Справа 688/996/20
№ 3/688/378/20
Постанова

Іменем України

06 квітня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , працює молодшим інспектором охорони ДУ «Шепетівська виправна колонія (№98)» за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області 01 квітня 2020 року надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №590769 від 22 березня 2020 року ОСОБА_1 22 березня 2020 року близько 02-ої години 17 хвилин не виконала законної вимоги працівника поліції, а саме: не припинила рух автомобіля, намагалася з`їхати з місця зупинки транспортного засобу, відмовлялася залишити салон автомобіля, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення повністю заперечила, пояснила, що 22 березня 2020 року близько 02-ої години вона прийшла до місця зупинки автомобіля, яким керував її співмешканець. Коли вона підійшла до автомобіля, то її співмешканець знаходився біля нього, вона сіла за кермо, завела двигун, але праціваники поліції наказали їй вийти з автомобіля, що вона і зробила. Між ними почався конфлікт, в результаті чого працівники поліції склали відносно неї протокол про адміністративні правопорушення за ст.185 КУпАП.

Працівники поліції, свідки в судове засідання на виклик суду не з`явилися з невідомих причин.

В судовому засіданні було оглянуто відеозапис з відеокамери патрульного поліцейського від 22 березня 2020 року, з якого неможливо встановити, яке саме правопорушення зафіксоване на ньому.

За змістом ст.185 КУпАП адміністративна відповідальність настає за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно зі ст. 185 КУпАП злісною непокорою є відмова від виконання наполегливих, неодноразовоповторених законних вимог чи розпоряджень працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків або відмова, виражена у зухвалій формі, що свідчить про явну зневагу до осіб, які виконують службові обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 не скоювала правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ч.2 ст.122 КУпАП, суд вважає, що її дії не можуть бути кваліфіковані за ст.185 КУпАП, як злісна непокора законній вимозі поліцейського. Належних та достатніх доказів того, що ОСОБА_1 скоїла інкриміноване їй правопорушення суду не надано.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Оскільки судом встановлено, що адміністративні матеріали не містять доказів вини ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 246, 247 п.1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.185 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду впродовж десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Н.В. Мазур