Справа № 159/4123/20
Провадження № 3/159/2526/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк І.М., розглянувши, у присутності захисника Клімука В.С., матеріали, що надійшли від УПП у Волинській обл. про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ФОП, раніше не піддавався адмінстягненню,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адмінправопорушення серії БД № 207580 від 11.08.20 р., ОСОБА_1 о 15 год. 20 хв. 11.08.20 р. в м. Ковелі Волинської області, на перехресті вул. вул. Заводської та Володимирської, керуючи власним транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», д. н. з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «DAEWO LANUS», д. н. з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та належним останньому, з причіпом марки ММЗ 81021, д. н. з. НОМЕР_3 , що належний ОСОБА_3 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. Тим самим ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнав та пояснив, що, дійсно, о 15 год. 20 хв. 11.08.20 р. в м. Ковелі Волинської області, на перехресті вул. вул. Заводської та Володимирської, він, керуючи власним транспортним засобом марки «TOYOTA CAMRY», з дотриманням правил дорожнього руху України, здійснив маневр повороту ліворуч з головної дороги на другорядну, на якій розташовував автомобіль марки «DAEWO LANUS» під керуванням ОСОБА_2 .. Він мав право очікувати, що останній надасть йому дорогу, однак, той, порушивши ПДР України, дороги йому не надав, в ході руху наїхав на його авто.

Проаналізувавши пояснення ОСОБА_1 у сукупності з письмовими доказами у справі, приходжу до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підстав п. 1 ст. 247 КУпАП.

Так за даним протоколу про адмінправопорушення серії БД № 207580 від 11.08.20 р., ОСОБА_1 не визнавав своєї винуватості у скоєному.

За схемою місця ДТП від 11.08.20 р., дійсно, рух автомобіля під керуванням ОСОБА_1 до моменту ДТП - з вул. Володимирської - головна по відношенню до вул. Заводської.

Аналізуючи матеріали справи, враховую локалізацію розташування технічних пошкоджень на атомобілях - учасниках ДТП, та вважаю, що винуватість особи у порушенні інкримінованого йому пункту ПДР України та ст. 124 КУпАП належно не доведена.

Тому доводи захисника у тій їх частині, що ДТП сталась без винуватості його підзахисного, є такими, що заслуговують на увагу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 33 - 35, 40 1, 268, 284, 280, 124, п. 1 ст. 247 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю у його діях складу цього адмінправопорушення (п. 1 ст. 247 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк