Справа №463/119/20
Провадження №3/463/172/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Грицко Р.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

згідно з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 14.12.2019 о 12 год. 15 хв. на вул. Івана Франка, 35 у м. Львові, перебуваючи в приміщенні магазину «Близенько» ОСОБА_1 таємно викрав дві банки ікри вартістю 123,75 грн., тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 січня 2020 року матеріали справи поступили на адресу Личаківського районного суду м. Львова та для розгляду таких автоматизованою системою документообігу суду визначено суддю Грицка Р.Р.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП є обов`язковою, однак при направленні матеріалів справи до суду органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення не забезпечено участі особи при розгляді справи, а спроби виклику цієї особи для участі в судовому засіданні виявились без результативними.

Судові засідання у справі призначались на 23.01.2020 року, 12.02.2020 року, 28.02.2020 року, 13.03.2020 року та 31.03.2020 року, про що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повідомлялась у встановленому законом порядку. Оскільки така особа в судові засідання не з`явилась 12.02.2020 року, 28.02.2020 року та 13.03.2020 року виносились постанови про привід, які залишились невиконаними.

Враховуючи те, що вжиті судом заходи щодо забезпечення розгляду справи з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності виявились без результативними, суд розглянув справу за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 127253 від 14 грудня 2019 року, заяву ОСОБА_2 від 14.12.2019 року, рапорт працівника поліції, письмові пояснення ОСОБА_1 , який свою вину у вчиненому визнав, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 127253 від 14 грудня 2019 року, правопорушення мало місце 14 грудня 2019 року, та з дня його вчинення пройшли строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУПАП.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що провадження у справі про вчинення адміністративного правопорушення слід закрити у зв`язку із наявністю обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, а саме: закінченням на момент розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП,

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, 51, 247, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Р.Р.Грицко