справа 415/5636/20
провадження № 3/415/1564/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від ГУ ДФС у Луганській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Баратаулі Шуахевського району р. Аджарія Грузії, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, інвалідом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 251 « ОСОБА_1 зберігав у транспортному засобі «Volkswagen transporter» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , фальсифіковані алкогольні вироби, а саме картонні коробки у тетрапаках, з написом «Пшенична», які заповнені рідиною з запахом спирту, зокрема горілки без марок акцизного податку, чим порушив ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв, тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95-ВР».

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що придбав даний алкогольний напій через мережу інтернет для власних потреб. Він не працює, підприємницькою діяльністю не займається, продавати алкоголь не збирався, тому провини у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП не визнає.

У судовому засіданні були досліджені матеріали справи, з яких вбачається наступне:

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 251 - що його складено у відношенні ОСОБА_1 , за порушення ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва спирту етилового, коньячного і плодового алкогольних напоїв, тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95-ВР»; дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП;

Із письмових пояснень ОСОБА_1 що 17.08.2020 на службі кур`єрської доставки «Делівері» він отримав горілку в тетрапаках по 10 літрів у кожній, в кількості 50 штук;

Із письмової заяви ОСОБА_1 що він надає згоду на огляд власного автомобіля;

Із рапорту податкового міліціонера ОСОБА_2 що в ході здійснення заходів у рамках операції «Акциз-2020» та за результатами перевірки інформації під час несення служби у автомобілі «Volkswagen transporter» чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено факт зберігання фальсифікованих алкогольних напоїв, а саме горілки у тетрапаках по 10 л кожна у кількості 50 шт.;

Із фото таблиці що у мікроавтобусі знаходяться коробки з написом «пшенична».

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа), при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, які обтяжують або пом`якшують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, передбачає настання відповідальності за виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів.

У судовому засіданні не знайшов свого підтвердження факт того, що ОСОБА_1 зберігав алкогольні напої з метою їх реалізації, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, так як посадовими особами податкової міліції не представлено жодних доказів, отриманих у порядку передбаченому КУпАП, які б встановлювали у діях ОСОБА_1 наявність адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП і винність останнього у його вчиненні.

З урахуванням наведеного, а також того, що усі сумніви щодо доведеності вини особи, тлумачаться на її користь, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП, не доведено, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 7, 177-2, 245, 247, 251 - 252, 268, 280, 284, 287 - 291 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 177-2 КУпАП закрити, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В. Шевченко