Справа № 234/4521/20
Провадження № 3/234/1245/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Данелюк О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України ОСОБА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області (ІПН НОМЕР_2 ), громадянина України, що несе службу на посаді акумуляторника ВТО АТ військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.172-20 ч.3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:
07.03.2020 року о 08-30 годин військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший сержант ОСОБА_2 був помічений на території ВЧ НОМЕР_1 у м. Краматорську в стані, схожому на стан алкогольного сп`яніння, після чого був доставлений до КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Краматорська» для проведення медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, де після проведеної консультації, медичного огляду та лабораторних обстежень біологічних середовищ було встановлено, що старший солдат ОСОБА_2 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголю (1,04% проміле), про що було надано довідку №347 від 07.03.2020 року, чим вчинив появу на території військової частини в нетверезому стані, у зоні проведення Операції об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей, в умовах особливого періоду, чим скоїв правопорушення, передбачене ст.172-20 ч.3 КУпАП.

Правопорушник належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, але надав суду заяву, в якій просив слухати справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2020р., довідкою КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №347 від 07.03.2020 року.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, приходить до висновку про призначення ОСОБА_2 стягнення в межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу, що буде необхідним і достатнім, з метою виховання особи в дусі додержання законів України, поваги до Статуту ЗСУ, а також запобігання вчиненою нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Тому ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 40-1, 172-20 ч.3 КУпАП, п.12 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3655 грн. 00 коп. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять грн. 00 коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського

міського суду: О.М. Данелюк