Справа № 585/972/20
Номер провадження 3-в/585/6/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши подання начальника Роменського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Роменського міськрайонного суду від 18.05.2020 року відносно ОСОБА_1 , в частині виконання накладених 120 годин суспільно-корисних робіт, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП і накладено на неї адміністративне стягнення у виді суспільно-корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

09.06.2020 року постанова Роменського міськрайонного суду від 18.05.2020 року відносно ОСОБА_1 надійшла на виконання до Роменського МРС філії ДУ «Центр пробації» та була прийнята до виконання.

Вжитими заходами встановити місце перебування ОСОБА_1 не виявилося можливим, що унеможливлює виконання постанови Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.2020 року, крім того Роменський МРС не володіє будь-якою інформацією відносно останньої, зважаючи на це просить суд, в порядку ст. 304 КУпАП, вирішити питання подальшого виконання постанови суду.

Суд, вивчивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18.05.2020р., ОСОБА_1 , визнано винною за ч. 1ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушенняі обрано стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк - 120 (сто двадцять) годин.

Згідност.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Вищевказана постанова суду була направлена на адресу Роменської МРВ філії ДУ «Центр пробації» у Сумській області для виконання.

Згідно ч.2 ст.325-1 КУпАП виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.325-3 КУпАП на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем виконання порушником суспільно корисних робіт покладається: погодження з органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, переліку об`єктів, на яких порушники виконують суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за виконанням порушниками призначених їм робіт; своєчасне повідомлення органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт; ведення обліку та інформування органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про кількість відпрацьованих порушником годин; нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно п. 3.22 наказу Міністерства юстиції України № 474/5від 19.03.2013року «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт,виправних робіт та суспільно корисних робіт»(далі - Порядок) щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських (суспільно корисних) робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну не відбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Згідно п.п. 11.1-11.3 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування. Строк стягнення у вигляді суспільно корисних робіт обчислюється в годинах, протягом яких порушник виконував визначену суспільно корисну працю.

Згідно п. 12.1 Порядку, при виконанні постанов суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт на уповноважений орган з питань пробації покладаються: облік порушників; роз`яснення порушникам порядку та умов відбування суспільно корисних робіт; погодження з органами місцевого самоврядування та власниками підприємств переліку об`єктів, на яких порушники виконуватимуть суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за відбуванням стягнення порушниками та виконанням обов`язків власником підприємства за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; облік відпрацьованого порушниками часу; проведення у разі потреби контрольних перевірок за місцем відбування порушниками суспільно корисних робіт; з`ясування причин невиходу порушників на суспільно корисні роботи; внесення до суду подань стосовно порушників, які ухиляються від відбування суспільно корисних робіт.

Згідно п.п. 13.1, 13.3 Порядку, підставою для виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є постанова суду (судді), яка набрала законної сили. Постанова суду (судді) про застосування суспільно корисних робіт уповноваженим органом з питань пробації приводиться до виконання не пізніше десятиденного строку з дня її отримання. Протягом десяти робочих днів порушник повинен бути направлений до відбування суспільно корисних робіт, крім випадків, коли цьому перешкоджають поважні причини (хвороба, відрядження, неотримання виклику тощо).

Відповідно дост. 325-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Згідно п.13.14. Порядку усі питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, відповідно до статті 304Кодексу України про адміністративні правопорушеннявирішуються судом, який виніс постанову.

Відповідно до ст.304 КУпАПпитання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В поданому поданні не зазначено, яке саме питання, пов`язане з виконанням постанови, просить вирішити орган пробації.

При цьому, суддя не наділений правом самостійно ініціювати вид питання, яке необхідно вирішити, у зв`язку з виконанням постанови.

Згідност.298 КУпАПпостанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно поданих матеріалів, 19.06.2020р., та 26.08.2020р., ОСОБА_1 , викликалася до органу пробації, однак за викликами порушниця не з`являлася. Крім того, з матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 з 19.06.2020 року по 19.08.2020 року утримувалась в державній установі «Сумський слідчий ізолятор».

Згідно рапорту інспектора Роменського МРС ст.лейтенанта внутрішньої служби О.Кир`ян, ОСОБА_1 після звільнення її із СІЗО за адресою проживання, зазначеної в постанові суду, не повернулась. Адресу фактичного місця знаходження правопорушниці на даний час не встановлено.

Як наслідок, накладене адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт ОСОБА_1 , не відбуте.

Постанова суду від 18.05.2020р. у справі №585/972/20 є чинною, своєчасно звернена до виконання, а норми КУпАП не передбачають підстав невиконання судового рішення, зумовлених не встановленням органом з питань пробації місця проживання (перебування) особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

З матеріалів особової справи № 18/2020 вбачається, що ОСОБА_1 за вказаною у постанові Роменського міськрайонного суду від 18.05.2020 року адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає. Проте, матеріали подання містять дані місце реєстрації: АДРЕСА_2 , (вирок суду від 18.02.2020 року), однак даних про здійснення перевірки місця знаходження ОСОБА_1 за цією адресою, матеріали особової справи не містять (а.ос.с.11)).

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що матеріали подання не свідчить про повне вжиття заходів спрямованих на встановлення місця знаходження ОСОБА_1 ..

За вказаних обставин, враховуючи, що матеріалами подання належним чином не підтверджено ухилення ОСОБА_1 від відбування адміністративного стягнення, а також неповне проведення заходів із встановлення її місцезнаходження, приходжу до висновку, що обставини викладені у поданні, не підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.31-1,325-4 КУпАП, суддя, -

постановила:

В задоволенні подання начальника Роменського міськрайонного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Сумській області про вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови Роменського міськрайонного суду від 18.05.2020 року відносно ОСОБА_1 , - відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах