Справа № 367/6565/20
Провадження №3/367/2409/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Арменії, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст. 21213 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 30.09.2020р., близько 14 год 15 хв, в смт.Гостомель, по вул. Свято-Покровська,24, близько 14 год 40 хв, в смт.Гостомель, по вул. Свято-Покровська,32, близько 15 год 00 хв, в смт.Гостомель, по вул. Свято-Покровська,38, близько 15 год 15 хв, в смт.Гостомель, по вул. Свято-Покровська,42, близько 15 год 30 хв, в смт.Гостомель, по вул. Свято-Покровська,48, близько 15 год 45 хв, в смт.Гостомель, по вул. Свято-Покровська,56-Б, близько 16 год 00 хв, в смт.Гостомель, по вул. Свято-Покровська,62, близько 16 год 15 хв в в смт.Гостомель, по вул. Свято-Покровська,64, за допомогою рекламної конструкції «Сіті Лайт» розповсюджував передвиборчу агітацію під час виборчого процесу з політичної партії «Європейська Солідарність», на якому не містились відомості про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 21213 КУпАП. Дані обставини підтверджуються: рапортом дільничого офіцера поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області Дробота Л., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотографією.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 21213 КУпАП до адміністративної відповідальність притягуються особи, за розповсюдження (рознесення, вивішування, роздавання) під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно, а так само організація такого розповсюдження.

Оскільки, ОСОБА_1 , розповсюджував передвиборчу агітацію під час виборчого процесу, на якому не містились відомості про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, суд вважає, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбаченне ч.2 ст. 21213 КУпАП.

Керуючись ч.2 ст. 21213 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, за що накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85,00 грн. (Вісімдесяти п`яти гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40грн.(Чотириста двадцяти гривень 40 коп. )

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: В.Я. Линник