Справа № 444/718/20
Провадження № 3/444/408/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Львівського рибоохоронного патрулю Управління державного агенства рибного господарства у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Руда Крехівська Жовківського району Львівської області та проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посвідчення водія серія НОМЕР_2 ),

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07.03.2020 року близько 10 год. 06 хв. в м. Жовква Львівської області на ринку по вулиці Шевченка продавав живу рибу, а саме щуку загальною вагою 20 кг. за ціною 90 грн. за 1 кг., окунь загальною вагою 5 кг. за ціною 50 грн. за 1 кг. без документів, які підтверджують походження та якість риби, чим порушив вимоги ст. 10 ЗУ "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів", п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства. Виявлена риба залишена на відповідальне зберігання ОСОБА_1 до рішення суду. Тобто ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Відповідно до статті 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, не є обов`язковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 , який проявив байдужість до розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та його вина у цьому підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 0857 від 07.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи від 07.03.2020 року, в яких підтвердив зазначене в протоколі, а також вказав, що свою вину визнає.

Вина ОСОБА_1 полягає в тому, що він вчинив порушення порядку збуту об`єктів тваринного світу.

Кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення є вірною.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Окрім того, відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420, 40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, ч. 1 ст. 88-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, без конфіскації об`єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Обєкти тваринного світу, а саме, живу рибу: щуку загальною вагою 20 кг., окунь загальною вагою 5 кг., яка була залишена на відповідальне зберігання гр. ОСОБА_1 залишити в розпорядженні ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.