01.04.2020 227/1208/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов протокол серії ОБ № 088787 від 08 березня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП та додані до нього матеріали.

Згідно ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, вирішується питання щодо правильності складання протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення, і у разі виявлених порушень ст. 256 КУпАП справа разом з адмінпротоколом повертається до органу, що їх склав для належного дооформлення.

Протокол про адміністративне правопорушення разом з матеріалами до нього слід повернути до Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, для належного дооформлення, як складеного в порушення вимог ст.256 КУпАП виходячи такого.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 088787 від 08 березня 2020 року, складеного поліцейським СРПП Добропільського ВП сержантом поліції Коноваловим О.С. вбачається, що ОСОБА_1 08.03.2020 року об 02 годині 30 хвилин в м.Добропілля по вул.Алмазна, керував мопедом «Yamaha» без д/н з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку та продувати на місці зупинки газоаналізатор Драгер 6810 відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України. Його дії кваліфіковані за ч.3 ст.130 КУпАП.

Слід зазначити, що відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП настає за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до пунктів 4, 5 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, яка затверджена наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Відповідно до п.1 розділу ІІ вказаної Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення у разі їх наявності; інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення.

Так, в матеріалах справи, відсутні відомості, про те, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а саме: коли притягувався правопорушник до адміністративної відповідальності та до якого виду адміністративного покарання і за якою частиною статті 130 КУпАП він притягнутий.

Суд за зазначає, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 088787 від 08 березня 2020 року копії постанов Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.12.2019 року та від 10.01.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП - належним чином не завірені (не містить підпису відповідальної особи та відбитку печатки суду, що видав копію документу) та не містить інформації про набрання постановами законної сили.

Щодо доданої до протоколу довідки начальника СРПП №1 Добропільського ВП Лебідя Є.В., суд за зазначає, що вказана довідка не містить інформації коли притягувався правопорушник до адміністративної відповідальності та за якою частиною статті 130 КУпАП він притягнутий. Крім цього, зазначена довідка не містить ні дати її складання, ні підпису особи, яка її склала, що не дає можливості визначити актуальність вказаної в ній інформації.

Також суд звертає увагу на те, що додана до протоколу інформація начальника СРПП №1 Добропільського ВП Лебідя Є.В. про отримання ОСОБА_1 водійського посвідчення, аналогічно не містить ні дати її складання, ні підпису особи, яка її надає.

Як зазначив ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїх роз`ясненнях, що містяться в Постанові Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», протокол складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, може бути повернутий постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи наведене, те що дані факти мають суттєве значення для розгляду даної справи, вважаю необхідним протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП повернути на дооформлення.

Керуючись ст.ст. 130, 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол серії ОБ № 088787 від 08 березня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП, разом з доданими матеріалами, начальнику Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області, для належного дооформлення, з питань викладених в постанові.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця