Справа № 711/6905/20
Номер провадження 3/711/2205/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 08 жовтня 2020 року

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас Угорчук В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Черкаській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого продавцем консультантом магазину «Цитрус», інваліда 3 групи,

до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

10.09.2020 о 17.45 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Черрі Тіго» державний реєстраційний знак НОМЕР_1 , порушуючи вимоги п.п. 2.3 «б», 8.4 «б», 16.11 Правил дорожнього руху України, по вул. Чіковані в м. Черкаси, на перехресті з вулицею Пастерівською не виконав вимогу дорожнього знаку 2.2 «Проїзд без зупинки заборонено» та скоїв зіткнення з автомобілем «Сан Йон» державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, після чого даний автомобіль по інерції скоїв наїзд на цегляний паркан будинку № 319 по вул. Пастерівській в м. Черкаси, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а пасажири автомобіля «Сан Йон» отримали тілесні ушкодження, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що він призупинився на знак «Стоп». На тому перехресті є світлофор, але сонце засвітило його і він подумав, що загорівся зелений сигнал. На тому перехресті погана оглядовість, із-за цього він не побачив автомобіль, що наблизився та скоїв з ним зіткнення.

Винність ОСОБА_1 у порушенні зазначених вимог Правил дорожнього руху України та вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , рапортом працівника поліції, протоколом огляду місця події від 10.09.2020 та схемою місця ДТП.

Дослідивши надані письмові докази, вважаю, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , вважаю за можливе, піддати його стягненню у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положення ч. 2 ст. 308 КУпАП передбачають, що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: В. В. Угорчук