Справа №: 302/364/20 3/302/149/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Міжгірським РВ УМВС України в З/о 10.08.2016 року, місце реєстрації проживання: АДРЕСА_1 , одружений, має на утриманні 2 н/дітей; постійного місця праці не має - сезонний робітник, згідно постанови суду від 09.01.2020 року в справі № 302/11/20 ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адмінправопорушень передбачених ст.ст. 173-2 ч.1 та ст. 185 КУпАП, за що підданий адмінстягненню у виді штрафу в сумі 255 грн, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.04.2020 року, біля 16 год. 30 хв., на вулиці, біля ж/ АДРЕСА_2 під час словесної сварки з громадянами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка виникла на грунті неприязнених відносинах між ними, ображав останніх нецензурними словами, чим вчинив адмінправопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 обставини зазначені в протоколі та вину у вчиненні адмінправопорушення визнав повністю, розкаявся у вчиненому, додатково пояснив, що з сім`єю ОСОБА_4 він перебуває в неприязнених відносинах, вони є родичами між собою, але постійно конфліктують. Причину конфлікту між ними назвати не бажає. На час розгляду справи з потерпілими не примирився.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання працівниками поліції не доставлені.

Оцінивши вищевстановлене, матеріали справи, а саме зміст протоколу про адміністративне правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, письмові пояснення потерпілих осіб - громадян ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , пояснення надані суду гр. ОСОБА_1 , суд дійшов висновку, що останній є винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, за ознаками: дрібне хуліганство, що проявилося в нецензурній лайці в громадському місці та образливому чіплянні до громадян, що порушило громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид і розмір стягнення з альтернативних видів, передбачених статтею 173 КУпАП, суд зважає на таке: ОСОБА_1 в минулому, протягом року, притягався до відповідальності за насильство в сім`ї та за злісну непокору працівникам поліції; ОСОБА_1 вину у вчинення даного правопорушення визнав повністю, однак не вжив жодних заходів для примирення з потерпілими; щирого каяття у діях ОСОБА_5 суд не вбачає, а тому, суд вважає, що до ОСОБА_1 за вчинене правопорушення слід застосувати стягнення, передбачене статтею 173 КУпАП, у виді максимального штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 119 грн.

Витрати по сплаті судового збору слід покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285, 329 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить грошову суму 119 (сто дев`ятнадцять) грн., в користь держави.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 238 ( двісті тридцять вісім) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Суддя: В. П. Кривка