ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 Справа №607/16215/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення , що надійшли від Тернопільського відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

до адміністративної відповідальності за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Неповнолітній ОСОБА_1 17 вересня 2020 року о 21 годині 20 хвилин здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме : повідомив про факт вчинення крадіжки його майна , якого насправді не було .

У судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився з невідомих на те суду причин, хоча був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить отримане ним особисто, рекомендоване повідомлення про виклик до суду . Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. За даних обставин, в силу вимог частини 1 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, розгляд даної справи слід здійснити за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 716145 від 17 вересня 2020 року; даними рапорта помічника чергового Тернопільського відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Прокопик Х. В. від 17 вересня 2020 року, зареєстрованого за № 5904 ; копією свідоцтва по енародження ОСОБА_1 , власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 вересня 2020 року, з яких убачається, що неповнолітній ОСОБА_1 17 вересня 2020 року о 21 годині 20 хвилин здійснив завідомо неправдивий виклик поліції, а саме : повідомив про факт вчинення крадіжки його майна , якого насправді не було .

За наведених обставин, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення - завідомо неправдивий виклик .

При цьому, відповідно до вимог ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу,передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно із вимогами ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані заходи впливу.

При обранні заходу впливу, оскільки ОСОБА_1 є неповнолітнім, відповідно до вимог ст. 241 Кодексу України про адміністративні правопорушення , беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника , суддя вважає , що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Керуючись статтями 13, 241, 183, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка