ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.10.2020 Справа №607/16633/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку Збройних Сил України військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді командира взводу управління командира четвертої артилерійської батареї другого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 в умовах особливого періоду, недбало поставився до військової служби, а саме: незважаючи на накази командира військової частини НОМЕР_1 від 25.06.2020 року №476 та від 20.07.2020 №552 завершити службове розслідування у строк до 06.07.2020 та 04.08.2020 відповідно, через особисту недисциплінованість, не виконуючи покладені обов`язки військової служби через недбале та несумлінне ставлення до них, службове розслідування не завершив та по 25.09.2020 не вжив жодних заходів задля продовження терміну його проведення.
Таким чином, лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом, займаючи посаду командир взводу управління командира четвертої артилерійської батареї другого артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно,всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнав повністю.

Оцінюючи зібрані по справі докази у їх повній сукупності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме: протоколом серії ЛВТ №092 про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП від 25.09.2020 року; витягом з наказу тимчасово виконуючого обов`язки командира військової частини НОМЕР_1 №18 від 27.01.2020 року; наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 20.07.2020 року №552 про призначення службового розслідування по факту незаконної відсутності на військовій службі солдата ОСОБА_2 ; рапортом ТВО командира 2 артилерійського дивізіону лейтенанта А.Якимишена від 20.07.2020 року; наказом командира військової частини НОМЕР_1 (з адміністративно-господарської діяльності) від 25.06.2020 року №476 про призначення службового розслідування по факту незаконної відсутності на військовій службі солдата ОСОБА_3 ; доповідь про факт самовільного залишення м`ясця служби (без зброї) військовослужбовцем військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 солдатом ОСОБА_3 від 24.06.2020 року №4045; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.2020 року.
За таких обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової вчинене в умовах особливого періоду.
При накладенні адміністративного стягнення, суд, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 172-15, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.