ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/24994/20

Провадження № 3/947/6065/20

12.10.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського ВП в м. Одесі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу вбачається, що ОСОБА_1 20.08.2020 року, о 12:30 години, ухилилась від своїх батьківських обов`язків до своєї доньки 2009 р.н., ОСОБА_2 , а саме покинула з хворими на COVID-19 за адресою "Готель у моря", дача участок № НОМЕР_1 . У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явилась, свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнала у повному обсязі та надала письмове пояснення, що 20.08.2020 року, щоб її донька не відчувала незручностей у зв`язку із ремонтом квартири, вона зателефонувала бабусі та дідусю, запитавши дозволу приїхати до них для проживання її доньки на час ремонту квартири, на що бабуся відповіла згодою, при цьому під час телефонної розмови вона не повідомила, що вона та її чоловік хворі на COVID-19 та знаходяться на самоізоляції.

Також, під час судового засідання свої пояснення надала донька ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 20.08.2020 року зателефонувала бабусі ОСОБА_3 та запитала дозволу приїхати до неї з дідусем, щоб пожити у них на час ремонту квартири на що бабуся відповіла згодою. Приїхавши до них, мати залишила її біля воріт і вона зайшла до подвір`я і залишилась там поки бабуся та дідусь не вийдуть до неї. Через деякий час приїхали співробітники поліції, які повідомили, що її бабуся та дідусь хворі на COVID-19. Співробітники поліції забрали її до райвідділку та почали складати протокол, надали підписати пояснення, які вона власноручно не писала та не читала.

Ст. 280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Дослідивши надані суду письмові докази суд приходить до наступних висновків.

Так, ст.44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Враховуючи викладені обставини, відповідно до ст. 7, п.1 ч.1 ст. 247 суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події та складу правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП. У зв`язку з чим, необхідно відмовити в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити

Керуючись ст.ст. 44-3, 251, 252 , 256 , 268 , 245 , 278 , 280 , 247 п.1 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`зку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Прохоров П. А.