Справа № 198/182/20
Провадження № 3/0198/69/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юр`ївка справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Юр`ївським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області 30.08.2001, працює різноробочою в ФГ «Руслана», зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , якій роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Юр`ївським ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надіслано до суду адміністративну справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Наявний в матеріалах справи протокол серії АПР № 294331 складений інспектором Юр`ївського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за те, що ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання стосовно свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2003 року народження, який зі згоди матері з 11.09.2019 до 12.03.2020 не відвідував державний навчальний заклад «Професійно-технічне училище № 81». Зазначеною бездіяльністю ОСОБА_1 порушила ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства».

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення.

Вчинене ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР № 294331, поясненнями правопорушниці та ОСОБА_2 , листом державного навчального закладу «Професійно-технічне училище № 81» і підлягає кваліфікації за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 24, 26, 33-35, 40-1, ч. 1 ст. 184, 280, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA 002600-1, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар