Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/839/20
Провадження № 3/935/584/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця міста Коростишів Житомирської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 17.04.2020 від Коростишівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №391474 від 14.04.2020 ОСОБА_1 11.03.2020 близько 20 год. 30 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, словесно виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.2/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №391475 від 14.04.2020 ОСОБА_1 12.03.2020 близько 21 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , а саме: ображав брутальною та нецензурною лайкою, словесно виганяв з будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.3/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №391476 від 14.04.2020 ОСОБА_1 13.03.2020 близько 20 год. 00 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , а саме: психологічне насильство в сім`ї при цьому перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.4/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №391477 від 14.04.2020 ОСОБА_1 14.03.2020 близько 21 год. 00 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , а саме: виражався нецензурною лайкою, погрожував розправою, виганяв з будинку, фізичне насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.5/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №391478 від 14.04.2020 ОСОБА_1 15.03.2020 близько 21 год. 15 хв. за місцем проживання вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , а саме: перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив психологічне насильство, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.6/.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №391479 від 14.04.2020 ОСОБА_1 16.03.2020 близько 09 год. 30 хв. за місцем проживання в АДРЕСА_1 , вчинив фізичне насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , а саме: шарпав за одяг, виганяв з будинку, погрожував фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення /а.с.7/.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, останнім подано заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку з хворобою, з протоколами ознайомлений та згоден, вину визнає повністю та кається.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно вимог статті 252 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Факт вчинення вказаних правопорушень ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: довідкою від 14.04.2020 /а.с.8/, копією заяви ОСОБА_2 /а.с.9/, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 /а.с.10,11/.

Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_2 від 27.03.2020 остання пояснила, що проживає однак, будинок розділений, іншій частині проживає син ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 , останній зловживають спиртними напоями, 11.03.2020 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , перебуваючи на підпитку, ображали їй нецензурною лайкою та погрожували фізичною розправою, а з 12.03.2020 по 16.03.2020 син з невісткою перебували на підпитку, вживали спиртні напої, вчиняли сварки, кричали, сварилися та намагалися вчинити конфлікт з нею, чинили психологічний тиск на неї, на зауваження реагували агресивно та неадекватно /а.с.10/.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до постанови Коростишівського районного суду Житомирської області від 19.06.2019 на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення, внаслідок чого вчинене діяння кваліфіковане за частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За встановлених фактичних обставин справи, беззаперечно доведено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, що передбачені диспозицією частини 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вищезазначені факти його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи, що були повно та всебічно досліджені під час судового засідання.

Згідно положень статті 23 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності притягувався, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу за кожне правопорушення, а на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення шляхом поглинання одного адміністративного стягнення другим, остаточно призначити адміністративне покарання, передбачене частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення, у виді штрафу, а справи, яким присвоєно єдині унікальні номери 935/839/20, 935/841/20, 935/842/20, 935/843/20, 935/844/20, 935/846/20 об`єднати.

Відповідно до статті 40? Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40?, 173?, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 11.03.2020, 12.03.2020, 13.03.2020, 14.03.2020, 15.03.2020, 16.03.2020 адміністративних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 173? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 на підставі статті 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, на розрахунковий рахунок UA0006268, отримувач коштів УК у Коростишівському районі, код класифікації доходів бюджету 21081100, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави на розрахунковий рахунок UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Київ/Києві, код класифікації доходів бюджету 22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код за .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко