ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/4558/20

27 березня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого у ТД «Північ Центр», РНОКПП: НОМЕР_1 , за ст.ст. 124, 122-4 України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

10 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. в м. Рівне по вулиці Карнаухова, 25 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом « Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час маневрування допустив наїзд на транспортний засіб «Chevrolet AveoSF69Y» д.н.з. НОМЕР_3 , який знаходився у нерухомому стані. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Також відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 11 березня 2020 року серії БД № 199753, 10 березня 2020 року о 10 год. 10 хв. в м. Рівне по вул. Карнаухова, 25, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Renault Megane» д.н.з. НОМЕР_2 будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди залишив її місце.

До початку судового засідання від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає повністю, просить розглядати справу без його участі та призначити покарання у вигляді штрафу.

Згідно ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, не є обов`язковою, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутності порушника на підставі наявних матеріалів.

Суд дослідивши матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. ст. 124, 122-4 КУпАП підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 11 березня 2020 року серії БД № 199752, протоколом від 11 березня 2020 року серії БД № 199753, схемою ДТП від 10 березня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовийзбір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 122-4, 283-284 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовийзбір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, їїзаконнимпредставником, захисником, потерпілим, його представнико мпротягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя