Справа № 481/370/20
Провадж.№ 3/481/242/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І, розглянувши матеріали, що надійшли від Новобузького відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючої,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

встановив:

06 березня 2020 року близько 11 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 у невстановленому місці за межами ринку «Ранковий» в м. Новий Буг по вул. Площа Свободи, буд.№ 31 Миколаївської області здійснювала торгівлю з рук рибою, чим порушила ч.1 ст. 160 КУпАП.

Крім того, 10 березня 2020 року близько 10 год. 00 хв. громадянка ОСОБА_1 у невстановленому місці за межами ринку, біля магазину «Кулінарія» в м. Новий Буг по вул. Площа Свободи, буд.№ 31 Миколаївської області здійснювала торгівлю з рук рибою, чим порушила ч.1 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала повністю та щиро розкаялася. Надала пояснення аналогічні тим, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 532484 від 06 березня 2020 року та серії ВАБ № 325002 від 10 березня 2020 року, матеріалами справи, та рапортом поліцейського ДОП СП Новобузького в ПГУНП в Миколаївській області капітана поліції Кравчини О., письмовими поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справ, які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 06 березня та 10 березня 2020 року, у невстановленому місці за межами ринку «Ранковий» в м. Новий Буг по вул. Площа Свободи, буд. № 31 Миколаївської області здійснювала торгівлю з рук рибою.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 160 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суддя враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, її майновий стан, та процесуальну поведінку в суді, і вважає за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати.

Керуючись ст.ст. 33, 160 ч.1, 268, 284, 287 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподаткованого мінімуму доходів громадян, що становить 34 гривень без конфіскації предметів торгівлі.

Роз`яснити ОСОБА_1 :

- що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;

- що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.І. Ціпивко