: Справа № 484/2979/20
Провадження:№ 3/484/1163/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2020року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 11.09.2020 від Управління Держпраці у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, який не є особою з інвалідністю, обіймає посаду директора ТОВ "Бузькі Пороги", проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 41 КпАП України

В С Т А Н О В И Л А :

31.07.2020 року, під час проведення перевірки ТОВ "Бузькі Пороги", директором якого є ОСОБА_1 , який має право приймати та звільняти найманих працівників, тобто відповідає за повноту та своєчасну виплату заробітної плати та забезпечення умов праці, були виявлені порушення вимог чинного законодавства про працю, а саме: в порушення ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ "Про оплату праці" заробітна плата працівникам виплачується в строки, які не передбачені чинним законодавством.

Тобто, своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ч.1 ст. 41 КпАП України.

Указані обставини підтверджуються доказами, які наявні в матеріалах справи та були досліджені судом, а саме: актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № МК12398/433/АВ та відомостями про виплату заробітної плати.

Крім того, ОСОБА_1 був ознайомлений з протоколом про адміністративне правопорушення, отримав його копію та підписав без будь - яких зауважень. Від дачі пояснень відмовився.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 про час і місце слухання справи було повідомлено своєчасно та належним чином, проте на виклик суду він не з`явився і клопотань про відкладання розгляду справи від нього не надходило, вважаю за можливе розглянути справу у його відсутність, як це передбачено ст. 268 ч.1 КУпАП.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Під час дослідження матеріалів справи обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність особи, не виявлено.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 36, 283 п.1 ч. 1, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко