Справа №461/8090/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та представника митниці Дунаса М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 07.09.2018 що видав 4629,

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

22 вересня 2020 року близько 15 години 15 хвилин ОСОБА_1 на автомобілі марки «MITSUBISHI ASX», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через пункт пропуску "Краківець-Корчова", митного поста "Яворів" Галицької митниці Держмитслужби, смугою спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю виникла підозра щодо наявності в ньому товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню. Автомобіль було скеровано в місце поглибленого огляду транспортних засобів, де під час проведення огляду, на задньому сидінні автомобіля без ознак приховування було виявлено товар, а саме: - пила торцювальна Makita LS1219L з підставкою, нова, у кількості 1 шт., вагою 57,40 кг. Виявлений товар ОСОБА_1 визнав своєю власністю, та надав рахунок фактуру номер: sv78245 від 15.07.2020р. на суму 41275.00 (сорок одна тисяча двісті сімдесят п`ять) чеських крон, з яких 1669.00 (одна тисяча шістсот шістдесят дев`ять) чеських крон транспортна доставка. Таким чином вартість нової пили торцювальної Makita LS1219L з підставкою становить 39606.00 (тридцять девять тисяч шістсот шість) чеських крон, що у перерахунку на гривні, згідно з курсом НБУ на 22.09.2020р., становить 33190.00 (тритдцять три тисячі сто девяносто) грн. Товар, який не перевищував неоподатковану норму, було пропущено на митну територію України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав. Просив мінімальний штраф.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 1885/20900/20 від 22.09.2020 року, доповідною запискою державного інспектора митного поста від 22.09.2020, копію контрольного талону для проходження по «зеленому коридору», актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 22.09.2020, фототаблицею, копією рахунку ві 15.07.2020, описом предметів вилучених у ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевезення товару в обсягах, який перевищує норму переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу; товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн, а на користь Галицької митниці Держмитслужби 201,09 грн. витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1885/20900/20 від 22.09.2020, а саме: пилу торцювальну Makita LS1219L з підставкою, нову, у кількості 1 шт., вагою 57,40 кг повернути ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 201,09 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко