ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 Справа №607/1160/20
провадження № 3/607/2089/2020
м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/,

встановила:

22 січня 2020 року до суду надійшли вказані матеріали, у яких, окрім іншого, міститься протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 544282 від 15 січня 2020 року, складений щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, у якому зазначено, що вона ухиляється від виконання передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого, 16 грудня 2019 року приблизно о 17 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, залишила їх вдома без нагляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи /ч. 1 ст. 277-2 КУпАП/.

У протоколі вказано, що місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

Виконуючи вимоги ст. 2772 КУпАП, судом, за цією адресою було тричі /з повідомленнями про судові засідання 04, 13 та 28 лютого 2020 року/ надіслано судові повістки, одна жодна із них не була отримана ОСОБА_1 . До всіх конвертів, котрі повернулись до суду разом із повістками, були долучені довідки ПАТ «Укрпошта» з відміткою «інші причини, що не дали змогу виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення» /адресат відсутній за вказаною адресою/.

Не вдалось повідомити ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи і за допомогою мобільного зв`язку за номером телефону, котрий вказаний у протоколі /097-466-12-15/.

У зв`язку з цим, 28 лютого 2020 року, адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1 були відправлені суб`єкту їх подачі для дооформлення.

24 березня 2020 року ці матеріали повернулись до суду, а суддя їх отримала 30 березня 2020 року.

Таким чином, на даний момент з дня вчинення правопорушення, котре ставиться в вину ОСОБА_1 /16 грудня 2019 року/, сплинуло більше трьох місяців.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду /судді/, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 221, 247, 268, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяН. П. Воробель