Справа № 135/1170/20
Провадження № 3/135/870/20
ПОСТАНОВА

іменем України

07.10.2020 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№726629 від 22.09.2020 року зазначено, що 17.09.2020 року біля 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння, відносно своєї дружини та її доньки вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні нецензурними словами, погрозами та образами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров?ю потерпілих.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника Волошина І.А., потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суд вважає, що матеріали справи повинні бути передані органу досудового розслідування, а провадження по справі підлягає закриттю виходячи з такого.

Згідно ст. 173-2 КУпАП домашнім насильством є умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Тобто, при притягненні особи до адміністративної відповідальності за вказаною статтею повинна бути встановлена відсутність тілесних ушкоджень, що могли бути завдані неправомірними діями цієї особи.

У відповідності до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення настає лише тоді, коли діяння за своїм характером не тягне за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

ОСОБА_1 винуватість не визнав, вказав, що між ним та дружиною відбулась сімейна сварка, штовханина. Конфлікт виник через неузгодженість щодо того, де має спати дитина. Він також оборонявся. Дочці дружини сказав, щоб не лізла, її не чіпав.

Захисник Волошин І.А. вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення, оскільки було порушено строк складання протоколу, не надано належних доказів, окрім пояснень потерпілих, вчинення домашнього насильства, не доведено перебування особи в стані сп?яніння, а між подружжям відбулась сімейна сварка.

Потерпіла ОСОБА_2 вказала, що коли вночі чоловік прийшов додому п?яний, почав бити її, будити, вона не хотіла вставати, він наніс їй 2 удари по ногах. Вона встала, він продовжував наносити удари ногами по її ногам, щоб вона не вийшла на коридор. Вона вибігла на коридор, кричала, але він взяв її за горло та затягнув в квартиру і закрив двері. Після чого наніс кілька ударів руками по тілу. Вона закрилась в кімнаті. А він погрожував їм. Доньку фізично не трогав, а коли вона хотіла заступитись за неї, то нецензурно до неї висловлювався. Зазначила, що також звернулась в поліцію із заявами про вчинення кримінального правопорушення за цими подіями.

Потерпіла ОСОБА_3 повідомила, що коли її вітчим прийшов вночі додому, почав будити її матір, кричав на неї, бив. Її не трогав і до неї нічого не казав. А коли вона хотіла заступитись за матір, казала, щоб він вийшов з кімнати, хотіла їх розборонити, то нецензурно висловився і до неї.

Судом встановлено, що потерпіла ОСОБА_2 зверталась до поліції із заявою про вчинення ОСОБА_1 щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Відповідно до витягу з ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000036 вбачається 18.09.2020 року в реєстр було внесено відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 від 17.09.2020 року, про те, що 17.09.2020 року біля 0 год. 30 хв. її чоловік ОСОБА_1 в приміщенні квартири наніс їй тілесні ушкодження.

Згідно висновку експерта № 60 від 18.09.2020 року видно, що при судово-медичній експертизі у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді множинних синців в ділянках правого плеча і обох нижніх кінцівок, які могли утворитись 17.09.2020 року та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Відтак, судом встановлено, що за заявою ОСОБА_2 про її побиття чоловіком 17.09.2020 року біля 0 год. 30 хв. проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Зазначений виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, повністю співпадає з описовою частиною протоколу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відомостей про наявність процесуального рішення у вказаному кримінальному провадженні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення у суду немає.

Диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не передбачає відповідальності за нанесення легких тілесних ушкоджень потерпілій особі, а дані ознаки знаходять своє відображення у відповідних статтях КК України.

Статтею 253 КУпАП передбачено, що якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, оскільки потерпілі в своїх показах зазначають, що ОСОБА_1 наносив удари дружині, із висновку судово-медичної експертизи від 18.09.2020 року видно, що в потерпілої ОСОБА_2 наявні легкі тілесні ушкодження, що в сукупності може свідчити про наявність в його діянні ознак кримінального правопорушення.

Приймаючи до уваги, що Ладижинським ВП Бершадського ВП ГУНП України в Вінницькій області розслідується кримінальне праовопрушення за тими ж подіями, що викладені в протоколі, матеріали даної справи відповідно до ст. 253 КУпАП повинні бути передані до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП в Вінницькій області, а провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП в частині обвинувачення у вчиненні домашнього насильства щодо дружини підлягає закриттю на підставі ст. 253, ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Щодо матеріалів справи в частині вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства щодо дочки ОСОБА_2 ОСОБА_3 , то суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 домашнього насильства до неї. Оскільки в судовому засіданні всі учасники розгляду зазначали, що всі дії ОСОБА_1 були спрямовані до дружини, він не чіпав ОСОБА_3 , і лише висловився до неї, коли та намагалась захистити матір. Проте, жодних доказів на підтвердження того, що таке висловлювання було вчинено з умислом саме насильства щодо неї та могло завдати шкоди її здоров?ю матеріали справи не містять.

Таким чином, наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в діях ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_3 не встановлено. А наявність конфліктної ситуації на підґрунті особистих непорозумінь та поганих сімейних стосунків між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в яку було мимоволі втягнуто неповнолітню ОСОБА_3 , яка намагалась захистити матір, не є складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в частині обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства щодо ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 247, 253, 256, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в частині обвинувачення у вчиненні домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 в зв`язку з передачею матеріалів органу досудового розслідування.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в частині обвинувачення у вчиненні домашнього насильства відносно дружини ОСОБА_2 - передати до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП в Вінницькій області.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 в частині обвинувачення у вчиненні домашнього насильства щодо ОСОБА_3 закрити за відсутністю в цій частині складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя