Справа № 750/2340/20
Провадження № 3/750/723/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого: судді Кузюри М.М.

з участю: секретаря Дорошенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм КП «ЧТУ», мешканця АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В :

12 березня 2020 року о 17 год. 55 хв. ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, 4 керував автомобілем ЗАЗ 1102, державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись зі сторони просп. Миру в бік залізничного вокзалу, виконав поворот ліворуч, не зайнявши відповідне крайнє положення на проїзній частині, внаслідок чого трапилося зіткнення з автомобілем ВАЗ 21122, державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався у попутному напрямку у лівій смузі руху, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 (а) Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що рухався по вул. Івана Мазепи прямо та здійснюючи розворот, зіткнувся з автомобілем, що рухався позаду нього в лівій смузі. Зіткнення з автомобілем не відчув, тому не зупинився.

Факт скоєння правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 17 березня 2020 року, складеними відповідно до вимог ст. 256 КУпАП та даними схеми місця ДТП.

У своєму поясненні при складанні протоколу інший учасник ДТП ОСОБА_2 зазначив, що він рухався у лівій смузі руху, а автомобіль Таврія під керуванням ОСОБА_1 перед ним посередині проїзної частини дороги та без ввімкнення сигналу повороту, різко звернув вліво, здійснюючи маневр розвороту та перетинаючи подвійну суцільну смугу, зачепив, при цьому передню ліву частину його автомобіля.

Зазначені обставини також підтверджують винуватість ОСОБА_1 у залишенні ним місця ДТП, оскільки динаміка руху його автомобіля та характер механічних ушкоджень автомобіля потерпілого ОСОБА_2 дають підстави стверджувати, що ОСОБА_1 не міг не відчути зіткнення автомобілів, а відтак, умисно залишив місце ДТП, будучи причетним до нього.

За вказаних обставин, враховуючи сукупність вчинених правопорушень, суд визнає доведеною вину ОСОБА_1 у скоєнні вказаних правопорушень, тому він підлягає адміністративній відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП з дотриманням правил, передбачених ст. 36 КУпАП, з накладенням стягнення у виді штрафу згідно санкції статті 124 КУпАП, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст.ст. 36, 401, 124, 122-4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення за правилами ст. 36 КУпАП згідно санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. в державний бюджет.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя М.М. Кузюра