ПОСТАНОВА

іменем України

19 жовтня 2020 рокуСправа №451/1062/20
Провадження № 3/451/714/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

Із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №260866 від 04.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 04.07.2020 року, близько 22 години 00 хвилин, в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 , а саме висловлювався в їх сторону нецензурними словами, чим завдав їм психологічного болю.

Крім цього, із протоколу про адміністративне правопорушення, серії ВАБ №260865 від 05.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 05.07.2020 року, близько 01 години 35 хвилин, в м. Радехів, по вул. Рильського, 14/11, порушив терміновий заборонний припис, а саме заходи термінового заборонного припису серії АА №043203.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоч неодноразово викликався судом. Відповідно до ст. 268 ч.2 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу. Проте оскільки суддя не може встановити чи дійсно особа ухиляється від явки в судове засідання, оскільки рекомендовані повідомлення повертаються в суд за закінченим терміном зберігання, привід не можливо застосовувати, а відповідно і забезпечити примусову явку особи в судове засідання.

У зв`язку з відсутністю підстав для притягнення особи до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, суддя робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , дійсно 04.07.2020 року та 05.07.2020 року вчинив правопорушення передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, що стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені суддею, це зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №260866 від 04.07.2020 року, серії ВАБ №260865 від 05.07.2020 року; рапортами поліцейського Припутницька З.Б. від 05.07.2020 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.07.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 від 04.07.2020 року, ОСОБА_2 від 05.07.2020 року; копією термінового заборонного припису серії АА №043203 від 04.07.2020 року.

Дії ОСОБА_1 , правильно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , суддя робить наступні висновки.

Відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Вимогами частини 2 статті 38 КУпАП встановлено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення було вчинено 4.07.2020 року, на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 04.10.2020 року, інше було вчинено 5.07.2020 року, на день розгляду справи, строк накладення адміністративного стягнення закінчився 5.10.2020 року, а судом вжито усіх можливих заходів для забезпечення явки особи в судове засідання в рамках законодавства, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення необхідно закрити з підстав незалежних від судді.

Таким чином, суддя робить висновки, що провадження по справі відносно нього необхідно закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Крім того, керуючись узагальненим науково-консультативним висновком Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України,статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, поєднання закриття справи з одночасним визнанням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями, і прийняття таких двох взаємовиключних рішень в одній постанові про закриття справи свідчить про порушення права людини на справедливий суд, тому під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, також відсутні підстави для стягнення з нього судового збору.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и л а :

В зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст.38, 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.