"08" квітня 2020 р. Справа № 363/374/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення яка надійшла від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року о 01 годині 40 хвилин на а/д Київ-Вишгород-Десна 28 км., водій ОСОБА_1 керувала автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора «Драгер №6820» проба позитивна 1,43% проміле, в лікарню на мед освідчення відмовилась в присутності свідків.

В суді 14.02.2020 року ОСОБА_1 своєї провини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 14.01.2020 року вона була зупинена працівниками поліції ніби за порушення правил дорожнього руху. Під час перевірки документів поліцейський звинуватив у вживанні алкоголю. Однак, вважає, що протокол є незаконним та складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, оскільки її не відсторонили від керування, а також не було направлено до медичного закладу для проведення огляду на стан сп`яніння. Просила провадження по справі закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. 08.04.2020 року ОСОБА_1 до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду адміністративної справи повідомлялась в установлений законом порядку.

Адвокат Андрейко О.І. 14.02.2020 року в суді підтримав позицію ОСОБА_1 та просив провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. 08.04.2020 року до суду не з`явився.

Інспектор Вишгородського ВП ГУНП в Київській області лейтенант поліції Осипович С.В., яким складено протоколи про адміністративне правопорушення, в суді 26.02.2020 року пояснив, що працюючи в складі ГРПП надійшов виклик про те, що в с. Осещина чоловік не пускає жінку з будинку. Прибувши на місце виклику у заявниці було відібрано пояснення та заяву, при спілкуванні із заявницею, а саме ОСОБА_1 виявилось, що остання перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Біля будинку стояв автомобіль «ВАЗ», про який їм повідомив чоловік та сказав, що дружина в такому стані приїхала на вказаному автомобілі. Через деякий час рухаючись по а/д Київ-Вишгород-Десна на 28 км. був помічений вищевказаний транспортний засіб за кермом якого знаходилась ОСОБА_1 . Зупинивши даний автомобіль водієві було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» на, що ОСОБА_1 погодилась, проба виявилась позитивна 1,43% проміле, не погодившись з результатом ОСОБА_1 в присутності свідків відмовилась від повторного проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та у медичному закладі. Транспортний засіб не затримувався, оскільки не перешкоджав в русі іншим транспортним засобам та залишався на місці зупинки.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до суду не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись в установленому законом порядку.

Оскільки, клопотань та заяв про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 та адвоката не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 та адвоката, за наявними матеріалами у справі.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог статей 245, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне та повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Частино 1 статті 8 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладі та засобів фото - і відео спостереження та іншими доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №510396 від 14.01.2020 року, яким зафіксовано подію, яка сталася 14.01.2020 року о 01 годині 40 хвилин на а/д Київ-Вишгород-Десна 28 км.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , згідно яких 14.01.2020 року близько 02 години 00 хвилин в його присутності ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та їхати в медичний заклад; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , згідно яких 14.01.2020 року близько 02 години 00 хвилин в його присутності ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та їхати в медичний заклад.

Враховуючи викладене, суд критично ставиться до особисто наданих пояснень ОСОБА_1 в суді, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, в зв`язку з тим, що протокол складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі та розцінює їх як, обраний спосіб захисту та уникнення від відповідальності.

Крім того, відповідно до відео яке надійшло до суду від Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області, вбачається, що ОСОБА_1 відмовилась від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в присутності двох свідків.

Отже, ОСОБА_1 вчинила тяжке правопорушення, а саме відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, відповідальність за яке передбачено ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Керуючись статтями 23, 33, ч.1 ст.130, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів, що становить 10 200,00 грн. у доход держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її оголошення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.Д.Рудюк