ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 348/1908/20

13 жовтня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, на утриманні нікого не має, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, громадянина України,

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Постановами судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.10.2020 об`єднано в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справа № 348/1909/20, номер провадження 3/348/856/20, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справа № 348/1910/20, номер провадження 3/348/857/20, зі справою про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, справа № 348/1908/20, номер провадження 3/348/855/20, присвоївши об`єднаному провадженню номер № 348/1908/20, номер провадження 3/348/855/20.

Правопорушення ним вчинені при наступних обставинах:

02.08.2019 відносно ОСОБА_1 Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області було встановлено адміністративний нагляд строком на 18 місяців з певними обмеженнями. З ухвалою про встановлення обмежень піднаглядний ОСОБА_1 був ознайомлений, однак порушив п. 1 даної ухвали, а саме: 25.09.2020 близько 23 год. 30 ОСОБА_1 , будучи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив заборону виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, за винятком роботи в нічний час, вчинивши вказані дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Також, 28.09.2020 близько 24 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання, чим порушив заборону виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, за винятком роботи в нічний час, встановлену ухвалою Надвірнянського районного суду від 02.08.2019, вчинивши дані дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім того, 22.09.2020 близько 03 год. 39 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній по місцю проживання, чим порушив заборону виходу з дому з 22.00 год. до 06.00 год. ранку наступного дня, за винятком роботи в нічний час, встановлену ухвалою Надвірнянського районного суду від 02.08.2019, вчинивши дані дії повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні в якості особи, яка притягається до адміністративної відповідальностіОСОБА_2 свою вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю, обставини їх вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання його вина у вчиненні правопорушень доведена також даними протоколу про адіміністративне правопорушення серії АПР18 № 377182 від 29.09.2020 (Т. 1, а.с. 1); рапорта ст. ДОП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Хім`яка Ю.Ю. від 29.09.2020 про відсутність ОСОБА_1 по місцю проживання 25.09.2020 після 22.00 год. (Т. 1, а.с. 4); копії ухвали Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.08.2019 про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду (Т. 1, а.с. 2); копії постанови судді Надвірнянського районного суду від 19.02.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП (Т. 1, а.с. 3); протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 263019 від 29.09.2020 (Т. 2, а.с. 1); рапорта ст. ДОП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області Хім`яка Ю.Ю. від 29.09.2020 про відсутність ОСОБА_1 по місцю проживання 28.09.2020 після 22.00 год. (Т. 2, а.с. 4); протоколу про адіміністративне правопорушення серії АПР18 № 377181 від 29.09.2020 (Т. 3, а.с. 1); довідки про результати розгляду рапорту працівників СРПП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 29.09.2020 (Т. 3, а.с. 2); копії рапорта працівника Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області від 22.09.2020 про відсутність ОСОБА_1 по місцю проживання 22.09.2020 після 22.00 год. (Т. 3, а.с. 3), та іншими матеріалами справи.

Постановою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 19.02.2020 ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника суддя врахував характер вчиненого правопорушення, особу порушника, що раніше притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність: щире розкаяння винного у вчиненому, а тому вважає, що на підставі ст. 36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 23 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 23, 36, 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі десятинеоподатковуваних мінімумів доходів громадян (сто сімдесят гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Міськевич О.Я.