Справа № 752/6045/20
Провадження №: 3/752/3368/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бондаренко Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Голосіївського УПГУНП у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка офіційно не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер відсутній, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 354231, ОСОБА_1 26.03.2020 року об 11-00 год. в м. Києві по пров. Ужгородський, 7 в хостелі, обслуговувала населення без засобів індивідуального захисту, а саме без захисних перчаток та захисної маски, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 та її адвокат Поліщук С.В. в судовому засіданні просили закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення. Крім того адвокат Поліщук С.В. звернув увагу, що у вказаному протоколі не зазначено нормативних актів, які саме порушила ОСОБА_1 .

Відповідно до підпункту 3 абзацу 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19 спричиненої корона вірусом SARS-CoV-2» із змінами внесеними згідно Постанови КМ № 215 від 16.03.2020 р., № 239 від 25.03.2020 року, до 24.04.2020 року заборонена робота суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торгівельного і побутового обслуговування населення, крім: торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, ветеринарними препаратами, кормами, пестицидами та агрохімікатами, насінням і садивним матеріалом, засобами зв?язку за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 перебуває у трудових відносинах із суб`єктом господарювання, який надає послуги з обслуговування населення, а тому не повинна була бути забезпечена засобами індивідуального захисту як персонал хостелу. Крім того, відповідальність за порушення вказаних норм покладається виключно на суб"єктів господарювання, а не на їх персонал. За таких обставин, суддя вважає за необхідне закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, а провадження у справі - закрити.

Крім того, підставою для закриття даного провадження є і відсутність у складеному відносно ОСОБА_1 протоколі посилань на нормативно-правові акти, які були порушені на думку орагну, що його склав, враховуючи те, що диспозиція ст. 44-3 КУпАП є бланкетною.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : Бондаренко Г.В.