Справа № 632/554/20
провадження № 3/632/196/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року м.Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , який не працює, раніше до адмінвідповідальності не притягувався, паспорт НОМЕР_1 виданий Первомайським РВ УМВС України в Харківській області 15.02.2004, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.03.2020 о 0900 годині ОСОБА_1 , маючи відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання мисливської зброї (дозвіл на право носіння та зберігання зброї № 1159, виданий 20.04.2015, дійсний до 20.04.2020), порушив правила зберігання мисливської зброї, регламентовані п. 12.12 глави 12 розділу II Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальнимиснарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21.08.1998 року, а саме: зберігав мисливську гладкоствольну рушницю «ТОЗ-66» двохствольну, 16 калібру, № НОМЕР_3 , 1986 року випуску у кімнаті будинку під столом за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , в зібраному стані.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 26.03.2020, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка вину визнала, підтвердила наведений факт. Суду ОСОБА_1 пояснив, що має металевий ящик, спеціально виготовлений для зберігання зброї, а рушниця була під столом у кімнаті, т.я. напередодні її чистив та не сховав.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ст. ч. 1 ст. 191 КУпАП.

При вирішенні питання про визначення виду та міри стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, характеризуючі дані щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь вини, щире каяття, а також те, що особа раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 307, 308 КУпАП, Наказом МВС України № 622 «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів» від 21.08.1998, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти адмінстягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень в прибуток Держави без оплатного вилучення зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420,40 гривень.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу у порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд.

Суддя:М. М. Босняк