ПОСТАНОВА

22.10.2020 Провадження № 3-в/425/9/20

Справа № 425/1343/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 304 КУпАП подання начальника Рубіжанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації в Луганській області» Дмитра Цегельника

про заміну адміністративного стягнення, яке було накладено на громадянку України ОСОБА_1 , та

виніс цю постанову про відмову в задоволенні подання про таке:

1.28.05.2020 Рубіжанський міський суд Луганської області виніс постанову про накладення на ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення за статтею 173 КУпАП адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк шістдесят годин. Також з неї суд стягнув судовий збір у сумі 420,40 грн.

2.12.08.2020 суд виніс постанову про відмову у задоволенні подання начальника відділу пробації про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт у зв`язку із відсутністю підстав для такої заміни.

3.05.10.2020 канцелярія суду зареєструвала повторне подання начальника відділу пробації про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин у зв`язку із ухиленням порушниці від відбування громадських робіт.

4.Розгляд цього подання відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 22.10.2020 в період 11:00 11:15 годин.

5.Особа, на яку було накладено стягнення за адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, про розгляд справи суд її повідомив належим чином.

6.Згідно з повідомленнями міської лікарні, які містяться в справі, ОСОБА_1 не прибула для відбування громадських робіт у відповідні дні.

7.Відповідно до ч. 1 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

8.За правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, за яке суд притягнув ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачено стягнення у виді штрафу, громадських робіт, виправних робіт та адміністративного арешту.

9.Суд встановив, що з часу набрання законної сили постановою суду від 28.05.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, вона не сплатила стягнутий з неї судовий збір.

Суду не надано доказів, що ОСОБА_1 працює та має постійний дохід.

З цих обставин, суд вважає, що заміна стягнення на штраф та виправні роботи неиожлива.

10.Заміну громадських робіт на адміністративний арешт суд вважає недоцільною, оскільки цей вид стягнення є найсуворішим та застосовується лише у виключних випадках, яким не є випадок ОСОБА_1 .

11.В особовій справі ОСОБА_1 є її письмові пояснення, відповідно до яких вона не з`являлася для відбування громадських робіт у зв`язку із травмою голови, однак докази цього у справі відсутні.

12.

За відсутності доказів травмування, суд не може замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт з підстави втрати працездатності відповідно до ч. 3 ст. 321-1 КУпАП.

Крім того, наявність травми не виключає можливість відбути невідпрацьовані години громадських робіт після одужання.

13.Отже, у справі відсутні підстави відповідно до норм КУпАП для заміни ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

14. На думку суду, стійке небажання особи відбувати стягнення у виді громадських робіт не є підставою для його заміни.

З цих мотивів суд постановив:

1.Повністю відмовити в задоволенні повторного подання начальника Рубіжанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації в Луганській області» Д.В. Цегельника про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді громадських робіт.

2.Роз`яснити ОСОБА_1 та начальнику Рубіжанського міського відділу філії Державної установи «Центр пробації в Луганській області» Дмитру Цегельнику, що умисне невиконання постанови суду, що набрала законної сили, або перешкоджання в її виконанні є підставою для кримінальної відповідальності за статтею 382 Кримінального кодексу України.

3.Особову справу ОСОБА_1 № 15/2020 повернути Рубіжанському міському відділу філії Державної установи «Центр пробації в Луганській області» для виконання.

4.Постанова оголошується негайно після закінчення розгляду справи. Копію постанови надіслати особі, щодо якої її винесено, протягом трьох днів.

5.Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.