Провадження №: 3/752/6662/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Голосіївської районної в місті Києві держаної адміністрації про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, працюючої адміністратором в магазині «Podium Boutiquе», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , адреса за місцем роботи: АДРЕСА_2 ,-

встановив :

ОСОБА_1 16.07.2020 року об 11 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 72, будучи адміністратором магазину «Podium Boutiquе», порушила правила карантину, а саме не забезпечила засобам індивідуального захисту відвідувачів. Вказаними діями ОСОБА_1 не виконала Розпорядження керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації від 23.05.2020 року №47, тобто вчинила адміністративний проступок передбачений ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала. Вказала, що в магазин прийшла жінка, яка хотіла придбати сукню, за умови, якщо їй зроблять знижку, на що вона відмовилась. Потім жінка пішла, а незабаром повернулась та почала чіплятись до того що у неї немає маски. Написала заяву про порушення правил карантину до державної адміністрації. Антисептик був, маскувдягнута була.

Представник Голосіївської районної в місті Києві держаної адміністрації - Укреніков Р.Г. показав, що до них надійшла скарга на магазин «PodiumBoutiquе». Він з колегами виїхали до вищевказаного магазину та побачили низку порушень, а саме: була відсутня жовта розмітка, яка визначає відстань; продавець знаходилась без маски; відсутній антисептик. Встановивши ці факти, вони визвали директора цього магазину, ОСОБА_1 , яка погодилась із вказаними порушеннями та зазначила, що все виправить. Після чого був складений протокол про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 44-3КУпАП.

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, яка раніше адміністративному стягненню не піддавалася, вважаю за необхідне застосувати відносно неї штраф у мінімальному розмірі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою на яку покладено таке стягнення.

Тобто, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420,40 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 ...

На підставі викладеного та керуючись ст. 44-3, ст.ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, через Голосіївський районний суд м. Києва, протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко