Справа № 635/1285/20
Провадження №3/635/647/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Дрезден Німеччина, громадянина України, який має середню освіту, неодружений, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 26 лютого 2020 року о 16:30, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у МЦРЛ за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, лаявся, вів себе неадекватно на зауваження не реагував, чим вчинив дрібне хуліганство.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП заперечував, та пояснив, що дійсно 26 лютого 2020 року о 16:30, знаходився у Мереф`янській центральній районній лікарні за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, оскільки для влаштування на роботу необхідні медичні довідки. В лікарняному закладі він провів більше чотирьох годин і обурювався, що для отримання декількох підписів йому пропонують відвідувати різні кабінети. Незнайомі особи чоловічої статі вивели його з лікарняного закладу, а медсестра викликала поліцію. Визнав, що з ротової порожнини мав запах алкоголю.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

За ст. 173 КУпАП, передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 як адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 145568 від 26 лютого 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , наявними в матеріалах справи.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 26 лютого 2020 року о 16:30, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у МЦРЛ за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпровська, лаявся, вів себе неадекватно на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, при цьому суд критично ставиться до послань ОСОБА_1 на його невинуватість та не приймає їх до уваги, оскільки ОСОБА_1 не зазначив жодної обставини, яка б спростувала викладене у протоколі про адміністративне правопорушення, а у судовому засіданні він визнав, що перебуваючи у лікарняному закладі «висловлював обурення» на адресу медичного персоналу внаслідок чого, його вивели з лікарняного закладу і викликали поліцію.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, 173, 221, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят однієї) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна