Справа № 186/979/20
Провадження № 3/0186/524/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

13 жовтня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративних справ, що надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , працює на ВСП ШУ «Першотравенське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В :

15 липня 2020 року о 01 годині 08 хвилин в м. Бердянськ по вул. Морська, вул. Гостинна ОСОБА_1 керував автомобілем NISSAN д/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду в мед закладі на стан алкогольного сп`яніння, а також від продуття алкотестера «Драгер» категорично відмовився.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, неодноразово направляв до суду заяви про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що перебуває на амбулаторному лікуванні в КНП «Першотравенська МЛ» та надавав копію листка непрацездатності серія АДЮ №769345.

З копії листка непрацездатності серія АДЮ №769345 виданого 08 вересня 2020 року КНП «Першотравенська МЛ» вбачається, що ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря-хірурга, причинна непрацездатності «загальне захворювання» в період з 08 вересня 2020 року по 02 жовтня 2020 року.

З листа директора КНП «Першотравенська МЛ» встановлено, що дійсно ОСОБА_1 перебував на амбулаторному лікуванні у лікаря-хірурга в період з 08 вересня 2020 року по 02 жовтня 2020 року та за станом здоров`я може приймати участь у судовому засіданні.

Враховуючи викладене суд вважає, що причини з яких ОСОБА_1 неодноразово не з`являвся до суду не є поважними, оскільки лікування він проходив амбулаторно та за станом здоров`я може приймати участь у судовому засіданні.

Суд вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №101590 від 15 липня 2020 року з якого вбачається, що 15 липня 2020 року о 01 годині 08 хвилин в м. Бердянськ по вул. Морська, вул. Гостинна ОСОБА_1 керував автомобілем NISSAN д/з НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота) від проходження медичного огляду в мед закладі на стан алкогольного сп`яніння, а також від продуття алкотестера «Драгер» категорично відмовився;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складеного інспектором СРПП №3 Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області Колєсніковим О.В., з якого вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 від проходження огляду та підписання акту відмовився, що засвідчено підписами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15 липня 2020 року, які підтвердили, що 15.07.2020 року о 01 годині 15 хвилин м. в м. Бердянськ по вул. Морська, вул. Гостинна громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , категорично відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, також відмовився від продуття алотестера «Драгер»;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА №150148 від 15 липня 2020 року відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був доставлений до Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області для складання протоколу за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 КУпАП;

- довідкою виданою відділом превенції Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повторності за правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП не має. Посвідчення водія НОМЕР_2 видане 07.05.2014 року не вилучалося;

- CD-R диском з відеозаписами на яких зафіксовано, що ОСОБА_1 15 липня 2020 року о 01 годині 48 хвилин від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився.

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене даною статтею, в разі, якщо особа керувала транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що факт керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та відмови від погодження огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями свідків та відеозаписами, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, його вина знайшла своє підтвердження наявними в матеріалах справи доказами.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривні.

Керуючись ст.24, 40-1, ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Згідно ст.307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили __________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________