Справа № 197/995/20
Провадження № 3/197/468/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Переверза В. М., потерпілого ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дження, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, положення ст.268 КУпАП роз`яснено,

ВСТАНОВИВ:

02.10.2020 о 11.00 на автошляху Кривий Ріг - м.Апостолово водій автомобіля ВАЗ 2106 державний номерний знак НОМЕР_1 виконуючи поворот ліворуч не дав дорогу автомобілю який рухався у зістрічному напрямку прямо, в результаті якого здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101 державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження, чим завдано матеріальну шкоду, травмованих не має, чим порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_2 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив суду обставини вчиненого правопорушення, а саме, що він, керуючи транспортним засобом, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21101.

Потерпілий ОСОБА_1 пояснив що його автомобіль ВАЗ 21101 пошкоджений, винний водій ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 256083 від 02.10.2020 року, письмовими поясненнями, схемою ДТП та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 16.13. перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч. Цим правилом повинні керуватися між собою і водії трамваїв.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_2 у вчинені правопорушення доведена, його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП як, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна . З урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступіня його вини, майнового стану, обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння, обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дження, винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченного ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова