Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/129/20
Провадження № 3/528/100/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.04.2020 м. Гребінка

Гребінківський районний суду Полтавської області у складі: судді Шевченко В.М., секретар судового засідання Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гребінка Полтавської області матеріали, які надійшли з Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ,

за ч.2 ст.184 КУпАП,

за участю: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 03.02.2020 інспектором ЮПСП Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, старшим лейтенантом поліції Романченко Т.А. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що 15.01.2020 малолітня донька ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у п`яному вигляді на АЗС «Надія» в м. Гребінка.

Цими неправомірними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

03.03.2020 матеріали цієї справи направлено на дооформлення.

20.03.2020 справа надійшла до суду після виконання постанови від 03.03.2020.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надала довідки, видані професійно-технічним училищем № 46 с. Лазірки, в яких зазначено, що її дочка ОСОБА_2 навчається в зазначеному навчальному закладі з 09.09.2019 по 30.06.2022, а також на період навчання поселена в гуртожиток та проживає в ньому. Окрім того, ОСОБА_1 пояснила, що 15.01.2020, в нічний час, коли сталася подія, її донька ОСОБА_2 повинна була знаходитися в гуртожитку, а не за місцем проживання в м. Гребінка, про вчинене правопорушення їй повідомила по телефону сама ОСОБА_3 після приїзду працівників поліції (а.с. 22,23).

Крім цього ОСОБА_1 пояснила, що від своїх батьківських обов`язків не ухиляється, дівчина має належний догляд та достатньо уваги з її сторони, постійно проводить з нею виховні бесіди, які стосуються поганої поведінки доньки, але та не бажає виправитися. Усно зверталася до інспектора ЮПСП Гребінківського ВП та просила провести виховну роботу з метою запобігання в подальшому вчинення нею правопорушень.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно із ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За наслідком судового розгляду суд прийшов висновку про недоведеність матеріалами справи вини в діях ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, так як дівчина самовільно покинула гуртожиток, в якому повинна знаходитися нічний час доби та поїхала до м. Гребінка.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не підтверджені жодними доказами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ч. 2 ст. 184, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 184 КУпАП , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. Шевченко