Провадження № 3/686/6642/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., за участю секретарів судового засідання: Норчук Р.В., Потравного І.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ст. ст. 124 ч. 1, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 серпня 2020 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Хмельницькому, по вул. Тернопільській, 26, керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по прибудинковій території, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з припаркованим транспортним засобом марки «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_3 , що спричинило пошкодження транспортнихзасобів, чим порушив п. 13.1 Правил дорожнього руху, крім того в порушення п. 2.10-А Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав так як учасником дорожньо-транспортної пригоди він не був.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засідання підтвердила факт пошкодження 16 серпня 2020 року її транспортного засобу марки «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований в дворі будинку та пояснила, що про даний факт їй повідомили сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які й вказали на винуватця дорожньо-транспортної пригоди.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 показала, що почула тріск скла та бачила як транспортний засіб марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , рухаючись в дворі заднім ходом, зачепив автомобіль марки «Kia Sportage», д.н.з. НОМЕР_2 , про що вона повідомила ОСОБА_2 .

Допитані в судовому засіданні лейтенант поліції ОСОБА_6 та молодший лейтенант поліції ОСОБА_7 показали, що підставою для складення протоколів про адміністративне правопорушення стали пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які вказали на винуватця дорожньо-транспортної пригоди, характерні пошкодження транспортних засобів, відеозаписи з камер спостереження.

Дослідивши матеріали адміністративних справ, приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 вказаних порушень правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №350047 та серії ДПР18 №349338 від 16 серпня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, диском з відеозаписом та іншими зібраними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 420 грн. 40 коп.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у видіштрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький