Справа №: 941/87/20
Провадження № 3/941/76/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Шаєнко Ю. В., розглянувши матеріали, які надійшли від Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Леніногорськ Східно-Казахстанської області Республіки Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2020 року близько 17 години 40 хвилин в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї по відношенню до свого батька ОСОБА_2 : висловлювався в його адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, псував майно, на зауваження не реагував. Крім цього, 17 січня 2020 року о 02 годині 00 хвилин, 03 лютого 2020 року близько 20 години 50 хвилин, 25 лютого 2020 року близько 11 години 30 хвилин та 25 лютого 2020 року 0 21 годині 40 хвилин в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 також вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своїх батьків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 : висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі. Однак, вина правопорушника підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 16 січня 2020 року близько 17 години 40 хвилин, 17 січня 2020 року о 02 годині 00 хвилин, 03 лютого 2020 року близько 20 години 50 хвилин, 25 лютого 2020 року близько 11 години 30 хвилин та 25 лютого 2020 року 0 21 годині 40 хвилин в АДРЕСА_2 він вчинив насильство в сім`ї по відношенню до своїх батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 : висловлювався в їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, псував майно, на зауваження не реагував; а також поясненнями потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги повторність вчинення правопорушень протягом нетривалого проміжку часу, вважаю можливим об`єднати справу №941/87/20 зі справами №941/374/20, №941/375/20, №941/400/20, №941/450/20.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Дослідивши матеріали справи, на підставі ч.2 ст.173-2 КУпАП та керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 340(триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420(чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Роз`яснити порушнику, що відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко

Згідно з оригіналом

Виготовлено шляхом роздруківки копії судового рішення, збереженого в електронному вигляді в автоматизованій системі документообігу суду.

Копію засвідчено ____________________ 2020 року.