1Справа № 335/5658/20 3-в/335/31/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

22 вересня 2020 року ОСОБА_1 в особі адвоката Качан О.С. звернувся до суду із заявою, в якій просить розстрочити виконання постанови в частині сплати штрафу розміром 10 200,00 грн. на 24 (двадцять чотири) місяці зі сплатою рівними частинами по 425,00 грн. щомісячно, оскільки ОСОБА_1 за станом свого здоров`я не працює, перебуває на обліку у центрі зайнятості. У зв`язку із чим не має можливості сплатити штраф однією сумою.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанову суду про накладання штрафу ОСОБА_1 отримав 21 вересня 2020 року, після її проголошення. Отже, штраф має бути сплачений ним не пізніше 06 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс таку постанову.

Згідно зі ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Як випливає із заяви ОСОБА_1 , він за станом свого здоров`я не працює, про що надав медичні документі (виписний епікриз, комп`ютерну томографію головного мозку), перебуває на обліку у Запорізькому міському центрі зайнятості з 12.11.2019 року та йому надано статус безробітного - 19.11.2019, що підтверджується довідкою Запорізького міського центру зайнятості від 27.07.2020 № 11-24/391.

Зазначені обставини, на переконання суду, свідчать про скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 та ускладнюють виконання постанови суду в частині сплати штрафу, з огляду на що суд вважає за можливе розстрочити ОСОБА_1 виконання постанови строком на 1 (один) рік, задовольнивши його заяву частково.

За вимогами ч. 1 ст. 303 КУпАП ,не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Керуючись ст.ст. 301, 304, 307 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2020 року в частині сплати штрафу - задовольнити частково.

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сплату штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, накладеного постановою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, строком на 1 (один) рік зі сплатою штрафу рівними частинами по 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок щомісяця, починаючи з 06 жовтня 2020 року до 06 жовтня 2021 року.

В задоволенні іншої частини вимог заяви - відмовити.

Зупинити перебіг строку давності звернення постанови до виконання до закінчення строку розстрочення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна