Справа №463/5011/20
Провадження №3/463/1155/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Львів

Суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №199295 від 27 травня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 27 травня 2020 року о 11:47 год. у м. Львові на вул. І. Франка, 9 в магазині «Єва-1517» таємно шляхом вільного доступу викрав з полиці магазину антиперспірант-спрей чоловічий Rexona Кобальт 150 мл. на суму без ПДВ 38,36 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 4 червня 2020 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

Оскільки у день надходження матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явився, судом вживалися заходи для виклику останнього в судові засідання.

Зокрема, в судові засідання, призначені на 6 серпня, 21 серпня та 10 вересня 2020 року ОСОБА_1 , який у встановленому законом порядку повідомлявся про місце і час розгляду справи, а саме: шляхом надсилання судової повістки з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а також розміщення оголошення про його виклик на сайті суду, не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Постанови суду про привід від 21 серпня, 10 та 29 вересня 2020 року виконані не були.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи наведене вище, а також те, що розгляд справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП здійснюється за обов`язкової присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на виклики суду ОСОБА_1 , який повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, не з`явився, постанови суду про привід останнього від 21 серпня, 10 та 29 вересня 2020 року виконані не були. Попри те, що судом було здійснено вичерпний перелік передбачених законом заходів для забезпечення явки ОСОБА_1 у судове засідання, однак такі не дали належних результатів, інші можливості стосовно забезпечення присутності особи, відносно якої складено протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, під час розгляду такого протоколу у суду відсутні.

Наведене унеможливлює здійснення розгляду справи у відповідності до вимог закону, а тому суд приходить до висновку, що дані матеріали слід повернути до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області для належного встановлення анкетних даних ОСОБА_1 , зокрема його місця перебування з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 173, 256, 260, 277, 268 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області для встановлення місця перебування особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення з подальшим скеруванням матеріалів справи до суду із одночасним забезпеченням явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрепко Н.Л.