Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/1309/20
ПОСТАНОВА

30.03.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Кузнецов Дмитро Володимирович, розглянувши матеріали, які надійшли з відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 у збройних силах України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 02.03.1999 року Орджонікідзевським РВ ММУ УМВС України в Донецькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , який проходить військову службу на посаді навідника розвідувальної роти військової частини НОМЕР_3 , який проживає в АДРЕСА_1 , та зареєстрований у АДРЕСА_2 , за ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний матеріал № 264/1310/20, провадження № 3/264/934/2020, складений відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Оскільки у провадженні судді також знаходиться матеріал № 264/1309/20, провадження № 3/264/933/2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, суд вважає доцільним об`єднати дані матеріали в одне провадження, присвоївши справі № 264/1309/20, провадження № 3/264/933/2020.

Так, ОСОБА_1 18 лютого 2020 року о 08 годині, будучи військовослужбовцем, в умовах особливого періоду, без поважної причини самовільно залишив місце несення військової служби - військову частину НОМЕР_3 з місцем дислокації в АДРЕСА_3 та проводив час на власний розсуд, при цьому повернувся до військової частини лише 27 лютого 2020 року.

Він же, 27 лютого 2020 року близько 03 години вжив спиртні напої, після чого, у той же день о 08 годині, будучи військовослужбовцем, під час виконання ним службових обов`язків на території військової частини НОМЕР_3 з місцем дислокації в АДРЕСА_3 виконував обов`язки військової служби в умовах особливого періоду у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судовому засіданні повністю визнав свою провину, вказав, що дійсно покинув територію військової частини, а повернувся у стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст. 1 ЗУ «Про оборону України», особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року N 303 "Про часткову мобілізацію", оголошено часткову мобілізацію, у зв`язку з чим в Україні настав особливий період.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме довідками про самовільне залишення військової частини без зброї та про повернення військовослужбовця, а також не заперечується самим ОСОБА_1 .

Також провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу № 565 від 27.02.2020 року і результатами застосування спеціального технічного засобу «Алконт-м» № 00295, згідно яких проба позитивна 2,18‰.

Одночасно факт перебування на військовій службі у стані алкогольного сп`яніння не заперечується ОСОБА_1 .

Таким чином провина ОСОБА_1 у самовільному залишенні місця служби військовослужбовця строкової служби та виконанні обов`язків військової служби у стані алкогольного сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчинених правопорушень та обставин даної справи, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

Згідно п. 12 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору.

Керуючись ч. 4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20, ст. 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 172-11 та ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655,00 (три тисячі шістсот п`ятнадцять) гривень на користь держави.

На постанову протягом 10 днів з моменту її винесення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя: Д. В. Кузнецов