Справа № 598/1577/20
провадження № 3/598/815/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2020 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Гудима І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Збаражі матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції головного управління Національної поліції в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, з середньою освітою, фізичної особи - підприємця с.Доброводи Збаразького району Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.44-3 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, станом на 12 годину 00 хвилин 11 вересня 2020 року, не провів навчання серед працівників закладу торгівлі харчовими продуктами ФОП ОСОБА_1 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , щодо правил використання засобів індивідуального захисту та їх утилізації, чим порушив п.7 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусоної хвороби (COVID-19), затверджених постановою Головного державного санітарного лікаря України №17 від 09 травня 2020 року, ст.30 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідеміологічного благополуччя населення, та Закон України «Про захист населення від інфекційних хвороб».

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що дійсно він станом на 11 вересня 2020 року не провів навчання серед працівників закладу торгівлі, яке йому належить, щодо правил використання засобів індивідуального захисту та їх утилізації. На даний час порушення усунуте та проведено вказане навчання серед працівників ФОП ОСОБА_1 ..

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2020р. серії АПР18 714738 (а.с.1), копією акту санітарно-епідеміологічного обстеження об`єкта с.Доброводи від 11.09.2020 року (а.с.3-5), копією наказу про проведення позапланового заходу державного нагляду (контролю) закладу торгівлі харчовими продуктами ФОП ОСОБА_1 від 09.09.2020 року №1622-п (а.с.6), копією посвідчення (направлення) на проведення заходу державного нагляду (контролю) (а.с.7), іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України, як за ознаками порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення (ст.23 КпАП України).

Разом з тим, згідно ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.

При цьому, зазначена норма закону не містить будь-якого переліку умов або обставин, наявність яких вказувала на малозначність правопорушення, а також застережень щодо неможливості її застосування до окремих складів адміністративних правопорушень.

Беручи до уваги встановлені у справі обставини, враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення хоча й за своїм змістом є протиправною, винною дією, однак не становить значної загрози суспільним відносинам, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаявся у вчиненому, є підстави вважати, що в подальшому подібних дій вчиняти не буде, а тому, з урахуванням характеру правопорушення, часу його вчинення, усунення ним наслідків правопорушення, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КпАП України та звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.22, ст.44-3, 247, 283, 284 КпАП України, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КпАП України за малозначністю скоєного, обмежившись стосовно нього усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Дана постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

СУДДЯ І. В. ГУДИМА