Справа №745/725/20 Провадження №3/745/276/2020
П О С Т А Н О В А
07.10.2020 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Данькова О. М., за участі секретаря судового засідання Петрикій І.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, В С Т А Н О В И В:
До Сосницького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що 16.09.2020 року, о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в с. Полісся по вул. Лісовій, 5, керував трактором МТЗ-80, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини; млява річ. Від проходження медичного освідкування в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 16.09.2020 року, близько 23 години, він рухався трактором МТЗ-80 по вул. Лісовій в с. Полісся. За кермом трактора перебував ОСОБА_2 . Коли на вулиці зявився поліцейський автомобіль, ОСОБА_2 зупинив трактор та, сказавши, що розбирайся з ними сам, залишив трактор. Працівники поліції звинуватили його в керуванні трактором у нетверезому стані на його заперечення не звертали уваги. В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 показав, що він на прохання ОСОБА_1 , близько 23 години 16.09.2020 року, керував його трактором. В цей час він побачив поліцейський автомобіль, який рухався з проблисковими маячками, зупинив трактор та залишив кабіну. Про те, що ОСОБА_1 у той день вживав спиртні напої, йому нічого не відомо. Дослідивши матеріали справи, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №221061 від 16.09.2020 року, з якого вбачається, що він складений 16.09.2020 року, о 23 годині 50 хвилин, в с. Лави, вул. Миру, 82, Сосницького району про те, що "о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 в с. Полісся по вул. Лісовій, 5, керував трактором МТЗ-80, номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння..." ( відповідно до п.п. 6, 7 розділу І, п. 6, розділу ІІ Інстркції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків.Не можуть бути залучені як свідки поліцейські або особи, щодо неупередженості яких є сумніви); пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , із яких вбачається, що вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків і в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від медичного огляду та огляду за допомогою приладу "Алкофор-505" і не заперечував, що напередодні вживав спиртні напої; заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та свідка, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження в справі з наступних причин. Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків. Ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності. Відповідно до вимог ст. 266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений з порушенням вимог цієї статті, вважається недійсним. Ст. 7 КУпАП передбачає, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення. Таким чином, виходячи з системного аналізу положень діючого законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно закрити в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення. Керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.
Суддя О. М. Даньков