Справа № 188/1405/20
Провадження № 3/188/922/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрованої за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 22.01.2018 р., РНОКПП НОМЕР_2 , притягнутої за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

встановив:

04 вересня 2020 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила стосовно свого колишнього чоловіка ОСОБА_2 та свекрухи ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, що полягало у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою в присутності малолітнього сина ОСОБА_4 , 2018 року народження, якого вона повинна була їм передати згідно з порядком спілкування, чим вчинила домашнє насильство психологічного характеру.

Особа, притягнута до відповідальності, ОСОБА_1 на розгляд справи з`явилася, свою вину визнала, пояснила, що вони з чоловіком розлучились у серпні 2020 року. На підставі особистих неприязних відносин виникла сварка з колишнім чоловіком та його матір`ю. під час якої ображала їх нецензурною лайкою, щиро розкаюється, просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 185335 від 01.10.2020р., її письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_1 вчинила сварку, під час якої ображала колишніх чоловіка та свекруху нецензурною лайкою.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

За приписами ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Оскільки правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, належить до правопорушень, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку, враховуючи обставину, що пом`якшує відповідальність у вигляді щирого каяття притягнутої особи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення, визначене санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу, що буде необхідним для виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, п. 1 ч. 1 ст. 284, 307, 308,ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн 00 коп. Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь

держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Зобов`язати ОСОБА_1 сплатити штраф протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку і копію платіжного документа подати до суду.

Своєчасно несплачений штраф стягнути з ОСОБА_1 в примусовому порядку у подвійному розмірі штрафу, визначеного у ч. 1 статті 173-2 КУпАП, тобто 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. О. Бурда