Справа № 575/361/20
Провадження № 3/575/108/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Cуддя Великописарівського районного суду Сумської області Семенова О.С., розглянувши матеріали Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Сумського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_1 , виданий 22.02.2018,

за ч. 2 ст.204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 о 14 год. 15 хв. п/н від впс «Велика Писарівка» спільно з представниками УСБУ в Сумській області на напрямку Олександрівка (Україна) - Заріччя (Російська Федерація) в районі іп/т № 101 виявлений та в подальшому затриманий громадянин Російської Федерації Басто Мічо, який здійснив спробу незаконного перетину державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску, в пішому порядку на напрямку Олександрівка (Україна) - Заріччя (Російська Федерація) в районі іп/т № 101 у складі групи осіб спільно з громадянами України ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України». Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, вину визнає /а.с.12/.

Факт вчинення правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія СхРУ від 233413 від 06.04.2020, протоколом про адміністративне затримання від 03.04.2020, схемою затримання від 03.04.2020, рапортом начальника прикордонної служби віпс «Велика Писарівка», письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Суд вважає, що ОСОБА_1 порушив адміністративне законодавство України, в його діях вбачається порушення Правил перетину державного кордону України, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, його матеріальний стан, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та відсутність обставини, що обтяжують відповідальність.

Керуючись ч. 2 ст. 204-1, ст.ст. 221, 268, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і накласти стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 /десять/ діб.

Постанова підлягає виконанню після вступу в законну силу.

Зарахувати в строк відбування адміністративного стягнення час затримання ОСОБА_1 з 14 год. 15 хв. 03.04.2020 по 14 год. 15 хв. 06.04.2020.

Виконання постанови доручити Великописарівському відділенню поліції Охтирського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.

Стягнути на користь держави із ОСОБА_1 судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 420,40 гривень /по коду доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050) рахунок № UА0018090; отримувач УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101; МФО 899998; код за /.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання у десятиденний строк з дня її проголошення апеляції до Сумського апеляційного суду через Великописарівський районний суд.

Суддя О.С.Семенова