Справа № 523/3112/20
Номер провадження 3/523/2081/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в АТ «Одесаобленерго», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпроАП),

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 148794 від 16.02.2020 року ОСОБА_1 вмінено порушення вимог пунктів 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, а саме в тому, що 16.02.2020 року о 12 годині 50 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_1 , на а/д Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка (546 км М-12), не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожньої обстановки, щоб мати постійно контролювати його рух та безпечно керувати автомобілем, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій спроможний виявити, не вжив заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу або для безпечного руху та об`їзду перешкоди, від якого автомобіль марки «Renault» реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав механічні ушкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 був опитаний в судовому засіданні та пояснив суду, що він рухався по трасі М-12, та перед ним побачив як автомобіль різко відхилився вправо, однак він не встиг та втрапив у яку, в якій пошкодив переднє та заднє праві колеса. Поліцію викликав для фіксування факту та подальшого звернення до суду для відшкодування збитків.

Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП наступає лише в тих випадках, коли має місце пошкодження транспортних засобів, вантажів, шляхів, шляхових та інших споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відсутність самої події адміністративного правопорушення - це діяльність особи, яка не є такою, що могла б розцінюватися як правопорушення.

Склад правопорушення - це наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу в цілому.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, а також обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у вищевказаній справі в зв`язку з відсутністю в діях водія ОСОБА_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст. 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Д.А. Шкорупеєв