Справа № 444/199/20
Провадження № 3/444/341/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Артасів, Жовківського району Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25.02.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

- за ст. 164 ч. 1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 21.01.2020 року о 10 год. 40 хв. в належному їй магазині за адресою: село Перемивки, вулиця Перемивки, 30А, Жовківського району Львівської області, продала пляшку горілки марки "Пшенична", ємкістю 0,5 літри ОСОБА_2 , чим, здійснила торгівлю алкогольними напоями без наявної ліцензії, чим вчинила правопорушення передбачене ст. 164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ст. 268 КУпАП України, присутність ОСОБА_1 в судовому засідання не є обов`язковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у її відсутності.

Факт порушення ч.1 ст. 164 КУпАП України ОСОБА_1 підтверджується: 1) протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №523109 від 21.01.2020 року, 2) письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі від 21.01.2020 року, в яких вона зокрема визнає свою вину; 3) письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.01.2020, які знаходяться в матеріалах справи, 4) рапортами працівника Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській областівід 21.01.2020.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 164 ч. 1 КУпАП України, так як вона порушила порядок ведення господарської діяльності.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлені.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 164 ч. 1 КпАП України, передбачає стягнення у вигляді штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності

Згідно ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до положень ст. 248 КУпАП, розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом (посадовою особою), який розглядає справу, всіх громадян незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, мови та інших обставин.

Відповідно до вимог ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами та доповненнями) ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420, 40 грн.

З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією пляшки горілки марки «Пшенична» ємкістю 0,5 літри.

Керуючись ст. 7, 9, 24, 164, 248, 279, 283, 284, 307, 308 КУпАП України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., зконфіскацією пляшки горілки марки «Пшенична» ємкістю 0,5 літри.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Артасів, Жовківського району Львівської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , фізичної особи-підприємця, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 25.02.1997 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 420.40 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначений постановою; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Мікула В. Є.