Провадження №3/367/110/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я. розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Службі Безпеки України,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.12.19 № ДПР №508874 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що він 22.12.2019 р. о 12 год 55 хв, керуючи автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Ірпінь, Київської області, по вулиці Новооскольська, 6 А, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно, не залучив для цього сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень автомобілів. У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 звинувачується у порушені вимоги п. 10.9 ПДР України та вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнав, вказав, що 22.12.2019 р. перебуваючи в автомобілі «Skoda Octavia» почав рух заднім ходом і почув сигнал іншого авто. Після цього зупинився і вийшов з автомобіля, побачив автомобіль «Volkswagen Polo», який був позаду. На автомобілі були старі пошкодження, які були ледь помітними через бруд на автомобілі «Volkswagen Polo». Вказував, що жодних пошкоджень цьому автомобілю він не завдавав, на його автомобілі також немає пошкоджень, які могли б відповідати старим пошкодженням автомобіля «Volkswagen Polo».

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву про слухання справи у її відсутність.

Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що провадження по справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно з п. 10.9. ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Судом встановлено, що 22.12.2019 р., о 12 год 55 хв, в м. Ірпінь, Київської області, по вулиці Новооскольська, 6А, ОСОБА_1 керував автомобілем «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 . Під час виїзду заднім ходом з місця паркування почув автомобільний сигнал та зупинив свій автомобіль. Зазначені обставини підтверджуються усними і письмовими поясненнями ОСОБА_1 , схемою наслідків ДТП.

Суду не надано доказів того, що відбулось зіткнення автомобілів «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 і «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_2 , а також, що внаслідок такого зіткнення відбулось пошкодження цих автомобілів.

Більш того, згідно акту ФОП ОСОБА_3 (який здійснює господарську діяльність з обслуговування та ремонту транспортних засобів) огляду автомобіля від 20.02.20 №20/02/20 автомобіль «Skoda Octavia» д.н.з. НОМЕР_1 не містить пошкоджень, які можуть відповідати пошкодженням бамперу автомобіля «Volkswagen Polo» д.н.з. НОМЕР_2 .

Суд не приймає до уваги письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , оскільки вони не підтверджуються жодними доказами. В поясненнях потерпіла посилалася на наявність свідків, але не зазначила їх адреси. Не вказала вона такі адреси і у своєму клопотанні, що направила до суду, що унеможливило виклик таких свідків.

Також суд не приймає до уваги посилання в Схемі наслідків ДТП про наявність пошкоджень транспортних засобів, оскільки сам факт наявності пошкоджень не свідчить про те, що вони були завдані за обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Виходячи із встановлених обставин, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 не вбачається події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки суду не надано доказів того, що відбулось зіткнення автомобілів і автомобілі внаслідок цього зазнали механічних пошкоджень.

Відповідно до ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Визнати невинним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник