Справа № 373/400/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

15 березня 2020 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «CITROEN C5», номерний знак НОМЕР_1 , на 44 км автошляху Бориспіль-Дніпро, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «SCODA Octavia A7», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Своїми діями ОСОБА_4 порушив п.13.3 ПДР України. Потерпілих немає. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

15 березня 2020 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки «SCODA Octavia A7», номерний знак НОМЕР_2 , на 44 км автошляху Бориспіль-Дніпро, при зустрічному роз`їзді не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення із автомобілем марки «CITROEN C5», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_2 порушив п.13.3 ПДР України. Потерпілих немає. Транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

В суді ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вину у скоєному правопорушенні визнали та щиро розкаялися у вчиненому. Зазначили, що внаслідок ДТП пошкодженні були лише бокові дзеркала. На зараз пошкодження усунуті. Будь-яких претензій один до одного вони не мають.

Обставини вчиненого ОСОБА_5 адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060864 від 15 березня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 березня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Обставини вчиненого ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060865 від 15 березня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 15 березня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , іншими матеріалами адміністративної справи.

Вважаю, що дії ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_2 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Приймаючи до уваги обставини справи, те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_2 вперше притягуються до адміністративної відповідальності, їх діями заподіяна незначна шкода один одному, яка вже усунута, матеріальних претензій один до одного не мають, зважаючи на їх щире каяття, вважаю за можливе звільнити їх від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого.

З врахуванням викладеного, осіб притягуваних до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 124 КпАП України, керуючись ст.ст. 33, 252, 283 КпАП України, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП України, оголосивши йому усне зауваження, провадження у справі закрити.

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 124 КУпАП України, оголосивши йому усне зауваження, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя Я. І. Керекеза