Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1203/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст. 187 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.06.2019 ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд строком на 20 місяців.

13.07.2020 приблизно о 22 год 00 хв. ОСОБА_1 безпричинно був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому судом та п.3 ст.187 КУпАП та п. 1 ухвали Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18.06.2019 повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Крім того, 18.07.2020 року приблизно о 22 год 00 хв. ОСОБА_1 безпричинно був відсутній за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені йому судом та п.3 ст.187 КУпАП, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 479370 від 16.08.2020 та АПР18 № 479956 від 16.08.2020, відеозаписами вчинених ОСОБА_1 адміністративних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст. 36 ст. 40-1, ст. 283, ст. 284, ч.1 ст. 187, КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк