КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1018/20
Провадження № 3/552/431/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 130 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.02.2020 о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 , будучи позбавленим права керування транспортними засобами постановою Київського районного суду м. Полтава від 16.05.2019 на три роки, керував автомобілем MERSEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Балакіна,61 в м. Полтава під дією лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд у встановленому законом порядку проводився у лікар-нарколога ПОНД, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9а ПДР та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи під час складання протоколу та судовими викликами в судове засідання повторно не з`явився ( а.с.1,8-12). Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого останній в поясненнях вину у вчиненні правопорушення не заперечував ( а.с.1), висновку щодо результатів медичного огляду № 70 від 25.02.2020 згідно якого ОСОБА_1 о 10.32 год. 18.02.2020 перебував під впливом лікарських препаратів, що знижують у вагу та швидкість реакції ( а.с.2), копії постанови Київського районного суду м. Полтава від 16.05.2019 ( а.с.3), матеріалів відео зйомки ( а.с.5).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки .

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Строк позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько