Справа №463/9282/20
Провадження №3/463/1944/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Жовнір Г. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого в ЕПЗМ6, робітником, проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 вересня 2020 року о 10:42 год. в м.Львові, просп. Чорновола,109, керував транспортним засобом Renault Kangoo д.н.з НОМЕР_1 не був уважним, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Pajero Sport д.н.з НОМЕР_2 ,який рахувся правою смугою в попутному напрямку,внаслідок чого транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, чим порушив п.10.1,2.3.б Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив та пояснив, що 25 вересня 2020 року о 10:42 год. він рухався на автомобілі Renault Kangoo д.н.з НОМЕР_1 по проспекту Чорновола, на перехресті з вул. Варшавською мав намір перестроїтись у правий ряд,оскільки перед ним був ряд автомобілів,які сигналізували про поворот ліворуч. Він увімкнув правий поворот та хотів розпочати маневр, однак автомобіль Mitsubishi Pajero Sport д.н.з НОМЕР_2 «підрізав» внаслідок чого і відбулось зіткнення між автомобілями.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи представлений суду відеозапис, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №543076 від 25 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 25 вересня 2020 року о 10:42 год. в м.Львові, просп. Чорновола,109, керував транспортним засобом Renault Kangoo д.н.з НОМЕР_1 не був уважним, при зміні напрямку руху не впевнився в безпечності свого маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом Mitsubishi Pajero Sport д.н.з НОМЕР_2 ,який рахувся правою смугою в попутному напрямку,внаслідок чого транспортні засоби зазнали технічних пошкоджень, чим порушив п.10.1,2.3.б Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 2.3б Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

З врахуванням наведених мотивів приходжу до висновку про те, що саме водій ОСОБА_1 згідно вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України зобов`язаний перед перестроюванням переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, однак вимог вказаного вище пункту Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не дотримався, що підтверджується відповідним відеозаписом, відтак в його діях наявний склад адміністративного првавопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що правопорушнику слід обрати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, згідно санкції ст.124 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст.40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожитковогомінімуму для працездатнихосіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.124, 283, 284 Кодексу України про адміністративніправопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 гривень судового збору.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Жовнір Г. Б.