Справа № 198/150/20
Провадження № 3/0198/59/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області у складі судді Гайдар І.О., розглянувши в приміщенні суду в смт Юр`ївка матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 29.06.1998, працює в ТОВ «Квінтранс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

До Юр`ївського районного суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про те, що останній 12 березня 2020 року о 13-00 годині, керуючи автомобілем марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_2 , у складі з причепом WIELTON, державний номерний знак НОМЕР_3 , по вул. Залізнична, 2, в с. Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області в порушення п. 13.1 Правил дорожнього руху України під час здійснення повороту праворуч не дотримався безпечного інтервалу та допустив зіткнення з автомобілем марки MAN, державний номерний знак НОМЕР_4 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вищезазначеним автомобілям завдано механічних ушкоджень.

В поданій на адресу суду письмовій заяві ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, підтримав надані під час складання протоколу пояснення та зазначені вище обставини не заперечував, просив розглянути справу за його відсутності.

Скоєне ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, крім визнання вини особою, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2020 серії БР № 066180, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та підлягає кваліфікації за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Приймаючи до уваги викладене, принцип індивідуалізації та незворотності покарання, а також характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Суд покладає на ОСОБА_1 сплату судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 27, 33-35, 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340,00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська буд. 18/5, код ЄДРПОУ 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA 002600-1, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя І. О. Гайдар