Справа № 450/489/19 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський М.О.
Провадження № 33/811/474/20 Доповідач в 2-й інстанції: Галин В. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Львів

Львівський апеляційний суд у складі: головуючого судді - Галина В.П., розглянувши клопотання адвоката Хом`яка О.Г. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 березня 2019 року,-

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 гривень, в дохід держави.

Постановлено стягнути з ОСОБА_1 у користь держави 384,20 грн. судового збору.

На згадану постанову адвокат Хом`як О.Г. в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 .

Щодо пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді адвокат Хом`як О.Г. покликається на те, що ОСОБА_1 хоч і отримав оскаржувану постанову 29 березня 2019 року, проте йому не було роз`яснено її суть та зміст, а також настання правових наслідків. Також ОСОБА_1 , який не обізнаний із чинним законодавством, не було роз`яснено право на правову допомогу. Договір про надання юридичних послуг з адвокатським об`єднанням ОСОБА_1 уклав лише 02 березня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження і повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, виходячи із наступного.

Як встановлено ч.2 ст.294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Оскаржувана постанова винесена судом першої інстанції 07 березня 2019 року (а.с. 57). Згідно даної постанови ОСОБА_1 був присутнім у судовому засіданні, вину свою визнав та щиро розкаявся. Крім цього, дана постанова судді містить інформацію щодо порядку та строку оскарження цього судового рішення.

Копію даної постанови ОСОБА_1 отримав згідно його заяви 29 березня 2019 року (а.с. 60).

Апеляційна скарга в інтересах ОСОБА_1 подана захисником 12 березня 2020 року, тобто через рік після прийняття судового рішення, з яким ОСОБА_1 був ознайомлений ще у березні 2019 року.

У клопотанні захисника про поновлення строку на апеляційне оскарження не наведено обставин, які перешкодили ОСОБА_1 звернутись за правовою допомогою після проголошення судового рішення та отримання 29 березня 2019 року копії оскаржуваної постанови судді.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що наведені у клопотанні доводи захисника про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження постанови судді щодо ОСОБА_1 є необґрунтовані,

Таким чином, необхідно відмовити у задоволенні клопотання адвоката Хом`яка О.Г. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 березня 2019 року та повернути матеріали апеляційної скарги особі, яка її подала.

Керуючись ст.294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні клопотання адвоката Хом`яка О.Г. в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 07 березня 2019 року відносно ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційну скаргу повернути особі, яка її подала.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського

апеляційного суду Галин В.П.