Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
09.10.2020 Справа №: 368/992/20
провадження № 3/368/536/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області - Шевченко І.І. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , по ч.4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Разом із справою про адміністративне правопорушення надійшов лист від Т.в.о начальника Київського рибоохоронного патруля Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про те, що збитки завдані ОСОБА_1 внаслідок незаконного добування водних біоресурсів складають 27333 грн. 60 коп. та просять вирішити питання про притягнення до відповідальності згідно із ч.1 ст. 249 КК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, протокол про адміністративне правопорушення серії № 011915 від 20.08.2020 року, протокол огляду та вилучення речей і документів від 20.08.2020 року, план-схема місця скоєння адміністративного правопорушення, квитанція про отримання речей і документів № 983, акт огляд водних біоресурсів вилучених відповідно до протоколу № 011915 від 20.08.2020 року, розрахунок збитків № 011915 від 20.08.2020 року, розписка про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 20.08.2020 року, приходжу до висновку.

Статтею 256 КУпАП передбачено зміст протоколу про адміністративне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 256 КпАП України в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якшо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що по даній справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не можливо встановити істину по справі та винести рішення, оскільки в матеріалах справи міститься розрахунок збитків № 011915 від 20.08.2020 року та лист Київського рибоохоронного патруля Державного агентства рибного господарства України Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про те, що збитки завдані ОСОБА_1 внаслідок незаконного добування водних біоресурсів складають 27333 грн. 60 коп., що унеможливлює винести рішення по справі про адміністративне правопорушення, а також вирішити питання про притягнення до відповідальності згідно ч.1 ст. 249 КК України, так як питання про притягнення до кримінальної відповідальності під час розгляду справ про адміністративні правопорушення не вирішуються, а вказане питання необхідно вирішити стороні, яка направляє справу про адміністративне правопорушення, тому вважаю справу про притягнення до адміністративної відповідальності щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП необхідно направити до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області на доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст. 85, ст. 256 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП направити до Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області для належного оформлення матеріалів справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченко І.І.