КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1427/20
Провадження № 3/552/628/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2020 суддя Київського районного суду м. Полтава Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Супрунівка, Полтавського району, Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

16.03.2020 о 23 год. 46 хвл. ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21099 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Стрітенська в м. Полтава не виконав вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою спеціальних звукових та світлових сигналів синього та червоного кольору, а також гучномовця. Транспортний засіб було зупинено шляхом переслідування та внаслідок того, що о 23.49 год. на вул. Половки,70 в м. Полтава ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечного бокового інтервалу, виїхав за межі проїзної частини та скоїв наїзд на металевий паркан та металеву тимчасову споруду, внаслідок чого автомобіль отримав механічне пошкодження, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.12.1,13.1,2.4 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 124, 122-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав.

Дослідивши матеріали справи, а саме: схему огляду ДТП ( а.с.2 т.1), пояснення (а.с. 4 т.1), матеріали відео зйомки пригоди ( а.с.3 т.2) враховуючи пояснення надані ОСОБА_1 під час розгляду справи, вважаю, що останній дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 та за ст. 122-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. за ст. 124 КУпАП та у сумі 153 грн. за ст. 122-2 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284 КУпАП , -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. та у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 153 грн., відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтава шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з моменту винесення.

Суддя О.С. Калько