: Справа № 484/3387/20
Провадження:№ 3/484/1345/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 05.10.2020 року від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вдівця, уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , пенсіонера, обіймає посаду водія автотранспортних засобів 1 класу ПП «Талісман», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, за ст. 44-3 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

29.09.2020 року о 10 год. 10 хв., по вул. Автодорівська в районі перехрестя з вул. Сидора Білого в м. Первомайськ Миколаївської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом ПАЗ 3205407, державний номерний знак НОМЕР_2 , в режимі маршрутного таксі № 51 з перевищенням встановленої на перевезення кількості пасажирів у кількості більше ніж передбачено технічними характеристиками транспортного засобу, а саме 27 чоловік при кількості сидячих місць з місцем водія 21, згідно із записом у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив вимоги п.п. 2 п. 11 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року із змінами внесеними постановою Кабінету Міністрів України № 760 від 26.08.2020 року тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що свою вину визнає в повному обсязі, просив суворо не карати, штраф не призначати, винести усне зауваження та справу розглядати без його участі.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Малозначними вважаються такі адміністративні правопорушення, які не становлять великої суспільної шкоди й не завдають значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

Відповідно до посвідчення № НОМЕР_1 , виданого Пенсійним фондом України ОСОБА_1 є пенсіонером за віком.

Згідно характеристики на ОСОБА_1 , наданої ПП «Талісман» останній обіймає посаду водія автотранспортних засобів 1 класу з 24 січня 2017 року, вдівець, відповідальний, порушень трудової дисципліни не допускав, стриманий, доброзичливий, користується повагою в колективі.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вище викладене, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який повністю визнав свою вину, щиро розкаявся, своїми діями не завдав значної шкоди державним або суспільним інтересам, є пенсіонером, вдівцем, позитивно характеризується за місцем роботи, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням усного зауваження, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст. ст. 283 ч.1 п.1, ст. 284 ч.1 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я: Т.Я. Літвіненко