Справа № 298/1119/20
Номер провадження 3/298/798/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року смт. Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Лютянська М.С., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одружену, має на утриманні одну неповнолітню дитину, фізичну особу підприємця,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

27 липня 2020 року о 12.00 год. ОСОБА_1 , яка є фізичною особою підприємцем, що здійснює діяльність в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 , під час проведення фактичної перевірки, при реалізації однієї пляшки пива «Жигулівське» - 0,5 л. за ціною 20,00 грн., непровела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій, не видала відповідний розрахунковий документ та порушила порядок ведення та обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та цінами реалізації на суму 3520 (три тисячі п`ятсот двадцять) гривень 00 коп., а саме: не надав прихідні накладні на фарбу «Еко» 3 відра за ціною 370,00 грн. кожне, блендер 1 шт. за ціною 750,00 грн., олія соняшникова - 6 бутилів за ціною 153,00 грн. за один, чим порушила п. 1, 2, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування, та послуг», за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні даного правопорушення визнала, щиро покаялася та просила суд суворо не карати.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, така також стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 177/05-05 від 28 липня 2020 року; актом (довідкою) фактичної перевірки №000502 від 28 липня 2020 року.

Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП - порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Однак, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, малозначність скоєного правопорушення, суддя, у відповідності до ст. 22 КУпАП, вважає за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено стягнення.

Враховуючи, що судом рішення про накладення адміністративного стягнення не приймалося, підстави для стягнення з ОСОБА_1 судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, оголосивши їй усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, потерпілим, представником, захисником до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.С. Лютянська