П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №366071 від 08.01.2020, 08.01.2020 о 17 годині 30 хвилин в м. Ужгорол, вул. Шишкіна,19, водій керував транспортним засобом Toyota Rav 4 днз. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря-нарколога за адресою м. Ужгород, вул. С.Мартина, 4А. Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП за порушення вимоги п. 2.9а ПДР.

27.03.2020 від ОСОБА_2 надійшло клопотання про направлення матеріалів на доопрацювання з огляду на те, що особу громадянина ОСОБА_1 встановлено згідно з бази «Армор», що суперечить вимогам законодавства України, яким передбачено таке встановлення, внаслідок чого прізвище встановленої особи зазначено « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з норми ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

При ознайомленні з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №366071 від 08.01.2020 особою, яка притягається до відповідальності значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказані дані встановлені згідно з бази «Армор». Вказане прізвище значиться й у висновку Закарпатського обласного медичного центру психічного здоров`я та медичної залежності №383 від 08.01.2020.

Разом з цим, ОСОБА_2 подає до суду заяву від 27.03.2020, в якій зокрема вказує, що копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №366071 від 08.01.2020 була вручена йому поганої якості.

Вказане свідчить про те, що особа, яка значиться в заяві, поданій до суду 27.03.2020, як ОСОБА_2 є однією і тією ж особою, яка притягається до відповідальності за протоколом серії ДПР18 №366071 від 08.01.2020 і значиться в останньому як « ОСОБА_3 ».

Окрім цього, розглядуваний протокол відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в ньому в тому числі значаться відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. При цьому на підтвердження заявленого ОСОБА_2 в заяві від 27.03.2020 про те, що дійсне прізвище особи, яка притягається до відповідальності є відмінним від того, яке значиться в протоколі серії ДПР18 №366071 від 08.01.2020, не додано жодного доказу.

На підставі наведеного, керуючись ст.256, ст.278КУпАП, суд

постановив:

У задоволенні заяви від 27.03.2020, поданої до суду ОСОБА_2 , про направлення протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №366071 від 08.01.2020 (справа №308/435/20) до органу, який його склав відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов