Справа № 279/3782/20 провадження №3/279/2310/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., з секретарем Трохимчук І.М., за участі ОСОБА_1 , захисника Бовсунівського О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.130,ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 29.07.2020 року о 10-10 год. на автодорозі "Київ-Ягодин" 155 км керував транспортним засобом - мопедом "Honda Dio" без д.н.з. з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці ока, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, почервоніння шкірного покрову обличчя, відд проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив пункт 2.5 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.130,ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні пояснив, що 29.07.2020 року о 10 год. керував скутером. Його зупинили працівники поліції та просили надати документи, оскільки він рухався без шолому та транспорний засіб не має державного номерного знаку, за що на нього було накладено штраф, якій він сплатив. Також йому повідомили, що підозрюють в нього стан наркотичного сп`яніння і необхідно проїхати до лікарні на освідування, Він в стані наркотичного сп`яніння не перебував, тому їхати на освідування відмовився. Поліцейські зупиняли двох водіїв.

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні підтверджують його відмову в проходженні огляду на стан сп`яніння.

Вина особи, що притягується до відповідальності, доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОБ номер 142748, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями інспектора поліції Мишко Ю.С.. Переглянувши долучений до протоколу відеозапис події, суд переконався, що після зупинки водія ОСОБА_1 за порушення ПДР (їзда на скутері без мотошолому та номаерного знаку) йому було повідомлено про підозру керування транспортним засобом в нетверезому стані, зарпопоновано пройти огляд на стні сп`яніння. В присутності свідків ОСОБА_1 проходити відповідний огялд відмовився, в чому як один, так і інший свідок переконались особисто, поставивши ОСОБА_1 питання про те, чи дійсно він відмовляється від огляду та отримали ствердну відповідь.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.130,ч.1, 221,283-284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130,ч.1 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Постанова підлягає примусовому виконанню в разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі їїоскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення.

Суддя Н.Я.Волкова

Копія згідно оригіналу