Провадження № 3/761/7585/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Циктіч Віталій Михайлович, розглянувши справу щодо гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою - АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП невідомий, про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.08.2020 гр. ОСОБА_1 17.08.2020, приблизно о 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою - м. Київ, вул. Академіка Туполєва, б. 16, знаходився у громадському місці без вдягненого засобу індивідуального захисту, чим порушив вимоги дотримання карантину людей.

Вказаними діями, на думку особи, яка склала протокол, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення від 17.08.2020, серії ВАБ № 336893, письмові пояснення гр. ОСОБА_1 , дійшов висновку про таке.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки справи про адміністративне правопорушення до розгляду серед іншого суд вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Статтею 443 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил щодо карантину людей.

Відповідно до Постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11.03.2020 № 211 з 12.03.2020 на всій території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 установлений карантин.

Згідно з Постановами КМУ від 16.03.2020 № 215 та від 02.04.2020 № 255, якими внесені зміни до вказаного вище рішення КМУ від 11.03.2020 та на які посилається особа, яка склала протокол, на території України введена низка заборон, спрямованих на забезпечення запобігання поширенню хвороби COVID-19, зокрема, перебування в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема, респіратора або захисної маски.

Отже, матеріалами справи мають містити відомості, що особа, на яку складений протокол, порушила описану вище заборону, а саме перебула у частині будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, в тому числі під`їзді, а також підземному переході, стадіоні, або іншому, визначеному місцевою владою як громадському місці без вдягнутого засобу індивідуального захисту.

Водночас, матеріали справи не містять визначення, у якому саме місці перебував ОСОБА_1 без вдягнутого засобу індивідуального захисту, тобто співробітником Шевченківського УП ГУНП у м. Києві не зазначена суть правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ст. 44-3 КУпАП, оскільки дійти висновку, що ОСОБА_1 перебував саме у громадське місце з наданих судді матеріалів неможливо.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, що позбавляє суд можливості здійснити об`єктивний розгляд наданих матеріалів та встановити наявність або відсутність у діях гр. ОСОБА_1 складу інкримінованого право рушення.

Керуючись викладеним, суддя дійшов висновку про необхідність повернення матеріалів про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності для дооформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.256, 278, 280, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Циктіч