Справа № 502/1375/20
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючу, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючу за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До Кілійського районного суду 20.08.2020 з Кілійського ВП Ізмаїльського відділу ГУНП України в Одеській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 ..

З матеріалів зазначеної справи вбачається, що 18.08.2020 року о 13:00 годині в м. Кілія кут вул. Татарбунарська, неповнолітній гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керував мотоциклом Мустанг МТ 110-1, д.н.з. НОМЕР_1 , чим порушив ст.126 ч.1, 125 ч.2, 122 ч.1 КУпАП, однак не досяг віку адміністративної відповідальності (16 років), тому до відповідальності притягується його мати, гр. ОСОБА_1 ..

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №345388 від 18.08.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.08.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 18.08.2020 року;

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію її дій за ч. 3 ст. 184 КпАП України - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173 цього Кодексу вірною.

Беручи до уваги особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, суд вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 184 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п?ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан