Справа № 283/1962/20
Провадження №3/283/1043/2020
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., за участю помічника судді Черновської Д.А., прокурора Кучера Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Житомирській області ДСР Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Ніжинським МВ УМВС України в Житомирській області 26.12.1996 року, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого на посаді головного спеціаліста відділу освіти Малинської РДА Житомирської області

- за ч. 1 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , перебуваючи з 01.02.2013 року по теперішній час на посаді головного спеціаліста відділу освіти Малинської РДА Житомирської області, допустив порушення вимог фінансового контролю, а саме: подав щорічну декларацію особи, яка здійснює діяльність, пов`язану із виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за 2019 рік тільки 20.07.2020 року, тобто несвоєчасно без поважних причин, чим допустив порушення вимог Закону України «Про запобігання корупції».

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав та пояснив, що він дійсно подав електронну щорічну декларацію за 2019 рік тільки 20.07.2020 року. Кається.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_1 підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 265 від 11.09.2020 року (а.с.5-10);

-постановою про закриття кримінального провадження від 31.07.2020 року (а. с. 13);

-скріншотом оприлюдненої ОСОБА_1 щорічної декларації за 2019 рік (а. с. 16-17, 21-25);

-запитом ДСР НП України № 5668/55/105/01-2020 від 21.07.2020 року (а. с. 26-29);

-листом-відповіддю відділу освіти Малинської РДА Житомирської області № 434/18-01-36 від 17.08.2020 року (а. с. 30);

-копією наказу відділу освіти Малинської РДА Житомирської області: № 1-а від 19.01.2007 року (а. с. 31), № 1 від 31.01.2013 року (а. с. 32), № 163 від 02.09.2019 року (а. с. 33-37);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а. с. 38-39).

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не виявлено.

Враховуючи вищевикладені обставини при призначенні правопорушнику адміністративного стягнення суд приходить до висновку, що доцільним буде призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених у санкції ч. 1 статті 1726 КУпАП, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу, що буде достатнім та необхідним для виправлення правопорушника та недопущення в подальшому вчинення нового правопорушення.

Керуючись ч. 1 статті 1726, статтями 280, 284 та 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 статті 1726 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок на користь держави (р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір).

ОСОБА_1 повинен сплатити штраф не пізніше п`ятнадцять днів з дня вручення даної постанови.

Штраф належить стягнути на р/р UA0006337, отримувач коштів м.Малин/УК/м.Малин/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37777637, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення На постанову суду може бути подана скарга до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає примусовому виконанню після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для добровільної сплати штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: А. О. Тимошенко