Справа №592/421/20
Провадження №3/592/704/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Алфьоров Андрій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління держпраці у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишенки, Глухівського району, Сумської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого директором ТОВ «СНД-АВТОТРАНС», ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці директора ТОВ «СНД-АВТОТРАНС» (м. Суми, вул. Білопільський шлях, 11) були виявлені порушення законодавства про працю у період з 2015 р. 2019 р. допущені посадовою особою підприємства директором ОСОБА_1 .

Порушення частини четвертої статті 79 КЗпП.

Черговість надання відпусток у 2019 р. працівникам ТОВ «СНД-АВТОТРАНС» визначена графіком, затвердженим директором ТОВ «СНД-АВТОТРАНС» без погодження з виборним органом первинної профспілкової організації (профспілковим представником) або уповноваженим представником трудового колективу.

Порушення частини п`ятої статті 79 КЗпП .

Роботодавець письмово не повідомляє працівників про дату початку відпустки не пізніш як за два тижні. Так, під час інспекційного відвідування встановлено, що повідомлення про початок відпустки роботодавцем не готуються. Заяви та накази про надання відпусток також складаються не за два тижні до початку відпустки. Так, сестрі медичній ОСОБА_2 надана щорічна основна відпустка з 12.09.2019 згідно наказу від 09.09.2019 № 43/19 на підставі заяви від 09.09.2019. Сестрі медичній ОСОБА_3 надана щорічна основна відпустка з 19.08.2019 згідно наказу від 15.08.2019 № 37/19 на підставі заяви від 14.08.2019.

Згідно наказу від 03.04.2019 р. № 15/19 водіям автотранспортних засобів ОСОБА_4 .. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надано щорічні основні відпустки тривалістю 24 календарні дні з 08.04.2019 на підставі заяв від 03.04.2019.

Аналогічним чином оформлено надання відпусток й іншим працівникам ТОВ«СНД- АВТОТРАНС».

Порушення частина п`ятої статті 80 КЗпП.

Під час інспекційного відвідування виявлені випадки ненадання щорічних відпусток повної тривалості протягом двох років підряд.

Так, водій автотранспортних засобів ОСОБА_4 прийнятий на роботу згідно наказу від 22.07.2015 № 25. Згідно даних особової картки працівника ОСОБА_4 перебував у щорічній відпустці з 08.04.2019 по 03.05.2019. В інші періоди у відпустці не перебував. Таким чином, працівник не перебував у щорічних основних відпустках протягом 2015-2018 років.

Водій автотранспортних засобів ОСОБА_7 прийнятий на роботу з 08.02.2017 згідно наказ) від 07.02.2017 № 5/17. Згідно даних особової картки працівника ОСОБА_7 перебував у щорічній відпустці 06-30.06.2019. В інші періоди у відпустці не перебував. Таким чином, працівник не перебував у щорічних основних відпустках протягом 2017-2018 років.

Водій автотранспортних засобів ОСОБА_6 прийнятий на роботу згідно наказ) від 10.07.2014 № 47. Згідно даних особової картки працівника ОСОБА_6 перебував у щорічній відпустці з 08.04.2019 по 03.05.2019. В інші періоди у відпустці не перебував. Таким чином, працівник не перебував у щорічних основних відпустках протягом 2014-2018 років.

Сестра медична ОСОБА_2 прийнята на роботу згідно наказу від 01.10.2015 № 31. Згідно даних особової картки працівника ОСОБА_2 перебувала у відпустці з 12.09.2019 по 26.10.2019. В інші періоди у відпустці не перебувала. Таким чином, працівник не перебувала у щорічних основних відпустках протягом 2015-2018 років.

Водій автотранспортних засобів ОСОБА_5 прийнятий на роботу з 25.06.2016 згідно наказу від 24.06.2016 № 12. Згідно даних особової картки працівника ОСОБА_5 перебував у щорічній відпустці з 08.04.2019 по 03.05.2019; 06-30.06.2019. В інші періоди у відпустці не перебував. Таким чином, працівник не перебував у щорічних основних відпустках протягом 2016-2018 років.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 23.10.2019 р. накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510 грн.

Крім того, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № СМ2573/184/АВ/П/ПТ від 27.12.2019 р., Актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № СМ2573/184/АВ/П/ПТ від 27.12.2019 р.

Таким чином, ОСОБА_1 будучи директором ТОВ «СНД-АВТОТРАНС» вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 41 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти штраф.

Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП України суд стягує з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 40 1, ч. 2 ст. 41, ч. 1 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 41 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.М. Алфьоров