Справа №295/2487/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Панченко Г. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої у АДРЕСА_1 , працюючої бухгалтером ПП «Вода України», за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

22.02.2020 о 00-05 ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Покровській, 50, керувала транспортним засобом Volvo V40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння.

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Так, будучи повідомленою про дату і час розгляду справи 16.03.2020, про що у відповідній графі протоколу є її підпис, в судове засідання не з`явилась, будь-яких клопотань не подавала.

В судове засідання, відкладене на 06.04.2020, вона знову не з`явилась, повідомлення про дату і час судового розгляду, направлене за її адресою, вказаною у протоколі, де є її підпис, повернулось за закінченням терміну зберігання.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Також в рішенні Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком не тільки держави, а й осіб, які беруть участь у справі, ОСОБА_1 повідомлялась належним чином про дату і час розгляду справи, будь-яких клопотань суду не подавала, суд відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП розглядає справу у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №180973 від 22.02.2020 вказано, що у вказану дату, час і місці ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Volvo V40, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу Alcotest Drager (а. с. 1).

Відповідно до чеку тесту №25 від 22.02.2020, проведеного приладом Alcotest Drager о 00-17, встановлено наявність у видихуваному повітрі ОСОБА_1 0,59 ‰ алкоголю.

Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів огляд ОСОБА_1 проведений у зв`язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, невиразна мова, почервоніння покрову обличчя та очей. Огляд проведено за допомогою приладу Drager Alcotest, результат якого показав 0,59 ‰ алкоголю. З результатом огляду ОСОБА_1 погодилася, що підтвердила своїм підписом в акті огляду.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в їх присутності ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест для визначення стану алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Alkotest Drager, на що остання погодилася. Після того, як водій продула прилад, цифровий покажчик склав 0,59 ‰ алкоголю.

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2142301 ОСОБА_1 у м. Житомирі по вул. Покровській, 69, рухалась у крайній лівій смузі (не маючи наміру повертати ліворуч чи розвертатись) при вільній правій, після зупинки не пред`явила реєстраційний документ на автомобіль, чим порушила п. 2.1.б) ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП (а. с. 4). Тобто даною постановою також підтверджується сам факт керування вказаним водієм у вказану дату зазначеним транспортним засобом.

З відеозапису з нагрудної камери патрульного видно, що ОСОБА_1 у присутності свідків пройшла огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager Alcotest, результат якого показав 0,59 ‰ алкоголю.

Пунктом 2.9.а) Правил дорожнього руху передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 порушила вимоги п. 2.9.а) Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Г. В. Панченко

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.