Справа № 603/580/20
Провадження № 3/603/230/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2020 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Гудкова Ю. Г. , розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працює в ПП РІО-Транс, м. Калуш Івано-Франківської області,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.08.2020 року о 12 год 52 хв в м. Ковель по вул. Луцька, 29А, керуючи транспортним засобом MAN TGX 18.480, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом KOGEL S24, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечного бокового інтервалу, здійснив наїзд на колону навісу ПРК та спайдер колони навісу ПРК, внаслідок чого пошкоджено транспортний засіб, а також завдано механічних пошкоджень з матеріальними збитками майну ТОВ «Вест Петрол Маркет», а саме значне пошкодження (деформація та увігнутість) спайдера колони ПРК, значна деформація та розрив обшиву колони ПРК, завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками майну ТОВ «Вест Ойл Груп», юридична адреса: вул. Кременецька, 38, м. Луцьк Волинської області, чим порушив п. п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, погодився з обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить висновку, що, окрім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними:

- протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №207749 від 27.08.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 27.08.2020 року о 12 год 52 хв в м. Ковель по вул. Луцька, 29А, керуючи транспортним засобом MAN TGX 18.480, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом KOGEL S24, д.н.з. НОМЕР_2 , будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не обрав безпечного бокового інтервалу, здійснив наїзд на колону навісу ПРК та спайдер колони навісу ПРК, внаслідок чого пошкоджено транспортний засіб, а також завдано механічних пошкоджень з матеріальними збитками майну ТОВ «Вест Петрол Маркет», а саме значне пошкодження (деформація та увігнутість) спайдера колони ПРК, значна деформація та розрив обшиву колони ПРК, завдано механічні пошкодження з матеріальними збитками майну ТОВ «Вест Ойл Груп», юридична адреса: вул. Кременецька, 38, м. Луцьк Волинської області, чим порушив п. п. 2.3 (б), 13.1 Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП;

- схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 27.08.2020 року о 12 год 52 хв в м. Ковель, вул. Луцька, 29А Волинської області, зворотній бік якої містить перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень причепа, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди;

- письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 від 27.08.2020 року, згідно яких останні підтвердили обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 27.08.2020 року о 12 год 52 хв в м. Ковель, вул. Луцька, 29А Волинської області.

За даних обставин, суд вважає, що в діях правопорушника містяться ознаки адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, характеристику по місцю проживання, обставину, що пом`якшує відповідальність визнання вини, обтяжуючих обставин не встановлено, в зв`язку з цим суд вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Із порушника слід стягнути судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 251, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області.

Суддя Ю. Г. Гудкова