Справа №: 302/992/20 3/302/400/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, який надійшов з Міжгірського відділу поліції, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, мешканки АДРЕСА_1 , постійного місця праці не має, раніше не судима, особа з інвалідністю ІІІ-ї гр. по зору, до адміністративної відповідальності не притягалася, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 12.10.2020 року серія АПР18 № 317737, 07.10.2020р. біля 09 год. 30 хв. ОСОБА_1 на земельній ділянці у с.Буковець, Міжгірського р-ну Закарпатської обл. під час сварки, ображала нецензурними словами та погрожувала гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 , ці дії поліцейським кваліфіковані як дрібне хуліганство.

Гр. ОСОБА_1 при розгляді справи вину заперечила повністю, з протоколом не згідна. Додатково пояснила, що перебуває з гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у неприязних стосунках із-за дороги, яка повинна проходити по земельній ділянці, яка належить ОСОБА_2 . У той день ОСОБА_1 переганяла по вказаній земельній ділянці рогату худобу, а останні перестріли її та наносили побої. Також пояснила, що зателефонувала у поліцію сама, а працівники поліції замість визнати її потерпілою, склали на неї протокол.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 , повністю підтвердив покази дані його дружиною ОСОБА_1 .

Потерпілі гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.

Оцінивши зміст протоколу, додані до протоколу матеріали, пояснення учасників справи у залі суду, суд дійшов такого висновку.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення гр. ОСОБА_1 притягнута до відповідальності за ознаками Ст.173 КУпАП передбачає, а саме: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суду доведено поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , що потерпілою у даній справі працівниками поліції слід було визнати ОСОБА_1 . Отже, у даному випадку з боку ОСОБА_1 немає ознак дрібного хуліганства, як це передбачено ст.173 КУпАП.

Аналіз викладених норм закону та нормативних актів та обставин справи, встановлених судом переконують суд у тому, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, не доведена у встановленому законом порядку.

Отже, встановлені обставини, викладене обгрунтування та вимогу закону та нормативних актів переконують суд у тому, що в справі слід застосувати статтю 247 ч.1 КУпАП, тобто закрити провадження за відсутністю складу правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП (не доведеністю вини).

Керуючись статтями 280,283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі за недоведеністю вини (складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП) ОСОБА_1 .

Апеляційну скаргу на постанову суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. П. Кривка