Справа №: 634/1134/20
Провадження № 3/634/519/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Сахновщина Харківської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

встановив:

17.09.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області, надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 11 вересня 2020 року о 10:40 год., ОСОБА_1 , на вул. 1 Травня в смт Кегичівка Харківської області, керував автомобілем «ЗИЛ ММЗ 554 м» д.н.з. НОМЕР_2 у якого з кузова висипалося насіння соняшнику, чим забруднював проїжджу частину.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 11 вересня 2020 року о 10:40 год., він на вул. 1 травня в смт Кегичівка Харківської області керував автомобілем «ЗИЛ ММЗ 554 м» д.н.з. НОМЕР_2 , в якому перевозив насіння соняшнику та його було зупинено працівниками поліції, які склали відносно нього протокол, за нібито забруднення дорожнього покриття, який він підписувати відмовився, оскільки викладені в ньому обставини не відповідають дійсності. Насіння соняшнику з кузова автомобіля не висипалося.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить наступного висновку.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.ст. 279, 280 КУпАП, судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення провадиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення та у відношенні особи, щодо якої цей протокол був складений.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 35 Закону України «Про Національну поліцію», поліцейський може зупиняти транспортні засоби у разі, якщо водій порушив Правила дорожнього руху.

Пункт 1.3 Правил дорожнього руху (далі - ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Диспозиція ч.1 ст.139 КУпАП передбачає відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Відповідно до п.3 розділу ІІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395, при складанні протоколу про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 139, частиною четвертою статті 140 КУпАП або постанови у справі про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою - третьою статті 140 КУпАП (коли протокол не складається), до них необхідно долучати акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі (додаток 2).

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення додано фототаблицю, згідно якої на кузові автомобіля вбачається насіння соняшника, проте, який це саме автомобіль встановити не можливо, оскільки на фотознімках це не відображено.

Також в судовому засіданні досліджено відеозапис доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗИЛ ММЗ 554 м» д.н.з. НОМЕР_2 , в якому перевозив насіння соняшнику та його було зупинено працівниками поліції, які склали відносно нього протокол за ч.1 ст.139 КУпАП, та підписувати який він відмовився, оскільки заперечував факт вчинення вказаного правопорушення. Доказів того, що з вказаного автомобіля висипалося насіння соняшнику відеозапис не містить.

Інших доказів вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП до суду не надано.

Таким чином матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом у якого з кузова висипалося насіння соняшнику, що призвело до забруднення дорожнього покриття.

Тому суд приходить висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.139 КУпАП забруднення дорожнього покриття, а тому, відповідно до п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 247, 279, 283, 284, 287, 289 КУпАП-,

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.139 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківської апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Суддя:підпис/

Копія вірна. Суддя: