Справа № 472/769/20

П О С Т А Н О ВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2020 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Кучерявенка С.С.,

з участю секретаря

судового засідання - Чорної О.В.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Степове Миколаївського району Миколаївської області, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2020 року до Веселинівського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 384867/ 1158 від 09.07.2020 року, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу 09.07.2020 року о 17 год. 30 хв. в с. Піщаний Брід Веселинівського району Миколаївської області по польовій дорозі, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Камаз 5510, номерний знак НОМЕР_1 , рухався в напрямку с. Катеринівка, не врахував дорожньої обстановки, не впевнився в безпечності на нерегульованому перехресті польових доріг, вчинив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21112 , номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в напрямку с. Піщаний Брід з с. Широколанівка, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдана матеріальна шкода.

В судовому засіданняі ОСОБА_1 , вину визнав повністю, суду показав, що дійсно 09.07.2020 року керував транспортним засобом Камаз 5510, державний номер НОМЕР_1 , приблизно о 17:30 год. рухався в напрямку с. Катеринівка з с. Піщаний Брід по польові дорозі і біля перехрестя на с. Широколанівка помітив з правої сторони транспортний засіб ВАЗ 21112, номерний знак НОМЕР_2 , який увімкнув лівий поворот та повертав у його напрямку. Він пригальмовуючи, продовжував рух, після чого водій транспортного засобу почав пришвидшувати свій хід, щоб уникнути ДТП, але сталося зіткнення, внаслідок чого, транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні показав, що 09.07.2020 року приблизно о 17:30 год, керуючи своїм автомобілем марки ВАЗ 21112, номерний знак НОМЕР_2 , рухався з м. Миколаїв по степовій дорозі. Доїхавши до перехрестя степової дороги, яка веде від с. Піщаний Брід до с. Катеринівка, на повороті, маючи намір зробити маневр наліво до с. Піщаний Брід, увімкнув лівий поворотний маячок, побачив, що з боку с. Піщаний Брід в його бік рухається автомобіль марки КАМАЗ 5510. Щоб уникнути зіткнення, почав робити маневр праворуч, водій іншого транспортного засобу також, але помітивши, що той не зупиняється, він пришвидшив швидкість та почав повертати праворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів, які отримали механічні ушкодження.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 та пояснення свідка ОСОБА_2 ,вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується наступними доказами: 1) протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 384867/1158 від 09.07.2020 року; 2) схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 09.07.2020 року; 3) письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.07.2020 року; 4) письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 09.07.2020 року.

Досліджені матеріали справи свідчать про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника та суспільну небезпеку вчиненого ним адміністративного правопорушення та матеріальне становище.

За таких умов, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе та доцільне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 221, 251, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 (нуль) копійок.

Одержувач: Миколаївське ГУК (Миколаївської області) 21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р UA0014001.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

(Отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова дійсна для пред`явлення державному виконанню на протязі трьох місяців.

Суддя Веселинівського

районного суду Миколаївської області С.С. Кучерявенко