Справа № 296/718/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Черткова В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 402809 від 17.01.2020 р., складеного ДОП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області лейтенантом поліції Антонюком Р.А., 13 січня 2020 р. о 12 год. 30 хв. в приміщенні ОСББ «Космос 01971», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 75 гр. ОСОБА_1 ображав словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що будь-яких хуліганських дій щодо зазначених у протоколі осіб він не вчиняв.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 13 січня 2020 р. в приміщення його службового кабінету ОСББ «Космос» прийшов ОСОБА_1 та почав висловлювати претензії з приводу того, що образили його матір, яка працює в ОСББ прибиральницею, в ході чого був збудженими, вів себе агресивно, голосно висловлювався. На зауваження директора ОСББ - ОСОБА_3 . ОСОБА_1 висловився на його адресу словами «ти старий, сиди і мовчи». Словами нецензурної лайки ОСОБА_1 не висловлювався, фізичною розправою не погрожував.

Щодо заяви директора ОСББ Горкуші А.М. про скоєння злочину ОСОБА_1 , а саме погроза вбивством, вимагання, погроза знищення майна, то свідок ОСОБА_2 зазначив, що дана заява була написана з метою реагування правоохоронних органів щодо дій ОСОБА_1 . Таких дій ОСОБА_1 на вчиняв.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та свідка, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Статтею ст. 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 402809 від 17.01.2020 р., ОСОБА_1 ображав словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправою гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 .

В свою чергу ОСОБА_1 пояснив, що будь-яких погроз на адресу співробітників ОСББ Космос» він не висловлював, нецензурно не висловлювався, що також підтвердив в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 .

Враховуючи викладені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи та можливості прийняття законного рішення, суд вважає за необхідне матеріали справи відносно ОСОБА_1 повернути до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області на доопрацювання, з метою усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 направити до Житомирського ВП ГУ НП Житомирській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Cуддя О. В. Скрипка