Справа №: 700/739/20
Провадження № 3/700/287/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Суддя Лисянського районного суду Черкаської області Бесараб Н.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягувався: 06.02.2020 року Богуславським ВП Київської області за ст. 121-5 КУпАП штраф 51 грн; 22.07.2020 року - Богуславським ВП Київської області за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП попередження, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року близько 22 години 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на вул. Кучерівська в с. Бужанка Лисянського району Черкаської області спільно із ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку з ОСОБА_3 , якого ображав нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок, перешкоджав відпочинку сім`ї ОСОБА_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував обставини, викладені у протоколі. Пояснив суду, що 3.09.2020 року він ввечері вживав алкогольні напої, а потім зустрів свого товариша ОСОБА_5 , з яким разом, перебуваючи на вул.Кучерівській в с.Бужанка Лисянського району, висловлюючи на адресу ОСОБА_6 нецензурні слова хотіли примусити останнього прибрати будівельне сміття, яке той висипав на дорогу.

ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив обставини, що викладені в протоколі. Пояснив суду, що 03.09.2020 року ввечері він перебував біля свого подвір`я, коли до нього підійшли ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 . Обоє перебували в нетверезому стані. Вказані особи почали обзивати його нецензурними словами, погрожувати фізичною розправою, а також нецензурна лайка висловлювалася і на адресу його дружини. ОСОБА_9 з ОСОБА_10 поводили себе агресивно, кричали, а в цей час в будинку спали його діти. Він змушений був викликати поліцію для припинення хуліганських дій ОСОБА_9 і ОСОБА_10 .

Розглянувши матеріали справи про адміністративне порушення, вислухавши учасників справи, оцінивши докази у їх сукупності відповідно до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Положеннями ст. 252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, показаннями потерпілого та самого ОСОБА_1 .

При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю необхідним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП - у виді штрафу.

Як обтяжуючу вину обставину суд враховує вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння. Пом`якшуючих обставин судом не встановлено.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 п.5 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 грн.40 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 173, 221, 283, 284, 285, 289 Кодексу України Про адміністративні правопорушення п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя -,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення» та накласти на нього адміністративне стягнення - штраф у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51,00 гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 грн.40 коп. на користь держави.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови із наданням відповідної квитанції про сплату штрафу до канцелярії суду. У разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно з ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Лисянський районний суд Черкаської області.

Суддя - Н. В. Бесараб