Справа № 234/5055/20
Провадження № 3/234/1335/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янськ, громадянина України, не одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, працюючого водієм в ТК «Тандем», зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 , стосовно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Слов`янського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Донецькій області від 11.10.2019 року провадження ВП №27652603, 15.03.2020 року об 11-50 год. у м. Краматорськ на перехресті вул. Дружби та вул. Ювілейна керував транспортним засобом ЗАЗ 1102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чим порушив вимоги ст.15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснив, що про постанову державного виконавця від 11.10.2019 року, якою його тимчасово обмежено у праві керування транспортними засобами дізнався тільки від співробітників поліції 15.03.2020 року під час зупинки. Крім того, боргу по аліментам він не має, постанова прийнята державним виконавцем без будь-яких підстав. Після складення протоколу за ч.3 ст.126 КУпАП він звернувся до державної виконавчої служби та 27.03.2020 року тимчасове обмеження у праві керування скасовано та на підтвердження надав постанову старшого державного виконавця Слов`янського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Сірика С.В. від 27.03.2020 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 3 ст. 126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 10 КУпАП визначено, що адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала настання цих наслідків.

У відповідності до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

До протоколу в якості доказу вини ОСОБА_1 долучено лише постанову старшого державного виконавця Сірика С.В. від 11.10.2019 року, якою встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Однак доказів, які б свідчили про обізнаність ОСОБА_1 про наявність щодо нього тимчасового обмеження суду не надано.

Вищевикладене свідчить про те, що особою уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано відповідного доказового забезпечення, що передбачає такий рівень доказування, який не залишає жодних розумних сумнівів щодо доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Так як під час розгляду справи не було встановлено, що ОСОБА_1 , на час складання протоколу, було відомо про встановлені відносно нього тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, тому приходжу до висновку, що в його діях відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 126, 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського міського суду В. О. Заборський