Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/491/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області Винар Любомир Вікторович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт № НОМЕР_1 від 11.12.2018 року, працюючої в ТОВ «Еко-Пел» с. Білокоровичі, жительки АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 124641 від 14.03.2020 року вбачається, що 14.03.2020 року о 17 год. 40 хв. в с. Білокоровичі по вул. Шевченка, громадянка ОСОБА_1 керувала мопедом «SUZUKI CALPA», без державного номерного знаку, з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, різке почервоніння шкіряного покриву обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилася у присутності двох свідків, чим порушила п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю та пояснила, що 14.03.2020 року в с. Білокоровичі по вул. Шевченка керувала мопедом «SUZUKI CALPA», та була зупинена працівником поліції, від огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовилася. Факт відмови від проходження огляду ОСОБА_1 визнала. Також повідомила суду, що водійське посвідчення їй не видавалося.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 124641 від 07.03.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 14.03.2020 року, які наявні в матеріалах справи.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до копії постанови, яка міститься в матеріалах справи, працівниками поліції 14.03.2020 року було притягнуто ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 5, 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки остання 14.03.2020 року о 19 год. 00 хв. в с. Білокоровичі по вул. Шевченка, керувала мопедом «SUZUKI CALPA», без державного номерного знаку, який був не зареєстрований в сервісному центрі МВС протягом 10 діб з моменту купівлі, без защебнутого мотошлема, без посвідчення водія тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Призначаючи ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення ОСОБА_1 , оцінюючи наявні письмові докази адміністративної справи в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до неї ст. 27 КУпАП, та на підставі викладеного обрати їй адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 130, 268, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні

правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Штраф перерахувати на рахунок отримувача (стандарт ІВАN) UA0006001, Отримувач ГУК в Житомирській області, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37976485, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн., які перерахувати на рахунок отримувача UA0026001, Отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Олевський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л. В. Винар