Єдиний унікальний номер судової справи 678/787/20
Провадження № 3-678-374/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.07.2020 року близько 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 на ринку в смт. Летичів Хмельницької області здійснювала продаж свіжої риби «карась сріблястий» загальною вагою 4 кг без відповідних документів, а саме товарно-транспортної накладної, яка підтверджує законність набуття права власності на водні біоресурси та сертифіката якості чим порушила вимоги ч. 7 ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» від 23 грудня 1997 року №771/97-ВР, вимоги ч. 2 ст. 7, абз. 3 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року №2894-III, вимоги абз. 5 п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 року №19, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за №269/3562, і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП (порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому кається.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина є доведеною.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008408 від 23.07.2020 року разом з фототаблицею, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення, а також вказані письмові пояснення згідно яких вона визнає факт продажу риби без належних документів.

Враховуючи особу правопорушниці, яка є пенсіонером і їй призначено пенсію в зв`язку з втратою годувальника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння, те, що вчиненим правопорушенням шкода не заподіяна, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, матеріали справи не містять відомостей, які б свідчили про те, що вона притягалася до відповідальності протягом року, тому вважаю за можливе визнати вчинене нею правопорушення малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, без конфіскації риби, із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 88-1, 245, 251-252, 280, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, без конфіскації об`єктів тваринного світу (риби), провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Лазаренко