Справа № 390/923/20
Провадження № 3/390/558/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2020 р.Суддя Кіровоградський районний суд Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кропивницького ВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.123 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2020 року, о 05.00 год. ОСОБА_1 на автомобільній дорозі Стрій-Знам`янка, 699 км, здійснив рух на транспортному засобі ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_1 , через залізничний переїзд, коли рух було заборонено (шлагбаум опущений, увімкнений заборонний сигнал світлофора), чим порушив п.20.5 «б», «в» Правил дорожнього руху України.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене для розгляду справи на 16.09.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини його неявки суду не повідомлені. Судова кореспонденція, що йому направлялась за зареєстрованою адресою проживання, повернута з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 06.10.2020 року.

В судове засідання, призначене для розгляду справи 06.10.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини його неявки суду не повідомлені. Судова кореспонденція, що йому направлялась за зареєстрованою адресою проживання, повернута, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 12.10.2020 року.

В судове засідання, призначене на 12.10.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, причини його неявки суду не повідомлені.

Згідно ч.2 ст.123 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за в`їзд на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

Згідно приписів п.20.5 Правил дорожнього руху, рух через переїзд забороняється, якщо: a) черговий по переїзду подає сигнал заборони руху - стоїть до водія грудьми або спиною з піднятим над головою жезлом (червоним ліхтарем чи прапорцем) або з витягнутими в сторони руками; б) шлагбаум опущений або почав опускатися; в) увімкнено заборонний сигнал світлофора чи звуковий сигнал незалежно від наявності та положення шлагбаума; г) за переїздом утворився затор, який змусить водія зупинитися на переїзді; ґ) до переїзду в межах видимості наближається поїзд (локомотив, дрезина).

Згідно п.8.7.3 (е) червоний сигнал світлофора, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Отже, незалежно від спрацювання звукової сигналізації і положення шлагбаума, на увімкнений заборонний сигнал світлофора, рух через переїзд забороняється.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.2 ст.123 КУпАП, так як він здійснив в`їзд на залізничний переїзд у випадку, коли рух через переїзд був заборонений.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 108385 від 10.07.2020 року, з яким він ознайомлений, заперечень на який ним не висловлено. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , працюючої черговою по переїзду, яка вказала, що 10.07.2020 року о 05.02 год. водій автомобіля ВАЗ, державний номер НОМЕР_1 не дочекавшись підняття шлагбаума та вимкнення червоного сигналу світлофора, перетнув залізничний переїзд на автомобілі.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріали справи свідчать, що правопорушення вчинено 05.07.2020 року, однак, у зв`язку з неналежним оформленням, матеріали справи постановою суду від 31.07.2020 року повертались до Кропивницького РВП Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області та після належного оформлення надійшли до суду 03.09.2020 року.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 10.07.2020 року, до суду матеріали за вищевказаним протоколом до суду повторно надійшли 03.09.2020 року. Відсутність доказів отримання ОСОБА_1 судової кореспонденції щодо дати, місця та часу розгляду справи, та відсутність клопотань про можливість розгляду справи без його участі перешкодило розгляду справи за його відсутності. Враховуючи, що на час розгляду справи закінчився строк, передбачений ст.38 КУпАП, що є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, тому справа підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 цього кодексу.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 276, 280, 283, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко