Справа № 369/7659/20
Провадження № 3/369/4177/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 430978 від 17.06.2020 року,17.06.2020близько08 години00 хвилин,в Київській області, Києво-Святошинський район, село Чайки, по вулиці Лобановського, 15, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Volkswagenд.н.зАІ НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль КІАд.н.з. НОМЕР_2 , який стояв по переду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.1.ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП не визнав, та пояснив суду, щонапередодні здійснював перевезення пасажира ОСОБА_2 , під час якого остання забула телефон в його автомобілі. Невдовзі вони домовились про зустріч в с. Чайки, для того, щоб передати їй телефон, однак приїхавши на місце зустрічі ОСОБА_2 відмовилась відшкодувати завдані збитки, а саме: паливо, оскільки відстань від його місця перебування до с. Чайки була значною. Після чого ОСОБА_2 сіла за кермо автомобіля КІАд.н.з. НОМЕР_2 та здійснюючи рух заднім ходом скоїла зіткнення з його автомобілем Volkswagenд.н.зАІ НОМЕР_1 .

В судове засідання, в якості свідка, неодноразово викликався ОСОБА_3 , однак останній на судові виклики не реагує.

В судове засідання, неодноразово викликалася для надання пояснень ОСОБА_2 , однак остання також на судові виклики не реагує.

Вивчивши матеріали адміністративної справи,враховуючи пояснення ОСОБА_1 ,суд вважає що в діях останньоговідсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення,оскільки пояснення ОСОБА_1

Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області, доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочатепідлягаєзакриттюзатакихобставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко