ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 Провадження № 3/425/990/20

Справа № 425/1913/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Ткачук Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли відРубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 132338 від 07.07.2020, 21 червня 2020 року о 21 год. 50 хв. біля будинку № 5 по вул. Південній м. Рубіжне в ході огляду місця події працівниками поліції у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу, загальною масою 0,188 грама та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою 2,76 грама, які він зберігав без мети збуту у невеликих розмірах, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судові засідання 07.07.2020, 18.09.2020, 30.09.2020 та 09.10.2020 ОСОБА_1 , сповіщений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив. Виклики в судове засідання неодноразово направлялися ОСОБА_1 за адресоюпроживання вказаною в протоколі, один з яких був ним отриманий, а інші повернулися до суду з відміткою «адресат відсутній».

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що постановою слідчого СВ Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області Бондаренка Б.В. від 30.06.2020 кримінальне провадження № 0000717 від 22.06.2020, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Таким чином, відповідно до положень ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено до 30.09.2020.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд дійшов висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44 КУпАП, потрібно закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення, на підставі ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 268, 284, 285, 287 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП, у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази, а саме: екстракт канабісу, загальною масою 0,188 грама, упакований у пакет експертної служби № 5496055, та канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 2,76 грама, упакований у пакет експертної служби № 4093879, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Ткачук