Справа № 647/2751/20
№ провадження 3/647/2236/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кожум`яки, Верхньорогачинського району, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер не надано,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, суд

встановив:

23.09.2020 року о 15-30 год. ОСОБА_1 знаходячись в м. Берислав по вул.Володимирівська біля буд. №1, висловлювався в бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грубою нецензурною лайкою, та вдарив останнього рукою по шиї, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що йому зателефонувала сусідка і повідомила, що ламають паркан, який він давно встановив. Вийшовши, ОСОБА_1 побачив сусідів, а саме ОСОБА_2 , який зламав залізобетонний стовп та його сина, який продовжував ломати сітку. В результаті цього ОСОБА_1 відштовхнув їх, а ОСОБА_2 вдарив його. Сусіди зазначили, що у них є дозвіл на побудову гаражу на ділянці, де стоїть паркан, але відмовилися його показувати. На підставі цього ОСОБА_1 викликав поліцію.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України підтверджується рапортом, поясненнями, протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення, заявою про відмову від початку кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Статтею 22 КпАП України визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням. При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Заслухавши пояснення правопорушника, оцінивши зібрані по справі матеріали, характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, пенсіонера, усвідомив протиправність своєї поведінки, вчинене правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а також з огляду на вид та розмір передбаченого стягнення, мету призначення адміністративного стягнення та співмірність можливого стягнення вчиненому правопорушенню, виходячи з принципу розумності, суд вважає за можливе обмежитись усним зауваженням.

На думку суду, застосування такого виховного заходу, як усне зауваження буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КпАП України мети - виховного впливу та запобіганню вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст. 22, 23, ст.173 КпАП України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КпАП України, на підставі ст.22 КпАП України, у зв`язку із малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Суддя О.О.Корсаненкова