Провадження №3/760/3787/20
у справі №760/7728/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., за участю секретаря судового засідання Ступак М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи, що надійшли з Київської міської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керівника ТОВ «Торговий Дім «АЛЬЯНС-УКРАЇНА» (, Україна, 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, буд. 87), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП): НОМЕР_1 , за ознаками порушення митних правил, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва від Київської митниці Держмитслужби України надійшов адміністративний матеріал з протоколом про порушення митних правил №0323/10000/20 від 17.02.2020 року, складений відносно громадянки України ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 483 МК України.

З зазначеного протоколу вбачається, що 23.01.2020 в зоні митного контролю Відділу митного оформлення № 2 митного поста «Мартусівка-спеціалізований» Київської митниці Держмитслужби (Центральна сортувальна станція ТОВ «ТНТ УКРАЇНА» (TNT); Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора, вул. Центральна, 21Ж), при митному огляді міжнародного експрес-відправлення документального характеру № 208679354, яке переміщувалось з території Китайської Народної Республіки на адресу «LLC TD ALLIANCE UKRAINE» (NICOLAEV 54001 B MORSKAYA 87/1 UA) (ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АЛЬЯНС-УКРАЇНА» (Україна, 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 87/1) виявлено оригінали документів:

рахунок-фактура (інвойс) від 07.01.2020 № 19CKC074 на товари «52CC Brush Cutter, easy starter, with a trimmer head and a 3T blade, with TF-GD01 grass guard (52-кубовий кущоріз (мотокоса), легкий стартер, з тримерною головкою і тризубим лезом (ножем), із захисним кожухом TF-GD01» у кількості 1 050 шт. загальною вартістю 32 980,00 доларів США, виставлений продавцем - компанією «YONGKANG TAFUN IMP AND EXP CO., LTD.» (4TH FLOOR, JINTONG MANSION, CHINA HARDWARE CENTER HEADQUARTER, YONGKANG, ZHEJIANG, CHINA) до LLC «TD «ALLIANCE-UKRAINE» (42046702, 54001, MYKOLAIV, STREET V. MORSKAYA, 87, EMAIL: ) (ТОВ «ТД «АЛЬЯНС-УКРАЇНА» (42046702, 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 87, електронна поштова скринька: );

пакувальний лист до рахунка-фактури (інвойсу) від 07.01.2020 № 19CKC074 на товари «52CC Brush Cutter, easy starter, with a trimmer head and a 3T blade, with TF-GD01 grass guard (52-кубовий кущоріз (мотокоса), легкий стартер, з тримерною головкою і тризубим лезом (ножем), із захисним кожухом TF-GD01» у кількості 1 050 шт. в 1 103 картонних коробах, загальною вагою брутто 8 256,00 кг, нетто - 7 455,00 кг, об`ємом 26,50 кубічних метрів, виданий компанією «YONGKANG TAFUN IMP AND EXP CO., LTD.» (4TH FLOOR, JINTONG MANSION, CHINA HARDWARE CENTER HEADQUARTER, YONGKANG, ZHEJIANG, CHINA);

коносамент від 12.01.2020 № NBT713294 на товари, відправлені з порту «NINGBO» (Нінбо, Китайська Народна Республіка) до порту «Одеса» (Україна) у 20-футовому стандартному контейнері (Standard) № APZU3903540, а саме: «кущоріз (мотокоса)» у кількості 1 103 вантажних місць (картонних коробів) вагою брутто 8 256,00 кг, об`ємом 26,500 метрів кубічних, відправником яких зазначено компанію «YONGKANG TAFUN IMP AND EXP CO., LTD.» (4TH FLOOR, JINTONG MANSION, CHINA HARDWARE CENTER HEADQUARTER, YONGKANG, ZHEJIANG, CHINA), одержувачем - LLC «TD «ALLIANCE-UKRAINE» (42046702, 54001, MYKOLAIV, STREET V. MORSKAYA, 87, EMAIL: ) (ТОВ «ТД «АЛЬЯНС-УКРАЇНА» (42046702, 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 87, електронна поштова скринька: ).

Відповідно до інформації, наявної на офіційному веб-сайті компанії «TNT» (www.tnt.com), 24.01.2020 міжнародне експрес-відправлення документального характеру № 208679354 доставлено на адресу одержувача - ТОВ «ТД «АЛЬЯНС-УКРАЇНА».

За результатом проведеного аналізу інформації, наявної в інформаційних базах даних Державної митної служби України, зокрема, - ЄАІС Держмитслужби та АСМО «Інспектор», встановлено, що 14.02.2020 в зоні діяльності Одеської митниці Держмитслужби (пункт пропуску «Одеський морський торговельний порт») за попередньою митною декларацією від 13.02.2020 № UA500000/2020/902413 через митний кордон України у 20-футовому стандартному контейнері (Standard) № APZU3903540 з території Китайської Народної Республіки на адресу ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АЛЬЯНС-УКРАЇНА» () переміщено товари «мотокоси з тримерною головкою та лезом» у кількості 1 050 шт., вагою брутто 8 256,00 кг, нетто - 7 455,00 кг.

При цьому, у якості підстави для переміщення вищеописаних товарів через митний кордон України Одеській митниці Держмитслужби) подано наступні документи:

рахунок-фактура (інвойс) від 07.01.2020 № 19CKC074 на товари «52CC Brush Cutter, easy starter, with a trimmer head and a 3T blade, with TF-GD-01 grass guard Trademark TRUST Country of origin - CHINA (52-кубовий кущоріз (мотокоса), легкий стартер, з тримерною головкою і тризубим лезом (ножем), із захисним кожухом TF-GD01, торговельна марка TRAST, країна походження - Китайська Народна Республіка)» у кількості 1 050 шт. загальною вартістю 21 735,00 доларів США, виставлений продавцем - компанією «YONGKANG TAFUN IMP AND EXP CO., LTD.» (4TH FLOOR, JINTONG MANSION, CHINA HARDWARE CENTER HEADQUARTER, YONGKANG, ZHEJIANG, CHINA) до LLC «TD «ALLIANCE-UKRAINE» (42046702, 54001, MYKOLAIV, STREET V. MORSKAYA, 87, EMAIL: ) (ТОВ «ТД «АЛЬЯНС-УКРАЇНА» (42046702, 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 87, електронна поштова скринька: );

Коносамент від 12.01.2020 № NBT713294 на товари, відправлені з порту «NINGBO» (Нінбо, Китайська Народна Республіка) до порту «Одеса» (Україна) у 20-футовому стандартному контейнері (Standard) № APZU3903540, а саме: «кущоріз (мотокоса)» у кількості 1 103 вантажних місць (картонних коробів) вагою брутто 8 256,00 кг, об`ємом 26,500 метрів кубічних, відправником яких зазначено компанію «YONGKANG TAFUN IMP AND EXP CO., LTD.» (4TH FLOOR, JINTONG MANSION, CHINA HARDWARE CENTER HEADQUARTER, YONGKANG, ZHEJIANG, CHINA), одержувачем - LLC «TD «ALLIANCE-UKRAINE» (42046702, 54001, MYKOLAIV, STREET V. MORSKAYA, 87, EMAIL: ) (ТОВ «ТД «АЛЬЯНС-УКРАЇНА» (42046702, 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 87, електронна поштова скринька: ).

15.02.2020 зазначені вище товари доставлено до зони митного контролю Відділу митного оформлення № 6 митного поста «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби та того ж дня заявлені до митного контролю та оформлення за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ № UA500070/2020/205601 шляхом електронного декларування.

При порівнянні відомостей, наявних в документах, які було виявлено під час митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру № 208679354 у зоні митного контролю Відділу митного оформлення № 2 митного поста «Мартусівка-спеціалізований» Київської митниці Держмитслужби (Центральна сортувальна станція ТОВ «ТНТ УКРАЇНА» (TNT), та документів, на підставі яких вищезазначені товари переміщені через митний кордон України та подані до митного контролю та оформлення Одеській митниці Держмитслужби, за рядом ознак було встановлено, що вони стосуються однієї партії товарів, а саме, співпадають відомості щодо загального найменування, кількості, ваги, об`єму, порту відправлення та призначення товарів, їх відправника/продавця та одержувача/покупця, реєстраційних даних коносаменту, за яким здійснювалось морське перевезення, номера контейнера, реєстраційних даних рахунка-фактури (інвойсу) тощо.

Відмінність полягає у відомостях щодо фактурної вартості товарів, а саме: у рахунку-фактурі (інвойсі) від 07.01.2020 № 19CKC074, що був поданий у якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України, а в подальшому до митного контролю та оформлення, загальна вартість товарів складає 21 735,00 доларів США, а згідно з відомостями рахунку-фактурі (інвойсі) від 07.01.2020 № 19CKC074, що був виявлений під час митного контролю міжнародного експрес-відправлення документального характеру № 208679354, загальна вартість цих же товарів складає 32 980,00 доларів США.

Таким чином, за результатом вивчення і співставлення всіх вищевказаних документів встановлено, що товари «мотокоси з тримерною головкою та лезом» у кількості 1 050 шт. вагою брутто 8 256,00 кг, загальною вартістю 32 980,00 доларів США або 807 333,91 грн. (відповідно до офіційного курсу гривні до іноземних валют на дату переміщення товарів через митний кордон України 1 долар США = 24,47950000 грн.), переміщені через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості необхідні для визначення їх митної вартості.

Відповідно до ч. 2 ст. 459 МКУ - суб`єктами адміністративної відповідальності за порушення митних правил можуть бути громадяни, які на момент вчинення такого правопорушення досягли 16-річного віку, а при вчиненні порушень митних правил підприємствами - посадові особи цих підприємств.

Посадова особа підприємства - керівник та інші працівники підприємства (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за виконання вимог, встановлених законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України з питань митної справи.

Відповідно до статті 65 Господарського кодексу України:

пункт 3 - для керівництва господарською діяльністю підприємства власник (власники) або уповноважений ним орган призначає (обирає) керівника підприємства.

пункт 5 - керівник підприємства без доручення діє від імені підприємства, представляє його інтереси в органах державної влади і органах місцевого самоврядування, інших організаціях, у відносинах з юридичними особами та громадянами, формує адміністрацію підприємства і вирішує питання діяльності підприємства в межах та порядку, визначених установчими документами.

Відповідно до інформації, наявної в податкових базах даних, на дату переміщення вищеописаних товарів через митний кордон України, на посаді керівника ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АЛЬЯНС-УКРАЇНА» () перебувала громадянка України ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Тобто, перебуваючи на посаді керівника підприємства, ОСОБА_1 відповідала за фінансово-господарську діяльність підприємства і була зобов`язана забезпечити надання до митного контролю і оформлення документи з достовірною та правдивою інформацією.

Таким чином, дії громадянки України ОСОБА_1 призвели до переміщення товарів загальною вартістю 807 333,91 грн. через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості.

Отже, в діях громадянки України ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

У зв`язку з чим, 17 лютого 2020 року працівниками Київської митниці Держмитслужби України відносно громадянки України ОСОБА_1 було складено протокол про порушення митних правил №0323/10000/20, за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Представник Київської митниці Держмитслужби України у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В письмових доводах, доданих до протоколу про порушення митних правил та викладених в порядку ч.3 ст. 501 МК України, представник Київської митниці Держмитслужби Юрків В.В. вважав, що в діях громадянки України ОСОБА_1 наявні ознаки порушення митних правил, передбачених ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, а тому просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності на підставі наявних у суду матеріалів.

Також, особою, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до суду подано письмові заперечення на протокол про порушення митних правил, в яких просить закрити провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 483 МК України на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, оскільки ні протокол про порушення митних правил, ні інші матеріали справи не містять доказів наявності в її діях ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення.

Посилається на те, що органом митного контролю не надано жодних доказів того, що інвойс із зазначенням вартості товару в розмірі 21 735,00 доларів США є недійсним, а відомості зазначені в ньому неправдивими, оскільки відправником товару не заперечується даний факт та дійсність елементів, що наявні в інвойсі та засвідчують компанію-видавника даного документа.

Також, посилається на те, що відомості про наявність інвойсу із зазначеною вартістю товару в розмірі 32 980,00 доларів США митним органом була отримана внаслідок митного огляду міжнародного експрес-відправлення документального характеру №208679354, що був проведений з порушенням норм митного законодавства України.

Суд, врахувавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за порушення митних правил та представника митних органів, дослідивши та оцінивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи МК чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Частиною першою статті 483 МК України передбачено відповідальність особи за переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару, згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Таким чином, основним безпосереднім об`єктом є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Об`єктивною стороною правопорушення є дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, тобто, розуміється активна поведінка (вчинок) особи.

Переміщення предметів із приховуванням від митного контролю - це їх переміщення через митний кордон різними шляхами, зокрема, шляхом подання до митного органу України підроблених документів, які містять неправдиві дані.

Необхідно враховувати, що підставою для переміщення предметів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митниці на пропуск предметів через митний кордон. Законодавчими актами встановлено, зокрема, що це можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, товарно-супровідні документи, дозвіл відповідних державних органів тощо.

Документами, що містять неправдиві дані, є такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості предметів, щодо їх відправника чи одержувача, щодо держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, тощо не відповідають дійсності: - недійсні документи, тобто документи, що втратили юридичну силу.

Суб`єктивна сторона передбачає наявність прямого умислу, тобто винний у скоєнні злочину чітко розуміє та усвідомлює обставини і характер незаконного переміщення товарів, предметів і речовин через митну територію України і прагне їх ввезти на територію України з порушенням встановленого порядку чи вивезти з України.

Разом з цим, відповідно до протоколу про порушення митних правил від 17.02.2019 року та доводів представника митних органів вбачається, що підставою для порушення справи про порушення митних правил, складання протоколу, послугувало міжнародне експрес-відправлення документального характеру № 208679354, яке переміщувалось з території Китайської Народної Республіки на адресу «LLC TD ALLIANCE UKRAINE» (NICOLAEV 54001 B MORSKAYA 87/1 UA) (ТОВ «ТОРГОВИЙ ДІМ «АЛЬЯНС-УКРАЇНА» (Україна, 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 87/1), в якому знаходилися документи, зокрема, рахунок-фактура (інвойс) від 07.01.2020 № 19CKC074 на товари «52CC Brush Cutter, easy starter, with a trimmer head and a 3T blade, with TF-GD01 grass guard (52-кубовий кущоріз (мотокоса), легкий стартер, з тримерною головкою і тризубим лезом (ножем), із захисним кожухом TF-GD01» у кількості 1 050 шт. загальною вартістю 32 980,00 доларів США, виставлений продавцем - компанією «YONGKANG TAFUN IMP AND EXP CO., LTD.» (4TH FLOOR, JINTONG MANSION, CHINA HARDWARE CENTER HEADQUARTER, YONGKANG, ZHEJIANG, CHINA) до LLC «TD «ALLIANCE-UKRAINE» (42046702, 54001, MYKOLAIV, STREET V. MORSKAYA, 87, EMAIL: ) (ТОВ «ТД «АЛЬЯНС-УКРАЇНА» (42046702, 54001, м. Миколаїв, вул. Велика Морська, 87, електронна поштова скринька: ).

Проте, зазначене експрес-відправлення документального характеру не може визначатись офіційним повідомленням про вчинене правопорушення, оскільки в ньому відсутні повідомлення про будь-які правопорушення. Також, дане експрес-відправлення та наявні в ньому документи не можуть визнаватись, як докази, що вказують на вчинення саме ОСОБА_1 порушення митних правил.

Досліджені в суді матеріали справи у їх сукупності свідчать про відсутність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи декларантом був поданий до митного оформлення товар на підставі документів із зазначенням фактурної вартості товарів саме 21 735,00 доларів США, які жодних сумнівів у митного органу не викликали, що підтверджується проведеним митним оформленням за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ № UA500070/2020/205601.

Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року №8, документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

При цьому, митним органом не доведено яким чином документи, які були в міжнародному експрес-відправленні документального характеру №208679354, яке переміщувалось з території Китайської Народної Республіки мають перевагу над документами, поданими під час митного оформлення за митною декларацією типу ІМ/40/ДЕ № UA500070/2020/205601, які були прийняті митним органом без зауважень.

Крім того, при порівнянні відомостей, наявних в документах, митний орган зобов`язаний був зробити перевірку законності ввезення на митну територію України товару «мотокоси з тримерною головкою та лезом» у кількості 1 050 шт., вагою брутто 8 256,00 кг, шляхом направлення відповідного запиту до Китайської Народної Республіки.

Разом з тим, митним органом такої перевірки зроблено не було, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 був складений безпідставно та необґрунтовано.

Митним органом не доведено також суб`єктивну сторону адміністративного правопорушення, а саме прямий умисел ОСОБА_1 , який виразився в поданні останньою митним органам документів, отриманих незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані.

Дії ОСОБА_1 не містять прямого умислу на подання митному органу документів, отриманих незаконним шляхом або таких, що містять неправдиві дані, оскільки поставка товару здійснювалась на виконання умов контракту № UA-08/10 від 08/10.2019 року, та відповідно до якого вартість товару складала 21 735,00 доларів США.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що при митному оформленні товару декларантом були подані всі документи, передбачені як обов`язкові, які були оформлені у встановленому чинним законодавством порядку та містили всі реквізити, необхідні для ідентифікації товару, в тому числі інвойс. Подані документи, зокрема, інвойс не містили розбіжностей, ознак підробки та містили всі відомості, що підтверджують числові значення складових митної вартості товарів та відомості щодо ціни, що була фактично сплачена або підлягає сплаті за ці товари.

Всі надані документи не викликали у співробітників митних органів підозр у невідповідності даних, що вони містять.

Крім того, в наявних у справі про порушення митних правил матеріалах не відображено обставин, які характеризують інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення - місця, способу та інших особливостей його вчинення.

Таким чином, митним органом не надано жодних належних та допустимих доказів, які б містили фактичні дані, на основі яких, у визначеному законом порядку, можливо було б стверджувати про подання митному органу як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення митної вартості товару, який було переміщено через митний кордон України.

Виходячи з фактично наявних в матеріалах справи доказів, доводи органу доходів і зборів про те, що товари за митними деклараціями переміщено через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підстави для переміщення, документів, які містять неправдиві відомості необхідні для визначення митної вартості товарів, - ґрунтується на припущенні.

Оцінюючи матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що обставини викладені у протоколі № 0323/10000/20 від 17.02.2020 щодо подання гр. ОСОБА_1 , як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, необхідні для визначення їх митної вартості, на підставі яких складений зазначений протокол, не знайшли свого підтвердження в суді та спростовується наданими до суду доказами.

За таких обставин, оскільки представниками митного органу не було надано достатніх доказів, які б беззаперечно вказували на те, що дії ОСОБА_2 спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, та подання нею органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, що містять неправдиві відомості, суд, виходячи з норми ч. 3 ст. 62 Конституції України, тлумачить усі сумніви щодо доведеності вини особи на користь останньої.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вище, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 483 ч.1, 486, 487, 495, 497, 522, 524, 526-528 Митного кодексу України, ст.ст. 247, 279, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України, закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.Букіна