Справа № 191/637/20
Провадження № 3/191/163/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Синельниківського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов 08.04.2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.44 КУпАП.

У протоколі серії АПР18 №295493 від 10.03.2020 року зазначено, що 11.04.2019 року гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання, а саме за адресою АДРЕСА_1 , зберігав наркотичні засоби, згідно висновку експерта від 29.12.2019 року №1/8.6/4712, для особистого використання, без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, поясненням ОСОБА_1 , який підтвердив обставини справи таким чином, як це зазначено вище, протоколом обшуку від 11.04.2019 року, складеного ст. слідчим СВ Синельниківського ВП Малишко А.А., висновком експерта від 29.12.2019 року №1/8.6/4712, постановою слідчого СВ Синельниківського ВП Цвіль Т.М. про закриття кримінального провадження від 28.02.2020 року, внесеного до ЄРДР №0000391 від 07.03.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1 , приходить до висновку, що в його діях є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно з ч.5 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріалами адміністративної справи встановлено, що правопорушення ОСОБА_1 вчинено 11.04.2019 року, постанова про закриття кримінального провадження ухвалена 28.02.2020 року. До суду адміністративний матеріал надійшов 08.04.2020 року.

Таким чином, передбачений ч. 5 ст. 38 КУпАП місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження на момент розгляду справи минув, в зв`язку з чим, у відповідності до ст. 247 п. 7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об`єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП провадженням закрити в зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Речовий доказ по справі: опечатані сейф-пакети № 2665786,№2665787, №2665788, №2665789 всередині яких знаходяться скляні ємності з залишками рідин змивів поверхонь об`єктів дослідження, канабіс, стебло рослини роду конопель, фрагмент пляшки з нашаруванням екстракту канабісу, виріб з металу жовтого кольору з нашарування екстракту канабісу, насіння рослин роду конопель та первинна упаковка, які визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000391 від 07.03.2019 року, та знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Г. В. Бондаренко