Справа № 369/3264/20
Провадження № 3/369/2021/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.03.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

25.02.2020 року о 16.25 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Chery Tiggo 5», д/н НОМЕР_3 , по вул. Білогородській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, рухаючись дорогою з круговим рухом, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем «Peugeot 301», д/н НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який також рухався по вул. Білогородській, при зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В свою чергу водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Peugeot 301», д/н НОМЕР_4 , по вул. Білогородській в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, рухаючись дорогою з круговим рухом, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з автомобілем «Chery Tiggo 5», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , який також рухався по вул. Білогородській, при зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.5 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

З пояснень водія ОСОБА_1 слідує, що він що рухався з м. Вишневе, виконуючи круговий рух в м. Боярка поблизу будинку 51 по вул. Білогородській відчув удар в задню частину автомобіля з лівої сторони; зупинивши авто, вийшов та побачив ззаду автомобіль «Peugeot 301», д/н НОМЕР_4 .

При цьому, з пояснень водія ОСОБА_2 вбачається, що він виїхав на круговий рух з вул. Магістральної та зайняв внутрішню смугу руху, так як їхав в напрямку третього з`їзду. Автомобіль «Chery Tiggo 5», д/н НОМЕР_3 , який рухався по зовнішній смузі для руху, випереджаючи його авто, почав з`їжджати вліво, в результаті чого відбулось зіткнення.

За таких обставин, враховуючи пояснення водіїв, вивчивши матеріали справи, серед яких протоколи серії ДПР18 № 225990 та ДПР18 № 225989 від 25.02.2020 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, вважаю, що в діях обох водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України, однак, враховуючи обставини вчиненого, прихожу до переконання про можливість звільнити водіїв від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушенняна підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.. 22, ст. 124, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 225990 від 25.02.2020 року про адміністративне правопорушення) на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 225989 від 25.02.2020 року про адміністративне правопорушення) на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.