Справа № 505/3273/19
Провадження № 3/505/131/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

27.03.2020 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АПР 18 №239042 від 01.10.2019 року, ОСОБА_1 01.10.2019 року, о 11 год. 10 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився в м. Подільську по вул. Соборна, 111, в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 пиво», чим порушив обмеження встановлені при адміністративному нагляді.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АПР 18 №239170 від 07.10.2019 року, ОСОБА_1 07.10.2019 року о 10 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився в м. Подільську по вул. Соборна, 111, в кафе-барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 пиво», де вживав алкогольні напої, чим порушив обмеження встановлені при адміністративному нагляді.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АПР 18 №239043 від 11.10.2019 року, ОСОБА_1 10.10.2019 року в 22 год. 30 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені при адміністративному нагляді.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АПР 18 №239044 від 16.10.2019 року, ОСОБА_1 15.10.2019 року в 23 год. 00 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутній за постійним місцем проживання, чим порушив обмеження встановлені при адміністративному нагляді.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АПР 18 №239166 від 19.10.2019 року, ОСОБА_1 19.10.2019 року о 10 год. 15 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився в м. Подільську по вул. Соборна в кафе-барі «Живе пиво», де вживав спиртні напої, чим порушив обмеження встановлені при адміністративному нагляді.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, серія АПР 18 №239167 від 18.10.2019 року, ОСОБА_1 18.10.2019 року о 10 год. 15 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився в м. Подільську по вул. Сільськогосподарська в кафе «Українські страви», де вживав алкогольні напої, чим порушив обмеження встановлені при адміністративному нагляді.

З 23.12.2019 року по 21.01.2020 року головуючий по справі суддя ОСОБА_2 О. ОСОБА_3 . знаходився у щорічній черговій відпустці.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи, що справи про адміністративні правопорушення розглядаються одним і тим же суддею одночасно, вказані справи слід об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Працівники поліції явку ОСОБА_1 не забезпечили, що призвело до спливу строків накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як видно з протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 адміністративні правопорушення за ч.2 ст.187 КУпАП вчинив 01.10.2019 року, 07.10.2019 року, 10.10.2019 року, 15.10.2019 року, 18.10.2019 року та 19.10.2019 року тому на день розгляду справи, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КУпАП пройшов, що відповідно вимог п.7 ст.247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується."

В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

Такими чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.36, 38, п.7 ст.247, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Івінський