Справа № 369/9117/20
Провадження № 3/369/4916/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.10.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участю адвоката Рожко М.Г., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

13.07.2020 року о 19 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes Benz Sprinter 211 CDI», д/н НОМЕР_2 , по вул. Соборній, 10б в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечно та не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований водієм ОСОБА_2 автомобіль «Opel Vectra», д/н НОМЕР_3 , пошкодивши у вказаному автомобілі передній бампер, решітку (декоративну накладку) та подряпавши праву фару.

Після чого, ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП, залишив місце пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що дійсно він допустив зіткнення з припаркованим автомобілем, власника автомобіля на місці не було, тому він оглянув пошкодження, зрозумів, що вони незначні, тому під лобове скло свого автомобіля залишив папірець з номером свого мобільного телефону, після чого пішов додому та ліг відпочивати, оскільки був втомлений; на момент ДТП страховий поліс на автомобіль у нього був відсутній, сума запропонованого ОСОБА_2 відшкодуванням на думку ОСОБА_1 завищена, тому про добровільне відшкодування домовитися не вдалось.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія, вивчивши матеріали справи, серед яких:

протоколи серії ДПР 18 № 320614, серії ДПР18 № 320615 від 15.07.2020 року про адміністративні правопорушення,

схема ДТП, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які автомобіль «Opel Vectra», д/н НОМЕР_3 , отримав при зіткненні: пошкодження переднього бамперу, решітки (декоративної накладки), подряпини правої фари,

письмові пояснення водія ОСОБА_2 , відповідно до яких від сусідів він отримав інформацію про пошкодження власної автівки, припаркованої у дворі будинку, після чого в охороні житлового комплекту отримав відео, на якому зафіксований момент зіткнення та дії водія, який порушив ПДР, та викликав патруль для складення протоколу, зі слів очевидців водій, який допустив зіткнення транспортних засобів, був в неадекватному стані,

відео з камер відеонагляду, на якому зафіксовано зіткнення автомобілів, після чого водій ОСОБА_1 припарковував свої авто лівіше, та пішов з місця ДТП,

вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, зважаючи на обставини зіткнення транспортних засобів, поведінку водія на місці ДТП, прихожу до висновку про доцільність накладення на водія ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, 122-4, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи серії ДПР18 № 320614 та ДПР18 320615 від 15.07.2020 року про адміністративні правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 6 (шести) місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.