Справа №295/2362/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Гулак Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 року близько 22 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 встановлених судом обмежень.

11.02.2020 року близько 22 год. 45 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 встановлених судом обмежень.

12.02.2020 року близько 22 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 встановлених судом обмежень.

17.02.2020 року близько 22 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 встановлених судом обмежень.

18.02.2020 року близько 22 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 встановлених судом обмежень.

19.02.2020 року близько 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 встановлених судом обмежень.

06.03.2020 року близько 22 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 встановлених судом обмежень.

10.03.2020 року близько 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 встановлених судом обмежень.

11.03.2020 року близько 22 год. 10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, була відсутня за місцем проживання: АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 встановлених судом обмежень.

Враховуючи, що зазначені адміністративні правопорушення вчинені однією особою, суд вважає за можливе об`єднати справи в одне провадження.

У судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`являлася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП, підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №392604 від 13.02.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №392603 від 13.02.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №392605 від 13.02.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №392617 від 20.02.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №392615 від 20.02.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №392616 від 20.02.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №392985 від 12.03.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №392984 від 12.03.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №392983 від 12.03 .2020 року; рапортом ст. ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Муляра Я.В. від 13.02.2020 року; рапортом ст.ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Грушецького М.О. від 20.02.2020 року; рапортом ст. ДОП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області Муляра Я.В. від 12.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; копією ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 16.01.2020 року, якою встановлено відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 6 (шість) місяців.

Своїми діями, що виразилися у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи №295/2362/20, №295/2363/20, №295/2364/20, №295/2615/20, №295/2616/20, №295/2635/20, №295/3530/20, №295/3531/20, №295/3532/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Об`єднаній справі присвоїти № 295/2362/20.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.А. Гулак

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення