Справа № < 152/816/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

23 вересня 2020 року м. Шаргород

Суддя Шаргородського районного суду Вінницької області Войнаровський І.В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130, ст.124, ст.122-4 КУпАП, а саме: 03 липня 2020 року о 21 годині 30 хвилин в с. Джурин Шаргородського району Вінницької області, по вул. Мурафській керував комбайном «Дон-1500», реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечного інтервалу та допустив наїзд на узбіччя, внаслідок чого допустив зіткнення з електроопором та забором. Внаслідок ДТП комбайн отримав механічні пошкодженння. Після чого залишив місце ДТП, до якої був причетний. Огляд на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 проводився в Шаргородській ЦРЛ.

Протоколи про адміністративні правопорушення надійшли до Шаргородського районного суду 28 липня 2020 року і призначені до розгляду одночасно на 23 вересня 2020 року.

Тому, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, підлягають об`єднанню в одне провадження та відповідно до підпункту 26.1 пункту 26 «Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ» об`єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.

У суд ОСОБА_1 не з`явився. До суду повернулась поштова кореспонденція, надіслана правопорушнику за зазначеною у протоколі про адміністративне правопорушення адресою: м.Сокиряни Чернівецької області, вул. Гагаріна, 24, із відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Поряд з цим, вважаю, що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином про розгляд відносно нього адмінматеріалів з ч.1 ст.130, ст.124, ст. 122-4 КУпАП, що вбачається зі зворотнього поштового повідомлення про вручення йому судової повістки на 20 серпня 2020 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 464267 від 03 липня 2020 року; висновком Шаргородської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03 липня 2020 року № 78; довідкою з інформаційного порталу Національної поліції України АІС «АРМОР» та підсистеми «НАІС» про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія; постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13липня 2020 року про повернення за підсудністю справи № 722/931/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 464268 від 03 липня 2020 року; схемою наслідків ДТП, яка сталася 03 липня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ; копією рапорта; постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2020 року про повернення за підсудністю справи № 722/932/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 464269 від 03 липня 2020 року; постановою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 13 липня 2020 року про повернення за підсудністю справи № 722/930/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

У діях ОСОБА_1 вбачаю склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та ст. 122-4 КУпАП залишення місця ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного та керуючись статтями 23, 33-35, 40-1, 130, 124, 122-4 КУпАП, статтями 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ст. 122-4 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Штраф має бути сплачений порушником в установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі відсутності самостійного заробітку в осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, штраф стягується з батьків або осіб, які їх замінюють.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений вище строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби, яка стягує з правопорушника: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 КУпАП.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим.

Скарга подається до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Суддя І.В. ВОЙНАРОВСЬКИЙ