ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 Справа №607/17450/20

провадження №3/607/6257/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , пенсіонера, Постановою Тернопільського місткрайонного суду від 11.12.2019 року притягуався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП, інваліда 2-гої групи,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Тернопільського міськрайонного суду з Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст.173-2 КУпАП ( судова справа №607/17450/20; провадження № 3/607/6257/2020) .

Одночасно до Тернопільського міськрайонного суду з Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст.173 КУпАП (судова справа №607/17452/20; провадження № 3/607/6259/2020) .

Вказані матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2020 р., передано на розгляд судді Ломакіну В.Є.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.173-2, ч.2 ст.173 КУпАП, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/17450/20 (провадження 3/607/6257/2020).

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №717557 від 16.09.2020 року, вбачається, що 16.09.2020 р. о 21 год 30 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання : АДРЕСА_1 , порушив вимоги термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА №135531 від 16.09.2020 р., а саме контактував із потерпілою ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурними словами, шарпав, штовхав, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173 КУпАП, а саме, невиконання термінового заборонного припису.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №401786 від 16.09.2020 року, вбачається, що 16.09.2020 р. о 14 год 00 хв. громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання : АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї доньки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме шарпав, ображав нецензурними словами, внаслідок чого могла бути завдана шкода її фізичному та психічному здоров`ю.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.173 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства.

У судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доводиться наступними, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні доказами, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №717557 від 16.09.2020 року;

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №401786 від 16.09.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16.09.2020 р.;

- рапортом поліцейського Смакоус З. від 16.09.2020 р.;

- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника від 16.09.2020 р.;

- копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 11.12.2019 р.;

-письмовою заявою ОСОБА_2 від 16.09.2020 р.

Відповідно до ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи, тобто невиконання термінового заборонного припису; вчинення домашнього насильства.

Згідно із ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин вчиненого правопорушення; оцінивши подані докази у їх сукупності та взаємозв`язку; враховуючи те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення хоча й за своїм змістом є протиправною, винною дією, однак не становить значної загрози суспільним відносинам, а також ураховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що останній щиро розкаюється у вчиненому, з урахуванням характеру правопорушення, відсутності будь-яких негативних наслідків від вчиненого, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, якого буде достатньо для виховання останнього та запобігання вчинення ним нових правопорушень .

Керуючись ст.ст. 22, 23, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя , -

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (судова справа №607/17450/20, провадження №3/607/6257/2020) та справу про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (судова справа №607/17452/20, провадження №3/607/6259/2020) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам номер №607/17450/20 (провадження №3/607/6257/2020).

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністартивні правопорушення закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

СуддяВ. Є. Ломакін