Справа № 222/174/20
Провадження №3/222/162/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Нікольського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.125, 126 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2020 року, о 15-50 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за межами населеного пункту на 26 км автодороги Кременівка-Ялта в Нікольському районі Донецької області, не увімкнувши ближнє світло фар або денні ходові вогні.

Крім того, 24 січня 2020 року, о 15-50 годині ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, реєстраційний номер НОМЕР_1 , за межами населеного пункту на 26 км автодороги Кременівка-Ялта в Нікольському районі Донецької області, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п.п.9.8, п.2.1 А ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.ст. 125, 126 ч.2 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання неодноразово не з`явився, будучи повідомленим про місце та час розгляду адміністративного матеріалу у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи та оцінюючи їх за своїм внутрішнім переконанням у своїй сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.125, 126 ч.2 КУпАП, а саме керування транспортним засобом з неувімкненим ближнім світлом фар або з неувімкненими денними ходовими вогнями та керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, окрім його власних пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №353215 від 24.01.2020 року.

Відповідно до ч.2 ст.13 КУпАП, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги у відповідності до ст.ст.33, 34 КУпАП характер вчиненого ОСОБА_1 адмінправопорушення, обставини справи та відомі данні про його особу, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адмінстягнення в межах встановлених санкцією ст.125, ч.2 ст.126 КУпАПу вигляді попередження та штрафу на користь держави, та остаточно, за правилами ст.36 КУпАП, накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу, тобто за більш серйозне правопорушення.

Крім цього, на підставі ст. 40-1 КУпАП, враховуючи, що суддею винесено постанову про призначення адміністративного стягнення, а тому з особи, якій призначено таке стягнення необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.23, 24, 36, 40-1, 256, 268, 279-280, 283, 284, 287 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.125, 126 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 /п`ятсот десять/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або може бути внесено подання прокурором до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя О. Є. Вайновська