П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 р. Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Мороз Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 242469 від 11.08.2020, вбачається, що 11.08.2020 о 20:15 год. ОСОБА_1 , в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в с. Лебедине по вулиці Перемоги Кобеляцького району Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ 21063, ДНЗ НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, нестійка хода, запах з порожнини ротової порожнини, від проходження тесту на встановлення алкогольного сп`яніння відмовився на місці зупинки та у лікарні.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність. Раніше в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснював, що він взагалі не керував транспортним засобом. За кермом автомобіля був ОСОБА_2 11 серпня 2020 року він разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поїхали в с. Лебедине. Як вони вже їхали додому, то в автомобілі закінчився бензин. ОСОБА_2 , який керував цим транспортним засобом, пішов до сусіда, взяв велосипед і поїхав по бензин в с. Сухе. Чекаючи на ОСОБА_2 , він сів на водійське сидіння в автомобілі. Потім під`їхали поліцейські і склали відносно нього протокол. Огляд на стан сп`яніння не проводився, від його проведення він не відмовлявся. Сторонніх осіб під час складання протоколу не було.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що ОСОБА_1 попрохав відвести його в с. Лебедине до племінниці, за кермом був він, а не ОСОБА_1 . Коли їхали вже назад, то машину поставили на обочині, закінчився бензин і він поїхав в с. Сухе Кобеляцького району Полтавської області по бензин.

В судовому засіданні інспектор ОСОБА_4 пояснив, що в с. Лебедине був помічений підозрілий автомобіль, який рухався по дорозі. Потім автомобіль зупинився на обочині та виключив світло. Вони під`їхали до цього автомобіля, де за кермом перебував ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду останній відмовився, вказуючи на те, що транспортним засобом не керував, а просто сидів на водійському сидінні. Відеофіксація правопорушення не здійснювалася.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 242469 від 11.08.2020, вбачається, що 11.08.2020 о 20:15 год. ОСОБА_1 , в порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху України, в с. Лебедине по вулиці Перемоги Кобеляцького району Полтавської області, керував автомобілем ВАЗ 21063, ДНЗ НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: почервоніння очей, нестійка хода, запах з порожнини ротової порожнини, від проходження тесту на встановлення алкогольного сп`яніння відмовився на місці зупинки та у лікарні.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 автомобілем не керував, то суд доходить висновку, що в його діях відсутні подія і склад адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП: провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 8, 9, п. 1 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суддя,

Постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП - в зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя