Справа № 493/1407/20
Провадження № 3/493/617/20
13 жовтня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, раніше до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП не притягувалась,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
22.09.2020 р. приблизно о 10:00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Балта Одеської області на міському ринку здійснила продаж тютюнових виробів без марки акцизного збору.
В судовому засіданні правопорушниця пояснила, що 22.09.2020 року здійснила продаж цигарок без марки акцизного збору.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , її вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 650793 від 22.09.2020 року.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 22.09.2020 року.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , з якого вбачається, що 22.09.2020 року вона знаходилась в м. Балта по вул. Любомирській на території міського ринку, де в цей час побачила свою доньку ОСОБА_1 з невідомим громадянином, однак коли підійшла до них дізналась, що це був поліцейський, який виявив факт торгівлі тютюнових виробів без марок акцизного збору.
Письмовими поясненнями гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 , з яких вбачається, що 22.09.2020 року вони були понятими при складанні адміністративного протоколу відносно гр. ОСОБА_1 , у якої було виявлено цигарки без марки акцизного збору.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , з якого вбачається, що близько місяця назад вона поїхала в м. Подільськ Одеської області, де на центральному ринку купила конфісковані сигарети без марки акцизного збору, після чого приїхавши в м. Балта, вирішила продати їх на міському ринку, в кіоску в якому здійснює торгівлю продуктами харчування її мати ОСОБА_2 22.09.2020 року приблизно о 10:00 год. до неї прийшов незнайомий чоловік, який взяв пачку цигарок марки «Марбел» та спитав чи всі цигарки на прилавку без марки акцизного збору, після чого представився начальником Балтського відділу поліції.
Враховуючи те, що гр. ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан (непрацююча), суд вважає, що з метою запобігання вчиненню нових адміністративних правопорушень слід призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальній межі санкції ст. 156 ч. 1 КУпАП.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 156 ч. 1 КУпАП, а саме порушила правила торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 156 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 6800 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ