Справа № 527/1232/20
провадження № 3/527/563/20
ПОСТАНОВА

іменем України

13 жовтня 2020 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Олефір А.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Глобине справу, яка надійшла від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого енергетиком в ТОВ «Райенерго», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 20 жовтня 1998 року,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 липня 2020 року о 00.21 год. в м. Глобине на перехресті вул. Набережна - Ф.Рогового - Центральна - туп. Елеваторний, керуючи автомобілем Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою спеціальних сигналів, чим порушив п.2.4, 3.2 ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 122-2 КУпАП.

07 липня 2020 року о 00.21 год. в м. Глобине на перехресті вул. Набережна - Ф.Рогового Центральна - туп. Елеваторний ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд водія на виявлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився в Глобинській ЦРЛ, показник склав 1,15 проміле. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, зміст протоколів не заперечував.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У судовому засіданні досліджено наступні докази:

-протоколи про адміністративне правопорушення від 07 липня 2020 року серії ДПР 18 № 242289 та № 242290.

-постанову Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області від 07 липня 2020 року;

-акт огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

-висновок Глобинської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 06 червня 2020 року №19, згідно якого за результатом огляду було встановлено перебування водія ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння;

-відеозаписи фіксації правопорушення до протоколів про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху України, а саме: вимоги пункту 2.4, відповідно до якого, водій повинен зупинитися на вимогу поліцейського, а також вимоги п. 2.9а, відповідно до якого, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2 та ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції станом на час вчинення правопорушення)

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким в даному випадку є правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП по відношенню до ст.122-2КУпАП.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 07 липня 2020 року.

Враховуючи те, що на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені ч.2 ст. 38 КУпАП України, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП (в редакції станом на час вчинення адміністративного правопорушення).

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-2, ч. 1 ст.130 КУпАП (в редакції станом на час вчинення адміністративного правопорушення) закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Олефір