ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/50/20

26 березня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали, що надійшли від Острозького відділу поліції ГУ НП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.01.2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 20.12.2019 року, відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, згідно якого ОСОБА_1 20.12.2019 року о 8 год 30 хв на автодорозі Острог-Кременець-Радивилів, 9 км керував автомобілем Audi 100, д.н.з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Пежо, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.12.1 ПДР України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №333014 від 20.12.2019 року, схемою місця ДТП від 20.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від 20.12.2019 року.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 13.01.2020 року. Відповідно до вимог ч.1 ст.277 КУпАП справа була призначена до розгляду на 28 січня 2020 року.

28.01.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся конверт з рекомендованим повідомленням про вручення з відміткою повертається за закінченням встановленого строку зберігання. Справу повторно було призначено на 17.02.2020 року.

17.02.2020 року, 06.03.2020 року, 26.03.2020 року ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, даних про вручення йому повісток про виклик до суду не має.

Від родичів правопорушника надійшла довідка Міністрества оборони України військова частина № НОМЕР_3 від 10.01.2020 року №1 про те, що сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі в військовій частині НОМЕР_3 Збройних Сил України з 27 травня 2019 року та копія посвідчення про відрядження від 13.02.2010 №33, згідно якого ОСОБА_1 з 14.02 по 14.03.2020 року перебував у відрядженні в м. Володимир-Волинський Волинської області, військова частина НОМЕР_4 .

Згідно ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин суд приходить до висновку, що розгляд справи про вчинення адміністративного правопорушення, відносно ОСОБА_1 у відсутності останнього, який не був належним чином сповіщений про місце і час розгляду справи, порушив би його право на справедливий суд та не забезпечив його прав на захист.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП.

Однак, враховуючи вимоги ч.2 ст.38 КУпАП, яка передбачає, що справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо на момент її розгляду закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 20.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 20.12.2019 року.

Таким чином, на момент розгляду справи судом 26.03.2020 року, з дня вчинення ОСОБА_1 правопорушення 20.12.2019 року, пройшов строк, який перевищує три місяці

В зв`язку з вищенаведеним суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст. 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник