Справа № 177/1346/20
Провадження № 3/177/600/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 жовтня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця: с. Красна Балка, Криворізького району,

Дніпропетровської області, не працюючого

проживаючого та зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 ;

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 13.07.2020, о 15-00, ОСОБА_1 , повторно протягом року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство в сім`ї, кричав і лаявся брутальною лайкою на адресу матері ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою, чим вчинив дії психологічного характеру, тим самим скоїв домашнє насильство та порушив вимоги ЗУ № 2224-УІІІ від 07.12.2017р.

ОСОБА_1 , будучі повідомленим про дату та час судового засідання до суду не прибув.

В підтвердження вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП суду надано письмові матеріалами справи, а саме: протокол про адміністративні правопорушення серії АПР18 181627 від 17.07.2020, в якому ОСОБА_1 не погодився з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення; рапорт працівника поліції, яким підтверджуються обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення; протокол про прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 та письмові поясненнями останньої, які дублюють виклад обставин, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких останній не заперечував, що лаявся брутальною лайкою на адресу своєї матері, але фізично їй не погрожував; копією постанови Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 15.05.2020, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Подія правопорушення мала місце 13.07.2020, а протокол про адміністративне правопорушення складений 17.07.2019, надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області лише 20.10.2020, тобто вже після закінчення строку в межах якого може бути накладено адміністративне стягнення.

На момент розгляду справи, відповідно, сплив трьохмісячний строк в межах якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Беручи до уваги вище викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у даній справи, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, застосування судом положень ст. 38 КУпАП та закриття провадження у справі без накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 п.3 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя М.В.Березюк