Справа № 132/2959/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.10.2020 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.124 КУпАП,

встановила:

09 вересня 2020 року о 20 год. 20 хв. на автодорозі М-21, 275 км., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 при повороті ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу BMW 5231 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку по рівнозначній дорозі прямо та скоїв з ним зіткнення, від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 16.13 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, пояснив, що під час створення ДТП перебував в стані алкогольного сп`яніння та не заперечував проти обставин, викладених у протоколі.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 09.09.2020 року приблизно о 19 год. 45 хв., рухався в правій смузі руху зі швидкістю 100-105 км/год. з м. Києва в напрямку м. Калинівка. На в`їзді на окружну дорогу м. Калинівка , приблизно навпроти заїзду на аеродром, в точці місця для розвороту транспортних засобі, зіткнувся з автомобілем марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 , який виїхав на його смугу руху раптово, внаслідок чого не вдалося уникнути зіткнення. Внаслідок удару його автомобіль викинуло на узбіччя,а потім на поле. Коли він вийшов з автомобіля, то побачив, що водій автомобіля марки HYUNDAI ACCENT д.н.з. НОМЕР_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вина останнього доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 406608 від 09.09.2020 р., схемою місця ДТП, в якій зазначено, що результат огляду водія ОСОБА_1 на стан спяніння становить 2,42‰, про що було складено протоколло серії ДПР 18406607, письмовими поясненням учасників події.

Призначаючи покарання, суд виходить з того, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення правил дорожнього руху, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, тому суд вважає, що достатнім для виправлення та запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень буде призначення адміністративного стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення досягне мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Крім цього, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 122-4, 124, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп. на номер рахунку (IBAN) UA0026001, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В.Ставнійчук