СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
ун. № 759/2806/20
пр. № 3/759/1498/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду міста Києва надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №500631 від10.02.2020 року, 06.02.2020 гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 не з`явився на реєстарційну відмітку до дільничого офіцера поліції, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених щодо нього, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №500839 від 10.02.2020 року, 08.02.2020 о 23 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених щодо нього, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №500870 від 10.02.2020 року, 07.02.2020 о 22 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених щодо нього, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно з даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №500635 від 05.02.2020 року, 03.02.2020 о 22 год. 15 хв. за адресою АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, був відсутній за місцем свого мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених щодо нього, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 500631 від 10.02.2020, протоколом серії АПР18 № 500839 від 10.02.2020, протоколом серії АПР18 № 500870 від 10.02.2020, протоколом серії АПР18 № 500635 від 05.02.2020, письмовими поясненнями, ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26.09.2019, рапортом дільничого офіцера поліції Святошинсьокго УПГУНП в м. Києві Огурцової К. від 05.02.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином вважаю, що на правопорушника ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Так, 01.04.2020 року постановою судді Святошинського районного суду м. Києва справи провадження у справі про адміністративне правопорушення №3/759/1498/20 стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення №3/759/1499/20 стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення №3/759/1500/20 стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення №3/759/1501/20 стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, об`єднати в одне провадження.

Враховуючи ступінь вини правопорушника, його особу, майновий стан, суддя вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що є необхіднім та достатнім для виправлення та запобігання новим правопорушенням.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Приймаючи до уваги наведене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп. на користь держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Войтенко