Провадження № 3/369/5847/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає в АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 435390 від 30.08.2020 року,30.08.2020близько12 години20 хвилин,в Київській області, Києво-Святошинського району, с. СофіївськаБорщагівка, по вулиці Шалімова, 20, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagenд.н.зАІ НОМЕР_1 , не надав переваги в русі транспортному засобу RenaultSanderoд.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, по тій самій смузі, подав сигнал про намір повороту ліворуч, водій ОСОБА_1 не дотримався безпечної швидкості та дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем RenaultSanderoд.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.14.2, 13.1., 12.1, ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП не визнав, та пояснив суду, щорухався на автомобілі Volkswagenд.н.з НОМЕР_3 по вулиці Шалімова в сторону вулиці Княгині Ольги, в с. СофіївськійБорщагівці, Київської області. Справа на узбіччі стояв автомобіль RenaultSanderoд.н.з. НОМЕР_2 з включеним лівим сигналом повороту, враховуючи те, що останній перешкоджав руху, ОСОБА_1 почав здійснювати об`їзд вище вказаного автомобіля, однак RenaultSanderoд.н.з. НОМЕР_2 почав раптово здійснювати маневр повороту ліворуч. ОСОБА_1 побачивши небезпеку для руху скерував свій автомобіль ліворуч та застосував екстрене гальмування, однак з лівої сторони стояли люди і щоб уникнути більш тяжких наслідків, ОСОБА_1 скерував свій автомобіль вправо та зіткнувся з автомобілем RenaultSandero.

Відповідно до ст. 124 КУпАП Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Відповідно до ст. 18 КУпАП, не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, враховуючи пояснення ОСОБА_1 суд вважає що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки дії водія ОСОБА_1 були спрямовані на уникнення більш значної шкоди і тому ОСОБА_1 був позбавлений можливості уникнути зіткнення з автомобілем RenaultSandero. Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області, доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 , суду не надано.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочатепідлягаєзакриттюзатакихобставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 124, ст. 283Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко