Справа № 405/1307/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Безсмолий Є.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кіровограда, непрацюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

24.02.2020 по вул. Преображенській в м. Кропивницький, біля входу до центрального ринку, ОСОБА_1 реалізувала черемшу (цибуля ведмежа) занесену до Червоної книги України, без відповідного дозволу та документів, які підтверджують законність набуття природних рослинних ресурсів у приватну власність, чим порушила ст. ст. 7, 19 Закону України «Про Червону книгу України», ст.ст. 9, 10 Закону України «Про рослинний світ», ст. ст. 12,40 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.88-1 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 підтвердила, що у вказаний день вона реалізувала черемшу, однак вказала, що вирощує її в себе вдома. В період з 24.02.2020 до 28.04.2020 перебувала на стаціонарному лікуванні в інфекційний лікарні, тому їй необхідні були кошти для лікування.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП, оскільки вина підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.02.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , зазначеним в протоколі, згідно яких вона заробляла на газ торгівлею черемшою, іншими матеріалами адміністративної справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи дані про особу, її вік, стан здоров`я, характер вчиненого правопорушення, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, відсутність настання будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам, суддя вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та згідно ст. 22 КУпАП обмежитись усним зауваженням, а провадження по даній справі закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП

Керуючись ст.ст. 22, ч.2 ст. 88-1 , 283 - 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.88-1 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Євгеній Борисович Безсмолий