Справа № 663/3046/20
Провадження № 3/663/1559/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 о 20:00 год. біля будинку №51 по вул. Шкільній в с. Миколаївка, ОСОБА_1 керувала мопедом марки «Сузукі» б/н, не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожню обстановку, внаслідок чого здійснила наїзд на собаку, яка вибігла на проїзну частину, створивши їй перешкоду, яку водій об`єктивно спроможний був виявити, в ході чого мопед «Сузукі» отримав механічні пошкодження, а ОСОБА_2 і ОСОБА_3 отримали незначні тілесні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.2.3 б), п. 12.3, Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, підтвердила дані, внесені до протоколу про адміністративне правопорушення, зобов`язалася надалі бути уважнішою на дорозі та неухильно дотримуватись Правил дорожнього руху України.

Відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Пунктом 2.3 б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний, зокрема, бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п.12.3 Правил дорожнього руху України у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_1 , результат проведеного алкотесту, показник якого 0,00 ‰, рапорт про отримання повідомлення про ДТП, фототаблицю, копію талону, копію паспорта ОСОБА_1 , вважає доведеною вину останньої у вчиненні даного правопорушення.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , відсутність обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд вважає, що стягнення повинно бути накладене у виді штрафу. Таке стягнення, на думку суду, буде необхідною та достатньою мірою відповідальності для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга