ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 номер провадження 3/425/453/20

справа№ 425/988/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., розглянув матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.03.2020 року серія АА 243740 ОСОБА_1 27.02.2020 року о 12-25 год. знаходячись біля будинку № 48 по

вул. Володимирській в м. Рубіжне Луганської області, незаконно зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс», 0,14 грам, без мети збуту, що є невеликим розміром, внаслідок чого вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 44 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.03.2020 року

серії АА 243740, яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП (а.с.1);

- витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 27.02.2020 року, згідно якого 27.02.2020 року зареєстровано кримінальне провадження: 0000242 відносно ОСОБА_1 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 309 КК України (а.с.4).

- постановою про закриття кримінального провадження від 21.03.2020 року, згідно якої кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000242 від 27.02.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю у діях

ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, а вказану постанову направлено до начальника Рубіжанського відділу поліції для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП (а.с. 2);

- протоколом огляду від 27.02.2020 року, відповідно до якого в результаті огляду ділянки місцевості, яка розташована за адресою:

АДРЕСА_2 виявлено двох молодих громадян: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 біля яких на землі знаходився паперовий згорток з речовиною рослинного походження схожою за зовнішнім виглядом на наркотичну речовину. Зі слів ОСОБА_3 дана речовину він знайшов та в подальшому викинув. Паперовий згорток вилучено працівниками поліції (а.с.5-6).

- поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 від 27.02.2020 року, згідно яких вони пояснили, що 27.02.2020 року о 12-00 год. зустрілися та пішли до магазину «Смачна Хата», розташованому в м. Рубіжному Луганської області по вул. Володимирська, 46, після того як вони вийшли з зазначеного магазину на протилежному боці дороги ОСОБА_1 побачив паперовий згорток, який підняв. В даному згортку знаходилася рослинна речовина, яка нагадувала коноплю та вирішив її разом з ОСОБА_4 вжити. Шляхом куріння. Після того, як вони зайшли до лісу, то побачили, що позаду них під`їхав автомобіль патрульної поліції, у зв`язку з чим ОСОБА_1 викинув знайдений згорток (а.с.7, 8);

- рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Луганській області ДПП рядового поліції Максима Черниха від 27.02.2020 року, згідно якого він доповів, що 27.02.2020 року перебуваючи на службі у складі екіпажу «Цейлон - 102» приблизно о 12-10 год. помітив двох громадян, які рухались по АДРЕСА_2 , 48 в м. Рубіжне Луганської області та дивно себе поводили. При перевірці даних зазначених громадян на підставі ст. ст. 32, 34 Закону України «Про Національну поліцію» ОСОБА_1 викинув паперовий згорток та пристрій для куріння марихуани, зі слів останнього в даному згортку знаходилася наркотична речовина «Канабіс» (а.с.10);

- висновком експерта № 19/113/8/2-319е Луганського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру від 05.03.2020 року, відповідно до якого речовина зеленого кольору, надана на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якої в перерахунок на суху речовину 0,14 грама (а.с.13-15) ;

- постановою про визнання і приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження від 21.03.2020 року, відповідно до якої зазначений вище наркотичний засіб визнано речовим доказом, поміщено до сейфу пакету експертної служби № 1200319, до камери зберігання речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП (а.с.11);

- актом прийому-передачі від 21.03.2020 року, згідно якого в камері зберігання Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області знаходиться на зберіганні сейф пакет експертної служби № 1200319 з речовиною зеленого кольору, наданою на експертизу є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вміст якого у перерахунку на суху речовину 0, 14 грам, за кримінальним провадженням № 0000242 внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1

ст. 309 КК України (а.с. 16).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність - судом не встановлені, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, тобто незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах, а також приходить до висновку про необхідність накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2% розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст. ст. 40-1, 44, 245, 251, 280, 283-285 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 25 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Речовий доказ, а саме спеціальний пакет експертної служби МВС України

№ 1200319 із вмістом канабісу, масою 0,14 г, що зберігається в камері схову речових доказів Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області, знищити.

Штраф має бути сплачений особою, яка вчинили правопорушення не пізніш 15-ти днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше 15-ти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в поряду, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з особи, яка вчинили правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Є.О. Романовський