Справа № 159/3833/20
Провадження № 3/159/2385/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 28 липня 2020 року, о 14 год. 20 хв., в м. Ковелі, по вул. Незалежності, керував автомобілем марки «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 28 липня 2020 року, о 14 год. 20 хв., в м. Ковелі, по вул. Незалежності, керував автомобілем марки «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_1 , і був зупинений працівниками поліції. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння він не відмовлявся. Свідків, які засвідчили відмову, не було. Був тверезим.

Однак, під час відмови ОСОБА_1 від огляду на стан алкогольного сп`яніння були присутні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_3 пояснив під час розгляду справи у суді, що його запросили бути свідком працівники поліції, оскільки водій зупиненого ними автомобіля відмовився виходити з машини для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Водій дійсно був у машині і відмовився вийти з неї на пропозицію працівників поліції пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Відеозапис, який знаходиться на оптичному диску, доданому до матеріалів справи, підтверджує, що ОСОБА_1 керував автомобілем марки «KIA SORENTO», номерний знак НОМЕР_1 , виявляв ознаки, які давали підставу запропонувати йому пройти огляд на стан сп`яніння. Крім цього, відеозаписом зафіксовано, як ОСОБА_1 не реагував на неодноразові пропозиції працівників поліції вийти з автомобіля для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку на місці зупинки транспортного засобу або в медичному закладі.

Як видно з розписки дружини ОСОБА_1 . ОСОБА_4 , вона «отримала автомобіль марки КІА СОРЕНТО держаний знак НОМЕР_1 без пошкоджень, оскільки чоловік ОСОБА_1 який проживає АДРЕСА_1 , знаходиться за кермом в стані сп`яніння».

ОСОБА_1 пояснив з приводу цієї розписки, що він залишив місце зупинки автомобіля з причини, яку не може пояснити: «можливо на нервах», і дружина, з тим щоб автомобіль не поставили на штрафмайданчик, дала таку розписку. Така поведінка ОСОБА_1 суперечить його поясненням, що він був тверезим і не відмовлявся пройти огляд на стан сп`яніння. Тверезий водій не залишить свій автомобіль до вирішення питання, куди його доставити на стоянку, і наполягатиме на проходженні огляду на стан сп`яніння, виявляючи у цьому ініціативу. Це є нормальна, звичайна, розумна поведінка тверезого водія. ОСОБА_1 не зміг знайти розумних пояснень його відхилення від цієї нормальної, звичайної і розумної поведінки.

Твердження ОСОБА_1 , що свідок ОСОБА_3 не був присутній на місці зупинки автомобіля суд відхиляє. Зміст і характер пояснень ОСОБА_3 не залишає найменшого сумніву в їх правдивості.

Таким чином, факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджений належними і допустимими доказами, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, доведена.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л. ПАНАСЮК