Справа № 369/6679/20
Провадження № 3/369/3719/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.09.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

25.05.2020 року о 20.00 годині водій ОСОБА_1 , керував автомобілем «ВАЗ 21093», д/н НОМЕР_2 , по вул. Підлісна, 6 в с. Лісники Києво-Святошинського району Київської області, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом поряду із застосуванням приладу «Drager Alcotest 6810», в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за результатами якого станом на 21.02 год. 25.05.2020 року в повітрі, видихнутому водієм ОСОБА_1 , зафіксовано 1.09 проміле етилового спирту.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п. 2.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

20.07.2020 року водій ОСОБА_1 стверджував, що ПДР не порушував, з результатами огляду на стан сп`яніння не погодився, наполягав на виклику свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання для надання пояснень по справі, в зв`язку з чим розгляд справи було відкладено. Однак, 17.09.2020 року свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не прибули, інших доказів своєї не винуватості водій ОСОБА_1 не надав, тому розгляд справи проводився на підставі матеріалів наявних в справі.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протокол серії ДПР18 № 431712 від 25.05.2020 року про адміністративне правопорушення, роздруківка результатів огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння (прилад № ARBL.0602, принтер № ARAM.5718), акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмове зобов`язання ОСОБА_4 про взяття на відповідальне зберігання автомобіля «ВАЗ 21093», вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, оскільки на день розгляду справи закінчились встановлені ст. 38 КУпАП строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 38, ч.1 ст. 130, п. 7 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 431712 від 25.05.2020 року) закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.