Справа № 204/6798/20
Провадження № 3/204/3925/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 30 вересня 2020 року серії ДПР18 № 112545, згідно якого 30 вересня 2020 року, о 09.30 год., у м. Дніпрі, по вул. Криворізькій, біля ЛЕП 118, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Citroen Berlingo, номерний знак НОМЕР_1 , під час вибору швидкості руху не врахував дорожню обстановку, через що втратив можливість контролювати рух транспортного засобу і безпечно керувати ним, у зв`язку з чим допустив зіткнення з транспортним засобом BMW 528І, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, свою провину не визнав. Пояснив, що він рухався у лівій смузі для руху вул. Криворізькій у м. Дніпрі. У правій смузі для руху рухався автомобіль BMW, який намагався обігнати його до повороту. Через слизьку дорогу на повороті його автомобіль почало трохи заносити, він почав гальмувати та автомобіль змістився на праву смугу для руху та його розвернуло, де в цей момент і сталось зіткнення з автомобілем BMW. Вважає винним у ДТП саме водія автомобіля BMW, який не встиг загальмувати, побачивши, що його автомобіль занесло.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Як встановлено в судовому засіданні, 30 вересня 2020 року, о 09.30 год., у м. Дніпрі, по вул. Криворізькій, біля ЛЕП 118, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Citroen Berlingo, номерний знак НОМЕР_1 , під час вибору швидкості руху не врахував дорожню обстановку, через що втратив можливість контролювати рух транспортного засобу і безпечно керувати ним, у зв`язку з чим допустив зіткнення з транспортним засобом BMW 528І, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 112545 від 30 вересня 2020 року; схемою місця ДТП з фототаблицею; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 від 30 вересня 2020 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_2 від 30 вересня 2020 року.

При цьому, надані ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснення також свідчать про винуватість останнього у вчиненні даної ДТП та порушенні п. 12.1 Правил дорожнього руху.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

бартенєва ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з бартенєва германа леонідовича, ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез