1Справа № 335/8558/20 3/335/2031/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює: стрільцем (помічником кулеметника) 2-го взводу оперативного призначення роти оперативного призначення (на бронетранспортерах) 1-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З наданих суду матеріалів вбачається, що 25.09.2020 заступником командира полку по роботі з особовим складом підполковником ОСОБА_2 був виявлений на території військової частини під час несення служби в добовому наряді по парку солдат ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, про що доповів рапортом командиру військової частини. Відповідно до висновку КУ «ОКНД» ЗОР від 25.09.2020 № 4722 солдат ОСОБА_1 у стані наркотичного сп`яніння не перебував, але виявлено факт вживання наркотичних речовин. Свої дії солдат ОСОБА_1 пояснив тим, що 23.09.2020 перебуваючи на вихідному дні вживав наркотичні засоби, а саме: марихуану, чим порушив ст.ст. 11, 13, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, статті 4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, вимог функціональних обов`язків та контракту про проходження військової служби, що полягає у грубому порушенні військової дисципліни, а саме факт вживання наркотичних речовин 23.09.2020, вчинив недбале ставлення до військової служби, що виразилось у вживанні наркотичних речовин, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 , провину у скоєному визнав та пояснив, що він з друзями вирішили вжити наркотичний засіб «маріхуана», вживав перший та останній раз, зазначив, що йому вживання маріхуани не сподобалось, просить суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 24 від 07.10.2020; копією наказу № 872 від 29.09.20; копію службового розслідування; копію плану проведення службового розслідування від 29.09.2020; копію висновку службового розслідування; копію рапорту від 25.09.2020; копію висновку щодо результатів медичного огляду №4722 від 25.09.2020; копію пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; копію довідки № 1731 від 30.09.20; посвідчення ОСОБА_1 ; копію службової характеристики; копію службової картки; лист індивідуального вивчення військовослужбовця; копію наказу № 898 від 05.10.20, доходжу висновку, що ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинено в умовах особливого періоду.

При визначенні адміністративного стягнення суд враховує конкретні обставини по справі, ступень суспільної небезпеки правопорушень, а також характер вчинених правопорушень, особу порушника.

На підставі наведеного, суд вважає, що для виправлення і перевиховання останнього слід обрати покарання, в межах санкції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, застосувати заходи адміністративного впливу у виді штрафу.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст. 172-15, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2 465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн. 00 коп., що становить сто сорок п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Постанова може бути оскаржена до Запорізької апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя І.А.Крамаренко