Справа №204/2066/20
Провадження №3/204/1360/20
ПОСТАНОВА

іменем України

29 квітня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Книш А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31 березня 2020 року о 04 год. 00 хв. у м. Дніпро по вул. Н. Алексєєнко, 94, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем Форд Сієрра, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло та порушення мови. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину не визнав та пояснив, що 31 березня 2020 року приблизно о 04-00 годині ранку, він їхав з братом по вул. Кавалерійській, його зупинили працівники патрульної поліції, причину зупинки не озвучили. Інспектор повідомила, що у нього наявні ознаки наркотичного сп`яніння, однак від проходження медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Додатково зазначив, що йому не зрозуміло було чому в нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння та які саме, що є, на його думку, порушенням. Огляд на який стан сп`яніння його просили пройти патрульні поліцейські, йому також не було відомо.

Обставини справи підтверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 403696 від 31 березня 2020 року;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31 березня 2020 року;

- рапортом працівника поліції від 31 березня 2020 року;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, який було зроблено 31 березня 2020 року при складанні протоколу, та відеозаписом наданого ОСОБА_1 відповідно до яких зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Таким чином, дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності.

Доводи ОСОБА_1 з приводу того, що йому не роз`яснювали під час складення протоколу, які саме ознаки наркотичного сп`яніння в нього були виявлені та огляд на який стан сп`яніння його просили пройти патрульні поліцейські, судом відхиляються, як такі, що спростовуються дослідженим в судовому засіданні протоколом про адміністративне правопорушення, з яким ОСОБА_1 погодився, поставивши там свій підпис та не вказавши про будь-які зауваження до нього. Так в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, які ознаки наркотичного сп`яніння мав ОСОБА_1 (зіниці очей не реагують на світло та порушення мови) та від огляну на який стан сп`яніння він відмовився (наркотичний). Крім того, дані обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31 березня 2020 року.

Мотиви, з яких ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі охорони здоров`я є на думку суду надуманими.

З огляду на викладене, заперечення ОСОБА_1 розцінюються судом як спосіб захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене правопорушення передбачене ч.1 ст.130 КУпАП та судом відхиляються.

Приймаючи до уваги викладене, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеню вини та інших вимог передбачених ст.ст.33-35 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 (сорок) коп.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: