ПОСТАНОВА

іменем України

13.10.2020 Провадження № 3/425/1144/20

Справа № 425/2767/20

м.Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Москаленко В.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня 2-го курсу ВП РЦПОЛНУ ім. Шевченка, зареєстрованого за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП ( надати номер неможливо з причини неможливості однозначно ідентифікувати особу), за ч. 1 ст. 178 КУпАП,

встановив:

09.10.2020 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 178 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 330741 від 08.10.2020 вбачається, що 07.10.2020 о 16-30 год. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу будинку № 6 по пр. Переможців у м. Рубіжне, розпивав алкогольне пиво об,ємом 3л, на лавочці біля під,їзду та з явними ознаками алкогольного сп,яніння ( різкий запах з порожнини рота, почервоніння обличчя та очей), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Виходячи з правових норм ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд дійшов висновку, що неявка до суду ОСОБА_1 направлена на затягування розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною 1 статті 178 цього Кодексу,присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, а тому, суд дійшов висновку розглянути справу у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Доказами ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 178 КУпАП, на підставі ст. 251 КУпАП, є:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 330741 від 08.10.2020;

- поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 , які були відібрані у присутності майстра п/о ВП РЦПОЛНУ ім. Шевченка, ОСОБА_3 ;

- поясненнями неповнолітньої ОСОБА_4 , які були відібрані у присутності майстра п/о ВП РЦПОЛНУ ім. Шевченка, ОСОБА_3 ;

- поясненнями неповнолітнього ОСОБА_5 , які були відібрані у присутності майстра п/о ВП РЦПОЛНУ ім.. Шевченка, ОСОБА_3 ;

- рапортом інспектора з ювенальної провенції сектору провенції Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області ст.. лейтенантом Г.Кисельової;

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 178 КУпАП, тобто розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Судом встановлено, що згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , копія якого є в матеріалах справи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення адміністративного правопорушення досяг 16-річного віку.

Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сурова догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення (застосування до порушника заходів впливу), відповідно до положень ст. 33 КУпАП, враховуються характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих обставин, у зв`язку з чим слід застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір стягується у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення на правопорушника адміністративного стягнення, а оскільки до ОСОБА_1 застосований захід впливу, тому судовий збір з нього не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 198, 283-285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 178 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області, або безпосередньо до Луганського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В.Москаленко