№3/756/6386/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 жовтня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Дев`ятко В.В., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ), зареєстрованого в тому ж місці,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10.10.2020 о 17:10 ОСОБА_1 у вестибюлі станції метро «Почайна» вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КпАП України.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , який не заперечував своєї винуватості у вчиненому, ретельно дослідивши матеріали, що містяться у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №338972 від 10.10.2020, складений щодо ОСОБА_1 ; рапорти поліцейських Управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції України у місті Києві від 10.10.2020 про обставини вчинення ОСОБА_1 злісної непокори їх законним розпорядженням; письмові пояснення ОСОБА_1 від 10.10.2020, де останній пояснив, що того дня він, зайшовши до вестибюлю станції метро «Почайна», побачив, що поліцейський зупинив незнайомого чоловіка, 23-25 років, та запрошував його пройти до кімнати поліції для з`ясування наявності при ньому заборонених речей, однак той відмовився. Спостерігаючи за цим, ОСОБА_1 вирішив втрутитися, підійшовши до них, запитав, що трапилося, на що поліцейський пояснив йому, що підозрює наявність у чоловіка заборонених речей, а тому запропонував ОСОБА_1 разом із чоловіком пройти до кімнати поліції та бути присутнім у якості понятого під час проведення поверхневого огляду чоловіка, однак він ( ОСОБА_1 ) відмовився та почав вимагати, щоб поліцейський перевіряв чоловіка на місці; пояснення свідка ОСОБА_2 , свідка-понятого ОСОБА_3 та понятого ОСОБА_4 від 10.10.2020, з яких кожен окремо пояснили та підтвердили, що були свідками конфліктної ситуації, що сталася між поліцейським та ОСОБА_1 в вестибюлі станції метро «Почайна», за результатами якої було складено протокол щодо останнього, а також дослідивши безпосередньо відеозапис нагрудної камери поліцейського, що міститься на DVD диску, з якого вбачається, що ОСОБА_1 не реагував на зауваження поліцейського, вживав що нього слова образливого характеру, шарпав за формений одяг та кидався в бійку, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 185 КпАП України встановлена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за вказаною нормою Закону.

Відповідно до ст. 33 КпАП України суд при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суд вважає необхідним застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, встановленому ч. 1 ст. 187 КпАП України, та стягнути з нього судовий збір відповідно до ст. 40-1 КпАП України.

Керуючись статтями 33, 401, ст. 185 КпАП України, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Дев`ятко