Справа № 635/5614/20
Провадження № 3/635/2316/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2020 року о 08 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом СТС РК 10000 реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись біля буд.204 по вул.Полтавський шлях в смт.Псочин Харківського району Харківської області не дотримався безпечної швидкості руху та безпечного інтервалу, в результаті чого допустив наїзд на інспектора УПП в Харківській області Корнільєва О.Е. та пошкодив автомобіль Audi A6 реєстраційний номер НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, а саме:

п.12.1 Правил дорожнього руху «під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійного контролювати його рух та безпечно керувати ним».

п.13.1 Правил дорожнього руху «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 автомобіль отримав механічні пошкодження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , при розгляді справи з обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення погодився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Горобець Р.М., при розгляді справи зазначив, що у зв`язку з визнанням особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєї вини - додаткових пояснень він не має.

Факт вчинення адміністративного правопорушення також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №148147 від 27 серпня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 серпня 2020 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 серпня 2020 року, фототаблицею, актом огляду транспортного засобу, який знаходиться на відповідальному зберіганні від 24 липня 2020 року, консультативним висновком лікаря-спеціаліста №08/1755 від 24 липня 2020 року. рапортом старшого слідчого відділу розслідувань злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Харківській області капітана поліції Жигун Н. від 25 липня 2020 року, з якого вбачається, що підстав для внесення відомостей до ЄРДР не вбачається.

Суддя, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст.. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відношення до вчиненого, обставину, що пом`якшує відповідальність особи, яку суд визнає як щире каяття, а також з метою виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284, 285, 287 КУпАП, Законом України "Про судовий збір", суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко