Провадження № 3/686/7840/20
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., ознайомившись зі справою про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

ПП « ОСОБА_1 »

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

01.10.2020 року о 19 год. 40 хв. поліцейським взводу №2 роти №3 БУПП в Хмельницькій області молодшим лейтенантом поліції Жуковініним Д.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Згідно даних протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він, 01.10.2020 року, о 18 год. 50 хв., в м.Хмельницький, по вул.Свободи, 73 (паркова магазину «JYSK»), керуючи транспортним засобом «VOLKSWAGEN TOUAREG», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.п. 12.1, 2.3 «б» Правил дорожнього руху України, не був уважний, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, та скоїв наїзд на паркувальний бар`єр. При ДТП автомобіль та паркувальний бар`єр отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Згідно положень ч.1 ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Складений відносно ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, зокрема, у ньому не повно викладено суть вчиненого ОСОБА_1 , передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративного правопорушення.

Так, відповідно до ст.124 КУпАП, відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У складеному відносно ОСОБА_1 протоколі зазначено, що потерпілим від даного правопорушення є ТОВ «JYSK» Україна, однак, в схемі місця ДТП до цього протоколу, окрім водія ОСОБА_1 , іншим учасником пригоди зазначено ОСОБА_2 . Разом з тим, причетність останнього до даної події або до ТОВ «JYSK» Україна встановити не представляється за можливе, оскільки в матеріалах справи його письмові пояснення відсутні.

Не вказано в цьому протоколі і напрямок руху транспортного засобу та не зазначені й можливі свідки чи очевидці даної події.

Крім того, вказуючи про наявність матеріального збитку, не конкретизовано, який саме розмір такого збитку було спричинено при цьому, а також не додано жодних доказів на підтвердження того, що паркувальний бар`єр, який внаслідок вказаної ДТП, отримав механічні пошкодження, належить саме ТОВ «JYSK» Україна.

Без виправлення цих недоліків та суперечностей здійснити об`єктивний розгляд адміністративної справи неможливо, адже вийти за межі висунутого у протоколі звинувачення суд (суддя) не вправі.

Враховуючи вищевикладене, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід направити на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

СУДДЯ: