Провадження №3/447/1891/20
Справа №447/2817/20
П О С Т А Н О В А

16.10.2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою АДРЕСА_1 , приватний підприємець

за ч.2 ст.212-13 КУпАП,-

встановив:

09.10.2020 було виявлено, що ОСОБА_1 на фасаді будинку по АДРЕСА_2 вивісив агітаційний банер кандидата від політичної партії « Духовна Україна» ОСОБА_2 , на якому не містяться відомості про установу , що здійснила друк, тираж, інформація про осіб відповідальних за випуск, чим вчинив порушення передбачене ч.2 ст.212-13 КУпАП України.

Крім того , 09.10.2020 було виявлено, що ОСОБА_1 на фасаді будинку по АДРЕСА_3 вивісив агітаційний банер кандидата від політичної партії « Духовна Україна» ОСОБА_2 , на якому не містяться відомості про установу , що здійснила друк, тираж, інформація про осіб відповідальних за випуск, чим вчинив порушення передбачене ч.2 ст.212-13 КУпАП України.

Крім того , 09.10.2020 було виявлено, що ОСОБА_1 на фасаді будинку по АДРЕСА_4 вивісив агітаційний банер кандидата від політичної партії « Духовна Україна» ОСОБА_2 , на якому не містяться відомості про установу , що здійснила друк, тираж, інформація про осіб відповідальних за випуск, чим вчинив порушення передбачене ч.2 ст.212-13 КУпАП України.

Крім того , 09.10.2020 було виявлено, що ОСОБА_1 на фасаді будинку по АДРЕСА_5 вивісив агітаційний банер кандидата від політичної партії « Духовна Україна» ОСОБА_2 , на якому не містяться відомості про установу , що здійснила друк, тираж, інформація про осіб відповідальних за випуск, чим вчинив порушення передбачене ч.2 ст.212-12 КУпАП України.

Крім того, 09.10.2020 було виявлено, що ОСОБА_1 на фасаді будинку по АДРЕСА_5 вивісив агітаційний банер кандидата від політичної партії « Духовна Україна» ОСОБА_2 , на якому не містяться відомості про установу , що здійснила друк, тираж, інформація про осіб відповідальних за випуск, чим вчинив порушення передбачене ч.2 ст.212-13 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення , письмовими поясненнями та іншими долученими матеріалами.

Відповідно до ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

У зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 212-13 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, матеріали адміністративних справ, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу .

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1 КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в розмірі ставки, визначеної частиною 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір, суддя ,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст. 212-13 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 5( п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Друзюк М. М.