ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/4901/20

Пров. №3/766/2876/20

08.04.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши адміністративний матеріал, направлений Управлінням патрульної поліції в Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив:

29.11.2019 о 18:00 год. ОСОБА_1 керуючи т/з «Nissan Note» д/н « НОМЕР_2 » на перехресті вул. Театральна та вул. Потьомкінська в м. Херсоні, рухаючись в бік пр. Ушакова не надав перевагу у русі пішоходу, який перетинав проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу з ліва на право по ходу руху автомобіля, в наслідок чого потерпіла ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 18.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак від його представника Пацалової Т.В. надійшло клопотання про розгляд вказаної справи без участі ОСОБА_1 та його представника, також вказує, що вину у вчиненому адміністративному правопорушенні він визнає в повному обсязі, водночас просила закрити провадження у даній справі в зв`язку зі спливом строків накладення адміністративного стягнення

Вивчивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушеннях повністю доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № 426586 ДПР 18 від 16.03.2020, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 29.11.2019, протоколом допиту ОСОБА_1 від 31.01.2020, план-схемою.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 , той вчинив 29.11.2019 та в його діях встановлено склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області Цулукіані І.О. від 28.02.2020 кримінальне провадження № 0003918 від 30.11.2019 за фактом дорожньо-транспортної пригоди від 29.11.2019 закрито, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 3 ст. 38 КУпАП, у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Справа про вчинення ОСОБА_1 , вказаного адміністративного правопорушення надійшла до суду - 20.03.2020 року.

28.03.2020 закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 , однак провадження в справі слід закрити в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності в зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом 10 днів з дня її проголошення.

СуддяГ. С. Смирнов