Справа № 526/1481/20
Провадження № 3/526/798/2020
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2020 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Максименко Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кремінна, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого,

за ст. 187 ч.2 КУпАП

в с т а н о в и в :

згідно протоколу 09 серпня 2020 року близько 21 год. ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом, знаходився в кафе «Чернігівське», яке розташоване в м. Гадяч, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені постановою Гадяцького районного суду від 28 лютого 2020 року, згідно якої ОСОБА_1 заборонено перебувати в ресторанах, кафе, барах району (міста) з метою придбання та розпивання спиртних напоїв.

ОСОБА_1 суду пояснив, що того дня ввечері на прохання сестри зайшов до кафе «Чернігівське», щоб придбати цигарки. В цей час у приміщенні між іншими відвідувачами виник конфлікт та розпочиналася бійка. Один з учасників зачепив його і між ними теж виник конфлікт. Згодом приїхала поліція і склала відносно нього протокол. Вказав, що він не купляв та не розпивав спиртних напоїв.

Поліцейський, який складав протокол на підтвердження вини ОСОБА_1 надав лише постанови, якими останньому встановлено адміністративний нагляд та за якими він був притягнутий до відповідальності за його порушення.

Пояснень свідків, очевидців та ОСОБА_1 до протоколу не додано.

Постановою судді від 25 серпня 2020 року справа поверталася до Гадяцького ВП з метою усунення недоліків, однак недоліки, зазначені в постанові суду усунуті не були. Окрім цього особа, що притягається до адміністративної відповідальності після усунення недоліків не була ознайомлена з матеріалами справи для надання пояснень чи заперечень, чим також була позбавлена права на належний захист.

Таким чином, будь-яких доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого йому адміністративного правопорушення ініціатором складення протоколу не надано і посилання на них в самому протоколі не наведено, а тому констатація факту вчинення ним адміністративного правопорушення в протоколі є припущенням, яке не ґрунтується на доказах. Такі докази не були здобуті судом і під час розгляду справи. Всі можливості по збиранню нових доказів по справі вичерпані.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованого правопорушення, так як висновки ініціатора складення протоколу про його винуватість не ґрунтуються на наданих доказах, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, що виключає притягнення особи до відповідальності.

Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, провадження по справі слід закрити.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

- закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 187 ч.2 КУпАП в зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд.

Суддя Л. В. Максименко