Справа № 644/2179/20
Провадження № 3/644/568/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

23 квітня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Черняк В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушенняпро притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «НТЦ ОСОБА_2 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 10.03.2020 року о 01-20 годині по вул. Миру, 2 в м. Харкові керував транспортним засобом «ВАЗ 21074», номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в присутності двох свідків проводився із застосуванням газоаналізатора «Drager Alcotest 6820», результат тесту 0,75 проміле.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді ОСОБА_1 свою вину за ч.1 ст.130 КУпАП визнав, щиро покаявся, просив звільнити його від адміністративної відповідальності та передати матеріали справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу для прийняття заходів громадського впливу, про що надав відповідну заяву.

Факти допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 188924 від 10.03.2020 року, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- результатом тесту «Drаger Alcotest 6820»;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- рапортом співробітника поліції від 10.03.2020 року;

- довідкою про отримання посвідчення водія.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 допустив порушення вимог, встановлених п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

За таких обставин виявлених порушень вимог 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

21.04.2020 року до суду надійшло клопотання директора ТОВ «НТЦ Паскаль» Каніщева О.Ю., згідно якого трудовий колектив вказаного підприємства просить суд передати матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу для застосування заходів громадського впливу.

До вказаного клопотання додано протокол № 1/2020 від 01.04.2020 року загальних зборів трудового колективу ТОВ «НТЦ ОСОБА_2 », згідно якого загальні збори вирішили звернутися до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова з клопотанням про передання матеріалів справи про адміністративне правопорушення у відношенні водія ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ «НТЦ ОСОБА_2 » для застосування заходів громадського впливу.

Згідно протоколу № 1/2020 від 01.04.2020 року загальних зборів трудового колективу ТОВ «НТЦ ОСОБА_5 характеризується виключно з позитивної сторони, є добрим, чесним та сумлінним працівником, ратує за інтереси товариства.

Згідно ч. 1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , який вину визнав, щиро покаявся, працює водієм, за місце роботи характеризується виключно позитивно, суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_6 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «НТЦ ОСОБА_2 » для застосування заходів громадського впливу.

Відповідно положень до ч. 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься зокрема при передачі матеріалів на розгляд громадської організації.

Згідно положень ч. 2 ст. 21 КУпАП, про заходи громадського впливу, застосовані до особи, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.1 і ч.2 ст.130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 21, 283 - 285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП звільнити, матеріали про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу ТОВ «НТЦ ОСОБА_2 » для застосування заходів громадського впливу.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «НТЦ ОСОБА_2 » для застосування заходів громадського впливу.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк