Справа 688/966/20
№ 3/688/366/20
Постанова

Іменем України

31 березня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тетіїв Київської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , приватного підприємця, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03.03.2005 року Тетіївським РВ ГУ МВС України в Київській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 березня 2020 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в супермаркеті "Наш край" по пр. Миру, 33, в м. Шепетівка Хмельницької області, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: таємно викрав з полиці супермаркету один шоколадний батончик "Snickers", вартістю 40 грн. 32 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, 20 березня 2020 року о 10 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в супермаркеті "Наш край" по пр. Миру, 33, в м. Шепетівка Хмельницької області, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме: таємно викрав з полиці супермаркету один шоколадний батончик "Bounty", вартістю 40 грн. 32 коп., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Постановою суду від 31 березня 2020 року справи №688/967/20 3/688/367/20 та №688/966/20 3/688/366/20 обєднанні в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушеньвизнав повністю, підвердив обставини, викладені у протоколах, щиро розкаявся у вчиненому, зазначивши, що відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними: протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №233961 від 30.03.2020 року та серії АПР18 №233945 від 30.03.2020 року; заяви керуючої супермаркетом "Наш край" ОСОБА_2 від 22.03.2020 року, зареєстрованої в журналі єдиного обліку Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області 22.03.2020 року за №2035; протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.03.2020 року; довідки, виданої супермаркетом "Наш край", з якої вбачається, що станом на 20.03.2020 року вартість шоколадних батончиків "Snickers" та "Bounty" складала 40 грн. 32 коп. за кожний; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 23.03.2020 року.

А тому, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, їх кількість, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан,обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставинами, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 є щире його розкаяння та відшкодування завданої матеріальної шкоди. Обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення необхідне та достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових порушень у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33-36, 40-1, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.В. Козачук