Єдиний унікальний номер 728/618/20
Номер провадження 3/728/213/20
ПОСТАНОВА

16 квітня 2020 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли до суду від Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

З адміністративних матеріалів, які надійшли до суду від Бахмацького ВП 15.04.2020 і які містять протоколи від 09.04.2020 серії ДПР 18 №382987 та серії ДПР 18 №382988, вбачається, що 09.03.2020 о 13:30 год. ОСОБА_1 в м.Бахмач, по вул.Горіхова,39, керуючи автомобілем ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п.13.3, п.2.10(а) не вибрав безпечного інтервалу між транспортними засобами та скоїв зіткнення з автомобілем ЗАЗ 110307 д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобіль зазнав механічних пошкоджень та були завдані матеріальні збитки, після чого ОСОБА_1 поїхав з місця ДТП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124, ст.122-4 КУпАП.

У ході підготовки справи до розгляду було виявлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Разом з тим, у підтвердження відомостей, вказаних у протоколах від 09.04.2020 серії ДПР 18 №382987 та серії ДПР 18 №382988, до них додано копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 17.03.2020, згідно з яким Бахмацьким ВП було прийнято заяву ОСОБА_2 про пошкодження його автомобіля 09.03.2020, у якому заявник підозрює ОСОБА_1 .

Однак, адміністративні матеріали не містять відомостей про те, чи було розпочато кримінальне провадження згідно з даною заявою, чи проводиться досудове розслідування, чи прийнято рішення про закриття кримінального провадження, що у даному випадку має значення для обрахування строків, передбачених ст.38 КУпАП, положення частини п`ятої якої визначають, що у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Також, адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 містять копію пояснень ОСОБА_3 від 17.03.2020, процесуальний статус якого не визначений у протоколах, тобто останній у даних документах не вказаний ні свідком правопорушення, ні потерпілим.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода