Справа № 458/984/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

-- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на проживання та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, на утриманні має 2 неповнолітніх дітей, непрацюючого,

- за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, ч. 1 ст.173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

02.10.2020 до Турківського районного суду Львівської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 458/984/20 (провадження № 3/458/794/2020), відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 458/985/20 (провадження № 3/458/795/2020) та ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 458/965/20 (провадження № 3/458/796/2020).

Оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, тому зазначені справи необхідно об`єднати в одне провадження.

У ході розгляду справи суддя встановив.

22.10.2020 близько 17:30 год гр. ОСОБА_1 в житловому будинку вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з житлового будинку, чим міг завдати шкоду фізичному чи психологічному здоров`ю своїй тещі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 22.10.2020 близько 17:30 год гр. ОСОБА_1 в житловому будинку вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 , а саме обзивав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою та виганяв з житлового будинку, чим міг завдати шкоду фізичному чи психологічному здоров`ю своїй тещі, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім цього, 22.10.2020 о 23:40 год гр. ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису від 22.10.20 року серія АА № 083250, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, пояснив, що дійсно 22.10.2020 скандалив із своєю тещею. Вказав, що більше не буде вчиняти подібного.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її зять, ОСОБА_1 , 22.10.2020 вчинив щодо неї домашнє насильство, кричав на неї, нецензурно лаявся, шарпав її за одяг, виганяв з хати. Просила його покарати.

Розглянувши справу суддя встановив, що ОСОБА_1 вчинив три адміністративних правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджено протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 679271 від 23.10.2020, протоколом серії АПР18 № 679270 від 23.10.2020, та протоколом серії АПР18 № 679266 від 23.10.2020, поясненнями ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 у судовому засіданні і письмовими матеріалами справ.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 , які мали місце 22.10.2020 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер та обставини вчинених правопорушень, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, пом`якшуючу відповідальність обставину - щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, врахувавши думку потерпілої та вважає за необхідне на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, ст. 251, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 458/984/20 (провадження № 3/458/794/2020), відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 458/985/20 (провадження № 3/458/795/2020) та ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 458/965/20 (провадження № 3/458/796/2020). - об`єднати в одне провадження.

Справі присвоїти № 458/984/20 (провадження № 3/458/794/2020).

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і на підставі ст. 36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик