ПОСТАНОВА

іменем України

смт Зарічне

28 квітня 2020 року Справа № 561/249/20

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі судді Дідика А. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2020 року об 04 год. 00 хв. на автодорозі с. Вовчиці с. Серники керуючи т/з не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, невпорався з керуванням чим здійснив зїзд у кювет внаслідок чого т/з отримав механічні пошкодження, чим порушено вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджено фіскальним чеком АТ "Укрпошта" ВПЗ 34052 та роздруківкою з сервісу "Трекінг відправлень, Укрпошта" про те, що відправлення № 230 у якому надсилалась повістка про виклик до суду ОСОБА_1 на 28 квітня 2020 року об 15:00 год. та вручена йому особисто 13 квітня 2020 року. Клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подавав, що згідно ст. 268 КУпАП є підставою для розгляду справи за його відсутності.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП тобто порушення п. 12.1. ПДР, де вказано, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП підтверджується визнанням його вини у вчиненому діянні, а також зібраними матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 333505 від 29 березня 2020 року;

- схемою місця ДТП, складеною 29 березня 2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких він визнає вину у вчиненому;

- рапортом ст.інспектора - чергового СРПП №2 Зарічненського ВП від 28.03.2020 року ОСОБА_2 ;

З огляду на наведене та досліджені докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких судом не встановлено, а тому суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП України.

За змістом ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги через Зарічненський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Роз`яснити Полюховичу Євгену Олеговичу, що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Суддя А. В. Дідик