П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області Морозов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого

за ст.124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 10.09.2020 року о 10 годині 50 хвилин, рухаючись у Черкаському районі по автодорозі Канів-Чигирин-Кременчук 99 км у напрямку м. Чигирин з м. Черкаси та керуючи автомобілем Hyundai Santa Fe, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виконанні обгону не впевнився у безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ-3302, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку і повертав ліворуч у с. Леськи Черкаського району Черкаської області на вул. Чигиринська та після чого здійснив зіткнення з автомобілем ЗІЛ 130, державний номерний знак НОМЕР_3 , який рухався у попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 14.6 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подавши до суду заяву про слухання справи за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 , враховуючи, що ст. 268 КУпАП не передбачена обов`язкова участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії ДПР 18 № 248020 від 10.09.2020 року;

-схемою місця ДТП від 10.09.2020 року;

-даними письмового пояснення ОСОБА_2 від 10.09.2020 року;

-даними письмового пояснення ОСОБА_3 від 10.09.2020 року;

-даними письмового пояснення ОСОБА_1 від 10.09.2020 року.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 обставин, що обтяжують чи пом`якшують його відповідальність не вбачаю.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведена і до нього можливо застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Дане адміністративне стягнення є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 .

Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.124, 268, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить, 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Морозов