Справа № 373/491/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ананьїв Одеської області, військовослужбовця за контрактом, командира роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

? за ч. 2 ст. 17215 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення № 27 від 15.04.2020, складеного командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , вбачається, що всупереч вимогам статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, лейтенант ОСОБА_3 будучи матеріально відповідальною та військовою службовою особою, недбало ставився до військової служби. Так, згідно накладної № 156 від 08.02.2020 лейтенант ОСОБА_3 отримав на складі зв`язку радіостанцію MOTOROLA DP4800 (s/ НОМЕР_2 ), яку передав наряду патруля військової частини НОМЕР_1 та в порушення вимог ст. 111 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, не прийняв заходів для її збереження, внаслідок чого радіостанція була втрачена, чим військовій частині завдано шкоду в розмірі 15 189,00 грн. Такими діями ОСОБА_3 вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 17215 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото ? і кінозйомки, відеозапису та інше, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Обов?язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Статтею 256 КУпАП врегульовано, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що його зміст не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП. Зокрема, в протоколі не зазначено дату скоєння адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи. Зокрема, до матеріалів справи не додано доказів, що 08.02.2020 лейтенант ОСОБА_3 отримав на складі зв`язку радіостанцію MOTOROLA DP4800 (s/ НОМЕР_2 ) та передав її наряду патруля військової частини НОМЕР_1 . Копія накладної № 156 від 08.02.2020 свідчить про те, що зазначену радіостанцію отримав військовослужбовець ОСОБА_4 . Інші докази в матеріалах справи відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в матеріалах адміністративної справи відсутні відомості необхідні для вирішення справи, а тому у суду відсутні підстави для розгляду адміністративного матеріалу.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення № 27 від 15.04.2020 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 17215 КУпАП командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева