Справа № 309/323/20
Провадження № 3/309/157/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Закарпатські області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

29.01.2020 року о 23 год. 45 хв. в м. Хуст по вул.. Дружби водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Фіат Дукато» д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння . Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у Хустській районній лікарні.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 «а» ПДР і вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду ствердив , що він дійсно був зупинений працівниками поліції та проходив огляд та стан сп`яніння у Хустській районній центральній лікарні та у протоколі зазначив , що з правопорушенням згідний оскільки працівник поліції не хотіли видавати йому тимчасовий талон на право керування автомобілем.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріли справи, суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2.9 «а» ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

Диспозицією частини 1 статті 130 КУпАП в даному випадку передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 216654 від 30.01.2020 р., в якому він власноручно зазначив, що з протоколом він згідний, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів , що знижують увагу та швидкість реакції від 30.01.2020 р. з якого вбачається , що ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння 0,8 проміле, що відповідає легкому ступеню алкогольного сп`яніння. Також з матеріалів справи вбачається, що підставою для зупинки працівниками поліції ОСОБА_1 було не освітлення номерних знаків на автомобілі на якому він рухався внаслідок чого постановою серії БАА № 719277 від 30.01.2020 р., ОСОБА_1 притягнуто до відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 170 грн.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена як матеріалами справи так і показами , які він надав в судовому засіданні.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують покарання судом не встановлено.

Виходячи з обставин справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що на нього слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП України, - у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.33-35,130 ч.1,283-285,287,291 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень у дохід держави з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.