Справа № 948/849/20
Номер провадження 3/948/344/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Машівського ВП Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

17.09.2020 року о 19 год. 45 хв. ОСОБА_1 в с. Старицьківка по вул. Чупандіна Машівського району Полтавської області керував автомобілем ВАЗ 2115 40-110-42 днз НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що від підпису відмовився у присутності двох свідків.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, місце і дату розгляду справи повідомлявся належним чином, але відомості про вручення поштового відправлення відсутні.

Разом з тим, 05.10.2020р. з Машівського ВП на адресу суду надійшла копія лікарського свідоцтва № 75 від 30 вересня 2020р., згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення суду надано:

-протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення;

-письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що 17.09.2020 р. близько 19 год. 55 хв. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідка і в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стан алкогольного сп`яніння, так як зазначив, що у цьому немає потреби так як він вживав пиво перед тим, як сів за кермо;

-копія посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 12.12.1997 р., з якого вбачається, що ОСОБА_1 мав посвідчення водія категорії «В» та «С»;

-відеозапис з місця події, з якого вбачається, що 17.09.2020 р. о 19 год. 30 хв. працівниками було зупинено автомобіль марки ВАЗ 2115 днз НОМЕР_1 та як було встановлено водій мав ознаки алкогольного сп`яніння, на питання чи вживав він алкоголь, водій повідомив, що вживав пиво, в свою чергу йому працівниками поліції було запропоновано пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння на місці чи в лікарні, відповідь на що він ігнорував, в результаті чого працівники поліції це розцінили як відмова від проходження огляду.

Отже, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 9 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження у справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку з його смертю.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП ? закрити у зв`язку зі смертю, особи щодо якої було розпочато провадження у справі.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець