Справа № 562/2367/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Чорний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли зі Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

06.09.2020 року близько 03:02 год. під час перевірки ОСОБА_1 була відсутня за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , чим повторно протягом року порушила правила адміністративного нагляду, встановлені судом.

17.09.2020 року близько 00:19 год. під час перевірки працівниками поліції адміннаглядної ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 була відсутня у квартирі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені відносно неї обмеження адміністративного нагляду.

18.09.2020 року близько 23:16 год. під час перевірки працівниками поліції адміннаглядної ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 була відсутня у квартирі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені відносно неї обмеження адміністративного нагляду.

20.09.2020 року близько 01:03 год. під час перевірки працівниками поліції адміннаглядної ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 була відсутня у квартирі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені відносно неї обмеження адміністративного нагляду.

20.09.2020 року близько 23:04 год. під час перевірки працівниками поліції адміннаглядної ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 була відсутня у квартирі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені відносно неї обмеження адміністративного нагляду.

22.09.2020 року близько 01:26 год. під час перевірки працівниками поліції адміннаглядної ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 була відсутня у квартирі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені відносно неї обмеження адміністративного нагляду.

22.09.2020 року близько 23:43 год. під час перевірки працівниками поліції адміннаглядної ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 була відсутня у квартирі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені відносно неї обмеження адміністративного нагляду.

23.09.2020 року близько 23:43 год. під час перевірки працівниками поліції адміннаглядної ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 була відсутня у квартирі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені відносно неї обмеження адміністративного нагляду.

25.09.2020 року близько 00:13 год. під час перевірки працівниками поліції адміннаглядної ОСОБА_1 було встановлено, що ОСОБА_1 була відсутня у квартирі за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила встановлені відносно неї обмеження адміністративного нагляду.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №747357 від 25.09.2020 року, серії АПР18 №747358 від 25.09.2020 року, серії АПР18 №747359 від 25.09.2020 року, серії АПР18 №747360 від 25.09.2020 року, серії АПР18 №747336 від 14.09.2020 року, серії АПР18 №747441 від 25.09.2020 року, серії АП18 №747442 від 25.09.2020 року, серії АПР18 №430405 від 25.09.2020 року, серії АПР18 №430401 від 25.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.09.2020 року, ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 27.04.2020 року, постановою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04.08.2020 року, згідно якої ОСОБА_1 було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, а також іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника та ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

У разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, згідно ч. 1 ст. 40-1 КУпАП сплачується судовий збір, який становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 187, 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. на рахунок №UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві, код банку отримувача 899998, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) (код класифікації доходів бюджету : 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області протягом 10 /десяти/ днів з дня її винесення.

Суддя І.А.Чорний