Справа № 635/9137/19
Провадження № 3/635/60/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Північно-східного офісу держаудитслужби Державної аудиторської служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, голова тендерного комітету Пісочинської селищної ради, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №20/31/9058/2019/пр. від 11.12.2019 року, при проведенні моніторингу закупівлі ДК 021:2015-90610000-6 Послуги з прибирання та підмітання вулиць (ручне прибирання та підмітання вулиць, провулків, вїздів, дитячих та спортивних майданчиків, тощо, прибирання тротуарів віл бруду, снігу та посипання проти ожеледиці у 2019 році), Пісочинською селищною радою , адреса Харківська область, Харківський район, смт. Пісочин, пров. Транспортний, 2, інформація про яку оприлюднена в інформаційно-телекомунікаційній системі Prozorro за номером UA-2019-05-31-001704-b, виявлено порушення законодавства при закупівлі в частині порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлю відповідно до вимог законодавства, а саме відповідальною особою Пісочинської селищної ради не дотримано терміну оприлюднення повідомлення про внесення змін до договору в інформаційно-телекомунікаційній системі Prozorro. Так, між Пісочинською селищною радою та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 для проведення закупівлі за номером UA-2019-05-31-001704-b укладено договір від 05.07.2019 року №339. Додаткові угоди від 08.07.2019 року №1 та 09.07.2019 року №3 до нього оприлюднені в інформаційно-телекомунікаційній системі Prozorro 18.07.2019 року, з перевищенням оприлюднення, визначеного абз.9 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 №922-У111. Зазначене порушення допущено ОСОБА_1 .

Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Згідно ч. 2, 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у справах про адміністративне правопорушення які підвідомчі суду (судді), може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, а у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення мало місце 11 грудня 2019 року, отже, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення в судді пройшло понад три місяці, а тому строк накладання адміністративного стягнення закінчився.

Враховуючи, що строк накладання адміністративного стягнення закінчився, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На основі викладеного, керуючись ст.38, п.7 ст. 247, ст.280 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко