Справа № 525/1032/20
Провадження №3/525/714/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2020 селище Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Прасол Я.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Великобагачанського ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

12.10.2020 до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП, після дооформлення.

Відповідно до положень ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Постановою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 28.09.2020 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 був повернутий до Великобагачанського ВП, для приведення протоколів у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП, оскільки перевірка дотримання правил адміністративного нагляду ОСОБА_1 проводилася за місцем проживання останнього в АДРЕСА_1 , але інформація про те, що ОСОБА_1 дійсно проживає за вищевказаною адресою у матеріалах справи відсутня, у зв`язку з чим у суду відсутня можливість об`єктивно вирішити дану справу по суті.

На виконання постанови суду до матеріалів адміністративної справи приєднано копію заяви ОСОБА_1 на ім`я т.в.о. начальника Великобагачанського ВП від 24.04.2020, у якій останній просить здійснювати контроль по дотриманню ним адміннагляду за адресою: АДРЕСА_1 . Але надана копія заяви не завірена належним чином, не містить інформації про реєстрацію заяви у правоохоронному органі, що позбавляє суд можливості об`єктивно вирішити дану справу по суті. Тобто фактично постанова суду від 29.09.2020 є невиконаною.

Відповідно до ч. 2 статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, необхідно повернути Великобагачанському ВП Миргородського ВП ГУНП України в Полтавській області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 187 ч. 1, 251, 256, 268, 278 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, повернути Великобагачанському ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, для приведення протоколів про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Прасол