Справа № 177/1333/20
Провадження № 3/177/593/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, які надійшли від інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний протокол серії АПР18 №202958 від 04.10.2020, складений інспектором відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Карпюком В.В., про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 04.10.2020 о 10 год. 40 хв., на ділянці 199 км + 800 м автодороги Київ-Ковель-Ягодич, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом OPEL VECTRA, реєстраційний номер НОМЕР_1 , на перехресті з с. Білокоровичі Житомирської області, при виконанні обгону, не впевнившись у безпеці, скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ21099, реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попутно та повертав ліворуч в с. Білокоровичі. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Перевіривши матеріали справи, суддя дійшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. При цьому, відповідно до рішення Конституційного Суду України № 5-рп/2015 від 26.05.2015 словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 11.06.2004 № 11, судам роз`яснено, що у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №202958 від 04.10.2020 слідує, що адміністративне правопорушення вчинено в с. Білокоровичі Житомирської області, а особа, відносно якої розглядається справа ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Покровського (Жовтневого) району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. Місце обліку транспортного засобу не визначено.

Криворізький районний суд Дніпропетровської області є судом, юрисдикція якого поширюється виключно на Криворізький район Дніпропетровської області.

Беручи до уваги вище викладене, суд приходить до висновку, що Управлінням патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції порушено правила підсудності, встановлені ст. 276 КУпАП, оскільки жодне з місць (проживання, вчинення правопорушення та обліку транспортного засобу), зазначених у протоколі, не знаходиться на території, на яку б поширювалася юрисдикція Криворізького району Дніпропетровської області.

Таким чином, суддя при підготовці до розгляду справи, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, для направлення їх за підсудністю (Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Невська, буд. 3).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи №177/1333/20 (3/177/593/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, для визначення підсудності.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: