П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1918/20

Провадження № 3/348/862/20

15 жовтня 2020 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, на якого раніше не накладали адміністративне стягнення,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

28.09.2020 о 01.00 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , вчинив відносно своєї тещі ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою, такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що 28.09.2020 о 01.00 год. в АДРЕСА_1 між ним та між його тещею ОСОБА_2 виник словесний конфлікт, в ході якого потерпіла також висловлювалася нецензуроно. Зазначив, що не погрожував фізичною розправою. Просив суворо його не карати, оскільки не мав наміру завдавати шкоди потерпілій.

Ст. дільничий офіцер поліції Надвірнянського ВП у судовому засіданні пояснив, що конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не має систематичного характеру. Раніше заяви від потерпілої щодо конфліктів з ОСОБА_1 не надходили.

Згідно зі ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний зясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 доводиться такими доказами, зокрема: поясненнями, даним ним в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП серії ВАБ № 042416 від 12.10.2020; довідкою за результатами розгляду звернення ОСОБА_2 від 12.10.2020; рапортом працівника поліції від 28.09.2020; протоколом прийняття про кримінальне правопорушення та іншу подію від 28.09.2020, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

На підтвердження того, що ОСОБА_1 погрожував потерпілій фізичною розправою чи того, що він систематично вчиняє конфлікти у сім`ї суду не надано достатніх доказів. Суд не може зробити висновок щодо доведеності зазначених обставин, виходячи тільки з письмових пояснень потерпілої, які не підтверджені показаннями свідків, працівників, які складали протокол чи письмовими доказами, які долучені до матеріалів справи.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який щиро розкаявся, відсутність обтяжуючих обставин та істотної шкоди завданої внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, суд вважає за необхідне обмежитися усним зауваженням, а справу провадженням закрити, керуючись ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст. 40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга на постанову про накладення адміністративного стягнення подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Матолич В.В.