Справа № 751/6365/20
Провадження №3/751/2265/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Сащенко О.М.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Північної митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 11.08.2017 органом ФМС 86014,

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 року о 20 год. 52 хв. в зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Північної митниці Держмитслужби по смузі руху «червоний коридор» (контрольний талон НОМЕР_2 ) заїхав транспортний засіб марки «MERCEDES VITO» реєстраційний номер НОМЕР_3 з причепом марки «КМЗ 828420», реєстраційний номер НОМЕР_4 , що слідував з України до Російської Федерації під керуванням громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 з одним пасажиром. При проходженні митного контролю, під час усного декларування, водій вказаного транспортного засобу громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 усно заявив, що переміщує тільки особисті речі і ніяких товарів, в тому числі зброї не переміщує. Під час проведення митного огляду транспортного засобу «MERCEDES VITO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на передньому сидінні у барсетці громадянина ОСОБА_1 , без ознак приховування, було виявлено не задекларовані набої травматичної дії марки КМ-1 ООО «НПП Г.И.П.» 18*45 ТР у кількості 6 штук, чотири з яких знаходились у коробці з під набоїв, а два знаходились у змінній обоймі до пістолета травматичної дії МР-461 «Стражник». Після виявлення набоїв, на вимогу співробітника митниці пред`явити зброю, громадянин ОСОБА_1 дістав з правої кишені куртки не задекларований пістолет травматичної дії МР-461 «Стражник» НОМЕР_5 з двома набоями травматичної дії 18*45 «ОСА». Власником виявлених набоїв та пістолета травматичної дії визнав себе водій транспортного засобу громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 та пред`явив до контролю дозвіл №17864463 від 01.03.2017 року на зберігання та носіння пістолета травматичної дії МР-461 «Стражник» НОМЕР_6 та набоїв до нього. У своєму поясненні громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 вказав, що не заявив під час усного декларування про наявність пістолета травматичної дії, змінної обойми до нього та набоїв травматичної дії у кількості 8 штук бо забув про них. Таким чином громадянин Російської Федерації ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність товарів, а саме: пістолета травматичної дії МР-461 «Стражник» НОМЕР_5 , змінної обойми до нього та набоїв травматичної дії 18*45 у кількості 8 штук, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

По даному факту відносно громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил №0736/10200/20 за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав і просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу та конфіскації предметів порушення митних правил, стягнути витрати, пов`язані із зберіганням вилучених предметів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, на Веб-сайті «Судова влада» було опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_1 в судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи безпосередню обізнаність ОСОБА_1 про судовий розгляд адміністративної справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, беручи до уваги загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, враховуючи процесуальні строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вислухавши в судовому засіданні представника митниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів порушення митних правил.

В рахунок забезпечення штрафу обернути грошові кошти в розмірі 1400,00 грн., сплачені на рахунок Північної митниці Держмитслужби згідно квитанції № 51591446 від 18.09.2020 року.

Відповідно до ст.ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби слід стягнути 0,06 грн. витрат, пов`язаних із зберіганням вилучених предметів.

Згідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2, МК України, ст.ст.40-1, 284 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

Громадянина Російської Федерації ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави (УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA5025002, Призначення платежу «штраф у справі про ПМП №0736/10200/20 від 18.09.2020 року, ПІБ порушника») в сумі 1400 (одна тисяча чотириста) гривень 00 копійок та конфіскації пістолета травматичної дії МР-461 «Стражник» КБО 18*45 №П, змінної обойми до нього та набоїв травматичної дії 18*45 у кількості 8 штук, вилучених згідно з описом предметів до протоколу про порушення митних правил №0736/10200/20 від 18.09.2020 року, загальною вартістю 1400,00 гривень, які вилучені та зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Грошові кошти в сумі 1400,00 гривень, які сплачені ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби, згідно квитанції № 51591446 від 18.09.2020 року, - обернути на користь держави в рахунок сплати штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби витрати за зберігання предметів в сумі 0 гривень 06 копійок (отримувач: Північна митниця Держмитслужби, , Банк отримувача: ДКСУ у м.Києві, розрахунковий рахунок № UA1162377, призначення платежу: «витрати у справі про ПМП №0736/10200/20 від 18.09.2020 року, ПІБ порушника»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Б. Філатова