Справа №705/1727/20
3/705/2545/20
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, та додані до протоколу матеріали,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що 29.04.2020 року о 16 год. 30 хв. в м. Умань по вул. Залізняка,8, водій керуючи мопедом LEADER EX50QT-B, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою, під час перестроювання не надав перевагу в русі транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку та допустив зіткнення з невстановленим автомобілем. В результаті ДТП мопед отримав механічні пошкодження.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, суддя встановив, що постановою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. від 15.06.2020 року вказаний протокол вже повертався на дооформлення, і в постанові суддя вказала, що протокол не відповідав вимогам статті 256 КУпАП: у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено хто керував мопедом LEADER EX50QT-B, д/н НОМЕР_1 , свідків ДТП, при цьому до протоколу додано пояснення громадянина ОСОБА_2 , однак на якій підставі був опитаний даний громадянин не вказано. Працівниками поліції не встановлено другого учасника ДТП. Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення додано довідку поліцейського Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Чернявського Р.М., згідно якого Ніженська повідомила диспетчера ШМД про те, що 29.04.2020 року близько 17 год. по вул. М.Залізняка м. Умань сталося ДТП з потерпілим. Дане повідомлення зареєстровано в Уманському ВПГУНП ЄО 4052 від 29.04.2020 року, при цьому до протоколу не долучено інформацію про внесення відомостей до ЄРДР по даному факту та не надана постанова про закриття кримінального провадження, не долучено висновок експерта щодо ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, що позбавляє суд можливості встановити строк щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності та чи підлягають дані матеріали розгляду в порядку визначеному КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 , згідно постанов суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.07.2020 року та 18.08.2020 року, повторно повертався до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що жодної дії, спрямованої на усунення недоліків виконано не було, при цьому протокол про адміністративне правопорушення в черговий раз спрямовано до суду. До справи додано лише рапорт співробітника поліції, який не усуває недоліки, на які вказали судді у постановах. Крім того, поза увагою працівника поліції залишилась обставина, яка свідчила про те, що в результаті ДТП могли бути заподіяні тілесні ушкодження. Вказаний факт взагалі не перевірявся.

Враховуючи те, що недоліки, допущені при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, усунуті не були, що позбавляє суддю повно, всебічно та об`єктивно дослідити обставини справи і вирішити справу по суті, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для належного доопрацювання.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман