Провадження №3/748/1175/20
Єдиний унікальний № 748/2053/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові об`єднану адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , постановою Чернігівського районного суду Чернігівській області від 09 червня 2020 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , -

за частиною 2 статті 187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи особою, над якою встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, після накладення постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2020 року адміністративного стягнення, 01 вересня 2020 року, не прибув на відмітку (реєстрацію) до Чернігівського районного відділення поліції Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, відповідно до постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , будучи особою, над якою встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, після накладення постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2020 року адміністративного стягнення, 23 вересня 2020 року о 23 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, відповідно до постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В подальшому, ОСОБА_1 , будучи особою, над якою встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року, після накладення постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2020 року адміністративного стягнення, 25 вересня 2020 року о 00 годині 30 хвилин був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_3 , чим порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду, відповідно до постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою визнав, з викладеними в адмінпротоколах обставинами погодився. Пояснив, що за адресою: АДРЕСА_3 23 вересня 2020 року та 25 вересня 2020 року був відсутній, оскільки в хаті відсутні умови для проживання (холодно, протікає криша). Коштів, щоб полагодити кришу, купити радіатор, у нього не має. З цих причин, він, на даний час проживає у родички, з її дозволу, по АДРЕСА_2 . На відмітку 01.09.2020 не прибув, оскільки не було коштів доїхати до м. Чернігова.

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаних вище адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення Серії ГП № 096295 від 02.09.2020, Серії ГП № 096335 від 25.09.2020, Серії ГП № 096351 від 25.09.2020; копією постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 16 березня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, копією постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 09 червня 2020 року про притяґнення до адмінвідповідальності за ч. 1 ст187 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 25.09.2020; поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини , майновий стан , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнає, обставини вчинених правопорушень, які на час розгляду справи в суді не становлять великої суспільної шкідливості та небезпечності, а також ту обставину, що правопорушеннями не завдано шкоди державним або суспільним інтересам або безпосередньо конкретним громадянам; вік та особу порушника; майновий стан: офіційно не працює; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.

За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати стосовно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст.23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення і у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити його від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя С.П. Меженнікова