Код суду 233 № 233/1532/20
П О С Т А Н О В А

14 квітня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А.І., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, пенсіонер, працює водієм МКП «Комунтранс», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено положення ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.03.2020 року о 06-45 год. ОСОБА_1 , у м. Костянтинівка Донецької області по вул. Карла Маркса біля будинку № 2, здійснював перевезення пасажирів на транспортному засобі «ПАЗ» 32051 110 СПГ, д.н. НОМЕР_1 , з перевищенням встановленої кількості пасажирів 16 пасажирів, чим порушив вимоги абз. 3 п.п. 4 п. 2 постанови КМУ від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України корона вірусу COVID-19» (в ред.. від 17.03.2020 року), згідно з яким заборонено з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року перевезення понад 10 пасажирів одночасно в одному транспортному засобі у міському електричному (трамвай, тролейбус) та автомобільному транспорті, що здійснює регулярні пасажирські перевезення на міських маршрутах у звичайному режимі руху, чим порушено правила щодо карантину людей, що є правопорушенням, передбаченим ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він працює водієм в МКП «Комунтранс», та дійсно того дня на автобусі «ПАЗ» перевозив пасажирів у кількості 16 чоловік. Про введення в країни обмежень щодо перевозок пасажирів на транспорті у зв`язку з карантином знав, проте вважав, що може перевозити пасажирів у кількості обладнаних для сидіння місць. Просив обмежитись усним зауваженням в зв`язку із малозначністю.

За приписамист.44-3 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи (протокол АПР18 №733250 від 19 березня 2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП; письмові пояснення ОСОБА_1 , тощо), вважаю, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт перевезення пасажирів ОСОБА_1 на транспортному засобі «ПАЗ» 32051 110 СПГ, д.н. НОМЕР_1 , з перевищенням встановленої кількості пасажирів 16 пасажирів 19 березня 2020 року о 06.45 год., у період дії карантину.

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, яке полягає в порушенні правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його життєві обставини, ставлення до вчиненого, а також той факт, що вчинене адміністративне правопорушення не було систематичним, не мало шкідливих наслідків для суспільства, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП в силу малозначності скоєного і оголосити йому усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя А.І.Міросєді