Справа № 496/1489/20
Провадження № 3/496/1016/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст. 173-2 ч. 1, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

15.04.2020 року о 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї дружини гр. ОСОБА_2 та погрожував їй фізичною розправою, чим вчинив домашнє насильство, про що інспектором Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області було складено протокол серії АПР18 № 240259.

Він же, 15.04.2020 року о 09 год. 30 хв. перебуваючи за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 , на неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити вчиняти хуліганські дії не реагував, кидався в бійку до працівників поліції, чіплявся за їх формений одяг, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню поліцейських при виконанні ними службових обов`язків, про що інспектором Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області було складено протокол серії АПР18 № 240260.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав.

Крім цього, винність ОСОБА_1 у вчиненні ним вищевказаних правопорушень підтверджується: заявою ОСОБА_2 та її письмовим поясненням, а також рапортом інспектора СРПП № 4 Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Палагняк В.О.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства та за ст. 185 КУпАП - злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 приймаю до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважаю, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП - судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173-2 ч. 1, 185, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1, 185 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420.40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року.