Справа №635/5286/20
Провадження №3/635/2193/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, яка не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 312023 від 26 серпня 2020 року, ОСОБА_1 20 серпня 2020 року ухилилася від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків по вихованню доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 20 серпня 2020 року сама пішла з дому, після чого була знайдена працівника Липецького відділення Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Діям ОСОБА_1 дана правова кваліфікація за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилася, про день, час ра місце слухання справи повідомлена.

Через канцелярію суду надійшли клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Трубчанінова С.О.: про відкладення розгляду справи; про допит свідків; долучення до матеріалів справи письмових пояснень ОСОБА_1 ..

В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначає, що донька ОСОБА_1 залишила на столі записку, що поїхала до тата. Коли вона прийшла додому то доньки вдома не було. Через один час відсутності доньки, вона, як законослухняна матір викликала поліцію щодо відсутності доньки вдома. Мобільного телефона у доньки не має, тому вона не мала можливості їй подзвонити. О 22.00 поліція подзвонила до тата та виявилось що донька знаходиться у нього. ОСОБА_3 залишилась ночувати у тата, а працівники поліції лише подзвонили та встановили, що вона там знаходиться. Працівники Липецького ОП не доставляли дівчинку до дому.

При вирішенні питання щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд виходить із наступного.

За ч. 1 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

За змістом ст. 279 КУпАП розгляд справ про адміністративне правопорушення судом першої інстанції проводиться в межах обставин, зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, обставини правопорушення повинні бути викладені в протоколі про адміністративне правопорушення з належним формулюванням складу адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Аналізуючи у сукупності викладені в протоколі обставини, докази по справі, письмові пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки суду не надано жодних доказів на підтвердження того, що остання ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Враховуючи викладене, суд закриває провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за відсутністю в її діях складу правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 247, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: О.В.Назаренко