Справа № 758/1201/19
3/758/882/20 Категорія 146
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст. 124 КУпАП,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за ст. 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу № 125686 від 18 січня 2019 року ОСОБА_1 30 грудня 2018 року о 14 год. 35 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ауді» д.н. НОМЕР_1 в м. Києві на вул. Кожум`яцька та вул. Вал, при зміні напрямку руху, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів, завдавши матеріальні збитки.

Чим порушив п. 10.1 ПДР України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Крім того, відповідно до протоколу № 125685 від 30 грудня 2018 року ОСОБА_2 о 14 год. 46 хв. керуючи автомобілем "Мерседес" д.н. НОМЕР_2 в м. Києві на вул. Кожум`яцька, будучи причетною до ДТП з автомобілем «Ауді» д.н. НОМЕР_1 місце, ДТП залишила.

Чим порушила п. 2.10 (а) ПДР України, відповідно до якого водій у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

В суді ОСОБА_1 , свою вину не визнав та пояснив, що ДТП не було і він встиг загальмувати. ОСОБА_2 повністю підтримала пояснення ОСОБА_1 .

Суд вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що провадження відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП, підлягає закритю в зв`язку із відсутністю діях ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП та ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП, складів адміністративних правопорушень, оскільки диспозиція ст. 124 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Диспозиція ст. 122-4 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Оскільки, під час судового розгляду було встановлено, що транспортні засоби не контактували між собою і ніяких ушкоджень їм завдано не було та не було також завдано пошкоджень вантажу, автомобільними дорогам, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, то суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , ПДР України, що могли призвести до ДТП не порушував, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Оскільки, судом було встановлено, що факт ДТП був відсутній, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП, а саме: залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення - закрити.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 122-4 КУпАП в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, подання прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя П.Л. Отвіновський