Справа № 419/626/20
Провадження № 3/419/366/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року Суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Лободюк В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника СРПП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

14.03.2020 року о 20:40 год в с. Калаус, Луганської області по вул. Донецька, 97, ОСОБА_1 керував транспортним засобом М-21406, н/з НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія в присутності двох свідків за допомогою приладу Drager Alcotest 6810 текст №821, результат позитивний - 1,42 проміле, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №217407 від 14.03.2020, в якому зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, факт якого підтверджується підписами свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у зазначеному протоколі; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та тестами о 21-44 год. від 14.03.2020 та о 21-50 від 14.03.2020 на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого ОСОБА_1 на момент тестування перебував у стані алкогольного сп`яніння (1,42%о та 1,53%о); відеозаписом до протоколу від 14.03.2020 року, на якому ОСОБА_1 у присутності двох свідків визнав факт вживання алкогольних напоїв та пройшов тестування за допомогою спеціального технічного засобу; рапортами поліцейських взводу 2 роти 4 БПСПОП «Луганськ-1» ГУНП в Луганській області Короговського С.В, ОСОБА_4 . ОСОБА_5 , про те, що 14.03.2020 о 20-40 год. було зупинено ОСОБА_1 , який керував транспортним засобом Москвич-21406, реєстраційний номер НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запахом з порожнини рота та порушенням мови, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Відповідно до інформації інспектора СРПП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області Вакуленко Р ОСОБА_6 , ОСОБА_1 не має посвідчення водія, протягом року до алміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху не притягувався.

Відповідно до абз. 3 п. 28 Постанови Пленуму ВСУ "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті" від 23.12.2005 р. №14 (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду №18 від 19.12.2008 р.), суди не вправі застосовувати стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , в ході розгляду справи про адміністративне правопорушення, не встановлено.

З урахуванням особи правопорушника, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, керував транспортним засобом, який є джерелом підвищеної небезпеки, з ознаками алкогольного сп`яніння, чим створював небезпеку для інших учасників дорожнього руху; з урахуванням суспільної шкідливості вчиненого проступку, відсутності негативних наслідків правопорушення, вважаю доцільним призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді та у розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, що відповідає меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 13, 24, 40-1, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 грн. на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./ЛУГАНСЬКА ОБЛ/ 21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0012001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу *;101.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420,40 грн. на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106», призначення платежу *;101.

На постанову, протягом 10 днів з дня її винесення, може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду шляхом її подання через Новоайдарський районний суд Луганської області.

Суддя В.А. Лободюк