Справа № 214/6904/20
3/214/2992/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернової Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка працює у ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 року о 12-00 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, громадянка ОСОБА_1 , яка є продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись на своєму робочому місці здійснювала торгівлю без засобів індивідуального захисту, а саме без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски, чим порушила вимоги пункту 10 постанови Кабінету Міністрів від 22.07.2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала, пояснила, що постійно знаходиться на робочому місці у захисній масці. Пояснила, що до магазину зайшов невідомий їй чоловік, якому вона продала товар без засобів індивідуального захисту, так як саме перед тим як зайшов чоловік я викинула стару маску та хотіла її замінити на нову. ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнала. Просила суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого 44-3 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №007854 від 23.09.2020 року, відповідно до якого 23.09.2020 року о 12-00 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, громадянка ОСОБА_1 , яка є продавцем в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , знаходячись на своєму робочому місці здійснювала торгівлю без засобів індивідуального захисту, а саме без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски, чим порушила вимоги пункту 10 постанови Кабінету Міністрів від 22.07.2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (а.с.1);

- рапортами від 23.09.2020 року (а.с.2,4);

- поясненням ОСОБА_1 (а.с.3);

- копією посвідчення водія ОСОБА_1 (а.с.5);

- копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с.6);

-копією повідомлення про прийняття працівника на роботу від 02.10.2018 року (а.с.7);

- фотокартками (а.с.8-10);

- копією доручення про організацію проведення оперативно-профілактичних заходів з відпрацювання території Саксаганського району від 25.09.2020 року №314д (а.с.11-12).

Так, дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, враховуючи особистість ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, ступінь її вини у вчиненні правопорушення, враховуючи характер правопорушення, майновий стан ОСОБА_1 та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальністьсуд вважає, що скоєне нею адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим згідно ст. 22 КУпАП звільняє її від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із застосування судом положень ст.22 КУпАП та звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винною у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н.В. Чернова