Справа № 505/1497/19
Провадження № 3/505/11/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.03.2020 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського МВ ДВС ГТУЮ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацючого,

за ч.2 ст.183-1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення б/н від 03.05.2019 року, встановлено, що ОСОБА_1 , відповідно до виконавчого листа №505/3977/13-ц, виданого Котовським міськрайонним судом Одеської області від 16.10.2013 року, про стягнення аліментів аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 24.12.2027 року та виконавчим листом №2-1243, виданим Котовським міськрайонним судом Одеської області від 17.08.2010 року, про стягнення аліментів аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 29.04.2010 року та до досягнення дитиною повноліття.

Через невиконання зобов`язань по сплаті аліментів, ОСОБА_1 допустив заборгованість, яка станом на 01.05.2019 року складає 99 689 грн. 49 коп.

З 23.12.2019 року по 21.01.2020 року головуючий по справі суддя Івінський О.О. знаходився у щорічній черговій відпустці.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та додані до нього матеріали, суддя приходить до наступного.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Статтею 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення не може бути накладено пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 був складений 03.05.2019 року. На момент розгляду протоколу, було встановлено, що термін протягом якого на ОСОБА_1 можливо було накласти адміністративне стягнення сплив, у зв`язку із чим справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Згідно рішення Європейського суду з прав людини у справі «Грабчук проти України» від 26 вересня 2006 року, у разі закриття провадження по справі з нереабілітуючих обставин, питання про доведеність вини особи не вирішується."

В розумінні вищевикладеного, встановлення будь-якої обставини в рішенні суду після закінченням строків притягнення особи до адміністративної відповідальності, може порушити право особи на справедливий суд, оскільки таке рішення буде прийнято на підставі доказів, що стали неповними через сплив часу.

Такими чином, враховуючи, що на час розгляду справи в суді закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП України, провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП України.

Керуючись ст.ст.38, 247, 268, 283-285 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч.2 ст.183-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Івінський