Справа № 396/1484/20
Провадження № 3/396/747/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 року м. Новоукраїнка

Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студент ВПГБУ, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27.07.2020 року о 17.00 год., разом з гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 грубо порушили правила риболовства, а саме на р. Чорний Ташлик здійснювали вилов водних живих біоресурсів за допомогою забороненого знаряддя лову, а саме "волочок" виготовлений із сіткоснастевого матеріалу-"капронової нитки", чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальсьтва, ст. 27 ЗУ «Про тваринний світ», та вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 для розгляду справи не з`явився з невідомих суду причин. Про розгляд справи повідомлявся належним чином за місцем проживання, що підтверджується повернутим поштовим повідомленням з відміткою про отримання. З клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався, в зв`язку з чим, вважаю за необхідне розглянути справу без його участі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Даючи оцінку дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, оскільки він вчинив протиправні дії, а саме грубе порушення правил рибальства.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, та, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, який є студентом, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, оскільки, вина, останнього, повністю підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1 ..

При вирішенні питання про призначення покарання, до уваги беруться характер вчиненого адміністративного правопорушення, особа правопорушника, ступень вини ОСОБА_1 , відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, у зв`язку з чим вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією в дохід держави знарядь та засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, а саме : "волочок".

Судовий збір, відповідно до ст.40-1 КУпАП, підлягає стягненню з особи, яка вчинила правопорушення на користь держави у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, та керуючись ст. 85 ч.4 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір",

П О С ТА Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією в дохід держави знарядь та засобів вчинення правопорушення, а саме "волочок".

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Кропивицького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: А. А. Русіна