П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Скрипка О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 077359 від 21.12.2019 р., 21.12.2019 року о 10 год 38 хв. по вул. Київське шосе, 84 в м. Житомирі водій ОСОБА_1 керував автомобілем «AUDI A6» н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія проводився на місці у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Drager Аlcotest ARBL 0587», результат 1,14 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А ПДР, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Будучи неодноразово належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

27.02.2020 р. від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він зазначає про те, що не отримував судову повістку про виклик до суду, про дату судового засідання дізнався на офіційному веб-сайті суду в день судового розгляду, тому не мав змоги вчасно прибути до суду. Прохав не проводити судовий розгляд справи у його відсутності та про наступне судове засідання повідомити завчасно.

12.03.2020 р. від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій він прохає відкласти судовий розгляд з метою забезпечення свого захисту послугами адвоката, у зв`язку з чим розгляд справи був відкладений на 25.03.2020 р.

25.03.2020 р. ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, клопотання щодо відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 077359 від 21.12.2019 р., адміністративне правопорушення було вчинено 21 грудня 2019 року.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Пунктом 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 38, 130, 247 п. 7 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя О. В. Скрипка