Справа №: 272/965/20
Провадження № 3/272/408/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 183 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно- корисних робіт, що проявилось в невиході на суспільно корисні роботи з 18.08.2020 року по 31.08.2020 року без поважних причин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він приходив до сільської ради, відмічався, а потім ішов на кладовище виконувати визначені роботи, але чи був він на роботах то його ніхто не перевіряв.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2020 року, постановою Андрушівського районного суду від 20.07.2020 року, якою ОСОБА_1 призначено адміністративне стягнення у виді 120 год. суспільно корисних робіт, направленням щодо відбування суспільно корисних робіт, розпорядженням сільського голови від 11.08.2020 року №02-к, довідкою сільської ради від 03.09.2020 року, графіком та табелем обліку виходу на роботу.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка голова Зарубинецької сільської ради ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 в сільску раду заходив, але на місці відбування суспільно-корисних робіт був відсутній. Вона неодноразово перевіряла виконання ним суспільно-корисних робіт на кладовищі, а також за її дорученням перевіряли і секретар і бухгалтер сільської ради. Гукали ОСОБА_1 та шукали. Табель обліку виходу його на виконання суспільно-корисних робіт відповідає дійсності.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 183 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 ухилився від відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Пояснення ОСОБА_1 щодо того, що його там бачили його знайомі, які приходили допомогти , відповідають табелю виходу на роботу, відповідно до яких він виходив на роботу три дні . Однак на кваліфікацію правопорушення вони не впливають, оскільки відповідно до ст. 183-2 КУпАП ухиленням від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно- корисних робіт є невихід на суспільно корисні роботи або відмова від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 183 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного арешту строком на дві доби.

Строк відбування рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк