Справа № 551/277/20

ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2020 року Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченка В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького районного відділу державної виконавчої служби Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми) , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, розлученого, має на утриманні неповнолітню доньку, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП ,-
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, місце і час розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями до суду не звертався, що не є перешкодою для розгляду справи за відсутності правопорушника.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 11 березня 2020 року, особисто підписаним ОСОБА_1 без будь - яких зауважень щодо його змісту та форми /а.с. 3-5/;
- судовим наказом, виданим 23 жовтня 2017 року Шишацьким районним судом Полтавської області про стягання з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів у розмір 1/4 частини заробітку / доходу /, але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 09.10.2017 року і до досягнення повноліття /а.с. 11/;
- постановою про відкриття виконавчого провадження від 16.11.2017 року /а.с. 10/;
- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , згідно яких він визнав факт ухилення від сплати аліментів на утримання дочки, що призвело до виникнення заборгованості, розмір якої він не оспорює /а. с. 6 /.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь вини і приходить до висновку про накладення на винного адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, що передбачено санкцією ч.1 ст. 183-1 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом /суддею/ постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
З огляду на наведене, керуючись статтями 40-1, 183-1, 283-285, 287 КУпАП, статтею 4 Закону України «Про судовий збір», суд, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді 150 / ста п`ятдесяти / годин суспільно корисних робіт.
Постанова може бути оскаржена до Полтавської апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення через Шишацький районний суд Полтавської област.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя Шишацького районного суду

Полтавської області В. В. Рябченко