Справа № 202/4201/19
Провадження № 3-в/202/13/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши

клопотання начальника Індустріального районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Дніпропетровській області Колісниченко М.В. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Постановою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2019 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт на строк двохсот годин.

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло подання заступника начальника Індустріального районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови від 08.07.2019 року, відносно ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що місце знаходження ОСОБА_1 не встановлено, а за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 не проживає на виклики не з`являється і місце проживання не встановлено та мобільний телефон відключений.

При розгляді подання, суд дійшов висновку, що постанова про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не підлягає виконанню з таких підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Під час виконання постанови по справі про адміністративне правопорушення було встановлено, що ОСОБА_1 згідно довідки обласного адресно-довідкового сектору ВГІРФО зареєстрованим ніде не значиться, відповідно до інформації Департаменту охорони здоров`я ДОДА, за медичною допомогою до лікувально-профілактичних закладів області не звертався, згідно інформації КЗ «ДОБСМЕ» ДОР померлим не значиться, та відповідно вимоги УІТ в місцях позбавлення або обмеження волі не перебуває, а за місце мешкання: АДРЕСА_1 не проживає, мобільні телефони відключені. Відповідно до до інформації наданої головним центром обробки спеціальної інформації ДПС України, гр. ОСОБА_1 08.06.2019 року виїхав за межі території України та по теперішній час не повернувся, що підтверджується матеріалами справи.

Виходячи з викладеного наявні об`єктивні обставини, які перешкоджають виконанню постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Крім того, в апеляційному порядку постанова суду щодо ОСОБА_1 не оскаржувалась і набрала законної сили. Факт того, що ОСОБА_1 , 08.06.2019 року виїхав за межі території України було виявлено в ході виконання постанови.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе припинити виконання постанови суду від 08.07.2019 року відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 304, 305, 321-4 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Колісниченко М.В. про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови від 08.07.2019 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладеного на нього адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт на строк двохсот годин.

Встановити, що постанова судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 08.07.2019 року відносно ОСОБА_1 не може бути виконана, у зв`язку з чим виконання постанови припинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ф. Шофаренко