Єдиний унікальний номер № 225/4899/20
Провадження № 3-в/225/36/2020
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

за участі:

секретаря Бондарчук Т.І.,

представника органу пробації Івченко Е.Ю.,

правопорушника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області подання начальника Торецького міського відділу філії ДУ "Центр пробації" в Донецькій області про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф стосовно,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 02 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 36 КУпАП йому призначено покарання у виді громадських робіт строком на 30 (тридцять) годин.

В поданні Торецького міського відділу з питань пробації відповідно до ст.321-4 КУпАП ставиться питання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф.

Своє подання обґрунтовують тим, що 17.09.2020 до міського відділу з питань пробації на виконання надійшла постанова Дзержинського міського суду Донецької області від 02.09.2020 стосовно ОСОБА_1

23 вересня 2020 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення і поставлений на облік в Торецький МВ з питань пробації.

В вересні 2020 року ОСОБА_1 , будучи ознайомлений з порядком і умовами відбування адміністративного стягнення, без поважних причин не приступив до відбування стягнення.

На теперішній час ОСОБА_1 ухиляється від виконання громадських робіт, тому йому необхідно замінити невідбутий строк громадських робіт на штраф.

Представник відділу пробації в судовому засіданні підтримала заявлене подання.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 заперечував щодо заміни йому невідбутого строку покарання у виді громадських робіт на штраф, оскільки за відсутністю коштів він не зможе сплатити штраф. Разом з цим, суду повідомив, що він знаходився на лікуванні в медичній установі, тому не мав можливості відбути покарання у виді громадських робіт.

Вислухавши всіх учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання необхідно відмовити з наступних підстав.

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 02 вересня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП йому призначено покарання у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

З огляду на це, суд зазначає наступне.

Згідно частини другої статті 321-1 КУпАП, виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Отже, основною вимогою для виконання стягнення у вигляді громадських робіт є наявність особи, яку притягнено до даного виду адміністративного стягнення.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово викликався міським відділом з питань пробації для роз`яснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення та, будучи ознайомленим з цим порядком, адміністративне стягнення у виді громадських робіт не виконав.

З наданих ОСОБА_1 суду пояснень вбачається, що будучи неодноразово попереджений про наслідки ухилення від виконання покарання у виді громадський робіт, він в вересні 2020 року до цих робіт так і не приступив.

В той же час, судом встановлено, що порушник ОСОБА_1 в період часу з 29 вересня 2020 року по 15 жовтня 2020 року перебував на амбулаторному, а потім стаціонарному лікуванні в КНП «Центральна міська лікарня» м.Торецька.

Отже, в суді встановлені об`єктивні обставини, які не дозволяли ОСОБА_1 виконувати громадські роботи, а отже не доведено факт свідомого ухилення порушником ОСОБА_1 від відбування громадських робіт.

Таким чином, враховуючи фактичні обставини, встановлені судом при розгляді даного подання, суд не може прийти до висновку, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання покарання у виді громадських робіт.

За таких підстав, в задоволенні подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 321-1, 321-4 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання Торецького міського відділу з питань пробації про заміну ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбутого адміністративного стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт на штраф відмовити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десять) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв