Справа № 446/1875/20
Провадження № 3/446/690/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2020 року м. Кам`янка-Бузька
Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в місті Львові Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українця, гр. України, працюючого водієм ФОП " ОСОБА_2 "
за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
21.09.2020 року о 13:30 год. на автодорозі М-06 Киїів-Чоп 508 км. +100м. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом трактор "ЗАЗ 110307" д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 до суду зявився та визнав факт даного правопорушення, розкаявся у вчиненному та представив суду клопотання трудового ФОП " ОСОБА_2 "
Вказане правопорушення підтверджується також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 522512 від 21.09.2020 р.та доданими до справи матеріалами.
Відтак, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001р. та в його діях є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП- керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп"яніння.
Відповідно до ч. 1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.
Як видно з письмового клопотання ФОП " ОСОБА_2 ", ОСОБА_1 характеризується як людина не схильна до порушень громадського порядку, ввічлий, відповідальний, а тому просять звільнити останнього від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд ФОП " ОСОБА_2 " ( АДРЕСА_2 ).
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого,який щиро розкаявся, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, розкаявся у вчиненому, використовує транспортний засію у роботі, що є єдиним джерелом доходу, а тому вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 захід громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд колективу ФОП " ОСОБА_2 " ( АДРЕСА_2 ).
Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.
Оскільки адміністративне стягнення на правопорушеника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.
Керуючись ст.ст. 21, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП передавши матеріали на розгляд колективу ФОП " ОСОБА_2 " ( АДРЕСА_2 ).
ФОП " ОСОБА_2 " ( АДРЕСА_2 ) не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про вжиті заходи громадського впливу до ОСОБА_1 .
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, що обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя У.І.Костюк