Справа№672/1076/20
Номер провадження 3/672/396/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Федорук І.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Головним державним ревізор-інспектором Городоцького відділу податків та зборів з фізичних осіб, камеральних перевірок податкової звітності управління податкового адміністрування ГУ ДПС в Хмельницькій області 29.09.2020 проводився аналіз за своєчасністю подання звітності за формою 1-ДФ за II кв. 2020 р. фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 , за результатами якого встановлено, що останньою не подано податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2020 року по строку 09.08.2020, внаслідок чого було порушено вимоги підпункту «б» пункту 176.2 ст.176 Податкового Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю та пояснила, що подала розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку за ІІ квартал 2020 року із запізненням на тиждень, оскільки нещодавно зареєстрована як фізична особа-підприємець, у зв`язку з чим забула вчасно подати розрахунок.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані по справі докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 , слід визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення, крім її пояснень, підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення №3 від 29.09.2020.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддя, в силу ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, а тому вважає за можливе накласти на порушницю стягнення в межах санкції статті у виді попередження.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, та застосувати до неї стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір у справі Городоцький районний суд Хмельницької області ).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя І.М.Федорук