Справа № 357/8222/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сєвєродонецьк, громадянки України, працюючої помічником нотаріуса, не заміжньої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2020 року о 18 год. 30 хв. на автодорозі М-05 Київ Одеса, 95 км ОСОБА_1 керувала автомобілем AUDI А3 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималась безпечної дистанції та скоїла зіткнення з автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. При дорожньо-транспортній пригоді автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. п. 2.3б; 12.1; 13.1 Правил дорожнього руху.

16.08.2020 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала та підтвердила вищенаведені обставини. Додала, що вона їхала на автомобілі AUDI А3 д.н.з. НОМЕР_1 крайньою лівою смугою в сторону м. Києва. Водій ОСОБА_2 , що рухався попереду на автомобілі VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 , різко загальмував і ОСОБА_1 також почала гальмувати, але уникнути зіткнення не вдалося. А водій ОСОБА_3 , що їхав позаду на автомобілі RENAULT KANGO, також здійснив зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 .

Потерпілий ОСОБА_2 в суді пояснив, що 16 серпня 2020 року він рухався в сторону м. Києва додому, проїжджаючи с. Черкас, почав гальмувати та увімкнув аварійну сигналізацію, після чого в його автомобіль VOLKSWAGEN PASSAT в`їхав автомобіль AUDI, невдовзі автомобіль RENAULT KANGO здійснив зіткнення з автомобілем AUDI.

Заслухавши ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 524756 від 16.08.2020 р., у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

відповідно до протоколу серії ДПР18 № 524823 від 16.08.2020 року щодо ОСОБА_3 складеного за ст. 124 КУпАП, водій ОСОБА_3 , керуючи автомобілем RENAULT KANGO д.н.з. НОМЕР_3 , порушив Правила дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем AUDI А3 д.н.з. НОМЕР_1 ;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 16.08.2020 р., відповідно до якої у автомобіля VOLKSWAGEN PASSAT д.н.з. НОМЕР_2 внаслідок ДТП пошкоджено задній бампер, лакофарбове покриття; у автомобіля AUDI А3 д.н.з. НОМЕР_1 внаслідок ДТП пошкоджено задній бампер, лакофарбове покриття, передній бампер з лівої сторони; у автомобіля RENAULT KANGO д.н.з. НОМЕР_3 внаслідок ДТП пошкоджений капот, права передня фара, державний номерний знак, передній бампер;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 16.08.2020 р.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена та ОСОБА_1 повинна бути піддана адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, її майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням її ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294, 307, 308 КУпАП, та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяВ. О. Примаченко