19.10.2020 Справа № 696/895/20
№ 3/696/494/20
ПОСТАНОВА

іменем України

19 жовтня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушень, передбачених статтею 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, -

встановила :

19.08.2020 р., о 21 год. 40 хв. в с. Михайлівка по вул. Героїв Майдану, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «AlfaRomeo 146» н.з. НОМЕР_1 , під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у кювет, чим порушив вимоги п. 12.1., 12.2., 23.3.

19.08.2020 року, о 21 год. 40 хв., в с. Михайлівка по вул. Героїв Майдану, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «AlfaRomeo 146» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків, тест № 4288, результат 0.74%. Даними діями порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судові засідання не з`являвся, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених статтею124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами, особами, які перебувають в стані алкогольного сп`яніння.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 248643 від 19.08.2020, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «AlfaRomeo 146» н.з. НОМЕР_1 , під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу, щоб мати змогу контролювати його рух не впорався з керуванням та здійснив з`їзд у кювет, чим порушив вимоги п. 12.1., 12.2., 23.3 (а.с. 17);

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 248644 від 19.08.2020, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, з якого вбачається, що ОСОБА_1 ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «AlfaRomeo 146» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків, тест № 4288, результат 0.74%. Даними діями порушив п. 2.9 а) Правил дорожнього руху України (а.с. 1);

-схемою пригоди складеної 19.08.2020 о 22 год. 00 хв. в с. Михайлівка Кам`янського району, вул. Героїв Майдану та фото-таблицею до неї за підписом ОСОБА_1 (а.с. 19-20);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 19.08.2020, які вони давали працівникам поліції, та згідно якихОСОБА_1 після розпивання алкогольних напоїв керував транспортним засобом «AlfaRomeo 146» н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по трасі в напрямку м. Олександрія в с. Михайлівка Кам`янського району Черкаської області не впорався з керуванням автомобіля, що призвело до з`їзду в кювет таперевертання його на дах (а.с. 21-22);

-заявою ОСОБА_2 від 19.08.2020, що по факту ДТП претензій морального та матеріального характеру не має та в подальшому з цього приводу до поліції, прокуратури чи суду звертатися не буде (а.с. 23);

-роздруківкою алкотестеру «DRAGER 6810» від 19.08.2020, тест № 4288, результат тесту 0,74%o (а.с. 3);

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 з результатами алкотестеру Drager, проба позитивна 0,74%о згідний (а.с. 4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 19.08.2020, які вони давали працівникам поліції, та згідно яких в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Drager», який показав результат 0,74 %о, згідно чеку 4288 (а.с. 5-6);

-даними відеозапису (а.с. 2), здійсненого працівниками поліції, ОСОБА_1 в присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 продув алкотестер «ДРАГЕР», який показав позитивний результат 0,74%о.

Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме ст. 124, ч. 1 ст. 130, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 24.07.2020 за ч. 1 ст. 122 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 255 грн.; 19.08.2020 за ч. 1 ст. 122 КУпАП - до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 255 грн.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення за більш серйозне правопорушенняу виді штрафу, як передбачено частиною 1 статті 130 КУпАП України.

Оскільки правопорушення мало місце 19 серпня 2020 року, і на офіційному сайті ligazakon.ua та на Єдиному реєстрі нормативно-правових актів Міністерства юстиції України час розгляду справи редакція статті 130 КУпаП передбачає адміністративну відповідальність для водіїв які керують транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння, суд не бачить перешкод у застосуванні до правовідносин статті 130 КУпАП чинній на момент вчинення правопорушення.

Згідно частини 1 статті 130 КУпАП адміністративна відповідальність настає тільки у разі керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння або відмові від проходження від огляду на стан сп`яніння.

Суд враховує, ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність суд не вбачає. Призначаючи стягнення, суд виходе з вимог ст. 33-35 КУпАП, що для виправлення ОСОБА_1 , його виховання в дусі додержання законів України та повагиправил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення в межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст. 40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и ла :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124, частинного частиною 1 статті 130 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00(десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко