Єдиний унікальний номер № 225/1868/20
Провадження № 3/225/683/2020
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 квітня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадському місці у п`яному вигляді, 24 березня 2020 року близько о 12 год. 30 хв. знаходилася біля будинку № 19 по вулиці Грушевського в м.Торецьку Донецької області, тобто в громадському місці, в п`яному вигляді (хитка хода, брудний зовнішній вигляд), чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадському місці у п`яному вигляді, 25 березня 2020 року о 17 год. 10 хв. знаходилася біля будинку № 14 по вулиці Донецька в м.Торецьку Донецької області, тобто в громадському місці, в п`яному вигляді (хитка хода, брудний зовнішній вигляд), чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Крім того, ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадському місці у п`яному вигляді, 26 березня 2020 року о 10 год. 30 хв. знаходилася біля будинку № 19 по вулиці Грушевського в м.Торецьку Донецької області, тобто в громадському місці, в п`яному вигляді (хитка хода, брудний зовнішній вигляд), чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу без її участі, вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, щиро кається.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ч. 3 ст. 178 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність не тільки за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, а й за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2020 серії АПР18 № 427558, ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадському місці у п`яному вигляді, 24 березня 2020 року близько о 12 год. 30 хв. знаходилася біля будинку № 19 по вулиці Грушевського в м.Торецьку Донецької області, тобто в громадському місці, в п`яному вигляді (хитка хода, брудний зовнішній вигляд), чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2020 серії АПР18 № 427559, ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадському місці у п`яному вигляді, 25 березня 2020 року о 17 год. 10 хв. знаходилася біля будинку № 14 по вулиці Донецька в м.Торецьку Донецької області, тобто в громадському місці, в п`яному вигляді (хитка хода, брудний зовнішній вигляд), чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 27.03.2020 серії АПР18 № 427560, ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадському місці у п`яному вигляді, 26 березня 2020 року о 10 год. 30 хв. знаходилася біля будинку № 19 по вулиці Грушевського в м.Торецьку Донецької області, тобто в громадському місці, в п`яному вигляді (хитка хода, брудний зовнішній вигляд), чим ображала людську гідність та громадську мораль.

Сама ОСОБА_2 в своїх письмових поясненнях поліцейському не заперечує факт появи в громадському місці в п`яному вигляді.

Згідно постанови Торецького відділення поліції серії ГАА № 858644 від 12.11.2019 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та призначено покарання у виді попередження.

Згідно постанови Торецького відділення поліції серії ГАА № 780281 від 09.12.2019 ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу в дохід держави в сумі 51 грн.

Оскільки ОСОБА_2 , будучи особою, яка протягом року піддавалася адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, знаходилася в громадському місці в п`яному вигляді, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що вона винна у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначені виду та міри покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року піддавалася адміністративному стягненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення правопорушника та запобігання вчинення нею нових правопорушень.

Крім того ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 3 ст. 178 ст. ст. 276-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 6 (шести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить102 (сто дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв