Справа № 581/600/20
Провадження № 3/581/311/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

23 жовтня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В.,

з участю секретаря судового засідання Самілик Н.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у селищі Липова Долина Сумської області, зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , РНОКПП: суду не відомий, пенсіонер, одружений,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 липня 2020 року близько 18 год. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 погрожував фізичною розправою ОСОБА_2 та принижував його людську гідність, порушуючи своїми діями громадський порядок і спокій громадян.

В одному із судових засідань, у якому ОСОБА_1 брав участь, останній не визнав своєї вини. Вказав, що потерпілий провокував його та також вчиняв відносно нього хуліганській дії.

ОСОБА_2 у одному із судових засідань підтвердив викладені у протоколі обставини.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 25 липня 2020 року, в якому викладені обставини вчинення дрібного хуліганства;

письмовими та наданими у суді поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 16 липня 2020 року ОСОБА_1 порушив його спокій, ображаючи та погрожуючи йому фізичною розправою;

наданими потерпілим відеоматеріалами, на яких зафіксовано висловлені ОСОБА_1 на адресу потерпілого погрози фізичною розправою та вживання в його сторону образливих та принижуючих людську гідність слів.

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких зазначено, що 16 липня 2020 року між ним та його сусідом ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої він погрожував йому фізичною розправою.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши письмові докази, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 , вчинив проступок, передбачений ст. 173 КУпАП України (дрібне хуліганство), оскільки образливо виражався на адресу потерпілого та погрожував йому фізичною розправою, порушивши своїми діями громадський порядок і спокій громадян.

Згідно зі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не інакше як через три місяці з дня його виявлення.

За змістом п. 7 ст. 247 КУпАП розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з підстав закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Справа надійшла до суду 29 липня 2020 року, розгляд справи неодноразово відкладався у зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання та невиконанням постанов суду про застосування відносно нього приводу.

Оскільки на час розгляду справи в суді минув тримісячний строк накладення адміністративного стягнення за фактом вчинення ОСОБА_1 дій, які підпадають під ознаки адміністративного правопорушення, тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. В. Сізов