Справа № 661/4220/20
Провадження № 3/661/2565/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Шауляй, Республіки Литва, громадянина України, військовослужбовця молодшого лейтенанта, інженера роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку, військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягався до адміністративної відповідальності 29 вересня 2020 року постановою Новокаховського міського суду Херсонської області за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП до штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,

за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

З 24 липня 2020 року молодший лейтенант ОСОБА_1 , проходить військову службу за контрактом на посаді інженера роти зв`язку командного пункту польового вузла зв`язку, військової частини НОМЕР_1 .

16 жовтня 2020 року близько 07.00 години молодший лейтенант ОСОБА_1 вжив 150 грамів горілки у гуртожитку військової частини НОМЕР_1 , після чого прийшов на службу до розташування військової частини НОМЕР_1 , де був виявлений близько 10 години 16 жовтня 2020 року з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Близько 10.05 годин 16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Алконт М. ОСОБА_1 відмовився від проходження тесту, після чого військовим лікарем військової частини НОМЕР_1 оглянуто ОСОБА_1 та за зовнішніми ознаками встановлено стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, молодший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за контрактом до військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, перебував у стані алкогольного сп`яніння на території військової частини в умовах особливого періоду за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав та щиро розкаявся.

За появу військовослужбовця на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення та в умовах особливого періоду, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Так, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності молодшого лейтенанта ОСОБА_1 , старшого солдата ВСП ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, та підтверджується, як його показаннями даними в судовому засіданні та й зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 21 жовтня 2020 року та довідкою виданою 21 жовтня 2020 року лікарем ОСОБА_3 .

При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан. Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд, у відповідності до п. 1 ст. 34 КУпАП, визнає щире розкаяння винного; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбаченні ст. 35 КУпАП суд не вбачає, та враховуючи, що відповідно до постанови суду від 29 вересня 2020 року, ОСОБА_1 вже піддавався адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення, тобто на шлях виправлення не став, суд піддає молодшого лейтенанта ОСОБА_1 адміністративному стягненню, в межах санкції статті 172-20 ч. 3 КУпАП, у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, сума судового збору, проте, судом встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, у зв`язку з чим, відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільняється від сплати судового збору.

За таких підстав, керуючись ч.3 ст. 172-20, 283 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП адміністративному стягненню у виді арешт з утриманням на гауптвахті на строк сім діб.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору, відповідно до п.12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КУпАП, строк адміністративного затримання зараховується до строку адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 03 листопада 2020 року.

Постанова в про застосування адміністративного арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна