Справа № 639/6409/20
Провадження № 3/639/1978/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2020 року м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Макаров В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшов адміністративний матеріал, згідно якого 14 вересня 2020 року о 16 годині 36 хвилин по вул. Полтавський шлях, 192/14 в м. Харкові водій ОСОБА_1 керував автомобілем FORD Mondeo, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння. Водій ОСОБА_1 пройшов огляд на стан наркотичного сп`яніння в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «Обласний наркотичний диспансер» за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26. Огляд проводився зі згоди водія в установленому законом порядку. Стан наркотичного сп`яніння підтверджує висновок КНП ХОР «ОНД» за № 1788 від 14.09.2020 року.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку про необхідність повернення вказаного матеріалу до Управління патрульної поліції в Харківській області, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Таким чином, за змістом ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, мають альтернативну підсудність і можуть розглядатися за місцем вчинення правопорушення або за місцем обліку транспортних засобів чи проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 107203 від 14 вересня 2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, місцем проживання правопорушника є АДРЕСА_1 , саме правопорушення скоєне за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 192/14, що не є територією Новобаварського району м. Харкова. Обидві зазначені адреси розташовані у Холодногірському районі м. Харкова. Даних про місце обліку транспортного засобу матеріали справи не містять.

Таким чином, даний матеріал був помилково надісланий на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова, оскільки при його направленні було порушено вимоги територіальної підсудності.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.276, 278, 280 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП - повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області для подальшого направлення до відповідного суду з дотриманням правил територіальної підсудності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Макаров