Справа № 168/667/20
Провадження № 3/168/184/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області, головуючий суддя Назарук О.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від управління патрульної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Старовижівського районного суду Волинської області надійшли матеріали від управління патрульної поліції у Волинській області про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 .

Дослідивши вищевказані матеріали, приходжу до висновку, що останні слід повернути для належного оформлення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП, завданням суду є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи, суддя вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Орган (особа), яка розглядає справу, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю (стаття 252 КУпАП). Процес оцінки доказів передбачає, що суб`єкт адміністративної юрисдикції повинен дослідити належність, допустимість та достовірність доказів. Відомості про факт стають доказами тільки тоді, коли відповідають вимогам закону як щодо змісту, так і процесуального оформлення.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2020 року серії БД № 207685 ОСОБА_1 27 серпня 2020 року о 21 год. 30 хв. по вул.Луцька в м.Ковель Волинської області, керуючи автомобілем "Renault Megane Scenic", д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив заходів щодо безпечного обїзду перешкоди аж до повної зупинки транспортного засобу, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду (вибоїну) , що призвело до механічних пошкоджень автомобіля, чим порушив вимоги пунктів 2.3 (б), 12.1, 12.3 ПДР України за що перебачена відповідальність згідно статті 124 КУпАП.

Диспозиція статті 124 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Матеріали справи не містять інформацію чи допустима швидкість була у ОСОБА_1 під час наїзду на перешкоду (вибоїну або яму), а також чи дорожньо-транспортна пригода сталася через незадовільний стан автомобільної дороги, чи внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, оскільки заподіяння механічних ушкоджень власному транспортному засобу не утворює склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України

В зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що в даному випадку повний, об`єктивний розгляд справи та ухвалення законного судового рішення є неможливим.

З огляду на викладені обставини, матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись статтями 221, 245, 256, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , повернути управлінню патрульної поліції у Волинській області для належного дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Назарук