Справа №: 398/3433/20
провадження №: 3/398/1411/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"15" жовтня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм в ТОВ «Агрейн Транс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

встановив:

5 вересня 2020 року о 08 год. 30 хв. в с. Красне Тарутинський район Одеської області, дорога з ґрунтовим покриттям, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом SKANIA G 400, державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснив відкривання водійської двері не впевнившись в безпечності, що призвело до її пошкодження транспортним засобом SKANIA P 400, державний номерний знак НОМЕР_2 , з причіпом SCNMITZ, державний номерний знак НОМЕР_3 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 15.13 ПДР. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 УпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, підтвердив обставини, зазначенні в його письмових поясненнях, вважає, що водій транспортного засобу SKANIA P 400, державний номерний знак НОМЕР_2 , з причіпом SCNMITZ, державний номерний знак НОМЕР_3 , мав подивитися в дзеркало заднього виду і переконатися в безпечності руху.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується сукупністю наданих суду доказів: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 202529 від 05.092020 року, схемою місця ДТП від 05.09.2020 року, підписаною ОСОБА_1 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , письмовими та усними поясненнями ОСОБА_1 .

Суд відхиляє зазнаяені вище доводи ОСОБА_1 , оскільки у його письмових поясненнях та поясненнях Бдругого вдові-цчасника ДТП ОСОБА_2 зазначено про те, що ОСОБА_1 відчинив двері у момент, коди ОСОБА_2 на прохання ОСОБА_1 , розпочав рух, щоб звільнити останньому дорогу, і саме у цей момент не втримав двері через порив вітру. Таким чином ДТП сталося безпосережньо внаслідок недотримання водієм ОСОБА_1 п. 15.13 правил дорожнього руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, яке полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Враховуючи санкцію ст. 124 КУпАП і норми ч. 2 ст. 33 КУпАП суд вважає, що до ОСОБА_1 має бути застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Також відповідно до ст. 40-1 КУпАП і п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» на ОСОБА_1 як на особу, на яку накладено адміністративне стягнення покладається обов`язок сплати судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп. станом на момент винесення цієї постанови.

Керуючись ст. 124, ст. 221, 283 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України. Назва платежу "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху", (отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, рах. №0011001; код платника; ПІБ адмінштраф).

Реквізити для сплати судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп. такі: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22 03 01 06; код за ЄДРПОУ: 37 99 37 83; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету: 22 03 01 06, рах. № 0026001.

Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Орловський В.В.