Справа № 202/1768/20
Провадження № 3/202/904/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 402467 від 10.03.2020 року: «10.03.2020 року о 22 год. 25 хв. в м. Дніпрі, перехрестя вул. Калинова та вул. Янтарна водій ОСОБА_1 керуючи авто BMW 520i НОМЕР_1 виїхав на регульоване перехрестя на забороняючий жовтий сигнал світлофору та скоїв зіткнення з авто Skoda Octavia НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який виїхав на перехрестя на забороняючий червоний сигнал світлофору. В результаті ДТП авто отримали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.8.7 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП».

Вивчивши докази у справі, дослідивши фото-таблицю, схему місця ДТП, проаналізувавши докази в їх сукупності, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , переглянувши відео, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, з огляду на таке.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що він здійснював рух на зелений сигнал світлофору, в той час коли водій авто Skoda Octavia н/з НОМЕР_2 виїхав на перехрестя вул. Калинова та вул. Янтарна, на забороняючий червоний сигнал світлофору і скоїв зіткнення з його авто BMW 520i н/з НОМЕР_1 .

Суд критично ставиться до обставин які викладені в протоколі з огляду на таке.

Як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 402467 від 10.03.2020 року, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 8.7 ПДР України, який вказує, що світлофори (додаток 3) призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально. Сигнали світлофора можуть бути з нанесеною суцільною чи контурною стрілкою (стрілками), із силуетом пішохода, X-подібні. На рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів може встановлюватися табличка білого кольору із нанесеною на ній стрілкою зеленого кольору. Однак на думку суду, вивчивши всі докази, ОСОБА_1 не порушував вимоги п. 8.7 ПДР України та дотримався вимог правил дорожнього руху.

При перегляді відеозапису видно як автомобіль BMW рухався на зелений сигнал світлофору і виїхав на перехрестя, не порушуючи вимог п. 8.7 ПДР України, а водій авто Skoda здійснював рух на червоний сигнал світлофору, та виїхав на перехрестя вул. Калинова та вул. Янтарна на забороняючий червоний сигнал світлофору, що і призвело до настання ДТП. Саме дії ОСОБА_2 призвели до настання даної ДТП.

Дослідивши матеріали справи, фото-таблицю, схему місця ДТП, враховуючи вище проведений аналіз доказів, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , переглянувши відео, суд вважає звинувачення ОСОБА_1 у порушення ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення, які наведені в протоколі про адміністративне правопорушення такими, що не знайшли свого підтвердження в суді, а навпаки були спростовані узгодженими між собою доказами, тому суд вважає необхідним провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП закрити за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко