ПОСТАНОВА
про виправлення описки

15 квітня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши питання за власною ініціативою про виправлення описки в постанові Волноваського районного суду Донецької області від 17 березня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с. Матусів, Шполянського району, Черкаської області, громадянина України, місце служби військова частина НОМЕР_1 заступник командира бойової машини навідник оператор, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , військовий квіток серія НОМЕР_2 виданий Шполянським ВК Черкаської області 30.06.2017 року, РНОКПП НОМЕР_3 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
17 березня 2020 року Волноваським районним судом Донецької області ухвалено постанову про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП і накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 3655,00 грн., та стягнуто судовий збір в розмірі 420,40 грн..

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер..

Дослідивши матеріали справи встановлено, що в другому абзаці мотивуючої частини постанови Волноваського районного суду Донецької області від 17.03.2020 року допущена описка і неправильно вказано прізвище та ініціали особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: замість « ОСОБА_2 » необхідно було вказати « ОСОБА_1 ».

Для уникнення всякого роду сумнівів та протиріч, які можуть виникнути при виконанні постанови суду, вважаю за необхідне виправити допущену описку в другому абзаці мотивуючої частини постанови Волноваського районного суду Донецької області від 17.03.2020 року, вказати правильне прізвище та ініціали особи, яка притягається до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП , -

ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в другому абзаці мотивуючої частини постанови Волноваського районного суду Донецької області від 17.03.2020 року відносно ОСОБА_1 , про накладення адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, замінивши у вказаному абзаці прізвище та ініціали особи, яка притягається до адміністративної відповідальності з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Постанова є невід`ємною частиною постанови Волноваського районного суду, Донецької області від 17.03.2020 року №221/1799/20 №3/221/1014/2020.

Суддя Т.В. Чальцева