Справа № 761/3956/20
Провадження № 3/761/1878/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Наталія Василівна, розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ,

- за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ :

до Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 424122, вбачається, що такий було складено 31.01.2020 року о 13 год. 12 хв. старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП у м. Києві ДПП старшим лейтенантом поліції Лунякіною О.О.

У фабулі зазначеного протоколу вказано, що 30.07.2018 року о 08 год 45 хв на вул. Б.Хмельницького, 51а в м. Києві пішохід ОСОБА_2 раптово вийшла на нерегульований пішохідний перехід, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху в результаті чого на неї здійснила наїзд водій автомобіля «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу із матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 4.14 (а,б) Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання з`явилася ОСОБА_1 , заперечень щодо протоколу складеного відносно неї не повідомила. Просила долучити до матеріалаів про адміністративне правовпорушення копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , згідно якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого змінила прізвеще на - ОСОБА_4 .

В судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 - адвокат Охріменко В.В., який заявив клопотання про закриття провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків притягнення її до відповідальності.

Відповідно до п. 4.14 (а, б) Правил дорожнього руху зазначено, що пішоходам забороняється: виходити на проїзну частину, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху; раптово виходити, вибігати на проїзну частину, в тому числі на пішохідний перехід.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення передбачено, що порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Під час розгляду вказаної справи, судом встановлено, що 30.07.2018 року о 08 год 45 хв на вул. Б.Хмельницького, 51а в м. Києві пішохід ОСОБА_2 раптово вийшла на нерегульований пішохідний перехід, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе та інших учасників руху в результаті чого на неї здійснила наїзд водій автомобіля «Фольксваген» державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 .

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18№424122 від 31.01.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 16.04.2019 року, а також іншими матеріалами наявними в матеріалах справи у їх сукупності.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , згідно якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого змінила прізвеще на - ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю доведена.

31.07.2018 року за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками вчинення злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Разом із тим, відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 16.04.2019 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008237 від 31.07.2018 року закрито, у зв`язку із відсутністю в діях водія ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України .

Однак, на час отримання протоколу про адміністративне правопорушення судом, а саме 06.02.2020 року вказаного адміністративного протоколу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, вже минуло понад місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вище викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а провадження по справі закрити у зв`язку з тим, що на момент розгляду справи закінчились строки для накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 38, ст.124, п. 7 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про адміністративні правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: