Справа №: 272/521/20
Провадження № 3/272/450/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого:

АДРЕСА_1 ,

непрацюючого,

раніше не притягувався

до адміністративної відповідальності,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

08.05.2020 року о 14 год. 14 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Житомирська, 10 керуючи автомобілем OPEL Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував безпечної швидкості, дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем Форд Гелексі, д.н.з. НОМЕР_2 , який надавав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР.

В судове засідання призначене на 23.10.2020 року порушник ОСОБА_1 повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань про відкладення не надава. Згідно довідки про доставку SMS, SMS-повідомлення щодо документу "Судова повістка про виклик до суду в справі про адміністративне правопорушення" на 23.10.2020 року на 09 год. 00 хв. по справі № 272/521/20, провадження № 3/272/450/20 від 13.10.2020 року сформоване 13.10.2020 року о 09:56:39 одержувачу ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_3 доставлено 13.10.2020 року о 10:16:00, що свідчить про ухилення порушника до суду

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного правопорушення повністю підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 08.05.2020 року , згідно якого 08.05.2020 року о 14 год. 14 хв. ОСОБА_1 в м.Андрушівка по вул.Житомирська, 10 керуючи автомобілем OPEL Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував безпечної швидкості, дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем Форд Гелексі, д.н.з. НОМЕР_2 , який надавав перевагу в русі зустрічному транспортному засобу. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР та схемою місця ДТП від 08.05.2020 року доданою до протоколу.

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 08.05.2020 року, згідно яких 08.05.2020 року він рухався автомобілем Форд Гелексі, д.н.з. НОМЕР_2 в м.Андрушівка, вул. Житомирська, водій автомобіля OPEL Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з його автомобілем в ліву задню частину. В результаті ДТП на його автомобілі було пошкоджено задній бампер, ляду багажника, задню ліву фару та частково заднє крило. ДТП здійснилося внаслідок того, що він надавав перевагу в русі транспортному засобу, який рухався навпроти, так як з правого та лівого боку автодороги були припарковані автомобілі, при наданні переваги в русі зустрічного транспорту відчув удар в задню частину його автомобіля.

Додатковою схемою до місця огляду ДТП від 01.10.2020 року.

Додатковими письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 01.10.2020 року, аналогічними поясненням ОСОБА_2 від 08.05.2020 року.

Додатковими письмовими пояснення ОСОБА_1 від 01.10.2020 року, згідно яких 08.05.2020 року, рухаючись в м.Андрушівка по вул. Житомирській автомобілем OPEL Vivaro, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення передньою правою частиною його автомобіля із задньою лівою частиною автомобіля Форд, який рухався в попутному напрямку. По обочинам зазначеної вулиці знаходився припаркований транспорт, тому він рухався максимально ліворуч.

Постановою Андрушівського районного суду від 23.06.2020 року було призначено у справі автотехнічне дослідження. В подальшому експертом направлялося клопотання з метою проведення автотехнічного дослідження. Відповідно до повідомленням про неможливість проведення експертного дослідження від 21.09.2020 року № 11/2-766 неможливо проведення експертного досліження згідно постанови Андрушівського районного суду від 14.07.2020 року. ОСОБА_1 вимоги клопотання експерта не виконав, до суду не з`явився, заяв та клопотань не подав.

Відповідно до п.12.1 ПДР України - під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Із досліджених судом доказів судом встановлено, що вказаних вимог водій ОСОБА_1 не дотримався.

Таким чином, аналізуючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфікуються вірно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повністю та об`єктивно знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

Судом встановлено, що правопорушення було вчинено 08.05.2020 року.

Відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведені вимоги, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців та виходячи із вимог ст. 38 КУпАП України, вважаю за необхідне провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п.7, 251, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та провадження в справі закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя:І. А. Чуб