Справа № 683/463/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, т.в.о. начальника філії «Старокостянтинівський райавтодор», проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 140 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою - т.в.о. начальником філії «Старокостянтинівський райавтодор» порушив правила, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, а саме своєчасно не вжив заходів для усунення ями (вибоїни), в результаті чого 24 січня 2020 року о 18 год. 51 хв. на а/д (Городище-Рівно-Старокостянтинів) поблизу с. Мальки Старокостянтинівського району 302 км. + 150 м., ОСОБА_2 керуючи автомобілем VOLKSWAGEN Caddy, номерний знак НОМЕР_1 , попав у вибоїну довжиною 0,8 м, шириною 0,7 м, глибиною 0,11 м, що спричинило пошкодження транспортного засобу VOLKSWAGEN Caddy, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 , за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 166382 від 20.02.2020 року; довідкою про результати перевірки за повідомленням ОСОБА_2 зареєстрованого в ЄО № 429 від 24.01.2020 року; рапортом старшого-інспектора чергового Старокостянтинівського ВП Козерацького О. від 24.01.2020 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.01.2020 року; актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 24.01.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.01.2020 року; фототаблицею; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2020 року.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення за адміністративне стягнення у виді штрафу.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, особу порушника, і вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до санкції ч.4 ст.140 КУпАП у виді штрафу.

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», підлягає до стягнення з правопорушника на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.140 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя