Справа № 226/948/20
ЄУН № 226/948/20
Провадження № 3/226/450/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Рибкін Олексій Анатолійович, розглянувши матеріал, що надійшов з Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новогродівка Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2020 року до Димитровського міського суду Донецької області з Селидівського ВП Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 202853 від 24.02.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, згідно якого 24.02.2020 року об 11 год. 50 хвил. водій ОСОБА_1 в м.Мирнограді по вул.Павлова, буд.№15 керував транспортним засобом Iveco Ford, без державного номерного знаку, з явними ознаками наркотичного сп`яніння (млява мова, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло). Водій від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Водій двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за керування транспортним засобом у стані сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність частиною третьою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, суддя вважає, що адміністративний протокол не відповідає вимогам ст.256 КпАП України і підлягає поверненню для належного оформлення, виходячи з наступного.

Вимогами ст. 256 КпАП України встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення;

прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші

відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до п.15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішній справ України № 1376 від 06.11.2015 року, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 202853 від 24.02.2020 року відносно ОСОБА_1 складений за частиною третьою статті 130 КУпАП. Проте до матеріалів адміністративної справи не додані докази, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи вищевказане, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додані докази на підтвердження, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, двічі протягом року була піддана адміністративному стягненню за аналогічні правопорушення, суддя вважає необхідним повернути адміністративний матеріал до Селидівського ВП Покровського ГУНП України в Донецькій області для виконання вимог ст.256 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Селидівського відділення поліції Покровського ВП ГУНП України в Донецькій області для усунення зазначених недоліків.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Рибкін