19.10.2020
Справа № 720/1057/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 03.06.2020 року о 18 годині 40 хвилин керував автомобілем марки «Форд Фієста» номерний знак НОМЕР_1 по вул.Центральній,50 в с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що дійсно вказаного числа він керував автомобілем марки «Форд Фієста» номерний знак НОМЕР_1 по вул.Центральній,50 в с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області та здійснив ДТП. В подальшому його разом із іншим учасником події відвезли до відділу поліції, де він проходив медичне обстеження за допомогою приладу «Драгер». Під час дослідження на екрані приладу перший раз висвітився покажчик 0 проміле, а другий раз 0,36 проміле. В подальшому він сказав поліцейським, що не згідний з результатом та хоче поїхати до лікарні, однак останні йому відмовили. Свідків він ніяких не бачив та акт і направлення поліцейські не складали.

Дослідивши письмові докази, вважаю що провадження по даній справі слід закрити у зв`язку із відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП до відповідальності притягується особа, яка в тому числі керує транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №380049 від 03.06.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно роздруківки із застосуванням алкотестера Alcotest 6810 приладу «Драгер» встановлено, що ОСОБА_2 на момент обстеження перебував о 18 годині 29 хвилин 03.06.2020 року перебував в стані алкогольного сп`яніння із позначкою 0,36 проміле, однак даний доказ є недопустимим.

Відповідно до п.5 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року N1103 результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду, форма якого затверджується МОЗ за погодженням з МВС. У разі встановлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються в протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду. Акт огляду на стан сп`яніння за результатами такого огляду, проведеного поліцейським, складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається в поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення в разі встановлення стану сп`яніння.

В свою чергу в порушення вищевказаних пунктів Порядку поліцейським не було складено акт огляду на стан сп`яніння в присутності двох свідків.

Відповідно до ч.5 ст.266 КУпАП проведення огляду із порушенням встановленого порядку є недійсним, а тому вважаю, що в даному випадку такий огляд слід вважати недійсним.

Крім того, жодними іншими доказами (показами інших свідків, записами з бодікамери) не було підтверджено факту перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.130 ч.1, 221, 247, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: