Справа № 574/859/20
Провадження № 3/574/243/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 складено протокол проте, що він о першій годині 08.09.2020 року, керуючи автомобілем ВАЗ-2109, номерний знак НОМЕР_1 , на польовій дорозі поблизу села Дич Буринського району, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановокою, не відреагував на її зміни, після чого здійснив наїзд на громадянина ОСОБА_2 , який спав на узбіччі в нетверезому стані, в резулттаті чого ОСОБА_2 отримав легкі тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Тобто, суть адміністративного правопорушення, що викладена в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , не відповідає диспозиції ст.124 КУпАП, оскільки у ньому не вказано чи призвело порушення ПДР останнім до пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Між тим вбачається, що в наслідок даної дорожньо-транспортної події отримав тілесні ушкодження громадянин ОСОБА_2 і на думку начальника СРПП №1 Буринського ВП ОСОБА_3 ці тілесні ушкодження є легкими.

Матеріали справи не містять відомостей про реєстрацію в ЄРДР відповідного повідомлення медичного закладу чи інших осіб про дану подію та початок кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в рамках якого була проведена відповідна експертиза.

З довідки, що видана лікарем ОСОБА_4 від 10.09.2020 року (а.с.9) видно, що ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні в Буринської ЦРЛ з 08.09.2020 року з діагнозом «Струс головного мозку. Легкого ступеню. Забійна рана тім`яної ділянки голови. Забій грудної клітки. Забій передньої черевної стінки. Садно правого ліктьового суглобу. Забій п/в хребта. Саднені рани п/в хребта.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що дійсно коли їхав польовою дорогою у ночі то почув, що він щось переїхав. Коли вийшов, помітив що там лежав чоловік. Можливо його переїхав інший транспортний засіб, оскільки на його автомобілів жодних слідів виявлено не було.

Відповідно до ст. 245 КУпАП основним завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із Законом.

Частиною першою статті 286 КК України передбачена кримінальна відповідальність за порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Встановлення тяжкості телесних ушкоджень, що були отримані потерпілим в наслідок ДТП, в даному випадку, можливе лише в рамках кримінального провадження.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП є помилковою, оскільки відомостей про пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна протокол про адміністративне правопорушення не містить, а в діях останнього вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

За змістом ч.2 ст. 9 КпАП України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, як що ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

У відповідності до статті 253 КпАП України, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 284 КУпАП визначено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, при передачі матеріалів органу досудового розслідування.

Виходячи з наведеного, суддя приходить до висновку, що провадження у даній справі необхідно закрити, а оригінали матеріалів справи передати до Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області для організації додаткової перевірки за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_1 , що спричинило ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Керуючись ст.ст.245,253 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадженні у справі №574/859/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити.

Матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 направити до Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури Сумської області для організації перевірки за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило ОСОБА_2 тілесні ушкодження.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан