Справа № 203/793/20
Провадження № 3/0203/651/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

24.04.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово непрацюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , який притягується за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

встановив:

Посадовою особою ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , про те, що він 28 листопада 2019 року приблизно о 00 год. 10хв. за адресою м. Дніпро, вул. Старомостова, біля будинку № АДРЕСА_2 , зберігав при собі та переносив без мети збуту наркотичні засоби обіг яких заборонено, метамфетамін масою у речовині складає 0,0065 г.

Для розгляду справи ОСОБА_1 не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений шляхом направлення на його адресу судової повістки. За цих підстав вважаю за можливе розглянути справу без його участі.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 463982 від 19 лютого 2020 року, витяг з ЄРДР за № 0002874 дата реєстрації 28 листопада 2019 року, письмова заява ОСОБА_1 про добровільну видачу наркотичного засобу, протокол огляду місця події від 28 листопада 2019 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , висновок експерта № 1/8.6/4900 від 08 січня 2020 року, постанова про закриття кримінального провадження та виділення матеріалів із кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 20 січня 2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, слід дійти до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в незаконному зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликому розмірі, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Відповідно до ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

20 січня 2020 року кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1 було закрито за відсутності складу кримінального правопорушення, матеріали провадження направлено для вирішення питання щодо притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП. Справа надійшла до суду 28 лютого 2020 року, розгляд її відбувся 24 квітня 2020 року. Таким чином, передбачений ст.38 КУпАП місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з прийняття рішення про закриття кримінального провадження на момент надходження справи до суду минув, у зв`язку з чим у відповідності до ст.247 п.7 КУпАП накладення на винну особу адміністративного стягнення не можливе, а провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності. Вилучений в ОСОБА_1 особливо небезпечний наркотичний засіб в одному спец-пакеті № НОМЕР_1 знищити.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна