Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1285/20
Провадження № 3/321/534/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2020 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2020 року Серії ВАБ 281524, 08 серпня 2020 року о 09 год. 20 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виразився у її бік нецензурною лайкою, чим вчинив психологічний вплив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення з підстав, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення не визнав. З наведеного пояснив, що 08.08.2020 року близько 0900 год. він прийшов за адресою належного йому будинку: АДРЕСА_1 , щоб забрати свої документи, а саме військовий квіток та інші для працевлаштування, на що дружина відмовила. Потім він почав виганяти з ангару техніку, щоб покласти плити. ОСОБА_2 побачивши це, вчинила сварку. Нецензурною лаікою у бік дружини він не висловлювався.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

На підтвердження скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суду надано: протокол про адміністративне правопорушення від 10 серпня 2020 року Серії ВАБ 281524, згідно якого 08 серпня 2020 року о 09 год. 20 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно протягом року вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме виразився у її бік нецензурною лайкою, чим вчинив психологічний вплив; довідку про результати розгляду звернення ОСОБА_3 , протокол прийняття заяви про вчинення правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких останні чотири роки у неї з чоловіком неприязні стосунки, вони постійно сваряться, а 08.08.2020 року чоловік почав виганяти з ангару спільну техніку та на її зауваження висловлювався нецензурною лайкою та погрожував; письмові пояснення ОСОБА_4 05.09.2020 року, яка пояснила, що 08.08.2020 року ОСОБА_1 почав виганяти з ангару техніку, зі слів ОСОБА_2 щоб спалити. Також пояснила, що конфлікт між подружжям стався через відмову ОСОБА_2 віддати ОСОБА_1 його документи, необхідні для влаштування на роботу, через що він пригрозив спалити техніку та поїхав. Щоб він висловлювався в бік дружини нецензурною лайкою, не чула; письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких 08.08.2020 року близько 0900 год. він прийшов додому щоб забрати свої документи, на що дружина відмовила. Потім він почав виганяти з ангару техніку, щоб покласти плити. ОСОБА_2 побачивши це, почала його ображати нецензурною лайкою. Протокол про адміністративне правопорушення не містить зазначення свідків обставин, викладених в протоколі від 08.08.2020 року.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 р. № 2789-III насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. Психологічне насильство, пов`язане з тиском одного члена сім`ї на психіку іншого через навмисні словесні образи або погрози, переслідування, залякування, які доводять постраждалого до стану емоційної невпевненості, страти здатності захистити себе і можуть заподіяти або заподіяли шкоду психічному здоров`ю. Метою домашнього насильства завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення ОСОБА_1 , дослідивши надані докази, в томи числі письмові пояснення свідка ОСОБА_4 , суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у справі відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко