Провадження № 3/742/762/20
Єдиний унікальний № 742/2702/20
Постанова
19 жовтня 2020 року м. Прилуки
Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коваленко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студента, раніше протягом останнього року не притягувався до адмінвідповідальності; ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП, -
23 вересня 2020 року, близько 17 год. 20 хв., в м.Прилуках по вул..Юрія Коптєва, гр. ОСОБА_1 , керував т.з.LONCIN д.н.з. НОМЕР_1 не маючи при собі полісу обов`язкового страхування власників транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1 Г ПДР України.
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП.
Крім того, 23 вересня 2020 року, близько 17 год. 20 хв., в м.Прилуках по вул.Юрія Коптєва, гр. ОСОБА_1 , керував т.з.LONCIN д.н.з. НОМЕР_1 не маючи при собі посвідчення водія, чим порушив вимоги п.2.1 А ПДР України.
За вказане адмінправопорушення передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєнному адміністративному правопорушенні та підтвердив вищевикладене.
Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП.
підтверджується наступними доказами:
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №221136 від 23.09.2020 року, в якому містяться відомості про порушення ОСОБА_1 вимог п.2.1 Г ПДР України, а саме що 23 вересня 2020 року, близько 17 год. 20 хв., в м.Прилуках по вул.Юрія Коптєва, гр. ОСОБА_1 , керував т.з.LONCIN д.н.з. НОМЕР_1 не маючи при собі полісу обов`язкового страхування власників транспортних засобів.
протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №470535 від 23.09.2020 року, в якому містяться відомості про порушення ОСОБА_1 вимог п.2.1 А ПДР України, а саме що 23 вересня 2020 року, близько 17 год. 20 хв., в м.Прилуках по вул.Юрія Коптєва, гр. ОСОБА_1 , керував т.з.LONCIN д.н.з. НОМЕР_1 не маючи при собі посвідчення водія.
Згідно з ч.1 ст.126 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка")
Згідно з ч.2 ст.126 КУпАП до адміністративної відповідальності може бути притягнуто за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом, - Відповідно до п.2.1 Г ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення) (редакція від 27.03.2019).
Відповідно до п.2.1 А ПДР, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Оцінюючи докази у справі, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми, що в своїй сукупності дають можливість зробити висновок про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП.
Згідно зі ст.33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.
Відповідно до ст.35 КУпАП, суд не знаходить обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 .
В силу вимог ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи, які одночасно розглядаються одним і тим же органом, то стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Виходячи з вище викладеного, суд приходить до висновку про застосування вимог ст.36 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення в частині накладення адміністративних стягнень при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, і вирішує питання про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, яке є в межах санкції статті більш серйозним, а саме: ч.2 ст.126 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення.
За таких обставин, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП.
Згідно зі ст.40-1 КУпАП, у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126,268,283,307,308 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
Об`єднати адміністративні провадження № 3/742/762/20 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та № 3/742/764/20 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП в одне провадження та присвоїти спільний номер провадження № 3/742/762/20.
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ч.ч.1,2 ст.126 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір (0,2 відсотки розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 р.), що складає 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.
У разі несплати штрафу понад 15 днів постанова підлягає примусовому виконанню.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу визначеного відповідною статтею КУпАП та зазначеного в постанові про стягнення штрафу.
На постанову суду протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд з дня винесення постанови.
Суддя: Коваленко А.В.