Справа № 361/6379/20
Провадження № 3/361/3313/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Петришин Н.М., розглянувши матеріали що надійшли від Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Літки Броварського р-ну Київської обл., ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

в с т а н о в и в:

07 вересня 2020 року о 09 год. 40 хв. у м. Бровари, вул. Незалежності, 28-А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Scania 124L240, д.н.з. НОМЕР_2 , з напівпричіпом Flor-Flo1727, д.н.з. НОМЕР_3 , та виїжджаючи через арку КПП не витримав безпечний верхній інтервал між аркою та напівпричіпом, на якому встановлено кран-маніпулятор, у наслідок чого пошкоджено обшивку арки КПП заводу ТОВ «Орієнтир-Буделемент». Своїми діями ОСОБА_1 поруши в вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

28 вересня 2020 р. до суду надійшла заява ТОВ «Орієнтир-Будеоемент» про визнання останнього потерпілим у справі. У вказаній заяві зазначено, що власником будівлі КПП-1, якому завдано шкоди внаслідок даної ДТП є Товариство з обмеженою відповідальністю «Орієнтир-Буделемент». Вказані відомості підтверджуються витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та встановлені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18№225185 від 07.09.2020 р.

У суді ОСОБА_1 вину визнав, проти викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, не заперечив та щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 225185 від 07.09.2020 р. та схемою місця ДТП до нього.

У ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, його малозначність, дані про особу ОСОБА_1 , який розкаюється у вчиненому, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 є вдівцем, а на його утриманні перебуває малолітня донька, а також враховуючи відсутність тяжких наслідків вчиненого правопорушення, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю можливим піддати його адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Виходячи із викладеного, керуючись ст.ст. 22, 24, 124, 221, 247, 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння.

ОСОБА_1 оголосити усне зауваження, а справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Н.М.Петришин