Номер провадження 3/754/1745/20
Справа №754/3643/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 квітня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Сенюта В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 361235, згідно якого, 22.02.2020 року о 14 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул.. Закревського, 67, водій ОСОБА_2 керував автомобілем BMW X3 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук, блідість обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння у лікаря нарколога у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину заперечував у повному обсязі. Пояснив наступне: 22.02.2020 року о 14 годині 00 хвилини, під час керування автомобілем BMW X3 д.н.з. НОМЕР_1 , мала місце дорожньо - транспортна пригода за участю водія автомобіля Suzuki Grand Vitara. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, були викликані працівники поліції, які склали протокол про адміністративне правопорушення за ст.. 124 КУпАП на водія Suzuki Grand Vitara. Через певний проміжок часу, колі водій автомобіля Suzuki Grand Vitara, після складання на нього протоколу поїхав, працівник поліції з невідомих причин, запропонував, йому - ОСОБА_2 , проїхати до лікаря нарколога з метою проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння. На спростування факту перебування у стані наркотичного сп`яніння, ОСОБА_2 надав висновок КНП «Київська міська наркологічна клінічна лікарня «Соціотерапія» про те, що у ОСОБА_2 ознак стану сп`яніння не виявлено.

Дослідивши матеріали справи, ознайомившись із відеозаписом з нагрудної камери (відеореєстратор) суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства є змагальність сторін і закон не покладає на суд обов`язок збирати докази винуватості чи невинуватості особи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- чи кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, що використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Як вбачається з відеозапису нагрудної камери, працівники поліції прибули о 13 годині 50 хвилин на виклик у зв`язку із дорожньо-транспортною пригодою, яка сталася за участю автомобіля BMW X3 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_2 . На водія автомобіля Suzuki Grand Vitara д.н.з. НОМЕР_2 , було складено протокол за ст. 124 КУпАП. Дії щодо складання протоколу за ст. 124 КУпАП були завершені працівником поліції о 14 годині 40 хвилин і після чого, ОСОБА_2 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння, на що останній погодився та прибув за адресою м. Київ, вул. Запорожця, 20 о 15 годині 30 хвилин.

На спростування обставин, викладених у протоколі, ОСОБА_2 надав висновок КНП "Київська міська наркологічна клінічна лікарня "Соціотерапія" щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складений 22.02.2020 року о 17 годині 15 хвилин, про те, що ознак сп`яніння у ОСОБА_2 не виявлено.

Пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 суд до уваги не приймає враховуючи відеозапис та письмові пояснення останніх.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення не є доказом по справі, оскільки не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, тому даний адміністративний матеріал підлягає закриттю відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.О. Сенюта