Справа № 751/2240/20
Провадження №3/751/938/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Сащенко О.М.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Північної митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 року о 17 год. 10 хв. під час здійснення митного контролю потягу № 53 сполученням «Київ - С.Петербург» у вагоні № 11 на місці № 21 слідувала громадянка України ОСОБА_1 , яка під час усного та письмового декларування повідомила, що переміщує тільки особисті речі, які не мають заборон та обмежень до переміщення через митний кордон України. Під час митного огляду в сумці громадянки ОСОБА_1 серед особистих речей було виявлено незаявлену при усному опитуванні та не задекларовану за встановленою формою у митній декларації банкноту «Государственный кредитный билет сто рублей» 1910 року Російської імперії з ознаками історичної та культурної цінності.

У своєму поясненні громадянка ОСОБА_1 вказала, що не задекларувала вищезазначену банкноту з причини необізнаності щодо вимог митного законодавства України про порядок переміщення через митний кордон України предметів старовини. Відповідно до статті 13 Закону України «Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей» від 21.09.99 року № 1068 -XIV, а також додатку 1 Інструкції «Про порядок оформлення права на вивезення, тимчасового вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» затвердженої наказом Міністерства культури та мистецтв України від 22.04.2002 № 258, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 09.07.2002 № 571/6859, наказу Міністерства культури України від 28.11.2018 № 1044 «Питання видачі свідоцтва на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України» для вивезення вищезазначеної банкноти потрібне свідоцтво на право вивезення (тимчасового вивезення) культурних цінностей з території України і вона підлягає обов`язковому письмовому декларуванню.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, Північна митниця Держмитслужби звернулася з поданням про притягнення її до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав і просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу та конфіскації предметів порушення митних правил, стягнути витрати, пов`язані із зберіганням вилучених предметів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином, в матеріалах справи є заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі (а.с.6). Тому, суд вважає за можливе розглянути справу без участі порушниці.

Вислухавши в судовому засіданні представника митниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предмету порушення митних правил.

Згідно висновку експерта №03/20 від 26.03.2020 року надана на експертизу банкнот є оригінальним предметом початку ХХ ст., який не відноситься до культурних цінностей. Відповідно до Переліку сувенірних виробів, предметів культурного і ужиткового призначення серійного і масового виробництва, на вивезення (тимчасове вивезення) який дозвіл не потрібний, затвердженого «Інструкцією про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України» затвердженої наказом Міністерства культури України від 22.04.2002 р. № 258, зареєстрованого наказом Міністерства юстиції України 09.07.2002 р. за № 571/6859 дозвіл на вивезення наданого на експертизу банкнота потрібний. Вартість на момент вилучення становить 40 грн. (а.с.12-13).

Відповідно до ст.ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби слід стягнути 3,09 грн. витрат, пов`язаних із зберіганням вилученого предмету.

Згідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2, МК України, ст.ст.40-1, 284 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.472 МК України і застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу на користь держави (УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA5025002, Призначення платежу «штраф у справі про ПМП №1125/10200/19 від 23.12.2019 року, ПІБ порушника») в сумі 40,00 грн. та конфіскації банкноти «Государственный кредитный билет сто рублей», зразок 1910 року, Російська імперія, серія НОМЕР_2 , вартістю 40,00 грн. (згідно з описом предметів від 26.03.2020 року), яка вилучена та зберігається на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Північної митниці Держмитслужби витрати за зберігання предмету в сумі 3,09 гривень (отримувач: Північна митниця Держмитслужби, , Банк отримувача: ДКСУ у м.Києві, розрахунковий рахунок № UA1162377, призначення платежу: «витрати у справі про ПМП №1125/10200/19 від 23.12.2019 року, ПІБ порушника»).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Б. Філатова