Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 678/734/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Возняк А.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , непрацюючого, одруженого, на утриманні троє осіб,

- за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

19.06.2020 о 22 год 20 хв. в с. Геніченська гірка, Херсонської області, вул. Азовська, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Toyota Camry», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, порушення координації рухів, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, від дачі пояснень в силу дії статті 63 Конституції України відмовився.

02.10.2020 та 16.10.2020 викликалися свідки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , однак в судове засідання вони не з`явилися, тому суд бере до уваги їхні письмові пояснення.

Вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №194166 від 15.09.2020, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Дослідивши обставини справи суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, проте справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю за таких обставин.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №194166 адміністративне порушення ним вчинено 19.06.2020.

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли до Красилівського районного суду Хмельницької області 15.09.2020.

18.09.2020 захисником заявлено клопотання, підтримане ОСОБА_1 , про виклик свідків у судове засідання.

19.09.2020 закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 130, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк