30.03.2020 Справа № 756/2740/20
Справа № 756/2740/20
Провадження № 3/756/1605/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої фізичною особою підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.07.2018 року приблизно о 17 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Семена Скляренка, 17, на паркувальному майданчику супермаркету «Сільпо», керуючи транспортним засобом Smart Micro, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, для забезпечення безпеки дорожнього руху, не звернулася за допомогою до інших осіб та скоїла наїзд на припаркований транспортний засіб Chevrolet Lacetti, НОМЕР_3 , в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушила п. 10.9 ПДР.

Відповідно до п. 10.9 ПДР України під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Крім того, ОСОБА_1 27.07.2018 року приблизно о 17 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Семена Скляренка, 17, на паркувальному майданчику супермаркету «Сільпо», керуючи транспортним засобом Smart Micro, д.н.з. НОМЕР_2 , залишив місце дорожньо- транспортної пригоди, до якої причетна, чим порушила 2.10 (а) ПДР України.

Відповідно до п. 2.10 (а) ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди;

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні 11.03.2020 року ОСОБА_1 зазначила, що до даної дорожньо-транспортної пригоди не має жодного відношення, повідомити про обставини справи нічого не може, у зв`язку із тим, що пройшов тривалий проміжок часу.

У судове засідання, призначене на 30.03.2020 року ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи про адміністративне правопорушення повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, клопотань про перенесення судового засідання не подавала. У зв`язку з чим, враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 277 КУпАП, суд першої інстанції розглянув справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 КУпАП, її винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 424566 від 13.02.2020 року, схемою з місця ДТП, поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , які узгоджуються між собою, в повній мірі відтворюють обставини ДТП, що сталася внаслідок не додержання водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.9 ПДР, а також спростовують її доводи щодо відсутності вини у вчиненні ДТП.

Разом із цим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо закінчено на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення, адміністративні правопорушення вчинені ОСОБА_1 27.07.2018 року.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися, провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Суддя