Єдиний унікальний номер 235/5836/20
Номер провадження 3/235/2630/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м.Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину «Наша Ряба», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 року о 17 год. 55 хв. за адресою: м. Покровськ, вул. Центральна магазин «Наша Ряба» продавчиня ОСОБА_1 здійснювала торгівлю у приміщенні з спущеною захисною маскою, яка не закривала ніс та рот, чим порушила п.10.1 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 з`явилася, підтвердила обставини, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №161883 від 11.09.2020 року, вину визнала в повному обсязі.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені також наступні письмові докази:

-протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №161883 від 11.09.2020 року, відповідно до якого, 20.08.2020 року о 17 год. 55 хв. за адресою: м. Покровськ, вул. Центральна магазин «Наша Ряба» продавчиня ОСОБА_1 здійснювала торгівлю у приміщенні з спущеною захисною маскою, яка не закривала ніс та рот, чим порушила п.10.1 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП (а.с.1);

-довідку щодо результатів перевірки за повідомленням ОСОБА_2 ІТС ІПНП №14584 від 20.08.2020 року, відповідно до якої, 20.08.2020 року до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області на лінію «102» надійшло повідомлення інспектора ВОД ГР УПД ГУНП в Донецькій області майора поліції Склярова В.С. про те, що ним був виявлений факт продажу товарів у магазині «Наша Ряба» продавцем, без захисної маски. В ході проведення перевірки встановлено, що 20.08.2020 року приблизно о 17 год. 55 хв. по вул. Центральна в магазині «Наша Ряба» м. Покровськ продавчиня ОСОБА_1 здійснювала торгівлю у приміщенні з спущеною захисною маскою, яка не закривала ніс та рот, чим порушила п.10.1 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020. У відношенні громадянки ОСОБА_1 було складено протокол за ст.44-3 КУпАП (а.с.2);

-Копію реєстраційного листа щодо вчинення адміністративного правопорушення від 20.08.2020 року (а.с.3);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 від 11.09.2020 року, відповідно до яких, 20.08.2020 року з 08 год. 00 хв. вона перебувала на робочому місці в магазині «Наша Ряба» по вул. Центральній в м. Покровськ. Приблизно о 17 год. 55 хв. розпочала ховати товар у холодильник, оскільки робочий час до 18 год. 00 хв. О 17 год. 55 хв. вона зняла з обличчя захисну маску, оскільки в магазині нікого не було. В цей час до магазину зайшов чоловік та попросив продати йому продукцію. Оскільки це було несподівано, вона забула надіти захисну маску. Про те, що потрібно носити захисну маску їй відомо. Маска перебувала на обличчі, але не закривала ніс та рот (а.с.4);

-Копію постанови КМУ від 22.07.2020 року №641, відповідно до п.п.1 п.10 на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно (а.с.5-11).

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддею встановлено наступне.

Положеннями ст.44-3 КУпАП передбачено, що, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, - тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Диспозиція норми ст. 44-3 КУпАП є бланкетною, і відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо карантину людей.

Зокрема, відповідно до вимог підпункту 1 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року (в редакції станом на 14.08.2020 року) на території України на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, що полягає у здійсненні торгівлі у приміщенні з спущеною захисною маскою, яка не закривала ніс та рот, чим порушила п.п.1 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

Однак, зважаючи, що правопорушення вчинено ОСОБА_1 вперше, вчиненим адміністративним правопорушенням не завдано суттєвої шкоди об`єкту правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним попередженням.

Керуючись ст.44-3, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним попередженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя Варибрус В. А.