ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/281/20
Провадження №3/477/285/20
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

09 квітня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., під час розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністартивної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 від 23 січня 2020 року, ОСОБА_2 23 січня 2020 року о 17.00 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу тітки ОСОБА_3 , погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Справа надійшла до суду 17 лютого 2020 року та призначена до розгляду на 18 лютого 2020 року.

18 лютого 2020 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки, однак відомості про її отримання в матеріалах справи відсутні.

Справу, у зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання відкладено на 28 лютого 2020 року.

У судове засідання 28 лютого 2020 року ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки, однак відомості про її отримання в матеріалах справи відсутні.

Справу, у зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання відкладено на 16 березня 2020 року.

У судове засідання 16 березня 2020 року ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки, однак до суду повернувся конверт з поштового відділення з довідкою із зазначенням причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».

16 березня 2020 року судом надіслано запит до Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області про отримання інформації щодо місця реєстрації та проживання ОСОБА_2 за адресою, яка зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення.

Справу, у зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання відкладено на 09 квітня 2020 року.

Згідно листа Галицинівської сільської ради Вітовського району Миколаївської області від 20 березня 2020 року №72 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2012 року знятий з місця реєстрації проживання в АДРЕСА_2 ).

У судове засідання 09 квітня 2020 року ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся шляхом направлення судової повістки, однак до суду повернувся конверт з поштового відділення з довідкою із зазначенням причини повернення «не проживає»».

Згідно статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що у графі «місце проживання:» особи, що притягається до адміністративної відповідальності зазначено АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 Миколаївської області по вул АДРЕСА_1 , однак, як було встановлено судом, за зазначеною адресою він не приживає та знятий з місця реєстрації проживання за цією адресою на підставі рішення Жовтневого районного суду Миколаївської від 18 грудня 2012 року.

Відповідно до частини 2 статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративні правопорушення передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до частини 15 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, яка затверджена наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 №1376, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за №1496/27941 до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Відповідно до статті 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно статті 255 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 23 грудня 2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 необхідно повернути для належного оформлення, а саме зазначити у відомостях про особу його місця проживання та місця реєстрації, згідно вимог статті 256 КУпАП.

Керуючись статтею 256 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173-2 КУпАП повернути до Вітовського відділення поліції Корабельного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО