"09" жовтня 2020 р. Справа № 363/3646/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.09.2020р. серія ДПР18 № 436093, гр. ОСОБА_1 , 23.08.2020р. близько о 21.20 год. у м. Вишгород по вул. Шолуденка , керуючи транспортним засобом марки «Hyundai», державний номер НОМЕР_1 , на регульованому перехресті з вул. Набережна, повертаючи ліворуч не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 , яка переходила проїзну частину на яку він повертав, внаслідок чого здійснив на неї наїзд, тим самим, ОСОБА_1 здійснив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті. Відсутність у протоколі обов`язкових реквізитів, перелік, яких міститься у ст. 256 КУпАП, не тільки обмежує права особи, відносно якої складається протокол, регламентовані ст. 268 КУпАП, а й унеможливлює розгляд справи.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП є суспільні відносини у сфері власності, тобто в діях особи, яка притягується до відповідальності за вказаною статтею, повинен бути факт спричинення пошкоджень, що призвели до майнової шкоди учасників дорожньо-транспортної пригоди та/або інших осіб.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП відсутні відомості щодо спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, як то передбачено статтею 124 КупАП, що також не вбачається і з пояснень учасників події, які долучені до матеріал справи.

Крім того, з доданих до протоколу документів вбачається, що у зв`язку з наїздом на пішохода на місце події була викликана швидка медична допомога, проте будь яких відомостей щодо завданих гр. ОСОБА_2 тілесних ушкоджень внаслідок ДТП не надано.

Пунктом 2 розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніхсправ України 07.11.2015 № 1395 визначено, що у випадках, коли внаслідок ДТП її учасникам заподіяно тілесних ушкоджень, викликається слідчо-оперативна група для проведення слідчих дій на місці пригоди відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Так, у відповідності до вказаної Інструкції, протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схему до нього було складено старшим слідчим СВ Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Палєєвим О.В., проте інформації щодо прийняття рішення за фактом завдання пішоходу тілесних ушкоджень внаслідок ДТП, згідно вимог КПК України, не надано.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративна відповідальність за порушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Враховуючи викладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повернути до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю.Котлярова