Справа № 751/5735/20
Провадження №3/751/2066/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Косач І.А.

при секретарі Летяга М.О.

з участю особи, яка притягується до адмінвідповідальності ОСОБА_1

захисника Хайтова П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 020025 вбачається, що 01.09.2020 року о 17 год. 23 хв. в м. Чернігів, по вул. І. Мазепи, 79, водій ОСОБА_1 , керував ТЗ DAEWOO LANOS д.н.з. НОМЕР_2 з явними ознаками наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, яка не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у лікарні у лікаря-нарколога відмовився у присутності двох свідків. ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

05.10.2020 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Хайтова П.В. надійшло клопотання, згідно якого просить передати адміністративну справу № 751/5735/20 (номер провадження № 3/751/2066/20) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у зв`язку з порушенням п. 2.5 ПДР України до Куликівського районного суду Чернігівської області, у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 зареєстрований за наступною адресою: АДРЕСА_1 (а.с.28).

ОСОБА_1 та його захисник в судовому засіданні просили задовольнити клопотання про направлення справи до Куликівського районного суду Чернігівської області.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з копії паспорта адреса реєстрації ОСОБА_1 зазначена як: АДРЕСА_1 (а.с.16-20).

За таких обставин, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 адвоката Хайтова П.В. можливо задовольнити, оскільки справи про притягнення особи до адміністративної відповідальності, яка передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, можливо розглядати за альтернативною підсудність, зокрема за адресою реєстрації особи, яка притягується до адмінвідповідальності, а тому дану справу необхідно направити до Куликівського районного суду Чернігівської області, оскільки захисник Ламико О.В. подав відповідне клопотання, а адреса реєстрації порушника належать до територіальної юрисдикції вищевказаного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 276 КУпАП, суд -

постановив:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити до Куликівського районного суду Чернігівської області для розгляду за місцем реєстрації порушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Косач