Справа № 539/1183/20
Провадження № 3/539/337/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2020 м. Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Алтухова О.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Лубни Полтавської області, громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02.04.2020 року близько 12 год. 20 хв. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , за місцем свого проживання, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, обмеження пересування, внаслідок чого останній могла бути завдана травма психологічного характеру.
При з`ясуванні обставин по справі ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, та пояснив, що 02.04.2020 року його співмешканка виявила бажання поїхати з дитиною в м.Київ. Він був категорично проти їх поїздки в зв`язку з тим, що в Україні запроваджено карантин. Через деякий час йому зателефонував слідчий м.Києва та повідомив, що він вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, які виразилися зокрема у обмеженні пересування та лікування. Також йому стало відомо, що в той час, як він поїхав з дому у справах 02.04.2020 року його співмешканка ОСОБА_2 викликала наряд поліції, написала на нього заяву, та наряд поліції відвіз її до м.Києва. Також пояснив, що восени 2019 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в АДРЕСА_1 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_1 та їх сином. До цього вони проживали в м АДРЕСА_2 . 02.04.2020 року вони посварилася, оскільки вона хотіла поїхати з сином у м.Київ. Через деякий час ОСОБА_1 поїхав з дому у справах, а вона викликала наряд поліції та написала заяву, що він вчинив насильство в сім`ї, а саме висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, обмежував пересування. Насправді відносно неї зі сторони ОСОБА_1 не вчинялися дії насильницького характеру, а мала місце сімейна сварка.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 не містять складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП.
Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення не є підтверджуючим доказом скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, оскільки потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала, щодо вчинення відносно неї умисних дій психологічного характеру.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 наявності складу адміністративного правопорушення визначеного ст. 173-2 ч.2 КУпАП не встановлено.
Керуючись ст.ст.8,173-2,247,284 КУпАП, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С. Алтухова