Справа № 946/6640/20 Провадження № 3/946/2113/20
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2020 року м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Волков Ю.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області, про притягнення відносно

ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 27.01.2000 року; РНОКПП НОМЕР_2 ), яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізична особа підприємець, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 155-1 ч.1 Кодексу України про адміністративне правопорушення ,-

встановив:

02.09.2020 року під час проведення фактичної перевірки було виявлено, що продавець ФОП ОСОБА_1 порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків у сфері торгівлі, а саме: проведення розрахункових операцій через РРО, без використання режиму попереднього програмування найменування товарів та порушення ведення обліку товарних знаків за місцем їх реалізації, чим порушила п. п. 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операції у сфері торгівлі громадського харчування і послуг» від 06.07.1995 року №265/95 ВР із змінами, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 155-1 ч 1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Відповідно до ст. 155-1 ч 1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг - тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 155-1 ч. 1 КУпАП, доведена сукупністю досліджених судом доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №374/11/15-32-05-07 від 02.09.2020 року; актом (довідкою) про результати фактичної перевірки від 02.09.2020 року та іншими матеріалами долученими до протоколу про адміністративне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують покарання, а також відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність.

Враховуючи зазначені обставини, суд дійшов висновку, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, для виховання її в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нею нових правопорушень, є накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ст.155-1 ч. 1 КУпАП у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня 2020 року, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40- 1, 279,280,283,ст.155-1 ч. 1 КУпАП, суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 27.01.2000 року; РНОКПП НОМЕР_2 ) винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченогост.155-1 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 27.01.2000 року; РНОКПП НОМЕР_2 ) адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ізмаїльським РВ УМВС України в Одеській області 27.01.2000 року; РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков