Справа № 502/304/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м. Кілія

Суддя Кілійського районного суду Одеської області Балан М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кілійського відділення поліції Ізмаїльського відділу поліції ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2020 року о 14:05 годині в м. Вилкове, Кілійського району по вул. Різдвяна, 83, гр. ОСОБА_1 , керував транспортним засобом мопедом Хонда ДІО без державного номера, з явними ознаками алкогольного сп?яніння (почервоніння очей, нестійка хода, різький запах алкоголя з порожнини рота). В присутності двох понятих від проходження медичного освідоцтва та продути алкотестер драгер відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З довідки, наданої начальником СРПП №4 Кілійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП Одеської області вбачається, що згідно облікових даних підсистеми «Адмінпрактика» НАІС МВС України повторності порушення гр. ОСОБА_1 на протязі року за ч.1 ст.130 КупАп немає.

Правопорушник, сповіщений належний чином про місце й час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до канцелярії надійшла від нього заява, з якої вбачається, що вину у скоєному правопорушенні визнає повністю та просить розглянути справу за його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 095066 від 20.02.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.02.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 20.02.2020 року.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують провину ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП судом не виявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає вину ОСОБА_1 повністю доведеною, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 130 КУпАП вірною.

Приймаючи до уваги дані про особу правопорушника, ступень суспільної небезпеки правопорушення, а також те, що правопорушник, після позбавлення його права керування транспортними засобами, не отримував посвідчення водія на право керування транспортним засобами відповідної категорії суд не має можливості позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами, таким чином суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шістсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі через Кілійський районний суд Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3 місяців з дня винесення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан