Справа № 167/1129/20
Номер провадження 3/167/433/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (паспорт НОМЕР_1 ), непрацюючої, неодруженої, має на утриманні троє дітей, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 )

за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 не виконує належно своїх обов`язків щодо забезпечення здобуття її дочкою ОСОБА_2 , 2007 року народження, середньої освіти, внаслідок чого малолітня ОСОБА_2 в період з 11 вересня 2020 року по 25 вересня 2020 року була відсутня на шкільних уроках без поважних причин, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків по вихованню дитини.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнала повністю, підтверджувала обставини, вказані у протоколі про адміністративне правопорушення.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, її вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 530094 від 3 жовтня 2020, копією рапорта про повідомлення від 1 жовтня 2020 року, копією відношення від 30 вересня 2020 року № 34, копіями письмових пояснень ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 3 жовтня 2020 року, копією витягу з обліку відвідування (пропусків занять).

Відповідно до постанови Рожищенського районного суду Волинської області від 21 листопада 2019 року, ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ч. 2 ст. 184 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 3400 (три тисячі чотириста) гривень.

Суддя: .Б. Требик