СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/746/20
Номер провадження 3/586/347/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від адміністративної відповідальності

19 жовтня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Ситайло О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Середина-Буда Сумської області, громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.51, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Середино-Будського районного суду надійшло чотири матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : 17.09.2020 справа №586/746/20 провадження №3/586/347/20 за ч.1 ст.51 КУпАП, 27.09.2020 справа №586/777/20 провадження №3/586/362/20 за ч.1 ст.51 КУпАП, 02.10.2020 справа №586/789/20 провадження №3/586/371/20 за ч.1 ст.51 КУпАП, 07.10.2020 справа №586/805/20 провадження №3/586/377/20 за ч.3 ст.178 КУпАП.

Судом встановлено, що 13.09.2020 о 20:12 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в соціальному маркеті «Аграрний» по вул. Паркова, 2, м.Середина-Буда, викрав з холодильника одну пластикову пляшку пива «Десант» об`ємом 1,25 л вартістю 28,00 грн., чим здійснив дрібне викрадення чужого майна.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №660213 від 01.10.2020;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.09.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 від 13.09.2020;

- довідкою про результати розгляду матеріалів ЖЄО Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області від 13.09.2020;

- копією фіскального чека № від 19.09.2020;

- диском із відеозаписом вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що 13.09.2020 о 20:12 год. по вул. Паркова, 2, м.Середина-Буда в соціальному маркеті «Аграрний», що є громадським місцем, ОСОБА_1 знаходився в п`яному вигляді, а саме, нестійка хода, почервоніння обличчя, чим ображав людську гідність і громадську мораль, двічі протягом року.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №660212 від 06.10.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 від 13.09.2020;

- довідкою про результати розгляду матеріалів ЖЄО Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області від 13.09.2020;

- висновком КНП «Середино-Будська ЦРЛ» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 13.09.2020 №107, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння;

- копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА №898321 від 05.09.2020 за ч.1 ст.178 КУпАП та серії ГАА №065449 від 14.09.2020 за ч.2 ст.178 КУпАП.

Судом встановлено, що 14.09.2020 о 18:45 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «Аврора» по вул. Європейська, 13, м.Середина-Буда, викрав з холодильника одну пластикову пляшку пива «Десант» об`ємом 0,6 л вартістю 17,85 грн., чим здійснив дрібне викрадення чужого майна.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №255609 від 14.09.2020;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.09.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 від 14.09.2020;

- копією фіскального чека №00022750 від 14.09.2020;

- диском із відеозаписом вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що 15.09.2020 о 12:01 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в соціальному маркеті «Аграрний» по вул. Паркова, 2, м.Середина-Буда, викрав з холодильника одну пластикову пляшку пива «Жигулівське» об`ємом 1,25 л вартістю 32,50 грн., чим здійснив дрібне викрадення чужого майна.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №291223 від 15.09.2020;

- заявою ОСОБА_2 від 15.09.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 15.09.2020;

- копією фіскального чека № від 15.09.2020;

- диском із відеозаписом вчинення правопорушення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.51, ч.3 ст.178 КУпАП доведена у повному обсязі.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що на даний момент перебуває складних життєвих обставинах, працювати не може через стан здоров`я та має скрутне матеріальне становище, тому просив суд суворо його не карати та зобов`язався більше не порушувати законодавство України.

Встановлено обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення при накладенні адміністративного стягнення, не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень вказаної норми закону посадова особа, яка уповноважена вирішувати справу, зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку вчинення правопорушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а саме, ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, а також скрутне матеріальне становище останнього та проблеми зі здоров`ям. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням. Відповідно до ч.2 ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, зазначені адміністративні справи відносно ОСОБА_1 необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.22, 27, 36, ч.1 ст.51, ч.3 ст.178, ст.ст.283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення справа №586/746/20 провадження №3/586/347/20, справа №586/777/20 провадження №3/586/362/20, справа №586/789/20 провадження №3/585/371/20, справа №586/805/20 провадження №3/586/377/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний унікальний номер №586/746/20 провадження №3/586/347/20.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинені правопорушення, передбачені ч.1 ст.51, ч.3 ст.178 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя О.І.Ситайло