Провадження № 33/4808/488/20
Категорія ч. 1 ст. 130 КУпАП
Головуючий у 1 інстанції Деркач Н. І.
Суддя-доповідач Повзло
ПОСТАНОВА

про призначення апеляційного розгляду

в режимі відеоконференції

22 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Повзло В.В., розглянувши клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 року від особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд його апеляційної скарги на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.09.2020 року, в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) за участю його захисника Морозова Вадима Юрійовича, у зв`язку із проживання захисника у м. Кривий Ріг.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України.

Положеннями ст. 336 КПК України запроваджено можливість здійснення судового провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин .

Відповідно до ч. 2 цієї статті суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, а згідно з ч. 9 - дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Як вбачається з поданого клопотання, захисник Морозов Вадим Юрійович, що діє в інтересах ОСОБА_1 згідно договору про надання юридичних послуг, проживає в м. Кривій Ріг.

В Україні запроваджено заходи щодо запобігання поширенню коронавірусу COVID-19.

З забезпечення оперативності апеляційного перегляду, а також у зв`язку з запровадженими заходами, спрямованими на охорону здоров`я, вважаю за необхідне здійснити провадження з перегляду судового рішення в апеляційному порядку в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме - Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 268, 245, 294 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити розгляд апеляційної скарги особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29.09.2020 року у справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Івано-Франківського апеляційного суду 28.10.2020 року о 09-00 год. з участю захисника ОСОБА_2 дистанційно у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення - Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг).

Дніпровському апеляційному суду (м. Кривий Ріг) забезпечити проведення розгляду в режимі відеоконференції за участю захисника Морозова Вадима Юрійовича у зазначеній в постанові час, забезпечити вручення пам`ятки про процесуальні права (тел.: НОМЕР_1 ).

Копію постанови надіслати Дніпровському апеляційному суду (в м. Кривий Ріг) для виконання (е-mail: ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Повзло