П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши справу про порушення митних правил за матеріалами протоколу про порушення митних правил які надійшли від Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 04.04.2018 року; орган, що видав 7310, ідентифікаційний код платника податків , ст. 472 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил №0816/30500/20 від «29» червня 2020 р. вбачається, що29.06.2020 року о 02 год. 09 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Transport», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , із причіпом марки «Fahrenhorst» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , де в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , що повертався з Італії, де перебував у приватних справах. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, дані про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 42 місця (дорожні сумки з особистими речами).

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

У протоколі вказано, що в ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар іноземного виробництва, а саме: взуття чоловіче в асортименті, іноземного виробництва, різних торгівельних марок, різних моделей та розмірів, загальною кількістю 6 пар; поло чоловічі різних торгівельних марок, різних моделей та розмірів у кількості 6 штук; сумка жіноча з плечовим ремінцем із натуральної шкіри, зеленого кольору, торговельна марка «MAX MARA»,країна виробництва Італія., в кількості 1 штука; а також алкогольні напої: вино різних торгових марок у кількості 17 пляшок, та 3 бутилки міцних алкогольних напоїв.

Вищезазначений товар був поміщений у картонні коробки, що знаходилися у вантажному відсіку автомобіля, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Виявлені предмети гр. України ОСОБА_1 не визнав своєю власністю. Зі слів громадянина ОСОБА_1 вищезазначені предмети він перевозив в Україну на прохання кількох людей з Італії, до різних одержувачів.

Вартість частини виявленого товару згідно чеку складає 190 євро, що станом на 29.06.2020 року за курсом НБУ складає 5683,31 грн. Інша частина вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

У потоколі вказано, що алкогольні напої в обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме: - вино виноградне біле ігристе «Fragolino bianco», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 12 об.%, торговельної марки «MORRA», країна виробництва Італія., у кількості 2 пляшки (0,75л),; віскі «Jack Daniels», у скляній пляшці місткістю 1 літр, з фактичною концентрацією спирту 40 об.%, торговельної марки «MARTELL & CO», країна виробництва Італія у кількості 1 пляшка (1 л),; пропущено громадянину України ОСОБА_1 через митний кордон України

У протоколі вказано, що гр. України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

У протоколі зазначено, що зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 472 МК України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом із тим на адресу суду направив додаткові пояснення в яких просив приєднати до матеріалів справи цінову інформацію, накладні та товарні чеки щодо вартості товару та врахувати їх під час накладання штрафу. Окрім того просив розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Відповідно ст. 472 МК України відповідальність настає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

З протоколу про порушення митних правил встановлено, що 29.06.2020 року о 02 год. 09 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «Volkswagen», моделі «Transport», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , із причіпом марки «Fahrenhorst» реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , де в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , що повертався з Італії, де перебував у приватних справах.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, дані про транспортний засіб та наявність у нього багажу з особистими речами загальною кількістю 42 місця (дорожні сумки з особистими речами).

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Разом із тим, в ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 був виявлений не вказаний в митній декларації та не заявлений при усному опитуванні товар іноземного виробництва, а саме: взуття чоловіче в асортименті, іноземного виробництва, різних торгівельних марок, різних моделей та розмірів, загальною кількістю 6 пар; поло чоловічі різних торгівельних марок, різних моделей та розмірів у кількості 6 штук; сумка жіноча з плечовим ремінцем із натуральної шкіри, зеленого кольору, торговельна марка «MAX MARA»,країна виробництва Італія., в кількості 1 штука; а також алкогольні напої: вино різних торгових марок у кількості 17 пляшок, та 3 бутилки міцних алкогольних напоїв.

Вищезазначений товар був поміщений у картонні коробки, що знаходилися у вантажному відсіку автомобіля, на підлозі. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Відповідно до додаткових пояснень виявлені предмети гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю, та вказав, що придбав їх для власних потреб та залишив у товаришів в Італії м. Форнеті. Після чого час від часу забирає придбаний ним товар та привозить в Україну.

Разом із тим, щодо вартості вилученого у нього при митному огляді товару, ОСОБА_1 , зазначає, що така значно завищена та не відповідає дійсності.

Слід зазначити, що в матеріалах справи міститься висновок №-0237 від 05.08.2020 за результатами проведення експертного дослідження щодо вартості товару, а саме: Поло чоловіча з натуральних волокон (склад 100% льон), коричневого кольору, розмір ХХL, торговельна марка «PAUL & SHARK», артикул C0P880SP, країна виробництва Італія; Поло чоловічі з натуральних волокон (склад 100% льон), різних кольорів та розмірів, торговельна марка «HUGO BOSS», країна виробництва Вєтнам; Поло чоловіча з натуральних волокон (склад 100% льон), червоного кольору, розмір XL торговельна марка «HUGO BOSS», країна виробництва Вєтнам; Поло чоловіча з натуральних волокон (склад 95% льон), червоного кольору, розмір ХL, торговельна марка «CESARE PACIOTTI 4US», країна виробництва Італія; Взуття чоловіче (кросівки), на підошві з полуеритану, верх взуття виготовлений з натуральної шкіри (замша),синього кольору, розмір 41,5, торговельної марки «Loro Piana», країна виробництва Італія; Взуття чоловіче (кросівки), на підошві з полуеритану, верх взуття виготовлений з текстильного матеріалу, синього кольору, розмір 10,5, торговельної марки «PRADA», країна виробництва Вєтнам; Взуття чоловіче (сліпони), на підошві з полуеритану, верх взуття виготовлений з текстильного матеріалу, чорного кольору, розмір 9, торговельної марки «GUCCI», країна виробництва Іспанія; Взуття чоловіче (макасини), на підошві з гуми та з верхом з натуральної шкіри, синього кольору синього кольору, розмір 40, торговельної марки «BALDININI», артикул UE0021P00BOTT1010, країна виробництва Італія; Взуття чоловіче (кеди) на підошві з гуми та з верхом з натуральної шкіри, синього кольору, розмір 40, торговельної марки «BALDININI», артикул UE0019P00NABU1010, країна виробництва Італія; Взуття чоловіче (кеди), на підошві з полуеритану, верх взуття виготовлений з натуральної шкіри (замша), зеленого кольору, розмір 44, торговельної марки «Loro Piana», країна виробництва Італія; Поло чоловіча з натуральних волокон (склад 100% льон), білого кольору, розмір ХХL, торговельна марка «CAVALLI CLASS», модель В3JTB707, країна виробництва Туреччина; Сумка жіноча з плечовим ремінцем із натуральної шкіри, зеленого кольору, . Торговельна марка «MAX MARA»,модель 451109066. Країна виробництва Італія; Вино виноградне ігристе червоне «Rosso Secco», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 11 об.%, торговельної марки «Gualtieri», країна виробництва Італія; Вино виноградне ігристе біле «Asti», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торговельної марки «Arione», країна виробництва Італія; Вино виноградне ігристе біле «Trevil», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 9,5 об.%, торговельної марки «Arione», країна виробництва Італія; Вино виноградне ігристе біле «Asti Secco», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 11 об.%, торговельної марки «Arione», країна виробництва Італія; Вино виноградне червоне «CHIANTI», у скляній пляшці місткістю 0.75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 13,5 об.%, торговельної марки «Le terre», країна виробництва Італія; Вино виноградне червоне «CHIANTI CLASSICO», у скляній пляшці місткістю 0.75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 14 об.%, торговельної марки «Belvedere Campoli», країна виробництва Італія; Вино виноградне червоне «IMASSI MORELLINO DI SCANSANO», у скляній пляшці місткістю 0.75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 14 об.%, торговельної марки «Massi di Mandorlaia», країна виробництва Італія;Вино виноградне червоне «CHIANTI», у скляній пляшці місткістю 0.75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 12,5 об.%, торговельної марки «Coli», країна виробництва Італія; Вино виноградне червоне «CHIANTI CLASSICO», у скляній пляшці місткістю 0.75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 13 об.%, торговельної марки «Coli», країна виробництва Італія; Вино виноградне ігристе червоне «Lambrusco Secco D.O.P.», у скляній пляшці місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 11 об.%, торговельної марки «Gualtieri», країна виробництва Італія; Вино виноградне ігристе червоне «Reggiano Lambrusco D.O.P.», у скляній пляшці місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 11 об.%, торговельної марки «Gualtieri», країна виробництва Італія; Ром «White Rum», у скляній пляшці місткістю 1 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 38 об.%, торговельної марки «MARTINEZ Caribbean Rum», країна виробництва Італія; Ром «Gold Rum», у скляній пляшці місткістю 1 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 38 об.%, торговельної марки «MARTINEZ Caribbean Rum», країна виробництва Італія.

Так, у вказаному висновку за результатами експертного дослідження загальна вартість товару наданого на дослідження становить: 111 155,56 грн.

Разом із тим, на адресу суду надійшло клопотання правопорушника ОСОБА_1 , в якому він просив долучити до матеріалів справи цінову інформацію накладні та товарні чеки щодо вартості товару, та врахувати їх при накладення штрафу.

При дослідженні наданих ОСОБА_1 чеків та накладних встановлено, що загальна вартість вилученого у нього при митному огляді товару становить 559,50 Євро, що за курсом НБУ складає 16 735,88 грн.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Враховуючи вимоги ч.2 п. 2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річого віку, можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби на митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу : 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних ( із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Алкогольні напої в обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме: - вино виноградне біле ігристе «Fragolino bianco», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 12 об.%, торговельної марки «MORRA», країна виробництва Італія., у кількості 2 пляшки (0,75л),; віскі «Jack Daniels», у скляній пляшці місткістю 1 літр, з фактичною концентрацією спирту 40 об.%, торговельної марки «MARTELL & CO», країна виробництва Італія у кількості 1 пляшка (1 л),; пропущено громадянину України ОСОБА_1 через митний кордон України

Таким чином, гр.України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Відповідно до ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Згідно положень ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків (ст.10 КУпАП), а вчиненим з необережності, коли особа, яка його вчинила, передбачала можливість настання шкідливих наслідків своєї дії чи бездіяльності, але легковажно розраховувала на їх відвернення або не передбачала можливості настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити (ст.11 КУпАП).

Так, за змістом ст.ст. 458, 487 МК України, ст.ст. 9-11 КУпАП підставою для визнання особи винною в порушенні митних правил, як різновиду адміністративного правопорушення, є встановлення у вчиненому нею діянні всіх ознак складу такого правопорушення, в тому числі ознак суб`єктивної та об`єктивної сторони складу правопорушення.

Статтею 472 МК України передбачено відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За положеннями ст. 495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у їх вчиненні, які встановлюються протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до них, поясненнями особи, яка притягується до відповідальності, свідків, висновком експерта та іншими документами.

Відповідно до положень ст.ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, ст. 494 МК України, протокол про адміністративне правопорушення (протокол про порушення митних правил) - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП (МК України), є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення (про порушення митних правил). У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до відповідальності; місце, час вчинення і суть правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З наведенного вбачається, що протокол про порушення митних правил, разом з долученими до нього матеріалами, є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного правопорушення.

Основним безпосереднім об`єктом є встановлений порядок переміщення товарів через митний кордон України.

У протоколі про порушення митних правил №0816/30500/20 від 29.06.2020 об`єктивна сторона правопорушення зазначена: ОСОБА_2 , не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

При цьому, обов`язок декларування товарів і транспортних засобів передбачає вимогу заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення (ст. 81 МК України). В п. 5 ст. 1 МК України вказано, що особою, яка здійснює зазначені дії є декларант.

Відповідно до стандартних правил 3.6 та 3.8 Додатка II до Протоколу про внесення змін до Міжнародної конвенції про спрощення та гармонізацію митних процедур, вчиненого 26 червня 1999 в м. Брюсселі, до якого Україна приєдналася згідно із Законом України від 5 жовтня 2006 № 227- V(далі - Протокол), національне законодавство визначає умови, за яких особа може виступати як декларант.

Декларантом може бути тільки особа, яка має чітко визначені повноваження щодо товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон та підлягають декларуванню, а також відповідно до зазначених повноважень реалізовує право на декларування.

Декларант несе відповідальність перед митною службою за достовірність даних, представлених ним у декларації (п. 3.8 Протоколу,ст. 88 МК України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 266 МК України декларант зобов`язаний зокрема здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення відповідно до порядку, встановленого цим Кодексом.

Згідно частини 4 даної статті у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Частиною 2 ст. 266 МК України передбачає право декларанта перед подачею митної декларації з дозволу митного органу здійснювати фізичний огляд товарів з метою перевірки їх відповідності опису (відомостям), зазначеному у товаросупровідних документах, брати проби та зразки товарів.

Разом із тим, ОСОБА_1 , володіючи достовірними відомостями про товар, зокрема його ціну на основі наявних в нього чеків та накладних, що він мав намір перемістити через кордон, не задекларував вказані вище товари.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 , ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Дії ОСОБА_1 , за ст. 472 МК України кваліфіковані правильно.

Вина гр. ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №0816/30500/20 від 29.06.2020, додатковими письмовими поясненнями правопорушника в яких останній виявлене визнав своєю власністю; митною декларацією від 29.06.2020 р.; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу, долученими фотоматеріалами та іншими долученими до матеріалів справи та дослідженими під час судового засідання доказами; наданими для приєднання до матеріалів справи чеків та накладних щодо вартості товарів.

Статтею ст. 489 МК України визначено, що посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено.

За правилами ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, вважаю, що відносно громадянина України ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією статті 472 МКУ, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 16 735,88 грн. з конфіскацію безпосередніх предметів порушення митних правил.

Згідно ч. 5 ст. 283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 грн. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.472 МК України, ч. 5 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у порушення митних правил передбачених статтею 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості безпосередніх предметів порушення митних правил, що становить 16 735,88 грн. грн. із конфіскацію безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: Поло чоловіча з натуральних волокон (склад 100% льон), коричневого кольору, розмір ХХL, торговельна марка «PAUL & SHARK», артикул C0P880SP, країна виробництва невизначена; Поло чоловічі з натуральних волокон (склад 100% льон), різних кольорів та розмірів, торговельна марка «HUGO BOSS», країна виробництва Вєтнам; Поло чоловіча з натуральних волокон (склад 95% льон), червоного кольору, розмір ХL, торговельна марка «CESARE PACIOTTI 4US», країна виробництва Італія; Взуття чоловіче (кросівки), на підошві з полуеритану, верх взуття виготовлений з натуральної шкіри (замша)бсинього кольору, розмір 41,5, торговельної марки «Loro Piana», країна виробництва Італія; Взуття чоловіче (кросівки), на підошві з полуеритану, верх взуття виготовлений з текстильного матеріалу, синього кольору, розмір 10,5, торговельної марки «PRADA», країна виробництва Вєтнам; Взуття чоловіче (сліпони), на підошві з полуеритану, верх взуття виготовлений з текстильного матеріалу, чорного кольору, розмір 9, торговельної марки «GUCCI», країна виробництва Іспанія; Взуття чоловіче (макасини), на підошві з гуми та з верхом з натуральної шкіри, синього кольору синього кольору, розмір 40, торговельної марки «BALDININI», артикул UE0021P00BOTT1010, країна виробництва Італія; Взуття чоловіче (кеди) на підошві з гуми та з верхом з натуральної шкіри, синього кольору, розмір 40, торговельної марки «BALDININI», артикул UE0019P00NABU1010, країна виробництва Італія; Взуття чоловіче (кеди), на підошві з полуеритану, верх взуття виготовлений з натуральної шкіри (замша), зеленого кольору, розмір 44, торговельної марки «Loro Piana», країна виробництва Італія; Поло чоловіча з натуральних волокон (склад 100% льон), білого кольору, розмір ХХL, торговельна марка «CAVALLI CLASS», модель В3JTB707, країна виробництва Туреччина; Сумка жіноча з плечовим ремінцем із натуральної шкіри, зеленого кольору, . Торговельна марка «MAX MARA»,модель 451109066. Країна виробництва Італія; Вино виноградне ігристе червоне «Rosso Secco», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 11 об.%, торговельної марки «Gualtieri», країна виробництва Італі; Вино виноградне ігристе біле «Asti», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 7,5 об.%, торговельної марки «Arione», країна виробництва Італія; Вино виноградне ігристе біле «Trevil», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 9,5 об.%, торговельної марки «Arione», країна виробництва Італія; Вино виноградне ігристе біле «Asti Secco», у скляних пляшках місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 11 об.%, торговельної марки «Arione», країна виробництва Італія; Вино виноградне червоне «CHIANTI», у скляній пляшці місткістю 0.75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 13,5 об.%, торговельної марки «Le terre», країна виробництва Італія; Вино виноградне червоне «CHIANTI CLASSICO», у скляній пляшці місткістю 0.75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 14 об.%, торговельної марки «Belvedere Campoli», країна виробництва Італія; Вино виноградне червоне «IMASSI», у скляній пляшці місткістю 0.75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 14 об.%, торговельної марки «Massi di Mandorlaia», країна виробництва Італія; Вино виноградне червоне «CHIANTI», у скляній пляшці місткістю 0.75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 12,5 об.%, торговельної марки «Coli», країна виробництва Італія; Вино виноградне червоне «CHIANTI CLASSICO», у скляній пляшці місткістю 0.75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 13 об.%, торговельної марки «Coli», країна виробництва Італія; Вино виноградне ігристе червоне «Lambrusco Secco D.O.P.», у скляній пляшці місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 11 об.%, торговельної марки «Gualtieri», країна виробництва Італія; Вино виноградне ігристе червоне «Reggiano Lambrusco D.O.P.», у скляній пляшці місткістю 0,75 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 11 об.%, торговельної марки «Gualtieri», країна виробництва Італія; Ром «White Rum», у скляній пляшці місткістю 1 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 38 об.%, торговельної марки «MARTINEZ Caribbean Rum», країна виробництва Італія; Ром «Gold Rum», у скляній пляшці місткістю 1 літрів кожна, з фактичною концентрацією спирту 38 об.%, торговельної марки «MARTINEZ Caribbean Rum», країна виробництва Італія.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош