Справа № 456/1146/20
Провадження № 3/456/655/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

09 квітня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського відділення поліції Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

встановив:

29.02.2020 о 19 год 00 год. в с. Облазниця по вул. Шкільній, 7, Жидачівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору № 23 лінії № 2, пошкодивши її, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, 29.02.2020 о 19 год 00 год. в с. Облазниця по вул. Шкільній, 7, Жидачівського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору № 23 лінії № 2, після чого самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином про час і місце розгляду справи був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.

Зважаючи на викладені обставини та відсутність фактичних даних, які свідчили про поважність причини його неявки до суду, тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи про адміністративне правопорушення за відсутності ОСОБА_1 , що відповідає вимогам статті 268 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст.124, 122-4 КУпАП, виходячи з наступного.

Винність ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 447125 від 01.03.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 447124 від 01.03.2020, рапортом Жидачвського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області від 01.03.2020, схемою місця ДТП від 29.02.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.03.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01.03.2020, фотознімками пошкодженого автомобіля та електроопори.

Проаналізувавши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбачені ст. ст. 124, 122-4 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП, яка доведена повністю, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же суддею, а тому ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 283, 284, 36 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити адміністративне стягнення за:

- ст.124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень);

- ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Згідно ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас