П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року смт Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від т.в.о. начальника Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2020 року до Близнюківського районного суду Харківської області, надійшов адміністративний матеріал від т.в.о. начальника Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області, який містить протокол серії ДПР18 № 515446 від 02.10.2020, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , 02.10.2020 о 14 годині 55 хвилин, на автодорозі с. Олександропіль с. Новодмитрівка керував автомобілем ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія, у встановленому законом порядку огляд на стан сп`яніння погодився із застосуванням приладу «драгер 6810» у присутності двох свідків. Вищенаведеними діями ОСОБА_1 порушив п.п. «а» п. 2.9. ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення органу, який його направив, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 розділу 7 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10 листопада 2015 р. за № 1408/27853, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу.

В порушення вказаних вимог, до протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 515446 від 02.10.2020 долучена постанову серії БАА № 419807 про накладення адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Однак, ч. 2 ст. 126 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Таким чином, долучена до матеріалів справи постанова не може свідчити про отримання (неотримання) ОСОБА_1 взагалі посвідчення водія будь-якої категорії.

Оскільки санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП України передбачає обов`язкове позбавлення права керування транспортними засобами, суддя не має реальної можливості вирішити питання чи є ОСОБА_1 водієм в розумінні санкції ст. 130 КУпАП та п. 1.10 ПДР України.

Крім того, до протоколу серії ДПР18 № 515446 від 02.10.2020 не долучено довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення гр. ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, суддя не має реальної можливості дати оцінку доказам, які оформленні неналежним чином, щодо обставин справи, які є істотними для вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а саме вирішення питання чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП в період з 02.10.2019 по 02.10.2020.

Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області - для належного оформлення і виконання вищевказаних вимог суду в розумні строки.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256, 278, 283 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення повернути до Петропавлівського ВП ПВП ГУНП в Дніпропетровській області, для належного оформлення протягом розумного строку.

Постанова, відповідно до Рішення Конституційного суду України від 31 березня 2015 року у справі №2-рп/2015, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лобановська

15 жовтня 2020 року