Номер провадження 3/754/1457/20
Справа №754/2675/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

15.06.2016 року о 13 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Закревського, 93, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці руху, не витримав безпечний інтервал, допустив наїзд на паркан, що призвело до його пошкодження та механічних пошкоджень автомобіля.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 (б), 10.1, 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 15.06.2016 року о 13 год. 40 хв. в м. Києві по вул. Закревського, 93, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 допустив наїзд на перешкоду та залишив місце пригоди.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.10 а) ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи судом повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення. Зважаючи на викладене та відповідно до правил ст. 268 КУпАП суд вирішив за можливе справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП розглядати за його відсутності на підставі даних адміністративної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад адмінправопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, що підтверджено матеріалами справи, протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №424989, серії ДПР18 №424990 від 18.02.2020 року.

При цьому, адмінправопорушення скоєні 15.06.2016 року, тобто станом на момент надходження матеріалів до суду 26.02.2020 року та станом на момент розгляду справи 08.04.2020 року сплив 3-місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки на момент розгляду судом матеріалів адміністративної справи пройшов строк накладення адміністративного стягнення, вважаю, що провадження по справі слід закрити.

Таким чином, на підставі вищенаведеного справу щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, слід закрити на підставі ст. 38 КУпАП в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 122-4, 124, 247, 283, 284, КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. ст.122-4, 124 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. ст.122-4, 124КУпАП в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.Г. Таран