Справа № 654/391/20
Провадження №3/654/425/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 р. суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

у с т а н о в и в:

27.02.2020 року була винесена постанова по справі про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Проте, при виготовленні вказаної постанови, в її вступній та резолютивній частинах було допущено описку і неправильно зазначено ім`я та по батькові особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а саме: " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_3 ".

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Враховуючи те, що ім`я та по батькові особи, що притягається до адміністративної відповідальності, є " ОСОБА_3 ", суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови, зазначивши правильне ім`я та по батькові особи « ОСОБА_3 » замість неправильного « ОСОБА_2 ».

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову та врахувавши те, що виправлення описки не тягне за собою зміну її змісту по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити допущену описку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частинах постанови суду від 27.02.2020 року відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та зазначити правильне ім`я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме " ОСОБА_3 ".

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Голопристанського районного суду Херсонської області від 27.02.20202 року по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя М. А. Данилевський