16.10.2020 Справа № 696/1069/20
№ 3/696/571/20
ПОСТАНОВА

16 жовтня 2020 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Докер Плюс»,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Кам`янського районного суду Черкаської області з Камянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП.

За провину ОСОБА_1 поставлено те, що 12.09.2020 р., о 04 год. 00 хв. на 40 км. а/д Н 14 Олександрівка-Кропивницький-Миколаїв, ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF XF 95.430 д.н.з. НОМЕР_1 , для забезпечення безпеки дорожнього руху не був уважний, не стежив за технічним станом транспортного засобу, що привело до відкручування одного з коліс автомобіля, яке потрапило на смугу зустрічного руху та пошкодило автомобіль DAF д.н.з НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

За приписами ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відповідають вимогам, передбаченим ст. 256 КУпАП, а справа підлягає поверненню до Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі

Всупереч вимог ст. 256 КУпАП в матеріалах справи відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

В той же час в матеріалах справи міститься документ зміст якого прочитати неможливо.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Враховуючи, що в матеріалах справи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутні, за таких обставин суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану адміністративну справу, а тому вважаю за необхідне повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП до Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути до Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко