Справа № 635/6359/20
Провадження №3/635/2573/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року селище Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 178119 від 19 вересня 2020 року, ОСОБА_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі постанови державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 10 січня 2019 року у виконавчому провадженні № 793541, 19 вересня 2020 року о 16:05 на 448 км автодороги М-03, керував автомобілем КІА РІО, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

На підтвердження обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 178119 від 19 вересня 2020 року до матеріалів справи додано копію постанови державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Филимонової В.Ю. від 10 січня 2019 року по виконавчому провадженню №40793541 про встановлення тимчасового обмеження боржника ОСОБА_2 у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості по сплаті аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №2/0503/3264/2012, виданого 11 квітня 2013 року; довідку інспектора ВАП УПП в Харківській області Скицької Г.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків, а також іншими документами.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо доведення до відома ОСОБА_2 постанови державного виконавця Бахмутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Донецькій області від 10 січня 2019 року у виконавчому провадженні №40793541, а також наявності станом на день складення протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 178119 від 19 вересня 2020 року у останнього заборгованості по сплаті аліментів за виконавчим листом№2/0503/3264/2012, виданого 11 квітня 2013 року, що має значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні дані необхідні для вирішення справи по суті, суд вважає, що справа не може бути розглянута в суді та підлягає поверненню органу, який направив адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

повернути Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області для належного оформлення адміністративний матеріал за ч. 3 ст. 126 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Пілюгіна