№ 522/4003/20, № 3/522/2622/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли із Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов протокол про адміністративне правопорушення у якому зазначено про те, що приблизно о 15 годині 28.01.2020 року ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: м. Одеса, Куликове поле, будинок №1 «Б», у закладі «Влаваше» здійснювала реалізацію алкогольних напоїв, без відповідної ліцензії. За указані дії працівник поліції Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Куцак В.В. просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.156 КУпАП. ОСОБА_1 на виклики у судові засідання не з`явилась, про дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом виставлення інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси, та шляхом направлення їй судових повісток. До судового засідання 07.04.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Приморського районного суду м. Одеси із письмовою заявою в якій просила проводити судове засідання за її відсутності, та визнала вину у скоєнні адміністративного правопорушення. Дослідивши надані матеріали, суд приходить до наступного.

Склад адміністративного правопорушення це передбачена нормами права сукупність об`єктивних і суб`єктивних ознак, за наявності яких те чи інше діяння можна кваліфікувати як адміністративне правопорушення. Він містить: об`єкт; об`єктивну сторону; суб`єкт; суб`єктивну сторону.

Тільки за наявності складу адміністративного правопорушення особа, яка його вчинила, може бути притягнута до адміністративної відповідальності.

Об`єктивна сторона правопорушення, зазначеного у ч.1 ст.156 КУпАП передбачає роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями і тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Як вбачається, із наданих суду матеріалів, у протоколі про адміністративне правопорушення не було зазначено про те, що ОСОБА_1 здійснювала роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

У рапорті долученому до матеріалів адміністративної справи від 28.01.2020 року відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 здійснювала роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Будь-які інші матеріали, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП суду не надані.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку, що відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП у діях ОСОБА_1 .

На підставі зазначеного, суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

Керуючись ст.40-1, п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

07.04.2020