ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1466/20
Провадження №3/477/1036/20
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

07 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В. розглянувши питання про виправлення описки, допущеної в постанові суду від 05 жовтня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2020 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення №477/1466/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП.

05 жовтня 2020 року судом розглянута зазначена справа та винесена постанова, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, накладено штраф у сумі 340,00 грн., з конфіскацією вилучених водних об`єктів, а також знищенням знарядь лову сітки месинової. Крім цього, з правопорушника стягнуто на користь держави майнову шкоду у сумі 187,00 грн., а також судовий збір у сумі 420,40 грн.

Водночас, помилково в тексті постанови було зазначено, що справу розглянуто в присутності ОСОБА_1 , хоча останній в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини своєї неявки.

Разом з тим ОСОБА_1 , був присутній при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, був повідомлена про розгляд справи Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Оскільки відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова, то можливо розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зазначивши про це у постанові..

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності описки в судовому рішенні.

Таким чином, оскільки помилково було вказано, що справу розглянуто в присутності ОСОБА_1 , хоча він в судове засідання не з`явився, суд вважає необхідним виправити описку в тексті постанови та абзац 4 викласти в наступній редакції: «ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно. Оскільки відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова, то вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності».

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 05 жовтня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП і вважати вірним абзац 4 в наступній редакції: « ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно. Оскільки відповідно до статті 268 КУпАП явка особи при розгляді цієї справи не визначена як обов`язкова, то вважаю за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності».

Постанова може бути оскаржена через Жовтневий районний суд Миколаївської області до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Полішко