Справа №705/489/20
3/705/2707/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області повторно надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 257015 від 21.01.2020, ОСОБА_1 10.01.2020 о 12.50 год. у приміщенні Уманської райдержадміністрації вчинила сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювалася в її адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Постановами суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адміністративний матеріал неодноразово повертався до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, оскільки не відповідав вимогам чинного законодавства. У постановах суддів було зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не вказана адреса проживання свідка ОСОБА_5 ; до матеріалів справи долучені письмові докази та пояснення, які є частково нечитабельними та належним чином не завіреними; не зазначено суть адміністративного правопорушення, оскільки не вказано чи є приміщення Уманської міської райдержадміністрації громадським місцем, та не зазначені наслідки у вигляді порушення громадського порядку чи спокою громадян.

Після повторного повернення адміністративного матеріалу до суду, недоліки, які зазначені у вищевказаних постановах суддів усунуті не були, матеріали адміністративної справи не приведені у відповідність до чинного законодавства.

Зазначені недоліки суддя відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дають здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що адміністративний матеріал вкотре підлягає поверненню до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , складений за ч.1 ст.173 КУпАП, з доданими до нього матеріалами, повернути до Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко