Справа № 676/5520/20
Номер провадження 3/676/2436/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Боднар Я.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, що надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янець-Подільский Хмельницької області, зареєстрованого та жителя по АДРЕСА_1 , водія у ПП, ідентифікаційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 , передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницької області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №693515 від 11.10.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 , близько 20.30 год. 11.10.2020 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив конфлікт із дружиною ОСОБА_1 , під час якого висловлювався нецензурною лайкою, погрожував їй словесно фізичною розправою, в присутності неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями, ОСОБА_1 , повторно, протягом року вчинив адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

В судовому зсіданні, особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, визнав, підтвердив усі обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, шкодує про вчинене. Розуміє, що вчинив неправильно, в майбутньому зобов`язується подібного не допускати і не заперечує проти накладення штрафу, оскільки має змогу його сплатити.

Однак, суд, вивчивши матеріали справи, не здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини, ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тому його слід закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Так, ч.2 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Разом із тим, матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №693515 від 11.10.2020 року є копіями, які використані із матеріалів іншої справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , що свідчить про їх тиражування.

Додані до матеріалів адміністративного провадження рапорт Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинене адміністративне правопорушення від 11.10.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_2 від 11.10.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №693515 від 11.10.2020 року, постанова Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області про притягнення за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не можуть братись судом до уваги, оскільки використані із матеріалів іншої справи про адмністративне правопорушення, інші докази вчинення ОСОБА_1 відсутні, відтак звернення ОСОБА_4 в поліцію не може бути об`єктивними та покладено в основу звинувачення ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Частина 2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оскільки, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності та матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП суперечать вимогам КУпАП, а також оцінивши всі докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, а відтак провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.173-2, п.1 ст.247, 252, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.173-2 КУпАП відносно, ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко