Справа № 703/3213/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Прилуцький В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

29 червня 2020 року працівниками Козятинського ВП було складено адміністративний протокол серії ДПР 18 № 464490 від 29 червня 2020 року відносно ОСОБА_1

30 червня 2020 року ОСОБА_1 надав до Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області заяву про направлення вказаного вище протоколу за місцем його фактичного проживання до м. Сміла для розгляду.

22 вересня 2020 року протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з Козятинського ВП ГУНП у Вінницькій області було направлено до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для направлення до суду.

28 вересня 2020 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення, який міститься в даних матеріалах не дотримані вимоги передбачені ст. 256 КУпАП, оскільки конверт разом із судовою повісткою, яка була направлена за місцем реєстрації ОСОБА_1 (м. Вінниця) повернуто до суду із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Крім того до суду повернувся і конверт з судовою повісткою, яка була направлена за вказаною ОСОБА_1 адресою місця фактичного проживання, із відміткою «неправильно зазначена (відсутня) адреса».

Відсутність адреси проживання правопорушника унеможливлює всебічне, повне та об`єктивне дослідження обставин справи.

Засоби зв`язку ОСОБА_1 в адміністративному протоколі не вказані, через що суд не має можливості викликати його іншим шляхом, як направлення судової повістки.

З огляду на викладене, суд вважає, що адміністративні матеріали необхідно повернути до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення, в ході якого необхідно встановити місце реєстрації і проживання ОСОБА_1 та надати відповідні докази.

При цьому звертаю увагу, що затягування належного оформлення матеріалів може призвести до закінчення строків притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 256 КУпАП, суддя,-

постановив:

Повернути адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. О. Прилуцький