Провадження № 3/127/6676/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №001439 від 06.08.2020 року ОСОБА_1 06.08.2020 року о 17.00 год. в межах м. Вінниці на річці Південний Буг здійснював незаконний вилов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову «раколовкою - ятерем» капканоподібного типу у кількості 1 (одна) штука, біоресурсів не виявлено, що є порушенням ст. 3.15.1 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст. 27, 52-1 Закону України «Про тваринний світ».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані інспектором відділу охорони водних ресурсів «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_2 за ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

В судове засідання ОСОБА_1 повторно не з`явився з невідомих суду причин, його неявка не перешкоджає розгляду справи. В поясненнях, що містяться в протоколі, з приводу правопорушення пояснив, що про заборону вилову водних біоресурсів таким знаряддям він не знав, використовуючи заборонене знаряддя нічого не зловив, вину визнав, просив застосувати до нього мінімальну санкцію.

Згідно ст.27 Закону України «Про тваринний світ», у порядку загального використання об`єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об`єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування. В інших випадках любительське і спортивне рибальство здійснюються на праві спеціального використання об`єктів тваринного світу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України відповідно до цього та інших законів.

Відповідно до ст.52-1 Закону України «Про тваринний світ», для добування об`єктів тваринного світу забороняються виготовлення, збут, застосування, зберігання отруйних принад, колючих, давлячих та капканоподібних знарядь лову, електроловильних систем (електровудок), електрогону, петель, самоловів, самострілів, вибухових речовин, пташиного клею та монониткових (волосінних) сіток (крім тих, що призначені для промислового лову), а також інших засобів, заборонених законом.)

Згідно п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» заборонений лов водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив ст.ст. 27, 52-1 ЗУ «Про тваринний світ», п.3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП, вина у вчиненні якого підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №001439 від 06.08.2020 року;

- описом оцінкою вилученого в ОСОБА_1 знаряддя лову;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №509.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 , суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Зважаючи на вищевказані обставини справи суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, а саме: раколовки - ятір капканоподібного типу 0,05 (0,25*0,5) у кількості 1 (одна) штука.

Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 гривень, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 40-1, ч.4 ст. 85 КУпАП, ст.283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - раколовки - ятір капканоподібного типу 0,05 (0,25*0,5) у кількості 1 (одна) штука, вилучену в ОСОБА_1 , в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 420,40 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя: