Справа № 367/1967/20
Провадження №3/367/808/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 березня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кафтанов В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ірпінського ВП, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. номер відсутній, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої менеджером ПрАТ «Натурфарм»;

за ст. ст.124, 122-4 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

10.03.2020 року о 11 год. 55 хв. в с. Стоянка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на дерево, після чого залишила місце події. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Вказаними діями ОСОБА_1 скоїла адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгул провадження у її відсутність, вину визнала.

Вина ОСОБА_1 в скоєних правопорушеннях стверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 224152 від 10.03.2020 року, згідно якого 10.03.2020 року о 11 год. 55 хв. в с. Стоянка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Ford» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахувала дорожньої обстановки, не обрала безпечну швидкість руху, не впоралась з керуванням та здійснила наїзд на дерево. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження;

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 24153 від 10.03.2020 року, згідно якого 10.03.2020 року о 11 год. 55 хв. ОСОБА_1 залишила місце ДТП, яка мала місце в с. Стоянка по вул. Лісовій;

- схемою ДТП від 10.03.2020 року;

- поясненням ОСОБА_1 від 10.03.2020 року, згідно якого 10.03.2020 вона керувала автомобілем «Ford» в с. Стоянці. На дорогу вибігли 2 собаки, тому вона різко загальмувала та здійснила наїзд на дерево.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами суд вважає недоречним.

Керуючись ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, за що накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, за що накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 коп.

Остаточний розмір адміністративного стягнення визначити у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Кафтанов