Справа № 127/7877/20
Провадження 3/127/2756/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні за участю представника Подільської митниці Держмитслужби Грубеляса О.І. справу про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, громадянином Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Подільської митниці Держмитслужби надійшла справа про порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України, громадянином Республіки МолдоваОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

З матеріалів справи вбачається, що 08.02.2020 о 22 год. 40 хв., в пункт пропуску «Бронниця-Унгурь» відділу митного оформлення «Бронниця» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув транспортний засіб марки «MERCEDES BENZ 312D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким в якості пасажира прибув гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» ДФС України встановлено, що 09.03.2018 гр. Р.Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в зоні діяльності Львівської митниці ДФС, ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «LАND ROVER FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року», який станом на 08.02.2020 не вивезений. Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «LАND ROVER FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб, тим самим порушивши митні правила ч. 6 ст. 481 МК України.

У судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомлено. Однак, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про розгляд справи у його відсутність. (а.с. 16)

Враховуючи думку представника митниці, наявну в матеріалах справи заяву ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) та положення ст. 526 МК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ).

Представник Подільської митниці Держмитслужби Грубеляс О.І. в судовому засіданні підтримав позицію Подільської митниці Держмитслужби щодо притягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності в зв`язку із перевищенням ним встановленого ст. 380 МК України строку тимчасового ввезення транспортного засобу, тим самим вчинившого порушення митних правил. У зв`язку з цим представник митниці просив суд притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України, накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Вислухавши думку представника Подільської митниці Держмитслужби та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0132/401000/20 від 08.02.2020, витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України, (а.с. 6-10); доповідною запискою головного державного інспектора ВМО «Бронниця» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби Гасенко Н. (а.с. 17).

Судом встановлено, що 08.02.2020 о 22 год. 40 хв., в пункт пропуску «Бронниця-Унгурь» відділу митного оформлення «Бронниця» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби, в напрямку «в`їзд в Україну», прибув транспортний засіб марки «MERCEDES BENZ 312D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким в якості пасажира прибув гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» ДФС України встановлено, що 09.03.2018 гр. Р.Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в зоні діяльності Львівської митниці ДФС, ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «LАND ROVER FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування.

Станом на 08.02.2020 інформація щодо вивезення за межі митної території України або поміщення в інший митний режим транспортного засобу марки «LАND ROVER FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 в базі даних програмно-інформаційного комплексу «Автотранспортні засоби» Єдиної автоматизованої інформаційної системи ДФС України - відсутня.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Згідно із ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Таким чином, ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу марки «LАND ROVER FREELANDER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , VIN НОМЕР_3 , більше ніж на 30 діб.

Згідно із ч. 6 ст. 481 МК України, порушенням митних правил є перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні пояснення представника митниці, оцінивши докази наявні в справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) винний у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України.

За вищевказане правопорушення передбачена адміністративна відповідальність у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскації транспортних засобів.

Відповідно до ст. 465 МК України, конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави; конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України; конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 МК України, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України , а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З огляду на вищевикладені обставини справи, враховуючи особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 257, 266, 458, 461, 462, 465-467, 481, 486-489, 495, 497, 519, 520, 522, 526-529 МК України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000, 00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420, 40 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Єнакі ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина Республіки Молдова НОМЕР_4 , виданий 14.08.2014.

Суддя: