ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/748/20

Провадження № 3/568/1236/20

16 жовтня 2020 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента Радивилівського професійного ліцею, посвідчення дитини, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи Серії НОМЕР_1 від 12.03.2003 р., паспорт № НОМЕР_2 , виданий 5627 від 04.04.2019 року,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та вимоги ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

29.07.2020 року о 03 год. 10 хв. ОСОБА_1 в с.Михайлівка, вул.Шевченка, керував мотоциклом в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився за допомогою приладу «Драгер» в присутності двох свідків на місці зупинки транспортного засобу, чим порушив вимоги 2.9 «А» Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, підтвердив, що 29.07.2020 року о 03 год. в ночі керував мотоциклом, перед тим випив 0,5 л. алкогольного пива, у вчиненому щиро розкаявся, та підтвердив обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суворо не карати, так як він напів сирота, тато помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , його вихованням займається мама.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП - керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Крім визнання вини у судовому засіданні, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується особистим його поясненням, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №090016 від 29.07.2020 року а також іншими матеріалами справи.

Щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та за допомогою алкотестера Драгер-6820 швидкість реакції, результатів тестування на алкоголь, встановлено, що 29.07.2020 року о 03 год. 56 хв. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, з результатом огляду 0,87 % проміле.

З зазначених матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 порушив п. 2.9 "а" Правил дорожнього руху України, яким забороняється керувати транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Окрім того, відповідно до ст. 16 Закону України "Про дорожній рух", водій зобов`язаний не допускати випадків керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до п. 1.10 ПДР України, водій це особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія. З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував. Згідно довідки Радивилівського ВП Дубенського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Рівненській області в базі даних відомості про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія відсутні.

Відповідно до ст.34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються: щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що воно скоєно вперше, ОСОБА_1 є неповнолітнім а також напів сирота. Згідно ст. 13 КУпАП з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особу правопорушника до неповнолітніх, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, передбачене частинами першою, другою і третьою статті 130 КУпАП можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

А тому суд рахує за правильне застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження, згідно ст. 24-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст.13, 24-1, 34, 130, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і застосувати до неповнолітнього захід впливу згідно ст. 24-1 КУпАП - попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О.Троцюк