Справа № 308/3719/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., з участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., представника особи, відносно якої складено протокол про порушення митних правил адвоката Радь І.І., розглянувши справу про порушення митних правил, що надійшла із Закарпатської митниці Держмитслужби, відносно посадової особи італійського підприємства «Morello Gianpaolo» (35040 Casale Di Scodosia Padova Italy, Via Nogarole, 133), інші відомості на час складання протоколу відсутні, за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із Закарпатської митниці Держмитслужби надійшла справа про порушення митних правил відносно посадової особи італійського підприємства «Morello Gianpaolo» за ч. 1 ст. 483 МК України.

З протоколу про порушення митних правил № 0374/30500/20 від 05.03.2020 року, складеного відносно посадової особи італійського підприємства «Morello Gianpaolo», вбачається, що 28.02.2020 року, о 09 год. 45 хв., в зону митного контролю митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби в напрямку «в`їзд в Україну» прибув вантажний автомобіль марки «MAN», р.н.з НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Kogel», р.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що працює водієм у ПП « ОСОБА_2 », с. Заріччя Закарпатської області.

Згідно з поданими до митного контролю водієм товаросупровідних документів, а саме супровідного листа митних органів Словаччини № 20TSV1807024 від 28.02.2020 року, CMR № 615083 від 26.02.2020 року, інвойсу № 30 від 26.02.2020 року та пакувального листа № 30 від 26.02.2020 року, через митний кордон України в митному режимі «транзит» переміщується товар «меблі, дзеркала, матраци», в загальній кількості 116 вантажних місць (палет), вагою брутто 2876,50 кг, загальною вартістю 34146,70 євро.

Відповідно до поданих документів відправником та продавцем товару виступає італійське підприємство «Morello Gianpaolo» (35040 Casale Di Scodosia Padova Italy, Via Nogarole, 133), а одержувачем та покупцем таджицьке підприємство «Crown City» (Pushkina str. 81, 734000 Dushanbe Tagikistan).

Вантажний автомобіль надійшов без митних забезпечень.

Під час проведення митного контролю та митного огляду та ідентифікацією вантажу, за участю експерта-оцінювача, встановлено, що у вантажному приміщенні напівпричепу, крім заявленого в товаросупровідних документах товару «меблі, дзеркала, матраци», виявлено товар, що не заявлений в товаросупровідних документах та прихований від митного контролю товар, а саме: парфуми JABBO Navruz Uzmanov Adoro/Aromatease 50 мл, Італія 591 уп.; парфуми JABBO Navruz Uzmanov Duomo 50 мл, Італія 193 уп.; пробники парфумів Aromatease 1 мл, білі, Спрей, Італія 376 шт.; пробники парфумів Aromatease 1 мл, чорні, Спрей, Італія 74 шт.; дифузори ароматичні Edion Cello Suite № 7, 15, 17, 23, по 500 мл, в комплекті з паличками 48 уп.; гардини (тюль), розміри 3,0 м х 6,0 м 3 шт.; комплект Armonia di Intemi: гардини (тюль) сірі, розміри 3,0 м х 5,0 м 2 шт., штори із зав`язками, розміри 3,0 м х 3,20 м 4 шт.; комплект Armonia di Intemi: гардини (тюль) золотисті, розміри 3,0 м х 5,0 м 3 шт., штори (велюрові), розміри 3,40 м х 1,40 м 6 шт.; гардини (тюль), розміри 3,20 м х 11,0 м 2 шт.; комплект карнизи для вікон А&Р для гардин з липучками, для штор (профіль розрізний, білий з аксесуарами), розміри 3,0 м 6 шт.; комплект карнизи для вікон А&Р одинарні (трубчасті, золотисті з аксесуарами), розміри 1,65 м. 2 шт.; комплект карнизи для вікон А&Р подвійні (трубчасті, золотисті з аксесуарами), розміри 2,0 м. 2 шт.; комплект карнизи для вікон А&Р для гардин з липучками, для штор (профіль розрізний, білий з аксесуарами), розміри 1,70 м 3 шт.; комплект карнизи для вікон А&Р одинарні (профіль розрізний, білий з аксесуарами), розміри 2,0 м 6 шт.; комплект карнизи для вікон А&Р подвійні + карніз з липучкою (профіль розрізний, білий з аксесуарами), розміри 2,0 м 1 шт.; комплект карнизи для вікон А&Р одинарні (профіль розрізний, білий з аксесуарами, розміри 2,30 м. 4 шт.; комплект карнизи для вікон А&Р одинарні (профіль розрізний, білий з аксесуарами), розміри 5,40 м 4 шт.; комплект карнизи для вікон А ОСОБА_3 Р для гардин з липучками, для штор (профіль розрізний, білий з аксесуарами), розміри 4,40 м 1 шт.; комплект карнизи для вікон А ОСОБА_3 Р для гардин з липучками, для штор (профіль розрізний, білий з аксесуарами, розміри 5,40 м 3 шт.; комплект карнизи для вікон А&Р подвійні + карніз з липучкою (профіль розрізний, білий з аксесуарами, розміри 4,40 м 1 шт.

Виявлений не заявлений товар знаходився всередині напівпричепу серед інших коробок з товаром «меблі», тим самим утруднювалося його виявлення. Доступ до товару став можливим після повного розтентування вантажного приміщення напівпричепу та ідентифікації товару.

Згідно з експертним висновком від 04.03.2020 року № 06/03/120 вартість незаявленого та прихованого від митного контролю товару, що переміщується у транспортному засобі р.н.з НОМЕР_1 / НОМЕР_3 , за межами митної території України складає 39910,82 євро, що згідно з курсом НБУ станом на 28.02.2020 року становить 1074794,39 грн.

Під час проведення перевірки митницею 02.03.2020 року направлений запит № 7.7-20-04/17/2156 на адресу італійського підприємства відправника товару «Morello Gianpaolo» з метою отримання пояснень щодо невідповідності фактично наявного товару відомостям, зазначеним у товаросупровідних документах.

03.03.2020 року митницею від італійського підприємства «Morello Gianpaolo» отриманий лист (вх. № 3843/13-28), згідно з яким при оформлені документів для автомобіля НОМЕР_1 / НОМЕР_3 помилково в CMR № НОМЕР_4 не був зазначений другий інвойс № 4/2020 від 05.02.2020 року. До листа надана копія вказаного інвойсу та пакувального листа.

Того ж дня від італійського підприємства « ОСОБА_4 Gianpaolo» отримана відповідь на запит (вх. № 2444/кб-13-17 від 03.03.2020 року), згідно з яким рахунок, пакувальний лист та накладна CMR щодо товарів для замовника «Crown ОСОБА_5 » були надані водію разом з вантажем. Від фірми «Edion SRL» (парфуми) та фірми «Impronta Tessil» (штори/тканини) для покупця «PB Zukhurtdinova» товаросупровідні документи також були надані водію.

До листа відповіді додана копія інвойсу № 4/2020 від 05.02.2020 року на товар «парфуми» та копія інвойсу № 7 від 24.02.2020 року на товар «штори/тканини».

Вивчивши та проаналізувавши отримані від італійського підприємства відправника товару « ОСОБА_6 » листи і документи, можна констатувати, що вони суперечать один одному та не відповідають дійсності, оскільки в першому листі визнається помилка про те, що до CMR не записаний інвойс на товар «парфуми», а про товар «штори та карнизи» взагалі не згадується. В другому листі італійського підприємства стверджується про те, що всі товаросупровідні документи були надані водію.

Разом із тим, в експортній декларації митних органів Італії MRN 20ITQ3J010009702E2 від 26.02.2020 року, згідно з якою товар експортований з території Євросоюзу в транспортному засобі НОМЕР_1 / НОМЕР_3 , зазначені відомості тільки про товар «меблі, дзеркала, матраци», відправником яких являється італійське підприємство «Morello Gianpaolo» (35040 Casale di Scodosia Padova Italy, Via Nogarole, 133), одержувачем таджицьке підприємство «Crown City» (Pushkina str. 81, 734000 ОСОБА_7 ), та зазначений інвойс № 30.

Будь-які відомості щодо товару «парфуми, штори, карнизи», про відправників «Edion SRL» та «Impronta Tessil», а також про одержувача товару «PB Zukhurtdinova» в експортній декларації митних органів Італії MRN 20ITQ3J010009702E2 від 26.02.2020 року відсутні.

Також відомості про товари, які зазначені в отриманих від італійського підприємства «Morello Gianpaolo» інвойсу № 4/2020 від 05.02.2020 року на товар «парфуми» та інвойсу № 7 від 24.02.2020 року на товар «штори/тканини» не відповідають фактично виявленому товару.

В наданому поясненні водій ОСОБА_8 зазначив, що після завантаження товаром на складі італійського підприємства «Morello Gianpaolo» та після митного оформлення в італійській експедиції в м. Фернетті йому були надані товаросупровідні документи тільки на вантаж «меблі», на товари «парфуми, штори та карнизи» йому ніхто ніякі документи не надавав та про наявність цих товарів серед заявленого вантажу він не знав.

Таким чином, за твердженням митного органу, посадовою особою італійського підприємства «Morello Gianpaolo» вчинені дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення товарів, документів, що містить неправдиві відомості щодо найменування, асортименту, кількості та вартості товару.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. у судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил, складений відносно посадової особи італійського підприємства «Morello Gianpaolo», та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України і застосувати стягнення відповідно до санкції вказаної статті.

Представник італійського підприємства « ОСОБА_6 » адвокат Радь І.І. у судовому засіданні просив матеріали даної справи про порушення митних правил передати прокурору, як такі, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України, провадження у справі закрити у зв`язку з передачею матеріалів справи прокурору, а вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил товари повернути власнику для завершення транзитного переміщення.

Розглянувши матеріали даної справи про порушення митних правил, заслухавши представника Закарпатської митниці Держмитслужби та представника посадової особи італійського підприємства «Morello Gianpaolo», приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Відповідно до ч. 1 ст. 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

За приписами ч. 1 ст. 9 КУпАП, ч. 2 ст. 458 МК України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені як КУпАП, так і МК України, настає у разі, якщо ці правопорушення не тягнуть за собою кримінальну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Як роз`яснено у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 року № 8, судам необхідно враховувати, що підставою для переміщення товарів через митний кордон є визначені нормативними актами документи, без яких неможливо одержати дозвіл митного органу на пропуск товарів через митний кордон. Це, зокрема, можуть бути митна декларація, контракт, коносамент, ліцензія, квота, товаросупровідні документи, дозвіл відповідних державних органів. Підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких внесено неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів. Незаконно одержаними слід визнавати документи, які особа отримала за відсутності законних підстав або з порушенням установленого порядку. Документами, що містять неправдиві дані, є, зокрема, такі, в яких відомості щодо суті угоди, найменування, асортименту, ваги, кількості чи вартості товарів, а також їх відправника чи одержувача, держави, з якої вони вивезені чи в яку переміщуються, не відповідають дійсності.

Як вбачається з матеріалів справи, в експортній декларації митних органів Італії MRN 20ITQ3J010009702E2 від 26.02.2020 року, відповідно до якої товар експортований з території Євросоюзу в транспортному засобі НОМЕР_1 / НОМЕР_3 , зазначені відомості лише про товар «меблі, дзеркала, матраци», відправником яких є італійське підприємство «Morello Gianpaolo», а одержувачем таджицьке підприємство «Crown City», зазначений інвойс № 30. Будь-які відомості щодо товару «парфуми, штори, карнизи», про відправників «Edion SRL», «Impronta Tessil» та про одержувача товару «PB Zukhurtdinova» в експортній декларації митних органів Італії MRN 20ITQ3J010009702E2 від 26.02.2020 року відсутні. Крім того, відомості про товари, які зазначені в отриманих від італійського підприємства «Morello Gianpaolo» інвойсу № 4/2020 від 05.02.2020 року на товар «парфуми» та інвойсу № 7 від 24.02.2020 року на товар «штори/тканини» не відповідають фактично виявленому товару.

Згідно з наявною у матеріалах справи копією листа заступника начальника управління СБУ в Закарпатській області начальника відділу Ніколайчука В. «Щодо інформації у порядку взаємодії», адресованого заступнику начальника управління запобігання та протидії контрабанді та порушенням митних правил Закарпатської митниці Держмитслужби України Яворському Б., отриманого 02.03.2020 року, відділом БКОЗ управління отримано інформацію щодо можливого незаконного переміщення через митний кордон України товарно-матеріальних цінностей. Зокрема, за наявними даними невстановленими особами планується здійснити незаконне ввезення в Україну в зоні відповідальності митних постів «Тиса» та «Ужгород» Закарпатської митниці вантажним транспортним засобом д.н.з. НОМЕР_5 / НОМЕР_2 , товарів широкого вжитку з приховуванням від митного контролю з використанням засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом наданням одним товарам вигляду інших, або з поданням митному органу як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги або кількості. Враховуючи викладене, повідомлено у порядку взаємодії з метою недопущенням нанесення шкоди державним інтересам.

При цьому суддя враховує, що підроблення документа чи використання підробленого документа, є ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Дослідивши та оцінивши у всій сукупності наявні у матеріалах справи про порушення митних правил докази, вважаю, що у даному випадку прослідковується факт наявності ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України (підроблення документів чи використання підроблених документів).

Встановлені обставини вказують на можливу наявність в діях посадових осіб італійського підприємства «Morello Gianpaolo» або інших невстановлених осіб ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Зазначені обставини не досліджувалися правоохоронним органом.

Зважаючи на викладене, матеріали справи про порушення митних правил відносно посадової особи італійського підприємства «Morello Gianpaolo» слід передати прокурору Закарпатській області, як такі, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 КК України.

Згідно зі ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: про проведення додаткової перевірки; про накладення адміністративного стягнення; про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП справа про порушення митних правил відносно посадової особи італійського підприємства «Morello Gianpaolo» за ч. 1 ст. 483 МК України підлягає закриттю у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Статтею 283 КУпАП передбачено, що постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи, а також вказівку про порядок і строк її оскарження.

Згідно зі статті 1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод будь-яке обмеження власності повинно здійснюватися відповідно до закону, а отже суб`єкт, який ініціює таке обмеження повинен обґрунтувати свою ініціативу в контексті норм закону.

До основних стандартів у сфері правового регулювання відносин власності належить Загальна декларація прав людини (1948 року) та Конвенція про захист прав людини і основних свобод (1950 року), учасником яких є Україна. Статтею 1 Протоколу 1 (1952 року) до Конвенції встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна,інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права. Як свідчить практика Європейського суду з прав людини, найчастіше втручання в право власності фізичних та юридичних осіб відбувається з боку державних органів, зокрема, органів виконавчої влади, іноді органів законодавчої й судової влади, шляхом прийняття законодавчих актів чи при винесенні незаконного рішення суду, тоді як стаття 1 Першого Протоколу до Європейської конвенції з прав людини забороняє будь-яке невиправдане втручання державних органів.

Разом із тим, практика Європейського суду з прав людини визначає, що стаття 1 Протоколу 1, яка спрямована на захист особи (юридичної особи) від будь-якого посягання держави на право володіти своїм майном, також зобов`язує державу вживати необхідні заходи, спрямовані на захист права власності (рішення у справі «Броньовський проти Польщі» від 22 червня 2004 року). У своїх висновках Європейського суду з прав людини неодноразово нагадував, що перша та найважливіша вимога статті 1 Протоколу 1 полягає в тому, що будь-яке втручання публічної влади в право на мирне володіння майном має бути законним: друге речення пункту 1 дозволяє позбавлення власності лише «на умовах, передбачених законом», а пункт 2 визначає, що держави мають право здійснювати контроль за користуванням майном шляхом введення в дію «законів». Більше того, верховенство права, один з фундаментальних принципів демократичного суспільства, є наскрізним принципом усіх статей Конвенції (рішення у справах «Амюр проти Франції» від 25 червня 1996 року, «Колишній король Греції та інші проти Греції» від 23 листопада 2000 року та «Малама проти Греції» від 03 липня 2014 року).

Згідно з протоколом про порушення митних правил № 0374/30500/20 від 05.03.2020 року на підставі ст. 511 МК України вилучено: парфуми (Eau de Parfum) JABOO Navruz Usmanov ADORO 50 мл, Італія, у кількості 591 шт., вартістю 275657,69 грн.; парфуми (Eau de Parfum) JABOO Navruz Usmanov DUOMO 50 мл, Італія, у кількості 193 шт., вартістю 90020,19 грн.; пробники парфумів Aromatease, білі кор., Італія, у кількості 376 шт., вартістю 31895,77 грн.; пробники парфумів Aromatease, чорні кор., Італія, у кількості 74 шт., вартістю 6277,36 грн.; дифузори ароматичні Edion Cello Suite N. № 7, 15, 17, 23, 500 мл, в комплекті з паличками, у кількості 48 шт., вартістю 95642,08 грн.; гардини (тюль) Armonia di Interni, розміри 3,0 м х 6,0 м, у кількості 3 шт., вартістю 36209,94 грн.; комплект Armonia di Interni: гардини (тюль) розм. 3 м х 5 м 2 шт., штори розм. 3 м х 3,20 м 4 шт., у кількості 1 шт., вартістю 57288,51 грн.; комплект Armonia di Interni: гардини (тюль) розм. 3 м х 5 м 3 шт., штори (велюр) 3,40 м х 1,40 м 6 шт., у кількості 1 шт., вартістю 307039,64 грн.; гардини (тюль) Armonia di Interni, розміри 3,20 м х 11,0 м у кількості 2 шт., вартістю 44256,60 грн.; комплект карнизи для штор A&P, 3,0 м: для гардин (з липучками), для штор, у кількості 6 шт., вартістю 30538,51 грн.; комплект карнизи для штор A&P, одинарні, 1,65 м, у кількості 2 шт., вартістю 1722,98 грн.; комплект карнизи для штор A&P, подвійні, 2,0 м, у кількості 2 шт., вартістю 2048,83 грн.; комплект карнизи для штор A&P, 1,70 м: для гардин (з липучками), для штор, у кількості 3 шт., вартістю 8652,58 грн.; комплект карнизи для штор A&P, одинарні, 2,0 м, у кількості 6 шт., вартістю 10179,50 грн.; комплект карнизи для штор A&P, 2,0 м, подвійні + карниз з липучкою, у кількості 1 шт., вартістю 5089,75 грн.; комплект карнизи для штор A&P, одинарні, 2,30 м, у кількості 4 шт., вартістю 7804,29 грн.; комплект карнизи для штор A&P, одинарні, 5,40 м, у кількості 4 шт., вартістю 18323,10 грн.; комплект карнизи для штор A&P, 4,40 м: для гардин (з липучками), для штор, у кількості 1 шт., вартістю 7464,97 грн.; комплект карнизи для штор A&P, 5,40 м: для гардин (з липучками), для штор, у кількості 3 шт., вартістю 27484,66 грн.; комплект карнизи для штор A&P, 4,40 м: подвійні + карниз з липучкою, у кількості 1 шт., вартістю 11197,45 грн.

З огляду на зазначене, вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил товари слід повернути власнику або його представнику для завершення транзитного переміщення.

Керуючись ст. ст. 9, 245, 253, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 458, 467, 483, 527, 528, 529 МК України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про порушення митних правил відносно посадової особи італійського підприємства «Morello Gianpaolo» (35040 Casale Di Scodosia Padova Italy, Via Nogarole, 133) за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України закрити на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП у зв`язку з передачею матеріалів прокурору.

Матеріали справи про порушення митних правил відносно посадової особи італійського підприємства «Morello Gianpaolo» (35040 Casale Di Scodosia Padova Italy, Via Nogarole, 133) за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України передати прокурору Закарпатської області у зв`язку з наявністю в порушенні ознак кримінального правопорушення.

Вилучені згідно з протоколом про порушення митних правил № 0374/30500/20 від 05.03.2020 року товари, а саме: парфуми (Eau de Parfum) JABOO Navruz Usmanov ADORO 50 мл, Італія, у кількості 591 шт., вартістю 275657,69 грн.; парфуми (Eau de Parfum) JABOO Navruz Usmanov DUOMO 50 мл, Італія, у кількості 193 шт., вартістю 90020,19 грн.; пробники парфумів Aromatease, білі кор., Італія, у кількості 376 шт., вартістю 31895,77 грн.; пробники парфумів Aromatease, чорні кор., Італія, у кількості 74 шт., вартістю 6277,36 грн.; дифузори ароматичні Edion Cello Suite N. № 7, 15, 17, 23, 500 мл, в комплекті з паличками, у кількості 48 шт., вартістю 95642,08 грн.; гардини (тюль) Armonia di Interni, розміри 3,0 м х 6,0 м, у кількості 3 шт., вартістю 36209,94 грн.; комплект Armonia di Interni: гардини (тюль) розм. 3 м х 5 м 2 шт., штори розм. 3 м х 3,20 м 4 шт., у кількості 1 шт., вартістю 57288,51 грн.; комплект Armonia di Interni: гардини (тюль) розм. 3 м х 5 м 3 шт., штори (велюр) 3,40 м х 1,40 м 6 шт., у кількості 1 шт., вартістю 307039,64 грн.; гардини (тюль) Armonia di Interni, розміри 3,20 м х 11,0 м у кількості 2 шт., вартістю 44256,60 грн.; комплект карнизи для штор A&P, 3,0 м: для гардин (з липучками), для штор, у кількості 6 шт., вартістю 30538,51 грн.; комплект карнизи для штор A&P, одинарні, 1,65 м, у кількості 2 шт., вартістю 1722,98 грн.; комплект карнизи для штор A&P, подвійні, 2,0 м, у кількості 2 шт., вартістю 2048,83 грн.; комплект карнизи для штор A&P, 1,70 м: для гардин (з липучками), для штор, у кількості 3 шт., вартістю 8652,58 грн.; комплект карнизи для штор A&P, одинарні, 2,0 м, у кількості 6 шт., вартістю 10179,50 грн.; комплект карнизи для штор A&P, 2,0 м, подвійні + карниз з липучкою, у кількості 1 шт., вартістю 5089,75 грн.; комплект карнизи для штор A&P, одинарні, 2,30 м, у кількості 4 шт., вартістю 7804,29 грн.; комплект карнизи для штор A&P, одинарні, 5,40 м, у кількості 4 шт., вартістю 18323,10 грн.; комплект карнизи для штор A&P, 4,40 м: для гардин (з липучками), для штор, у кількості 1 шт., вартістю 7464,97 грн.; комплект карнизи для штор A&P, 5,40 м: для гардин (з липучками), для штор, у кількості 3 шт., вартістю 27484,66 грн.; комплект карнизи для штор A&P, 4,40 м: подвійні + карниз з липучкою, у кількості 1 шт., вартістю 11197,45 грн., повернути власнику або його представнику для завершення транзитного переміщення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай