Справа № 171/1844/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М. за участю секретаря Ровної Н.А., прокурора Мельниченко С.Ю., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи звільненою 15.10.2019 року з посади головного спеціаліста відділу прогнозування доходів фінансового управління Високопільської районної державної адміністрації Херсонської області, являючись, відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», суб`єктом відповідальності за порушення пов`язані з корупцією, в порушення вимог ст.45 Закону України «Про запобігання корупції», несвоєчасно, без поважних причин 05.06.2020р. подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік.

Судом встановлено, що наказом № 39 від 27.11.2012 ОСОБА_1 призначено на посаду головного спеціаліста відділу прогнозування доходів фінансового управління Високопільскої районної державної адміністрації Херсонської області.

14.06.2016 наказом голови Високопільскої районної державної адміністрації Херсонської області № 14-ОС Христенко Т.В. присвоєний 8-й ранг державного службовця.

Наказом голови Високопільскої районної державної адміністрації Херсонської області від 02.09.2019 № ЗО-ОС ОСОБА_1 переведено на посаду провідного спеціаліста відділу прогнозування доходів фінансового управління Високопільскої районної державної адміністрації Херсонської області, а наказом № 34-ОС від 15.10.2019 звільнено з займаної посади за угодою сторін відповідно до п. З ч. 1 ст. 86 Закону України «Про державну службу».

Таким чином, ОСОБА_1 згідно п. п. «в» п. 1 ч. 1 ст. З Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закону) є суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Згідно з даними Державного реєстрі декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави та органів місцевого самоврядування на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції протягом 2017-2019 р.р. ОСОБА_1 подала 4 щорічних декларації особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, що вказує на обізнаність роботи системи реєстру та положень ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції».

15.10.2019 ОСОБА_1 було звільнено з державної служби за угодою сторін. У зв`язку з чим на виконання вимог Закону України «Про запобігання корупції» вона повинна була не пізніше 01.06.2020 подати декларацію особи, яка припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік.

Відповідно до роздруківки дій ОСОБА_1 в особистому кабінеті в реєстрі декларацій осіб уповноважених на виконання функцій держави та органів місцевого самоврядування на сайті Національного агентства з питань запобігання корупції встановлено, що вона почала виконувати дії спрямовані на заповнення декларації та опублікувала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування (після звільненням) лише 05.06.2020 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Заслухавши пояснення правопорушниці, беручи до уваги думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена зібраними у справі доказами, а саме: даними, зафіксованими в протоколі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 1035 від 30.09.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , роздруківками з офіційного сайту «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», та ін., суд дійшов наступного висновку, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у несвоєчасному, без поважних причин поданні щорічної декларації особи, яка є суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень і порушень, пов`язаних з корупцією, та суб`єктом декларування відповідно до ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суддя, виходячи з вимог закону, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи особу порушника, той факт, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувалася, не мала прямого умислу на вчинення адміністративного правопорушення та неуважністю правопорушника, те, що негативних наслідків в результаті дій ОСОБА_1 не наступило, приходжу до висновку про можливість призначення покарання ОСОБА_1 у виді мінімального штрафу, передбаченого ч. 1ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись статтями 22, 33-36, 212-21, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М. Семенова