Справа № 591/7858/19 Провадження № 3/591/48/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Капкін О.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_2 ,

за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №285878 від 03.12.2019 водій ОСОБА_1 03.12.2019 о 23.18 год. в м.Суми по вул. Набережна р. Сумки, в р-ні буд. 2 пл. Незалежності, керував автомобілем Land Rover д/н НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки за допомогою технічного приладу газоаналізатор ALCOTEST DRAGER 6820 у присутності 2-х свідків, тест №426, результат 0,31 проміле. Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Згідно матеріалів справи правопорушення вчинено 03.12.2019.

Згідно положень ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи було призначено на 17.12.2020, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку наданням часу для отримання правової допомоги. Розгляд справи було відкладено на 27.12.2019, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від його захисника адвоката Холодова С.Е. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу на ознайомлення з матеріалами справи. Розгляд справи було відкладено на 22.01.2020, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Розгляд справи було відкладено на 05.02.2020, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від його захисника адвоката Холодова С.Е. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває у відрядженні за межами Сумської області, а захисник перебуває у іншому судовому засіданні. Розгляд справи було відкладено на 17.02.2020, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від його захисника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи було відкладено на 25.02.2020, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від його захисника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Розгляд справи було відкладено на 02.03.2020, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від його захисника адвоката Холодова С.Е. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебуває у відрядженні за межами Сумської області. Розгляд справи було відкладено на 06.04.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд був позбавлений можливості розглянути справу в мажах строків накладення адміністративного стягнення.

Положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному права на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ст. 247 КУпАП передбачає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п.7, ч.1 ст. 247, 268 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя О.Б.Капкін