Справа номер 237/1465/20
Номер провадження 3/237/993/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.20 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, який 08.04.2020 року о 00:04 годині по АДРЕСА_2 за місцем мешкання дружини ОСОБА_2 , ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та розбив телефон, вчинивши по відношенню до дружини психологічне та економічне насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину не визнав, суду пояснив, що дружина перша розпочала сварку, її телефон він не розбивав, його розбила дружина, долучив до матеріалів справи ретельні письмові пояснення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 177543 від 08.04.2020 року (відповідає вимогам ст. 256 КУпАП), заяву ОСОБА_2 , її пояснення, пояснення сусідки ОСОБА_3 , пояснення ОСОБА_1 , довідку про результати перевірки, постанову Мар`їнського районного суду Донецької області від 03.01.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягнення за одне з порушень, передбачених частиною першої ст. 173-2 КУпАП, своїми діями скоїв психологічне та економічне насильство в сім`ї відносно своєї дружини ІНФОРМАЦІЯ_2 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Суд відхиляє пояснення ОСОБА_1 , розцінює їх як намагання ухилення від відповідальності, вказані пояснення спростовуються поясненнями потерпілої та свідка ОСОБА_3 .

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

При обранні міри адміністративного стягнення враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт, як таким, що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення дорівнює 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму, встановленого законом на 1 січня календарного року. Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет на 2020 рік" з 1 січня 2020 розмір мінімального прожиткового мінімуму дорівнює 2102 гривні. Таким чином, розмір судового збору належний до сплати при притягненні правопорушника до адміністративної відповідальності дорівнює 420,40 гривень.

На підставі викладеного, ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 09.04.2020 року