Справа № 750/1896/20
Провадження № 3-в/750/9/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.03.2020,-

В С Т А Н О В И В :

31.03.2020 ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.03.2020 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, якою останній притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 130 КУпАП і на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав заяву про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.03.2020, посилаючись на тяжке матеріальне становище та карантин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити, з наступних підстав.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.03.2020 ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і на нього накладено стягнення у штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Заявник протягом року двічі вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП. При цьому відсутність офіційного працевлаштування не перешкоджала заявнику грубо порушувати правила дорожнього руху, обслуговувати наявний у нього автомобіль, заправляти його пальним, придбати спиртне та сідати врешті решт за кермо в стані алкогольного сп`яніння. При першому накладенні адміністративного стягнення, заявнику вже була проведена розстрочка сплати штрафу за ч.1 ст. 130 КУпАП, але це не стимулювало його до належної законослухняної поведінки і останній повторно вчинив аналогічне адміністративне правопорушення.

Отже, заявником не наведені обґрунтовані доводи щодо наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 301, 304 КУпАП , суд

п о с т а н о в и в :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання постанови Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.03.2020 відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв