Справа № 459/4/20 Провадження № 3/459/69/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ПП, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 29.12.2019 року о 02.50 год., у м. Червонограді на вул. Б.Хмельницького, керував автомобілем «BMW X5» у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.п. 2.9 а Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, 25.03.2020 року подав клопотання у якому просить повернути протокол про адміністративне правопорушення на дооформлення, відкласти розгляд справи у зв`язку із його перебуванням на самоізоляції та надати можливість адвокату ознайомитися із матеріалами справи. Зазначив, що протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, оскільки зазначено дані лише одного свідка, дані іншого свідка відсутні, не зазначено номерний знак транспортного засобу.

Відповідно до ч.1 ст.277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

У задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи слід відмовити, оскільки ОСОБА_1 не надав доказів наявності у нього адвоката, та обставина, що він повернувся з іншої країни та перебуває на самоізоляції, не позбавляла його можливості з`явитися до суду, а його неявка не перешкоджає розгляду справи. Крім того, будучи обізнаним про направлення матеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності до суду, ОСОБА_1 повинен був цікавитися ходом розгляду справи. Суд розцінює таке клопотання як зловживання процесуальними правами з метою уникнення передбаченої законом відповідальності за скоєне.

Винуватість ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`янінняпідтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 29.12.2019 року Серії БД №082443, тестуванням на алкоголь до протоколу БД №082443, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 29.12.2019 року.

Вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Отже, стосовно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.130 КУпАП.

Доводи ОСОБА_1 щодо необхідності повернення матеріалів справи для належного оформлення є безпідставними, оскільки у наданому суду протоколі, який підписаний ОСОБА_1 , наявні відомості про двох свідків та їх підписи, отже останній був обізнаний про наявність даних щодо двох свідків, а наданий ОСОБА_1 примірник є неякісною копією. Інші доводи не спростовують керування останнім транспортним засобом «BMW X5» в стані алкогольного сп`яніння та підтверджується поясненнями свідків.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком в 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський