Справа № 181/903/20
Провадження №3/181/418/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року смт Межова

Суддя Межівського районного суду Дніпропетровської області Юр`єв О.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Межова, Дніпропетровської області, пенсіонерки, мешканки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутої по ч.1 ст.212-14 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Межівського районного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали адміністративної справи по протоколу серії ВАБ №185329 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-14 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне повернути матеріали до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для подання до належного суду, виходячи з наступного.

Так ч. 1 ст. 276 КУпАП передбачено, що за загальним правилом справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №185329 від 09.10.2020 року, зазначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.212-14 КУпАП є саме смт. Петропавлівка, що не відноситься до територіальної підсудності Межівського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Отже, право визначення суду, до якого слід надіслати справу про адміністративне правопорушення в силу ст. 257 КУпАП надано органу (посадовій особі), уповноваженому складати протокол, на що також вказує і Пленум Верховного Суду України у Постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» від 11.06.2004 за №11.

З огляду на викладене, розгляд даної справи про адміністративне правопорушення не належить до компетенції Межівського районного суду Дніпропетровської області, тому вважаю, за необхідне повернути зазначений адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 ,притягнутої по ч.1 ст.212-14 КУпАП для прийняття рішення у відповідності до вимог ст. 257 КУпАП та подальшого його направлення до суду, до підсудності якого віднесено розгляд цієї справи..

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи № 181/903/20(протокол про адміністративне правопорушення ВАБ №185329 від 09.10.2020 року) про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за правопорушення, передбачене ч.1 ст.212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для направлення до належного суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя: О. Ю. Юр`єв