Справа № 658/2841/20
провадження № 3/658/1560/20
(Справа № 658/2826/20
провадження № 3/658/1533/20)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 вересня 2020 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, роз-глянувши матеріали, які надійшли від Каховського відділення поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Роздольне Каховського району Херсонської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно проколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18№ 150635 від 05 вересня 2020 року на автодорозі під`їзд до с. Богданівка Каховського району Херсонської області, 1 км гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 (державний номер НОМЕР_2 ), не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керу-ванням, не вибрав безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на дерево. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Також, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18№ 150601 від 05 вересня 2020 року на автодорозі під`їзд до с. Богданівка Каховського району Херсонської області, 1 км гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 (державний номер НОМЕР_2 ) та скоїв ДТП, після чого вжив спиртні напої, а саме пиво «Львівське» світле, об`ємом 1 л. до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою вста-новлення стану алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у Новокаховській ЦРЛ 05.09.2020 р. о 07.45 год. пристроєм алкотестер «Драгер» № 6810 в присутності двох свідків. Результат алкотесту «Драгер» показав, що у ОСОБА_1 вияв-лено 0,29 проміле алкоголю в крові. Даними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 є ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник пояснив, що в той день був стомлений, та не помітив, як задрімав за кермом авто, що призвело до його зіткнення з деревом. Не дочекавшись огляду на стан сп`яніння випив алкогольного пива, оскільки відчував біль, та знеболювальних ліків у нього не було.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 4 ст.130 КУпАП, що повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 150635 від 05.09.2020 року та серія ДПР18 № 150601 від 05.09.2020 року, схемою місця ДТП, рапортом інспектора-чергового Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, пись-мовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , показниками приладу «Драгер».

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирі-шення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та тех-нічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кіно-зйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стан-дартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа по-рушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних пра-вопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накла-дається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з засто-суванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 130 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно застосувати адмін-істративне стягнення штраф у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних міні-мумів доходів громадян, що становить суму 20 400 грн. з позбавленням права керува-ння транспортними засобами на строк три роки (р/р UA0021001, назва отримувача коштів - ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача - (код за ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсон-ського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.