Справа № 654/3372/20
Провадження №3/654/2087/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 р.

Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Третьякова І.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

у с т а н о в и л а :

08.09.2020 о 17.00 год. в с. Залізний Порт по вул. Морська, 31 Д, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався в безпечності своїх дій та не звернувся за допомогою до інших осіб внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль «Subaru Impreza» д.н. НОМЕР_2 , який стояв на узбіччі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 «б», 10.9 ПДР України.

Також, 08.09.2020 о 17.00 год. в с. Залізний Порт по вул. Морська, 31 Д, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Volkswagen Passat» д.н. НОМЕР_1 , був учасником ДТП, після вчинення якого з місця події зник, тим самим порушивши п. 2.10 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, письмовою заявою, яка надійшла до суду, просив проводити розгляд справи за його відсутності. Свою вину у вчиненні правопорушень, передбачених 122-4, ст. 124 КУпАП визнає повністю, щиро кається.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-4, ст. 124 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення, схемою ДТП, письмовими поясненнями свідків та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує конкретні обставини правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності не притягувався, не працює.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідність, згідно ст. 34 КУпАП, суд визнав щире каяття.

З урахуванням наведеного, вважаю, що стягнення повинно бути обрано у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку було накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір якого встановлено законом. Відповідно до ст. 4 ч.2 п. 5 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 122-4, 124, 130 ч.4, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Справу №654/3372/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та справу №654/3373/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП - об`єднати в одне провадження, присвоїти номер 654/3372/20.

Притягнути до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП ОСОБА_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (триста сорок гривень).

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд.

Суддя І. В. Третьякова