Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/982/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ВКознюк Р.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, власниці магазину «Вишенька»,

- за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

02.07.2020 о 20 год. 51 хв. ОСОБА_1 , у АДРЕСА_2 , будучи ФОП та власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не забезпечила наявність дезінфікуючих засобів, реалізовувала товар без засобів індивідуального захисту та допустила відвідувачів у приміщення магазину без засобів індивідуального захисту, чим порушила. 2, п. 4, п. 7, пп. 1 п. 8 Тимчасових рекомендацій затверджених постановою №17 головного державного санітарного лікаря України від 20.05.2020 та пп.1 п.3 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020, чим порушила правила щодо карантину людей, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 44-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП визнала.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 225667 від 02.07.2020, поясненням ОСОБА_1 поясненням свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відеозаписом вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Дослідивши обставини справи суд дійшов висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягає закриттю за таких обставин.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 225667 адміністративне порушення нею вчинено 02.07.2020.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи, що на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП минули строки накладення адміністративного стягнення, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44-3, ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП, ,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк