Справа №766/5346/20
П О С Т А Н О В А

08.04.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Херсонського відділу поліції Головного управління національної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Боровикове, Звенигородського району Черкаської області, громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

20.02.2020 р. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який неналежним чином навчається та зухвало поводиться на уроках в Херсонській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №41 Херсонської міської ради.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Під час судового розгляду ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала частково. Пояснила, що дійсно син не проявляє прагнення до навчання, але ситуація спровокована тим, що у нього тривалий час конфлікт з класним керівником. Вона ж зі свого боку намагається постійно контролювати його поведінку, але він не завжди дослухається до її порад. Крім того з іншими вчителями жодних проблем немає, як і відсутні конфлікти з однокласниками.

Окрім пояснень ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, вина останньої підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №730429 від 20.02.2020 р., в якому викладено обставини, вчиненого ОСОБА_1 порушення, що має своїм наслідком недотримання учбової дисципліни ОСОБА_3 ;

- поданням Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №41 Херсонської міської ради від 03.02.2020 р. №2954 на учня 9-А класу ОСОБА_2 , 2005 року народження, в якому зазначено, що ОСОБА_4 на уроках поводиться зухвало, на зауваження вчителя не реагує, перемовляється, використовує ненормативну лексику, часто не виконує домашнє завдання. ОСОБА_1 намагається здійснювати контроль, проте не має впливу на сина;

- характеристикою учня 9-А класу ОСОБА_2 , 2005 року народження, Херсонської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №41 Херсонської міської ради.

Враховуючи викладені факти, суд приходить до висновку, що факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення знайшли своє під час судового засідання і дії ОСОБА_1 вірно визначено як неналежне виконання батьківських обов`язків по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2 .

В той час з досліджених судом матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 в міру своїх можливостей намагається виконувати покладені на неї ст. 150 Сімейного кодекс України обов`язки. Крім того, правопорушення не має невідворотних наслідків і не характеризується злісним характером.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини викладені вище, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 184 КУпАП відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.В. Валігурська