Справа № 138/850/20
Провадження №:3/138/492/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м.Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області складі:

головуючого судді Ясінського Ю.А.,

за участю секретарів судового засідання Стафійчук Н.А.,

захисника Грабара С.А.,

розглянувши в приміщенні міськрайсуду матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, працюючого водієм автобуса, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 , за ст.44-3 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії АПР18 №395640 20.03.2020 о 14 год. 30 хв. по проспекту Незалежності в м.Могилів-Подільському Вінницької області ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів в кількості 11 осіб мікроавтобусом «I-VAN» д.н.з. НОМЕР_3 всупереч постанові Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" та рішення Могилів-Подільської міської ради від 17.03.2020 №6 п.2.4 про заборону перевезення пасажирів в автобусах.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

В судовому засіданні захисник Грабар С.А. пояснив, що адмінправопорушник на даний час знаходиться на самоізоляції, а тому просив засідання провести у його відсутність та зазначив, шо ОСОБА_1 дійсно 20.03.2020 здійснював перевезення пасажирів в кількості 11 чоловік, що було заборонено постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID НОМЕР_4 , спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2". Разом з тим, постановою Кабінетом Міністрів України від 25 березня 2020 №239 було внесено зміни до постанови № 211 та зазначено, що в одному транспортному засобі та автобусах, які виконують регулярні пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, кількості пасажирів, яка одночасно не перевищує половини кількості місць для сидіння, передбачених технічною характеристикою транспортного засобу та визначених у реєстраційних документах, за умови перевезення людей у засобах індивідуального захисту, а також дотримання відповідних санітарних та протиепідемічних заходів. Таким чином в даному автобусі можна перевозити 20 пасажирів. У зв`язку з цим просив ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення від 20.03.2020 серії АПР18 №395640, в якому зазначено обставини правопорушення, підписаного, як праців-ником поліції, що його склав, так і ОСОБА_1 ; рапортом працівника поліції про отримання повідомлення про вчинення даного адміністративного правопорушення; ксерокопією посвідчення водія виданого на ім`я ОСОБА_1 ; ксерокопією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, виданого на ім`я ОСОБА_2 ; копією рішення №6 позачергового засідання міської комісії з питань техногенної екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 17.03.2020 м.Могилів-Подільський та диском з відеофайлом, на якому зафіксовано вказане вище адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення захисника дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаче-них Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Разом з тим, згідно вимог ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністра-тивного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника, те, що він раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, обставин, що обтяжують його відповідальність судом не встановлено, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки перевищена ним гранична чисельність пасажирів була перевищена лише на одну одиницю і сам Уряд через кілька днів збільшив допустиму кількість пасажирів практично вдвічі, а також жодні негативні наслідки від цих дій не настали.

Керуючись ст.22, 44-3, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, Постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 та від 25 березня 2020 №239

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністратив-ної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.А.Ясінський