П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 у званні лейтенант, командира взводу бойової підтримки 4 гірсько - штурмової роти 2 гірсько штурмового батальйону, РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.2 ст.172-15 КУпАП,

встановив:

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 18.07.19 № 162 лейтенант ОСОБА_1 був призначений на посаду командира взводу бойової підтримки 4 гірсько - штурмової роти 2 гірсько штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 , він виконував бойове завдання за призначенням в районі с.Богданівка Волноваського району Донецької області.
16.03.20 р на позиції «Едельвейс» взводного опорного пункту «Рижий» біля с.Богданівка лейтенант ОСОБА_1 не організував належного порядку перевірки особового складу у ввіреному йому підрозділі та, як наслідок, допустив самовільне залишення місця несення служби підлеглим особовим складом, а саме солдатом ОСОБА_2 та солдатом ОСОБА_3 , які близько 05.00 год. на власному автотранспорті ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_3 вибули до м. Маріуполь з метою провести час на власний розсуд, вживали алкогольні напої, порушили правила дорожнього руху України, були зупинені працівниками патрульної поліції Центрального ВИ (м. Маріуполь) ГУНП в Донецькій області, які склали стосовно них протоколи про адміністративні правопорушення за ч.2 ст.122, ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП. Також, під час огляду автомобіля та речей, у внутрішній кишені куртки польової солдата ОСОБА_3 було виявлено набої калібру 5,45 мм (маркування 270-86) у кількості 3 од.
Таким чином, лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , в порушення своїх статутних обов`язків, не організував належного порядку перевірки особового складу у ввіреному йому підрозділі, допустив самовільне залишення місця несення служби підлеглими, солдатом ОСОБА_2 та солдатом ОСОБА_3 , а також не здійснював контролю за збереженням бойових припасів, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про визнання провини та про розгляд справи без його присутності, у зв`язку з чим справу розглянуто у його відсутність, відповідно до положень ст. 268 КУпАП.

Дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши докази у їх сукупності вважаю, що винуватість ОСОБА_1 доказана в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані по ч.2 ст. 172-15 КУпАП, тобто, недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду. Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена його письмовими поясненнями, витягом з наказу командира військової частини, заявою про розгляд справи без участі, у якій він вказав, що визнав провину, протоколом про адміністративне правопорушення, що є наявними у матеріалах справи.

Вказані вище факти провини ОСОБА_1 є переконливими, достатніми, відповідають фактичним обставинам справи та знайшли своє підтвердження в доказах, які містяться в матеріалах справи.

Згідно ст.ст.23, 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його позитивну службову характеристику, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, та вважаю необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме такий вид стягнення буде достатньою мірою відповідальності до особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення та повністю відповідатиме меті його застосування.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст.40-1, 172-15, 221, 283, 284, КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 3655 ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави на рахунок отримувача: UА 0005179, отримувач коштів: Волноваське УК/Волноваський район - 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37980308, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного Бюджету України на рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ /22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про адміністративне стягнення згідно із статтею 308 КУпАП буде надіслана для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців, до 09.07.2020 року.

Суддя Т.В.Безрук