ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 571/1394/20

Провадження № 3/571/725/2020

08 жовтня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Качмар М.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП - НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності притягувався 13.01.2020 року відповідно ст 36 КупАП за ч.1 ст.126, 2 ст.126, ч.5 ст. 121, ч.6 ст.121 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.7 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

03 жовтня 2020 року о 22 год. 28 хв. в смт. Рокитне по вул. Р.Дубовця, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «BIRD» без реєстраційного номеру, не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, повторно протягом року керував транспортним засобом який не зареєстрований у встановленому законом порядку протягом 10 днів з моменту придбання, не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив п.2.1r, п. 30.1, п.2.1а ПДР.

Постановою суду від 08.10.2020 року справи об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується особистим підписом в протоколах про адміністративні правопорушення.

Суд вважає, що справу можна розглянути у відсутності правопорушника, його законного представника та захисника, оскільки відповідно до ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.121, 126 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Згідно ст. 221 КУпАП, судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Встановлено, що неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час вчинення адміністративних правопорушень та складання протоколів про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126, ч.7 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП досяг 16 віку.

Правопорушення стверджується протоколами про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.2.1а Правил дорожнього руху, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ст.12,13 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення 16 віку. До осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від 16 до 18 років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 44, 51, 121-127, ч.ч. 1, 2, 3 ст.130, ст.139, ч 2 ст.156, ст.ст.173,174,185,190-195 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Так як ОСОБА_1 керував транспортним засобом, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбаченого ст. ч.2 ст.126 КУпАП.

Крім того, так як ОСОБА_1 порушив п.2.1г, п.30.1 Правил дорожнього руху, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення передбачених ч.1 ст.126, ч.7 ст.121 КУпАП .

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу порушника, те що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 досяг шістнадцятирічного віку, ступінь його вини, обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю та вважаю, що до нього слід застосувати виді адміністративного стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених - штраф.

Крім того, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно із Законом України Про судовий збір, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 420,40 грн. (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 121,126, 284, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.126, ч.7 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП, та від повідно ст.36 КУпАП застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя М.Я.Качмар