єдиний унікальний номер справи 423/2195/20
номер провадження 3/423/856/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Попасна Луганської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працює у воєнізованій охороні, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2020 року, о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 не виконав вимоги термінового заборонного припису, винесеного стосовно нього Попаснянським ВП ГУНП в Луганській області (серії №077507 від 03.08.2020), терміном дії з 03.08.2020 до 06.08.2020, в частині заборони в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 не з`явився до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення та не надав повідомлення про причину своєї неявки. ОСОБА_1 ухиляється від з`явлення до суду з метою уникнення відповідальності, що підтверджується у сукупності: його заявою про відкладення розгляду справи від 18.08.2020 (а.с.12), нез`явленням до суду на виклик 22.09.2020, хоча судовий виклик отримав 15.09.2020, що підтверджується рекомендоваим повідомленням про врученням поштового відправлення (а.с.19); рапортом дільничного офіцера поліції сектору превенції Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області Гончаренка Є. від 12.10.2020 про неможливість приводу ОСОБА_1 до суду через його відсутність за місцем проживання при відвідуванні працівниками поліції, на телефонні дзвінки не відповідає, за місцем роботи ОСОБА_1 начальнику воєнізованої охорони було повідмолено про необхідність його з`явлення до суду 12.10.2020 об 11-45, однак доставити ОСОБА_1 приводом не стало можливим.

За таких обставин, вважається необхідним розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 12.08.2020, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №077507 від 03.08.2020, яким ОСОБА_1 заборонено контактувати у будь-який спосіб з постраждалою особою ОСОБА_2 протягом 3 діб з 03.08.2020 по 06.08.2020, а також долученими до протоколу заявою постраждалої особи ОСОБА_2 від 06.08.2020, згідно якої вона просила притягнути її чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення термінового заборнного припису; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.08.2020 про те, що протягом дії термінового заборнного припису три дні її чоловік ОСОБА_1 за допомогою смс-повідомлень в чаті ватсап, звичайних смс-повідомлень, телефонних дзвінків намагався контактувати з нею; скріншотами смс-повідомлень з телефона постраждалої особи, якими підтверджується неодноразове наполегливе направлення ОСОБА_1 на її адресу повідомлень у нічний час, а також безліч телефонних дзвінків на її номер телефону, в тому числі здійснених у нічний час.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно пункту 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З наведених вище доказів вбачається, що дії ОСОБА_1 мають характер переслідування.

Згідно ст. 25 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров`ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.

ОСОБА_1 отримав копію термінового заборонного припису, що підтверджується його підписом, однак намагався за допомогою засобів зв`язку контактувати з постраждалою особою.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП, як невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений.

При призначенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 працює, отримує постійнй дохід, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34, 35 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, а також обставини скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважається необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст.173-2 ч.1 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 173-2 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 221 (відсті двадцять одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко