Справа № 301/748/20
П О С Т А Н О В А

"02" квітня 2020 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України

за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 316227 від 25.03.2020 року, ОСОБА_1 25 березня 2020 року о 15.00 годині в с. Білки по вул. Набережній справляв природні потреби навпроти будинку АДРЕСА_2 29, чим своїми діями порушив громадський порядок.

ОСОБА_1 в суді показав, що датою його народження є « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а не «02.02.1998 року» як зазначено у протоколі, при цьому паспорта громадянина України або іншого документу, що посвідчує особу при ньому не було. Наявний у протоколі підпис про роз`яснення йому прав, передбачених ст.ст. 55, 56, 69, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, а також про ознайомлення його зі змістом протоколу ОСОБА_1 не впізнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевіривши матеріали справи, вважаю, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, п.п. 7, 9, 11, 12, 15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 року (далі - Інструкція), виходячи з наступного.

Згідно п.9 Інструкції, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема, у графі «назва документа, серія, №, ким і коли виданий» - документ, що посвідчує особу (серія, номер паспорта, дата видачі і назва органу, що його видав, або серія, номер іншого документа, що посвідчує особу, яка вчинила правопорушення (службове чи пенсійне посвідчення, студентський квиток тощо), дата видачі і найменування органу (установи, підприємства, організації), що його видав(ла)).

Так, у протоколі зазначено, що особу ОСОБА_1 встановлено «базою ІПС «Армор».

Однак, вказані відомості не є такими, що можуть підтвердити особу. В той же час, до протоколу не додано ні копії паспорта, ні жодного іншого документа, на підставі якого суд може встановити особу, відносно якої складено протокол - ОСОБА_1 . Останній також не мав при собі відповідного документа.

Вказане унеможливлює розгляд справи судом.

Крім того, у протоколі не вказано свідків правопорушення, відсутні адреси та підписи цих осіб. Як у протоколі, так і у доданих до нього матеріалах також відсутні пояснення свідків.

Наявні у протоколі виправлення в адресі проживання ОСОБА_1 , даті та часі вчинення правопорушення, не засвідчені підписом ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю, що даний протокол слід повернути начальнику Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, повернути начальнику Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУ НП в Закарпатській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : М. О. Пітерських