П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гладій С.В., розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в яких наявна постанова від 18 березня 2020 року щодо направлення даних матеріалів до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності розгляду даної справи іншому місцевому суду, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду 06 квітня 2020 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , в яких наявна постанова від 18 березня 2020 року щодо направлення даних матеріалів до Київського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності розгляду даної справи іншому місцевому суду.

Обґрунтовуючи мотиви цього направлення, в постанові суду зазначено, що другий учасник дорожньо-транспортної пригоди - водій автомобіля «LEXUS ES 250», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 - є суддею цього ж Шевченківського районного суду м. Києва, а тому, для виключення будь-яких сумнівів у всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванні обставин при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , постало питання щодо визначення підсудності для розгляду матеріалів за протоколом про адміністративне правопорушення іншим місцевим судом.

Вивчивши матеріали справи за протоколом про адміністративне правопорушення та мотиви, викладені в постанові судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2020 року, слід дійти наступних висновків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Як видно з даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 063972 від 21 лютого 2020 року, ОСОБА_1 є суб`єктом відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а місцем його вчинення є - вул. Дегтярівська, 27, в м. Києві.

Тобто, справа підсудна Шевченківському районному суду м. Києва.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2020 року, визначений суддя для розгляду вказаної справи - Голуб О.А .

Зі змісту постанови судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 березня 2020 року вбачається, що учасник дорожньо-транспортної пригоди - водій автомобіля «LEXUS ES 250», д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 - є суддею цього ж Шевченківського районного суду м. Києва, а тому, як зазначено в постанові, для виключення будь-яких сумнівів у всебічному, повному та об`єктивному з`ясуванні обставин при розгляді даної справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , постало питання щодо визначення підсудності для розгляду матеріалів за протоколом про адміністративне правопорушення іншим місцевим судом.

Питання визначення підсудності щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення не врегульовано нормами КУпАП.

Разом з тим, виходячи з положень ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Частиною 1 ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права, а тому, з огляду на встановлені під час розгляду подання обставини, враховуючи положення чинного законодавства, слід прийти до висновку про направлення матеріалів справи за протоколом про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП для розгляду до Печерського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 7, 276 КУпАП, ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП направити до Печерського районного суду м. Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.В.Гладій