Справа №: 634/517/20
Провадження № 3/634/214/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.04.2020 року суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Єрьоміна О.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Гірка Сахновщинського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Сахновщинського районного суду Харківської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , з яких, що 30.03.2020 року близько 00.20 год.,03.04.2020 о 23.40 год, 12.04.2020 року о 05.00 год. ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення був відсутнім за місцем свого проживання за адресою:в с АДРЕСА_1 області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлених йому судом (справа №634/24/20).

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП (справа №634/517/20, провадження 3/634/214/20), ч.2 ст.187 КУпАП (справа №634/518/20, провадження 3/634/215/20), ч.2 ст.187 КУпАП (справа №634/527/20, провадження 3/634/219/20), в одне провадження, присвоївши справі №634/517/20, провадження 3/634/214/20.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та в скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його поясненнями в суді, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 470769 від 13.04.2020 року, серія АПР 18 № 470770 від 13.04.2020 року, ВАБ №321025 від 22.04.2020 року, , а також матеріалами справ.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, за які передбачена відповідальність за ч.2 ст.187 порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАПє щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставини що обтяжує відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.2 ст.187 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-36, 40-1, ч.1 ст.187, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,суддя,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, КУпАП в одне провадження, присвоївши справі №634/527/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170, 00 грн (сто сімдесят гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: