Справа № 362/4770/20
Провадження № 3/362/1878/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

23.10.2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

29 серпня 2020 року о 21 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 21.02.2020 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 187 КУпАП.

Також, 30 серпня 2020 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 21.02.2020 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 187 КУпАП.

Також, 31 серпня 2020 року о 22 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 21.02.2020 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 187 КУпАП.

Також, 01 вересня 2020 року о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 21.02.2020 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 187 КУпАП.

Також, 02 вересня 2020 року о 21 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 21.02.2020 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 187 КУпАП.

Також, 03 вересня 2020 року о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , який знаходиться під адміністративним наглядом на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 21.02.2020 року, був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив правила, встановленого відносно нього адміністративного нагляду, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене пунктом 3 частини першої статті 187 КУпАП.

В суд для дачі пояснень ОСОБА_1 не прибув, надав суду заяву у якій визнав свою винність у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та просив розглянути справу його відсутності.

Також, винність ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серій АПР18 №№ 635588, 635589,635590, 635628, 635629 і 635630 від 04 вересня 2020 року, рапортами дільничного інспектора міліції, ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.02.2020 року та його власними письмовими поясненнями.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 187 КУпАП, як порушення правил адміністративного нагляду особами відносно яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених статтями 34 і 35 КУпАП, не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеню його вини, майнового стану, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до правопорушника слід застосувати захід адміністративного стягнення у межах встановлених КУпАП у виді штрафу в максимальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання та є необхідним для запобігання вчинення нових правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 33 35, 40-1, 187 ч. 1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною першою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя