Справа № 203/2624/20
Провадження № 3/0203/1812/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого у квартирі АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2020 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 липня 2020 року о 10 годині 00 хвилин в місті Дніпрі, на площі Старомостовій, 1, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen, р/н НОМЕР_1 , надаючи послуги з перевезення пасажирів по маршруту №59, вчинив повторне протягом року правопорушення передбачене ч. 2 ст. 121 КУпАП, а саме при здійсненні перевірки виявлено відсутність місць для сидіння та відсутність трапу для завантаження інвалідних колясок, непрацюючий звуковий сигнал, чим порушено п. 31.3 (а), 31.4.7 (б) ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вчинене ним адміністративне правопорушення, підтвердив викладені у протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи про адміністративне правопорушення відомості.

На підтвердження обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення долучено рапорт інспектора взводу 2 роти 4 батальйону 2 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Шемета Ю. від 13.07.2020, фототаблицею з місця виявлення правопорушення, поясненнями наданими ОСОБА_1 під час судового розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Кваліфікуючу ознаку адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, в частині повторності вчинення порушення, передбаченого ч. 1-3 ст. 121 КУпАП протягом року, підтверджується долученою копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №772212 від 03.01.2020.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчинення порушення, а саме керуванні водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені ч.1 ст. 121 КУпАП, обладнання якого не відповідає вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, вчиненому повторно протягом року, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи викладене, а також особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Зважаючи на результат розгляду справи про адміністративне правопорушення та положення ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», вважаю також за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , як з особи на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 420,4 гривні.

Керуючись ст. ст. 2, 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Л.А. Васіна