Справа № 3/593/489/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2020 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року працівниками Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області було виявлено, що ОСОБА_1 на своїй присадибній земельній ділянці, що в АДРЕСА_1 , не вжила заходів щодо знищення 6 рослин снотворного маку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення визнала, щиро розкаялася у вчиненому, пояснила, що дані рослини маку виросли самостійно, відношення до їх висадки вона не мала, однак не звернула уваги на їх ріст та не знищила їх, просила, враховуючи її похилий вік та скрутне матеріальне становище, оскільки вона отримує мізерну пенсію, яка є єдиним засобом до існування, звільнити її від адміністративної відповідальності та обмежитися щодо неї усним зауваженням, запевнила, що подібне більше не повториться.

Крім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: довідкою управління Держгеокадастру у Тернопільській області № 10-19-0.21-280/101-20 від 15 липня 2020 року, яка свідчить про те, що згідно даних державного земельного кадастру земельна ділянка, що знаходиться в АДРЕСА_1 , зареєстрована за ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 548914 від 23 вересня 2020 року; витягом з кримінального провадження № 0000001 від 1 липня 2020 року, з якого видно, що 30 червня 2020 року працівниками Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області виявлено факт незаконного посіву рослин снотворного маку; постановою старшого дізнавача сектору дізнання органу досудового розслідування Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Смертеги Н.В. від 12 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 1 липня 2020 року за фактом вирощування рослин снотворного маку закрито у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України; протоколом огляду місця події від 23 липня 2020 року, відповідно до якого у ході проведення огляду на присадибній земельній ділянці ОСОБА_1 , що в АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 6 рослин з ботанічними ознаками маку снотворного; висновком експерта № 2/1-821/20 від 20 серпня 2020 року, відповідно до якого надані на дослідження вилучені на присадибній земельній ділянці, належної ОСОБА_1 , зелені рослини мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини; постановою від 1 вересня 2020 року про визнання речових доказів; долученим до матеріалів справи письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23 вересня 2020 року, у якому вона визнала, що на її земельній ділянці працівниками поліції було виявлено дикоростучий самосів маку.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КК України, оскільки вона на належній їй земельній ділянці не вжила заходів щодо знищення дикорослого снотворного маку.

Обираючи вид адміністративного стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її щире каяття, те, що ОСОБА_1 є особою похилого віку, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та по місцю проживання характеризується виключно позитивно, а тому вищевказані обставини суд вважає такими, що пом"якшують відповідальність особи за вчинене.

З огляду на вищенаведене та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеня її вини, а також того, що дане правопорушення не потягло серйозних наслідків та за своїм характером і ступенем суспільної небезпечності є малозначним, тому суд вважає можливим у відповідності зі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33- 35, 106-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 106-1 КУпАП та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити її від відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Речові докази по справі - 6 рослин маку, що поміщені у картонну коробку та знаходяться в приміщенні зберігання речових доказів Бережанського ВП ГУНПУ в Тернопільській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.