П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Миколаєнко Т.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

Гр. ОСОБА_1 25 грудня 2019 року близько 22 годин 30 хвилин,перебуваючи в с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, в салоні автомобіля «ОПЕЛЬ ВЕКТРА», д.н.з. НОМЕР_1 , зберігав для власних потреб психотропну речовину амфетамін, вагою 0,00324 г.

При цьому, постановою дізнавача інспектора сектору дізнання Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції Петренка А. від 14 вересня 2020 року закрито кримінальне провадження № 0001364 від 26.12.2019 відносно гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України у зв`язку з недостатньою кількістю психотропної речовини.

Перед початком судового розгляду справи гр. ОСОБА_1 було роз`яснено права відповідно до вимог статті 268 КУпАП, а також положення статті 63 Конституції України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення не визнав, вказав, що амфетамін він не вживає. Пояснив, що підробляє в таксі, і дану речовину в салоні автомобіля залишив хтось із клієнтів. Знайшов її за два дні до того, як був зупинений працівниками поліції. Чому не позбувся її або не заявив про цей факт до правоохоронних органів, пояснити не може. Зазначив, що амфетамін знаходився у нього в портмоне, разом із документами, і випав звідти в той момент, коли він передавав документи працівникам поліції для огляду.

Вислухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 44 КУпАП, - незаконні придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, стверджується наступними доказами по справі:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 517466 від 25 вересня 2020 року;

- даними витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за кримінальним провадженням № 0001364 від 31.12.2019 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 25.12.2019 року, де він зазначив, що близько двох днів зберігав у себе в салоні автомобіля чорне портмоне невідомого походження, в якому знаходився поліетиленовий пакетик з психотропною речовиною амфетаміном;

- даними протоколу огляду місця події від 25.12.2019 року в с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області;

- даними висновку експерта № 2/1702 від 03.09.2020 року;

- даними постанови про недоцільність визнання предметів речовими доказами від 14.09.2020 року;

- даними постанови про закриття кримінального провадження від 14.09.2020 року;

- рапортом інспектора СРПП № 3 Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Вдовенка В.В. від 25 грудня 2019 року;

- поясненнями гр. ОСОБА_1 у судовому засіданні.

При накладенні адміністративного стягнення на гр. ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність гр. ОСОБА_1 , суд не вбачає.

З огляду на вищевикладене, вважаю, що до гр. ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу в розмірі, визначеному санкцією статті, що становить двадцять п`ять неоподаткованих мінімумів доходів громадян, так як воно є необхідним і достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 44, 283 285 КУпАП,-

у х в а л и л а:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром двадцять п`ять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з гр. ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т. А. Миколаєнко