Справа № 615/41/20
Провадження № 3/615/12/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П. за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Валки Харківської області, громадянина України, що не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , достовірно знаючи, що відповідно до виконавчого листа № 615/600/13-ц, виданого 23.05.2013 року Валківським районним судом Харківської області, зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття, у період часу з 06.02.2018 року по 31.12.2019 року не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 31498,75 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Загальна сума заборгованості за період з 12.04.2013 року станом на 31.12.2019 року становить 58536,25 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим, на неодноразові виклики не з`явився, причини неявки не повідомив. Оскільки явка ОСОБА_1 в судове засідання згідно положень ст.268 КУпАП не є обов`язковою, суддя вважає за можливе розглядати справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 38332167 від 09.01.2020 року, що складений в його присутності. Будь-яких заяв чи клопотань не надходило.

Як вбачається з копії виконавчого листа № 615/600/13-ц, виданого 23.05.2013 року Валківським районним судом Харківської області, ОСОБА_1 зобов`язаний сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття.

На підставі даного виконавчого листа державним виконавцем ВДВС Харківського районного управління юстиції Харківської області від 06.06.2013 року відкрито виконавче провадження ВП № 38332167 .

Із доданого до протоколу про адміністративне правопорушення пояснення від 09.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 відомо про покладене на нього зобов`язання сплачувати аліменти, але виплати здійснює несвоєчасно, так як не може офіційно працевлаштуватись. Зобов`язався сплатити існуючу заборгованість найближчим часом. Про адміністративну та кримінальну відповідальність за несплату аліментів попереджений, про що також свідчать відповідні попередження з його підписами від 15.10.2019 року та 10.12.2019 року.

Згідно розрахунку заборгованості по аліментам, виданого державним виконавцем МРВ ДВС по Валківському та Коломацькому районах ГТУЮ у Харківській області за ОСОБА_1 значиться заборгованість по аліментам, яка за період з 12.04.2013 року станом на 31.12.2019 року становить 58536,25 грн.

Ст.183-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Адміністративна відповідальність за вчинення правопорушення, передбаченого ст.183-1 КУпАП запроваджена Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту прав дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів» та доповнення статтею 183-1 глави КУпАП, Закон України № 2234-VІІІ від 07.12.2017 року набрав чинності 06.02.2018 року.

Відповідно до ст.58 Конституції України закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи. Ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчинення не визнавалися законом як правопорушення.

За загальним положенням, встановленим цією статтею, закони та інші нормативно-правові акти, не мають зворотної сили в часі, тобто не поширюються на поведінку, що мала місце в той період, коли відповідний акт ще не був прийнятий або ще не набрав чинності.

Не має зворотної сили як закон, що вперше встановлює юридичну відповідальність за певну поведінку, так і акт, який обтяжує відповідальність за вчинення будь-якого діяння порівняно з діючим законом. Виняток з цього правила становлять закони або інші нормативно-правові акти, що пом`якшують або скасовують відповідальність і саме тому мають зворотну силу.

Враховуючи викладене, оскільки ст.183-1 КУпАП встановлює адміністративну відповідальність за несплату аліментів та передбачає суспільно корисні роботи, як вид адміністративного стягнення (п.6-1, ч.1 ст.24, ст.31-1 КУпАП), дана норма не має зворотної дії в часі. Тому період часу несплати аліментів особою до вступу в дію ст.183-1 КУпАП не має братися до уваги при обрахунку сукупного розміру аліментної заборгованості, як умови притягнення до адміністративної відповідальності за ст.183-1 КУпАП.

Отже, у період часу з 06.02.2018 року по 31.12.2019 року ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання дитини, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 31498,75 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, тобто несплата аліментів на утримання дитини, одного з батьків, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст.33 КУпАП суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не одружений, не працює.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність, встановлені ст.ст.34,35 КУпАП, не виявлено.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт в межах санкції ч.1 ст.183-1 КУпАП.

У відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді виконання суспільно-корисних робіт на строк 200 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова