Справа № 264/6010/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 188 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.09.2020 року серії ДО № 7, 09.09.2020 року приблизно о 13 год. 00 хв. ОСОБА_1 під час видачі продуктів харчування для засудженого ОСОБА_2 в умовах Маріупольського слідчого ізолятору, було виявлено та вилучено заборонені для зберігання предмети, а саме в паку з соком фірми «Садочок» об`ємом 2 літри знаходилась рідина білого кольору (прозора) з характерним запахом алкоголю.

Правопорушниця в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Статтею 188 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно із ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 09.09.2020 року, актами від 09.09.2020 року, з яких убачається, що правопорушниця при здійсненні передачі намагалась передати в паку з соком фірми «Садочок» об`ємом 2 літри рідину білого кольору (прозору) з характерним запахом алкоголю, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , рапортами інспекторів відділу режиму і охорони ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», а також протоколом № 1292 від 11.09.2020 року про дослідження проб харчових продуктів, з якої вбачається, що у вилученій рідині об`ємна частка етилового спирту складає 90%.

З урахуванням особи правопорушниці та обставин справи, вважаю необхідним піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу з конфіскацією заборонених предметів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України, судовий збір у проваджені по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.188, 283 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень).

Вилучену речовину, а саме рідину в тетрапаці з під соку «Садочок» - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На постанову суду може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: А. М. Іванченко