Справа № 235/4488/20
Провадження № 3/235/2869/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 р. суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Держпраці у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійськ, Донецької області, громадянки України, в.о. Генерального директора КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

07 жовтня 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від Головного управління Держпраці у Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ДЦ 12973/2184/АВ/Пт від 08.07.2020, Головним управлінням Держпраці у Донецькій області при перевірці КНП «Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування» Покровської міської ради Донецької області, розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вул. Руднєва, 73, в період з 24.06.2020 по 08.07.2020 було встановлено порушення ч. 3 ст. 32, ч. 1 ст. 43, ч. 1 ст. 49-2, ч. 4 ст. 115, ч. 1 ст. 116 КЗпПУ, про що було складено акт інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ДЦ 12973/2184/АВ від 08.07.2020, за що передбачена відповідальність за ч. ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву пор розгляд справи в її відсутність, в присутності її представника адвоката Родіонова А.М.

Представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Родіонов А.М. в судовому засіданні просив справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, зазначив, що правопорушення, яке викладено в протоколом не підтверджено документально, крім того строки для притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчилися.

З матеріалів справи вбачається, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 41 ч. 1 КУпАП відносно ОСОБА_1 вперше надійшов до суду 22.07.2020.

Постановою судді від 23.09.2020 адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП було повернуто до Головного управління Держпраці у Донецької області для належного оформлення.

07 жовтня 2020 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП вдруге надійшов до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобовязаний повно, всебічно та обєктивно зясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Кодекс України про адміністративні правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності

Згідно ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № ДЦ 12973/2184/АВ/Пт від 08.07.2020, правопорушення гр.ОСОБА_1 є триваючим, виявлено 08.07.2020, про що було складено акт інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ДЦ 12973/2184/АВ від 08.07.2020, тобто строк накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на час надходження справи до суду закінчився.

Згідно ст. 247 КУпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КпАП України.

Згідно ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить, зокрема, постанову про закриття справи.

На підставі викладеного, суддя приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 41 ч. 1 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійськ, Донецької області, за ст. 41 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя: