Справа № 565/55/20
Провадження № 3/565/273/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Маневичі Волинської області, громадянки України, одруженої, на утриманні якої перебуває двоє неповнолітніх дітей, працюючої продавцем-консультантом у магазині «Копієчка» в м.Вараш Рівненської області, проживаючої в АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №487114, складеному старшим інспектором ювенальної превенції Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції Мельник З.М. 03 січня 2020 року, зазначено, що ОСОБА_1 неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо забезпечення здобуття освіти неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у період часу з 05 листопада 2019 року до 18 листопада 2019 року пропустив 40 (сорок) годин навчальних уроків у ПТУ відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та у період з 18 листопада 2019 року до 16 грудня 2019 року пропустив 12 (дванадцять) днів виробничої практики на підприємстві без поважних причин.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 повністю не визнала свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, спростувала обставини, наведені у досліджуваному протоколі про адміністративне правопорушення, та пояснила, що її неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за власним переконанням не відвідував заняття та виробничу практику в ПТУ відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». ОСОБА_1 пояснила, що вона неодноразово проводила виховні бесіди із неповнолітнім сином, пояснювала останньому необхідність здобуття ним загальної середньої освіти, проте ОСОБА_2 чітко висловлював своє небажання вчитись саме у цьому навчальному закладі. При цьому ОСОБА_1 зазначила, що така поведінка її сина була наслідком негативного впливу на нього з боку компанії хлопців, в тому числі учнів вказаного навчального закладу, які погрожували та залякували його. З цих причин вона зверталась в різні установи, в тому числі в ювенальну поліцію за допомогою, однак спірне питання залишилось невирішеним. За таких обставин, як стверджує ОСОБА_1 , з 15 січня 2020 року її сина ОСОБА_2 було переведено до Вараської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 Вараської міської ради Рівненської області з метою здобуття ним повної загальної середньої освіти та зараховано на індивідуальну форму навчання (екстернат) з врахуванням хворобливого стану його здоров`я. Згідно з доводами ОСОБА_1 вона не ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а навпаки врегулювала це питання законним способом, обравши за згодою останнього відповідний навчальний заклад для продовження навчання і здобуття загальної середньої освіти.

Дослідивши всі докази в цій справі, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини.

Рішення суду в справі про адміністративне правопорушення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ч.2 ст.29 Закону України «Про загальну середню освіту» батьки або особи, які їх замінюють, зобов`язані забезпечувати умови для здобуття дитиною повної загальної середньої освіти за будь-якою формою навчання.

У матеріалах даної справи відсутні докази, які б доводили факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення нею необхідних умов для здобуття повної загальної середньої освіти її неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Саме по собі пропущення ОСОБА_2 40 (сорока) годин навчальних уроків із 05 листопада 2019 року до 18 листопада 2019 року у ПТУ відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» та 12 (дванадцяти) днів виробничої практики на підприємстві у період з 18 листопада 2019 року до 16 грудня 2019 року не свідчить про ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітнього сина. Матеріали справи свідчать, що така поведінка ОСОБА_2 зумовлена його особистим небажанням продовжувати навчання саме в ПТУ відокремленого підрозділу «Рівненська АЕС» державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», а також його хворобливим станом здоров`я, негативним впливом на нього з боку інших учнів цього навчального закладу та протиправними діями інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.29 Закону України «Про загальну середню освіту» ОСОБА_1 мала право вибирати навчальні заклади та форми навчання для здобуття її неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повної загальної середньої освіти, яке в цьому випадку нею було реалізовано.

Зазначені обставини, окрім наданих суду пояснень ОСОБА_1 , підтверджуються також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 січня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03 січня 2020 року, які є послідовними та узгоджуються між собою і з іншими доказами: рішенням ЛКК комунального некомерційного підприємства Вараської міської ради «Вараський центр первинної медичної допомоги» №13 від 11 січня 2020 року, заявою ОСОБА_1 від 14 січня 2020 року та довідкою Вараської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №5 Вараської міської ради Рівненської області №06/04.1-11 від 14 січня 2020 року.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУПАП необхідно закрити відповідно до п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч.ч.1, 2 ст.7, ч.1 ст.184, ст.221, п.1 ст.247, ст.ст.280, 283, п.3 ч.1 і ч.2 ст.284, ст.ст.287, 289, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, - закрити в зв`язку із відсутністю в її діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд