Справа № 127/1419/20
Провадження № 3/127/2335/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Подільської митниці Держмитслужби ДМС України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина Р. Молдови: НОМЕР_1 , виданий 22.08.2017 року ASP Р. Молдова, щодо порушення нею митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 МК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли 25.03.2020 адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України. В протоколі про порушення митних правил № 1154/40100/19 від 15.11.2019 року зазначено, що розгляд справи призначено на 21.01.2020 року у Вінницькому міському суді.

Однак судом встановлено, що в даних адміністративних матеріалах відсутнє повідомлення про те, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повідомлений належним чином про дату та час розгляду справи після направлення справи до суду, тобто після 25.03.2020 року.

Судом повідомлявся ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про виклик до суду на 09.04.2020 року, однак останній в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ст. 525 МК України справа про порушення митних правил розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання посадовою особою органу доходів і зборів або судом (суддею) матеріалів, необхідних для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню до Подільської митниці Держмитслужби ДМС України для проведення додаткової перевірки з наступних підстав.

Згідно ст. 487 МК провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен, в тому числі, перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а також чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно ч. 1, 4 ст. 526 МК України справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Разом з тим, статтею 268 КУпАП визначено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 527 МК України, у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу, виносить одну з таких постанов: 1) про проведення додаткової перевірки; 2) про накладення адміністративного стягнення; 3) про закриття провадження у справі. У постанові про проведення додаткової перевірки зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та враховуючи те, що розгляд справи в суді за відсутності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) та без належних даних про те, що він повідомлений про місце та час розгляду справи не можливий, суд позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу, тому вважає за необхідне повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 6 ст. 481 МК України для проведення додаткової перевірки. Також суд вважає за необхідне встановити строк перевірки один місяць, протягом якого слід належним чином повідомити ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 481 МК України, ст. ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України повернути до Подільської митниці Держмитслужби ДМС України для проведення додаткової перевірки.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: