Справа № 183/1055/20
№ 3/183/904/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року м. Новомосковськ

суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Мар`янівка Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останній 21.01.2020 року приблизно о 16.00 годині, знаходячись на території ЗЗСО №15 по вул. Паланочній, 33 м. Новомосковська Дніпропетровської області, спричинив ОСОБА_3 , 2006 року народження, тілесні ушкодження, які згідно з висновком судово-медичного експерта № 29 від 22.01.2020 року відносяться до легкого ступеня тяжкості. Тобто неповнолітній ОСОБА_2 вчинив діяння, що містить ознаки злочину, відповідальність за яке передбачена ст. 125 КК України, при цьому останній не досяг віку, з якою настає кримінальна відповідальність.

В суд ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення; рапорту чергового Новомосковського ВП від 21.01.2020 року щодо повідомлення з Центральної міської лікарні про те, що в результаті хуліганських дій на території школи № 15 м. Новомосковська Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , направляється до обласної клінічної лікарні по вул. Космічній м. Дніпро, з діагнозом ЗЧМТ СГМ; протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 21.01.2020 року з фото таблицею до нього, відповідно до якого ОСОБА_4 просить органи поліції притягнути до відповідальності особу на ім`я ОСОБА_5 , який 21.02.2020 року в приміщенні ЗОШ №15 спричинив тілесні ушкодження його сину 2006 року народження; висновку судово-медичного експерта № 29 від 22.01.2020 року, згідно з яким тілесні ушкодження ОСОБА_3 відносяться до легкого ступеню тяжкості, та могли утворитися в строк вказаний потерпілим 21.01.2020 року; письмових пояснень неповнолітнього ОСОБА_2 про те, що дійсно 21.01.2020 року перебуваючи на території ЗОШ №15 м. Новомосковська Дніпропетровської області він наніс удар ОСОБА_3 в область обличчя; письмових пояснень свідка ОСОБА_6 , про те, що ОСОБА_2 21.01.2020 року близько 16.00 годин на території ЗОШ №15 м. Новомосковська Дніпропетровської області наніс удар в область обличчя ОСОБА_3 , погрожував та виражався нецензурною лайкою; свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, а саме, вчинення неповнолітніми діянь, що містять ознаки злочину, відповідальність за які передбачена Кримінальним кодексом України, якщо вони не досягли віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 4 ст. 184 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 184, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 1700 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк