ПОСТАНОВА
іменем України
"01" квітня 2020 р. смт.Мілове
Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Гуцола М.П.;
за участі: секретаря Вороніної І.О.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Міловського ВП ГУНП в Луганській області Круподері Є.С про необхідність встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шелестівка, Міловського району, Луганської області, громадянина України, неодруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.10.2015 року Марківським районним судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 09.08.2016 року Марківським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі. Звільнений 04.01.2018 року.
03.03.2020 року до суду звернувся начальник Міловського ВП ГУНП в Луганській області Круподеря Є.С. з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1
27.11.2018 року Жовтневим районним судом м. Харкова у відношенні ОСОБА_1 , встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік.
В обґрунтування подання про продовження адміністративного наглядувідносно ОСОБА_1 начальник Міловського ВП ГУНП в Луганській області Круподеря Є.С. послався на те, що 13.03.2019 року, 08.05.2019 року, 25.12.2019 року, 08.01.2020 року ОСОБА_1 скоїв порушення правил адміністративного нагляду, що виразилось в не реєстрації у відділі поліції.
В свою чергу під час перебування ОСОБА_1 під адміністративним наглядом, останній вчинив декілька кримінальних правопорушень, пов`язанних з порушеннями адміністративного нагляду, а саме:
15.05.2019 року у відношенні ОСОБА_1 було відкрито кримінальне провадження за ст. 395 КК України (31.07.2019 року ОСОБА_1 засуджено до 30 діб адміністративного арешту);
23.10.2019 року у відношенні ОСОБА_1 було відкрито кримінальне провадження за ст. 395 КК України.
За місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується посередньо, ніде не працює існує за рахунок тимчасових заробітків. В господарстві нічого не утримує.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.
У разі, коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Згідно п. а ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд засобами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом внутрішніх справ не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.
Наведена норма Закону узгоджується з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» №3 від 28.03.1986р. згідно якого судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.
Так, судом встановлено, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 27.11.2018 року щодо ОСОБА_1 встановлений адміністративний нагляд строком на один рік із встановленням відповідних обмежень. Таким чином, останнім днем адміннагляду було 28.11.2019 року, при цьому, подання про продовження строку адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 надійшло до суду 03.03.2020 р., а, відтак, строк адміністративного нагляду вже не може бути продовжений, проте за наявності підстав може бути встановлений знову.
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що правові підстави для продовження адміністративного нагляду щодо ОСОБА_1 відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6, 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -
у задоволенні подання начальника Міловського ВП ГУНП в Луганській області Круподері Є.С. про продовження адміністративного нагляду ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова може бути оскаржена протягом семи діб з дня її оголошення до апеляційного суду.

Суддя: М.П. Гуцол