ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 Справа №607/2781/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Держпраці у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Туреччини , адреса проживання : АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , за частиною 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, який використовує найману працю, здійснюючи підприємницьку діяльність по вулиці Текстильній 4А у м. АДРЕСА_1 , порушив вимоги законодавства про працю, оскільки : частинами першою та другою статті 115 Кодексу законів про працю України та частиною першою статті 24 Закону України «Про оплату праці « встановлено, що заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором або нормативним актом роботодавця, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів, та не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. У разі коли день виплати заробітної плати збігається з вихідним, святковим або неробочим днем, заробітна плата виплачується напередодні.

Натомість, під час проведення інспекційного відвідування фізичної особи підприємця ОСОБА_1 встановлено, що впродовж грудня 2019 року лютого 2020 року , Бозкурт ОСОБА_2 заробітна плата найманим працівникам виплачувалась з порушенням термінів виплати, через проміжок часу, що перевищував шістнадцять календарних днів, та пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснювалась виплата. Зокрема, заробітна плата найманим працівникам за грудень 2018 року виплачена 09 січня 2020 року , за січень 2020 року - виплачена 10 лютого 2020 року .

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих на те суду причин, повторно, хоча був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. За даних обставин, в силу вимог частини 1 ст. 268 КУпАП, розгляд даної справи слід здійснити за відсутності останнього.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи, дослідженими судом, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення № ТР288/1806/АВ/П/ПТ від 11 лютого 2020 року; даними витягу із Акта інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю № ТР0868/1806/АВ від 11 лютого 2020 року; копіями відомостей нарахування зарплати за грудень 2019 року та січень 2020 року ; копіями відомостей на виплату готівки за грудень 2019 року від 09 січня 2020 року та за січень 2020 року від 10 лютого 2020 року , з яких убачається, що ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, який використовує найману працю, здійснюючи підприємницьку діяльність, в порушення вимог частин першої та другої статті 115 Кодексу законів про працю України та частини першої статті 24 Закону України «Про оплату праці « , заробітну плату найманим працівникам за грудень 2018 року виплатив 09 січня 2020 року , за січень 2020 року - виплатив 10 лютого 2020 року .

За наведених обставин в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто, порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у виді штрафу.

Визначаючи розмір такого стягнення, суд я враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, тому вважає , що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу .

Також, вимогами ст. 40-1 КУПАП визначено, що судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею ) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення в дохід держави судовий збір в розмірі 420, 40 гривень.

Керуючись статтею 40-1, частиною1 статті 41 , статтями 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десяти) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка