Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/570/20

Номер провадження: 3/511/339/20

"02" квітня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І В, розглянувши матеріали які надійшли з Відділу прикордонної служби „Роздільна Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сирії, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 204-1 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

20.03.2020 року о 21:30 год. громадянин Сирії ОСОБА_3 , разом з громадянином Сирії ОСОБА_4 та громадянином Ірану ОСОБА_5 , перебуваючи в районі інформаційного показника №1/66 в 50 метрах від лінії державного кордону України, незаконно перетнули ДКУ в обхід встановленого пунктом пропуску за напрямком с. Стара Андріяшівка (РМ) с. Розалівка (Україна), в пішому порядку, без вантажу. Своїми діями гр. ОСОБА_4 порушив положення Закону України "Про державний кордон України", за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 204-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів був сповіщений належним чином, про що в справі є відповідні докази. Надав суду заяву, відповідно до якої зазначив, що просить суд розглянути справу за його відсутністю, вину визнає, щиро кається.

Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України").

Як відзначив суд у рішенні у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань».

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, особа, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №031127 від 20.03.2020 року;

- протоколом про адміністративне затримання гр. ОСОБА_6 від 20.03.2020 року, відповідно до якого встановлено, що гр. ОСОБА_1 було затримано 20.03.2020 року о 21:30 год. для необхідності з`ясування обставин правопорушення. Звільнено ОСОБА_1 23.03.2020 року о 21:30 год. ;

- протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 20.03.2020 року, відповідно до якого встановлено, що під час огляду ОСОБА_1 було виявлено та тимчасова вилучено куртку, джинси, дві пляшки води, зарядний пристрій до телефону, п`ять пачок цигарок, запальничку та чорний рюкзак;

- письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 20.03.2020 року, які було отримано в присутності перекладача ОСОБА_7 , в яких ОСОБА_1 пояснив, що після початку бойових дій на території Сирійської республіки він захотів виїхати до Німеччини, однак домовившись з відповідними особами на перетин державного кордону, через 6 днів він опинився на кордоні України;

- рапортом інспектора прикордонної служби від 20.03.2020 року, відповідно до якого встановлено, що 20.03.2020 року о 21:30 год. на ділянці відповідальності віпс «Степанівка» впс «Роздільна» в районі і/п 1/66 в 50 метрах від лінії ДКУ в обхід встановленого пункту пропуску на напрямку с. Стара Андріяшівка (РМ) с. Розалівка (Україна) було виявлено та затримано громадянина Сирії ОСОБА_4 , який спільно з громадянами Сирії ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 незаконно перетнули ДКУ України в обхід встановленого пункту пропуску, в пішому порядку, без вантажу;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення, серії ПдРУ №031126 від 20.03.2020 року, складеного відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення, серії ПдРУ №031128 від 20.03.2020 року, складеного відносно ОСОБА_9 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення, серії ПдРУ №031127 від 20.03.2020 року, складеного відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст. 204-1 КУпАП;

Додатково, перший заступник начальника загону начальник штабу ОСОБА_10 23.03.2020 року направив лист Почесному Консульству Сирійської Арабської Республіки в м. Одеса, щодо затримання громадянина Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 особа якого встановлена на підставі закордонного паспорту громадянина Сирійської Арабської Республіки № НОМЕР_1 .

На підставі заяви анкети про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту від 23.03.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 просить визнати його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, оскільки у Сирії йде війна.

Відповідно до рішення Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2020 року (справа №495/1838/20) встановлено, що громадянина Сирійської Арабської республіки ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було затримано та поміщено до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території в Україні до завершення процедури прийняття рішення за заявою про визнання його біженцем, або особою, яка потребує додаткового захисту, але не більше як на 6 (шість) місяців, а саме до 24.09.2020 року.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 204-1 ч. 2 КУпАП - незаконне перетинання державного кордону України поза пункту пропуску через державний кордон України вчинене групою осіб.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції осудної статті.

Також, відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 420,40грн., оскільки судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 204-1 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 8500 /вісім тисяч п`ятсот/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Сирії, одруженого, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА0026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя І. В. Бобровська