02.10.2020 Справа № 756/3180/20
Унікальний номер № 756/3180/20
Провадження № 3/756/4320/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 51 КУпАП, яка надійшла від Оболонського управління поліції ГУНП в м. Києві відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 356941 від 06.03.2020 року ОСОБА_1 29.02.2020 року о 10 год. 55 хв. перебуваючи за адресою: м. Київ, пр-т Героїв Сталінграда 16-Б, а саме в магазині «Лоток», здійснив дрібне викрадання чужого майна, шляхом крадіжки згідно накладної №99-0000695 на суму 144,94 грн. без ПДВ та 200,40 грн. з ПДВ, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «ЛК-Транс», тим самим вчинив правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП.

Зазначена справа з відповідним протоколом про адміністративне правопорушення надійшла до суду 06.03.2020 без забезпечення явки особи правопорушника, щодо якої було складено протокол.

Постановою від 06.03.2020 року суддею Оболонського районного суду м. Києва адміністративний матеріал із протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №356941 від 06.03.2020 було повернуто до Оболонського УП У НП в м. Києві для дооформлення.

12.05.2020 року зазначені матеріали справи повернулися до суду з Оболонського УП ГУНП в м. Києві без дооформлення, та без належної, допустимої та достовірної інформації щодо самої особи, стосовно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

Постановою судді Оболонського районного суду м. Києва від 14.05.2020 матеріали справи було знову повернуто до Оболонського УП У НП в м. Києві для дооформлення.

08.07.2020 зазначені матеріали справи повернулися до суду з Оболонського УП ГУНП в м. Києві без дооформлення.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне провадження, суддя дійшов до висновку про те, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.51 КУпАП стосовно ОСОБА_1 уже минуло більш ніж три місяці з дня вчинення останнім адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.51 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 38, ч. 2 ст. 51, 247 п.7, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП - закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП у

зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.П. Шестаковська