Справа № 676/5475/20
Номер провадження 3/676/2402/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судових засідань Марчук К.В., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали додані до нього, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя по АДРЕСА_1 , пенсіонера по інвалідності ІІІ групи захворюбвання у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницької області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №691677 від 09.10.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу, ОСОБА_1 близько 20 год. 08.10.2020 року за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив психологічне насильство відносно доньки ОСОБА_2 , а саме вчинив умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та словесними образами, внаслідок чого останній могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю. Своїми діями, ОСОБА_1 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи судом повідомлений належним чином, однак на адресу суду направив заяву, в якій просить розглядати справ у його відсутності, свою вину у його вчиненні адмністративного правопорушення визнає повністю, правової допомоги не потребує, при накладенні стягнення покладається на думку суду.

Суд, вивчивши матеріали справи та письмову заяву ОСОБА_1 , не здобув достатньо підстав та належних доказів про доведення вини останнього за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому вважає, що провадження по справі, що надійшло від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, слід закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Так, ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» психологічне насильство в сім`ї - насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Однак, суд вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.1 ст.173-2 КУпАП, матеріали додані до нього вважає, що протокол про адміністративне правопорушення не здобуто доказів, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 психологічного домашнього насильства.

Додані до матеріалів адміністративного провадження, протокол прийняття з заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.10.2020 року, письмові пояснення дружини ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_2 від 09.10.2020 року не можуть братись судом до уваги, оскільки інші докази вчинення ОСОБА_1 відсутні, відтак його звернення в поліцію не може бути об`єктивними та покладено в основу звинувачення останнього.

Водночас, з матеріалів справи вбачається триваючий конфлікт на побутовому ґрунті між членами родини: дружиною, чоловіком і їх донькою, а тому, суд не може розцінювати зазначене, як вчинення психологічного домашнього насильства по відношенню до одного з членів сім`ї в розумінні Закону України «Про попередження насильства в сім`ї».

Поряд із цим, вказані матеріали вказують на те, що відносно ОСОБА_1 09.10.2020 року дільничним складено кілька протоколів про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, зокрема чотири, до яких додано одні і ті ж самі пояснення членів сім`ї та самого ОСОБА_1 , що свідчить про умисне тиражування матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення останнім, а відтак, виникають сумніви у його вчинені.

Відповідно до вимог ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами.

Частина 2 ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину, а згідно з частиною третьою цієї статті обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП за відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Оскільки, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності та матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП суперечать вимогам КУпАП, а також оцінивши всі докази по справі, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а відтак провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.173-2, п.1 ст.247, 252, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно, ОСОБА_1 - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко