Провадження №3/127/6654/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2020 р. м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ковальчук Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

08.08.2020 року о 19:45 год. по вул. Стрілецька в м. Вінниця водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «KIA Sorento», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вважає, що протокол відносно нього було складено з порушенням вимог діючого законодавства. В протоколі не вірно вказано дату, час та місце скоєння правопорушення, тому даний протокол підлягає поверненню на доопрацювання. Крім цього, ОСОБА_1 просив суд витребувати з управління поліції відеозапис, на якому зафіксоване дане правопорушення та викликати в судове засідання свідків. Також ОСОБА_1 просив суд закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього, у звязку зі скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду пояснив наступне. Він був свідком того, як ОСОБА_1 керував транспортним засобом (їхав за кермом) перед складанням протоколів відносно нього. Також він бачив у ОСОБА_1 ознаки алкогольного сп`яніння, чув запах алкоголю з ротової порожнини.

Так, йому подзвонив сусід і сказав, що в дворі невідома особа при паркуванні пошкодила своїм автомобілем його. Він вийшов, побачив пошкодження і запропонував вирішити ситуацію мирним шляхом. Однак, ОСОБА_1 лаявся, поводився агресивно, сів у свій автомобіль і одразу здійснив наїзд на паркан. Тоді він з сусідом зупинили його, забрали ключі від автомобіля і викликали поліцію.

ОСОБА_1 намагався піти з місця події, коли приїхали працівники поліції, хотів пошкодити автомобіль поліцейських та в його присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 364093 відповідає вимогам КУпАП, в ньому зазначені всі необхідні відомості, передбачені ст. 256 КУпАП, тому підстав для його повернення на доопрацювання немає.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2020 року, рапортом працівника поліції, письмовими поясненнями свідків та показаннями свідка ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Суд вважає клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у зв`язку зі скасуванням акту, який встановлює адміністративну відповідальність необґрунтованим, тому відмовляє в його задоволенні. З аналогічних підстав суд відмовляє в інших клопотаннях ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставку судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, 283, 284, 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі десять тисяч двісті гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі чотириста двадцять гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її проголошення.

Суддя :