Справа № 644/7824/20
Провадження № 3/644/1968/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 жовтня 2020 р. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суд м. Харкова Матвієвська Г.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Індустріального ВПГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працює, мешкає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.08.2020 року приблизно о 21-38 год по вул.Біблика 67/68 в м.Харкові зберігав при собі подріблену речовину зеленого кольору рослинного походження в полімерному пакеті. Згідно висновку експерта №13/1/2766СЕ-20 від 14.09.2020 речовина з наркотичним засобом канабіс масою 0,6871 г., що є невеликим розміром.

Відповідальність за дане правопорушення передбачена ст. 44 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнав повністю, пояснив все, як викладено в протоколі. Надав суду аналогічні письмові пояснення.

Відповідно ст. 8 КУпАП особа, яка скоїла адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, який діяв на час та за місцем вчинення правопорушення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що провина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, крім його пояснень, які він дав в судовому засіданні, підтверджується в повному обсязі матеріалами справи, які були досліджені та проаналізовані в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №297653 від 25.09.2020 року у відношенні ОСОБА_1 ; копією протоколу огляду від 15.09.2020 року; копією постанови про призначення судової експертизи від 28.08.2020 року; висновком експерта №13/1/2766СЕ-20 від 14.09.2020 року; копією постанови про визнання і приєднання до провадження речових доказів від 14.09.2020 року; копією постанови про закриття кримінального провадження від 18.09.2020 р.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.44 КУпАП.

При вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховуючи дані про особу правопорушника, характер правопорушення та його наслідки, відношення ОСОБА_1 до скоєного, вважаю можливим накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ст.44 КУпАП.

Згідно положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, ст.44, ст. 276, ст.ст.283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 44 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме - 425 грн. (чотириста двадцять п`ять гривень) (отримувач коштів УДКСУ в Індустріальному районі м.Харкова;код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701;банк отримувача ДКСУ ; код банку отримувача (МФО) 899998;рахунок отримувача UA0020009;код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави, в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача- Казначейство України(ЕАП) ;код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя Матвієвська Г. В.