Справа № 550/1119/20
Провадження № 3/550/443/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , українки, гр. України, освіта середня, не працюючої, раніше, протягом року притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.183, ч.1 ст. 184 КУпАП,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Чутівського районного суду Полтавської області знаходиться адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 12.10.2020 ОСОБА_1 не з`явилася. Причини неявки не повідомила. Постанова судді про привід ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 12.10.2020 на 13 год.00 хв. працівниками поліції виконана не була.

Суддя беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, звертає увагу, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суддя також наголошує на тому, що в силу вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням норм указаної статті даної Конвенції.

Національним законодавством передбачено, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов`язковою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не з`явилась в судове засідання районного суду, а її учать у розгляді вказаної справи, визнана обов`язковою, для повного і всебічного розгляду справи необхідно застосувати примусовий привід до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати привід в судове засідання, призначене на 21 жовтня 2020 року на 08 годину 10 хвилин стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Порошково Перечинського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 .

Копію постанови про привід правопорушника направити для виконання до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області.

Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, повідомити суддю до початку судового засідання , письмово.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Я. О. Ланна