: Справа № 484/2936/20
Провадження:№ 3-в/484/29/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Шаповалова В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську матеріали подання клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті стосовно ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В :

До Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання командира військової частини НОМЕР_1 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті стосовно ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання вказано, що 09.09.2020 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб. Однак, до початку виконання даного покарання, ОСОБА_1 був встановлений діагноз «Психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю», у зв`язку з чим останній звільнений із військової служби в запас за підпунктом «ж», що унеможливлює виконання призначеного йому покарання у виді арешту з утриманням на гауптвахті, а тому просить, визнати постанову від 09.09.2020 року такою, що не підлягає виконанню.

Представник військової частини НОМЕР_1 надав суду заяву, в якій клопотання підтримав в повному обсязі, просив його задовольнити та справу слухати без його участі.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.09.2020 року ОСОБА_1 був визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та підданий адміністративному стягненню у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб.
Телеграмою начальника Південного територіального управління Військової служби правопорядку від 24.09.2020р. № 6963/3 командира військової частини НОМЕР_1 було запропоновано направити військовослужбовця ОСОБА_1 до гауптвахти Південного територіального управління Військової служби правопорядку 28.09.2020року.
Разом з тим, згідно виписки із медичної картки стаціонарного хворого, наданої КНП «ПЦМБЛ», ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні з 27.09.2020р. по 02.10.2020р., де йому було встановлено діагноз «Психічні розлади і розлади поведінки внаслідок вживання алкоголю».
На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_2 № 29 від 07.10.2020 року, ОСОБА_1 був звільнений з військової служби в запас.
Згідно п. 4 інструкції про порядок і умови утримання військовослужбовців, заарештованих в адміністративному порядку, затвердженої Наказом Міністерства оборони України від 18.05.2015 року № 216 заарештовані військовослужбовці, які прибули на гауптвахту, підлягають обов`язковому медичному огляду. Медичний огляд та надання медичної допомоги здійснюються начальником медичного пункту фельдшером (санінструктором) органу управління (військової частини) Служби правопорядку в кімнаті проведення медичних оглядів у присутності начальника чергової зміни охорони і конвоювання та/або начальника гауптвахти.

У разі виявлення симптомів захворювання (у тому числі інфекційного) заарештований військовослужбовець негайно доставляється до найближчого закладу охорони здоров`я Міністерства оборони України. Якщо виявлено, що заарештований військовослужбовець має тілесні ушкодження, ознаки тортур, травм, включаючи психічні, чи явні ознаки захворювання, медичний працівник та начальник гауптвахти вживають заходів щодо надання йому невідкладної медичної допомоги та направлення до закладу охорони здоров`я Міністерства оборони України для проведення медичної експертизи та подальшого лікування. Медичний працівник зазначає про ці дії у книзі запису хворих заарештованих військовослужбовців, які тримаються на гауптвахті, а начальник гауптвахти доповідає про це начальнику органу управління Служби правопорядку.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 305 КУпАП контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що існують об`єктивні обставини, які роблять неможливим виконання постанови суду від 09.09.2020 року, а тому дана постанова виконанню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 304, 305 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:
Визнати постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.09.2020 року, про визнання ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП та застосування відносно нього адміністративного стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті строком на 7 (сім) діб такою, що не підлягає виконанню.
Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко