Справа № 167/1096/20
Номер провадження 3/167/414/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, зареєстроване місце проживання в АДРЕСА_1 ), проживає у АДРЕСА_2 ),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

31 серпня 2020 року о 14:00 на вул. Окружній, 3а, у смт. Рокитне Київської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Фольксваген Кадді» (д.н.з. НОМЕР_1 ), в порушення пунктів 2.3, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху та допустив зіткнення з автомобілями марок «ЗАЗ-Славута» (д.н.з. НОМЕР_2 ) та «ВАЗ-21063» (д.н.з. НОМЕР_3 ). В результаті дорожньо-транспортної пригоди зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, підтверджував обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. З його пояснень слідує, що у цей день поспішав додому, і попереду було два автомобілі, один яких зупинився, щоб повернути ліворуч, а інший робив випередження цього автомобіля. ОСОБА_1 застосував гальмування, але автомобіль не вдалося зупинити і він в`їхав в автомобілі «ЗАЗ Славута» та «ВАЗ-21063».

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, його вина доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 224086 від 31 серпня 2020, копією рапорта про повідомлення від 31 серпня 2020 року, схемою місця ДТП від 31 серпня 2020 року, копіями письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 31 серпня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , які він надав під час розгляду справи.

Таким чином суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень

40 копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Суддя: В.Б. Требик