Справа №938/533/20
Провадження № 3/938/255/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративніправопорушення ( далі - КУпАП), -

В С Т АН О В И В:

15.10.2020 року на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 375265 від 09.10.2020 року (а.с.1) вбачається, що 09.10.2020 року близько 00:30 год. в селі Ільці присілок Грабовець Верховинського районну Івано-Франківської області по місцю проживання ОСОБА_1 вчинив щодо своєї колищньої дружини ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали в образах нецензурною лайкою, штовхав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , внаслідок чого могла бути завдана шкода їх фізичному та психологічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав, попросив вибачення у колишньої дружини та її матеріі, але від дачі пояснень з приводу обставин вчинення ним даного адмінправопорушення відмовився на підставі ст.63 Конституції України.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в с.Ільці присілок Грабовець Верховинського району спільно зі своїм колишнім чоловіком ОСОБА_1 , своєю матір`ю ОСОБА_3 та двома неповнолітніми дітьми. Її колишній чоловік прийшов додому вночі 09.10.2020 року, вона вже спала, стягнув її з ліжка, звинуватив у зраді, питаючи, де коханець, почав її душити, ображав нецензурною лайкою, погрожував їй вбивством та своїм самогубством.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в с.Ільці присілок Грабовець Верховинського району спільно зі своєю дочкою ОСОБА_2 , колишнім зятем ОСОБА_1 , та з їх двома неповнолітніми дітьми. Вночі 09.10.2020 року почула, що щось впало на землю та шум з кімнати дочки. Прибігши туди, побачила дочку, яка лежала на землі, а зять сидів на ній та душив. Почала зятя заспокоювати. Зять її штовхав, ображав нецензурними словами, погрожував, що вб`є її та дочку.

В судовому засіданні, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 375265 від 09.10.2020 року, також досліджено :

- терміновий заборонний припис відносно кривдника ОСОБА_1 (а.с. 2), з якого вбачається, що у зв`язку зі скоєнням ним 09.10.2020 року домашнього насильства відносно колишньої дружини ОСОБА_2 та ОСОБА_3 йому заборонено в будь-який час контактувати з постраждалою особою строком на 5 діб з 16:00 год. 09.10.2020 року по 16:00 год.14.10.2020 року.

- лист №___/108/54/02-2020 від 09.10.2020 року заступника начальника СВ Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області Шекеряка Я.Д. про направлення начальнику Верховинського ВП матеріалів, які зареєстровані в журналі єдиного обліку за №1852 від 09.10.2020 року, для їх розгляду в порядку, визначеному КУпАП (а.с. 3)

- рапорт старшого інспектора-чергового СРПП №2 Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП Мартищука Я. (а.с. 4) про надходження 09.10.2020 року о 00:32 год. повідомлення із служби 102 про застосування насильства ОСОБА_1 щодо ОСОБА_3 та колишньої дружини ОСОБА_2

- заяву ОСОБА_3 (а.с.5), про притягнення її зятя ОСОБА_1 до відповідальності за вчиненя відносно неї та її дочки ОСОБА_2 насильства психологічного та фізичного характеру.

- пояснення ОСОБА_3 (а.с. 6)

- пояснення ОСОБА_2 (а.с.7)

- заяву ОСОБА_2 (а.с. 8) про притягнення її колишнього чоловіка ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства

- заяву ОСОБА_3 (а.с. 9), про притягнення її зятя ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства

- пояснення ОСОБА_1 (а.с. 10)

- світлокопію паспорта ОСОБА_1 (а.с. 11), згідно з яким він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання с. Кривопілля, Верховинського району, Івано-Франківської області.

- світлокопію довідки про ідентифікаційний код ОСОБА_1 (а.с 12)

Вислухавши пояснення потерпілих, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що доказами на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є дані щодо обставин скоєного, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 375265 від 09.10.2020 року, пояснення потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які дані в судовому засіданні, повідомленні до поліції про вчинення ним домашнього насильства близько 00:30 год.09.10.2020 року.

Диспозиція ч .1 ст. 173-2 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка чинила насильство в сім`ї.

Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачає, що психологічне насильство є формою домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

В силу ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Згідно з ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Дія Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» поширюється на колишнє подружжя, батьків одного з подружжя та осіб, які пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, за умови спільного проживання.

Під психологічним насильством в сім`ї слід розуміти насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе, що завдає шкоду психічному здоров`ю.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 , правильно квалiфiковано за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру стосовно своєїколишньої дружини ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 яке виразилось у нецензурній лайці, словесних образах, погрозах, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю потерпілих.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу в розмірі від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

При таких обставинах, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, суддя вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 420.40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Чекан Н.М.