справа № 208/5741/20
№ провадження 3/208/2952/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, не працюючого, має на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , посвідка на тимчасове проживання на території України № НОМЕР_1 видана 14.04.2020 року, органом № 1203, дійсна до 24.02.2021 року, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 682877 від 18.08.2020 року, -

встановив:

Так, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 682877 від 18.08.2020 року, слідує, що 18.08.2020 року о 12.30 годині ОСОБА_2 , знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , гучно стукав у двері квартири АДРЕСА_2 та висловлювався грубою нецензурною лайкою у бік своєї дружини ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Під час судового розгляду ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП визнав, не оспорюючи фактичні обставини викладені у протоколі, пояснив, що він прийшов помиритися з дружиною, але вона йому не відчинила двері, тоді він почав нервувати і в емоційному збудженні стукав та кричав. Просив врахувати що він розкаюється у скоєному, зробив належні висновки, дуже шкодує що таке вдіяв, має запальний характер та просить його суворо не карати.

Заслухав пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, встановлено вину ОСОБА_4 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, що підтверджується письмовими поясненнями потерплої ОСОБА_3 , рапортом та протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 682877 від 18.08.2020 року.

Відповідно до ст. 173 КУпАП адміністративна відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Таким чином, у діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення, який вірно кваліфікований за ст. 173 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався, ступінь його вини умисні дії, майновий стан і як пом`якшувальну обставину що ОСОБА_2 визнав свою вину та розкаявся.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення за правилами передбаченими ст. 36 КУпАП, тобто, в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП. судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Тому, оскільки ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушенні та притягнуто до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним стягнути з нього на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Керуючись ст. 173, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 (п`ятдесят одна) гривня 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджану, не працюючого, має на утриманні неповнолітніх дітей, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 682877 від 18.08.2020 року на користь держави - судовий збір, у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Роз`яснити, що на підставі ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Згідно до ч. 4 ст. 307 КУпАП, документ, що підтверджує його сплату, або його копія не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Івченко Т. П.