Справа № 352/1009/20
Провадження № 3/352/753/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 15.05.2020 р. о 09 год. 40 хв. по вул. Надвірнянській в с. Черніїв Івано-Франківської області, керуючи автомобілем марки «Рено Трафік» н.з. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 12.1, 14.6 ПДР України не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, при виконанні обгону не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем марки «УАЗ» н.з. НОМЕР_2 , який рухався у попутному напрямку та повертав ліворуч, у результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в суді свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення не визнав, пояснив, що 15.05.2020 р. керував автомобілем марки «Рено Трафік» н.з. НОМЕР_1 в с. Черніїв, рухаючись з м. Надвірна у напрямку м. Івано-Франківська по головній дорозі на безпечній швидкості. Рухаючись по дорозі, він побачив, що водій автомобіля марки «УАЗ» н.з. НОМЕР_2 почав різко здійснювати маневр розвороту, не реагуючи на звуковий сигнал, який він йому подав, у результаті чого відбулось зіткнення транспортних засобів. Вважає винним у вчиненні ДТП водія ОСОБА_2 , який раптово почав здійснювати маневр розвороту, не подавши про це жодних сигналів.

Другий учасник ДТП ОСОБА_2 в суді пояснив, що 15.05.2020 р. керував автомобілем марки «УАЗ» н.з. НОМЕР_2 у напрямку м. Івано-Франківська. Завчасно ввімкнувши покажчик лівого повороту, переконавшись у безпечності маневру та відсутності транспортних засобів, почав здійснювати поворот ліворуч. Під час завершення маневру повороту відчув сильний удар в задню частину свого автомобіля. Вважає винним у вчиненні ДТП водія ОСОБА_1 , який, виконуючи маневр обгону, перевищив безпечну швидкість руху.

Адвокат Легінь Р.О., який згідно ордеру серії ІФ № 069727 надає правову допомогу ОСОБА_2 , в суді просив врахувати той факт, що зіткнення транспортних засобів відбулось на зустрічній смузі, що свідчить про перевищення швидкості водієм ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненому, крім пояснення другого учасника ДТП, доводиться даними, що містяться у протоколі серії ДПР18 № 233308 від 15.05.2020 р. про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП від 15.05.2020 р., долученим до матеріалів справи ОСОБА_2 знімком з місця ДТП, який вказує на розміщення транспортних засобів та їх пошкодження.

За таких обставин приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, керуючи транспортним засобом, порушив вимоги п.п. 12.1, 14.6 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що повністю доведено в суді.

З огляду на те, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247 ч.1 п.7, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець