Провадження № 3/521/7452/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 102399 від 30.08.2020р., 30.08.2020 року, о 01.05 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Рено Кенгу», держ.номер НОМЕР_1 , в м. Одесі по вул. Св. Ріхтера, не реагував на вимогу працівника поліції про зупинення транспортного засобу, за допомогою гучномовця та проблискового маячка (червоно-синього) кольору, та був затриманий шляхом переслідування, чим порушив п. 2.4 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 , в призначене судове засідання не з`явився, сповіщений про дату та час слухання справи належним чином, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, крім того за його адресою проживання направлялася судова повістка про виклик до суду, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки не повідомив.

Згідно вимог ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний вирішити питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці до розгляду даної справи встановлено, що матеріали справи про адміністративне правопорушення подані до суду без дотримання вимог чинного законодавства, а тому справа підлягає поверненню до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання.

Так, згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення є документом, що засвідчує факт неправомірних дій та одним з основних джерел доказів, тому в ньому повинні бути викладені всі обставини вчинення правопорушення, а також дані, необхідні для розгляду справи по суті.

Як вбачається зі змісту протоколу ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, однак при цьому в протоколі не зазначено частини даної статті.

Суд приймає до уваги, що вказана норма ст. 122-2 містить дві частини і у протоколі про адміністративне правопорушення необхідно зазначити частину статті 122-2 КУпАП, яка ставиться в вину особі щодо якої складається протокол. Недотримання зазначених вимог закону не може бути усунено в ході розгляду справи.

Зазначені вище недоліки та неповнота є істотними, тому суд прийшов до висновку, що матеріали справи слід повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання, під час якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 251, 256, 276, 278, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Мазун