П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бенца К.К., з участю представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

23.11.2019 року о 10 год. 10 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав мікроавтобус марки «Dodge», моделі «Sprinter», реєстраційний номерний знак республіки України НОМЕР_1 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що повертався з Італії, де перебував у приватних справах, в Україну.

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор.

Громадянину України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб та товари у кількості одяг чоловічій та жіночій у кількості 200 кг, взуття 200 шт., корм собачий 80 кг, сир 180 кг та жіночі сумки у кількості 18 шт., без зазначення вартості таких товарів.

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 , було виявлено товари іноземного виробництва а саме:

-Сир твердий торгівельної марки «Formaggio» у кількості 4 шт. загальною вагою 135 кг.

-Сир твердий торгівельної марки «Pastamore Saporito» у кількості 16 шт. загальною вагою 52 кг.

-Корм для собак торгівельної марки «VET-Concept» у загальній кількості 8 упаковок, загальною вагою 80 кг.

-Взуття чоловіче та жіноче різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Lesilla» у загальній кількості 110 пар.

-Взуття жіноче різних розмірів та кольорів торгівельної марки «MaxMara» у загальній кількості 4 пари.

-Взуття жіноче різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Prada» у загальній кількості 4 пари.

-Взуття жіноче різних розмірів та кольорів торгівельної марки «UGG» у загальній кількості 2 пари.

-Взуття жіноче торгівельної марки «Kenzo» у загальній кількості 1 пара.

-Взуття жіноче різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Dolce & Gabbana» у загальній кількості 2 пари.

-Взуття жіноче різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Gucci» у загальній кількості 2 пари.

-Взуття жіноче торгівельної марки «Alexander Mcqueen» у загальній кількості 1 пара.

-Взуття жіноче торгівельної марки «Balmain» у загальній кількості 1 пара.

-Взуття жіноче різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Isabel Marant» у загальній кількості 2 пари.

-Взуття жіноче торгівельної марки «Casadel» у загальній кількості 1 пара.

-Взуття жіноче торгівельної марки «Giuseppe Zano» у загальній кількості 1 пара.

-Взуття жіноче торгівельної марки «StellaMccartney» у загальній кількості 1 пара.

-Взуття жіноче торгівельної марки «Fendi» у загальній кількості 1 парa

-Взуття жіноче торгівельної марки «Stuart Weitzman» у загальній кількості 1 пара.

-Взуття жіноче торгівельної марки «Gianvito Rossi» у загальній кількості 1 пара.

-Взуття жіноче торгівельної марки «Christian Louboutin» у загальній кількості 1 пара.

-Взуття жіноче різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Miu Miu» у загальній кількості 2 пари.

-Взуття жіноче торгівельної марки «Jimmy Choo» у загальній кількості 1 пара.

-Взуття жіноче торгівельної марки «Valentino» у загальній кількості 1 пара.

-Взуття жіноче різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Chloe» у загальній кількості 2 пари.

-Сумки жіночі різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Gucci» у загальній кількості 18 шт.

-Сумки жіночі торгівельної марки «Pinko» у загальній кількості 2 шт.

-Сумка жіноча торгівельної марки «Zanellato» у загальній кількості 1 шт.

-Пальто жіноче торгівельної марки «MaxMara» у кількості 1 шт.

-Штани жіночі різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Dolce & Gabbana» у кількості 2 шт.

-Піджак жіночій різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Dolce & Gabbana» у кількості 2 шт.

-Гольф жіночій різних розмірів та кольорів торгівельної марки «MaxMara» у кількості 3 шт.

-Кофти жіноча різних розмірів та кольорів торгівельної марки «MaxMara» у кількості 2 шт.

-Кофта торгівельної марки «Saint Laurent» у кількості 1 шт.

-Штани торгівельної марки «Rhude» у кількості 3 шт.

- Кофти різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Kenzo» у загальній кількості 2 шт.

-Спідниця жіноча торгівельної марки «Balmain» у кількості 1 шт.

-Кофти різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Balmain» у кількості 2 шт.

-Штани дитячі торгівельної марки «Kenzo» у загальній кількості 2 шт.

-Теніска торгівельної марки «Kenzo» у загальній кількості 1 шт.

-Кофти дитячі різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Moschino» у загальній кількості 2 шт.

-Футболки різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Kenzo» у загальній кількості 2 шт.

-Футболки різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Moschino» у загальній кількості 3 шт.

-Штани торгівельної марки «Moschino» у кількості 1 шт.

-Рюкзак торгівельної марки «Kenzo» у загальній кількості 1 шт.

-Кардиган торгівельної марки «MaxMara» у кількості 1 шт.

-Кофта торгівельної марки «Kenzo» у загальній кількості 1 шт.

-Штани торгівельної марки «Karl Lagerfeld» у кількості 1 шт.

-Футболка торгівельної марки «Saint Laurent» у кількості 1 шт.

-Кофти різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Rhude» у кількості 5 шт.

-Кофта торгівельної марки «Chiara Ferragni» у кількості 1 шт.

-Штани чоловічі торгівельної марки «Dolce & Gabbana» у кількості 1 шт.

-Куртка жіноча торгівельної марки «IENKI IENKI» у кількості 1 шт.

-Футболки різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Kenzo» у загальній кількості 2 шт.

-Плаття жіноче торгівельної марки «MaxMara» у кількості 1 шт.

-Дублянка жіноча торгівельної марки «MR & MRS» у кількості 1 шт.

-Кофти чоловічі різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Pleasures» у загальній кількості 17 шт.

-Куртки чоловічі різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Pleasures» у загальній кількості 5 шт.

-Куртки різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Rhude» у загальній кількості 4 шт.

-Куртки різних розмірів та кольорів торгівельної марки «John Elliott» у загальній кількості 7 шт.

-Кофти різних розмірів та кольорів торгівельної марки «John Elliott» у загальній кількості 6 шт.

-Штани торгівельної марки «John Elliott» у кількості 9 шт.

-Кофти різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Balmain» у загальній кількості 3 шт.

-Футболки різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Balmain» у загальній кількості 4 шт.

-Футболки різних розмірів та кольорів торгівельної марки «John Elliott» у загальній кількості 15 шт.

-Штани дитячі різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Balmain» у загальній кількості 2 шт.

-Футболки різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Rhude» у загальній кількості 8 шт.

Вищезазначений товар був поміщений у картонних коробках та сумках, що знаходилися у вантажному відсіку автомобіля. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався.

Відповідно до наданих пояснень гр. ОСОБА_1 вищезазначені товари переміщував в через митний кордон України на прохання знайомої людини.

Вартість вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Таким чином, гр. України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Своїми діями, гр. України ОСОБА_1 скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точні та достовірні відомості (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про переміщуванні ним через митний кордон України товари, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Гр. України ОСОБА_1 в судовому засіданні просив повернути йому вилучені речі. Пояснив, що перевозив вантаж знайомого , він не знав точну кількість товарів які перевозив.

Представник ОСОБА_1 адвокат Петрик В.В. в судовому засіданні вказав, що формою проходження митного контролю ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу червоний коридор. Пояснив, що вищевказані товари не переховував від митного контролю та вказав їх у митній декларації. Пояснив, що у ОСОБА_1 був відсутній умисел на вчинення правопорушення, просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП у зи`язку з відсутністю складу правопорушення. Після оголошеної в судовому засіданні перерви не з`явився, надіслав на адресу суду заяву від 30.03.2020 року про продовження розгляду справи у їх відсутності, оскільки позиція представника висловлена в судовому засіданні.

Представник Закарпатської митниці ДФС в судовому засіданні підтримав протокол про порушення митних правил №4501/30500/19 від 23.11.2019 року та просив притягнути, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім об`єктом порушення митних правил. Вказав, що ОСОБА_1 не вказав в митній декларації точні відомості щодо кількості та вартості товарів, що перевозив.

В судовому засіданні після оголошеної в судовому засіданні перерви представник Закарпатської митниці ДФС підтримав протокол про порушення митних правил №4501/30500/19 від 23.11.2019 року та просив притягнути, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно останнього санкцію вищевказаної статті, а саме адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості цих товарів та конфіскації предметів, які являються безпосереднім об`єктом порушення митних правил.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника - адвоката Петрик В.В., представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем, або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ст.472 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у недекларуванні товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто не заявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Об`єктивна сторона зазначеного правопорушення характеризується дією (недостовірне декларування), або ж бездіяльністю (недекларування). Тобто, це незаявлення за встановленою письмовою, усною, або будь-якою іншою формою відомостей або заявлення недостовірних відомостей про товари, їх митного режиму і інших відомостей для митної мети.

Від так визначальним при прийнятті рішення про притягнення особи до відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення, що підтверджується дослідженими під час судового розгляду належними та допустимими доказами.

У відповідності до вимог ч. 1 статті 374 Митного кодексу України Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України, товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 Митного кодексу України, товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші ніж відкриті для повітряного сполучення пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг.

Вина гр. України ОСОБА_1 в порушенні митних правил підтверджується даними протоколу про порушення митних правил №4501/30500/19 від 23.11.2019 р., приєднаними до протоколу письмовими поясненнями гр. України ОСОБА_1 від 23.11.2019 р., даними акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортного засобу, ручної поклажі та багажу від 23.11.2019 р., даними висновку Закарпатського відділу з питань експертиз та досліджень № 109 від 05.12.2019 р., згідно якого загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення становить 3316430,60 грн., даними митної декларації ОСОБА_1 від 23.11.2019 року , згідно якої останній вказав найменування товару без характерних ознак товару, вказана вага без зазначення кількості , а в графі вартість відсутні будь які дані.

Дослідивши матеріали справи приходжу до переконання, що громадянин України ОСОБА_1 своїми діями скоїв порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точні відомості про переміщуванні ним через митний кордон України товари, які підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.ст. 23, 33 КУпАП, вважаю, що на гр-на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ст. 472 МК України, яка є безальтернативною, у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією зазначених товарів, що буде достатньою мірою відповідальності для досягнення мети адміністративного стягнення, яке застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У відповідності до п.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 472, ч.2 ст. 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в порушенні митних правил за ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 3 316 430,60 грн. з конфіскацією зазначених товарів, а саме:

-Сир твердий торгівельної марки «Formaggio» у кількості 4 шт. загальною вагою 135 кг.

-Сир твердий торгівельної марки «Pastamore Saporito» у кількості 16 шт. загальною вагою 52 кг.

-Корм для собак торгівельної марки «VET-Concept» у загальній кількості 8 упаковок, загальною вагою 80 кг.

-Взуття чоловіче та жіноче різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Lesilla» у загальній кількості 110 пар.

-Взуття жіноче різних розмірів та кольорів торгівельної марки «MaxMara» у загальній кількості 4 пари.

-Взуття жіноче різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Prada» у загальній кількості 4 пари.

-Взуття жіноче різних розмірів та кольорів торгівельної марки «UGG» у загальній кількості 2 пари.

-Взуття жіноче торгівельної марки «Kenzo» у загальній кількості 1 пара.

-Взуття жіноче різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Dolce & Gabbana» у загальній кількості 2 пари.

-Взуття жіноче різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Gucci» у загальній кількості 2 пари.

-Взуття жіноче торгівельної марки «Alexander Mcqueen» у загальній кількості 1 пара.

-Взуття жіноче торгівельної марки «Balmain» у загальній кількості 1 пара.

-Взуття жіноче різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Isabel Marant» у загальній кількості 2 пари.

-Взуття жіноче торгівельної марки «Casadel» у загальній кількості 1 пара.

-Взуття жіноче торгівельної марки «Giuseppe Zano» у загальній кількості 1 пара.

-Взуття жіноче торгівельної марки «StellaMccartney» у загальній кількості 1 пара.

-Взуття жіноче торгівельної марки «Fendi» у загальній кількості 1 парa

-Взуття жіноче торгівельної марки «Stuart Weitzman» у загальній кількості 1 пара.

-Взуття жіноче торгівельної марки «Gianvito Rossi» у загальній кількості 1 пара.

-Взуття жіноче торгівельної марки «Christian Louboutin» у загальній кількості 1 пара.

-Взуття жіноче різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Miu Miu» у загальній кількості 2 пари.

-Взуття жіноче торгівельної марки «Jimmy Choo» у загальній кількості 1 пара.

-Взуття жіноче торгівельної марки «Valentino» у загальній кількості 1 пара.

-Взуття жіноче різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Chloe» у загальній кількості 2 пари.

-Сумки жіночі різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Gucci» у загальній кількості 18 шт.

-Сумки жіночі торгівельної марки «Pinko» у загальній кількості 2 шт.

-Сумка жіноча торгівельної марки «Zanellato» у загальній кількості 1 шт.

-Пальто жіноче торгівельної марки «MaxMara» у кількості 1 шт.

-Штани жіночі різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Dolce & Gabbana» у кількості 2 шт.

-Піджак жіночій різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Dolce & Gabbana» у кількості 2 шт.

-Гольф жіночій різних розмірів та кольорів торгівельної марки «MaxMara» у кількості 3 шт.

-Кофти жіноча різних розмірів та кольорів торгівельної марки «MaxMara» у кількості 2 шт.

-Кофта торгівельної марки «Saint Laurent» у кількості 1 шт.

-Штани торгівельної марки «Rhude» у кількості 3 шт.

- Кофти різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Kenzo» у загальній кількості 2 шт.

-Спідниця жіноча торгівельної марки «Balmain» у кількості 1 шт.

-Кофти різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Balmain» у кількості 2 шт.

-Штани дитячі торгівельної марки «Kenzo» у загальній кількості 2 шт.

-Теніска торгівельної марки «Kenzo» у загальній кількості 1 шт.

-Кофти дитячі різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Moschino» у загальній кількості 2 шт.

-Футболки різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Kenzo» у загальній кількості 2 шт.

-Футболки різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Moschino» у загальній кількості 3 шт.

-Штани торгівельної марки «Moschino» у кількості 1 шт.

-Рюкзак торгівельної марки «Kenzo» у загальній кількості 1 шт.

-Кардиган торгівельної марки «MaxMara» у кількості 1 шт.

-Кофта торгівельної марки «Kenzo» у загальній кількості 1 шт.

-Штани торгівельної марки «Karl Lagerfeld» у кількості 1 шт.

-Футболка торгівельної марки «Saint Laurent» у кількості 1 шт.

-Кофти різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Rhude» у кількості 5 шт.

-Кофта торгівельної марки «Chiara Ferragni» у кількості 1 шт.

-Штани чоловічі торгівельної марки «Dolce & Gabbana» у кількості 1 шт.

-Куртка жіноча торгівельної марки «IENKI IENKI» у кількості 1 шт.

-Футболки різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Kenzo» у загальній кількості 2 шт.

-Плаття жіноче торгівельної марки «MaxMara» у кількості 1 шт.

-Дублянка жіноча торгівельної марки «MR & MRS» у кількості 1 шт.

-Кофти чоловічі різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Pleasures» у загальній кількості 17 шт.

-Куртки чоловічі різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Pleasures» у загальній кількості 5 шт.

-Куртки різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Rhude» у загальній кількості 4 шт.

-Куртки різних розмірів та кольорів торгівельної марки «John Elliott» у загальній кількості 7 шт.

-Кофти різних розмірів та кольорів торгівельної марки «John Elliott» у загальній кількості 6 шт.

-Штани торгівельної марки «John Elliott» у кількості 9 шт.

-Кофти різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Balmain» у загальній кількості 3 шт.

-Футболки різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Balmain» у загальній кількості 4 шт.

-Футболки різних розмірів та кольорів торгівельної марки «John Elliott» у загальній кількості 15 шт.

-Штани дитячі різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Balmain» у загальній кількості 2 шт.

Футболки різних розмірів та кольорів торгівельної марки «Rhude» у загальній кількості 8 шт., - які знаходяться на складі Закарпатської митниці ДФС - в дохід держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420,40 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца