Дата документу 13.10.2020
Справа № 937/4334/20
Провадження № 3-в/937/1295/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2020 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання про внесення змін до постанови суду від 23 липня 2020 року у справі № 937/4334/20 відносно ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме щодо розміру штрафу в даній постанові.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 липня 2020 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Однак при винесені постанови судом було допущено описку, а саме помилково вказано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 грн., замість правильного «850 грн.»

Диспозицією ч. 1 ст. 184 КУпАП встановлено, що відповідальність за вказаною нормою закону настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, що тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне виправити зазначену описку.

За таких обставин суд вважає, що на підставі ст. 304 КУпАП, допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в постанові Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 липня 2020 року, вказавши правильний розмір штрафу «850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.», замість помилково вказаного «85 (вісімдесят п`ять) грн.».

Постанова суду є невід`ємною частиною постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 23 липня 2020 року, справа № 937/4334/20 (3/937/1295/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М.БАХАЄВ