Справа № 128/2583/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

07.09.2020 року о 18 год. 00 хв., в с. Лука - Мелешківська, вул. Жовтнева, в дворі будинку №10 А, Вінницького району Вінницької області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 1823», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення вантажем, який знаходився на кузові автомобіля, з будівлею, в результаті чого вантаж та будівля отримали пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9, 22.2 ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій зазначив, що просить справу розглянути в його відсутність, вину в скоєному визнає та просить призначити мінімальне адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю за можливе, згідно зі ст.268 КУпАП, розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 , 07.09.2020 року о 18 год. 00 хв., в с. Лука - Мелешківська, вул. Жовтнева, в дворі будинку №10 А, Вінницького району Вінницької області, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz 1823», номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності руху та скоїв зіткнення вантажем, який знаходився на кузові автомобіля, з будівлею, в результаті чого вантаж та будівля отримали пошкодження, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та його вина у скоєному знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду /підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№ 448064 від 07.09.2020 року, схемою ДТП від 07.09.2020 року, письмовими поясненнями/.

З огляду на вищевказане, враховуючи обставини правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, тому зі ОСОБА_1 слід стягнути на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. в прибуток держави.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 10-ти діб.

Суддя І.А. Ганкіна