Справа № 457/1172/20
провадження №3/457/755/20
ПОСТАНОВА

07 жовтня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює у «САС Інтернешнл», громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 373774 від 28.09.2020 року 28.09.2020 року о 00 год. 25 хв. у м. Трускавець по вул. Героїв УПА ОСОБА_1 керував автомобілем BMW 325B, номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку огляд проводився з застосуванням приладу Drager Alkotest 6810 у присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9«а» Правил дорожнього руху.

У судове засідання правопорушник не з`явився.

Відповідно до ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

До протоколу про адміністративне правопорушення долучено конверт, на якому зазначено: «Відео до АП № БД 373774 ст. 130 ч. 1 від 8.09.2020 водій ОСОБА_1 », у якому знаходиться CD-диск. Очевидно, що на вказаному CD-диску мала би бути зафіксована подія правопорушення. На вказаному цифровому носії міститься три відеофайли: О000000__0010, О000000__0011 та О000000__0012. Оглянувши записані файли, встановлено, що початок запису відеофайлу О000000__0010 зафіксовано 27.09.2020 року 22 год. 34 хв., початок запису відеофайлу О000000__0011 28.09.2020 року 00 год. 38 хв., а початок запису відеофайлу О000000__0012 28.09.2020 року 00 год. 58 хв. Такі часові проміжки не відповідають даним, вказаним у протоколі про адміністративне правопорушення БД № 373774, оскільки, як зазначено вище, подія правопорушення мала місце 28.09.2020 року о 00 год. 25 хв., чого на цифровому носії не зафіксовано. Наявність таких суперечностей між даними у документах унеможливлює об`єктивне дослідження обставин правопорушення суддею, оскільки можна дійти висновку, що у проколі про адміністративне правопорушення неправильно вказано час вчинення адміністративного правопорушення.

Крім цього, з оглянутих відеофайлів встановлено наявність ще одного свідка, яка була безпосереднім очевидцем події, а саме: особи жіночої статі з білявим волоссям, яка весь час була присутня при складанні протоколу про адміністративне правопорушення. Ні прізвища, ні адреси свідка у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано, що є порушенням вимоги ст. 256 КУпАП.

Згідно з п.24 постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

З огляду на наведене, суддя вважає за необхідне скерувати матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, для доопрацювання.

Звертаю увагу на те, що статтею 124 Конституції України встановлено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Відтак, постанова у справі про адміністративне правопорушення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 277, 284 КУпАП, с у д д я-

п о с т а н о в и в:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити на доопрацювання до Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук