Справа № 132/2362/20
ПОСТАНОВА
іменем України
23.09.2020р. м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_2 25.07.2020р. о 23год. 45хв., керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», номерний знак « НОМЕР_1 » та рухаючись по вулиці Островського в місті Калинівка Вінницької області, не вибравши безпечної швидкості руху та не переконавшись у безпечності при виконання маневру, допустив наїзд на пішохідний тротуар та паркан, внаслідок чого транспортний засіб отримав пошкодження механічного характеру, чим порушив п.12.1 Правил Дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
Правопорушник про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином в передбаченому законом порядку. Згідно протоколу проти обставин викладених в ньому не заперечував.
За наявності передбачених законом підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Вина ОСОБА_2 у вчиненні вказаного правопорушення в повному обсязі доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення за серією БД №365241 від 26.07.2020р., схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненням правопорушника ОСОБА_2 , рапортами працівників поліції та іншими матеріалами.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №365241 від 26.07.2020р. вбачається, що ОСОБА_2 25.07.2020р. о 23год. 45хв., керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», номерний знак « НОМЕР_1 » та рухаючись по вулиці Островського в місті Калинівка Вінницької області, не вибравши безпечної швидкості руху та не переконавшись у безпечності при виконання маневру, допустив наїзд на пішохідний тротуар та паркан, внаслідок чого транспортний засіб отримав пошкодження механічного характеру.
Обставини викладені в протоколі підтверджується план-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26.07.2020р., що є додатком до даного протоколу, в якій зафіксовано розташування транспортного засобу на місці пригоди.
Відповідно до рапорту старшого інспектора-чергового СПРР №4 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області Людкевича А.А. 25.07.2020р. о 23год. 42хв. надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що в місті Калинівка Вінницької області автомобіль марки «Опель» на литовських номерах в`їхав в паркан, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце пригоди було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючи автомобілем марки «Опель», номерний знак « НОМЕР_1 » не впорався із керуванням та здійснив наїзд на паркан. При спілкуванні із водієм встановлено, що останній має ознаки алкогольного сп`яніння.
Відповідно до рапортів начальника СРПП №2 Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Базалицького Я.І. та оперуповноваженого СКП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції Киричука Я.М. 25.07.2020р. о 23год. 42хв. при виїзді на повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду по вулиця Осровського в місті Калинівка Вінницької області ними виявлено автомобіль марки «Opel Vectra», номерний знак « НОМЕР_1 » з пошкодженнями характерними для дорожньо-транспортної пригоди, за кермом якого знаходився ОСОБА_2 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння.
Вище перелічені докази узгоджуються між собою, будь-яких сумнівів у їх належності, допустимості не має, в сукупності підтверджують вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість та достатність застосування до ОСОБА_2 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 124, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя