Справа № 336/5486/20
Провадження № 3/336/2459/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

19 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована і проживає: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштованої,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу від 17.09.2020 р., 17.09.2020 р. був виявлений факт невиконання батьківських обов`язків гр. ОСОБА_1 щодо своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявився в тому, що 15.09.2020 р. о 22.00 год. гр. ОСОБА_1 знаходилась за адресою: АДРЕСА_1 у стані алкогольного сп`яніння, залишивши свою доньку без нагляду.

В судове засідання 19.10.2020 р. ОСОБА_1 не з`явилась.

Ч.1 ст.184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно ст..251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпеченням безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Так, у протоколі не зазначено та доказами не підтверджено, у чому саме полягає ухилення матері від обов`язків, передбачених ч. 1 ст, 184 КУпАП.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 , які описані у протоколі серії ВАБ № 284279 від 17.09.2020 року про адміністративне правопорушення і склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП не відповідають одне одному.

Так, складом наведеного порушення є саме: незабезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що неповнолітня ОСОБА_2 залишилась без нагляду, внаслідок перебування її матері у стані алкогольного сп`яніння. Однак в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказано причинного зв`язку між залишенням без нагляду неповнолітньої дитини, яка набула неповної цивільної дієздатності, та незабезпеченням матір`ю передбачених ст. 184 КУпАП умов, які виникають з її обов`язків.

Указані обставини не дають підстав для висновку про наявність складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Таким чином, суд критично оцінює обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 284279 від 17.09.2020 р., оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 щодо вчинення нею правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутня подія і склад адміністративного правопорушення.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, керуючись ст.ст. 221, 247, 279, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 184 ч. 1 КУпАП закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Дмитрюк

Постанова набрала законної чинності «____» __________ 20___ року.

Постанова видана «____» ______________ 20___ року.