Справа № 172/864/20
Провадження № 3/172/384/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19.10.2020 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В

17 вересня 2020 року об 11:40 год. водій ОСОБА_1 по вул. Центральній в с. Павлівка Васильківського району Дніпропетровської області керував автомобілем «Деу сенс» номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні провину не визнав, пояснив, що 17.09.2020 року він знаходився в с. Павлівка біля магазину, де вживав спиртні напої, працівники поліції склали відносно нього протокол за неправильне паркування автомобіля, при цьому він автомобілем не керував, а сидів в автомобілі і чекав на свого сина, який повинен був приїхати в с. Павлівка, щоб відвезти його додому. Протокол та письмові пояснення він підписав не читаючи.

Вислухавши правопорушника, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що провинаОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП повністю підтверджена доказами, що містяться в матеріалах справи в їх сукупності та взаємозв`язку. А саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 17.09.2020 серії БД № 253213, складеним з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 254-256 КУпАП і засвідченим підписом уповноваженої особи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та свідків на місці складення протоколу, з яких видно, що водій ТЗ «Деу сенс» номерний знак НОМЕР_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, результатами тесту на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу від 17.09.2020 року, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено 2.67 проміле алкоголю, довідкою про наявність уОСОБА_1 посвідчення водія.

При цьому суд критично відноситься до пояснень правопорушника, наданих ним у судовому засіданні, оскільки під час складення протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 особисто поставив свій підпис у протоколі, акті огляду на стан алкогольного сп`яніння та письмових поясненнях, що також підтвердив у судовому засіданні. Будь-яких зауважень чи заяв щодо вказаних документів у нього на момент складання протоколу не виникло. На факт керування транспортним засобом також вказують у своїх поясненнях ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку, щоОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності та його дії правильно кваліфіковано за ч. 1

ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік, що буде необхідним і достатнім для виховання ОСОБА_1 у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Термін позбавлення права керування транспортними засобами ОСОБА_1 обчислювати з дня вилучення документа, що засвідчує таке право.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці з моменту набрання законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.Г. Битяк