Справа № 584/1290/20
Провадження № 3/584/628/20
09.10.2020 м. Путивль
Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 26.09.2020 близько 21 год. 00 хв., знаходячись за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно свого чоловіка ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в його адресу нецензурної лайки, внаслідок чого могла бути завдана шкода його психічному здоров`ю.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала повністю та пояснила, що ввечері 26.09.2020 вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 пішли до сусідки на день народження, де вживали алкогольні напої. Близько 21-ї год. того ж дня, повернувшись додому, між ними виникла словесна сварка, у ході якої вони виражалися на адресу один одного нецензурною лайкою. У скоєному вона кається.
Крім того, її вина у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 660788 від 27.09.2020, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.09.2020 про надходження від громадянина ОСОБА_2 заяви про те, що 26.09.2020 близько 21-ї год. його дружина ОСОБА_1 вчинила відносно нього домашнє насильство, а також письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 27.09.2020.
Вчинення правопорушення вперше є обставиною, що пом`якшує відповідальність, а обставиною, яка обтяжує відповідальність, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу правопорушниці, яка у вчиненому щиро розкаялася та запевнила суд, що зробила для себе належні висновки і в подальшому буде уникати подібних конфліктів, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю вчиненого, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області.

Суддя С.М.Токарєв