Справа № 565/1266/20
Провадження № 3/565/924/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ч.2 ст.212-13 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2020 року близько 10 год. 30 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи біля будинку №13 по вул. Л. Українки в м. Вараш, Рівненської області, в період виборчого процесу розмістив друковані матеріали передвиборчої агітації ПП «За майбутнє» із зазначенням прізвища та імені зареєстрованого кандидата на посаду міського голови міста Вараш, які не містили відомостей про установу, що здійснила друк, тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.212-13 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП, визнав та зазначив, що йому було доручено розклеїти рекламу передвиборчої агітації. На той час в офісі перебували два варіанти даної друкованої реклами, а саме виготовлені до та після початку передвиборчої агітації. Однак, він з власної необережності, розклеїв матеріали, які виготовлені до початку передвиборчої агітації та не містили відомостей про установу, що здійснила друк, тираж та інформацію про осіб, відповідальних за випуск. У вчиненому щиро розкаявся.

Свідок (заявник) ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що 29.09.2020 року він зафіксував розміщену рекламну площину з написом «За майбутнє рідного краю ОСОБА_3 ОСОБА_4 ». Вказана зовнішня реклама містила зображення, прізвище та ім`я кандидата на посаду міського голови ОСОБА_5 . На рекламній площині була відсутня інформація про установу, що здійснила друк, тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск. Про дану подію він повідомив працівників поліції.

Окрім повного визнання вини, особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , копією повідомлення про вчинення правопорушення, копією договору №18 на оренду рекламної площини.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд встановив, що ОСОБА_1 дійсно винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння ОСОБА_1 у вчиненому.

Враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також обставини вчинення правопорушення, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір», як інвалід з дитинства ІІ групи, що підтверджується копією посвідчення НОМЕР_2 .

На підставі наведеного та керуючись статтями ст.ст.27,34,35,212-13,221,283 КУпАП, ст.5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова судді може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Відповідно до ч.1 ст.307, ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 340 (триста сорок) грн.

Суддя Ю.В. Мануляк