Справа №: 634/1188/20
Провадження № 3/634/549/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Новоолександрівка Сахновщинського району Харківської області, працюючої ФОП « ОСОБА_1 », проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2020 року при перевірці головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Харківській області ФОП « ОСОБА_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено порушення посадовою особою ОСОБА_1 встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не забезпечено використання режиму попереднього програмування УКІ ЗЕД, чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР від 06.07.1992 року «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг » встановленого від 22.09.20 на бланку №001075, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Факт порушення встановлено актом від 22.09.2020 року №477/20/22/РРО/ НОМЕР_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлена вчасно та належним чином. В протоколі №208/05-10 про адміністративне правопорушення від 22.09.2020 року просила слухати справу за її відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №208/05-10 від 22.09.2020 року та актом від 22.09.2020 року №477/20/22/РРО/ НОМЕР_1 та матеріалами справи.

Своїми діями ОСОБА_1 . вчинила правопорушення за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 КУпАП порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 34 КУпАП щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за правопорушення, відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Таким чином, враховуючи зазначене, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, як на посадову особу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 40-1, ч.1 ст. 155-1, 276, 279, 280, 283 - 285 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. (вісімдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя/підпис/

Копія вірна.Суддя