Справа № 589/682/20
Провадження № 3/589/412/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Харківського управління офісу Великих платників податків Державної податкової служби, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, керівника ПрАТ «БЕЛЬ ШОСТКА УКРАЇНИ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 64 від 25 лютого 2020 року ОСОБА_1 допустив несвоєчасне подання до контролюючого органу у складі податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних особ, і сум утриманого з них податку за ф.1-ДФ за 3 квартал 2019р. відомостей про нараховані доходи фізичній особі терміном подання 11.11.2019 (фактично подано 13.01.2020 ), чим порушено п.п. 51.1 ст.51, пп. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просив розглянути матеріали справи без його участі, при винесенні постанови поклався на розсуд суду.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2020 року № 64 складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП; даними акту камеральної перевірки Приватного акціонерного товариства «БЕЛЬ ШОСТКА УКРАЇНИ» від 11 лютого 2020 року № 73/28-10-54-07-10/00447103 .

Дослідивши та оцінивши вищезазначені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, доведена вказаними належними і допустимими доказами.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 40-1, ч. 1 ст. 163-4, 221, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 грн (тридцять чотири гривні), який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (реквізити: отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ Шосткинського міськрайонного суду Сумської області: 26440765, пункт таблиці - 5).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук