Провадження номер 3/741/393/20
Єдиний унікальний номер 741/1129/20
ПОСТАНОВА

іменем України

19 жовтня 2020 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Качан О.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

та потерпілої,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення (протокол серії ГР № 106636), передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_1 від 25 серпня 2010 року, зареєстрованого в м. Масалли Республіки Азербайджан, який фактично проживає в АДРЕСА_1 , громадянина Республіки Азербайджан,

УСТАНОВИВ:

Постановою Носівського районного суду від 27 лютого 2020 року у справі № 741/245/20 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та призначено стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Із протоколу про адміністративне правопорушення від 20 вересня 2020 року убачається, що 15 вересня 2020 року близько 17 години ОСОБА_1 , перебуваючи в м. Києві, вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , а саме погрожував фізичною розправою та ображав нецензурними словами.

У судовому засіданні ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) свою вину визнав, пояснив, що 15 вересня 2020 року він приїхав до ОСОБА_3 на роботу. Між ними виникла сварка, у ході якої він ображав ОСОБА_3 нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. Щиро розкаявся у вчиненому.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що вона перебуває у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). 15 вересня 2020 року між нею та цивільним чоловіком відбувся конфлікт. ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою. На час розгляду справи вони примирилися.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Диспозицією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Частиною 2 цієї статті передбачена відповідальність ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що домашнє насильство діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Ураховуючи вищенаведені правові норми, аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд уважає, що вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, доведена та підтверджується допустимими, належними та достатніми доказами, а саме: його поясненнями, та поясненнями потерпілої, даними в судовому засіданні, протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, відібраними ДОП Носівського ВП.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 КУпАП суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), не виявлено.

Призначаючи стягнення, суд ураховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, наявність обставин, які пом`якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та вважає, що необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальних межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33-35, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працезданих осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

У разі несплати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Носівський районний суд Чернігівської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя А.О. Крупина