Справа № 183/5047/20
№ 3/183/2549/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.08.2020 року приблизно о 10 годині 45 хвилин на трасі М-18, перехрестя з вул. Береговою Новомосковського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 211340, д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на автомобіль «Renault Duster», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самого ОСОБА_1 ; протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; схеми місця ДТП від 14.08.2020 року з фото таблицею до неї; письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 про те, що 14.08.2020 року о 10.45 хвилин він, рухаючись на своєму автомобілі «Renault Duster», д/н НОМЕР_2 по трасі М-18 з боку с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області, зупинився на перехресті з вул. Береговою, при цьому, увімкнув лівий покажчик повороту та надавав перевагу зустрічному потоку. В подальшому у дзеркало заднього виду він побачив, що до нього на великій швидкості наближається автомобіль ВАЗ 211340, д/н НОМЕР_1 . В наступний момент він відчув удар в задню частину свого автомобіля, який на момент наїзду стояв; письмових пояснень самого ОСОБА_1 про те, що він дійсно 14.08.2020 року близько о 10.45 годині, рухався по трасі М-18 з боку с. Голубівка Новомосковського району Дніпропетровської області у бік м. Новомосковська Дніпропетровської області, керуючи своїм автомобілем ВАЗ 211340, д/н НОМЕР_1 , і під`їжджаючи до перехрестя вул. Берегової побачив, що автомобіль «Renault Duster», д/н НОМЕР_2 , який рухався попереду по тій самій смузі руху, почав зупинятися для здійснення повороту ліворуч на вул. Берегового, ним було вжито спроби зупинитися та вивернути кермо праворуч, однак, уникнути зіткнення не вдалось.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 124 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Березюк