Справа № 275/911/20
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2020 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого бригадиром в с. Борівка, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

21.09.2020 з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 530821 від 10.09.2020 вбачається, що 10 вересня 2020 року о 21 годині 10 хвилин на автодорозі Київ-Чоп водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2101, д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей розширені, не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка не відповідає обстановці. Від проходження огляду у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, заявив клопотання передати дані матеріали справи на розгляд до Макарівського районного суду Київської області як суду за місцем його проживання на підставі ст. 276 КУпАП, оскільки він доглядає за хворою матір`ю, працює в с. Борівка і не має змоги добиратися до Брусилівського районного суду Житомирської області й доставляти свідків, які проживають в Макарівському районі Київської області, на розгляд справи.

Згідно з положеннями ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка відповідно до ч. 1 ст. 9 Конституції України, є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Права особи, яка бере участь у провадженні про адміністративне правопорушення, врегульовані главою 21 КУпАП. Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до чинної редакції ст. 276 КУпАП ( враховуючи зміни, внесені Законом України від 03.12.2019 р. N 321-IX, зміни, внесені підпунктом 10 пункту 1 розділу І Закону України від 22.11.2018 р. N 2617-VIII, зміни, внесені Законом України від 17.06.2020 р. N 720-IX), справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з матеріалів справи та копії паспорта серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 20.10 2010, останній проживає в с. Небелиця Макарівського району Київської області, тому для забезпечення реалізації прав ОСОБА_1 , справа щодо нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП може бути розглянута Макарівським районним судом Київської області за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Тому клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а матеріали справи підлягають направленню для розгляду за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області, який знаходиться за адресою: 08000, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35.

Керуючись ст. ст. 245, 276, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів справи за підсудністю - задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Макарівського районного суду Київської області, який знаходиться за адресою: 08000, Київська область, смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук