ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №522/1625/20

Провадження №3/522/1295/20

25 березня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

З адміністративних матеріалів вбачається, що 14.01.2020 року о 10:00год. в м. Одесі по вул. Преображенська, 18 ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 здійснила рух заднім ходом, не переконалась в безпечності свого маневру та скоїла зіткнення з транспортним засобом Toyota Auris д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За вказаним фактом був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 327572 від 22.01.2020 року.

В судове засідання з`явився адвокат ОСОБА_1 -Осадчий А.Ю., який пояснив що транспортний засіб Toyota Auris д.н.з. НОМЕР_2 скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Chevrolet Lacetti д.н.з. НОМЕР_1 , внаслідок чого настав конфлікт водія Toyota Auris та пасажира Chevrolet Lacetti, у зв`язку з чим ОСОБА_1 злякалась та поїхала з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Також в судове засідання з`явились свідок ОСОБА_2 , яка пояснила, що 14.01.2020 року приблизно о 10:00год разом зі своїм цивільним чоловіком ОСОБА_3 проходила по вул. Преображенська, 18 біля салону красоти та стала свідком дорожньо- транспортної пригоди, в ході якої транспортний засіб Toyota Auris почав рух та скоїв зіткнення з припаркованим транспортним засобом Chevrolet Lacetti, після чого з Toyota Auris вийшов чоловік та з Chevrolet Lacetti вийшла водій та пасажир, в результаті чого між чоловіками почалась сварка, в якій невідомий чоловік погрожував, що забере автомобіль ОСОБА_1 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 поїхала.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що з дружиною вийшов в магазин та побачив як транспортний засіб Toyota Auris скоїв зіткнення з Chevrolet Lacetti, внаслідок чого почався конфлікт та водій Chevrolet Lacetti поїхала з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст. 252 КУпАП).

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення адвоката особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та свідків дорожньо-транспортної пригоди, проаналізувавши докази надані Управлінням патрульної поліції в Одеській області та надавши їм оцінку, судом встановлено відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП..

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

З врахуванням наявних матеріалів у справі, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, а тому провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 251 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Д.Ю. Донцов