Справа № 204/6904/20
Провадження № 3/204/3967/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2020 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.10.2020 року серії АПР18 №681018, 03 жовтня 2020 року о 09.30 год., за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство в сім`ї економічного та психологічного характеру, а саме не впускав дружину ОСОБА_3 до спільної квартири, виражався нецензурною лайкою і принижував честь та гідність останньої, за що ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину не визнав, зазначивши, що між ним та його дружиною ОСОБА_3 відбулась сварка на побутовому ґрунті, після чого вони примирилися.

У судовому засіданні ОСОБА_3 наполягала на закритті провадження за справою відносно її чоловіка ОСОБА_2 . Суду пояснила, що в дійсності між ними відбулася сварка, вона перебуваючи в емоційному напруженні, викликала поліцію, оскільки була дуже зла на чоловіка. Після сварки вони примирились. Все що відбулося, вважає своєю особистою справою, про що також надала письмову заяву.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суддя приходить до наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Викладені в протоколі обставини фактично ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_3 та не підтверджуються доказами. В матеріалах справи відсутні дані, про конкретні правові докази, які б у свою чергу, давали правові підстави для висновку про вчинення ОСОБА_2 будь-якого насильства відносно членів сім`ї, в наслідок чого була завдана шкода здоров`ю потерпілої особи. Згідно наданих суду усних пояснень ОСОБА_3 , між нею та її чоловіком відбулась взаємна сімейна сварка на побутовому ґрунті. Згідно письмових пояснень свідка ОСОБА_4 , які долучені до протоколу, вона працює консьєржем в за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає родина ОСОБА_5 , вона знає, що дана сім`я ввічлива, не конфліктна, завжди бачила подружжя ОСОБА_5 у тверезому стані, сім`я має дитину 10 років. Виходячи з викладеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та об`єктивні докази вчинення адміністративного правопорушення.

Суд не вправі самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Виходячи з викладеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, оскільки в матеріалах справи відсутні належні та об`єктивні докази вчинення адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2 ч.1, 247 ч. 1 п. 1, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя І.А. Білик