печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., розглянувши матеріали, які надійшли від приватного виконавця Іванова А.В., про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , перебуває в Державній установі «Кагарлицька виправна колонія №115» за адресою: 09214, Київська обл., Кагарлицький район, с. Зікрачі, за ст.188-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 у період з 15.05.2020 року по 10.08.2020 всупереч пункту 2 резолютивної частини постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Іванова Андрія Валерійовича №62101158 від 15.05.20 про відкриття виконавчого провадження, яку рекомендованим поштовим відправленням №56 направлено на адресу боржника ОСОБА_1 , зазначену у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , вимоги приватного виконавця Іванова А.В. від 05.06.20 №812-62101158/20 про надання декларації про майно і доходи боржника, пункту 3 частини 5 статті 19 Закону України «Про виконавче провадження» не подав приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Іванову А.В. протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України.

ОСОБА_1 про місце, день і час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився у зв`язку з перебуванням в держаній установі «Кагарлицька виправна колонія (№115)», на підставі ст. 268 КУпАП суд визнав можливим розглянути справу за його відсутності.

Так, як вбачається з матеріалів справи, на виконання вироку Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2019 у справі №1-кп/756/314/19 Оболонським районним судом м. Києва видано виконавчий лист за №1-кп/756/314/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування моральної шкоди 300 000 (триста тисяч) гривень 00 коп. Однак ОСОБА_1 дану моральну шкоду не було відшкодовано. Постановою від 15.05.2020 відкрито виконавче провадження та 05.06.2020 скеровано вимогу приватного виконавця, якою зобов`язано у 3-денний строк надати декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб. Вказана вимога ОСОБА_1 виконана не була, незважаючи на його пояснення від 16.06.2020.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення, яка також підтверджується фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення копією вироку Оболонського районного суду м. Києва від 08.04.2019 у справі №1-кп/756/314/19, копією виконавчого листа, копією заяви про примусове виконання рішення від 15.05.2020, поясненнями ОСОБА_1 від 16.06.2020, іншими матеріалами справи.

З урахуванням фактичних обставин справи суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 188-13 КУпАП, як ненадання на вимогу приватного виконавця декларації про доходи та майно, що подається відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд у відповідності до положень ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, і вважає можливим у виховних цілях призначити стягнення у виді мінімального штрафу.

На підставі викладеного та керуючись, ст. 188-13, 283-287 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 188-13 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень.

Штраф необхідно сплатити на наступні реквізити: UA0026007, Назва отримувача коштів: УК у Печерському районі/Печерс.р-н/21081100, Код отримувача/код ЄДРПОУ/38004897, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративний штраф.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок, який необхідно сплатити на наступні реквізити: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, Код отримувача /код ЄДРПОУ/ 38004897, Рахунок отримувача: UA 0026007, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3 (три) місяці.

Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя К.Е. Константінова