ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
13 жовтня 2020 рокуСправа №: 695/2363/20
Номер провадження 3/695/1791/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду м. Золотоноша Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14.09.2020 року серії ДПР18 №395686, ОСОБА_1 в с. Благодатне по вул.. Річкова 141, керуючи транспортним засобом не дотримався безпечного інтервалу та здійснив наїзд на електроопору.

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 про визнання вчинення ним правопорушення з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суд повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи.

Досліджуючи матеріали даної справи суддею встановлено, що згідно копії доданого до вказаної заяви паспорту вбачається, що по батькові ОСОБА_2 зазначено як « ОСОБА_3 », разом із тим протокол про адміністративне правопорушення складений на ОСОБА_2

Разом із тим у схемі дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 14.09.2020 року по батькові особу зазначено як « ОСОБА_3 ».

Таким чином вбачається невідповідність вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення та інших матеріалах справи особистих даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч.ч. 1-3 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата та місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Стаття 280 КУпАП вказує, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовується, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, оскільки протокол про адміністративне правопорушення містить суттєві протиріччя щодо встановлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому вказаний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КУпАП, що позбавляє можливості суд розглянути справу з дотримання вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

За вказаних обставин справа підлягає поверненню відповідному органу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 9, 251,252, 254, 256, 280 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП повернути до Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Середа Л.В.