Дата документу 15.10.2020
Справа № 334/5457/20
Провадження № 3/334/2292/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

22.09.2020 о 13.30 годині в м. Запоріжжі по вул. Таганська, буд.5 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes Benz Sprinter 310D, реєстраційний № НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі КНП «ОКЗНПД» ЗОР у лікаря-нарколога, висновок № 4725. Водія відсторонено від керування транспортним засобом відсторонений шляхом передачі транспортного засобу водію ОСОБА_2 (посвідчення водія НОМЕР_3 ), про повторність попереджений. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а) Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 та КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №031539 від 22.09.2020, в якому зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 п.2.9.а) ПДР України;

- висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння КНП «ОКЗНПД» ЗОР від 22.09.2020 № 4725;

- результатом тесту газоаналізатору Drager Alcotest 6820 № 699 від 22.09.2020, результат позитивний - 2,41%;

- направленням на огляд водія транспортного засобу від 22.09.2020;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22.09.2020;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- розпискою ОСОБА_2 про отримання у своє керування транспортного засобу Mercedes Benz Sprinter 310D, реєстраційний № НОМЕР_2 ;

- рапортом командира взводу 1 роти 1 батальйону 1 УПП в Запорізькій області Степанової Г.;

- архівом правопорушень,

- відеозаписом правопорушення.

Відповідно до вимог п. 2.9.а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, встановив, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а) ПДР, а саме керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, мав посвідчення водія серії НОМЕР_4 від 20.01.2000. Вину визнав, обставини, які обтяжують його відповідальність не встановлені.

Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.23, 33, 34, 126, 130, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: