Справа № 572/122/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Березень Ю. В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працює, паспорт НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

права, передбачені ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП роз`яснено, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД номер 091619 від 30 грудня 2019 року ОСОБА_1 22 грудня 2019 року о 15 годині 15 хвилин на автодорозі Н25 Городище-Рівне-Старокостянтинів 67 км керував транспортним засобом автомобілем марки «VOLKSWAGEN PASSAT», що має номерний знак НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння, огляд проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння №927 від 24 грудня 2019 року, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що мав в дитинстві травму, тому його зіниці виразно різних розмірів, що стало причиною сумнівів для поліцейських. Він погодився поїхати в лікарню в м. Рівне, де його оглянули, 30 грудня 2019 року його запросили до себе поліцейські, які оголосили йому висновок з діагнозом «наркотичне сп`яніння», з чим він категорично не згідний. Просив долучити висновок результатів медичного огляду від 30 грудня 2019 року, проведеного за його зверненням в цьому ж медичному закладі іншим лікарем, та не притягувати його до адміністративної відповідальності, він не вживає наркотиків.

Захисник Бриндак П.А. подав суду письмове клопотання про закриття провадження через відсутність події і складу адміністративного правопорушення, почервоніння обличчя є постійним природнім станом ОСОБА_1 , а отримана в дитинстві травма з очей привела до асиметрії зіниць. Висновок результатів медичного огляду від 22 грудня 2019 року вважає недійсним, так як складений з порушенням вимог інструкції.

Оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

До протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №091619 від 30 грудня 2019 року долучені письмові пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмове направлення на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 22 грудня 2019 року, висновок щодо результатів медичного огляду від 22 грудня 2019 року, диск з відеозаписом події зупинки транспортного засобу, медичного огляду ОСОБА_1 та вручення йому висновку медичного огляду.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що 22 грудня 2019 року він разом з братом ОСОБА_1 поїхали автомобілем в м. Сарни, де їх зупинили працівники патрульної поліції і сказали, що ОСОБА_5 перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Брат ніколи наркотиків не вживав.

У відповідності до п.п. 15, 16 Розділу ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України від 9 листопада 2015 року № 1452/735 за результатами огляду на стан сп`яніння та лабораторними дослідженнями встановлюється діагноз, який вноситься до акта медичного огляду, на підставі якого видається висновок щодо результатів медичного огляду.

Оглянутим письмовим висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 встановлено, що його огляд проведений в закладі охорони здоров`я в м. Рівне лікарями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 22 грудня 2019 року о 17 годині 19 хвилин, при цьому висновок складений на підставі пізнішого за часом акта № 927 від 24 грудня 2019 року, висновок не містить запису про повідомлення оглянутій особі в присутності поліцейського, який її доставив, про зміст такого висновку, що є порушенням п. 17 Розділу ІІІ Інструкції.

З оглянутого відеозапису, яким фіксувався медичний огляд ОСОБА_1 22 грудня 2019 року та вручення висновку 30 грудня 2019 року, не вбачається, що лікарями була дотримана вимога, визначена п. 20 Розділу ІІІ Інструкції, згідно якого висновок складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи та один примірник видається оглянутій особі.

З метою перевірки доводів захисту судом викликались в судові засідання свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , однак в судові засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Від свідка ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність в зв`язку з оголошеним карантином.

З врахуванням складання висновку щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння з порушенням вимог Інструкції, приходжу до висновку про його недійсність.

Також слід брати до уваги, що в протоколі про адміністративне правопорушення підставою для висновку про наркотичне сп`яніння зазначений висновок № 927 від 24 грудня 2019 року, який в матеріалах справи відсутній.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене та те, що зібрані докази винуватості особи є недостатніми для висновку про вчинення ним адміністративного правопорушення, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, закрити в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Суддя: Ю. В. Березень