П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

15.01.2020 о 22.35 год. ОСОБА_1 по вул. Стельмаха у м. Бар Вінницької області керував автомобілем ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у КНП "Барська центральна районна лікарня" Барської районної ради.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами у стані алкогольного сп`яніння.

У судове засідання ОСОБА_1 учетверте не з`явився. Судом чотири рази (на 14.02.2020, 28.02.2020, 12.03.2020, 14.04.2020) було здійснено виклик особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за адресою, яка вказана у протоколі, тобто яка була повідомлена ОСОБА_1 працівникам поліції. Виклики було здійснено листом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, до суду повернулися рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень з відміткою "за закінченням встановленого строку зберігання", та "вручено 27.02.2020" (а.с. 10-13).

Суд ураховує те, що ОСОБА_1 було відомо про те, що справа про адміністративне правопорушення відносно нього буде розглядатися Барським районним судом Вінницької області, оскільки у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення є підпис ОСОБА_1 . Крім того, 05.02.2020 ОСОБА_1 у приміщенні Барського районного суду Вінницької області ознайомився з матеріалами справи та отримав їх копію.

Жодних письмових пояснень, заяв чи клопотань, зокрема, клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, під час розгляду справи не є обов`язковою.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

З огляду на викладені вище положення закону та санкцію ч. 1 ст. 130 КУпАП, приходжу висновку, що ОСОБА_1 мав можливість скористатися своїми правами під час розгляду справи, однак ухиляється від явки до суду з метою уникнення відповідальності за адміністративне правопорушення, тому вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, у якому відображені обставини вчинення правопорушення (а.с. 3), висновку КНП "Барська центральна районна лікарня" Барської районної ради від 15.01.2020, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 5), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з яким ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 7). Суд бере до уваги пояснення особи, яка притягується до відповідальності, що викладені у протоколі власноручно ОСОБА_1 , відповідно до яких він визнав свою вину (а.с. 3).

Дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Ураховуючи те, що санкція ч. 1 ст. 130 КУпАП, не передбачає альтернативних видів стягнення, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя