Справа № 525/453/20
Номер провадження 3/525/298/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився село Петрівці Миргородського району Полтавської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одружений, працюючого водієм в фірма Онур, за станом здоров`я групи інвалідності немає, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зі слів не судимого, до адміністративної відповідальності притягувався,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

04 квітня 2020 року, о 08 годині 25 хвилин, ОСОБА_1 по вулиці Польова в селі Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області, керував транспортним засобом марки FORD TRANSIT 430, державний номерний знак НОМЕР_2 , при виконання маневру обгін, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з транспортним засобом трактором марки John Deere 8295R, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 13.3 Правил дорожнього руху України.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 підтвердив, що дійсно в день та час зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення, керував транспортним засобом марки FORD TRANSIT 430, державний номерний знак НОМЕР_2 , при виконання маневру обгін, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та допустив зіткнення з трактором, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні ушкодження.

Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами, перевіреними та проаналізованими судом: 1) протоколом про адміністративне правопорушення від 04.04.2020 року (а. с. 1); 2) схемою місця ДТП від 04.04.2020 року, де зазначено місце зіткнення, положення транспортних засобі після зіткнення, перелік ушкоджено транспортних засобів (а.с. 2); 3) поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 4, 5), фотографіями з місця події (а.с. 11, 12).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 124 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) грн., який стягнути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 повернути власнику.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало