справа №619/883/20
провадження №3/619/276/20
ПОСТАНОВА

іменем України

03 квітня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Кононихіна Н.Ю.,

розглянув матеріали, які надійшли від начальника Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

встановив

26 лютого 2020 року об 08 годині 40 хвилин по вул. Сумський шлях, 25, с. Подвірки, Дергачівського району, Харківської області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF «XF 105 410», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Toyota «Avensis» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та було завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР.

26 лютого 2020 року об 08 годині 40 хвилин по вул. Сумський шлях, 25, с. Подвірки, Дергачівського району, Харківської області, ОСОБА_2 керуючи автомобілем Toyota «Avensis», реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив зупинку транспортного засобу та перед початком руху не впевнившись, що це буде безпечно скоїв зіткнення з автомобілем DAF «XF 105 410» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, та було завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав та не заперечував викладені в протоколі фактичні обставини справи.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_2 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлений належним чином.Таким чином, суддя вважає, що правопорушник ухиляється від явки в суд, тому справу можливо розглянути за його відсутністю.

Суд, вивчивши протоколи про адміністративне правопорушення та матеріали справи, дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 , ОСОБА_2 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вина ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в скоєнні вищевказаного правопорушення доведена в повному обсязі і підтверджується зібраними та перевіреними доказами, а саме протоколами про адміністративні правопорушення від 26.02.2020 серії ДПР18 №391769 та серії ДПР18 №391770, схемою наслідків ДТП від 26.02.2020, рапортом поліцейського СРПП Дергачівського ВП Бондаренко О.В..

Згідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Таким чином, з огляду на характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ступінь їх вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п.п.5 п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення: 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Так як на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 накладається адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУпАП їм необхідно сплатити судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суддя

постановив

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 гривень судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 420,40 гривень судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Н. Ю. Кононихіна