Справа №635/1260/20
Провадження по справі №3/635/645/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії №35124784 від 03 лютого 2020 року, ОСОБА_1 має заборгованість по аліментам, яка станом на 01 лютого 2020 року складає 36483,21 гривень.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 пояснив, що він офіційно працевлаштований директором ТОВ «Торгівельна компанія «Російський продукт» і за місцем працевлаштування з його заробітку здійснюється утримання в рахунок сплати аліментів у розмірі приблизно 1000 гривень щомісячно і йому не було відомо, що окрім вказаного утримання він повинен був сплачувати додатково якісь кошти в рахунок аліментів, які в подальшому були включені державним виконавцем в рахунок заборгованості по аліментам, про це йому не було повідомлено і державним виконавцем. Крім того, повідомив, що у 2018 році він був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП України у зв`язку з наявністю заборгованістю по аліментам за тим же виконавчим листом та зазначив, що вказана сума заборгованості знову включена до суми заборгованості по аліментам, вказаної у даному протоколі про адміністративне правопорушення. Із зазначених підстав просив повернути протокол про адміністративне правопорушення органу, що його направив для з`ясування вказаних обставин.

Відповідно до вимог статей 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Згідно зі статтею 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначенихстаттею 255цього Кодексу.

Відповідно до пункту 21 частини 2 статті 255 КУпАП державні виконавці складають протоколи про адміністративні правопорушення за статтями 183-1, 188-13 КУпАП.

Згідно з частиною 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вищевказаних вимог, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена частина статті 183-1 КУпАП України, порушення якої інкримінується ОСОБА_1 , зважаючи на те, що вказана стаття має три частини.

У вказаному протоколі про адміністративне правопорушення в графі «суть правопорушення» зазначено, що несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тягне за собою виконання суспільно-корисних робіт на строк від 120 до 240 годин.

Разом з тим, матеріали справи не містять повного розрахунку заборгованості по аліментам за виконавчим листом №2020/6610/2012, виданим Комінтернівським районним судом м. Харкова 06 липня 2015 року, що позбавляє суд можливості встановити чи перевищує сукупний розмір заборгованості суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання. Додані до протоколу розрахунки заборгованості по аліментам №28696 від 31 жовтня 2019 року та №19590 від 03 лютого 2020 року, складені головним державним виконавцем Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину, також не надають змогу суду встановити вказані обставини, оскільки містять лише фіксовану суму заборгованості по аліментам станом на 01 листопада 2019 року та на 01 лютого 2020 року. Зі змісту вказаних документів неможливо встановити період утворення вказаної суми заборгованості.

В судовому засіданні ОСОБА_1 надана довідка про доходи від 17 квітня 2020 року, зі змісту якої вбачається, що він працює директором ТОВ «Торгівельна компанія «Російський продукт» і з його заробітної плати за період часу з січня по березень 2020 року здійснювались утримання в рахунок сплати аліментів у розмірі по 1006,25 гривень. Матеріали справи не містять будь-яких даних про те, що ОСОБА_1 був обізнаний про необхідність сплачувати аліменти у більшому розмірі, який не відповідав сумі відрахувань з його заробітної плати, а також щодо його ухилення від сплати таких сум.

Крім того, підлягають перевірці доводи ОСОБА_1 про те, що він вже притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2018 року у зв`язку з наявністю заборгованості по аліментам за цим же виконавчим листом, сума якої знову увійшла до суми заборгованості, вказаної у даному протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії №35124784 від 03 лютого 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Міськрайонного відділу державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботину - для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко