Справа №647/2223/20
Провадження № 3/647/1863/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року місто Берислав

Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В. С., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працює ТОВ «Іксора» - водій,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 22.06.2020 року о 15-24 годині, на а/д Херсон-Генічеськ 56км+800 м керував т/з РУТА д/н НОМЕР_1 , який рухався по встановленому маршруту «Червоний Маяк-Херсон», перевозив пасажирів в кількості 3 (три) чоловіка та не користувався засобами індивідуального захисту, а саме марлевою пов`язкою або респіратором, чим порушив п.4.7 Постанови №392 КМУ від 20.05.2020, за що передбачена відповідальність ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причина неявки суду ненадана.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей суд вважає винну ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, доведеною повністю, що також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №277474 від 22 червня 2020 року, з яким погодився правопорушник.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочато підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Судом встановлено, що згідно протоколу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, правопорушення вчинив 22.06.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 22.06.2020 року, адміністративні матеріали про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП до суду надійшли 28.08.2020 року, тобто на момент розгляду справи в суді 08.10.2020 року, закінчився строк передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення, а тому відповідно до вимог ст. 247 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, коли: 1) відсутні подія і склад адміністративного правопорушення і 7) закінчились на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строки, передбачені ст.38 цього Кодексу.

Таким чином, за вимогами зазначених норм закону суд за спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності не вправі з`ясовувати обставини вчинення правопорушення та визнавати особу винною чи визнавати її невинуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, тобто вищезазначена справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду даної справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Суддя В. С. Миргород