overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6677/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали, що надійшли зі Святошинського УП ГУ НП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2020 приблизно о 23 год. 35 хв. ОСОБА_1 повторно протягом року порушив адміністративний нагляд - був відсутній за місцем проживання, чим порушив одне із обмежень встановленого адміністративного нагляду, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вина порушника, який повністю її визнав, в повному обсязі підтверджується зібраними в справі доказами в їх сукупності та співставленні.

Обираючи вид стягнення порушника, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність порушнику є щире каяття у вчиненому. При цьому обставин, що обтяжували б відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, не вбачаю.

При призначенні адміністративного стягнення суд бере до уваги особу порушника, його сімейний та матеріальний стан, а також ставлення до вчиненого адміністративного правопорушення, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення - щире розкаяння порушника у вчиненому. З метою запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за можливе за сукупності таких обставин звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 187 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання скарги прокурором, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: І.С. Бандура
№ 536/851/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу серії АПР18 №552762, ОСОБА_1 16.06.2020 року о 22 години прийшов до подвір`я батька ОСОБА_2 , де пошкодив огорожу і двері, лаявся нецензурною лайкою в присутності батька та його співмешканки ОСОБА_3 , чим вчинив психологічне насильство відносно членів сім`ї.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП передбачено, що провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Правопорушення вчинено 16 червня 2020 року, тому строки накладення адміністративного стягнення сплинули 17 вересня 2020 року.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на час розгляду адміністративного матеріалу сплинув тримісячний строк, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення, на підставі п.7 ст.247 КУпАП - вказану адміністративну справу належить закрити.

Керуючись ч.2 ст.38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280,283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП - закрити, у зв`язку зі спливом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський
Справа № 562/2358/20
П О С Т А Н О В А

13.10.2020 року м.Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Кушнір О.Г., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

На розгляд Здолбунівського районного суду надійшли адміністративні протоколи серії АПР18 № 430399, 430397 від 29 вересня 2020 року, АПР18 №747367, 747368 від 22 вересня 2020 року, АПР18№ 747422, 430398 від 24 вересня 2020 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

На підставі наведеного та керуючись ст.268 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Здолбунівське відділення поліції Острозького відділу поліції ГУНП в Рівненській області доставити правопорушника в зал судових засідань Здолбунівського районного суду на 09 год. 45 хв. 22 жовтня 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
справа № 279/5010/20
номер провадження 3/279/2842/20
П О С Т А Н О В А
"13" жовтня 2020 р. м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1
за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
12.10.2020 року до Коростенського міськрайонного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 184 ч.2 КУпАП.
При підготовці до розгляду справи встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення маються виправлення та відсутня запис " виправленому вірити", яка повинна бути завірена печаткою. Протокол про адміністративне правопорушення складений різними чорнилами.
Вищевказані недоліки не дають можливості суду всебічно, повно, об"єктивно та у строки, передбачені чинним законодавством, розглянути справу та прийняти відповідне рішення.
Тому, виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В :
Протокол про адміністративне правопорушення (серії ВАБ № 392615 від 05 жовтня 2020 року) відносно ОСОБА_1 за ст.184 ч.2 КУпАП повернути до Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області для належного оформлення та виконання вимог закону.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Коваленко В.П.
Справа № 344/9008/20
Провадження № 3/344/4263/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 490906 від 09.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 09.07.2020 року, близько 15-35 год. в м. Івано-Франківськ, поблизу будинку 49 по вул. Залізнична, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння (нечітка вимова, нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота), чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 490906 від 09.07.2020 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за діяння, яке мало місце 09.07.2020 року, тобто на момент розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.178 ч.3 КУпАП - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б.Лазарів
Номер провадження 3/523/6987/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2020 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського районного суду м. Одеси про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020р. з Управління патрульної поліції в Одеській області до Малиновського районного суду м. Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , 1999 року народження, за ст.124 КпАП України.

Згідно матеріалів адміністративної справи, 14.07.2020р., о 23:20год., ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Грушевського, 40В в м. Одесі, керував автомобілем марки «Рено», держномер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку та не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Альфа Ромео», держномер НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Причиною даної дорожньо-транспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 вимог п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В подальшому, постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 серпня 2020р., матеріали справи №521/12925/20 (провадження 3/521/6563/20) про притягнення ОСОБА_1 , 1999 року народження, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, направлені за підсудністю до Суворовського районного суду м. Одеси, за місцем вчинення адміністративного правопорушення (м. Одеса, вул. М.Грушевського, 40В).

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Малиновського районного суду м. Одеси, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, також можуть розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Отже право на направлення протоколів про адміністративні правопорушення (відповідно до ст. 276 КУпАП) належить органу, який їх склав, і не передбачає вибору підсудності органом, який здійснює розгляд справ про адміністративні правопорушення.

Крім того, звертаю увагу, що нормами чинного КУпАП, взагалі не передбачено можливості передачі справи з одного суду до іншого.

Керуючись ст. ст. 268, 276, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №521/12925/20 про притягнення ОСОБА_1 , 1999 року народження, за фактом вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - повернути до Малиновського районного суду м. Одеси, для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В.Лупенко
ПОСТАНОВА

Справа № 564/1641/20

09 жовтня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Олійник П. В. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 08.09.1998 року за ч. 1 ст. 130, ст. 122-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 року до Костопільського районного суду Рівненської області від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області надійшли протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 серії ДПР18 №093487 від 14.07.2020 року за ч. 1 ст. 130 КУпАП, серії ДПР 18 №094654 від 13.07.2020 року за ст. 122-2 КУпАП.

З вищевказаних протоколів вбачається наступне.

13.07.2020 року о 22 год 18 хв в м. Костопіль по вул. Парковій гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом VIPER-Active незареєстрованим в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан алкогольного сп`яніння №710 від 14.07.2020 року виданим КП Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення РОР.

Крім того, 13.07.2020 року о 22 год 18 хв в м. Костопіль по вул. П.Орлика-вул. Парківська гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом VIPER-Active незареєстрованим, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу завчасно за допомогою проблискових маячків синього кольору та гучномовця, не зупинився. Був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі TOYOTA, р.н. НОМЕР_2 (на синьому фоні) на вул. Парківська, шляхом утворення штучного затору.

Враховуючи те, що вказані правопорушення скоїла одна особа, тому для об`єктивного розгляду даних справ та накладення відповідно до скоєних правопорушень стягнення, суд згідно ст.36 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №564/1641/20 (пров. №3/564/878/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, №564/1642/20 (пров. №3/564/879/20) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти справі №564/1641/20 (пров. №3/564/878/20).

СуддяП. В. Олійник
Справа № 219/6875/20
Провадження № 3/219/2620/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.10..2020 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 28.06.2020 року о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння влаштував сварку в ході якої висловлювався на адресу матері ОСОБА_2 в громадському місці, біля буд.4 по вул.. Нова с. Серебрянка, висловлювався нецензурною лайкою на адресу гр.. ОСОБА_3 та громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.. 173 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день та час був повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що на час розгляду справи тримісячний строк для накладення адміністративного стягнення, передбачений ч.2 ст. 38 КУпАП, сплинув.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173 -2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя Л. І.Хомченко
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Дерус А.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 443741, про те, що 13.09.2020 року о 11.45 год. водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», д/н НОМЕР_1 , в Одеській області, Овідіопольський район, с. Лиманка, ж/м Радужний, 15/1, здійснював маневр заднім ходом, в результаті чого скоїв зіткнення з транспортним засобом «Audi», д/н НОМЕР_2 , яким керує ОСОБА_2 , який стояв без руху. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений, про що в протоколі про адміністративне правопорушення розписався.

Суд вважає, що у його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати адміністративному стягненню по ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в прибуток держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, згідно Закону України «Про судовий збір».

Постанова підлягає оскарженню до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.В. Дерус

13.10.2020
Справа №635/6369/20
Провадження по справі №3/635/2579/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №312012, ОСОБА_1 01 жовтня 2020 року о 16 годині 00 хвилин знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив психологічне насильство в родині, а саме виражався нецензурною бранню, погрожував фізичною розправою у бік співмешканки ОСОБА_2 .

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (уразі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення вимог ст. 256 КУпАП у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена повна адреса місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме вказано: АДРЕСА_2 , без зазначення області та району, в якому перебуває даний населений пункт.

Крім того, надана копія довідки про результати розгляду звернення ОСОБА_2 ЖЄО №5123 від 01 жовтня 2020 року не містить дати її складання.

Враховуючи викладене суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для з`ясування зазначених обставин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №312012 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 повернути до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко
Справа № 159/4467/20
Провадження № 3/159/2726/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л. розглянувши справу, яка надійшла з Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , відносно якої ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 01.06.2020 року встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік, згідно умов якого їй:

1)Заборонено вихід з будинку за адресою АДРЕСА_1 , з 22.00 год. по 06.00 год. наступної доби;

2)Зобов`язано реєструватись в Ковельському ВП ГУНП України у Волинській області, а саме в кабінеті №107 1-й понеділок кожного місяця.

03 серпня 2020 року о 22 год. 45 хв., 04 серпня 2020 року о 22 год. 15 хв., 05 серпня 2020 року о 23 год. 05 хв., 06 серпня 2020 року о 22 год. 30 хв., 07 серпня 2020 року о 22 год. 20 хв., 08 серпня 2020 року о 23 год. 00 хв., 09 серпня 2020 року о 23 год. 05 хв., 10 серпня 2020 року о 23 год. 35 хв., 11 серпня 2020 року о 22 год. 44 хв., 12 серпня 2020 року о 23 год. 13 хв., 13 серпня 2020 року о 22 год. 35 хв., 14 серпня 2020 року о 22 год. 40 хв., 15 серпня 2020 року о 23 год. 00 хв., 16 серпня 2020 року о 23 год. 15 хв., 17 серпня 2020 року о 22 год. 35 хв., 18 серпня 2020 року о 22 год. 15 хв., 19 серпня 2020 року о 22 год. 45 хв., 20 серпня 2020 року о 23 год. 30 хв., 21 серпня 2020 року о 22 год. 40 хв., 22 серпня 2020 року о 23 год. 25 хв., 23 серпня 2020 року о 23 год. 10 хв., 24 серпня 2020 року о 22 год. 55 хв., 25 серпня 2020 року о 22 год. 25 хв., 26 серпня 2020 року о 23 год. 05 хв., 27 серпня 2020 року о 22 год. 50 хв., 28 серпня 2020 року о 22 год. 35 хв. була відсутня за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , чим порушила п. 1 умов вказаного адміністративного нагляду.

Накладаючи адміністративне стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 294 КпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ С.Л.ПАНАСЮК