П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Сербії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №394637 від 08.09.2020 складеного щодо громадянина Сербії ОСОБА_1 з`ясовано, що 08.09.2020 о 19 год. 40 хв. в Ужгородському р-ні а/д Київ-Чоп 106 км водій керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився зо допомогою приладу «Драш=гер» в присутності двох свідків. Вказані дії громадянина Сербії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В графі «суть адміністративного правопорушення, опис встановлених обставин» протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №394637 від 08.09.2020 не зазначено анкетні дані водія, який 08.09.2020 о 19 год. 40 хв. керував транспортним засобом в Ужгородському р-ні а/д Київ-Чоп 106 км, як і не зазначено ідентифікуючи ознаки транспортного засобу, яким особа, яка притягається до відповідальності керував (марка, модель та реєстраційні номерні знаки авто).

Також в протоколі не зазначені, які вимоги пункту ПДР були порушені вищевказаним водієм.

Одночасно з вказаним, в протоколі зазначено, що до такого додається чек з драгеру та диск з відеозаписом, однак до матеріалів справи не додано диск з відеозаписом, а доданий чек з приладу Драгер є нечитабельним і містить доповнення написані від руки.

Окрім цього у вказаній статті протоколу зазначено, що огляд водія на стан сп`яніння проводився у присутності двох свідків, при цьому в графі «свідки чи потерпілі» зазначено анкетні дані лише одного свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця Сербії.

Згідно з положеннями ч. 2 п. 7 та ст. 245 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно норми ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення складеному всупереч вимогам ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Враховуючи, що при ознайомленні з матеріалами справи, судом виявлено, що протокол не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП: не вказано анкетні дані водія; не зазначено, яким транспортним засобом такий керував; не вказано, який пункт ПДР ним порушено; відсутня інформація про другого свідка, а документи, що додаються до протоколу, зокрема диск з відеозаписом відсутній; чек з приладу Драгер нечитабельний, суд без вищевказаних відомостей позбавлений можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу.

З огляду на викладене, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №394637 від 08.09.2020 підлягає направленню на доопрацювання до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

постановив:

Матеріали адміністративної справи №308/10557/20 за протоколом серії ДПР18 №394637 від 08.09.2020 щодо громадянина Сербії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Ужгородського районного відділення поліції Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Після доопрацювання матеріали справи повернути до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов