Справа №705/1122/20
3/705/724/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 187 ч. 1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за №705/1122/20, 3/705/724/20 та № 705/1123/20, 3/705/725/20; №705/1124/20, 3/705/726/20; №705/1125/20, 3/705/727/20.

Згідно матеріалу № 705/1122/20, 3/705/724/20 від 04 лютого 2020 року, ОСОБА_1 04.02.2020 року порушив заборону перебування у визначених місцях, а саме в місцях розпивання алкогольних напоїв.

Згідно матеріалу № 705/1123/20, 3/705/725/20 від 05 лютого 2020 року, ОСОБА_1 04.02.2020 року не з`явився на реєстрацію до Уманського РВП УВП, чим порушив умови встановленого адмін.нагляду.

Згідно матеріалу № 705/1124/20, 3/705/726/20 від 24 лютого 2020 року, ОСОБА_1 24.02.2020 року, перебував в місцях розпивання алкогольних напоїв, чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду.

Згідно матеріалу № 705/1125/20, 3/705/727/20 від 25 лютого 2020 року, ОСОБА_1 25.02.2020 року, перебував в місцях розпивання алкогольних напоїв, чим порушив умови встановленого адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 будучи належним повідомлений, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вина ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами справ і в його діях є склад правопорушення, передбачений ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36 ч. 2, 40-1, 187 ч.1, 283, 284, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративний матеріал №705/1122/20, 3/705/724/20 з № 705/1123/20, 3/705/725/20; №705/1124/20, 3/705/726/20; №705/1125/20, 3/705/727/20 в одне провадження та присвоїти номер № 705/1122/20, 3/705/724/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдеся одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп..

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через суд першої інстанції до Черкаського апеляційного суду.

Суддя Леся Сергіївна Годік