Єдиний унікальний номер 352/25/20
Номер провадження 3/341/250/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року місто Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Гаполяк Т.В., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП щодо,

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232819 від 16 грудня 2019 року, ОСОБА_1 16 грудня 2019 року о 21 год. 10 хв. по вулиці Галицькій в Угринів, Тисменицького району, Івано-Франківська обл. керував автомобілем CHEVROLET Malibu, д.н.з. НОМЕР_1 НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на металеву огорожу. В подальшому, допустив зіткнення із автомобілем FIAT DUCATO, д.н.з НОМЕР_3 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху та допустив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232816 від 16 грудня 2019 року, ОСОБА_1 16 грудня 2019 року о 21 год. 10 хв. по вулиці Галицькій, в Угринів, Тисменицького району, Івано-Франківська обл. керував автомобілем CHEVROLET Malibu, д.н.з. НОМЕР_1 НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9А Правил дорожнього руху та допустив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи не з`явився. В силу статті 268 КУпАП його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Захисник адвокат Сковронський В.І. скерував на адресу суду клопотання про закриття провадження у справі в частині адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Питання подальшого руху справи в частині адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 124 КУпАП, захисник в клопотанні упустив.

Вирішуєчи питання подальшого руху справи, враховую наступне.

Відповідно до частини 1 статті 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення у випадках, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема, відповідно до пункту 7 частини 1 цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Визначення на законодавчому рівні у статті 38 КУпАП тривалості строків накладення адміністративного стягнення безпосередньо пов`язано з можливістю реального впливу адміністративної відповідальності на суспільні відносини, поведінку суб`єктів, їхню правосвідомість тощо, тобто з можливістю реалізації функцій адміністративної відповідальності, яка втрачається з плином часу.

Логічне тлумачення абзацу 1 статті 247 КУпАП дозволяє дійти висновку, що встановлення зазначених у цій статті юридичних фактів є єдиною необхідною підставою для припинення будь-яких дій щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності незалежно від встановлених будь-яких інших обставин, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення (стаття 280 КУпАП).

Розгляд справи по суті, враховуючи надходження такої до суду по спливу строку накладення адміністративного стягнення, поведінку учасників справи, не проведено. Відтак, враховуючи закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу, відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративні правопорушення передбачені статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративні правопорушення передбачені статтею 124, частиною 1 статті 130 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Галицький районний суд Івано-Франківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: Т. В. Гаполяк