Справа № 367/1577/20
Провадження №3/367/624/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Линник В.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Бучанського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.02.2020 серії АПР18 № 200811 ОСОБА_1 звинувачується в тому, що його онук ОСОБА_2 2005 р.н., 21.10.2019 р. розпивав спиртні напої, сильно газований енергетичний напій «Revo», в громадському місці, а саме в м. Буча по вул. Героїв Майдану. У зв`язку із цим ОСОБА_1 звинувачується у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час, дату та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються батьки або особи, які їх замінюють, за ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, ОСОБА_1 не звинувачується в ухиленні від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім того, суду не надано доказів того, що ОСОБА_1 є опікуном неповнолітнього ОСОБА_2 .

Також суду не надано доказів того, що неповнолітній ОСОБА_2 розпивав у громадському місці спиртні напої, сильно газований енергетичний напій «Revo».

Суд не приймає до уваги рапорт ст. інспектора з ЮП Бучанського ВП Гончарук А., оскільки зазначена в ньому інформація не підтверджується жодними іншими доказами.

Відібрані 17.02.2020 р. у ОСОБА_1 письмові пояснення також не доводять такі обставини, оскільки підтверджують лише факт телефонування працівників поліції до матері неповнолітнього та повідомлення про перебування її сина в поліції через розпивання спиртних напоїв в громадському місці, в той час, як докази наявності такої обставини відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки в діях ОСОБА_1 не вбачається ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, відсутня подія правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, суд закриває провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 247 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати не винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.Я. Линник