справа №619/3721/20
провадження №3/619/2016/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Дергачівського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2020 року о 07 годині 50 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ-21703, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Молодіжна, при виїзді на перехрестя з вул. Сумський Шлях в м. Дергачі Харківської області, в порушення п.16.12, Правил Дорожнього руху України, не надав перевагу у русі автомобілю ВАЗ-2121, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався з правого боку по вул. Сумський Шлях та скоїв з ним зіткнення. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій свою вину у скоєнні інкримінованого йому правопорушення не визнав та просив справу розглядати по суті без його участі у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання за сімейними обставинами.

В судове засідання викликалися свідки по справі та поліцейський СРПП Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області сержант поліції ОСОБА_2 для дачі пояснень, які прибули в судове засідання, разом з тим неодноразово викликаємий правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання не з`являється, посилаючись на сімейні обставини.

Суд вважає, що правопорушник ОСОБА_1 навмисно затягує розгляд справи своєю неявкою в судове засідання, але це не є перешкодою для розгляду справи по суті в його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення доказана в повному обсязі та підтверджується зібраними та перевіреними по справі доказами.

Своїми діями правопорушник ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Таким чином, з огляду на характер скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини за адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців, у межах санкції ст. 124 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк - шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 ( чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, притягнутою до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд.

Суддя О. М. Жорняк