Провадження № 3/234/3940/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., за участі ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в містах Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , непрацюючого, одруженого, має на піклуванні неповнолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому роз`яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.09.2020 року об 11 год. 50 хв. в м.Краматорську по вул.Танкістів біля буд.112 ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у «Медичному центрі з профілактики та лікування залежності м. Краматорська» лікарем-наркологом за адресою: м.Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 7 чим порушив вимоги п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та суду пояснив, що він дійсно 19.09.2020 року увечері вживав разом з друзями алкогольні напої та покурив маріхуану. Зранку він почував себе добре та разом зі своїми знайомими на своєму автомобілі поїхав за борошном, але їх зупинили працівники поліції та в ході огляду у нього було виявлено наркотичне сп`яніння. У скоєному правопорушенні розкаюється.

Крім визнання вини правопорушником його винуватість доведена в судовому засіданні також іншими доказами.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил Дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст.252 КУпАП встановлено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з дослідженого протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 349654 від 20.09.2020 року він складений щодо ОСОБА_1 за те, що останній 20.09.2020 року об 11 год. 50 хв. в м.Краматорську по вул. Танкістів біля буд.112 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у встановленому законом порядку у «Медичному центрі з профілактики та лікування залежності м. Краматорська» лікарем-наркологом за адресою: м.Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 7, що підтверджено висновком №414. Водія відсторонено від керування транспортного засобу, автомобіль припарковано на місці без порушення ПДР. Тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а№ ПДР, за що ст.130 ч.1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Вищезазначений протокол містить підписи працівника поліції та ОСОБА_1 .

Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні висновку щодо результатів медичного огляду № 414 від 25.09.2020 року на момент проведення огляду 20.09.2020 року о 12.15 год. ОСОБА_1 перебував у стані гострої інтоксикації, внаслідок вживання алкоголю і марихуани. Даний висновок складений у відповідності до додатку №4 до Інструкції про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і не викликає у суду сумнівів.

Відповідно до досліджених пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в їх присутності 20.09.2020 р. водій ОСОБА_1 , який мав ознаки сп`яніння, погодився пройти медичний огляд на стан сп`яніння.

Вищевказані пояснення свідків підтверджуються дослідженим відеозаписом бодикамер працівників поліції. Крім того, також відповідно до вказаного відеозапису, ОСОБА_1 не заперечував, що перебуває у стані сп`яніння.

Таким чином, огляд водія ОСОБА_1 на стан наркотичного сп`яніння був проведений відповідно до вимог ст.266 КУпАП та Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У зв`язку з наведеним суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні, оскільки він скоїв правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП, тобто керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч.1, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням його права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков