Провадження № 3/161/3382/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Луцьк 05 жовтня 2020 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальника групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , -

- за ст.ст.17211 ч.4, 17220 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області з військової частини НОМЕР_1 надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ст. ст.17211 ч.4, 17220 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення №19 від 21.07.2020 року вбачається, що 06.07.2020 року під час ранкового шикування, яке відповідно до розпорядку дня військової частини НОМЕР_1 , затвердженого командиром військової частини НОМЕР_1 , відбувається о 09.00 год., заступник начальника служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 капітан ОСОБА_2 виявила відсутність на військовій службі військовослужбовця військової служби за контрактом - начальника групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_1 прапорщика ОСОБА_1 , про що на ім`я командира військової частини НОМЕР_1 доповіла рапортом №2640 від 06.07.2020 року. Протягом дня на військовій службі військовослужбовець прапорщик ОСОБА_1 так і не з`явився в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.17211 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення №20 від 21.07.2020 року вбачається, що відповідно до рапорту заступника начальника служби охорони державної таємниці військової частини НОМЕР_1 капітана ОСОБА_2 №2675 від 07.07.2020 року стало відомо, що прапорщик ОСОБА_1 прибув 07.07.2020 року о 08.20 год. на місце служби з ознаками алкогольного сп`яніння. Також, про факт прибуття на військову службу з ознаками алкогольного сп`яніння рапортом №2688 від 07.07.2020 року доповів начальник медичної служби військової частини НОМЕР_1 майор медичної служби ОСОБА_3 , так як прапорщик ОСОБА_1 о 08.30 год. 07.07.2020 року звернувся до медичного пункту, з приводу поганого самопочуття після вживання алкоголю. За результатами огляду, військовослужбовця було скеровано до Луцького гарнізонного військового шпиталю з попереднім діагнозом «Алкогольне отруєння», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.17220 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постановою Луцького міськрайонного суду від 20.08.2020 року справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.17211 ч.4, 17220 ч.3 КУпАП об`єднані в одне провадження.

В судове засідання 05.10.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, однак попередньо подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення №19 та №20 від 21.07.2020 року, рапортами, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.07.2020 року, виписним епікризом №1488/271 та іншими наявними матеріалами справи.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.17211 ч.4, 17220 ч.3 КУпАП.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, спрямованими на нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу, в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.17211 КУпАП, а також своїми умисними діями, спрямованими на появу військовослужбовця при виконанні ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, в умовах особливого періоду, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.17220 КУпАП.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обираючи стягнення за дані адміністративні правопорушення, суд враховує їх характер, відомості про особу, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вимоги ст. 36 КУпАП, з метою попередження вчиненню нових правопорушень вважає за доцільне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 17220 ч.3 КУпАП.

Дана міра адміністративного стягнення, на думку суду, буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від скоєння нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.17211 ч.4, 17220 ч.3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення за правилами ст.36 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок за наступними реквізитами: (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банк отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк