Справа № 216/3399/17
Провадження 3/216/1192/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В., розглянувши клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Петрова С.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи в цивільній справі №216/3991/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Наталі Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.08.2020 року, по цивільній справі №216/3991/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Наталі Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири, призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України 08.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Петрова С.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, яке підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Згідно п.2 ч.6 ст.72 ЦПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Як вбачається з поданого клопотання, експерт просить надати йому додаткові матеріали та до отримання необхідних матеріалів проведення експертизи ним призупинено, а відтак він не зможе виконати покладені на нього обов`язки.

З метою виконання вимог експерта представником позивачки долучено до матеріалів справи лист Центрально-Міського районного відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області за вих. №1231-1946/1231-20 від 03.10.2020 року в якому повідомляється, що в архівах Центрально-Міського РВ у Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області наявні:

- заява про надання витягу з ЄДДР;

- копія заяви про видачу паспорта НОМЕР_1 виданого 28.05.2013 Центрально-Міським РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у звязку зі зміною прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 (оригінал знаходиться на зберіганні в ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області).

Також позивачкою для проведення експертизи надано копію паспорта громадянина України у формі ID-картки ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , виданого 20.12.2016 року.

У клопотанні судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Петрова С.В. також зазначено, що необхідно повідомити умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 , що містяться у матеріалах справи №216/3991/17 та можуть використовуватися для проведення експертизи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування необхідних для проведення експертизи доказів, а саме:

- з Центрально-Міського районного відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області: оригінал заяви про надання витягу з ЄДДР та копії заяви про видачу паспорта НОМЕР_1 виданого 28.05.2013 Центрально-Міським РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у звязку зі зміною прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ;

- з ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області: оригінал заяви про видачу паспорта НОМЕР_1 виданого 28.05.2013 Центрально-Міським РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у звязку зі зміною прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 ;

Відповідно до ч.3 ст.107 ЦПК України, при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.72, 107, 258-260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання судового експерта Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Петрова С.В. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи в цивільній справі №216/3991/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Наталі Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири задовольнити.

Зобов`язати Центрально-Міський районний відділ у місті Кривому Розі Головного управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області надати суду на протязі п`яти днів з дня отримання цієї ухвали: оригінал заяви про надання витягу з ЄДДР та копію заяви про видачу паспорта НОМЕР_1 виданого 28.05.2013 Центрально-Міським РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у звязку зі зміною прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Зобов`язати Центральне міжрегіональне управління Державної Міграційної Служби у місті Києві та Київській області надати суду на протязі п`яти днів з дня отримання цієї ухвали оригінал заяви про видачу паспорта НОМЕР_1 виданого 28.05.2013 Центрально-Міським РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області у звязку зі зміною прізвища з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Надати експертній установі для проведення призначеної судової експертизи матеріали цивільної справи № 216/3991/17, експериментальні зразки підпису, рукописний текст та рукописний запис ОСОБА_1 на 31 аркуші, умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_1 , що містяться у матеріалах справи №216/3991/17 на аркушах справи 67, 74, 210, та можуть використовуватися для проведення експертизи.

Після проведення експертизи та повернення цивільної справи до суду витребувані оригінали документів будуть повернуті адресатам (за минуванням потреби).

Після отриманих судом витребуваних документів, направити експерту матеріали справи №216/3991/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Пахомової Наталі Іванівни про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію цієї ухвали невідкладно направити до Центрально-Міського районного відділу у місті Кривому Розі Головного управління Державної Міграційної Служби України в Дніпропетровській області та до Центрального міжрегіонального управління Державної Міграційної Служби у місті Києві та Київській області, для виконання в частині надання доказів, а судовому експерту Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Сімчук Л.Ю., для відома.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бутенко