Справа №521/3879/20
Номер провадження 3/521/2489/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП у м. Одеса ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №752101 від 08.03.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КпАП України у відношенні ОСОБА_1 , 25.02.2020 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин, ОСОБА_1 , на мобільний телефон за номером НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 надіслав повідомлення, у якому вимагав, щоб вона забрала заяву оператора Київстар, чим скоїв психологічний тиск та психологічне насилля.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив, що він подарував цей номер телефону сину, а ОСОБА_2 його відібрала.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 постійно здійснює на неї тиск, шляхом надіслання СМС повідомлень та образ.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що провадження по справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі.

Також, відповідно до матеріалів справи не вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають разом.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КпАП України вбачається, що відповідальність за вказаною статтею настає у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суддя вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 173-2 КпАП України вбачається, що суб`єктом вказаного правопорушення може бути особа, яка мешкає разом з потерпілим або, якщо вони є подружжям та мешкають окремо.

Щодо надання оцінки діям ОСОБА_1 , то необхідно зазначити, що відповідно до матеріалів справи не вбачається, що він надсилав будь-які повідомлення 25.02.2020 року на мобільний телефон за номером НОМЕР_1 .

Інші матеріали адміністративної справи, а саме покази ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не містять доказів, щодо скоєння 25.02.2020 року ОСОБА_1 адміністративного правопорушення у відношенні ОСОБА_2 .

Таким чином, розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , не вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.

Керуючись ст.ст. 9-11, 173-2, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України, згідно п.1 ст. 247 КпАП України, у зв`язку з відсутністю складу правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков