Справа № 565/197/20
Провадження № 3/565/345/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: судді Горегляд О.І.,

з участю:

- секретаря судового засідання Алексейчик А.О.,

- потерпілої ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малий Жолудськ Володимирецького району Рівненської області, громадянина України, непрацюючого, одруженого, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 січня 2020 року приблизно о 14 годині 15 хвилин ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_2 вчинив стосовно своєї дружини ОСОБА_1 домашнє насильство, а саме: ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Такими умисними діями психологічного характеру ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За викликом суду ОСОБА_2 повторно не з`явився на розгляд даної справи, будь-яких заяв чи клопотань в суд не подав.

Згідно з ч.1 ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З наведених підстав, суд вважає за належне розглянути дану справу про адміністративне правопорушення на підставі наявних доказів у відсутності ОСОБА_2 , який двічі не з`явився на розгляд справи і не заявив клопотання про відкладення розгляду справи.

Даючи показання суду, потерпіла ОСОБА_1 в судовому засідання підтвердила, що 30 січня 2020 року приблизно о 14 годині 15 хвилин її чоловік ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем їх спільного проживання у квартирі АДРЕСА_2 ображав її нецензурними словами, намагався пошкодити їх спільне майно, чим вчинив стосовно неї домашнє насильство психологічного характеру.

Заслухавши показання потерпілої ОСОБА_1 , суд дослідив письмові докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, тобто домашнє насильство. Факт вчинення вказаного адміністративного правопорушення та винність ОСОБА_2 у його скоєнні, окрім показань потерпілої ОСОБА_1 , наданих суду, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №487185, складеним старшим дільничним офіцером поліції СП Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області капітаном поліції Довбнею М.В. 01 лютого 2020 року, копією рапорту чергового Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Лихацького А. від 30 січня 2020 року, зареєстрованого в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 30 січня 2020 року за №407,письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30 січня 2020 року та письмовими визнавальними поясненнями ОСОБА_2 від 30 січня 2020 року, в яких останній підтвердив, що в ході словесної перепалки він висловлювався нецензурною лайкою в адресу своєї дружини.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння згідно з його письмовими поясненнями.

Обставиною, що обтяжує відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, є вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, вік і майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_2 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.27, п.1 ст.34, п.6 ст.35, ст.40-1, ч.1 ст.173-2, ст.221, ч.1 ст.268, ст.ст.280, 283, п.1.ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і призначити йому стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень та підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 вдохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя: О.І.Горегляд