Справа <165/815/20
Провадження 3/165/267/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Зборівського ВП Тернопільського ВП ГУНП України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,

встановив:

19 березня 2020 року, о 15 годині 20 хвилин, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки "Фольксваген Шаран", реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вул. Нове Село, 7(б) в с. Озерна Зборівського району Тернопільської області, не вибравши безпечної швидкості руху, не врахувавши дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, допустив наїзд на металеву огорожу АЗС "ВВА" внаслідок чого вказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження та було пошкоджено металеву огорожу вищезазначеної АЗС "ВВА", чим поруши п.12.1 ПДР України, вчинивши правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, подав до суду письмову заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності у зв`язку з запровадженням карантину. Вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнає повністю, просить суворо не карати.

Факт вчинення вищезазначеного правопорушення крім письмових пояснень ОСОБА_1 , підтверджується також протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), схемою ДТП (а.с. 2), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 3, 5), фототаблицями місця ДТП (а.с. 8) та іншими матералами справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважаю, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.124 КпАП України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність: визнання ОСОБА_1 вини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

У ОСОБА_1 вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", до стягнення з ОСОБА_1 підлягає 420,40 грн. судового збору в дохід держави

Керуючись ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.124 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір"

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути останньому.

Роз`яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.

Строк звернення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Василюк