Справа № 211/5219/19
Провадження № 3/211/14/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

31 березня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області С.В. Ткаченко, розглянувши клопотання адвоката Малиці Ю.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Київської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа № 211/5219/19 провадження № 3/211/14/20 відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченогост.124 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_1 свою провину не визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення не погоджується, вважає, що його дії не містять складу адміністративного правопорушення.

Представником ОСОБА_1 , адвокатом Малицею Ю.М. було подане письмове клопотання про проведення судової автотехнічної експертизи, проведення якої просив доручити судовим експертам авто технікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України та на вирішення якої поставити питання: як повинні були діяти згідно вимог "ПДР України" водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в даній дорожньо транспортній обстановці; чи вбачається в діях вказаних водіїв невідповідність вимогам "ПДР України", які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням події дорожньо-транспортної пригоди»; чи спроможні з технічної точки зору покази водія ОСОБА_2 , стосовно того що швидкість руху керованого ним автомобіля перед зіткненням складала 50 км/год; яка була швидкість руху автомобіля "Шкода Супер В", реєстраційний номер НОМЕР_1 при виїзді на перехрестя перед зіткненням; чи спроможні з технічної точки зору покази водія ОСОБА_2 , стосовно того, що до виконання ним маневру відвороту вправо керований ним транспортний засіб рухався на відстані 3-4м від правого краю проїзної частини дороги; де, в якому місці (на перехресті- чи за його межами, та на якій відстані від місця зіткнення), з урахуванням швидкості руху визначеної в відповіді на питання №4, розташовувався автомобіль "Шкода Супер В", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , в момент початку зміни руху автомобіля "Хюндай Соната" реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 .

Суд, вивчивши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи зазначає наступне.

Відповідно до ст. 251 КУпАП одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норм КУпАП, суду належить вирішити правове питання щодо наявності або відсутності факту порушення ПДР України на іншій стадії процесу - при вирішені справи по суті, саме коли судом буде надана оцінка зібраним у справі доказам.

Згідно п. 1.2.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 № 53/5(у редакціїнаказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) (далі Інструкція), згідно з процесуальним законодавством України експертами виконуються первинні, додаткові, повторні, комісійні та комплексні експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що по даній справі має бути призначена судова автотехнічна експертиза. Проведення даної експертизи необхідно доручити експертам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 248, 251 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Малиці Ю.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи по адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КпАП України - задовольнити.

Призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам автотехнікам Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України ( 49070, м. Дніпро, вул. Короленка, 4 )

На розгляд експерта поставити питання:

- Як повинні були діяти згідно вимог "ПДР України" водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в даній дорожньо транспортній обстановці ?

- Чи вбачається в діях водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , невідповідність вимогам "ПДР України", які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з настанням події дорожньо-транспортної пригоди?

- Чи спроможні з технічної точки зору покази водія ОСОБА_2 , стосовно того що швидкість руху керованого ним автомобіля перед зіткненням складала 50 км/год?

- Яка була швидкість руху автомобіля "Шкода Супер В", реєстраційний номер НОМЕР_1 при виїзді на перехрестя перед зіткненням?

- Чи спроможні з технічної точки зору покази водія ОСОБА_2 , стосовно того, що до виконання ним маневру відвороту вправо керований ним транспортний засіб рухався на відстані 3-4 м від правого краю проїзної частини дороги?

- Де, в якому місці (на перехресті - чи за його межами, та на якій відстані від місця зіткнення), з урахуванням швидкості руху визначеної в відповіді на питання №4, розташовувався автомобіль "Шкода Супер В", реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_2 , в момент початку зміни руху автомобіля "Хюндай Соната" реєстраційний номер НОМЕР_3 - НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_1 .?

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 211/5219/19 (провадження № 3/211/14/20), та CD - диск з відеозаписом механізму ДТП.

Зобов`язати учасників дорожньо-транспортної пригоди, у разі необхідності, надати за вимогою (клопотанням) експерта транспортні засоби для огляду.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко