Справа № 171/557/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ПАТ «Дніпропетровськ газ» слюсарем, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 154 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.03.2020 року серії АПР 18 № 167792, 13.03.2020 року о 19-30 год. гр. ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_1 вигулював собаку породи «Німецька вівчарка» без намордника, внаслідок чого собака вкусила гр. ОСОБА_2 за праву сідницю, заподіявши шкоду її здоров`ю. Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив правила утримання тварин, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2020 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 16.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона зазначила, що 13.03.2020 року о 19-30 год. вона приїхала на автомобілі до свого дому по АДРЕСА_2 та разом з дитиною 1,5 річного віку вийшла з автомобіля, щоб відкрити ворота, в цей час вона почула, що до неї біжить собака породи «Німецька вівчарка» та взяла свою дитину на руки, а собака, підбігши до неї, вкусила її за праву сідницю, в цей час гр. ОСОБА_1 знаходився на вулиці та все бачив, після чого, крикнувши на собаку, підізвав її до себе; поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що мешкає по сусідству з родиною ОСОБА_3 , 13.03.2020 року близько 19-00 год. він вийшов на вулицю, так як сусід ОСОБА_4 повинен був привезти йому цемент, виходячи на вулицю, він випустив погуляти свою собаку породи «Німецька вівчарка» та, підійшовши до ОСОБА_4 , почав вигружати цемент, в цей час ОСОБА_5 закричала і він побачив, що від неї відбігла його собака, в зв`язку з тим, що на вулиці було темно та він вигружав цемент, він не бачив як його собака вкусила ОСОБА_5 ; довідкою № 63 від 16.03.2020 року, виданою сімейним лікарем ОСОБА_6 , в якій зазначений діагноз гр. ОСОБА_2 , а саме укус собаки, поширена гематома правої сідничної області, рвані рани правої сідниці.

На підставі вищевказаних доказів приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_7 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.2 ст. 154 КУпАП, в зв`язку з чим ОСОБА_7 підлягає адміністративній відповідальності. Враховуючи особу правопорушника, який працює, раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тварини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, ч.2 ст. 154, 284 КУпАП,

постановила:

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 85 грн. з конфіскацією трарини - собаки породи "Німецька вівчарка".

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 гр. 40 коп.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя:Т. А. Чумак