Справа № 183/5161/20
№ 3/183/2588/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого пожежним рятувальником в 31 ДПЛА ГУДСНСР, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

14.09.2020 року приблизно о 08 годині 45 хвилин по вул. Транспортна, 5, в м. Новомосковську Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «Форд Транзит», д/н НОМЕР_1 , не витримав безпечну швидкість руху, не врахував безпечну дистанцію, скоїв зіткнення з автомобілем «Кіа Серато», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду в попутному напрямку. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В суді ОСОБА_2 пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винним у скоєному. У вчиненому щиро кається.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_2 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самого ОСОБА_2 ; протоколу про адміністративне правопорушення, яким зафіксовано факт правопорушення; схеми місця ДТП від 14.09.2020 року; письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 про те, що 14.09.2020 року він, керував своїм автомобілем «Кіа Серато», д/н НОМЕР_2 , по вул. Транспортній, 5, в м. Новомосковську Дніпропетровської області. За ним в попутному напрямку їхав автомобіль «Форд Транзит», д/н НОМЕР_1 , який його наздогнав та скоїв з ним зіткнення; письмових пояснень самого ОСОБА_2 про те, що він дійсно 14.09.2020 року, керуючи своїм автомобілем «Форд Транзит», д/н НОМЕР_1 по вул. Транспортній, 5, в м. Новомосковську Дніпропетровської області, скоїв зіткнення з автомобілем «Кіа Серато», д/н НОМЕР_2 , який рухався по переду нього; рапорту інспектора поліції Терханова В.В. від 14.09.2020 року, за фактом скоєння ДТП по вул. Транспортній, 5, в м. Новомосковську Дніпропетровської області, що сталося за участі автомобіля «Форд Транзит», д/н НОМЕР_1 та «Кіа Серато», д/н НОМЕР_2 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_2 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, як обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_2 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ст. 124 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_2 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 124, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Березюк