Справа № 737/137/20
Провадження № 3/737/58/20
П О С Т А Н О В А

30 березня 2020 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А. С., за участі секретаря Юрченко М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Куликівка матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства України у Чернігівської області (Чернігівський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

06 лютого 2020 року, об 11 годині 10 хвилин, ОСОБА_1 на річці Десна поблизу с. Авдіївка Куликівського району Чернігівської області здійснював лов риби забороненими знаряддями лову «драчем», чим порушив ст. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. При цьому виловив рибу цінних видів: плоскирка 4 штук, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 136 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснив, що в зазначений день та час ловив рибу з човна вудочкою, протокол підписав під тиском, оскільки йому погрожували вилученням човна.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 , який є головним державним інспектором та склав протокол, пояснив, що перебуваючи в рибоохоронному рейді вони побачили особу, на човні, що займалась риболовлею методом багріння (рибу підсікають, і вона наживляється на крючки), виловленою рибою була плоскирка. Через невелику кількість пійманої риби човен вони не вилучали на порушника не тиснули. Вудочкою з поплавком рибу він не ловив.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП з огляду на таке:

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та обставини правопорушення підтверджені протоколом про адміністративне правопорушення від 06.02.2020 року, в якому правопорушник підтвердив свою вину, описом-оцінкою знарядь лову, приймальним актом про прийняття забороненого знаряддя лову «драч», описом об`єктів лову та накладною про прийняття риби на зберігання. Враховуючи, що заборонене знаряддя лову «драч» було вилучено саме у ОСОБА_1 , його пояснення в суді суд не може прийняти за достовірні, іншими наданими суду доказами вони повністю спростовані.

З врахуванням ступеню та характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що правопорушника слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті, у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь лову та незаконно добутих живих ресурсів.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП стягується судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Згідно з розрахунком шкоди, заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів, з посиланням на Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення громадянам України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських об`єктах України, затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року № 1209, оцінка шкоди не залежить від розміру та ваги риби та становить 136 гривень.

Розмір завданих збитків в сумі 136 гривень відповідно до ст. 40 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 40-1, ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією забороненого знаряддя лову «драч» № НОМЕР_1 , та незаконно добутих водних живих ресурсів риби: плоскирки 4 штук.

Стягнути з ОСОБА_1 136 (сімсот шістдесят п`ять) гривень в дохід держави в рахунок відшкодування збитків, заподіяних незаконним виловом риби.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Рахунок отримувача UA 0026001, Код отримувача 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 340 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу - в сумі 680 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А. С. Лібстер