Справа № 545/3014/19
Провадження № 3/545/26/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомо,

за ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 305535 від 29.11.2019 року, гр. ОСОБА_1 29.11.2019 року о 13-44 год. по вул.. Залізничній в с. Супрунівка Полтавського району керував автомобілем «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 ( власник ОСОБА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився в ПОНД у встановленому законом порядку. Чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а ПДР України, його дії кваліфіковано за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 305536 від 29.11.2019 року, гр. ОСОБА_1 29.11.2019 року о 13-44 год. по вул.. Залізничній в с. Супрунівка Полтавського району керував автомобілем «Форд Транзит» д.н.з. НОМЕР_1 ( власник ОСОБА_2 ) на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, подану завчасно за допомогою сигнальних звукових та світлових сигналів, а також гучномовця не реагував, транспортний засіб було зупинено шляхом переслідування та блокування. Чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4 ПДР України, його дії кваліфіковано за ст. 122-2 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 адвокат Якименко В.В. 03.03.2020 року надав суду письмове клопотання щодо розгляду справи у його відсутності та закриття провадження у справі на підставі ст. 247 п.7 КУпАП. Тому, дану справу можливо розглянути в їх відсутності відповідно до ст. 268 КУпАП, враховуючи, що судом вжито всіх заходів на виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи в їх сукупності, а саме : висновком щодо результатів медичного огляду від 29.11.2019 року, згідно висновку огляду ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с.2); протоколом про адмін.. затримання ОСОБА_1 від 29.11.2019 року (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу гр. ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, необхідно визнати його винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП.

Оскільки, даний матеріал надійшов 03.12.2019 року до Полтавського районного суду Полтавської області, неодноразово призначався до розгляду відповідно до ст. 268 КУпАП на : 12.12.2019 року, 09.01.2020 року, 28.01.2020 року, 18.02.2020 року та 03.03.2020 року, за ініціативою його представника розгляд справи відкладався за його клопотаннями з доказами оформленими належним чином, внаслідок чого станом на день розгляду справи на 03.03.2020 року закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП щодо накладення стягнення, враховуючи, що правопорушення вчинено та протокол щодо гр. ОСОБА_1 складено 29.11.2019 року, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283-284, 287-290 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Гр. ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 130 ч.1, 122-2 КУпАП, закривши провадження у справі в зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко