Справа № 616/198/20
Провадження № 3/616/85/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року смт.Великий Бурлук

Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, громадянина України, українця, одруженого, освіта вища, військовослужбовця інспектора прикордонної служби 3-ої категорії номер обслуги відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б), проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.17220 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2020 року о 05 год. 00 хв. інспектор прикордонної служби 3-ої категорії номер обслуги відділення інспекторів прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (тип В) відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) ОСОБА_2 , під час виконання службових обов`язків в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» в умовах особливого періоду, перебував на службі з ознаками вживання алкогольних напоїв, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив вимоги п.п. 13, п.11, розділу другого «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України» від 19.10.2015 № 1261, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину свою визнав повністю та підтвердив вищенаведені обставини.

Допитавши в судовому засіданні особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-20 КУпАП і це підтверджується наступними доказами.

Так, диспозиція ч.1 ст.172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена також матеріалами справи, а саме: - відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 111167 від 16 березня 2020 року; - письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 16 березня 2020 року; - рапортом начальника відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 » І категорії (тип Б) ОСОБА_3 ; - висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 16 березня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_2 16 березня 2020 року відмовився від огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи вважаю, що дії, ОСОБА_2 містять склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-20 КУпАП, тобто відмова військовослужбовцями від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП щире розкаяння винного, суддя визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та пояснення правопорушника, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника є адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.1 ст.172-20 КУпАП і це буде справедливе стягнення, достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_2 , як військовослужбовець, звільнений від сплати судового збору (військовий квиток серії НОМЕР_1 ).

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.17220, ст.ст. 283,284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.17220 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 190 (одна тисяча сто дев`яносто) грн 00 к.

Звільнити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від сплати судового збору, відповідно до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Великобурлуцький районний суд.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати ОСОБА_2 штрафу протягом 15-ти днів, з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в розмірі 2 380 грн 00 к.

Постанова про накладення адміністративного стягнення не підлягає виконанню, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ