Справа № 357/8732/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши матеріали, що надійшли від Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, громадянина України, непрацюючого, розлученого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

на підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03.09.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

05.08.2020 року щодо ОСОБА_1 дільничним офіцером поліції Білоцерківського відділу поліції складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 05 серпня 2020 року близько 08 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , у нетверезому стані умисно вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 5 серпня 2020 року зранку він був в нетверезому стані, так як був після святкування дня народження, його мама теж полюбляє випити, після чого влаштовує сварки. 5 серпня 2020 року мама зранку теж була п`яною, але вживала алкогольні напої не з ним. ОСОБА_1 не пам`ятає, що розкидав меблі, тому що був сильно п`яний. Вважає, що шкоди матері не завдав, так як вона також була п`яною, іноді між ними виникають такі сварки через неприязні відносини. На даний час відносини у них з матір`ю нормальні.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає в разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 , суддя бере до уваги, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

В письмових поясненнях від 05.08.2020 року ОСОБА_2 зазначила, що сварки між нею та сином ОСОБА_1 виникають систематично.

В письмових поясненнях від 05.08.2020 р. та в судовому засіданні ОСОБА_1 також зазначив, що останням часом у них з матір`ю існують неприязні відносини та непорозуміння.

Відповідно до форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства щодо ОСОБА_1 , поліцейським уповноваженого підрозділу поліції визначено рівень небезпеки ОСОБА_1 , як низький.

З протоколу та доданих доказів вбачається, що його складено у зв`язку зі сваркою в сім`ї, а не у зв`язку з вчиненням насильства в сім`ї, тоді як вчинення насильства в сім`ї передбачає активні дії однієї особи по відношенню до іншої. Взаємні образи під час сварки не можуть носити характер психологічного насильства.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникла обопільна сварка на грунті особистих неприязних відносин.

Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення немає даних про заподіяну шкоду фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, матеріали справи не містять даних про вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства в сім`ї, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тобто вина ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства в сім`ї в судовому засіданні не доведена.

Таким чином, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, 256, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко