справа №619/761/20
провадження №3/619/2117/20
П О С Т А Н О В А

09 жовтня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Остропілець Є.Р., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 -

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Дергачівського районного суду Харківської області з Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшла адміністративна справа у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст.124 КУпАП та ОСОБА_2 за ч.1 ст.124 КУпАП.

29 лютого 2020 року інспектором ГРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Швайка В.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 390230 від 29.02.2020 вбачається, що 25.02.2020 о 15 год.40 хв. по вул.Білгородське Шосе,67 в с.Руська Лозова Дергачівського району Харківської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_1 , при початку руху та зміні напрямку не впевнилась в безпеці руху та допустила зіткнення з автомобілем Ford, номерний знак НОМЕР_2 , чим завдала матеріальні збитки та порушила п.10.1 Правил дорожнього руху України.

29 лютого 2020 року інспектором ГРПП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Швайка В.С. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 444401 від 29.02.2020 вбачається, що 25.02.2020 о 15 год.40 хв. по вул.Білгородське Шосе,67 в с.Руська Лозова Дергачівського району Харківської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Ford номерний знак НОМЕР_2 , не вжив всіх заходів для уникнення зіткнення з транспортним засобом Renault Sandero, номерний знак НОМЕР_1 , чим завдав матеріальні збитки та порушив п.12.3 Правил дорожнього руху України.

Захисник правопорушника ОСОБА_1 Устименко І.А. звернувся з клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи, на вирішення експерта просив поставити наступні питання:

1)Яка була швидкість транспортних засобів, з урахуванням пошкоджень, в момент зіткнення?

2)Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці, згідно вимогами Правил дорожнього руху?

3)Чи мали водії технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

4)Чи відповідали дії водіїв вимогам Правил дорожнього руху?

5)Чи знаходяться в причинному зв`язку порушення Правил дорожнього руху водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дорожньо-транспортній пригоді та її наслідками?

Відповідно до ч.1 ст.273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

З огляду вказаного, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 245, 251, 273, 280, 283, 294 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення №619/761/20 (провадження №3/619/2117/20) судову автотехнічну експертизу, на вирішення експерта поставити наступні питання:

1)Яка була швидкість транспортних засобів, з урахуванням пошкоджень, в момент зіткнення?

2)Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці, згідно вимогами Правил дорожнього руху?

3)Чи мали водії технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху?

4)Чи відповідали дії водіїв вимогам Правил дорожнього руху?

5)Чи знаходяться в причинному зв`язку порушення Правил дорожнього руху водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дорожньо-транспортній пригоді та її наслідками?

При встановленні експертом інших фактів, що мають значення для справи та у відношенні яких не поставлено запитання, вказати про них суду.

Попередити експерта (експертів)про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. Проф. Бокаріуса.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець