Справа №: 307/487/20
Провадження № 3/307/237/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Управління Державного агенства рибного господарства у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ст. 90 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 17 січня 2020 року близько 02 години 15 хвилин перебуваючи в околиці с. Красна на річці Тересва, Тячівського району, Закарпатської області, у власному автомобілі було виявлено свіжо виловлену рибу з ознаками колотих ран, тобто здійснював вилов риби за допомогою заборонених засобів лову, внаслідок чого зловив рибу, а саме: підуст 6 штук та харіус-європейський 1 штука, яка занесена до Червоної книги України, що призвело до її загибелі.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився втретє, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду, про причину неявки суду не повідомив, а тому суд розглянув справу в його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 стверджується :

- даними, що містяться у протоколі про адмінправопорушення №002751 від 17 січня 2020 року;

- протоколом про виявлення, вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, риби та інших водних живих ресурсів виявлених у порушника № 002751 від 17 січня 2020 року;

- розрахунком розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень рибальства та охорони водних біоресурсів від 17 січня 2020 року.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст.90 КУпАП, як незаконне вилучення тварин, види яких занесені до Червоної книги України з їх природного середовища, а також порушення умов утримання тварин, що призвело до їх загибелі.

Враховуючи вимог ист. 33 КУпАП, особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення ним правопорушення, вважаю, що відносно ОСОБА_1 слід обрати міру адміністративного стягнення за ст. 90 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно добутої риби за видом підуст в кількості 6 штук та харіус-європейський в кількості 1 штука .

Відповідно до ст.40-1КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 90, ст. ст.283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 90 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 90 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 (Триста сорок гривень 00 копійок) гривень.

Конфіскувати у ОСОБА_1 незаконно добуту рибу за видом підуст в кількості 6 штук та харіус-європейський в кількості 1 штука, яка згідно протоколу вилучення знаходиться на тимчасовому зберіганні в Управлінні державного агентства рибного господарства у Закарпатській області за адресою: м. Ужгород, вул. Гойди, 8, Закарпатської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень (Чотириста двадцять грн. 40 коп.) до ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код ), банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

постанови.

Суддя Тячівського

районного суду Закарпатської області: Сойма М.М.