Справа №461/3258/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце роботи і посада: військова частина НОМЕР_1 , помічник начальника 2 групи О та ППС 1 взводу О та ППС 2 роти ВСП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер невідомий, -

за ч.4 ст. 172-11, ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2020 р. старший сержант ОСОБА_1 на ранковому шикуванні був відсутній на службі у В/ч НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 15 год. 00 хв. 14.04.2020 р. був виявлений на території В/Ч НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується освідчення за результатами аналізу сп`яніння (чек № 146 від 14.04.2020 р.) здійснено при надані аналізатора парів алкоголю «Алконт 14» №00245.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім цього, 15.04.2020 р. до Галицького районного суду м.Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Згідно якого, 14 квітня 2020 р. починаючи з 08 год. 30 хв. старший сержант ОСОБА_1 був відсутній на службі у В/ч НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на службу прибув близько 15 год. 00 хв. 14.04.2020 р. Увесь цей час проводив на власник розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №461/3258/20. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав, просив суд суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що діях останнього вбачається склад військових адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Крім того вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності підтверджується:

-протоколами про військове адміністративне правопорушення ЛВ №5 від 14.04.2020 р., ЛВ №4 від 14.04.2020;

-рапортом ТОВ командира 2 роти ВСП військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 14.04.2020 р.;

-тестом на алкоголь №146 від 14.04.2020 р.;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу №16;

-постановою Галицького районного суду м.Львова від 26.12.2019 р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 14.04.2020 р.;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 14.04.2020 р.;

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію». Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Поряд з цим, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, з урахуванням характеру вчиненого порушення, особи правопорушника, майновий стан, обставини, які обтяжують та пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду є достатнім для запобігання вчинення у подальшому правопорушень.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 36, 172-11, 172-20, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 172-11, ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 4845,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Романюк В.Ф.