Постанова

Іменем України

16 жовтня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1089/20

Провадження № 3/578/387/20

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, за частиною третьою статті 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення /надалі по тексту також - КУпАП/, права, передбачені статтею 268 КУпАП, роз`яснені,

Установив:

Гр. ОСОБА_1 16 вересня 2020 року о 17.05 год. на вул. Перемоги в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області керував автомобілем марки «V на вул. Пушкіна, буд. 15 в смт Краснопілля Краснопільського району Сумської області, в порушення вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху, керував автомобілем марки «VOLKSVAGEN» номерний знак НОМЕР_1 , який тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами постановою відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області від 08.02.2018.

Тимчасово вилучений документ посвідчення водія №115590 СІА ДАІ МВС-УВС м. Суми від 22.03.2001.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини вчинення правопорушення.

Крім власних пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаного правопорушення також підтверджується сукупністю інших досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 212055 від 16.09.2020, Постанові про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами серії ВП № 32345907 від 08.02.2018.

Доказів же, що спростовували б винність порушника в порушенні вимог Закону, суду не надано.

Тому, з огляду на викладене, вина ОСОБА_1 доведена і його дії суддя кваліфікує за частиною третьою статті 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, суддя не вбачає.

Враховуючи викладене, у відповідності до вимог статті 33 КУпАП вважаю за можливе піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами у межах частини третьої статті 126 КУпАП.

Тимчасово вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія № НОМЕР_2 ДАІ МВС-УВС м. Суми від 22.03.2001 залишити в органах поліції.

Крім того, відповідно до статті 40-1 КУпАП, п. 5 частини другої статті 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись статтями 40-1, 252, 268, 283 285, 289, 291, 307-308, 317 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 126 КУпАП і піддати за даною статтею адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Тимчасово вилучене у ОСОБА_1 посвідчення водія №115590 СІА ДАІ МВС-УВС м. Суми від 22.03.2001, після набрання рішення законної сили, залишити в органах поліції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору, які зараховуються до Державного бюджету України ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код одержувача за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП); рахунок одержувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 (стягувачем є Державна судова адміністрація України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 02000).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А. І. Косар