Справа № 602/877/20
Провадження № 3/602/1103/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2020 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, пенсіонера, не одруженого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності -

за ст. 185, ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15 липня 2020 року о 17 годині 05 хвилин ОСОБА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, перебуваючи в громадському місці на вул.Тернопільській в м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області, вчинив злісну непокору законним вимогам працівників поліції, поводив себе агресивно.

Крім того, 15 липня 2020 року о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці на вул.Тернопільській в м.Ланівці Лановецького району Тернопільської області вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_3 , в ході чого висловлювався в його адресу нецензурними словами та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_2 своєї вини не визнав та пояснив, що він не може пригадати своїх дій щодо вчинення 15 липня 2020 року близько 17 години злісної непокори працівникам поліції. Хуліганських дій того дня відносно ОСОБА_3 він не вчиняв.

Однак, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла повністю своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 15 липня 2020 року серії АПР18 № 548777 (а.с.1), протоколом про адміністративне правопорушення від 15 липня 2020 року серії АПР18 № 548735 (а.с.2), рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області № 2144 від 15 липня 2020 року (а.с.4), поясненням ОСОБА_3 (а.с.5), рапортом поліцейського СРПП №2 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 15 липня 2020 року (а.с.6).

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, як за ознаками злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків та ст. 173 КУпАП, як за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. 185 , ст.173, ст. 40-1, ч.2 ст.36 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят пять ) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (510 грн) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів