3/441/898/2020 441/1643/20
П О С Т А Н О В А

12.10.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 26.09.2020 о 18 год. 00 хв., в порушення вимог пунктів 2.9 «а», 12.1, дорожнього знаку 2.1 «Дати дорогу» ПДР України, на автодорозі М-11 «Львів-Шегині», на повороті в с. Галичани Городоцького району Львівської області, керував автомобілем Opel Vectrа, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, при цьому не вибрав безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки, не надав дорогу ТЗ Volkswagen Touran, р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що під`їжджав до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, як наслідок зіткнувся з таким, спричинивши транспортним засобам технічні пошкодження.

ОСОБА_1 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав, при складанні 26.09.2020 поліцейським протоколів на нього за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, факт порушення не заперечив.

З огляду на вищенаведене вважаю за можливе справу про адмінправопорушення, розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Вивчивши адмінматеріали, оцінивши докази в їх сукупності, доходжу наступного висновку.

За положеннями ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1.3 Правил дорожнього руху України, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п. 2.9 «а» ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За положеннями п. 12.1 ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

При знаку 2.1 "Дати дорогу" водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що під`їжджають до нерегульованого перехрестя по головній дорозі, а за наявності таблички 7.8 транспортним засобам, що рухаються по головній дорозі.

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ №089186 та серії ОБ №053007 від 26.09.2020, схеми місця ДТП, письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 та самого порушника від 26.09.2020 видно, що ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Vectrа, р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, а ДТП, яка мала місце 26.09.2020 о 18 год. 00 хв. на автодорозі М-11 «Львів-Шегині», на повороті в с. Галичани Городоцького району Львівської області, внаслідок якої пошкоджено керований ним ТЗ Opel Vectrа, р.н. НОМЕР_1 та ТЗ Volkswagen Touran, р.н. НОМЕР_2 , сталась з вини останнього.

Із корінця направлення, із інших матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 , 26.09.2020 після скоєння дорожньо-транспортної пригоди на автодорозі М-11 «Львів-Шегині», на повороті в с. Галичани Городоцького району Львівської області, був направлений в медзаклад для огляду на стан сп`яніння та о 19 год. 30 хв. належно оглянутий лікарем КНП «Городоцька Центральна районна лікарня» Городоцької районної ради Львівської області» - ОСОБА_4 .

Згідно висновку №161 Городоцької ЦРЛ, складеного за наслідками медичного огляду, ОСОБА_1 на 19 год. 30 хв. 26.09.2020 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 , після виявлення у нього стану алкогольного сп`яніння був відсторонений від керування автомобілем Opel Vectrа, р.н. НОМЕР_1 , що стверджується розпискою ОСОБА_5 від 26.09.2020 про передачу йому означеного ТЗ для керування.

Таким чином, оцінюючи протоколи про адміністративне правопорушення, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 та особи, яка притягається до адмінвідповідальності, інші зібрані та досліджені судом докази у їх сукупності, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчинених ним правопорушень, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, ставлення до вчиненого, а також положення ст. 36 КУпАП та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер