Справа № 646/5737/20
№ провадження 3/646/1950/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого Харківська Автобаза № 2, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

16 вересня 2020 року о 08 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 , що рухався по вулиці Вернадського в м. Харків, керуючи автомобілем МАЗ 6430 С9 реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричіпом МАЗ 938662 реєстраційний номер НОМЕР_2 , на перехресті, при перестроюванні, порушив вимоги п. 10.3 ПДР України, а саме: не надав перевагу у русі автомобілю ЗАЗ-Део Ланос реєстраційний номер НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроюватися, внаслідок чого сталося зіткнення. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

25.09.2020 дана справа № 646/5737/20 надійшла у провадження судді Шелест І.М. на підставі автоматизованого розподілу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлений належним чином, шляхом направлення смс-повідомлення, яке було доставлене 29.09.2020.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Даний факт підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 352747 від 16 вересня 2020 року, де ОСОБА_1 поставив підпис у ознайомленні із протоколом за ст. 124 КУпАП та в графі пояснення зазначив "Згоден", схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та поясненням ОСОБА_1 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 , вважаю правильним кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суддя вважає правильним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Текст ухвали виготовлений та підписаний 12.10.2020.

Суддя І.М. Шелест