Провадження № 3/369/5868/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкиУкраїни, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 435451 від 29.08.2020 року встановлено, що29.08.2020 року, близько 14 години 20 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинський район, м. Боярка, по вулиці Магістральній, ОСОБА_3 керуючиавтомобілемSEAT Ibizaд.н.з. НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту ліворуч не переконалась, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху. В результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався позаду ліворуч в попутному напрямку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 435450 від 29.08.2020 року встановлено, що 29.08.2020 року, близько 14 години 20 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинський район, м. Боярка, по вулиці Магістральній, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Mitsubishi д.н.з. НОМЕР_2 , перед обгоном не переконався, що водій SEAT Ibizaд.н.з. НОМЕР_1 , який рухався попереду в попутному напрямку не подав сигнал про намір повороту ліворуч, на АЗС, при виникненні перешкоди в русі не вжив заходи для зупинки автомобіля та здійснив зіткнення з автомобілем SEAT Ibizaд.н.з. НОМЕР_1 , що повертав ліворуч. В результаті зіткнення автомобілі зазнали механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській областіпри складанні протоколупро адміністративне правопорушення, даних вимог закону дотримано не було, а саме: в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана стаття, відповідно до якої ОСОБА_2 , притягується до адміністративної відповідальності, а тому суд позбавлений можливості прийняти рішення відповідно до чинного законодавства .

Відповідно до п. 24, 5 абзацу Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 124, 254, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , повернути до Києво-Святошинським ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко