П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно старшого техніка відділення інспекторів прикордонної служби «Паладь Комарівці» (тип В) відділу прикордонної служби «Ужород» (тип В) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.05.2020 року о 23 год. 20 хв., під час раптової перевірки організації несення служби прикордонного наряду «Прикордонний патруль» офіцером ВВВБ по Чопському прикордонному загоні, ОСОБА_1 , був виявлений з явними ознаками вживання алкогольних напоїв. Факт вживання алкогольних напоїв підтверджується протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння» від 18.05.2020 року №397.

Своїми діями порушив вимоги п.п. 13, п.,11 розділу ІІ Інструкції про службу прикордонних нарядів ДПС України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.

Правопорушник у судовому засіданні вину визнав.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , ознак складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП.

За приписами статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями статті 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні. Водночас, усі обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказів.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗхРУ №009561 від 25.05.2020, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння №397 від 18.05.2020, поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. 33,ч.1 ст.ст. 172-20, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-20 КУпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190 грн. (одна тисяча сто дев`яносто гривень) зі сплатою судового збору в розмірі 420,40 грн на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук