Справа № 948/865/20
Номер провадження 3/948/352/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

24.09.2020 року о 14 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 , будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

В протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом згоден.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійно між ним і потерпілою виникла сварка під час якої він висловлювався в її адресу нецензуоною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила обставини викладені у протоколі та зазначила, що вони з ОСОБА_1 помирилися в той же вечір, не вживають алкоголь близько 2 місяців, просила його суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, якими встановлено факт вчинення правопорушення;

-рапортом чергового Машівського ВП Бугая С.В., що 24.09.2020 р. о 14 год. 55 хв. надійшло повідомлення із служби 102 від ОСОБА_2 про те, що у неї з чоловіком ОСОБА_1 виникла сварка і останній застосовує фізичну силу;

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію, в якому ОСОБА_2 просить органи поліції притягнути до адміністративної відповідальності її співмешканця ОСОБА_1 , який 24.09.2020 р. о 14 год. 50 хв. за місцем спільного проживання вчинив насильство в сім`ї, під час якого висловлювався на її адресу нецензурною лайкою та виганяв з будинку;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 24.09.2020 р. вона разом з ОСОБА_3 після робочого дня вживали алкоголь. Повернувшись додому у них виникла сварка під час якої останній висловлювався нецензурною лайкою на її адресу, після чого вона викликала працівників поліції;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 24.09.2020 р. о 14 год. 00 хв. додому повернулася його співмешканка ОСОБА_2 , яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння і чіпляючись до нього висловлювалася нецензурною лайкою, у відповідь на що він також висловлювався нецензурною лайкою, також зазначив, що фізичної сили він не застосовував та тілесних ушкоджень не завдавав;

-медичним оглядом на встановлення стану сп`яніння від 24.09.2020 р. №171 відповідно до якого ОСОБА_1 24.09.2020 року о 15 год. 50 хв. був тверезий;

-довідкою начальника СВ Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області Трьомсина Р. від 24.09.2020 р., з якої вбачається що в даних діях відсутні ознаки кримінального правопорушення.

-постановою Машівського районного суду Полтавської області від 20.08.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (образи) внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчинених правопорушень, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та відсутність обтяжуючих обставин, думку потерпілої, яка просить його суворо не карати, майновий стан, що він ніде не працює, а тому дійшов висновку, що до нього необхідно застосувати стягнення у виді громадських робіт на мінімальний строк.

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець