Справа № 550/895/20
Провадження № 3/550/478/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізична особа-підприємець,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №632071 від 01.07.2020 року, ОСОБА_1 01.07.2020 о 12.30 год по вул. Центральній в с. Кочубеївка перебувала на робочому місці в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ФОП « ОСОБА_1 », та здійснювала продаж продукції без засобів особистого захисту, а саме захисної маски, чим порушила вимоги Постанови КМУ та вчинила правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Матеріалами справи встановлено, що згідно постанови судді Чутівського районного суду Полтавської області, ОСОБА_2 від 17.07.2020 протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було повернуто до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Крім того, постановою судді Чутівського районного суду Полтавської області Антонова А.А. від 17.08.2020 вказані матеріали справи повторно були повернуті до Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області для доопрацювання.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП складені стосовно ОСОБА_1 надійшли в провадження судді Чутівського районного суду Полтавської області, ОСОБА_3 лише 06.10.2020.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 №632071 вбачається, що датою вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення зазначено 01.07.2020.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Таким чином, вказана справа надійшла в провадження судді Ланни Я.О. після закінчення строку, передбаченого для накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи викладене, а також те що на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, суддя вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Таким чином, в суді встановлено, що на момент розгляду адміністративного матеріалу, сплинув строк накладення адміністративного стягнення.

Отже у відповідності зі ст. 247 п. 7 КУпАП, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247,248 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна