Справа № 139/245/20
Провадження № 3/139/71/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли із Головного управління ДПС у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , директора ПП «Спецземтехніка», громадянина України, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , працюючи директором ПП "Спецземтехніка" с. Немерче і являючись посадовою особою, яка несе відповідальність за дотримання вимог податкового законодавства, допустив порушення п. 198.1., п. 198.2, п. 198.3, п. 198.5 ст. 198, п. 51.1 ст. 51, пп.. «б» п. 176.2 ст. 176.2 та п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, в результаті чого було:

-занижено податок на додану вартість по Декларації №2 (загальна) на загальну суму 430437 грн, в тому числі: за червень 2018 року в сумі 12324 грн, за вересень 2018 року в сумі 197313 грн та за січень 2019 року в сумі 220800 грн;

-не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні на загальну суму податкових зобов`язань з податку на додану вартість 167970 грн;

-зазначено податкові номери фізичних осіб та фізичних осіб-підприємців з помилками.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, тобто порушив порядок ведення податкового обліку.

ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнав повністю, про що зазначив у протоколі про адміністративне правопорушення. На розгляд справи ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце, не з`явився.

Розглянувши справу, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Разом з цим, відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Триваючими є такі проступки, що пов`язані з тривалим, непереривним невиконанням обов`язків, передбачених правовою нормою, і припиняється або виконанням регламентованих обов`язків, або притягненням винної у невиконанні особи до відповідальності. Тобто, триваюче правопорушення характеризується тим, що особа, яка вчинила якісь певні дії чи бездіяльність, перебуває надалі у стані безперервного продовження цих дій (бездіяльності), ці дії (бездіяльність) безперервно порушують закон протягом якогось часу.

Дане правопорушення не є триваючим, оскільки обов`язок сплачувати податок виникає у платника податку щомісячно. З акту № 246/0513/35903829 від 29.01.2019 та протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що останнє порушення податкового законодавства ОСОБА_1 вчинив у січні 2019 року. Таким чином, строки накладення адміністративного стягнення за вмінене ОСОБА_1 правопорушення закінчилися у березні 2019 року, а справу до суду спрямовано лише 23 березня 2020 року.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП (п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП).

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 221, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247 цього Кодексу у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ____________