Провадження № 3/235/999/20
Справа № 235/2067/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з КП «Муніципальна служба правопорядку» Покровської міської ради Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Селідове Донецької області, громадянина України, одруженого, на утриманні має 2-х неповнолітніх дітей, ФОП, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 24 березня 2020 року об 11.50 годині, який є фізичною особою-підприємцем, знаходячись в магазині «Зоосад» за адресою: Донецька область, м. Покровськ, вулиця Європейська, 6, не припинив господарську діяльність та продав консервований корм для тварин Whiskas 100 г, в кількості 2 шт, за ціною 21 грн. ОСОБА_2 , чим порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічні, санітарно-протиепідемічні правила і норми, передбачені ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» від 06 квітня 2000 року №1645-ІІІ, Постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з наступними змінами та доповненнями, розпорядження Покровського міського голови від 20 березня 2020 року № 167рг, за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 44-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що знаходився в магазині, приймав товар, до магазину зайшла дівчина, якій він дозволив зайти всередину, оскільки та не могла визначитися з необхідним товаром, після чого вона придбала два пакета корму.

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до підпункту 3 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 в редакції постанови Кабінету Міністрів України № 215 від 16 березня 2020 року, та яка була чинна на час вчинення правопорушення та час складання протоколу, встановлено заборону з 00 год. 01 хв. 17 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту.

Пунктом 2 Розпорядженням міського голови Покровської міської ради від 20 березня 2020 року № 167рг, що також була чинною на час вчинення адміністративного правопорушення та складання протоколу, передбачено, що з 00.01 21 березня 2020 року заборонена робота всіх суб`єктів господарювання, які здійснюють торгівельну діяльність виключно товарами для тварин, які розташовані у містах Покровську, Родинське та смт Шевченко.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються також складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення № 00076 серії МС від 24 березня 2020 року; фототаблицею, що є додатком до протоколу; копією свідоцтва про Державну реєстрацію ФОП ОСОБА_1 ; витягом з реєстру платників єдиного податку; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що долучені до протоколу на окремих аркушах.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Разом з тим, приходжу до висновку про наявність підстав, передбачених ст.22 КупАП.

Так, враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини справи, його тривалість, особу правопорушника, перебування в нього на утриманні двох неповнолітніх дітей, ступень його провини, майновий стан, а також те, що з 26 березня 2020 року внаслідок внесення змін, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2020 року № 239, до актів Кабінету міністрів України, що вказує на зміну обстановки, вважаю за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України, за малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя І.І.Карабан