ПОСТАНОВА

23.04.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за статтею 173 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 14 лютого 2020 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №537275 від 26 січня 2020 року, 26 січня 2020 року о 02-40 год на АЗС "ВОГ" по вул. Шевченка в с. Коростівці Жмеринського району ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

В судове засідання 4 березня 2020 року ОСОБА_1 , який був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, не з`явився. Конверт із судовою повісткою повернувся до суду із відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення, адресат відсутній". Постановою судді від 4 березня 2020 року до нього застосовано привід на 20 березня 2020 року. 17 березня 2020 року помічник судді зателефонувала ОСОБА_1 та повідомила, що на розгляді в Жмеринському міськрайонному суді перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно нього за статтею 173 КУпАП. Справа була попередньо призначена до розгляду на 20 березня 2020 року на 08-30 год, однак у зв`язку із загальнонаціональним карантином, розгляд справи відкладено на 2 квітня 2020 року. Крім цього, ОСОБА_1 було повідомлено, що в разі його неявки в судове засідання до нього буде застосовано привід.

Постановою від 2 квітня 2020 року в черговий раз до ОСОБА_1 було застьосовано привід, який не було виконано, оскільки ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання.

Таким чином ОСОБА_1 був повідомлений про час, дату та місце судового засідання, однак не з`явився. Приводом його доставлено не було.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 обізнаний про справу про адміністративне правопорушення відносно нього, свідомо ухиляється від явки до суду, передбачені законом строки розгляду справи спливають, вважаю, що розгляд справи можливо провести у його відсутність на підставі матеріалів справи.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП - дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння, а також відеозаписом із нагрудної камери поліцейського.

Так, з письмових пояснень вказаних вище свідків видно, що в 2 год 26 січня 2020 року ОСОБА_1 на АЗС "ВОГ", перебуваючи в нетверезому стані, висловлювався нецензурними словами до працівників АЗС, погрожував фізичною розправою. Після приїзду працівників поліції він продовжував свої дії вже по відношенню до останніх - обзивав їх, погрожував, вів себе зухвало, висловлювався в їх бік нецензурною лайкою. На неодноразові вимоги працівників поліції припинити хуліганські дії ОСОБА_1 не реагував. Після чого був затриманий.

На відеозаписі, доданому до матеріалів справи, видно, що ОСОБА_1 висловлюється нецензурною лайкою в громадському місці, а саме на АЗС в присутності сторонніх громадян та працівників поліції, поводиться агресивно та зухвало, орбзиває працівників поліції та інших громадян.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, доведеною повністю, оскільки останній висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, ображав сторонніх громадян, працівників поліції, поводив себе зухвало, чи порушив громадський порядок.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 враховую характер вчиненого правопорушення, яке грубо порушило громадський порядок та спокій громадян, ступінь вини ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення з прямим умислом.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, з метою дотримання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, доходжу висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення адміністративного арешту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 173, статтями 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з її винесення через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин Шепель