справа № 399/208/20
провадження № 3/399/67/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2020 року суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шуліка Олександра Олександрівна, розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомий, громадянин України, який не працює, пенсіонер, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

У вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року о 13 год. 30 хв. по вул. Центральній в с. Зибкове, Онуфріївського району, Кіровоградської області, водій ОСОБА_1 , керував мопедом «ДЕЛЬТА», без н/з в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 «а» ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

11.04.2020 року о 15 год. 20 хв. по вул. Шкільній в с. Зибкове, Онуфріївського району, Кіровоградської області, водій ОСОБА_1 , керував мопедом «ДЕЛЬТА», без н/з з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому діючим законодавством порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні встановлених правопорушень визнав в повному обсязі.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд призначає покарання із застосуванням ст. 36 ч. 2 КУпАП.

Справу № 399/208/2020, провадження № 3/399/67/2020 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП об`єднати зі справою № 399/267/2020, провадження № 3/399/88/2020 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, об`єднаному провадженню присвоїти № 399/208/2020, провадження № 3/399/67/2020.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 032602 від 16.03.2020 року відносно ОСОБА_1 , результатом тесту проведеного на приладі ALCOTEST Drager 6810 № 1205 від 16.03.2020 року, письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, довідкою начальника Онуфріївського ВП Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 029866, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 300967 відносно ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Відповідно до п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року № 14 (зі змінами внесеними згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19.12.2008 року) у кожному випадку призначення покарання за частинами 1 та 2 ст. 286 і ст. 287 КК ( 2341-14 ) необхідно обговорювати питання про доцільність застосування до винного додаткового покарання - позбавлення права керувати транспортними засобами або обіймати посади, пов`язані з відповідальністю за технічний стан чи експлуатацію транспортних засобів, відповідно. Додаткове покарання, передбачене як обов`язкове ч. 3 ст. 286 КК ( 2341-14 ), суд може відповідно до ст. 69 КК не призначати лише за наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, і з урахуванням особи винного. Позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку. Однак призначення цього покарання особі, яка взагалі не мала права керувати транспортними засобами, є неможливим.

В зв`язку з вищевикладеним, суд, вивчивши матеріали і обставини справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення, із застосуванням ст. 36 КУпАПу вигляді штрафу в прибуток держави без позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому з правопорушника необхідно стягнути на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст. ст..130 ч.1, 283 , 284 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу № 399/208/2020, провадження № 3/399/67/2020 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП об`єднати зі справою № 399/267/2020, провадження № 3/399/88/2020 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП, об`єднаному провадженню присвоїти № 399/208/2020, провадження № 3/399/67/2020.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення із застосуванням ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Онуфріївський районний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Кропивницьким апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя О.О. Шуліка