ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 Справа №607/3268/20

м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,

-- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

-- за участю: ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

УПП в Тернопільській області ДПП скеровані в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2020р. серії ДПР18 №312483, із якого вбачається, що водій ОСОБА_1 15 лютого 2020 року о 18 год. В м. Тернополі на перехресті вул. Живова-Оболоня, керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Vito» номерний знак НОМЕР_1 був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора (червоний), в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «Mercedes Sprinter» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вул. Живова в бік вул. Оболоня, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 8.7.3 (е) ПДР України та притягується до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав та пояснив, що він рухався по вул. Живова, яка є головною дорогою і при переїзді перехрестя він мав перевагу по відношенню до автомобілів, які повертали на вул. Оболоня із вул. Живова, рухаючись в протилежному напрямку. Перехрестя проїжджав на дозволений сигнал світлофора. Чи був включений червоний сигнал світлофора він сказати не може, можливо він закінчував маневр проїзду перехрестя на жовтий сигнал світлофора, що дозволяється ПДР України і матеріали справи не містять ніяких доказів в підтвердження проїзду ним перехрестя на червоний сигнал світлофора, а поліцейським зроблений такий висновок лише із слів іншого водія та його пасажира, які вказали, що рухалися і повертали на вул. Оболоня на зелений сигнал світлофора. Тому, за відсутності доказів порушення ним ПДР України, а саме проїзд перехрестя на заборонений сигнал світлофора (червоний сигнал) просить адміністративну справу відносно нього закрити.

ОСОБА_2 , який є іншим учасником ДТП в судове засідання не з`явився.

Суд, оглянувши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що матеріали слід повернути до УПП в Тернопільській області ДПП для належного дооформлення, виходячи з наступного.

Санкцією ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

У протоколі про адміністративне правопорушення від 15.02.2020р. серії ДПР18 №312483, складеного поліцейським відносно водія ОСОБА_1 зазначено, що водій ОСОБА_1 проїхав перехрестя на забороняючий сигнал світлофора (червоний), чим порушив вимоги п. 8.7.3 (е) ПДР України, внаслідок чого допустив зіткнення з іншим автомобілем.

Як вбачається із долучених до матеріалів справи пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 15.02.2020р., які відібрані поліцейським, водій ОСОБА_2 проїжджав перехрестя із вулиці Живова на вулицю Оболоня на зелений сигнал світлофора.

Із таких пояснень, враховуючи при цьому доводи водія ОСОБА_1 , робиться висновок про можливий проїзд водієм ОСОБА_1 перехрестя вулиць Живова-Оболоня, рухаючись по головній дорозі, також на зелений сигнал світлофора при наявності переваги в русі по відношенню до водія ОСОБА_2 , який здійснював маневр повороту. Виключення такого руху водієм ОСОБА_1 , а відтак і доведення порушення ним п. 8.7.3 (е) ПДР України і як наслідок вчинення ним ДТП може мати місце лише при наявності на перехресті вулиць Живова-Оболоня світлофора із відповідною циклограмою світлофорного регулювання його роботи для протилежних смуг руху транспортних засобів.

Однак, таких відомостей протокол про адміністративне правопорушення від 15.02.2020р. №312483 не містить і до матеріалів справи не долучено циклограми роботи світлофору на перехресті вулиць Живова-Оболоня.

Зазначенні недоліки є суттєвими, не дають можливості повно встановити всі істотні обставини справи, зокрема, доведення порушення водієм ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху, наслідком чого є виникнення дорожньо-транспортної пригоди за участю водія ОСОБА_2 , або ж закриття провадження в адміністративній справі відносно водія ОСОБА_1 , а усунути дані протиріччя під час судового розгляду адміністративної справи буде неможливо.

За таких обставин суд вважає, що матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП оформленні не належним чином, а відтак матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП необхідно повернути до УПП в Тернопільській області ДПП для належного оформлення та вчинення дій, зазначених у мотивувальній частині постанови.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до УПП в Тернопільській області ДПП для належного оформлення.

Головуючий суддяЮ. І. Дзюбановський