06.10.2020 Справа № 756/8711/20
номер справи 756/8711/20
номер провадження № 3/756/4655/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» жовтня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши адміністративний матеріал,який надійшов від Головного управління держпродспоживслужби в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, працюючого в.о. керуючого магазином ТОВ «АТБ-Маркет», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №26 від 13.07.2020 року встановлено, що в.о. керуючого магазином ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_1 13.07.2020 року о 12 годині 55 хвилин перебуваючи на робочому місці не забезпечив дотримання вимого щодо профілактичних заходів протидії поширенню корона вірусної хвороби «COVID-19»,а саме: не проводилась термометрія всіх працівників перед початком робочої зміни та після її завершення, без внесення до журналу термометрії; не організований централізований збір використаних ЗІЗ; вхідний санітарний контроль відвідувачів забезпечений частково (не проводиться температурний скринінг); поточні дезінфекційні заходи в приміщеннях проводяться не кожні три години робочого часу, про що засвідчує лист дезінфекційної діяльності на період епідеміологічної ситуації, чим порушив вимоги ст. 29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб»; абз 1,2 п. 2 постанови КМУ від 20.05.2020 р. № 392; п.п. 14,21,27,37,44,48 вимого щодо якості реалізації продуктів харчування у м. Києві на час ліквідації наслідків надзвичайної ситуації регіонального рівня, яка відноситься до категорії «Медико-біологічні НС» код 20713 «Надзвичайна ситуація, пов`язана з епідемічним спалахом небезпечних інфекційних хвороб», що затверджені Розпорядженням керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 23.05.2020 №47 «Про заходи із ліквідації наслідків надзвичайної ситуації регіонального рівня яка відноситься до категорії «Медико- біологічні НС» код 20713 «Надзвичайна ситуація, пов`язана з епідемічним спалахом небезпечних інфекційних хвороб» - спалах гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» (у редакції розпорядження керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 22.06.2020 №58; пункту 8 Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків ) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID-19), що затверджені Постановою головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020 №17,що є порушенням правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування, за що передбачена відповідальність статтею 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину згідно протоколу не визнав, надав пояснення з додатками, які долучено до матеріалів справи, зокрема просив закрити справу у зв`язку в його діях складу адміністративного правопорушення.

Крім того, в судовому засіданні надала свої пояснення головний спеціаліст відділу державної санітарно-епідеміологічної експертизи та охорони території Управління державного нагляду за дотриманням санітарного законодавства, Головного управління Держпродспоживслужби в м. Києві Тимошок О.А., які долучено до матеріалів справи.

Суд вислухавши пояснення ОСОБА_1 , та особи яка склала протокол Тимошок О.А. , дослідивши матеріали, додані до протоколу про адміністративне правопорушення, вважає, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, даними фотозображень наявних в матеріалах справи та опитувальника щодо дотримання профілактичних і протиепідемічних, у тому числі дезінфекційних та інших заходів на підприємствах, установах та організаціях, незалежно від форм власності та підпорядкування, розміщених на території міста Києва фотокопіями журналу здоровця продукти-508.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , та вважає, що невизнання ним вини є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер правопорушення та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше адміністративному стягненню не піддавався, вважаю за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу не в максимальних межах передбачених санкцією ст.. 44-3 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.40-1, ст. ст. 283-284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя О.В. Жежера