Справа № 234/3480/20
Провадження № 3/234/1058/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №427662 від 25.02.2020р, та матеріали до протоколу, які надійшли з Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Краматоськ, громадянина України, працюючого: бориста в кафе «Арома кава», до адміністративної відповідальності не притягувався, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснені вимоги ст.268 КупАП,

за ст.180-1 ч.1 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №427662 від 25.02.2020р, уповноважена власником кафе «Арома кава», бориста - ОСОБА_1 , 21 лютого 2020 року по вул.Двірцева в м.Краматорську, допустив перебування неповнолітніх, а саме, до 16 років: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вищевказаному закладі громадського харчування без супроводу батьків чи особи, яка б його супроводжувала і несла за нього персональну відповідальність.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.20-1 ЗУ «Про охорону дитинства», тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.20-1 ЗУ «Про охорону дитинства», діти віком до 16 років з двадцять другої до шостої години можуть перебувати у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування лише в присутності принаймні одного з батьків чи іншого законного представника дитини або особи, яка її супроводжує і несе за неї персональну відповідальність. Власники закладів, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладів громадського харчування та уповноважені ними особи зобов`язані вживати заходів щодо недопущення у такі заклади з двадцять другої до шостої години дітей до 16 років без супроводження осіб, зазначених у частині першій цієї статті.

Санкцією ч.1 ст.180-1КУпАП передбачене адміністративне стягнення за порушення встановленого законом порядку перебування дітей у закладах, у яких провадиться діяльність у сфері розваг, або закладах громадського харчування у вигляді накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, громадян - власників підприємств чи уповноважених ними осіб, громадян суб`єктів підприємницької діяльності.

Однак, в матеріалах справи відносно ОСОБА_1 не міститься доказів того, що він є власником закладу чи уповноваженою власником закладу особою.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, не було доведено те, що ОСОБА_1 є власником закладу або уповноваженою власником закладу особою, то в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, вважаю, що провадження по справі у відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.180-1, 247, 251, 283, 284, 287 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.180-1 КУпАП, закрити за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М.Лутай