Справа № 212/7496/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, працюючої ФОП « ОСОБА_1 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 008470, ОСОБА_1 10 жовтня 2020 року о 14 годині 10 хвилин знаходячись на своєму робочому місці, торговій точці № 044629, що знаходиться за адресою вулиця Женевська 17/4 ринок «165 квартал» в Покровському районі міста Кривого Рогу, здійснювала продаж товару без захисної маски, чим порушила постанову КМУ № 641 від 22 липня 2020 року, ст. 29 ЗУ України «Про захист населення від інфекційних хвороб.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що вона не здійснювала продаж товару без захисної маски. Момент коли працівниками поліції начебто було зафіксовано, що вона знаходиться без захисної маски ОСОБА_1 не здійснювала продаж товару, оскільки закінчився встановлений графіком робочий час, який триває до 13:00 год. і вона в цей час перебувала неподалік від свого робочого місця, розмовляючи із своєю знайомою.

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Ковш Д.В. просив закрити провадження по справі в з`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, прийшов до висновку, що провадження у справі необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, а також іншими документами.

Склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.44-3 КУпАП полягає у порушенні правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

За змістом вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 10 жовтня 2020 року о 14 годині 10 хвилин знаходячись на своєму робочому місці торговій точці № 044629, що знаходиться за адресою вулиця Женевська 17/4 ринок «165 квартал» в Покровському районі міста Кривого Рогу, здійснювала продаж товару без захисної маски, чим порушила постанову КМУ № 641 від 22 липня 2020 року, ст. 29 ЗУ України «Про захист населення від інфекційних хвороб.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи протокол про адміністративне правопорушення складено із порушенням вимог ст. 256 КпАП України так як в ньому не зазначена дата складання протоколу.

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні відеозапису наданому працівниками поліції у якості доказу вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, розташованому на цифровому носії інформації CD-диск судом встановлено, що ОСОБА_1 10 жовтня 2020 року о 14 годині 10 хвилин знаходячись на території ринку біля торгівельного прилавку, між торгівельних рядів ринку, без захисної маски розмовляє з іншою жінкою. Відомостей про здійснення продажу товару ОСОБА_1 відеозапис не містить. Таким чином суд вважає підтвердженими належними та допустимими доказами, пояснення надані ОСОБА_1 в судовому засіданні про те, що на час коли працівниками поліції було зафіксовано її перебування без захисної маски, остання не здійснювала продаж товару так як закінчився робочий час ринку.

Таким чином, судом в ході розгляду справи встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений статтею 44-3 КУпАП, оскільки є не доведеним факт порушення ОСОБА_1 правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб" за зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 008470 обставин.

Згідно п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав справа підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст.283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП - закрити, в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: І.Я. Чорний