Справа №718/2045/20
Провадження №3/718/915/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року м.Кіцмань

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Нерушка Т.І., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ПАТ «Кіцманське АТП 17739» (м.Кіцмань, вул.Механізаторів, 12 Чернівецької області), про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно ОСОБА_1 , як директора ПАТ «Кіцманське АТП 17739», 29.09.2020р. складено протокол № ЧВ-10858/20/320/АВ/П/ПТ, у якому зазначено, що перевіркою первинних бухгалтерських документів за березень місяць 2020 року, щодо дотримання вимог законодавства про працю, встановлено порушення вимог чинного законодавства. Відповідно до поданої заяви, наказу №30 від 16.03.2020 р. ОСОБА_2 звільнена з займаної посади з 16.03.2020 р. за згодою сторін відповідно п.1 статті 36. Відповідно табеля обліку робочого часу за березень місяць ОСОБА_2 відпрацювала 7 робочих дні, 72 години. Всього нараховано за березень місяць 2020 року - 9952.05 грн., із них: основна заробітна плата в сумі - 2025.86 грн., доплата за складність - 200.00 грн., доплата за роботу в нічний час - 56.27 грн., компенсація за 48 днів не використаної щорічної відпустки - 7669.92 грн. Сума заробітної плати до виплати за мінусом утриманих податків складає - 8012.33 грн., які ОСОБА_2 отримала 21 вересня 2020 року платіжною відомістю за березень місяць поточного року, чим порушено вимоги ч.І ст.116 КЗпПУ «Строки розрахунку при звільненні» щодо виплати всіх сум, що належать працівнику в день звільнення - 16.03.2020 р.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, пояснивши, що зазначені порушення мали місце, проте умислу на невиплату сум, що належали працівнику на день звільнення не було, виплати не здійснювались через поширення коронавірусної інфекції COVID-19, а тому ПрАТ «Кіцманське АТП-17739» з 13.03.2020 року тимчасово припинило роботу на приміських і міжміських автобусних маршрутах загального користування.

Вивчивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечити всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст. 280 КУпАП, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах. Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення

є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.41 КУпАП настає у випадку порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 останнім вчинено навмисні дії щодо не проведення відповідних виплат.

Як визначено ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п.38 рішення від 16.10.2008р.), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання (вилучення спеціального права) вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Враховуючи, що будь-яких негативних наслідків не настало, вчинене правопорушення необхідно вважати малозначним та обмежить усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.7, 9, 10, 22, 34, 35, 41, 251, 252, 278, 280, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд шляхом подання особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.І.Нерушка