Справа №570/3501/20
Номер провадження 3/570/1473/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Коробов С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , офіційно непрацевлаштованого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 322701 від 19 серпня 2020 року ОСОБА_1 25 червня 2020 року о 15 годині 10 хвилин на 145 км автодороги Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів керував транспортним засобом автомобілем «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_1 , у стані наркотичного сп`яніння, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння № 643 від 30.06.2020.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. Враховуючи, що в справі є достатні дані про обізнаність особи про складання щодо неї протоколу про адміністративне правопорушення, а також про ознайомлення особи зі своїми правами, достатність матеріалів справи для прийняття рішення, відсутність необхідності заслуховувати особисті пояснення особи з приводу події, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до положень ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, а також іншими документами.

Щодо обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення суд зазначає наступне.

Процедура проведення огляду водіїв транспортних засобів з метою виявлення ознак стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції встановлена Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

Протокол про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 було складено 19 серпня 2020 року - майже через два місяці з дня вчинення. До суду матеріали по даній справі про вчинення адміністративного правопорушення надійшли 08 вересня 2020 року. З врахуванням часу на повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, справу було призначено на 17 вересня 2020 року. Однак з 16 вересня 2020 року суддя знаходився на лікарняному і засідання було відкладено на 05 жовтня 2020 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки до закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності суддя перебував на лікарняному, а передача справи іншому судді в таких випадках не передбачена законодавством, також можливості призначення справи в межах строків притягнення особи до адміністративної відповідальності не було, тому на момент розгляду справи у суді з дня вчинення правопорушення пройшло більше трьох місяців.

Згідно п. 7 ст. 247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з минуванням на момент розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 247, 283 КУпАП України, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.