Справа № 301/1959/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2020 р. суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Гичка О.Б.,

за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 124, ст. 126 ч. 2 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

04.09.2020 року близько 21.40 год. ОСОБА_1 в с. Бронька, по вул. Центральній, 126, Іршавського району керував мотоциклом марки «Альфа-Мустанг» без номерного знаку, не врахував дорожню обстановку, не вибравши безпечної швидкості руху, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Форд Фокус» номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого дані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

04.09.2020 року близько 21.35 год. ОСОБА_1 в с. Бронька, по вул. Центральній, 126, Іршавського району керував мотоциклом марки «Альфа-Мустанг» без посвідчення водія відповідної категорії.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєних правопорушеннях визнав, розкаюється.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 126 ч. 2 КУпАП підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 394796 від 15.09.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 394795 від 15.09.2020 року, схемою місця ДТП від 04.09.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП та ст. 126 ч. 2 КУпАП, тому адміністративне стягнення слід накласти в межах санкції ст. 126 ч.2 КУпАП.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують відповідальність розкаяння винного, обставин, що обтяжують покарання не встановлено, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень у вигляді штрафу .

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 36 ч. 2, 124, 126 ч. 2, 279, 280, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.126 ч. 2 КУпАП.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок в користь держави : отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Іршавський районний суд Закарпатської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Іршавського

районного суду: О. Б. Гичка