Провадження № 3/344/5151/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення серій ВАБ 262592 від 27.08.2020, ВАБ 262593 від 27.08.2020, ВАБ 262685 від 28.08.2020, ВАБ 262681 від 28.08.2020, ВАБ 263877 від 22.09.2020, ВАБ 263878 від 22.09.2020, ВАБ 263879 від 22.09.2020, ВАБ 263876 від 22.09.2020, 25.08.2020 року близько 02 год 20 хв ОСОБА_1 був затриманий працівниками УПП по вул. Привокзальна, 9, що в м.Івано-Франківську 26.08.2020 року близько 23 год 00 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 27.08.2020 року близько 23 год 30 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 28.08.2020 року близько 02 год 40 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 18.09.2020 року близько 22 год 30 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 19.09.2020 року близько 23 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . 20.09.2020 року близько 22 год 15 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою:. АДРЕСА_1 . 21.09.2020 року близько 22 год 45 хв ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст. 268 КУпАП, вину у вчинені даних правопорушень визнав повністю, щиро кається, просив всі справи щодо нього розглянути сьогодні.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину ОСОБА_1 доведено зібраними по справі доказами, зокрема даними з протоколів про адміністративні правопорушення серій ВАБ 262592 від 27.08.2020, ВАБ 262593 від 27.08.2020, ВАБ 262685 від 28.08.2020, ВАБ 262681 від 28.08.2020, ВАБ 263877 від 22.09.2020, ВАБ 263878 від 22.09.2020, ВАБ 263879 від 22.09.2020, ВАБ 263876 від 22.09.2020, копією постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 25.11.2019, копією постанови АПО 18 №817936 від 25.09.2019, копією постанови Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.06.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , усними поясненнями останнього, наданими в судовому засіданні.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративні стягнення в межах санкцій ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративних правопорушень в діях особи, щодо якої складено протоколи, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєних правопорушень, щире каяття як обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 36, 187, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення:

за ч.1 ст.187 КУпАП - штраф в розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 102 (сто дві) гривні;

за ч.2 ст.187 КУпАП штраф в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст.36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 420 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко