Справа №: 671/560/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., ознайомившись із матеріалами справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, за ч. 1 ст. 156 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

14 квітня 2020 року до Волочиського районного суду Хмельницької області з Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При перевірці матеріалів справи про адміністративне правопорушення суд з`ясував, що протокол про адміністративне правопорушення в повній мірі не відповідає вимогам законодавства.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зважаючи на те, що диспозиція ч. 1 ст. 156 КУпАП є бланкетною, тому в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 має бути зазначений конкретний закон з посиланням на статтю (частину статті), якими встановлена заборона продажу алкогольних напоїв без марок акцизного податку.

Крім того, до матеріалів справи долучено пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а в актах огляду та добровільної видачі від 30.03.2020 вказані поняті: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , однак в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 230701 від 30.03.2020 відсутні відомості про свідків і понятих.

При цьому, суд звертає увагу, що вказівка поліцейського в графі «свідки» про наявність пояснень на окремому аркуші без зазначення ОСОБА_6 та адрес свідків не узгоджується з вимогами ст. 256 КУпАП.

Також у вищевказаному протоколі вказано, що ОСОБА_1 є фізичною особою- підприємцем (ФОП), тоді як до справи не долучено доказів на підтвердження цього.

Не містять матеріали справи доказів того, що остання здійснила продаж саме алкогольного напою (горілки).

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Таким чином, приходжу до висновку про необхідність повернення даної справи Волочиському ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області на доопрацювання для усунення наведених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи, що надійшли з Волочиського ВнП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП повернути на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: