Справа № 369/8397/20
Провадження № 3/369/4564/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14вересня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 05 липня 2020 року серії ГП № 108033 вбачається, що 05.07.2020 року, близько 20годин 05хвилин, на автодорозі Київ-Чоп М06, 22 км. в напрямку м. Києва, на автобусному маршруті Почаєв-Київ (нерегульовані перевезення) ОСОБА_1 перебував у транспортному засобі Volkswagen LT 46д.н.з. НОМЕР_1 без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, в тому числі виготовлених самостійно, чим порушив вимоги п.1, п.3 постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП не визнав,та пояснив суду, що не їхав по маршруту Почаєв-Київ, стверджуючи, що транспортний засіб Volkswagen LT 46д.н.з. НОМЕР_1 це його приватний транспорт.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до БПП в с. Чайки УПП в Київській областідля доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи, даних вимог закону дотримано не було, а саме:відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, працівниками БПП в с. Чайки УПП в Київській області не було встановлено, що ОСОБА_1 перебував в громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно;

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 44-3, 254, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , повернути до БПП в с. Чайки УПП в Київській областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко