Справа № 663/2597/20
Провадження № 3/663/1356/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 статті 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 30 червня 2020 року, серії ВАБ № 275751, 30 червня 2020 року близько 10 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 на пляжі в смт. Лазурне, Скадовського району, біля пансіонату «Славутич», здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме вареною креветкою, загальною масою 2 кг у невстановленому місці, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 1 статті 160 КУпАП.

Відповідно до наданих матеріалів, правопорушення вчинено 30 червня 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 30 червня 2020 року, до суду адміністративний матеріал спрямовано 06 липня 2020 року, надійшов вказаний матеріал до канцелярії Скадовського районного суду Херсонської області 07 липня 2020 року.

Так, ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, відповідно до довідки про доставку SMS, про причини неявки в суд не повідомив, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що останній не з`являється без поважних причин.

Постановою Скадовського районного суду Херсонської області від 22 липня 2020 року ОСОБА_1 піддано приводу в судове засідання на 05 серпня 2020 року, однак привід Скадовським ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області не виконано.

З наведених підстав постановою судді Скадовського районного суду Херсонської області від 05 серпня 2020 року матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повернуто для доопрацювання до Скадовського ВП Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

21 серпня 2020 року до канцелярії Скадовського районного суду Херсонської області повторно після доопрацювання надійшов вказаний матеріал.

07 вересня 2020 року постановою Скадовського районного суду Херсонської області відносно ОСОБА_1 застосовано привід в судове засідання на 09 год. 20 хв. 22 вересня 2020 року, однак привід працівниками Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві не виконано. З повідомлення начальника Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві від 29 вересня 2020 року вбачається, що в ході виконання приводу при неодноразовому відвідуванні адреси проживання гр. ОСОБА_1 ніхто не відчинив, у зв`язку з чим виконати привід останнього не надалось можливим.

ОСОБА_1 неодноразово викликався в судове засідання повістками в період часу з 21 серпня 2020 року по 12 жовтня 2020 року однак поштові конверти вчасно на адресу суду не повернулись.

Відповідно до частини 1 статті 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частина 1 статті 277-2 КУпАП передбачає, що повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує таке питання: чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Частиною 2 статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 30 червня 2020 року, тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився, а тому розпочате провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись частиною 2 статті 38, частиною 1 статті 160, статтею 283, пунктом 3 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за частиною 1 статті 160 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.