Cправа № 127/6017/20
Провадження № 3/127/1985/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №167788 від 07 березня 2020 року вбачається, що 07.03.2020 о 19 год. 46 хв. на автомобільній дорозі М-12, Стрій - Знам`янка, 380км + 480м, (Львівське шосе) водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ VIDA, державний номерних знак НОМЕР_1 , навпроти ресторану «Вечорниці», не надав перевагу в русі автомобілю DAF TE 105 XF, державний номерних знак НОМЕР_2 , з напівпричіпом «LECSOR FB1360», державний номерних знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого відбулося зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.3. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисник адвокат Левицька О.І. вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП не визнали, посилаючись на те, що обставини зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають фактичним обставинам, ОСОБА_1 рухався у правій смузі руху, попередньо обігнавши автомобіль DAF НОМЕР_4 105 XF, однак водій автомобіля DAF TE 105 XF, державний номерних знак НОМЕР_2 , з напівпричіпом « НОМЕР_5 », ОСОБА_2 здійснив зіткнення з його автомобілем, не дотримавшись безпечної дистанції між автомобілями.

Крім того, на думку ОСОБА_1 та його захисника, оскільки ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та притягнутий до адміністративної відповідальності відповідно до постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2020 №127/6019/20, підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності відсутні.

Таким чином, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Левицька О.І. просили провадження у справі закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, її захисника, оглянувши наданий ОСОБА_1 відеозапис ДТП та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статею 124 КУпАП доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, судом встановлено, що 07 березня 2020 року близько 19 год. 46 хв. на автомобільній дорозі М-12, Стрій - Знам`янка, 380км + 480м, (Львівське шосе - навпроти ресторану «Вечорниці») відбулася дорожньо-транспортна пригода, за участі автомобіля ЗАЗ VIDA, державний номерних знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля DAF TE 105 XF, державний номерних знак НОМЕР_2 , з напівпричіпом «LECSOR FB1360», державний номерних знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 .

В результаті ДТП вищевказані автомобілі, а також автомобіль VW Golf, державний номерний знак НОМЕР_6 , який не рухався, а був припаркований на узбіччі дороги, зазнали механічних пошкоджень.

За наслідками зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було складено два протоколи про адміністративне правопорушення, а саме відносно водія ОСОБА_1 та водія ОСОБА_2 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №167788 від 07 березня 2020 року вбачається, що 07.03.2020 о 19 год. 46 хв. на автомобільній дорозі М-12, Стрій - Знам`янка, 380км + 480м, (Львівське шосе) водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ VIDA, державний номерних знак НОМЕР_1 , навпроти ресторану «Вечорниці», не надав перевагу в русі автомобілю DAF TE 105 XF, державний номерних знак НОМЕР_2 , з напівпричіпом «LECSOR FB1360», державний номерних знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого відбулося зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.3. Правил дорожнього руху.

В той же час, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №167789 від 07 березня 2020 року слідує, що ОСОБА_2 07.03.2020 о 19 год. 46 хв., керуючи транспортним засобом марки «DAF TE 105 XF» р/н НОМЕР_2 , з напівпричепом марки «LECSOR FB1360» р/н НОМЕР_7 , на автомобільній дорозі М-12, Стрій - Знам`янка, 380км + 480м, (Львівське шосе), не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «ЗАЗ VIDA» р/н НОМЕР_1 , який рухався попереду. В результаті зіткнення транспортний засіб марки «ЗАЗ VIDA» р/н НОМЕР_1 здійснив самовільний рух та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN GOLF» р/н НОМЕР_6 , який був припаркований біля ресторану «Вечорниці». При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.04.2020 у справі №127/6019/20 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та притягнуто до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави. Постанова набула законної сили 22.04.2020.

З тексту даної постанови вбачається, що ОСОБА_2 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Проаналізувавши зміст вищевказаних протоколів, схему дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників ДТП, а також відеофіксацією події ДТП суд дійшов висновку, що визнання вини ОСОБА_2 та притягнення його до адміністративної відповідальності не спростовує наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статею 124 КУпАП.

Так, як зазначено вище, та слідує з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №167788 від 07 березня 2020 року, 07.03.2020 о 19 год. 46 хв. на автомобільній дорозі М-12, Стрій - Знам`янка, 380км + 480м, (Львівське шосе) водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ VIDA, державний номерних знак НОМЕР_1 , навпроти ресторану «Вечорниці», не надав перевагу в русі автомобілю DAF TE 105 XF, державний номерних знак НОМЕР_2 , з напівпричіпом «LECSOR FB1360», державний номерних знак НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, в результаті чого відбулося зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 10.3. Правил дорожнього руху.

Відповідно до пункту 10.3 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися. За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

З вищевказаного протоколу вбачається, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ VIDA, державний номерних знак НОМЕР_1 , навпроти ресторану «Вечорниці», не надав перевагу в русі автомобілю DAF TE 105 XF, державний номерних знак НОМЕР_2 , з напівпричіпом « НОМЕР_5 .

Зазначені обставини повністю підтверджуються наданим відеозаписом обставин ДТП, на якому чітко прослідковується, що легковий автомобіль здійснює перестроювання з лівої смуги руху в праву, не надавши перевагу вантажному автомобілю.

Вказаний відеозапис наданий суду самим ОСОБА_1 , а тому обставини, щодо того, що на відеозаписі зафіксовані автомобілі учасники ДТП, не оспорюється.

Також, вказані обставини підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданими відразу після ДТП, з яких слідує, що водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ЗАЗ VIDA, державний номерних знак НОМЕР_1 різко з лівої смуги перестроївся в праву та затормозив.

Таким чином, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , в даній ситуації, не дотримано вимог пункту 10.3 Правил дорожнього руху України, а відтак в його діях наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого статею 124 КУпАП.

Що стосується притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності слід зазначити наступне.

Відповідно до пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

З матеріалів справи слідує, що водієм ОСОБА_2 , в даному випадку, порушено вимоги пунктів 12.1 та 13.1 Правил дорожнього руху України, у зв`язку з чим його притягнуто до адміністративної відповідальності, тоді як водієм ОСОБА_1 порушено вимоги пункту 10.3 ПДР.

Таким чином, в діях кожного з водіїв наявний окремий склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому визнання вини ОСОБА_2 не свідчить про відсутність складу правопорушення в діях ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статею 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 340,00 грн.

Окрім того, судовий збір у розмірі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до частини першої статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок) на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 (чотириста двадцять грн. сорок коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя