Справа 556/844/20
Номер провадження 3/556/413/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від начальника управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

31.05.2020 інспектором роти №5 батальйону УПП в Рівненській області ДПП складено протокол за ознаками ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , який 30.05.2020 року о 23 год. 55 хв. на 346 км. автодороги М07 Київ-Ковель-Ягодин, керував автомобілем "ВАЗ 21093" номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, чим порушив Правила дорожнього руху, п.2.5.

Вказаний протокол надійшов на розгляд суду 09.06.2020.

В судове засідання 02.07.2020 ОСОБА_1 не з"явився, захисник Мудрак О.С. звернувся до суду із заявою про надання можливості ознайомитися з матеріалами справи. Вказана заява судом була задоволена та відкладено розгляд справи на 29.07.2020.

В судовому засіданні 29.07.2020 ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залучення прокурора, в задоволенні якого судом відмовлено.

14.08.2020 в судовому засіданні захисник Мудрак О.С. звернувся з клопотанням про призначення фоноскопічної експертизи семантичного змісту розмови, зафіксованої на відеофайлах. Вказане клопотання судом було задоволено. оскільки вказані докази стосуються предмету доказування, і необхідні для правильного вирішення вказаної справи.

15.09.2020 року матеріали про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності повернуті з експертної установи без проведення експертизи.

У відповідності до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене на особу не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - на протязі трьох місяців з часу його виявлення.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №258362 від 31.05.2020, рапортом, направленням на огляд особи з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , постановою серії ЕАМ №2610310.

Враховуючи матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, однак на час розгляду справи минув встановлений законом тримісячний строк, що виключає можливість притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності згідно з вимогами, встановленими чинним КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, ст.247 КУпАП, суддя, -

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: