пр. № 3/759/6454/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

30.05.2020 о 00 годині 40 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем «Део» державний номерний знак НОМЕР_1 на Кільцевій дорозі навпроти вул. Янтарна в м. Києві з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка що не відповідає дійсності, йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння. Однак ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Крім цього, ОСОБА_1 30.05.2020 о 00 годині 40 хвилин, керуючи автомобілем «Део» державний номерний знак НОМЕР_1 на Кільцевій дорозі в м. Києві, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на металевий відбійник, що призвело до пошкодження транспортного засобу. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 2.3 "б" Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 при розгляді справи підтвердив обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується наявними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 106084 від 30.05.2020 та протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 400074 від 30.05.2020, в яких детально викладено суть порушень, вчинених ОСОБА_1 , а також зазначено дату, час та місце вчинення правопорушень, нормативні акти, які передбачають відповідальність за дані правопорушення, як того вимагає ст. 256 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких вони були присутніми 30.05.2020 о 01 годині 36 хвилин на Кільцевій дорозі в м. Києві при відмові ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння; даними відеозапису із нагрудної камери працівника поліції.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130. ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, дана справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 надійшла до Святошинського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП лише 02.09.2020, тобто поза межами строку накладення стягнення, тому на момент надходження справи пройшло більше 3 місяців із дня вчинення даного правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, серед інших, за наявності такої обставини, як закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Виходячи із зазначеного вище, провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, встановлених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик