печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів Київської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , президента Національної Академії Аграрних наук України, громадянина України, працюючого за адресою АДРЕСА_1 ,

- за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, адвокат Речицька Я.О. 06.05.2019 звернувся з адвокатським запитом вих. № 118 від 06.05.2019 до президента Національної Академії Аграрних наук України Гадзала Ярослава Михайловича.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» керівники підприємств, установ і організацій, яким направлено адвокатський запит, зобов`язані не пізніше п`яти робочих днів з дня отримання запиту надати адвокату відповідну інформацію, копії документів, крім інформації з обмеженим доступом і копій документів, в яких міститься інформація з обмеженим доступом.

Тому, президент Національної Академії Аграрних наук України ОСОБА_1. зобов`язаний був надати інформацію у відповідь на адвокатський запит адвоката Речицької Я.О., або аргументовано відмовити у наданні інформації, у разі якщо доступ до такої інформації обмежений.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення уповноважена особа Національної Академії Аграрних наук України отримала адвокатський запит - 10.05.2019 року.

Таким чином, останнім днем строку для надання відповіді на адвокатський запит було - 16.05.2019.

Станом на час складання протоколу 24.07.2019 адвокат Речицька Я.О. відповіді на адвокатський запит від президента Національної Академії Аграрних наук України ОСОБА_1 - не отримала.

Виходячи з вище викладеного, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії КС №00129 від 24.07.2019, президент Національної Академії Аграрних наук України ОСОБА_1 несвоєчасно надав інформацію на адвокатський запит, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

В судовезасіданняз`явилася особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що у період з 10.05.2019 по 11.05.2019 року перебував у відпустці, що підтверджується наказом НААН від 08.05.2019 №173-в (відповідний наказ ОСОБА_1 був долучений), а тому про надходження такого адвокатського запиту йому відомо не було.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії КС №00129 та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, приходить до наступних висновків.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно фактичних обставин справи, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, події, які стали підставою для складання протоколу, були виявлені щонайменше 24.07.2019.

Підстав для закриття провадження за реабілітуючих обставин під час розгляду справи не встановлено, оскільки перебування у відпустці протягом одного дня не може бути визнано поважною причиною ненадання відповіді на адвокатський запит.

Таким чином, на день розгляду справи в суді сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 212-3, 276-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: С.В. Шапутько