Справа № 351/1330/20
Номер провадження №3/351/841/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду 02.07.2020 надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.2 КУпАП, де у протоколі серії АПР18 №079756 від 08.06.2020 зазначено, що ОСОБА_1 08 червня 2020 року близько 20:30 год. у господарстві колишньої дружини ОСОБА_2 по АДРЕСА_2 , вчинив із нею суперечку, в ході якої кричав на неї та ображав нецензурними словами, а також пошкодив вікно у будинку, такими своїми діями вчинив акт насильства у сім`ї та завдав матеріальних збитків власниці будинку.

ОСОБА_1 у судовому засіданні був відсутній.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, зокрема: Протоколом серії АПР18 №378251 від 13.06.2020, Заявою та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , Рапортами поліцейських, а також письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_1 .

Згідно ч.2 ст.173-2 КУпАП адміністративному стягненню може бути піддана особа за дії, вчинені нею, якщо протягом року її вже було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП вчинено ОСОБА_1 08.06.2020, матеріали справи надійшли до суду 07.08.2020, справу призначено до розгляду на 03.09.2020, однак розгляд справи не проводився у зв`язку із перебуванням судді на лікарняному, розгляд відкладено на 09.10.2020, отже на час розгляду справи в суді минув строк давності накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП слід закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження по справі закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін