Провадження № 3/761/7826/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сіромашенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського Управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 30.07.2020 в 21 год. 03 хв. за адресою АДРЕСА_1 під час перевірки адміністративного нагляду був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом ВАБ №337017 29.07.2020 в 21 год. 10 хв. за адресою АДРЕСА_1 під час перевірки адміністративного нагляду був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія ВАБ №337172 ОСОБА_1 , 06.08.2020 в 18 год. 00 хв. за адресою м. Київ, вул. Герцена,9 не прибув на відмітку до Шевченківського УП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, відмічатись кожний 1-ий, 2-ий, 3-ій, 4-ий четвер місяця. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Протоколом серія ВАБ №337173зафіксовано, що ОСОБА_1 , 10.09.2020 в 18 год. 00 хв. за адресою м. Київ, вул. Герцена,9 не прибув на відмітку до Шевченківського УП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, відмічатись кожний 1-ий, 2-ий, 3-ій, 4-ий четвер місяця. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія ВАБ №337175 ОСОБА_1 , 17.09.2020 в 18 год. 00 хв. за адресою м. Київ, вул. Герцена,9 не прибув на відмітку до Шевченківського УП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, відмічатись кожний 1-ий, 2-ий, 3-ій, 4-ий четвер місяця. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія ВАБ №336795 ОСОБА_1 , 24.09.2020 в 18 год. 00 хв. за адресою м. Київ, вул. Герцена,9 не прибув на відмітку до Шевченківського УП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, відмічатись кожний 1-ий, 2-ий, 3-ій, 4-ий четвер місяця. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом ВАБ №33679 28.09.2020 в 21 год. 10 хв. за адресою АДРЕСА_1 під час перевірки адміністративного нагляду був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Відповідно до протоколу серія ВАБ №336796 ОСОБА_1 , 01.10.2020 в 18 год. 00 хв. за адресою м. Київ, вул. Герцена,9 не прибув на відмітку до Шевченківського УП, чим порушив обмеження адміністративного нагляду, відмічатись кожний 1-ий, 2-ий, 3-ій, 4-ий четвер місяця. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом ВАБ №337179 01.10.2020 в 21 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 під час перевірки адміністративного нагляду був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

Згідно з протоколом ВАБ №337178 02.10.2020 в 21 год. 45 хв. за адресою АДРЕСА_1 під час перевірки адміністративного нагляду був відсутній, чим порушив правила адміністративного нагляду. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненому правопорушенні повністю, щиро каявся у вчиненому.

Суд, вивчивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , вважає, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, є доведеною та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями та іншими матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при накладені стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 34 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд враховує обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме щире каяття винного. Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 35 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судом не встановлено. Враховуючи особу винного, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суддя прийшов до висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією статті в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням вимог ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 33, ст. 34, ст. 40-1, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови або внесення подання прокурором, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення. У разі не сплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Зобов`язати відділ державної виконавчої служби повідомити про виконання постанови шляхом повернення останньої на адресу суду з відміткою про її виконання.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суду м. Києва

Суддя Н.В. Сіромашенко