Справа № 686/7457/20
Провадження № 3/686/2815/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Навроцького В.А.,

при секретарі Норчук Р.В.,

за участю:

захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Войналовича О.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

07 березня 2020 року о 19 год. 35 хв., ОСОБА_1 в м. Хмельницькому по вул. Чорновола, 69, на порушення п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху керував транспортним засобом марки «ВАЗ 211540», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - адвокат Войналович О.М. вину ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП заперечив, вказавши, що останній транспортним засобом марки «ВАЗ 211540», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння не керував. Транспортним засобом керував власник, який пробив колесо та поїхав в гараж за запаскою. Просив провадження по справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оцінюючі встановлені факти, заслухавши пояснення захисника ОСОБА_1 - адвоката Войналович О.М., дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Диспозицією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із п. 2.9 а) ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

За таких обставин, факт керування ОСОБА_1 07 березня 2020 року о 19 год. 35 хв. в м. Хмельницькому по вул. Чорновола, 69, транспортним засобом марки «ВАЗ 211540», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксовано вчинене ним порушення пункту 2.9 а Правил дорожнього руху України; диском з відеозаписом, при перегляді якого було зафіксовано факт добровільного проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Drager ARMF 0326; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких останні засвідчили огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, його результат, що також відображено в Акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та сам факт складання адміністративного протоколу за статтею 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Заперечення захисника ОСОБА_1 - адвоката Войналовича О.М. про вчинення ОСОБА_1 порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а також заявлені клопотання захисником щодо виклику і допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та сертифікату відповідності щодо приладу Drager, суд розцінює як спосіб захисту, умисне затягування розгляду справи з можливістю уникнути ОСОБА_1 відповідальності та можливого стягнення.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, в межах санкції, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 23, 40-1, 283, 284-289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький