Провадження №3/932/1725/20
Справа № 932/4064/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 89 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Відповідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.03.2020 року, ОСОБА_1 , 25.03.2020, приблизно о 10 год. 15 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння бив ногами та знущався над собакою породи «французький бульдог», прізвисько «Дейзі», внаслідок чого завдав тварині фізичного болю та страждань без спричинення тілесних ушкоджень.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, клопотання про відкладання матеріалу до суду не надіслав. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, необхідним справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.89 КУпАП провадженням закрити з наступних підстав.

Так, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Зокрема, постановою по справі про адміністративне правопрушення ГАА №874434 від 25.03.2020, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 89 КУпАП, а саме: за те, що 25.03.2020, приблизно о 10 год. 15 хв., ОСОБА_1 знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння бив ногами та знущався над собакою породи «французький бульдог», прізвисько «Дейзі», внаслідок чого завдав тварині фізичного болю та страждань без спричинення тілесних ушкоджень, згідно якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено штраф у сумі 3400 грн. 00 коп.

Статтею 61 Конституції України визначено, що ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним адміністративну справу провадженням закрити у зв`язку з наявністю постанови про накладення адміністративного стягнення по тому самому факту відносно ОСОБА_1 .

Керуючись ст.247, ст.ст.283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.89 КУпАП України - закрити у зв`язку із наявністю по тому самому факту постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.89 КУпАП України.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська