Справа № 699/753/20
Номер провадження № 3/699/363/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Московченко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 270250 від 01.97.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, дослівно «…01.09.2020 року о 18 годині 10 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці не мав при собі документа, який засвідчує особу, чим порушив постанову Кабінету Міністрів від 22.07.2020 р. № 641, ПКМУ № 392 від 20.05.2020, а також порушив правила та норми передбачені ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб»…»

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, разом з тим, під час підготовки справи до розгляду встановлено наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Разом з тим, у вище вказаному протоколі про адміністративне правопорушення, в супереч вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, не зазначено місце вчинення правопорушення, як і не надано доказів того, що воно є саме громадським місцем.

Згідно досліджених матеріалів справи на доведеність вини ОСОБА_1 не надано жодних належних та допустимих доказів, зокрема немає свідків вчиненого правопорушення, а факт перебування ним у громадському місці без документів, які посвідчують особу, ніяким іншим чином не зафіксований.

Крім того, згідно протоколу ОСОБА_1 порушив правила та норми Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», однак не вказано в чому саме полягало порушення останнім норм зазначеного закону.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для їх належного оформлення.

З огляду на наявні недоліки у оформленні матеріалів про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тому вказані матеріали підлягають поверненню до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи № 699/753/20, провадження № 3/699/363/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , повернути до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московченко Т.В.