Справа №461/7345/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., за участю представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності Василенка О.І. та представника митниці Дунаса М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Галицької митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Одеса, працюючого ФОП, проживаючого за адресою:АДРЕСА_1 паспорт НОМЕР_1 від 14.08.2017 орган видачі 3201,-

за ст.471 Митного Кодексу України, -

в с т а н о в и в:

02 вересня 2020 року близько 21 години 32 хвилин ОСОБА_1 на автомобілі марки «Renault Master», реєстраційний номер НОМЕР_2 прямував з Республіки Польща в Україну в якості водія, з приватної поїздки, через митний пост „Мостиська Галицької митниці Держмитслужби, обравши формою проходження митного контролю смугу спрощеного митного контролю «зелений коридор», чим своїми діями заявив про відсутність будь-яких товарів, які підлягають обов`язковому декларуванню та оподаткуванню або, які належать до категорії товарів, на переміщення яких через митний кордон України встановлені заборони чи обмеження.

При здійсненні митного контролю даного транспортного засобу та внесення відомостей про нього в АСМО «Інспектор» виявилось, що ОСОБА_1 був відсутній в Україні менше 24 годин виїзд з України 02.09.2020 08:08:47. Автомобіль було переведено зі смуги спрощеного митного контролю в місце поглибленого догляду транспортних засобів та товарів, де під час проведення огляду автомобіля було виявлено серед особистих речей товар, який відповідно до ст. 374 МК України перевищує неоподатковану норму переміщення через митний кордон України, а саме: диски автомобільні вживані торгової марки «DICAST AL-B» розміром 8.5 J*19 - 2 штуки вартість відповідно до службової записки УАМПМВ та КТ від 02.09.2020р. №К-1885/7.4-15/45 становить 90 доларів США (відповідно до курсу НБУ станом на 02.09.2020 2484,44 грн., або 75,12 Євро); двері автомобільні вживані до автомобіля «AUDI» країна виробництва Німеччина - 1 штука вартість відповідно до службової записки УАМПМВ та КТ від 02.09.2020р. №К-1885/7.4-15/45 становить 70 доларів США (відповідно до курсу НБУ станом на 02.09.2020 1932,34 грн. або 58,42 Євро). Загальна вартість предметів порушення митних правил 4416,78 грн. Під час усного опитування ОСОБА_1 не повідомив про вагу товарів, про те визнав себе їх власником після митного огляду.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання з"явився. Не заперечив щодо даного адмінправопорушення.

Представник Галицької митниці Держмитслужби в судовому засідання зазначив, що у діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, яке йому інкриміноване. До останнього слід застосувати стягнення, передбачене санкцією статті 471 МК України.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.471 МК України.

Згідно ст. 471 МК України відповідальність настає за порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення № 1703/20900/20 від 03.09.2020 року, копією контрольного талону для проходження по «зеленому коридору», актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; службовими записками; описом предметів вилучених у ОСОБА_1 ; доповідною запискою.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, перевезення товару в обсягах, який перевищує норму переміщення через митний кордон України, вважаю необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу; товар, що був предметом порушення митних правил слід повернути власнику після здійснення їх митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн, а на користь Галицької митниці Держмитслужби 1157,44 грн. витрати на зберігання товару.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 527, 528 МК України, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення за ст. 471 МК України та накласти стягнення 1700 грн. штрафу.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил № 1703/20900/20 від 03.09.2020, а саме: диски автомобільні вживані торгової марки «DICAST AL-B» розміром 8.5 J*19 - 2 штуки; двері автомобільні вживані до автомобіля «AUDI» країна виробництва Німеччина - 1 штука повернути ОСОБА_1 після здійснення його митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці Держмитслужби 1157,44 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Є. Радченко