Справа № 369/1409/20
Провадження № 3/369/1293/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.03.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, за участю адвоката Дацькова В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в м. Біла Церква УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

21.01.2020 року о 08.10 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ZAZ Sens», д/н НОМЕР_2 , на 22 км + 150 м автодороги М-05 сполученням «Київ-Одеса», (в межах Києво-Святошинського району Київської області), проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не зреагував на її зміну, виконуючи маневр повороту ліворуч на регульованому перехресті, в зоні дії дорожнього знаку 5.18, не надав перевагу в русі автомобілю «Land Rover Avtobiography», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів; при зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 16.6 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що він повертав ліворуч в напрямку до м. Києва, коли виконував маневр, то відбулось зіткнення з позашляховиком, водій якого, на думку ОСОБА_1 , рухався зі значним перевищенням швидкості.

В свою чергу, водій ОСОБА_2 пояснив, що він рухався зі швидкістю 60-70 км/год., на відстані 10-15 м помітив автомобіль «ZAZ Sens», д/н НОМЕР_2 , водій якого здійснював розворот ліворуч в напрямку з м. Києва; щоб уникнути зіткнення ОСОБА_2 застосував екстрене гальмування та скерував авто праворуч, однак, враховуючи незначну відстань, уникнути зіткнення не вдалося.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв, вивчивши матеріали справи, серед яких протокол серії ОБ № 209684 від 21.01.2020 року про адміністративне правопорушення, схема ДТП, письмові пояснення очевидця ДТП ОСОБА_3 , вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки останній в порушення п. 16.6 ПДР України при виконанні маневру повороту ліворуч (розвороту) не надав переваги в русі автомобілю «Land Rover Avtobiography», д/н НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, тому прихожу до висновку про доцільність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ОБ № 209684 від 21.01.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.