Справа № 729/186/20
3/729/55/20 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О., при секретарі Авраменко К.Ю. , за участі особи , що притягується до відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні Бобровицького районного суду адміністративний матеріал, який надійшов з Бобровицького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22.02.2020 року близько 12 год. 30 хв. в м. Бобровиця по вул. Незалежності керувала автомобілем "Toyota Tundra" д.н.з. НОМЕР_1 під час об"їзду автомобіля «Volkswagen Jetta» д.н.з. НОМЕР_2 , не дотрималась безпечного інтервалу , внаслідок чого скоїла зіткнення з вищезазначеним автомобілем який був припаркований на правому узбіччі, автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 13.1, 13.3 ПДР України та скоїла адмінправопорушення за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в скоєнні ДТП не визнала та пояснила що 22.02.2020 року вона їхала зі своєю мамою по вул. Незалежності до аптеки та відділення "Оранти " , щоб з"ясувати з приводу страхового полісу , а так як біля правого краю дороги був припаркований автомобіль «Volkswagen Jetta» вона намагалася його об"їхати , в цей час їй на зустріч рухався автомобіль. Намагаючись уникнути лобового зіткнення вона прийняла вправо, де був припаркований автомобіль внаслідок чого подряпала лівий бік припаркованого автомобіля. Проїхавши вперед припаркувала автомобіль та стала чекати працівників поліції. З схемою ДТП, що додана до протоколу знайомилася , на схемі відображено вірно місце , де відбулося зіткнення, всі обставини за яких відбулося ДТП , пошкодження, які отримали автомобілі. Зауваження вона не подавала до протоколу та схеми , але на схемі не відображені дані щодо руху автомобіля на зустрічній полосі.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила , що 22.02.2020 року вона приїхала автомобілем «Volkswagen Jetta»з дому на вул. Незалежності та зупинилася біля магазину , що біля будинку АДРЕСА_2 21 , пішла на базар , придбати сину сорочку на свято. Через деякий час їй зателефонувала знайома та повідомила, що в її машину в"їхав інший автомобіль . Потерпіла оглянула свій автомобіль та виявила пошкодження . Жінка , яка керувала автомобілем , яким пошкодила автомобіль сказала , що вона чекала на неї. Після чого потерпіла викликала поліцію . З схемою знайома ДТП , на схемі все вірно відображено. Також є свідок , водій таксі, який їхав зі сторони АТБ та бачив момент зіткнення , також може підтвердити , що ніякого зустрічного транспорту не було , який би перешкоджав безпечно здійснити об"їзд . Не зупинився він , так як їхав на виклик.

Заслухавши особу, що притягується до відповідальності, потерпілу , розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.п. б п. 2.3 ПДР України водій транспортного засобу повинен бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну.

В п.12.3 ПДР України зазначено , що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Відповідно до п.п. 13,1, 13.3,13.4 ПДР України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Якщо зустрічний роз`їзд утруднений, водій, на смузі руху якого є перешкода чи габарити транспортного засобу, яким він керує, заважають зустрічному руху, повинен дати дорогу. ОСОБА_1 не врахувала дорожню обстановку , не вибрала безпечний інтервал при об"їзді автомобіля , який був припаркований біля правого узбіччя та здіснила наїзд на припаркований автомобіль, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. В матеріалах справи відсутні докази руху зустрічного автомобіля при об"їзді ОСОБА_1 припаркованого автомобіля , а на схемі відсутні сліди тормозіння , які б свідчили про виконання водієм вимог п. 12.3 ПДР України та п.13.4 ПДР України .

Отже суд вважає, що вина ОСОБА_1 в порушенні п.п. 13.1,13.3 ПДР України та виникненні ДТП знайшла своє підтвердження в судовому засіданні як поясненнями учасників ДТП , а також підтверджується матеріалами справи, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №382289 від 22.02.2020 року та схемою ДТП , яка додається до протоколу.

Враховуючи зазначені докази, характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, та інші обставини , суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, а також про можливість застосування до правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу.

З особи , що притягується до відповідальності стягненню також підлягає судовий збір.

Керуючись ст. ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП,-

ПО С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити їй адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня її винесення.

Постанова може бути пред"явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя: