Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/285/20
провадження: 3/614/95/20
категорія: 307

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна, розглянувши матеріали, які надійшли від Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Підлиман, Борівського р-ну Харківської обл., не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ., паспорт НОМЕР_1 НОМЕР_2 ,

за ст.173-2 ч.2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 28.03.2020 близько 19.30 год. знаходячись біля двору будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини ОСОБА_3 , чим вчинив насильство в сім`ї та заважав нормальному відпочинку сім`ї.

ОСОБА_2 в суді вину визнав та підтвердив вищевикладене.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №337866 від 28.03.2020, ОСОБА_2 28.03.2020 близько 19.30 год. знаходячись біля двору будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу колишньої дружини ОСОБА_3 (а.с.4); вказане також підтверджується копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію (а.с.7), копією письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5-6). З копії рапорту поліцейського Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській обл. вбачається, що 28.03.2020 о 19.30 за адресою: АДРЕСА_2 , колишній чоловік ОСОБА_2 постійно знущається над колишньою дружиною (а.с.8). З довідки СРПП Борівського ВП від 01.04.2020 вбачається, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП (а.с.3). Згідно довідки ІАС «Армор» ОСОБА_2 протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1,2 ст. 173-2, ч.1 ст.175-1 КУпАП (а.с.9-10). ОСОБА_2 засуджено за ст.126-1 КК України до 200 годин громадських робіт та застосовано до нього обмежувальні заходи, передбачені п.1 ч.1 ст.91-1 КК України у вигляді заборони перебувати в місці спільного проживання з ОСОБА_3 строком 2 місяці; що підтверджується копією вироку Борівського районного суду Харківської обл. від 06.02.2020 (а.с.11-12).

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що в матеріалах адміністративної справи наявні належні та допустимі докази, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_2 вказаного адміністративного правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст.173-2 ч. 2 КУпАП, як повторне вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Враховуючи викладене вище, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, не працює, характер скоєного правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність правопорушника: визнання вини, обставини, які обтяжують відповідальність правопорушника, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420.40 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.7,40-1,221,241,251,252,283-285 КУпАП, на підставі ст.173-2 ч.2 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком п`ять діб з утриманням в ІТТ.

Строк утримання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. на користь держави (отримувач: ГУК у м. Києві/ м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ):37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу:*;106; ідентифікаційний номер правопорушника; судовий збір, за накладення адмін. стягнення на ОСОБА_2 , Борівський районний суд Харківської області, ).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Борівського

районного суду: Гуляєва Г. М.