Справа № 493/1328/20
Провадження № 3/493/578/20
15 жовтня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця с. Чернече Балтського району Одеської області, студента Петрівського аграрного коледжу, який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч. 5, 122-4 ч. 1, 124, 126 ч. 2 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
29.08.2020. о 15:30 год. в с. Чернече Балтського району Одеської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом «NAVIGATOR EX50QT-4B»без мотошолома, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом. Також рухаючись на мопеді змінив напрямок руху та зупинився поперек дороги, чим створив перешкоду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які рухалися на велосипедах, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода. В результаті ДТП мопед та велосипеди отримали механічні пошкодження, а ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження. Після скоєння ДТП ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої він був причетний.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.1а, 2.3г, 2.10а, 10.1 Правил дорожнього руху України.
В судове засідання правопорушник не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі та зазначив, що свою провину визнає.
Крім визнання ОСОБА_1 його вина у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. ст. 121 ч. 5, 122-4 ч. 1, 124, 126 ч. 2 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098288, 098289, 098290, 098291 від 30.08.2020.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на лінію «102» від 30.08.2020. № 3729.
Письмовою заявою ОСОБА_4 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .
Довідкою про результати розгляду матеріалів за фактом ДТП в с. Чернече Балтського району Одеської області, зі змісту якої вбачається, що 29.08.2020. приблизно о 15:30 год. на вулиці в с. Чернече Балтського району Одеської області неповнолітній ОСОБА_1 , керуючи мопедом без мотошолома та посвідчення водія, змінив напрямок руху та різко зупинився посеред дороги, чим створив перешкоду неповнолітнім ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які рухалися на велосипедах за ним, внаслідок чого сталася ДТП, після чого ОСОБА_1 з місця ДТП зник. Під час ДТП мопед та велосипеди отримали механічні пошкодження, а неповнолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження.
Письмовим поясненням ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 29.08.2020. її син ОСОБА_2 катався на велосипеді. В цей же день близько 16 год. коли вона знаходилася на роботі, до неї прийшла ОСОБА_5 та повідомила, що її син їхавши на велосипеді, зіткнувся з мопедом на якому їхав ОСОБА_1 , внаслідок чого її син розбив голову.
Письмовим поясненням ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що 29.08.2020. близько 15:45 год. він разом зі своїм приятелем ОСОБА_6 їздили на велосипедах по дорозі в напрямку сільської ради, в цей час їм на зустріч рухався мопед під керуванням ОСОБА_1 , який різко почав гальмувати, в наслідок чого його мопед розвернуло поперек, оскільки він не вспів загальмувати або звернути, він зіткнувся з мопедом, перелетівши через нього і впав на дорогу. Після чого ОСОБА_1 зупинився, сказав, що з ним нічого страшного не трапилося, тільки подряпини та поїхав.
Письмовим поясненням ОСОБА_7 , зі змісту якого вбачається, що 29.08.2020. близько 15:30 год. він разом зі своїм приятелем ОСОБА_8 їздили на велосипедах по одній із вулиць с. Чернече Балтського району Одеської області, попереду них на своєму мопеді рухався ОСОБА_9 , який різко зупинився поперед них посеред дороги, так як він не встиг зупинитися сталося зіткнення з мопедом, в результаті чого він впав та отримав тілесні ушкодження.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 29.08.2020. близько 15:30 год. він їхав по вулиці в с. Чернече Балтського району Одеської області на власному мопеді «NAVIGATOR EX50QT-4B» без мотошолому та посвідчення водія. За ним на велосипедах їхали ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , він попереду дороги різко здійснив зупинку, тому останні зіткнулися з його мопедом та впали, а ОСОБА_2 перелетів через мопед, в результаті чого вони отримали тілесні ушкодження. Після чого його мати повезла до лікарні ОСОБА_2 , а він поїхав додому.
Довідкою для поліклініки КП «Балтська БПЛ» від 30.08.2020. про те, що у ОСОБА_2 внаслідок падіння з велосипеду 29.08.2020. в с. Чернече Балтського району Одеської області встановлений діагноз: ЗЧМТ, забої, садна та гематоми обличчя.
Відповідно до п. п. 2.1а, 2.3г, 2.10а, 10.1 Правил дорожнього руху України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів. У разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 121 ч. 5, 122-4 ч. 1, 124, 126 ч. 2 КУпАП, а саме керував транспортним засобом, не маючи права керування таким транспортним засобом, порушив правила користування ременями безпеки або мотошоломами, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що останній визнав свою провину, вважає необхідним накласти на нього адміністративні стягнення у вигляді штрафу у межах санкцій ст. ст. 121 ч. 5, 122-4 ч. 1, 124, 126 ч. 2 КУпАП.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420.40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121 ч. 5, 122-4 ч. 1, 124, 126 ч. 2 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч. 5, 122-4 ч. 1, 124, 126 ч. 2 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення за ст. 121 ч. 5 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51,00 грн., за ст. 123-4 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255,00 грн., за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн., за ст. 126 ч. 2 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн.
Відповідно до вимог ст. ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1020,00 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ