П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" квітня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Арапова О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ТОВ «Фаворит-ОПТ»-водій, проживає за адресою АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 27.12.2019 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 168119 від 21.12.2019 року, складеного інспектором ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ст. лейтенантом поліції Вишневським В.В., ОСОБА_1 18 грудня 2019 року о 09 год. 40 хв. в м. Житомирі по вул. Вокзальній, 5, керуючи автомобілем Daimler Chrysler 954.03 / Anh Herstellek д.н. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , а здійснюючи рух прямо не був уважний та не забезпечив безпечного інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Renault Master д.н. НОМЕР_4 .

При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 168120 від 21.12.2019 р., складеного інспектором ВРОМ ДТП УПП в Житомирській області ст. лейтенантом поліції Вишневським В.В., ОСОБА_1 18 грудня 2019 року о 09 год. 40 хв. в м. Житомирі по вул. Вокзальній, 5, керуючи автомобілем Daimler Chrysler 954.03 / Anh Herstellek д.н. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 , здійснив ДТП та залишив місце події.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину по обох епізодах не визнав повністю та пояснив, що про вчинення ним ДТП він дізнався від інспектора поліції, якому в подальшому для огляду надавав транспортний засіб та на якому ніяких пошкоджень виявлено не було. На його прохання надати будь-які пояснення свідків ДТП, фото-чи відеозйомку йому було повідомлено, що такі дані відсутні. Також зазначив, що крім нього, на вказаному автомобілі, що належить підприємству ДР «Фаворит Опт» АТЗТ Фаворит», закріплено ще декілька водіїв, які можуть заміняти його у випадку його відсутності. Тому він заперечив керування вказаним автомобілем та вчиненням ним ДТП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21.12.2019 р. серія ОБ № 168119;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 від 21.12.2019 р. та від 07.04.2020 р.;

- схемою місця ДТП від 18.12.2019 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 20.01.2020 р.;

- рапортом поліцейського роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП мол. лейтенанта поліції Кучера М. від 18.12.2019 р.;

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 168120 від 21.12.2019 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ст. 124, 122-4 КпАП України та справу закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов