ПОСТАНОВА

22.10.2020 Провадження № 3/425/1191/20

Справа № 425/2873/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21.10.2020 року серії ВАБ № 330752 21.10.2020 року о 07-00 год. ОСОБА_1 знаходився за адресою:

м. Рубіжне, пр. Переможців, навпроти буд. 27, без документів, що посвідчують особу, чим своїми діями порушив п. 10 підпункту 2 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою.

Протокол про адміністративне правопорушення від 21.10.2020 року серії ВАБ

№ 330752 складений ДОП СП Рубіжанського ВП ГУНП в Луганській області старшим лейтенантом Черепівським А.А. містить виправлення відомостей в частині пункту 20 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, який виправлено на пункт 10.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши положення Інструкцій, прийшов до висновку, що у разі виявлення недоліків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, зіпсований бланк протоколу повинен бути зданий відповідній посадовій особі, яка за своїми функціональними обов`язками є відповідальною за стан діловодства у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до п. 2 розділу VІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції із внесенням таких відомостей до Журналу видачі бланків протоколів про адміністративні правопорушення, бланків постанов по справах про адміністративні правопорушення та бланків протоколів про адміністративні затримання (додаток 14 Інструкції), та складений новий протокол на новому бланку з урахуванням виявлених недоліків.

Таким чином, суд звертає увагу на виправлення відомостей у протоколі про адміністративне правопорушення які унеможливлюють прийняття законного й обґрунтованого рішення на підставі зазначеного протоколу, а тому вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення для усунення вищезазначених недоліків.

Суд ще раз звертає увагу уповноваженої особи, на те, що в ході належного оформлення не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться в протоколі, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст. ст. 7, 130, 245, 251, 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Є.О. Романовський