Справа № 493/290/20
Провадження № 3/493/186/20
30 березня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого монтажником колій на залізничному вокзалі, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
21.02.2020 року приблизно о 00:20 год. гр. ОСОБА_1 , в м. Балта по вулиці Уварова, керуючи транспортним засобом TOYOTA CAMRY д/н/з НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на залізобетонну опору та сміттєвий бак. Внаслідок ДТП потерпілі відсутні, пошкоджено опору та сміттєвий бак, автомобіль отримав механічні пошкодження.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні правопорушник вину визнав та пояснив, що 21.02.2020 року керував автомобілем TOYOTA CAMRY д/н/з НОМЕР_2 , не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого виїхав за межі проїзної частини та здійснив наїзд на залізобетонну опору та сміттєвий бак.
Крім визнання вини гр. ОСОБА_1 , його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 201495 від 21.02.2020 року.
Схемою місця ДТП, яка сталася 21.02.2020 року приблизно о 00:20 годині в м. Балта по вулиці Уварова, з якої вбачається, що автомобіль марки TOYOTA CAMRY д/н/з НОМЕР_2 здійснив наїзд на залізобетонну опору та сміттєвий бак.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 21.02.2020 року приблизно о 00:20 год. він керував автомобілем TOYOTA CAMRY д/н/з НОМЕР_2 , рухаючись на підйом по вул. Уварова, на заокругленій ділянці дороги не вибрав безпечну швидкість руху, в результаті чого автомобіль винесено на праве по ходу руху узбіччя, де здійснив наїзд на залізобетонну опору та сміттєвий бак. Внаслідок ДТП потерпілі відсутні, пошкоджено опору та сміттєвий бак, автомобіль отримав механічні пошкодження.
Таким чином, гр. ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з гр. ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 124 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Вилучене посвідчення водія НОМЕР_3 від 22.09.2011 року повернути ОСОБА_1 .
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з нього подвійний розмір штрафу в сумі 680 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання копії.

СУДДЯ