Справа № 128/2345/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького відділу податкового супроводження підприємств Львівського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «ШЛЯХБУД» (код ЄДРПОУ 3579443), проживає в АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

31.08.2020 головним державним ревізором-інспектором Вінницького відділу податкового супроводження підприємств Львівського управління Офісу великих платників податків Державної податкової служби України Черватюком О.Г.складено протокол про порушення ОСОБА_1 ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме, що він, будучи на посаді директора ТОВ «ШЛЯХБУД» (код ЄДРПОУ 3579443), вчинив правопорушення: ведення податкового обліку з порушенням чинного законодавства, а саме встановлено несвоєчасну сплату узгодженого грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 104 367, 75 грн, чим порушено вимогу п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України.

У графі «Дата, час і місце вчинення порушення» вказано: встановлено актом №398/28-10-52-11/3579443 від 03.06.2020, триваюче, тривало у період з 14.12.2019 по 19.12.2020, місце вчинення: АДРЕСА_2 .

На виклик до суду ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи станом на призначене судове засідання 07.10.2020 не надходило.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За вказаних обставин, на підставі ст. 268 КпАП України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, воно є триваючим та було виявлено актом № 398/28-10-52-11/3579443 від 03.06.2020, отже станом на момент надходження справи до суду, яка надійшла в суд 08.09.2020, та на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня виявлення правопорушення, провадження, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КпАП України, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: