Справа № 699/754/20
Номер провадження № 3/699/364/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Московченко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, безробітної, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 257752 від 01.08.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ст. 173-2 КУпАП, 01.08.2020 року, о 17 год. 04 хв., остання, за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила відносно свого батька ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали в нецензурних висловлюваннях в його сторону, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, разом з тим, під час підготовки справи до розгляду встановлено наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до змісту ст. 173-2 КУпАП, вона передбачає адміністративну відповідальність за декілька різних правопорушень, які розмежовані відповідними частинами даної статті. Проте, у протоколі про адміністративне правопорушення від 01.08.2020 року АПР18 № 257752, складеного відносно ОСОБА_1 , у порушення вимог ст. 256 КУпАП, не вказано частину статті 173-2 КУпАП.

Крім того, диспозиція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для наявності складу даного адміністративного правопорушення передбачає наявність потерпілої особи, однак у вказаному протоколі відсутні відомості про потерпілого, його прізвище та адресу проживання.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для їх належного оформлення.

Крім того, згідно змісту ч. 2 ст. 268, ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, підлягають розгляду судом протягом доби з дня одержання, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, та за наявності підстав її може бути піддано приводу до суду органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Водночас відповідно до ч. 1 ст. 277-2 КУпАП, повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, з метою дотримання вищевказаних вимог законодавства щодо строку розгляду справи судом та забезпечення присутності під час розгляду справи особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, у разі надсилання до суду працівниками Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173-2 КУПАП, а також інших, які, відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП, підлягають розгляду у більш коротший термін, ніж п`ятнадцятиденний строк з дня їх одержання, ними має бути забезпечена явка особи до суду щодо якої надсилаються такі матеріали у день надходження справи.

З огляду на наявні недоліки у оформленні матеріалів про вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, та неявку до суду особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд позбавлений можливості своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, та винести одну з постанов, передбачених ч. 1 ст. 284 КУпАП, а тому вказані матеріали підлягають поверненню до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області для їх дооформлення та забезпечення явки ОСОБА_1 до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи № 699/754/20, провадження № 3/699/364/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , повернути до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, для дооформлення та забезпечення явки особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московченко Т.В.