Справа № 282/346/20
Провадження № 3/282/190/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року смт.Любар

Суддя Любарського районного суду Житомирської області - Гуцал П. І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, пенсіонера,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2020 року о 02 годині 00 хвилин в смт. Любар (р. Случ) ОСОБА_1 , ловив рибу сіткою, знаряддям лову виготовленим із сітко-снастевого матеріалу, застосування якої в даний час та в даному місці заборонено. Виловив 6 (шість) щук, 3 (три) коропи, 10 (десять) лящів, 73 (сімдесят три) карася, 3 (три) окуня, загальною вагою 16,5 кг., чим наніс збитки державі на суму 5950 грн.Своїми діями ОСОБА_1 , порушив ст. 63 ЗУ "Про тваринний світ", п. 3.15 абз. 1 Правил Любительського та спортивного рибальства.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 002892 від 07 березня 2020 року, у особи, яка притягується до адміністративної відповідальності виявлені: сітка L - 100 м., h - 2 м., діаметром 45 мм., та вилучена номер пломби ЖИ 0016, риба: 6 (шість) щук, 3 (три) коропи, 10 (десять) лящів, 73 (сімдесят три) карася, 3 (три) окуня, загальною вагою 16,5 кг., вилучено та опломбовано, номер пломби № НОМЕР_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 , за викликом суду не з`являвся та не повідомляв суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

На думку суду, неявка в судове засідання, викликана ОСОБА_1 , з метою уникнення відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 85 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 002892 від 07.03.2020 року, описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 , від 07.03.2020 року, квитанцією про отримання речей та документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення № 002892 від 07.03.2020 року, описом вилученої риби, інших водних біоресурсів, об`єктів лову у порушника від 07.03.2020 року, актом зважування водних біоресурсів від 07.03.2020 року № 002892, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , від 07.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , від 07.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , від 07.03.2020 року та фотознімками до протоколу № 002892 від 07.03.2020 року.

Враховуючи вищенаведене та особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь її вини, вважаю за доцільне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Керуючись ст. 280, 283, 284, 287, 289, 291,40-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення за цією статтею у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень на р/рахунок №UA0006311, одержувач УК у Любар.р-н/Любар.р-н, банк одержувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), , код доходу 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету - адміністративні штрафи та інші санкції з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Знаряддя і засоби вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника та незаконно добуті водні живі ресурси, а саме: сітка 1 шт., L - 100 м., h - 2 м., діаметром 45 мм., номер пломби ЖИ 0016, риба: 6 (шість) щук, 3 (три) коропи, 10 (десять) лящів, 73 (сімдесят три) карася, 3 (три) окуня, загальною вагою 16,5 кг., номер пломби № НОМЕР_1 , які знаходиться в управлінні Державного агенства рибного господарства у Житомирській області конфіскувати у власність держави.

На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з особи, яка притягується до адміністративної відподальності подвійний розмір штрафу 680 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн., на р/рахунок №UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ 22030106, банк одержувача - Казначейство України, код за , код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Любарський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя П.І. Гуцал