Провадження № 3/127/5815/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошлани, Оратівського району, Вінницької області, громадянина України, ФОП, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2020 року о 10.32 год. в м. Вінниці по вул. Д. Нечая, 20 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Volkswagen Passat», номерний знак НОМЕР_2 , не вжив всіх заходів, щоб не допустити самовільний рух його транспортного засобу, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортного засобу з транспортним засобом марки «Nissan Juke», номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який стояв позаду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.12 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вищезазначеного правопорушення не визнав, суду пояснив, що його вини в дорожньо-транспортній пригоді немає, він не порушував правил дорожнього руху, його автомобіль не здійснював самовільний рух, це автомобіль ОСОБА_2 , яка рухалась позаду, не дотримавшись безпечної дистанції, вдарив його автомобіль.

Свідок ОСОБА_2 суду пояснила, що 14 липня 2020 року по вул. Д. Нечая вона керувала автомобілем «Nissan Juke», номерний знак НОМЕР_3 . Попереду неї їхав автомобіль «Volkswagen Passat» під керуванням водія ОСОБА_1 . Коли вона стояла на підйомі, автомобіль ОСОБА_1 скотився та пошкодив її автомобіль. У дорожньо-транспортній пригоді винен водій автомобіля «Volkswagen Passat» ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №542716 від 14 липня 2020 року (а.с. 1); письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно з якими останні повідомляли про обставини вчинення дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 2-3); схему місця дорожньо-транспортної пригоди, в якій зазначено перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортних засобів, отриманих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 5), вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Твердження ОСОБА_1 , що його вини у дорожньо-транспортній пригоді немає, він не порушував правил дорожнього руху, є непереконливими та нічим не підтверджуються.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначено в ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , вважаю, що його слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 221, 284, 285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кошлани, Оратівського району, Вінницької області, громадянина України, ФОП, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: