П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління держпраці в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Луків, Турійського району, Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

20 липня 2019 року ОСОБА_1 в м.Рівне допустив порушення законодавства про працю, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а, саме: порушив ч.1 та ч.2 115 КЗпП, виплата заробітної плати за січень ОСОБА_2 проведена 07.02.2020 року згідно банківської виписки від 07.02.2020 року, 18.03.2020 року відповідно до банківської виписки від 18.03.2020 року №БВ-0000081 та 25.03.2020 року, що підтверджується платіжним дорученням від 25.03.2020 року №7336 та 25.03.2020 року за лютий 2020 року відповідно до платіжного доручення від 25.03.2020 року № 7336. Заробітна плата ОСОБА_3 за січень 2020 виплачувалася 07.02.2020 року відповідно до банківської виписки від 06.03.2020 року №БВ-0000081 та 18.03.2020 року згідно банківської виписки від 18.03.2020 року №БВ-0000081; за лютий 17.04.2020 року згідно платіжного доручення від 15.04.2020 року №5; за березень 17.04.2020 року відповідно до платіжного доручення від 15 квітня 2020 року №5.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № РВ8159/1356/АВ/П/ПТ від 20 липня 2020 року, Актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № РВ8159/1356/АВ від 20 липня 2020 року, копіями платіжних доручень.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповідно ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 41 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова