П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/399/20

Номер провадження 3/184/243/20

26 березня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління держпраці у Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН: НОМЕР_1 , працює: фізична особа підприємець ОСОБА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Фізічна особа підприємець ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відповідальною за додержання законодавства про працю України допустив порушення встановлених термінів виплати заробітної плати звільненим працівникам та не нарахував середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку звільненим працівникам, які були звільнені у 2018 році, чим порушив вимоги ч.1 ст.41 КУпАП.

Так, відповідно наказів про припинення трудових відносин та відомостям нарахованої заробітної плати і відомостям виплати заробітної плати за 2018-2019 року працівник: ОСОБА_2 звільнений 28.05.2018 за згодою сторін ч.1 ст. 36 КЗпП України, згідно Наказу №15 від 28.05.2018 року, виплати заробітної плати по звільненню 643.08 грн. отримав 07.06.2018 року,про що свідчить розрахункова платіжна відомість №5 від 07.06.2018 року.

ОСОБА_3 звільнений 29.08.2018 за згодою сторін ч.1 ст. 36 КЗпП України, згідно Наказу №53-к від 29.08.2018року, останню виплату заробітної плати по звільненню 668.58 грн. отримала 07.09.2018року, про що свідчить розрахункова платіжна відомість №8 від07.09.2018року, що є порушенням вимог ч.2 ст.47 КЗпП України, ч.1 ст.116 КЗпП України, а саме виплата заробітної плати працівнику не в день звільнення.

Крім того, згідно відомостей нарахування та виплати заробітної плати та розрахункових коштів з січня 2018року по грудень 2019 року, ФОП ОСОБА_1 , не нараховував середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку звільненим працівникам, які були звільнені у 2018 році, так працівник ОСОБА_2 звільнений 28.05.2018 року за згодою сторін ч.1 ст. 36 КЗпП України, згідно Наказу №15 від 28.05.2018 року, виплати заробітної плати по звільненню 643,08 грн. отримав 07.06.2018 року, про що свідчить розрахункова платіжна відомість №5 від 07.06.2018 року. Працівник ОСОБА_3 звільнений 29.08.2018 року за згодою сторін ч.1 ст. 36 КЗпП України, згідно Наказу №53-к від 29.08.2018 року, останню виплату заробітної плати по звільненню 668.58 грн. отримала 07.09.2018 року про що свідчить розрахункова платіжна відомість №8 від 07.09.2018 року. Даний факт свідчить про порушення ФОП ОСОБА_1 вимог ч. 1 ст. 117 Кодексу законів про працю України від 10.12.1971 із змінами і доповненнями.

Відповідальний за вказані порушення вимог трудового законодавства внаслідок невиконання вимог ч. 2 ст. 47 КЗпП України, ч. 1 ст.116 КЗпП України, ч.1 ст.117 КЗпП України ОСОБА_1 , за що передбачена адміністративна відповідальність згідно вимог ч.1 ст.41 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, та надав розрахунково - платіжну відомість на виплату компенсації середнього заробітку колишнім працівникам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які були звільнені у 2018 році, за час за весь час затримки по день фактичного розрахунку на суму 1774,43 грн.

Враховуючи вищевказане, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ДН-298/268/АВ/П/ПТ від 29.01.2020 року, актом інспекційного відвідування №ДН-298/268/АВ від 29.01.2020 року, відомостям нарахованої заробітної плати і відомостям виплати заробітної плати за травень, червень, серпень 2018 року.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, відсутність будь-яких наслідків від вчиненого правопорушення, особу правопорушника, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, вчинене правопорушенням не представляє суспільної небезпеки, не спричинило суттєвої шкоди, компенсація середнього заробітку звільненим працівникам виплачена, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по малозначності вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова