Справа № 359/2370/20
№ 359/2371/20
Провадження № 3/359/1144/2020
№3/359/1145/2020
Бориспільський міськрайонний суд Київської області
П О С Т А Н О В А

2 квітня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП та ч. 2 ст. 126 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 3/359/1144/2020 справа №359/2370/20 за ст.122-4 КУпАП та № 3/359/1145/2020 359/2371/20 за ч. 2 ст.126 КУпАП.

Згідно протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями, обидва адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1 автоматизовано розподілено на головуючого суддю ОСОБА_2 М.

14.03.2020 року о 02 год. 50 хв. в м. Бориспіль Київської області по вул. Київський шлях, 20, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_2 , на вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою гучномовця та червоно-синього проблискового маячка, не зупинився та був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі марки «SKODA RAPID», д.н.з. НОМЕР_3 по вул. Київський шлях, 33/1, заблокувавши його. Своїми діями порушив п. 2.4 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-2 КУпАП.

14.03.2020 року о 02 год. 50 хв. в м. Бориспіль Київської області по вул. Київський шлях, 20, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Ford Mondeo», д.н.з. НОМЕР_2 будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, чим порушив п. 2.1 (а) ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Частиною 2 ст. 36 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за № 3/359/1144/2020 359/2370/20 за ст.122-2 КУпАП та № 3/3591145/2020 359/2371/20 за ч. 2 ст.126 КУпАП.

Присвоїти адміністративній справі єдиний унікальний номер провадження № 3/359/1144/2020, справа № 359/2370/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Вознюк