Справа № 183/5164/20
№ 3/183/2591/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянувши справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

в провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшли справи про адміністративне правопорушення, де в протоколах серії: АПР18 № 671207; АПР 18 № 671206; АПР 18 № 671204; АПР 18 № 671205; АПР 18 № 671209; АПР 18 № 671208 складених 14 вересня 2020 року зазначено, що 31 серпня 2020 року о 22.30 годині, 28 серпня 2020 року о 22.45 годині, 26 серпня 2020 року о 22.10 годині, 27 серпня 2020 року о 22.30 годині, 30 серпня 2020 року о 22.15 годині, 29 серпня 2020 року о 22.10 годині ОСОБА_1 знаходячись під адміністративним наглядом, під час перевірки був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2020 року.

Враховуючи те, що шість справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

В суді ОСОБА_1 пояснив, що правопорушення визнає.

Судом досліджені матеріали справ, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення: АПР18 № 671207; АПР 18 № 671206; АПР 18 № 671204; АПР 18 № 671205; АПР 18 № 671209; АПР 18 № 671208 від 14 вересня 2020 року, пояснення ОСОБА_1 , копія ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2020 року.

Відповідно до ст. 7 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе за умови наявності в її діянні складу адміністративного правопорушення.

Згідно вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, вирішення її в точності відповідності з законом.

Дослідивши обставини справ, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП доведена.

На підставі зазначеного ОСОБА_1 не мав права порушувати правила адміністративного нагляду встановлені ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 квітня 2020 року.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 40-1, 187 ч. 1, 279, 280 КУпАП, суд,,

постановив :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення: № 183/5164/20 (провадження № 3/183/2591/20); № 183/5165/20 (провадження № 3/183/2592/20); № 183/5166/20 (провадження № 3/183/2593/20); № 183/5167/20 (провадження № 3/183/2594/20); № 183/5168/20 (провадження № 3/183/2595/20); № 183/5169/20 (провадження № 3/183/2596/20) відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер 183/5164/20 (провадження №3/183/2591/20).

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 420,40 грн. на користь держави.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 місяців.

Суддя Лила В.М.