Справа № 192/423/20
Провадження № 3/192/153/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"09" квітня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Привільне, Солонянського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «Агро-Інтвест», протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Агро-Інтвест», несвоєчасно надала платіжне доручення до установи банку на перерахування до державного бюджету узгодженої суми податкових зобов`язань по податку на додану вартість за травень 2019 року по терміну сплати 30 червня 2019 року в сумі 3313 грн. 80 коп., сума заборгованості склала 3313 грн. 80 коп., за травень 2019 року по терміну сплати 30 червня 2019 року в сумі 42743 грн. 70 коп., сума заборгованості склала 42743 грн. 70 коп. Фактично платіжне доручення за травень 2019 року надано 18 липня 2019 року № 1836 та сплачено у повному обсязі з порушенням терміну сплати на 18 календарних дні, за травень 2019 року надано 18 липня 2019 року № 162750654 та сплачено у повному обсязі з порушенням терміну сплати 18 календарних дні, чим вчинила правопорушення передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

В судовому засіданні особа яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 визнала свою винну у вчиненому правопорушенні та не оспорювала зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 1632 КУпАП підтверджується такими доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення № 5/04-36-53-30 від 17 січня 2020 року, з яких вбачаються обставини вчинення адміністративного правопорушення, а саме дата, час і місце вчинення (а.с.1-3).

Копією акту про результати камеральної перевірки ТОВ «Агро-Інтвест» №2331/04-36-53-30/30687867 від 17 січня 2020 року (а.с. 4-6).

Копією наказу ТОВ «Агро-Інтвест» № 1к від 01 квітня 2000 року про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером ТОВ «Агро-Інтвест» (а.с. 9).

За таких підстав, дослідивши всебічно, повно і об`єктивно всі обставини справи в їх сукупності, оцінивши наявні в матеріалах справи про адміністративне правопорушення докази, керуючись законом і правосвідомістю вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП знайшла своє підтвердження.

При вирішенні питання про визначення виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує, що останнє правопорушення вчинене ОСОБА_1 18 липня 2019 року, а згідно ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Тому, оскільки на даний час вже сплив строк накладення адміністративного стягнення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що у відповідність до ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 1632, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О.О.