Справа № 589/4931/19
Провадження № 3/589/82/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Макове Шосткинського району Сумської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , працюючої на Казенному підприємстві Шосткинський казенний завод «Зірка» на посаді складальника,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КупАП),-

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року близько 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство по відношенню до свого чоловіка ОСОБА_2 , на адресу якого, виражалася нецензурною лайкою, чим могла завдати шкоди його психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні даного правопорушення визнала повністю.

В судовому засіданні ОСОБА_3 просив не притягувати його дружину ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, оскільки вони примирилися і він її пробачив.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративному правопорушенні також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2019 серія АПР18 №254055, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, (а.с.1);

- електронним рапортом Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 12.11.2019, (а.с.2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.11.2019, (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , (а.с.4);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.5)

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, положення ст.22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня її вини, наявності обставин, що пом`якшують її відповідальність (щире розкаяння винного, примирення із потерпілим), та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, також те що, ОСОБА_1 , вчинила адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, попросила вибачення у потерпілого і він претензій не має, суд вважає за необхідне ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись, ст. 22, 33-35, ч.1 ст. 173-2, ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша