Справа №521/539/20
Номер провадження 3/521/1034/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Старіков О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Одеської митниці ДФС, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , водія швидкої допомоги, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2019 року, о 12 годині 00 хвилини, ОСОБА_1 проходив митний контроль в зоні митного контролю міжнародного пункту пропуску «Кучурган-Первомайськ» відділу митного оформлення №1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС, з України до Молдови, на автомобілі Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був ввезений на територію України 19.12.2016 року.

За даним фактом співробітниками Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_1 було складено протокол №2579/50000/19 від 25.09.2019 року про порушення митних правил, передбачене ч.6 ст. 470 МК України.

Також, відповідно до ст. 511 МК України було вилучено автомобіль Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключ запалювання.

Представник Одеської митниці ДФС у судовому засіданні просив визнати ОСОБА_1 винним наводячи доводи на підтримку своєї позиції.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просив провадження по справі закрити, наводячи доводи на підтримку своєї позиції.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, автомобіль Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_1 , був ввезений на митну територію України ОСОБА_1 19.12.2016 року та вивезений з митної території України ОСОБА_1 25.09.2019 року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 95 МК України строк транзитного перевезення для автомобільного транспорту становить 10 діб.

Таким чином, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України, за кваліфікуючою ознакою перевищення встановленого ст. 95 МК України строку доставки транспортних засобів особистого користування більше ніж на тридцять діб.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення та особу правопорушника, відсутність обтяжуючих обставин, відсутність пом`якшуючих обставин, суддя вважає необхідним застосування до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

При цьому, суддя виходив з п.9-5 Прикінцевих та перехідних положень МК України, відповідно до якого вчинення порушень митних правил, передбачених ч.5 та ч.6 ст. 470 МК України, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого ч.3 ст. 470 МК України.

Частина 3 ст. 470 МК України передбачає накладення штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Таким чином, у зв`язку з тим, що вказане правопорушення було виявлене 25.09.2019 року, необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 9-11, 221, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 464, 465, 470, 527, 528, 529 МК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 гривень на користь держави.

Вилучені, відповідно до протоколу №2579/50000/19 від 25.09.2019 року, автомобіль Opel Zafira, реєстраційний номер НОМЕР_1 ; ключ запалювання повернути ОСОБА_1 .

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: О.О. Старіков