ПОСТАНОВА

іменем України

19 жовтня 2020 рокуСправа №451/1545/20
Провадження № 3/451/969/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали адміністративних справ, які надійшли із Департаменту внутрішньої безпеки Львівського управління НП України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, одруженого, з середньо спеціальною освітою, уродженця с.Новий Витків Радехівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , являючись, відповідно до підпункту ``з`` пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України ``Про запобігання корупції ``, та примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України ``Про запобігання корупції `` та будучи звільненим зі служби в поліції з 06.09.2019 року у відповідності до наказу начальника УПО у Львівській області №230 о/с від 06.09.2019 року, на підставі п.6 ч.1 ст.77 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) Закону України «Про Національну поліцію», достовірно знаючи, що відповідно до абзацу другого ч.2 ст.45 Закону «особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік», подав відповідну декларацію лише 11.07.2020 року.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що наявні усі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.172-6 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, вину свою визнав.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.172-6 КУпАП, його причетність до корупційного діяння стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи та досліджені у судовому засіданні, це зокрема:

- із протоколу №41 про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією від 25.09.2020 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , являючись, відповідно до підпункту ``з`` пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України ``Про запобігання корупції ``, та примітки до статті 172-6 КУпАП, суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України ``Про запобігання корупції `` та будучи звільненим зі служби в поліції з 06.09.2019 року у відповідності до наказу начальника УПО у Львівській області №230 о/с від 06.09.2019 року, на підставі п.6 ч.1 ст.77 (у зв`язку з реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби) Закону України «Про Національну поліцію», достовірно знаючи, що відповідно до абзацу другого ч.2 ст.45 Закону «особи, які припинили діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, або іншу діяльність, зазначену у підпунктах "а" і "в" пункту 2 частини першої статті 3, зобов`язані наступного року після припинення діяльності подавати в установленому частиною першою цієї статті порядку декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за минулий рік», подав відповідну декларацію лише 11.07.2020 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене частиною 1 статті 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

- із наказу №9/ос від 07.11.2015 року, вбачається, що ОСОБА_1 було присвоєне спеціальне звання старший сержант поліції;

- із наказу №240/ос від 04.10.2018 року, вбачається, що ОСОБА_1 було звільнено з посади з 01.10.2018 року, на підставі рапорту;

- із повідомлення про ознайомлення з вимогами ЗУ ``Про запобігання корупції`` від 22.07.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , цього дня, був ознайомлений з вимогами Закону під підпис;

- із рапорту капітана поліції Смітюх Юрія від 12.05.2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 повідомив, що йому не було відомо, що він має подати декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, дану декларацію подав після того як отримав лист із НАЗК;

- із скріншоту з Єдиного державного реєстру декларацій, вбачається, що ОСОБА_1 подав декларацію (після звільнення) 11.07.2019 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст. 172-6 КУпАП, як несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який свою вину визнав повністю.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33,283,284 КУпАП та ст.ст. 3, 45 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції» №3206-VI від 07.04.2011р., суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду.

СуддяСеменишин О. З.