Справа № 585/871/20
Номер провадження 3/585/300/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Шульга В.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 року до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшов адміністративний матеріал за ч. 2 ст.187 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

В протоколі від 27.03.2020 року зазначено, що 20.03.2020 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на реєстраційну відмітку до Роменського ВП в каб. №28 з 08 год. до 17 год. в першу та третю п`ятницю кожного місяця, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією ч. 1 ст. 187 КУпАП передбачено порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд…. В ч. 2 ст. 187 КУпАП вказано - дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

У протоколі про адміністративне правопорушення дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності кваліфіковано за ч. 2 ст. 187 КУпАП та вказано, що ОСОБА_2 притягувався до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 187 КУпАП, хоча підтвердження цьому не надано.

Отже, якщо ОСОБА_1 повторно протягом року порушив правил адміністративного нагляду, то в протоколі про адміністративне правопорушення не викладено об`єктивну сторону адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, а саме - не вказано, про повторність вчиненого правопорушення.

Дії передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП тягнуть за собою накладення штрафу, але в протоколі відсутній ідентифікаційний код правопорушника. Вказане унеможливить виконання постанови суду в разі накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

В матеріалах справи мається довідка про результати розгляду матеріалу ЄО Роменського ВП від 20.03.20 № 2397 повідомлення по порушення адміністративного нагляду, яка складена ст. ДОП Роменського ВП Є. Кобиш та начальником сектору превенції Роменськогог ВП С. Близнюк, в якій вказано: ураховуючи не встановлення у події ознак кримінального правопорушення, а вбачається адміністративні правопорушення згідно ст. 187 КУпАП.

Довідка про результати розгляду матеріалу не містить посилання на норми чинного законодавства, на підставі яких, Є. ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є особами, які уповноважені вирішувати питання наявності події кримінального правопорушення та складати відповідні висновки щодо відсутності такої події. Крім цього, в самій довідці відсутні посилання на норми чинного законодавства, які дають право та підстави відповідній особі, складати такий документ як «Довідку про результати розгляду».

Крім цього, дана довідка передбачає ознайомлення з її змістом керівника, проте резолюція керівника в довідці відсутня.

Відповідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дані про внесення повідомлення про вчинення кримінального правопорушення в ЄРДР та прийнятого уповноваженою особою процесуального рішення на підставі КПК України в матеріалах справи відсутні.

В зв`язку з вищевикладеним, адміністративну справу необхідно повернути для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, ч. 2 ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КпАП України повернути начальнику Роменського ВП для усунення недоліків з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга