overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 201/9219/20
Провадження 3/201/4299/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Соборного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо якого складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

25.09.2020р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП суд розглядає справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП, за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 001697 від 25.09.2020р. зазначено, що особа, у відношенні якої складений протокол, отримала його копію, і повідомлена про необхідність явки до суду.

В судове засідання особа, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлялася належним чином, шляхом надіслання судової повістки за місцем реєстрації ( проживання).

Враховуючи, що неявка до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП унеможливлює розгляд протоколу про адміністративне правопорушення в установлені законом строки, а також приймаючи до уваги, що на виклик суду особа не з`явилася, вважаю за можливе, на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП піддати особу, у відношенні якої складений протокол про адміністративне правопорушення, приводу.

Виконання приводу доручити Соборному відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 268, ст. 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Піддати примусовому приводу на 10годину 20хвилин 13 листопада 2020року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (суддя Ткаченко Н.В. каб.17, тел. 722-00-77) особу, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити Соборному відділенню поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

В разі неможливості забезпечення примусового приводу своєчасно повідомити суд рапортом.

Суддя Ткаченко Н.В.
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1413/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 липня 2020 року о 08 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив домашнє насильство - ображав свою матір ОСОБА_2 нецензурними словами та образливо чіплявся до неї, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю.

ОСОБА_1 , будучи оповіщеним про час, день і місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Винність ОСОБА_3 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №479813 від 23.07.2020; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

З урахуванням особи правопорушника та керуючись ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Баськов
Справа № 740/3869/20
Провадження 3/740/1272/20
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2020 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Гагаріна Т.О., розглянувши адмінматеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

В провадженні суду перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, у разі ухилення від явки на виклик судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (національною поліцією) піддано приводу.

Постанова суду про привід ОСОБА_1 від 17 вересня 2020 року не виконана, жодних пояснень з приводу невиконання постанови суду Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області не надано, за таких обставин протокол підлягає поверненню.

Керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановила:

Протокол серії ГР №102787 від 06 вересня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП- повернути до Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у зв`язку з невиконанням постанови суду від 17 вересня 2020 року про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суддя Т.О. Гагаріна
Справа № 457/1197/20
провадження №3/457/770/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Грицьків В.Т., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 , 24.07.2020 року, близько 12.40 год. в м. Трускавці, по вул. Стебницькій, 80, у магазині "М"ясна крамниця", будучи продавцем даного магазину, здійснювала реалізацію м"ясної продукції без засобів індивідуального захисту, без вдягнутого засобу індивідуального захисту (маска чи респіратор), чим порушила п. 1 ч. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 року № 392.

Правопорушниця з`явилася на розгляд справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненому правопорушенні визнала.

Згідно ст. 44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Крім визнання своєї вини, вина правопорушниці у вчиненому правопорушенні за ст.44-3 КУпАП, також доведена матеріалами справи, а саме: протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії АПР 18 № 678742 від 24.07.2020 року, відеозаписом події правопорушення, які знаходяться в матеріалах справи.

При обранні виду і розміру адмінстягнення враховується характер адмінправопорушення, особа правопорушниці, а тому ОСОБА_1 слід призначити стягнення у межах санкції статті, за якою вона притягується до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст.44-3, 283, 284 КУпАП, с у д д я-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу 101; судовий збір) 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. Т. Грицьків
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11351/20

Пров. №3/766/5424/20

25.08.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Бочко Ю.І. розглянувши справу, про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ № 274209 від 14.07.2020 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У випадку її ухилення від явки по повістці, ця особа піддається приводу органами внутрішніх справ.

Враховуючи, що ОСОБА_1 до судового засідання призначене на 25.08.2020 року не з`явився, про причини не явки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення на адресу суду не надходило, суд вважає можливим застосувати до правопорушника привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду справи про адміністративне правопорушення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.268 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піддати приводу до Херсонського міського суду Херсонської області (вул. Маяковського, 6/29, каб. 704) 02.09.2020 року о 08:30 год.

Дану постанову направити до Корабельного ВП ХВП, для виконання.

При неможливості виконання приводу, внаслідок відсутності правопорушника за місцем проживання та відомостей про його місце знаходження, зобов`язати органи поліції відібрати пояснення від сусідів та осіб, що мешкають за вказаною адресою про причини відсутності та можливе місце знаходження особи, що підлягає приводу та представити ці пояснення в судове засідання на зазначений час та дату.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяЮ. І. Бочко
Справа № 459/2872/20 Провадження № 3/459/1180/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу малярем на шахті «Степова», зареєстровану по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків, оскільки 3.09.2020рооку між 6 і 7 уроками її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , силою витягнув свого однокласника ОСОБА_3 і тримаючи його за руки, звісив з вікна кабінету № 31, що знаходиться на 3-му поверсі приміщення школи.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала.

Також, її винуватість підтверджується наступними документами: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.10.2020 року, повідомленням Червоноградської ЗСШ №9 від 01.10.2020 року, пояснювальними: класного керівника ОСОБА_4 і вчителя ОСОБА_5 , поясненнями: ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст.401 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, особою, на яку накладено стягнення, сплачується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 1700 грн. в користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Рахунок отримувача: UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д. І. Рудаков
Номер провадження 3/523/6711/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2020 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Аліна С.С., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Суворовського ВП у м.Одесі ГУНП України в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

Встановив:

11.08.2020 року співробітниками Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області було складено протокол серії ВАБ № 189345 відносно ОСОБА_1 , яка 11.08.2020 року, близько 20-00год. вчинила домашнє насильство в сім`ї по відношеню до своєї матері ОСОБА_2 , а саме висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, проте про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 189345 від 11.08.2020р. та іншими матеріалами справи.

Згідно з матеріалами справи, на протязі року ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27, 40-1, 33, ст.173-2 ч.2 , 221, 268, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340 гривен.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420,40 гривень в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: Аліна С.С.
Справа № 646/4049/20
№ провадження 3-в/646/17/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2020 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Шелест І.М.,

за участю секретаря Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22.09.2020 року -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було ухвалено постанову, якою притягнуто правопорушника ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу 340 гривень і стягнуто судовий збір.

09.10.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що у постанові від 22.09.2020 не вірно зазначено дату дорожньо-транспортної пригоди за його участі а саме 07.07.2020, але згідно протоколу ДПР18 № 280491 ДТП сталося 03.07.2020.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 було складено 03.07.2020 протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 280491 відносно ОСОБА_2 за ст. 124 КУПаАП, тобто у постанові вказано помилково дату дорожньо-транспортної пригоди «07.07.2020».

Судом встановлено, що у постанові судді від 22.09.2020 була допущена технічна описка, а саме у мотивувальній частині тексту постанови (перший абзац) слід зазначити дату «03.07.2020».

На підставі викладеного, керуючись ст. 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Уточнити постанову від 22 вересня 2020 року та викласти перший абзац мотивувальної частини постанови у такій редакції: «03 липня 2020 року о 09 годині 40 хвилин ОСОБА_2 , рухаючись по вул. Греківська, 70 у м. Харкові, керуючи автомобілем Мерседес Бенц, реєстраційний номер НОМЕР_1 ».

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя І.М. Шелест
Справа № 188/1032/20
Провадження № 3/188/673/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за місцем проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

встановив:

31.07.2020 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області зареєстрована справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Справа призначалася до розгляду на 09.25 год. 13.08.2020, на 09.25 год. 28.08.2020, на 10.20 год. 09.10.2020 та на 10.45 год. 15.10.2020 року. У судові засідання особа, притягнута до відповідальності, ОСОБА_1 не з`являлася, судові повістки направлялися їй за адресою фактичного місця проживання, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від явки до суду.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі ухилення особи від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду, цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки ОСОБА_1 ухиляється від явки в суд за викликом, суд вважає за необхідне судовий розгляд справи відкласти та піддати її примусовому приводу Національною поліцією в судове засідання.

Враховуючи, що ОСОБА_1 має перебувати за адресою зареєстрованого або фактичного місця проживання, виконання постанови слід доручити Петропавлівському відділенню поліції Павлоградського ВП ГУНП України.

На підставі викладеного на керуючись ст. 268, 276 КУАП,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом в судове засідання на 11.40 год. 26 жовтня 2020 року особу, яка притягнута до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Постанову направити для виконання начальнику Петропавлівського відділення поліції Павлоградського ВП ГУНП України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. О. Бурда
Справа № 163/2423/20
Провадження № 3/163/1889/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

13 жовтня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії АПР18 № 451909 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Постановою Любомльського районного суду Волинської області від 18.09.2020 року постановлено здійснити привід ОСОБА_1 на 09:00 годину 23 жовтня 2020 року.

Після винесення постанови встановлено описку в резолютивній частині щодо дати здійснення приводу особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідженням матеріалів справи встановлено таке.

Як вбачається із системи документообігу суду КП Д-3 розгляд протоколу серії АПР18 № 451909 відкладено на 10:00 годину 26 жовтня 2020 року.

В постанові суду про привід ОСОБА_1 від 18 вересня 2020 року дата здійснення приводу останнього зазначена 09:00 година 23 жовтня 2020 року.

Таким чином, при винесенні постанови допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст.283, 284, 304 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

В резолютивній частині постанови Любомльського районного суду Волинської області від 18 вересня 2020 року в справі про адміністративні правопорушення № 163/2423/20 про привід ОСОБА_1 , дату здійснення приводу виправити з "09:00 годину 23 жовтня 2020 року" на "10:00 годину 26 жовтня 2020 року".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій
Справа 362/4206/20
Провадження 3/362/1662/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 204654 від 24.04.2020 року ОСОБА_1 24.04.2020 року близько 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 вчинила домашнє насильство по відношенню до своєї сестри, а саме: нецензурно лаялася та словесно ображала, погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному чи фізичному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, свою вину визнала повністю, щиро каялася, просила суд суворо не карати.

Аналізуючи зібрані матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у порушенні вимог ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, але, враховуючи вищевикладені обставини справи, щире каяття порушника у вчиненні даного адміністративного правопорушення, суд вважає за можливим застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КпАП України, звільнивши її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 283-284, 22, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд.

Суддя М.М. Ковбель