Провадження № 3/537/1123/2020
Справа № 537/2436/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2020 року Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович, розглянувши матеріали, які надійшли з батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП та відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області з відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 12.07.2020 серії АПР18 №552717, 11.07.2020 року о 17 год. 00 хв. гр.. ОСОБА_1 поблизу магазину «Маркет Опт» по вул. Першотравневій 32, поводив себе брутально пошкодив зупинку молотком, за що передбачена відповідальність за ст.. 173 КУпАП.

Також до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області, після доопрацювання, з батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління ПП у Полтавській області ДПП надійшов протокол відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2020 серії ГП №541419, 16.06.2020 року о 15 год. 20 хв. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці: на зупинці громадського транспорту «Ринок» біля буд. №32 по вул.. Першотравнева в м. Кременчуці та висловлювався нецензурною лайкою,на перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян, за що передбачена відповідальність за ст.. 173 КУпАП.

Суддя вважає, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, вищезазначені матеріали необхідно об`єднати і присвоїти об`єднаній справі № 537/2436/20 провадження № 3/537/1123/2020, оскільки особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом.

В судове засідання гр.. ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, конверти з судовими повістками поверталися на адресу суду без вручення, з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до протоколів, день вчинення правопорушення 16.06.2020 року та 11.07.2020 року, тому відлік часу суд веде з моменту вчинення правопорушень, при цьому, на момент розгляду справи судом закінчився строк накладення адміністративного стягнення за вчинені правопорушення.

Таким чином, провадження по даній справі відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 173, ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП - об`єднати, присвоївши об`єднаній адміністративній справі № 537/2436/20 провадження № 3/537/1123/2020.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич