Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
06 жовтня 2020 року Справа № 678/650/20 Провадження № 3/673/495/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Летичівського ВП ГУНП Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2020 року о 17 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Vectra», держзнак НОМЕР_1 , по вулиці Б. Хмельницького в с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області, всупереч п.10.9. Правил дорожнього руху України під час руху транспортного засобу заднім ходом не переконався в безпеці руху та допустив наїзд на припаркований автомобіль марки «Renault Duster», держзнак НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Агрофірма Обрій» с. Голосків Летичівського району Хмельницької області та яким керував водій ОСОБА_2 , в результаті чого обидва вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Після цього ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним, чим порушив п.2.10.а Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, у скоєному щиро розкаявся та просив накласти на нього мінімальне адміністративне стягнення.

Крім того, факт вчинення правопорушень ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних та безпосередньо досліджених судом доказів по справі.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239815 від 28 червня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 , керуючи 28 червня 2020 року о 17 год. 30 хв. автомобілем «Opel Vectra», держзнак НОМЕР_1 , по вулиці Б. Хмельницького в с. Требухівці Летичівського району Хмельницької області, під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Renault Duster», держзнак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження;

- планом-схемою ДТП, на якій зафіксовано обстановку на місці дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 28 червня 2020 року за участю автомобілів «Opel Vectra», держзнак НОМЕР_1 , та «Renault Duster», держзнак НОМЕР_2 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили обставини скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю ОСОБА_1 .

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239836 від 28 червня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Opel Vectra», держзнак НОМЕР_1 , став учасником дорожньо-транспортної пригоди, після чого залишив місце такої пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28 червня 2020 року, в яких він підтвердив, що 28 червня 2020 року ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетним.

Вказані докази не викликають сумнівів у їх допустимості та належності та є в сукупності достатніми для визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні інкримінованих йому правопорушень.

Таким чином, означені дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за:

- за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- за ст. 122-4 КУпАП, як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Разом із цим, судом враховується, що відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП (в редакції, чинній на момент вчинення правопорушення) якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги те, що діяння ОСОБА_1 , які містять склад адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124 та 122-4 КУпАП, були вчинені 28 червня 2020 року, провадження у справі про адміністративні правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна