Справа № 314/618/20
Провадження № 3/314/335/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.03.2020 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 283198, складений 30.12.2019 року, стосовно ОСОБА_1 .

Виходячи з фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення 30.12.2019 року о 13 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння влаштував сварку у відношенні своєї сусідки ОСОБА_2 під час якої виражався нецензурною лайкою, голосно кричав у підїзді образливі слова, грюкав у двері, чим порушив спокій громадян.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи був повідомлений судом належним чином, причини неявки суду не повідомив, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути справу без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із вимогами ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно до статті 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Виходячи з фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 283198 від 30.12.2019 року, гр. ОСОБА_1 , 30.12.2019 року о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння влаштував сварку у відношенні своєї сусідки ОСОБА_2 під час якої виражався нецензурною лайкою, голосно кричав у підїзді образливі слова, грюкав у двері, чим порушив спокій громадян.

Так, зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення № серії ГР № 283198 від 30.12.2019 року, складеного відносно ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, а не як вказано в протоколі ст. 173-2 КУпАП, оскільки даною статтею передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування, тобто факти викладені у протоколі про адміністративне правопорушенняне відповідають складу адміністративного правопорушення передбаченого вищевказаною статтею.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження по вказаній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 173, ст. 173-2, п. 1 ст. 247, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

постановив:

провадження у справі № 314/618/20 про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: В.О. Кіяшко

19.03.2020