Провадження №3/447/1720/20
Справа №447/2482/20
П О С Т А Н О В А

20.10.2020 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Карбовнік І. М.

розглянувши матеріали, які надійшли від Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , -

за ст. 124 КУпАП,-

встановив:

11.09.2020 року близько 14:30 год. гр. ОСОБА_1 в с. Черниця, по вул. Лесі Українки, Миколаївського району Львівської бласті керуючи автомобілем марки "OPEL VEGTRA" д.н.з. НОМЕР_1 при зміні напрямку руху праворуч, прийняв ліве крайнє положення дороги та здійснив поворот праворуч не переконавшись в безпечності руху, в результаті чого здійснив зіткнення із автомобілем "KIA SPORTEG" д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали технічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав та пояснив, що правил дорожнього руху він не порушував, а вказана ДТП відбулася з вини водія автомобіля "KIA SPORTEG" гр. ОСОБА_2 .

Оглянутий в судовому засіданні відеозапис з реєстратора автомобіля "KIA SPORTEG" гр. ОСОБА_2 підтверджує факт порушення водієм автомобіля "OPEL VEGTRA" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 правил дорожнього руху, внаслідок чого відбулася дана дорожньо - транспортна пригода.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення стверджується матеріалами адміністративної справи, схемою ДТП та відеозаписом реєстратора.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, та матеріали адміністративної справи, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в дохід держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Карбовнік І. М.