Справа № 408/2362/20-п
Провадження № 3/408/1071/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Станично-Луганське Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 31 березня 2006 року Станично-Луганським РВ УМВС України в Луганській області,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 серпня 2020 року о 18 годині 40 хвилин на автодорозі на кв. Молодіжному в смт. Станиця-Луганська Луганської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом легковим автомобілем марки ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння відповідно до результатів огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку за допомогою газоаналізатору «Alcotest 6810», яким встановлено алкогольне сп`яніння у розмірі 2,68 ‰ (тест № 710 від 08 серпня 2020 року).

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.

У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, судом постановами від 04 вересня 2020 року та від 29 вересня 2020 року оголошувався його примусовий привід до суду на 11:00 годину 29 вересня 2020 року та 10:30 годину 22 жовтня 2020 року, виконання яких було покладено на Станично-Луганський ВП ГУНП в Луганській області.

З матеріалів щодо виконання вказаних постанов про привід вбачається, що органом поліції було вжито заходів з приводу до суду ОСОБА_1 , однак під час перевірки його за місцем помешкання останнього вдома не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 129 Конституції України, ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" розгляд справи про адміністративні правопорушення відбувається в судах відкрито, що гарантує особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, своєчасно дізнатись про судовий розгляд справи стосовно неї. В своїх рішеннях у справі "Олександр Шевченко проти України" та "Трух проти України" ЄСПЛ наголошує, що сторони в розумні інтервали часу мають вжити всіх заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм провадження.

Зважаючи на те, що судом вжиті всі можливі заходи для забезпечення права водія на доступ до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, враховуючи правила ст.ст.268, 277 КУпАП, у зв`язку з тим, що в справі є достатні дані про його обізнаність зі своїми правами, про місце розгляду справи в суді, відсутні заяви, клопотання, які перешкоджають розгляду справи, суддя розглянув дану справу у відсутності водія, вважаючи, що за наведених обставин його право на захист порушено не буде.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, є допустимими, належними та достатніми, та всі встановлені обставини, що мають значення для вирішення справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 217948 від 08 серпня 2020 року, який складено відповідно до вимог КУпАП, тестом газоаналізатору «Alcotest 6810» № 710 від 08 серпня 2020 року та актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, якими встановлено алкогольне сп`яніння, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та іншими письмовими матеріалами справи.

З довідки Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області слідує, що ОСОБА_1 має посвідчення на право керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що ОСОБА_1 дійсно порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року та його дії за ч. 1 ст. 130 КУпАП кваліфіковані вірно.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , взявши до уваги, що він не вперше притягується до адміністративної відповідальності, не працює, має посвідчення водія, оцінивши обставини, передбачені ст. ст.34-35 КУпАП, суд вважає можливим застосувати відносно нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, відповідно до ч. 1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 34-35, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Г.В. Булгакова