П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Єдиний унікальний номер №943/1784/20

Провадження №3/943/842/2020

23 жовтня 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Кос І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Буського відділення поліції Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

22 вересня 2020 року о 05 год. 20 хв. в смт. Красне Буського району Львівської області водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер « НОМЕР_1 » у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою винуватість у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення заперечив, покликавшись на те, що 21.09.2020 року він позичив вищезгаданий автомобіль у власника та поїхав ним на вокзал смт. Красне, де познайомився із трьома особами, з якими поїхав відпочивати у кафе «Петрова Садиба» в смт. Красне, де вони сиділи в автомобілі, їли чіпси, сухарики та випили загалом три пляшки вина об`ємом 750 грамів, а потім від`їхали в магазин також у смт. Красне та згодом повернулись назад у кафе «Петрова Садиба». Потім вони довгий час їздили автомобілем по даному населеному пункту, внаслідок чого їх зупинили працівники поліції та відвезли його в Буську ЦРЛ на освідування. ОСОБА_2 не заперечив факту керування деякий час вищевказаним автомобілем, якого позичив у власника, вживання ним алкогольних напоїв та встановлення цього стану лікарем Буської ЦРЛ. Проте заперечив своє перебування на водійському місці в момент зупинки їх поліцейськими, пояснивши, що не пригадує де саме в цей момент він сидів у автомобілі, але точно не за водійським місцем.

Заслухавши доводи особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Вимогами статті 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконання правил, норм, стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху протоколом вилучення речей і документів, а також іншими документами.

З огляду на вимоги ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією частини першої статті 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що діяння ОСОБА_2 містить склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що підтверджується сукупністю зібраних і перевірених у судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне порушення серії ОБ №029133 від 22.09.2020 року; медичним висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння №281 від 22.09.2020, виданого лікарем Буської ЦРЛ; а також письмовими поясненнями двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 22.09.2020, якими підтверджено відмову ОСОБА_2 у їх присутності від підписів та будь-яких пояснень.

Натомість доводи ОСОБА_2 з приводу того, що він не знаходився на водійському місці автомобіля в момент зупинки їх поліцейськими, суд оцінює критично та вважає їх спрямованими на уникнення адміністративної відповідальності за скоєне, оскільки такі спростовуються тим, що він визнає факт керування деякий час вищевказаним автомобілем до моменту знайомства з трьома невідомими особами на вокзалі ст. Красне, автомобіль позичив у власника, вживав алкогольних напоїв та пройшов медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у лікаря Буської ЦРЛ, який виявився позитивним, а також те, що він не зміг пригадати де саме він сидів у автомобілі, вказавши що точно не за водійським місцем, як і не повідомив хто саме з них чотирьох осіб на вказаному автомобілі ним керував у момент зупинки поліцейськими.

Відтак, суд вважає, що наведені доводи ОСОБА_2 не можуть бути взяті до уваги, оскільки є неконкретними, нелогічними та не знайшли свого підтвердження в ході розгляду справи, а також спростовуються вищевказаними письмовими доказами, які в судовому засіданні ОСОБА_2 не оспорив, а тому його слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Обставини, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, у відповідності до вимог ст.ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.

Таким чином, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що з метою виправлення правопорушника та запобіганню вчинення ним нових правопорушень слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами, яке в даному випадку є безальтернативним.

Крім того, оскільки відносно правопорушника винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, відтак у відповідності до вимог ст. 40-1 КУпАП, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб на користь держави, що відповідає положенню ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ураховуючи наведене та керуючись ст.ст. 7, 34, 35, 40-1, 130, 245, 247, 266, 279, 280, 283, 284, 288 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті гривень 00 копійок) грн. в дохід держави із позбавленням його права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя І. Б. Кос