Справа № 462/4997/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2020 року

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип`юк Г.М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої,

проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1

за ч. 3 ст.178 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До суду від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 09.08.2020 серії АА №081500 відносно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом ОСОБА_1 , 08.08.2020 року о 13.40 год., по вул. Городоцькій, 116 у м. Львові, на території Приміського вокзалу, повторно протягом року, знаходилася в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим ображала людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до п.2 ст.278 Кодексу України пАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це.

З огляду на наведене, обставини правопорушення, в протоколі не зазначені ознаки алкогольного сп`яніння, протокол не підписаний особою, яка притягається до адміністративної відповідальності та не вручено їй.

Окрім цього, відповідальність за ч. 3 ст. 178 КУпАП передбачена, якщо особа двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді. Однак у протоколі не вказано про те, що особа двічі протягом року притягалася до адміністративної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 178 КУпАП та дату притягнення до відповідальності.

Відповідно до вимог ст.245 Кодексу України пАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ст.187 ч.3 КУпАП не містять відомостей, які необхідні для повного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, а також беручи до уваги, що строки накладення адміністративного стягнення не сплинули, тому необхідно повторно направити зазначені матеріали для доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 268, 278 Кодексу України пАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали щодо притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ст. 178 ч.3 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції (79053, м.Львів, вул. Перфецького, 19) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.М. Пилип`юк

Оригінал постанови.