печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5116/20-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, щонадійшли з Управління Патрульноїполіції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , -

- за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

27.01.2020 о 08 год 25 хв. Водій ОСОБА_1 в м. Києві по вул. Є.Коновальця, 34А, на перехресті з вул. Новогоспітальна, керуючи автомобілем Тойота Кемрі, державний номерний знак НОМЕР_1 , при повороті ліворуч не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Ланос, державний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2 ), в результаті автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, відповідно якої не оспорював фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, та зазначив, що наслідки ДТП водіями усунуто, зауважень на претензій до водія ОСОБА_1 водій ОСОБА_2 немає. З урахуванням конкретних обставин справи, малозначності отриманих транспортними засобами пошкоджень,повного відшкодування ОСОБА_2 збитків просив провадження у справі закрити на підставі ст. 22 КУпАП.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується поясненнями водія ОСОБА_1 , долученими до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 073897, даними, наявними в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі місця ДТП.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідностііншихгромадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, враховуючи особу правопорушника, визнання ним вини, конкретні обставини справи, в тому числі відкшодування шкоди, надходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку із малозначністю скоєного адміністративного правопорушення.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 22, 124, 275-280, 283-287 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП - у зв`язку із малозначністю вчиненного адміністративного правопорушення, та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справізакрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько