Справа № 219/2846/20
Провадження № 3/219/1197/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 03.11.1999 Артемівським РВ УМВС України у Донецькій області, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 160 ч. 1 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу серії АПР18 № 732327 від 21 березня 2020 року про адміністративне правопорушення, 21.03.2020, о 07 год. 35 хв., ОСОБА_1 за адресою: м. Соледар, вул. Карпинського, 5, здійснювала торгівлю з рук продуктів харчування (молоко), у невстановлених місцях, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 160 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказаний адміністративний матеріал слід повернути до Бахмутського відділення поліції ГУНП в Донецькій області для доопрацювання, з наступних підстав.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Диспозицією частини 1 статті 160 КУпАП передбачена відповідальність за торгівлю в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, що тягне за собою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Разом з тим, протокол оформлений з порушенням вимог ст. 256 КупАП, а саме, не зазначені докази на підтвердження тієї обставини, що за адресою: м. Соледар, вул. Карпинського, 5, заборонена торгівля (не додана відповідна довідка виконавчого комітету Соледарської міської ради), відсутні будь-які докази (відеозаписи, пояснення свідків, тощо), які б могли підтвердити чи спростувати факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.1 КУпАП.

Крім того, в матеріалах справи в порушення вимог КпАП України відсутній протокол вилучення предметів торгівлі, не вказано де наразі перебувають, зберігаються предмети торгівлі. Наведені дані враховуються судом при постановленні відповідного рішення у справі.

Відповідно до ст. ст. 268, 277 КпАП України справи за ст. 160 КпАП України розглядаються з обов`язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у триденний строк. Отже, уповноваженій особі слід забезпечити явку ОСОБА_1 до суду одночасно з поданням матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 256, 268 КУпАП, суддя

постановив:

протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 160 КУпАП, повернути до Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області, для оформлення згідно норм КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. В.Любчик