Справа № 584/1938/19
Провадження № 3/584/11/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студента Сумського національного аграрного університету, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, встановив:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 20.12.2019 о 06 год. 10 хв., керуючи автомобілем «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на 97 км (+100м) а/д Р-44 Суми-Путивль-Глухів, рухаючись в напрямку м. Суми та виконуючи обгін в умовах недостатньої видимості допустив зіткнення з автомобілем «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, з подальшим наїздом на електроопору. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тобто ОСОБА_1 порушив вимоги п.14.2 «в» ПДР.

Постановою Путивльського районного суду Сумської області від 15.01.2020 у справі було призначено судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

12.02.2020 на адресу суду надійшло клопотання експерта №19/119/9/1-51 від 04.02.2020 про необхідність надання експерту вихідних даних для проведення експертизи, копію якого було направлено до Путивльського ВП Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, для виконання.

01.04.2020 на адресу суду надійшло повідомлення від Сумського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення судової експертизи №19/119/9-1/51 від 23.03.2020, у зв`язку з ненаданням вихідних даних, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.

Згідноз ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені участині третій цієї статті.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, що згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП є обставиною, яка виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення, вважаю за необхідне закрити провадження у справі.

Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв