Справа № 163/2241/20
Провадження № 3/163/1772/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Управлінням патрульної поліції у Волинській області протокол серії АПР18 № 279245 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Поліцейським роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП складено протокол про те, що ОСОБА_1 о 00:20 годині 27.07.2020 року на 488 км автодороги М-07 біля СП "Вишнів" зухвало себе поводив, виражався нецензурними словами в адресу працівників поліції, порушивши громадський порядок і спокій громадян.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість заперечив і пояснив, що громадського порядку і спокою громадян не порушував. Протокол про адміністративне правопорушення було складено за його відсутності, чим порушено його право на захист.

Дослідженими матеріалами справи встановлено таке.

Доказами винуватості ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення додано рапорт поліцейського роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП, відео-запис події.

Згідно з ст.256 КУпАП при складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

В протоколі серії АПР18 № 279245 зазначено, що ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, однак докази того, що ОСОБА_1 був обізнаний про складення щодо нього протоколу і ознайомлений зі його змістом, в справі відсутні. З дослідженого відео-запису події встановлено, що ОСОБА_1 не був повідомлений про складання протоколу і відповідно роз`яснення його процесуальних прав, передбачених Конституцією України та Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 не було надано можливість подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, що негативно впливає на процесуальне положення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і в умовах рівноправності та змагальності сторін є недопустимим.

В ході розгляду протоколу судом викликався для допиту в якості свідка поліцейський роти з обслуговування м. Ковель УПП у Волинській області ДПП, який на розгляд справи не з`явився.

Отже, пояснення ОСОБА_1 щодо обставин події жодним належним та допустимим доказом не спростовані.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.173 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій