Справа №: 653/2695/20
Провадження № 3/653/1640/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

09 жовтня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу рибоохоронного патруля №2 Азовського Басейнового управління Державного агентства рибного господарства, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого спостерігачем ІРЕМ, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

При розгляді адміністративного матеріалу судом встановлено, що 25.08.2020 року о 15 год. 20 хв., ВРП № 2 при проведенні перевірки науково дослідного лову встановлено, що відповідальний за лов, за процедурою НДР ІРЕМ , ОСОБА_1 неналежним чином заповнював промисловий журнал, а саме у графі № 6 не вказані всі параметри знаряддя лову (довжина та висота), чим порушив п.12 "Інструкції з ведення журналу обліку вилучених водних біоресурсів" та п. 36.3 Порядку здійснення спеціального використання водних біоресурсів у внутрішніх рибогосподарських водних об`єктів, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.5 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вказаному правопорушенні визнав, щиро кається, просив суд не застосовувати щодо нього надто суворе стягнення.

Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.85 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №026652/472 від 25.08.2020 року, актом науково - дослідницького або контрольного лову від 25.08.2020 року, журналом обліку вилучених водних біоресурсів № 26 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 є формальні ознаки правопорушення, передбаченого ч.5 ст.85 КУпАП.

Статтею 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь суспільної шкідливості вчиненого правопорушення, обставини справи та малозначність скоєного правопорушення, яке не спричинило тяжких наслідків, вважаю доцільним застосувати положення ст.22 КУпАП, та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ч.4 ст.85, ст. ст.22,33,40, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст.85 КупАП.

На підставі ст.22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ч.5 ст.85 КУпАП, обмежитись усним зауваженням та провадження у справі закрити.

Апеляційна скарга може бути подана до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Постанова може бути пред`явлена _________________2020 р.

Набрала чинності _________________2020 р.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова