Справа № 185/1416/20
Провадження № 3/185/513/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Гр-ка ОСОБА_2 14 лютого 2020 року не виконувала свої батьківські обов`язки щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Галкіної Д ОСОБА_5 , які проживають в антисанітарних умовах.

Також ОСОБА_2 17 лютого 2020 року, близько 10.30 год., ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо створення належних умов проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 , де переклала свої обов`язки на інших осіб.

ОСОБА_2 судовому засіданні пояснила, що вона з дітьми живе за рахунок соціальних виплат, вдома у неї все добре, багато дітей, тому, можливо, при відвідуванні іншими особами вдома було не прибрано. Що стосується проживання ОСОБА_3 , 2006 року народження, за іншою адресою, пояснила, що донька ходить до сусідів допомагати, сусіди не проти, не знає, чи має дитина статеві зносини з сусідом, який майже на 20 років старший, ніж донька. Відносини з дитиною добрі, донька ходить до школи, навчається добре.

Вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Санкція ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачає стягнення за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 14 лютого 2020 року не виконувала свої батьківські обов`язки щодо малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , Галкіної Д ОСОБА_5 , які проживають в антисанітарних умовах. Також ОСОБА_2 17 лютого 2020 року, близько 10.30 год., ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо створення належних умов проживання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за іншою адресою: АДРЕСА_2 , де переклала свої обов`язки на інших осіб.

Такий висновок об`єктивно підтверджується копіями актів обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_4 , 2009 р.н., ОСОБА_3 , 2011 р.н., ОСОБА_6 , 2008 р.н., ОСОБА_3 , 2006 р.н., згідно з якими сім`я проживає в 4-кімнатному будинку, санітарні умови за місцем проживання дітей незадовільні, під час перевірки у будинку було брудно, не прибрано, діти забезпечені одягом, але деякі речі перебувають у жахливому стані, ванна кімната відсутня, діти миються в одній мисці в кімнаті, де проживають, в будинку пічне опалення, яке перебуває в аварійному стані.

Факт проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з сусідами за адресою: АДРЕСА_2 , підтверджується копією рапорту працівника поліції, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 , копією письмових пояснень ОСОБА_3 , копіями письмових пояснень ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копією листа ОСОБА_3 , відповідно до якої вона дозволила своїй доньці ОСОБА_3 , 2006 р.н., жити у ОСОБА_8 ..

Що стосується показів ОСОБА_2 стосовно того, що дитина ходить сусідам допомагати, а сусіди не проти, то вони спростовуються письмовими поясненнями ОСОБА_9 , начальника відділу соц. захисту населення Межиріцької сільської ради, відповідно до яких до неї звернулась гр-ка ОСОБА_10 мати ОСОБА_11 , які проживають за адресою: АДРЕСА_2 , зі скаргою на сина, який підтримує стосунки із неповнолітньою особою ОСОБА_3 , 2006 р.н., та проживає з нею спільно; мати, у свою чергу, просила вжити до сина заходів. З даних пояснень вбачається, що сусідку ОСОБА_10 ситуація проживання її сина з неповнолітньою особою аж ніяк не задовольняє.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчинених нею правопорушень, ступінь вини, вважаю, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якими вона притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_12 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_12 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак