Справа № 216/4719/20
Провадження № 3/216/2515/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

19 жовтня 2020 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ЮП ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Йошкар - Ола Республіка Марій - Ел, громадянина України, має на утриманні одну неповнолітню дитину, розлученого, працюючого слюсарем ДП "Кривбасшахтозакриття", раніше до адміністративної відповідальності не притягався, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановив:

13 серпня 2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 182481 від 04 серпня 2020 року, ОСОБА_1 ставиться в провину те, що він 09 липня 2020 року близько 10.00 годині, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 насильство в сім`ї, а саме ображав останню, тим самим вчинивши психологічне насилля в сім`ї, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 серпня 2020 року матеріали щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП були повернуті для дооформлення.

14 вересня 2020 року на адресу суду повторно надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання, призначене на 07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, в зв`язку з чим Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було відкладено розгляд справи на 19 жовтня 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав. Пояснив, що мешкає за однією адресою з колишньою дружиною ОСОБА_3 та малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Іноді виникають сварки з приводу навчання доньки. Вона окрім школи, навчається в музичній школі в класі фортепіано. Проте часом буває так, що донька не виявляє інтересу до навчання, тому з цього приводу він спілкується з дитиною, іноді принципово, що не подобається матері та самій доньці.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши письмові матеріали справи, дійшов наступного винсовку.

Судом встановлено, що правопорушення, яке ставиться у провину ОСОБА_1 не носить триваючого характеру та було вчинено у строк, що передує трьом місяцям до судового розгляду справи про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно положень ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у тому числі через закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП

Із наведеного слідує, що строки для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП минули.

За зазначених вище обставини приходжу до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя В.В. Сидорак