Справа № 143/1175/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.10.2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст. 173-2 КУпАП,-

Встановив:

05.10.2020 року гр. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 , в станні алкогольного сп`яніння вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

Також, 06.10.2020 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в АДРЕСА_1 , в станні алкогольного сп`яніння вчинив відносно колишньої дружини ОСОБА_2 психологічне насильство в сім`ї, а саме виражався в її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст.173-2 КУпАП, підтверджується протоколом серії ВАБ №163047 від 05.10.2020 року, протоколом серії ВАБ 163063 від 06.10.2020 року, копією постанови Погребищенського районного суду Вінницької області від 13.05.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 по ч.1 ст.173-2 КУпАП, поясненнями порушника та свідка ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП доведена повністю.

В ч. 1 ст. 33 КУпАП визначено, що стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно із ч. 2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що обтяжує відповідальність, а саме вчинення правопорушень в стані сп`яніння, обставину, що пом`якшує відповідальність, а саме щире розкаяння винного, суддя вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 40-1, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , на користь держави «Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106» 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя