Справа №155/907/20
Провадження №3/155/502/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

ОСОБА_1 , будучи двічі протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння, 16 липня 2020 року о 15 годині 15 хвилин, керував автомобілем марки АЗЛК «Москвич 2140», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.

ОСОБА_1 до суду двічі не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судовою повісткою про час та місце розгляду справи. Судові повістки повернуті на адресу суду з відміткою «адресат відмовився».

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №219855;

висновком №76 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 , 16.07.2020 о 16 годині 10 хвилин перебував у стані алкогольного сп`яніння;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння Горохівської ЦРЛ від 16.07.2020 року.

З постанов Горохівського районного суду Волинської області від 28.04.2020 №155/295/20 та від 27.07.2020 №155/678/20 вбачається, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності відповідно за ч.1 ст.130 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП.

Таким чином, враховуючи вищенаведені докази, які в своїй сукупності відповідають фактичним обставинам справи і узгоджуються між собою, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.3 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з довідки Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області від 02.10.2020 №11849/50/01-20, ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, яке слід накласти на ОСОБА_1 , враховуючи фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який на шлях виправлення не став та продовжує вчиняти правопорушення, суспільну небезпеку вчиненого, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення в межах санкції ч.3 ст.130 КУпАП, яка не містить альтернативи, у виді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні відомості про належність ОСОБА_1 транспортного засобу автомобіля марки АЗЛК «Москвич 2140», номерний знак НОМЕР_1 , суд не вбачає за можливе застосувати додаткове стягнення, передбачене санкцією ч.3 ст.130 КУпАП, оплатне вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відомостей про наявність у правопорушника пільг по сплаті судового збору, які передбачені ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», матеріали справи не містять.

Отже, на підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, ч.3 ст.130, 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 грн. (сорок тисяч вісімсот гривень) без оплатного вилучення транспортного засобу.

У випадку добровільної несплати штрафу відповідно до ст.308 КУпАП його розмір стянути з ОСОБА_1 у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук