Провадження №: 3/752/7245/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Острівне Арцизького р-ну Одеської обл., громадянина України, працюючого водієм таксі, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 16 год. 00 хв. 29.07.2020 року, керуючи транспортним засобом «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , у м. Києві по вул. Вільямса,5, при розвороті ліворуч, не надав перевагу в русі транспортному засобу «Loncin», д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в зустрічному напрямку, в результаті чого здійснив зіткнення з останнім, що призвело до їх механічних пошкоджень . Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.6 ПДР України, тобто вчинив адміністративнйи проступок передбачений ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засідання свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що їхав по вул Вільямса в м. Києві та біля світлофора йому потрібно було здійснити поворот ліворуч. Він увімкнув показчик повороту і після увімкненного зеленого сигналу світлофора, переконавшись в безпечності маневру, здійснив поврот. Майже заїхавши до двору відчув удар з лівої сторони від водія мотоцикла, який їхав більше 50 км/год..

ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначив, що він рухався на мотоциклі по вул. Вільямса, на зелений сигнал світлофора, по головній дорозі. Раптово з`явився тз «Renault», який перетинав вул. Вільямса на зобороненний сигнал світлофору і не пропустивши збив його.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, з огляду на те, що вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Як вбачається зі схеми ДТП, ОСОБА_1 , при розвороті, не надав дорогу транспортному засобу «Loncin», який рухався в зустрічному напрямку, на зелений сигал світлофору, що і стало причиною ДТП.

Згідно п 16.6 ПДР України, повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420,40 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 ..

На підставі ст.124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп..

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко