Справа № 373/1366/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від тво.командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, номер обслуги 2 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , -

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 до суду надійшов протокол №ПД9 про адміністративне правопорушення від 11.10.2020, складений командиром протитанкового дивізіону військової частини НОМЕР_1 капітаном ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за скоєння ним правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, із доданими матеріалами.

Відповідно до вказаного протоколу номер обслуги 2 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем, 10.10.2020 перебував в стані алкогольного сп`яніння в розташуванні дислокації підрозділу в умовах особливого періоду, що підтверджено протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння №90 від 10.10.2020, проведеного у «Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ».

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, встановлено, що даний протокол не відповідає вимогам закону, а саме: суть правопорушення викладена неповно.

Так, протокол не містить точного часу та точного місця (конкретної військової частини та її розташування на місцевості) скоєння правопорушення ОСОБА_2 .

З опису установлених обставин скоєння правопорушення є незрозумілим, як саме співвідноситься перебування ОСОБА_2 у військовій частині із «появою» в стані алкогольного сп`яніння в розташуванні підрозділу чи виконанням обов`язків військової служби.

Також слід звернути увагу на правильність написання по батькові ОСОБА_2 у протоколі.

Враховуючи вказані недоліки, протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП з доданими до нього матеріалами належить направити до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 268, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Суддя Д. В. Свояк