Справа № 202/5389/20
Провадження № 3/202/2674/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 31 липня 2020 року о 13 годині 30 хвилин у м. Дніпро, по вул. Байкальській, в районі буд. 80, керуючи транспортним засобом ВАЗ д/н НОМЕР_1 , за наявністю іншого транспортного засобу, який стояв перед пішохідним переходом, не надав переваги в русі та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який перетинав проїзну частину по пішохідному переходу. В результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а пішохід ОСОБА_2 тілесні ушкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 18.1, 18.4 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного матеріалу неодноразово повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, заяв про відкладення судового засідання до суду не надходило. З огляду на те, що ОСОБА_1 не з`явився, але будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, суд вважає, що наведена поведінка ОСОБА_1 є такою, що направлена на затягування розгляду справи. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за його відсутністю.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення у повному обсязі підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №126241 від 19 серпня 2020 року, рапортами співробітників поліції, протоколом огляду дорожньо-транспортної пригоди від 31 липня 2020 року зі схемою та фото-таблицею до нього, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та медичною довідкою ОСОБА_2 згідно якої останній отримав тілесні ушкодження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 який будучи особою, що керує транспортним засобом, вчинив порушення правил дорожнього руху, в результаті скоїв наїзд на пішохода, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283-284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В.Ігнатенко