Справа № 226/495/20
Справа № 226/495/20
Провадження № 3/226/229/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року м.Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Жанна Євгенівна, розглянувши матеріал, що надійшов від Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Родинське Донецької області, громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 Кодекса України про адміністративні правопорушення (далі за текстом КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

За постановою Димитровського міського суду Донецької області від 25.05.2018 у відношенні ОСОБА_1 на підставі Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» було встановлено адміністративний нагляд за місцем його проживання строком на один рік, який було продовжено відповідно до постанов Димитровського міського суду Донецької області від 20.05.2019 та від 21.11.2019 на 6 місяців із застосуванням обмежень, відповідно до яких ОСОБА_1 заборонено залишати місце його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з 20.00 год до 04.00 год наступного дня за винятком часу знаходження на роботі; також ОСОБА_1 зобов`язано з`являтися на реєстрацію до Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області 1-й, 2-й, 3-й та 4-й понеділок кожного місяця з 08.00 год до 17.00 год.

Однак, ОСОБА_1 27.01.2020 до 17.00 год не з`явився на реєстрацію до Мирноградського відділення поліції без поважних причин.

Також, ОСОБА_1 28.01.2020 року о 22.15 год під час перевірки був відсутній без поважних причин за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

03.02.2020 о 20.50 год ОСОБА_1 , під час перевірки був відсутній без поважних причин за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

07.02.2020 о 22.15 год ОСОБА_1 , під час перевірки був відсутній без поважних причин за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

10.02.2020 о 21.10 ОСОБА_1 , під час перевірки був відсутній без поважних причин за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

10.03.2020 о 21.42 год під час перевірки був відсутній без поважних причин за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

23.03.2020 до 17.00 год не з`явився на реєстрацію до Мирноградського відділення поліції без поважних причин.

23.03.2020 о 21.20 год під час перевірки був відсутній без поважних причин за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

25.03.2020 о 00.34 год під час перевірки був відсутній без поважних причин за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

30.03.2020 о 00.47 год під час перевірки був відсутній без поважних причин за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.ст.9, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та скоїв правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП, а саме: порушення правил встановленого щодо нього адміністративного нагляду, пов`язаних з забороною виходу з будинку у визначений час, нереєстрації в органі Національної поліції, які вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення відповідно до постанов Димитровського міського суду від 06.03.2019, від 17.10.2019, від 23.01.2020 за ч.2 ст.187 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 проти даних правопорушень не заперечував, у скоєному щиро кається, підтримав свої письмові пояснення, надані при складанні протоколів.

Наявність скоєних правопорушень підтверджується: довідкою про звільнення 05.05.2017 ОСОБА_1 умовно-достроково з місць позбавлення волі, де він відбував покарання на підставі вироку Димитровського міського суду від 23.10.2012 за ч.2 ст.121 КК України; копією постанови Димитровського міського суду Донецької області від 21.11.2019 про продовження строку адміністративного нагляду та застосування обмежень ОСОБА_1 ; копіями постанов Димитровського міського суду від 06.03.2019, від 17.10.2019, від 23.01.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді штрафів та адміністративного арешту.

Крім того, скоєння вказаних правопорушень підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення ГР № 396157 від 27.01.2020, АПР18 № 426725 від 30.01.2020, АПР18 № 426791 від 24.02.2020, АПР18 № 426792 від 24.02.2020, АПР18 № 426790 від 25.02.2020; АПР18 № 426885 від 13.03.2020, АПР18 № 426866 від 23.03.2020, АПР18 № 426883 від 26.03.2020, АПР18 № 426806 від 26.03.2020, АПР18 № 426869 від 31.03.2020; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 27.01.2020, згідно якого він 27.01.2020 проспав відмітку до поліції, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 30.01.2020, в якому він підтвердив той факт, що він 28.01.2020 о 22.15 год був відсутній за місцем мешкання без поважної причини; письмовим поясненням свідка ОСОБА_2 від 28.01.2020, згідно якого він 28.01.2020 о 22.15 год був запрошений працівниками поліції в якості понятого при перевірці за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , однак на момент перевірки вдома нікого не було, не зважаючи на те, що поліцейські гучно стукали у двері та вікна дома, двері ніхто не відчиняв; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.02.2020, в яких він підтвердив факти його відсутності 07.02.2020 о 22.15 год та 03.02.2020 о 20.50 год за місцем мешкання без поважної на то причини; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 25.02.2020, відповідно до якого він 10.02.2020 о 21.20 год був відсутній за місцем мешкання оскільки пішов в магазин за цигарками; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 13.03.2020, згідно якого 10.03.2020 під час перевірки за місцем мешкання він був відсутній, оскільки знаходився у свого товариша, з яким випивав, та письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 від 10.03.2020, який підтвердив відсутність свого брата ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання останнього працівниками поліції 10.03.2020 о 21.35 год; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23.03.2020, згідно якого 23.03.2020 він не з`явився для відмітки до Мирноградського ВП оскільки проспав; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 26.03.2020, згідно якого 23.03.2020 після того, як на нього було складено протокол за неявку на реєстрацію до поліції, він о 20.00 він пішов з дому випивати спиртні напої зі своїми знайомими, повернувши додому аж 26.03.2020; письмовим поясненням свідка ОСОБА_4 від 23.03.2020, яка підтвердила відсутність ОСОБА_1 - брата її співмешканця ОСОБА_3 23.03.2020 о 21.30 год під час його перевірки працівниками поліції за місцем мешкання; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 26.03.2020, згідно якого 25.03.2020 о 00.34 год він був відсутній за місцем мешкання, оскільки ще 23.03.2020 пішов випивати спиртні напої зі своїми знайомими, знаючи, що цим порушує адміністративний нагляд, але це його не зупиняло; письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 від 25.03.2020, який підтвердив відсутність свого брата ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання останнього працівниками поліції 25.03.2020 о 00.30 год; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 31.03.2020, згідно якого 30.03.2020 о 00.47 год його не було вдома, оскільки він добирався пішки з лікарні та не встиг прийти до перевірки; письмовим поясненням свідка ОСОБА_4 від 30.03.2020, згідно якого ОСОБА_1 пішов з дому о 10.00 год. 29.03.2020 та де знаходиться на момент перевірки о 00.47 год 30.03.2020 їй невідомо.

Згідно за довідкою Димитровського міського суду за станом на 06.04.2020 відомості про виконання адміністративного стягнення у вигляді штрафів у розмірі по 255 грн, призначених ОСОБА_1 за постановами суду від 06.03.2019 та від 17.10.2019, відсутні.

Відповідно до ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки протоколи про адміністративні правопорушення складені відносно однієї особи, знаходяться в провадженні одного судді, вважаю за необхідним об`єднати в одне провадження справи за № 226/495/20 (провадження № 3/226/229/2020), № 226/528/20 (провадження № 3/226/245/2020) , № 226/568/20 (провадження № 3/226/256/2020), № 226/570/20 (провадження № 3/226/257/2020), № 226/574/20 (провадження № 3/226/260/2020), № 226/918/20 (провадження № 3/226/441/2020), № 226/919/20 (провадження № 3/226/442/2020), № 226/920/20 (провадження № 3/226/443/2020), № 226/921/20 (провадження № 3/226/444/2020), № 226/922/20 (провадження № 3/226/445/2020) та накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує як характер правопорушення, так і особу правопорушника, який не працює, осіб на утриманні не має, за неповний рік скоїв більше десятка порушень адміністративного нагляду. Беручи до уваги, що в останнє ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню 23.01.2020, тобто за декілька днів до вчинення чергових порушень адміністративного нагляду, те, що призначене адміністративне стягнення у вигляді штрафів ним не виконано, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_3 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки застосування іншого заходу в даному випадку буде недостатнім для його перевиховання та попередження скоєння нових правопорушень. Перешкод для призначення такого виду адміністративного стягнення не встановлено.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на підставі ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 420 грн 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження справи за № 226/495/20 (провадження № 3/226/229/2020), № 226/528/20 (провадження № 3/226/245/2020) , № 226/568/20 (провадження № 3/226/256/2020), № 226/570/20 (провадження № 3/226/257/2020) та № 226/574/20 (провадження № 3/226/260/2020), № 226/918/20 (провадження № 3/226/441/2020), № 226/919/20 (провадження № 3/226/442/2020), № 226/920/20 (провадження № 3/226/443/2020), № 226/921/20 (провадження № 3/226/444/2020), № 226/922/20 (провадження № 3/226/445/2020) та присвоїти єдиний номер справи за № 226/495/20 (провадження № 3/226/229/2020).

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , визнати винуватим за ч.2 ст.187 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.2 ст.187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., який необхідно стягнути на розрахунковий рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її прийняття.

Суддя Ж.Є.Редько