Справа № 212/2583/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2020 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Колочко О.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
14 квітня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 759250 від 08 квітня 2020 року.
Згідно вказаного протоколу ОСОБА_1 03 квітня 2020 року о 23.20 годині за адресою: Покровський район, мкрн. 5-й Зарічний, 88 на поверховій площадці 12-го поверху висловлювався на адресу ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, образливо чіплявся, чим порушив громадський порядок.
В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 03 квітня 2020 року він зробив зауваження сусіду, на що той також зробив зауваження, між ними виникла сварка, в ході якої він ( ОСОБА_1 ) висловлювався нецензурною лайкою. Після чого сусід викликав поліцію.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що справа не може бути розглянута з наступних підстав.
Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення повинні бути зазначені відомості, необхідні для вирішення справи.
Відсутність необхідних відомостей не дозволяє суду всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, тим самим порушуються положення ст.ст.7, 245, 251, 252 КУпАП.
В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_2 від 04.04.2020 на адресу Покровського ВП, яка була відібрана інспектором взводу 1 батальйону 1 полку ПП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області К.М. Константіновою, в якій ОСОБА_2 просив органи поліції про притягнення до відповідальності його сусіда, який мешкає за адресою АДРЕСА_2 , який 03.04.2020 о 23.00 наніс йому тілесні ушкодження у під`їзді даного будинку, а саме бив його по обличчю кулаками та головою, чим завдав фізичного болю.
Також, відповідно до пояснень ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, 03 квітня 2020 року о 23.20 год. він, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , знаходилися у під`їзді будинку мкрн. 5-й Зарічний, 88 на 12 поверсі та слухали радіоприймач, вибіг сусід з квартири АДРЕСА_3 та почав бити ОСОБА_2 головою у голову, кулаками, вдарив його друга ОСОБА_3 , після того, як ОСОБА_5 повідомив, що викличе поліцію, сусід почав висловлюватися нецензурною лайкою та біг за ОСОБА_5 до першого поверха. Вдарив його головою у переносицю, кулаками по обличчю та ліве плече.
Як вбачається з копії рапорту, 03.04.2020 о 23.29 надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою: Покровський район м. Кривий ріг, мкрн. 5-й Зарічний, 88 на 12 поверсі вказаної адреси троє б`ють одного, подія: бійка, заявник ОСОБА_6 , заяву зареєстровано ЄО № 7969 від 04.04.2020.
Згідно з висновком, складеним ДОП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Паскал Д.В. та затвердженим 08.04.2020 заступником начальника Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області Богомоловим Ю.М., проведеною перевіркою матеріалів ЄО № 7969 від 04.04.2020, факти викладені в заяві ОСОБА_2 , підтвердилися.
Натомість у протоколі про адміністративне правопорушення, складеному ДОП Покровського ВП Петруком В.Д., не викладені зазначені у заяві ОСОБА_2 обставини, а також матеріали не містять відомостей про прийняте рішення в частині заяви ОСОБА_2 про заподіяння йому тілесних ушкоджень.
Згідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, при цьому повідомив про заподіяння йому тілесних ушкоджень, вказав механізм їх отримання, що не виключає настання кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.
Згідно приписів п.п.15, 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про хуліганство»від 22.12.2006 №10 звернуто увагу судів про неприпустимість застосування заходів адміністративного стягнення, передбаченого ст.173 КУпАП, щодо осіб, дії яких містять ознаки злочинів (самоправство, завдання побоїв, заподіяння легких тілесних ушкоджень) або проступків, що не є дрібним хуліганством; установивши при розгляді матеріалів про дрібне хуліганство в діях особи ознаки злочину, суддя має направити ці матеріали прокурору для вирішення питання про порушення кримінальної справи та організації її розслідування.
За таких обставин, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 необхідно передати прокурору для вирішення питання про порушення кримінальної справи та організації її розслідування.
Керуючись ст.ст. 9, 253 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Справу про адміністративне правопорушення №212/2583/20; провадження № 3/212/1057/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП направити керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області для прийняття рішення за заявою ОСОБА_2 від 04.04.2020 у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Колочко