Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/589/2020Справа №: 641/406/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Богдан М.В., за участю особи, відносно якої складені протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , захисника адвоката Костіної І.Г. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 360822 від 14.01.2020, ОСОБА_1 , 14.01.2020 року приблизно о 08:10, по пр.-ту Гагаріна, 318 в м. Харкові, керуючи автомобілем ВАЗ 211540-110-40, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем BMW X5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду, чим спричинив пошкодження транспортного засобу, заподіяв матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, пояснив, що його провини в ДТП немає.

Захисник заявила клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи, на розв`язання поставити наступні питання:

1)Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зафіксованій дорожній ситуації вимогам ПДР України ?

2)Чи була технічна можливість у водія транспортного засобу ВАЗ 211540-110-40, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути зіткнення з транспортним засобом BMW X5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 в разі дотримання ОСОБА_1 п.п.12.1, 13.1 ПДР України, враховуючи дорожню обстановку?

3)Чи є в діях водія ОСОБА_1 в умовах вказаної дорожньої обстановки порушення п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, враховуючи пошкодження транспортних засобів та схему ДТП?

4)З технічної точки зору, дії кого з водіїв знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням аварійної ситуації, її розвитком та настанням наслідків від ДТП ?

Суд, вислухавши учасників процесу, дійшов наступного висновку.

Так, згідно вимог ст. 251 КУпАП, доказами, в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі авто-техніки, суд вважає за необхідне призначити авто-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст.251,273, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити в справі про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судову авто-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1)Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зафіксованій дорожній ситуації вимогам ПДР України ?

2)Чи була технічна можливість у водія транспортного засобу ВАЗ 211540-110-40, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути зіткнення з транспортним засобом BMW X5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 в разі дотримання ОСОБА_1 п.п.12.1, 13.1 ПДР України, враховуючи дорожню обстановку?

3)Чи є в діях водія ОСОБА_1 в умовах вказаної дорожньої обстановки порушення п. 12.1, п. 13.1 ПДР України, враховуючи пошкодження транспортних засобів та схему ДТП?

4)З технічної точки зору, дії кого з водіїв знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням аварійної ситуації, її розвитком та настанням наслідків від ДТП ?

Керівнику експертного заходу, визначити персональний склад експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України.

Для проведення експертизи, направити експертам матеріали cправи 641/406/2020.

Суддя - М. В. Богдан