ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2020 Справа №607/13017/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дуди О.О.

за участю секретаря Храпак М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката постанови № 3-5807/10, виданої Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 03 листопада 2010 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гнатюк Н. звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із поданням про видачу дубліката постанови № 3-5807/10, виданої Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 03 листопада 2010 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП.

В обґрунтування заяви вказує, що на виконання в Відділі перебувало виконавче провадження АСВП № 22946021 з примусового виконання постанови № 3-5807 від 03.11.2010 р, виданої Тернопільським міськрайонним судом про ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 3 роки, з оплатним вилученням транспортного засобу марки Санг Йонг державний номерний знак НОМЕР_1 . На підставі ст. 18, 20, 24 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем 24.11.2010 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Дане виконавче провадження перебувало на виконанні у державного виконавця ОСОБА_2 , яка звільнений з займаної посади.

В ході реорганізації органів державної виконавчої служби Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області ліквідовано, всі відкриті виконавчі провадження передано на виконання його правонаступнику Тернопільському міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Проте виконавчого провадження № 22946021 та постанови № 3-5807 від 03.11.2010 р. виданої Тернопільським міськрайонним судом про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 3 роки, з оплатним вилученням транспортного засобу марки Санг Йонг державний номерний знак НОМЕР_1 , не виявилося і вони не надійшли (не передавались) для виконання до Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Таким чином постанова № 3-5807 від 03.11.2010р. виданої Тернопільським міськрайонним судом, є втраченим. Виходячи із даних обставин існує необхідність у відновленні матеріалів виконавчого провадження № 22946021 та у зверненні до суду за видачею дубліката виконавчого листа. Просить Видати дублікат постанови № 3-5807 від 03.11.2010 р. виданої Тернопільським міськрайонним судом про ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративної правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 3 роки, з оплатним вилученням транспортного засобу марки Санг Йонг державний номерний знак НОМЕР_1 .

В судове засідання головний державний виконавець Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Гнатюк Н. не з`явився, просить у поданні про видачу дубліката постанови судове засідання проводити без його участі.

Суд вивчивши матеріали справи, вважає, що подання до задоволення не підлягає, виходячи із наступного.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 листопада 2010 року у справі №3-5807/10 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ич.3 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки з оплатним вилученням транспортного засобу Санг Йонг н.з. НОМЕР_1 .

Як вбачається із постанови про відкриття виконавчого провадження №22946021 від 24.11.2010 року, державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції Побігушко Іриною Василівною , розглянута про примусове виконання: постанова №3-5807 видана 03.11.2010 року Тернопільським міськрайонним судом про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ич.3 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три роки з оплатним вилученням транспортного засобу Санг Йонг н.з. НОМЕР_1 .

Як вбачається з довідки виданої Тернопільським міським відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), оригінал постанови №5807 від 03.11.2020 р. виданої Тернопільським міськрайонним судом про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення прав керування транспортними засобами строком на 3 роки, з оплатним вилученням транспортного засобу марки Санг Йонг державний номерний знак НОМЕР_1 в Відділ не надходив, та на виконанні не знаходиться.

Відповідно до статті 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно статті 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,- у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 1 Закону України «Про виконавче провадження»,- виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Виконавчим документом у справах про адміністративні правопорушення є копії постанов, а видача дубліката постанови по справі про адміністративне правопорушення законом не передбачена.

За таких обставин, суд приходить до переконання про те, що подання до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Тернопільського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дубліката постанови № 3-5807/10, виданої Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 03 листопада 2010 року у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяО. О. Дуда