Провадження №3-678-466/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали справи №2454, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст.121 ч.1, 121 ч.6, 121 ч.7 КУпАП, за ст.ст.121 ч.7, 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 року о 01 год. 15 хв. в с.Голосків, по вул.Центральна, 45, Летичівського району Хмельницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння (виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці, які не реагують на світло, зміна забарвлення шкіряного покриву обличчя), від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місці зупинки та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України і вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, - керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Крім того, 31.07.2020 року о 01 год. 15 хв. в с.Голосків, по вул.Центральна, 45, Летичівського району Хмельницької області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , без переднього номерного знаку, що передбачений конструкцією транспортного засобу, чим своїми діями порушив п.2.9 в) ПДР України повторно протягом року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.7 ст.121 КУпАП - порушення водієм правил керування транспортним засобом.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, вказавши, що в той день та час він був зупинений працівниками поліції, та останніми в нього начебто було виявлено алкогольне сп`яніння, він пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», але результат був 0%, так як він був тверезий, в подальшому йому працівниками поліції було запропоновано пройти медичний огляду у медичному закладі, лікаря-нарколога для визначення стану наркотичного сп`яніння, але останній відмовився в присутності двох свідків, так як вже пройшов огляд за допомогою приладу алкотестеру «Драгер».

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні даного правопорушення, його вона підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №416124 від 31.07.2020 року, в якому встановлений та підтверджений факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом з явними ознаками наркотичного сп`яніння; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння відносно ОСОБА_1 від 31.07.2020 року та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 31.07.2020 року, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому Законом порядку медичного огляду у лікаря-нарколога для визначення стану наркотичного сп`яніння, що також підтверджується рапортом інспектора поліції Грабовського М.В. від 31.07.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №301278 від 31.07.2020 року, в якому встановлений та підтверджений факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом тобто його експлуатацію без переднього номерного знаку; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 31.07.2020 року, яка підтвердила те, що 31.07.2020 року о 01 год. 15 хв. від АЗС від`їжджав транспортний засіб марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 без переднього номерного знаку; переглянутим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер поліцейських від 31.07.2020 року на якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення, а також факт відмови ОСОБА_1 від проходження у встановленому Законом порядку медичного огляду у медичному закладі у лікаря-нарколога для визначення стану наркотичного сп`яніння в присутності двох свідків.

Оскільки відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому суд вважає за необхідне справи з: ЄУН 686/19724/20 провадження 3-678-465/20, та ЄУН 686/19723/20 провадження 3-678-466/20, з присвоєнням єдиній справі ЄУН 686/19723/20 провадження 3-678-466/20.

Аналізуючи докази по справі, враховуючи обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, яке буде достатнім для його виховання, а також для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Згідно ст.40-1 КУпАП, особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст.23, 36, 40-1, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи: ЄУН 686/19724/20 провадження 3-678-465/20, та ЄУН 686/19723/20 провадження 3-678-466/20, з присвоєнням єдиній справі ЄУН 686/19723/20 провадження 3-678-466/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.121 ч.7, 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік (протокол серії ДПР18 №416124 від 31.07.2020 року, протокол серії ДПР18 №301278 від 31.07.2020 року).

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) 899998 рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету: 22030106.

На постанову може бути подана апеляція протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко