Справа № 369/2739/20
Провадження № 3/369/1846/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.03.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

06.02.2020 року о 09.30 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Toyota Venza», д/н НОМЕР_2 , по вул. Васильківській в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не вжив заходів для зменшення швидкості та зупинки транспортного засобу, не надав переваги в русі та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , в наслідок чого пішохід ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався. Крім того, водій ОСОБА_1 , будучи учасником ДТП, самовільно залишив місце пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 2.10, п. 18.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в порушенні ПДР визнав, вказав, що, будучи на пішохідному переході, він відчув удар об автомобіль, щоб не створювати аварійної ситуації продовжив рух та зупинився на узбіччі, на автомобілі не виявив пошкоджень, на зупинці стояла дівчина, у якої він спитав, чи потрібна допомога, але дівчина не відповідала, після чого він поїхав на роботу, пізніше йому зателефонували з поліції, куди він відразу з`явився, отримав копію протоколу, після чого зателефонував дівчині-пішоходу, зустрівся та відшкодував завдану його діями шкоду.

За таких обставин, вислухавши пояснення водія, вивчивши матеріали справи, серед яких протоколи серії ДПР18 № 227218 та ДПР18 № 227219 від 17.02.2020 року про адміністративні правопорушення, рапорти про виклик працівників поліції, протокол огляду місця ДТП та схема до нього, письмові пояснення пішохода ОСОБА_2 , довідка про її медичний огляд, розписка ОСОБА_2 про відсутність претензій до ОСОБА_1 , вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, 122-4 КУпАП, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, ст. 40-1, 122-4, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 227218 та ДПР18 № 227219 від 17.02.2020 року про адміністративні правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.