Дата документу 01.09.2020
Справа № 334/2909/20
Провадження № 3/334/1469/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює менеджером ТОВ «ААА», зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

З представлених до суду матеріалів вбачається, що 03 червня 2020 року о 17 год. 35 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_1 , під час зміни напрямку руху не переконалась що це буде безпечним та не створить перешкод для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого здійснила зіткнення з автомобілем Hundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку праворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає.

Водію ОСОБА_1 ставиться у провину порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 03 червня 2020 року в 17 год. 45 хв. вона рухалась на службовому автомобілі Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_1 , зі сторони пр. Соборний в напрямку греблі ДніпроГЕС у крайньому правому ряду. Був затор і рух транспорту регулювали поліцейські.

Знаходячись у своїй полосі руху, вона побачила автомобіль чорного кольору з права, яка виїхала і почала рух рядом з нею, притискуючись до неї, вона взяла трохи лівіше, щоб не задіти автомобілі, які рухалися поряд, і продовжила рух у своїй полосі руху. Почувши звук, глянула у дзеркало, у автомобіля який був поряд відпав бампер.

Автомобіль, який рухався поряд притискався до її автомобіля, тому сталася така ситуація.

Зі складеним протоколом відносно неї не згодна, вважає, що винуватцем ДТП є водій автомобіля Hundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2 - ОСОБА_2 .

Просить призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити спеціалістам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Вихідні дані згідно протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 034 червня 2020 року (а.с.3) :

- місце пригоди: м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 193;

- час пригоди: 03 червня 2020 року о 17 год. 35 хв.,

- освітлення місця ДТП денне;

- наявність зовнішнього освітлення проїжджої частини в темний час доби є;

- наявність зовнішнього освітлення тротуару в темний час доби є;

- стан покриття проїзної частини сухе;

- наявність дорожнього огородження вздовж проїжджої частини нема;

- наявність пішохідного огородження вздовж тротуару або розділювальної смуги нема;

- наявність дорожніх знаків пріоритету на головній дорозі є;

- наявність дорожніх знаків пріоритету на другорядній дорозі є;

- наявність наземного пішохідного переходу з дорожніми знаками та розміткою нема;

- наявність горизонтальної розмітки проїжджої частини є;

- наявність горизонтальної розмітки на пішохідному переході є;

- наявність світлофорного об`єкта на момент скоєння ДТП працював;

- наявність недоліків в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутньою причиною ДТП нема.

Згідно схеми місця ДТП (а.с.3) :

- автомобіль Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_1 , позначено - «1»;

- автомобіль Hundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2 , позначено - «2»;

- місце зіткнення, позначено - «3»;

- рух транспортного засобу № 1, позначено - «4»;

- рух транспортного засобу № 2, позначено - «5»;

- світлова опора 13, позначено - «6»;

- пошкодження автомобілів, згідно схеми місця ДТП (а.с. 3 об.);

- письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 (а.с.5).

З пояснень водія ОСОБА_1 вбачається, що 03 червня 2020 року о 17 год. 45 хв. вона їхала зі швидкістю приблизно 30 км/год. по дорожньому полотну на якому було багато глибоких ям. Щоб об`їхати одну з ям вона завчасно увімкнула лівий поворот і не встигнув перестроїтися відчула звук гальмів і удар у задню частину свого автомобілю. Дорожнє покриття було мокре.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта, при складанні якого останній попереджається про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправильного висновку, а не експертного висновку, де таке попередження відсутнє.

Відповідно до ст. 15 ч.2 Закону України «Про судову експертизу», проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначення виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідні спеціальні знання та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, керуючись ст.ст.245, 251, 273 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, за експертною спеціальністю 10.1 «дослідження обставин і механізму дорожньо-транспортної пригоди» на вирішення якої поставити наступні запитання :

1.Якими пунктами ПДР повинен був керуватися водій автомобілю Hundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 ?

2.Чи правильно діяв водій автомобіля Hundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці, чи були ним порушені ПДР України ?

3.Чи є дорожньо-транспортна пригода наслідком порушення ПДР України з боку водія автомобіля Hundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2 ?

4.Чи вбачається порушення ПДР України водієм автомобіля Hundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2 , які б перебували у причинному зв`язку з зіткненням ?

5.Чи мав водій автомобілю ЗАЗ 11027, державний номерний знак НОМЕР_3 , в даній дорожній ситуації технічну можливість уникнути ДТП ?

Проведення даної експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, м.Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 13), попередив експерта про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку.

В розпорядження експертів надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 334/2909/20, з усіма документальними доказами, які в ній маються.

Згідно Закону України "Про судову експертизу" провести її за рахунок держави.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ісаков Д.О.