ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/4125/20
Провадження 3/362/1628/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь Гавенко Г.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Васильківського ВП за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року до Васильківського міськайонного суду Київської області від Васильківського ВП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП ОСОБА_1

12.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявоюв якій просив передати адміністративні матеріали відносно нього за підсудністю до Солом`янського районного суду, оскільки його місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Розглядаючи дане клопотання суддя виходить з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 432802 від 01.08.2020 року місцем проживаючого ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді на запит щодо відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.12).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Права особи, яка бере участь у провадженні про адміністративне правопорушення, врегульовані главою 21 КУпАП. Однією з центральних фігур провадження виступає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка за законодавством України, наділена широким колом процесуальних повноважень.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Користуючись своїм правом, ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про передачу справи на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва (вулиця Максима Кривоноса, 25, Київ, 03680) тобто за місцем свого проживання та реєстрації.

Приймаючи до уваги, що заява ОСОБА_1 не суперечить Закону, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та передачу справи для розгляду за місцем проживання та реєстрації правопорушника до Солом`янського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та на підставі статей130, 256, 276, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити за підсудністю до Солом`янського районного суду м. Києва (вулиця Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03680)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь Гавенко