Номер провадження 3/754/4252/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 жовтня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли до розгляду з Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іллінка Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 07 травня 2020 року з 18 год. до 21 год. не з`явився до Деснянського УП ГУ НП у м. Києві на реєстраційну відмітку, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 03 червня 2020 року о 23 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 04 червня 2020 року з 18 год. до 21 год. не з`явився до Деснянського УП ГУНП у м. Києві на реєстраційну відмітку, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 08 червня 2020 року о 23 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 12 червня 2020 року о 23 год. 33 хв. за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 18 червня 2020 року з 18 год. до 21 год. не з`явився на реєстраційну відмітку до Деснянського УП ГУНП у м. Києві, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 18 червня 2020 року о 23 год. 20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 23 червня 2020 року о 23 год. 05 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

Крім того, ОСОБА_1 29 червня 2020 року о 23 год. 11 хв. за адресою: АДРЕСА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив умови адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, на момент розгляду справи, закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя