Єдиний унікальний номер 725/4119/20
Номер провадження 3/725/3119/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши справу про порушення митних правил, яка надiйшла вiд Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi за ст. 471 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 року о 22 год. 01 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «Mercedes Vito 111», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .. У даному автомобілі також слідував громадянин України ОСОБА_2 . Дані громадяни обрали проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявили про те, що переміщувані ними через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та обмеження щодо ввезення на митну територію України. За результатами опрацювання індикаторів ризику було ініційовано митний огляд.

При проведенні митного огляду ОСОБА_1 пред`явив товар: двигун бензиновий, бувший у використанні, об`ємом 1390 см.куб., до легкового автомобіля «Skoda Octavia», 2005 року випуску, вагою 90 кг..

Відповідно до ст. 374 МК України товари, що ввозяться на митну територію України, сумарна вага яких не перевищує 50 кг., не є об`єктами оподаткування митними платежами. Однак, у даному випадку вага товару перевищує дозволену норму на 40 кг.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, а саме: встановлено наявність у нього товару, який перевищує дозволену норму на 40 кг.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених ст. 471 Митного кодексу України.

Громадянин України ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Відповідно до п.2 розділу 3 наказу Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку відшкодування витрат за зберігання товарів та транспортних засобів на складах митних органів, Порядку обчислення сум витрат у справах про порушення митних правил та їх відшкодування та Розмірів відшкодувань за зберігання на складах митних органів товарів і транспортних засобів» № 731 від 15.06.2012 року витрати митного органу за зберігання товарів, транспортних засобів, тимчасово вилучених у справі про порушення митних правил, після набрання законної сили рішенням, винесеним у справі про порушення митних правил, відшкодовуються у разі, якщо особу визнано винною, а вилучені у справі про порушення митних правил товари та/або транспортні засоби підлягають поверненню власнику.

На пiдставi ст. 471 та керуючись ст.ст. 461, 462, 467, 522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (паспорт P UKR НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні порушень митних правил, передбачених ст. 471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 1 700 (тисяча сімсот) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька