Справа № 661/3160/20
Провадження № 3/661/1941/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка, Херсонської області, студента, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 121 ч. 1, ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 08 серпня 2020 року о 22.15 години, в смт. Дніпряни вул. Вишнева, керував мопедом Delta без державного номерного знаку, тобто таким що не зареєстрований у встановленому законом порядку у відповідному територіальному сервісному центрі МВС, чим порушив п. 2.9 «в» ПДР України за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 6 ст. 121 КУпАП;

також він, 08 серпня 2020 року о 22.15 години, в смт. Дніпряни вул. Вишнева, керував мопедом Delta без державного номерного знаку, в якому в нічний час доби у встановленому режимі не працював задній габаритний ліхтар, чим порушив п. 31.6 ПДР України за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП;

також він, 08 серпня 2020 року о 22.15 години, в смт. Дніпряни вул. Вишнева, керував мопедом Delta без державного номерного знаку, не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії А1, не отримував посвідчення водія, чим порушив п. 2.1 «а» ПДР України за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності свого законного представника, свою вину в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях передбачених ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП визнав та щиро розкаявся у вчиненому; вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП не визнав, посилаючись на те, що габаритний ліхтар на транспортному засобі Delta працював на момент його зупинки працівниками поліції, що також підтвердив його законний представник не надаючи при цьому належних та допустимих доказів.

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження зібраними по справі доказами: протоколами про адміністративні правопорушення від 08 серпня 2020 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 даними в судовому засіданні.

При цьому, твердження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його законного представника, що при зупинці транспортного засобу задній габаритний ліхтар працював, суд до уваги не приймає, як такі що не підтверджуються належними доказами.

За таких підстав суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбаченні ст. 121 ч. 1, ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та майновий стан, а також особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, який є неповнолітнім, тому суд на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП та у відповідності до ст. 13 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 1, ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2 КУпАП, застосовує неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

При цьому, клопотання адвоката Грицак О.С. про направлення справи (за ст. 126 ч. 2 КУпАП) на доопрацювання, залишає без задоволення, оскільки нормами чинного Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості повернення матеріалів на доопрацювання.

Керуючись: ст.ст. 13, 24-1, 36, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Застосувати відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 1, ст. 121 ч. 6, ст. 126 ч. 2 КУпАП, заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП - у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна