єдиний унікальний номер справи 423/2646/20
номер провадження 3/423/1024/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює ВП шахта «Тошківська» ДП «Первомацськвугілля», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 року, о 23 год.00 хв., на автодорозі смт. Тошківка-с. Нижнє, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем SAMAND EL, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не впорався з керуванням, не вибрав безпечну швидкість руху та виїхав за межі проїжджої частини дороги, чим порушив вимоги п.п.12.1 ПДР України, здійснив перекидання, внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, а його власнику ОСОБА_2 завдано матеріальні збитки.

Також, 23.09.2020 року, о 23 год.00 хв., на автодорозі смт. Тошківка-с. Нижнє, ОСОБА_1 керував транспортним засобом автомобілем SAMAND EL, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , здійснив ДТП та залишив місце пригоди, не повідомивши про це уповноважений орган поліції, чим порушив вимоги п.п.2.1 (а) ПДР України

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, про які зазначено в протоколах.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КУпАп підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 28.09.2020р., схемою місця ДТП від 23.09.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідків.

Дії ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП в протоколі кваліфіковані правильно, оскільки він залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в протоколі кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Статтею 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.34, 35 КУпАП не вбачається.

Враховуючи зазначене вище, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважається за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124КУпАП, яка передбачає бульш суворе покарання, у вигляді штрафу, що є достатнім і необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, 122-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя Лизенко І.В.