Справа №461/8121/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2020 року м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, студента, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП, -
14.09.2020 року о 17:30 год. у м. Львові на перехресті вул. Вітовського пл.. Івана Франка вул. Стрийська ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Hyundai i10, р.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її зміни здійснюючи рух заднім ходом не переконався, що це буде безпечно і не створить першкод чи небезпеки іншим учасникам руху, здійснив зіткнення з автомобілем SEAT Ibiza, р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 1.5, 2.3 Б; 10.9 Правил дорожнього руху.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфікованоза ст. 124 КУпАП.
Крім цього, 14.09.2020 року о 17:30 год. у м. Львові на перехресті вул. Вітовського пл.. Івана Франка вул. Стрийська ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки Hyundai i10, р.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним д дорожньо-транспортної пригоди не залишився на місці пригоди та не повідомив про подію підрозділ поліції. Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10.а Правил дорожнього руху.
Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковано за ст. 122-4 КУпАП як залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, однак просив не застосовувати до нього суворого стягнення. Зазначив, що він тільки вчиться керувати автомобілем, 14.09.2020 року він перебував за кермом разом з інструктором по водінню.
Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи те, що адміністративне правопорушення вчинено однією особою, суд вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід об`єднати в одне провадження. Оскільки їхній спільний розгляд сприятиме, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи
Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.124, ст.122-4 КУпАП, тобто: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, а також залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №034447 від 18.09.2020 року;
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №034448 від 18.09.2020 року;
та іншими матеріалами справи, які знаходяться в об`єктивному взаємозв`язку між собою.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП та ст. 122-4 КУпАП.
Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи /об`єднані в одне провадження/ про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, правопорушення не становить великої суспільної шкідливості.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Керуючись ст.ст. 36, 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя О.Р. Юрків.