П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби України Селеш О.Я., представника власника вилученого товару ОСОБА_1 , - Єреська О.М., розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 Закордонний паспорт НОМЕР_1 від 04.03.2019 виданий 3501, за ст. 472 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил №1233/30500/20 від 17 серпня 2020 року, вбачається, що 17.08.2020 року о 11 год. 17 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав рейсовий автобус марки «SETRA», модель «S 417 HDH», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , який слідував сполученням «Рим (ІT)-Кропивницький (UA)», у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2 , який повертався з Італії (м. Рим), де перебував в службових справах, в Україну (м. Кропивницький, пров. Спаський 30).

Для проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження по смузі руху «червоний коридор».Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, а також заявив про наявність у нього особистих речей у кількості 5-ти місць.

При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_2 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва: - «XANAX 0,75 mg/ml», діюча речовина «Alprazolam» (альпразолам) у кількості девять флаконів по 20 ml в девятьох фабричних упаковках, фірма виробник «Pfizer Italia S.r.l.» - Італія; - «DIAZEPAM 5 mg/ml», діюча речовина «Diazepam» (діазепам) у кількості чотири флакони по 20 ml в чотирьох фабричних упаковках, фірма виробник « Mylan S.p.А.» - Італія. Вищезазначені медичні препарати знаходилися в картонній коробці під номером 1 серед особистих речей, які перевозив через митний кордон України ОСОБА_2 .

Доступ до виявлених медичних препаратів нічим не утруднювався. Зазначену картонну коробку громадянин ОСОБА_2 своєю власністю не визнав і повідомив що переміщує вищевказаний вантаж з Італії в Україну в місто Київ, вулиця Липецька 12/31 для незнайомого йому чоловіка ОСОБА_3 (мобільний телефон отримувача НОМЕР_3 ), на прохання незнайомого чоловіка на імя ОСОБА_4 , який проживає в Італії, у місті Флоренсія.

Вартість виявленого лікарського засобу, згідно ціни вказаній на фабричних упаковках:- «XANAX 0,75 mg/ml», діюча речовина «Alprazolam» (альпразолам) у кількості девять флаконів по 20 ml в девятьох фабричних упаковках, фірма виробник «Pfizer Italia S.r.l.» - Італія становить 10,20 євро за однин флакон, всього 91,80 євро, що згідно курсу НБУ станом на 17.08.2020 року (32,3082) складає 2 965 грн. 89 коп.- «DIAZEPAM 5 mg/ml», діюча речовина «Diazepam» (діазепам) у кількості чотири флакони по 20 ml в чотирьох фабричних упаковках, фірма виробник « Mylan S.p.A.» - Італія становить 5,60 євро за однин флакон, всього 22,40 євро, що згідно курсу НБУ станом на 17.08.2020 року (32,3082) складає 723 грн. 70 коп. Діючі речовини «Alprazolam» (альпразолам) та «Diazepam» (діазепам) віднесені до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 « Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України. Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби України Селеш О.Я., просив суд визнати ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

В судове засідання гр. ОСОБА_2 , не з`явився про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Згідно письмових пояснень виявлені медичні препарати не визнав своєю власністю. Зазначив, що переміщує коробку з Італії в Україну в місто Київ, вулиця Липецька 12/31 для незнайомого йому чоловіка ОСОБА_3 (мобільний телефон отримувача НОМЕР_3 ), на прохання незнайомого чоловіка на імя ОСОБА_4 , який проживає в Італії, у місті Флоренсія.

В судовому засіданні представник власника виявлених медичних препаратів, повідомив, що медичні препарати були виписані лікарем в Італії для його довірительки, хворої ОСОБА_1 . На підтвердження вказаному було надано рецепти на виявлені препарати виписані на ім`я ОСОБА_1 . Окрім того, в судовому засіданні ОСОБА_5 надав виписку із історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_1 . Діагноз основний: Поліпоз ендометрію. Гіперплазія ендометрію. Геморагічний синдром. Супутній діагноз: Рак товстої кишки. Цистит. Хронічна ветереброгенна цервікокраніалгія з больовим синдромом на тлі дегенеративно-дистрофічних змін шийного відділу шребта. Цукровий діабет.

Просив врахувати наведене та надати можливість провести митне оформлення таких препаратів, оскільки вказані ліки потребує хвора ОСОБА_1 у зв`язку з вказаними діагнозами. Пояснив, що лікар передав ліки з Італії, водію, але не знає нюансів діючого законодавства в Україні. ОСОБА_1 лікувалась в Італії, однак після приїзду в Україну почалися карантинні заходи, остання виїхати на лікування змоги не мала, та на даний час лікується в м.Київ в клінічній лікарні «Феофанія».

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

При розгляді справи встановлено, що 17.08.2020 року о 11 год. 17 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав рейсовий автобус марки «SETRA», модель «S 417 HDH», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_2 , який слідував сполученням «Рим (ІT)-Кропивницький (UA)», у якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_2 , який повертався з Італії (м. Рим), де перебував в службових справах, в Україну (м. Кропивницький, пров. Спаський 30).Для проходження митного контролю громадянин України ОСОБА_2 обрав порядок проходження по смузі руху «червоний коридор». Громадянину України ОСОБА_2 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, а також заявив про наявність у нього особистих речей у кількості 5-ти місць. При усному опитуванні громадянин України ОСОБА_2 підтвердив відомості заявлені ним у митній декларації та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, що підпадають під обмеження. В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина ОСОБА_2 були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні медичні препарати іноземного виробництва: - «XANAX 0,75 mg/ml», діюча речовина «Alprazolam» (альпразолам) у кількості девять флаконів по 20 ml в девятьох фабричних упаковках, фірма виробник «Pfizer Italia S.r.l.» - Італія; - «DIAZEPAM 5 mg/ml», діюча речовина «Diazepam» (діазепам) у кількості чотири флакони по 20 ml в чотирьох фабричних упаковках, фірма виробник « Mylan S.p.А.» - Італія. Вищезазначені медичні препарати знаходилися в картонній коробці під номером 1 серед особистих речей, які перевозив через митний кордон України ОСОБА_2 . Доступ до виявлених медичних препаратів нічим не утруднювався.

Зі змісту пояснень ОСОБА_2 встановлено, що зазначену картонну коробку громадянин ОСОБА_2 своєю власністю не визнав і повідомив що переміщує вищевказаний вантаж з Італії в Україну в місто Київ, вулиця Липецька 12/31 для незнайомого йому чоловіка ОСОБА_3 (мобільний телефон отримувача НОМЕР_3 ), на прохання незнайомого чоловіка на імя ОСОБА_4 , який проживає в Італії, у місті Флоренсія

Разом із тим встановлено, що вартість виявленого лікарського засобу, згідно ціни вказаній на фабричних упаковках:

- «XANAX 0,75 mg/ml», діюча речовина «Alprazolam» (альпразолам) у кількості девять флаконів по 20 ml в девятьох фабричних упаковках, фірма виробник «Pfizer Italia S.r.l.» - Італія становить 10,20 євро за однин флакон, всього 91,80 євро, що згідно курсу НБУ станом на 17.08.2020 року (32,3082) складає 2 965 грн. 89 коп.

- «DIAZEPAM 5 mg/ml», діюча речовина «Diazepam» (діазепам) у кількості чотири флакони по 20 ml в чотирьох фабричних упаковках, фірма виробник « Mylan S.p.A.» - Італія становить 5,60 євро за однин флакон, всього 22,40 євро, що згідно курсу НБУ станом на 17.08.2020 року (32,3082) складає 723 грн. 70 коп.

Діючі речовини «Alprazolam» (альпразолам) та «Diazepam» (діазепам) віднесені до переліку наркотичних засобів та психотропних речовин і прекурсорів затвердженого ПКМУ від 06.05.2000 р. №770 Таблиці № ІІІ Списку №2 « Психотропні речовини, обіг яких обмежено і стосовно яких допускаються виключення деяких заходів контролю».

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України.

Згідно ч. 2 даної статті переліки таких товарів (із зазначенням їх опису та коду згідно з УКТ ЗЕД), а також порядок видачі відповідних дозволів та їх обігу з використанням засобів інформаційних технологій затверджуються Кабінетом Міністрів України.Згідно «Переліку товарів, на які встановлено обмеження щодо переміщення через митний кордон України", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.05.2012, № 436 на лікарські засоби, що містять наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори, які визначено постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. N 770, необхідний дозвіл на право ввезення (вивезення) чи на право транзиту наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів.

Згідно ст. 26 Закону України від 15.02.1995, № 60/95-ВР "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" фізичні особи мають право перевозити наркотичні засоби і психотропні речовини, придбані за призначенням лікаря, за наявності та на підставі рецепта, виданого закладом охорони здоров`я відповідно до вимог статей 27 і 28 цього Закону.Таким чином, громадянин України ОСОБА_2 не заявив митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Стаття 472 МК України передбачає відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України

Обов`язок декларування товарів і транспортних засобів передбачає вимогу заявлення за встановленою формою точних відомостей про товари і транспортні засоби, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення (ст. 81 МК України). В п. 5ст.1МК України вказано, що особою, яка здійснює зазначені дії є декларант.

Відповідно до стандартних правил 3.6 та 3.8 Додатка II до Протоколу про внесення змін до Міжнародної конвенції про спрощення та гармонізацію митних процедур, вчиненого 26 червня 1999 в м. Брюсселі, до якого Україна приєдналася згідно ізЗаконом України від 5 жовтня 2006 № 227- V(далі - Протокол), національне законодавство визначає умови, за яких особа може виступати як декларант.

Декларантом може бути тільки особа, яка має чітко визначені повноваження щодо товарів і транспортних засобів, що переміщуються через митний кордон та підлягають декларуванню, а також відповідно до зазначених повноважень реалізовує право на декларування.

Декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями

Декларант може здійснювати декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення самостійно або уповноважувати інших осіб на здійснення декларування від свого імені. Громадяни можуть бути декларантами після досягнення ними 16-річного віку.

Зокрема декларантами мають право виступати: 1) при переміщенні товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України або при зміні митного режиму щодо товарів на підставі зовнішньоекономічного договору, укладеного резидентом, - резидент, яким або від імені якого укладено цей договір; 2) в інших випадках - особа, яка відповідно до законодавства України має право вчиняти щодо товарів, транспортних засобів комерційного призначення юридично значущі дії від свого імені.

Декларантами можуть бути тільки резиденти, крім випадків переміщення через митний кордон України: 1) громадянами - особистих речей, транспортних засобів особистого користування та інших товарів для особистих, сімейних чи інших потреб, не пов`язаних із здійсненням підприємницької діяльності; 2) особами, які мають пільги згідно із статтями 383 - 386, 388, 389, 391, 392 МКУ, - товарів, у зв`язку із ввезенням яких на митну територію України та вивезенням їх за межі цієї території такі пільги надаються; 3) представництвами іноземних фірм - товарів, що не підлягають відчуженню та призначені для службового користування цих представництв при декларуванні у митні режими тимчасового ввезення, реекспорту, транзиту, а також імпорту щодо товарів, ввезених для власних потреб таких представництв; 4) іноземними перевізниками - товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються територією України прохідним транзитом; 5) інших випадків, коли відповідно до законодавства України нерезидент має право розпоряджатися товарами на митній території України. Дана норма визначена ст.265 Митного кодексу України.

Таким чином, у діях гр. України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наявний склад порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, тобто не заявивлення митному органу точні відомості про переміщувані ним через митний кордон предмети, які підлягають обов`язковому декларуванню та обмежені до переміщення через митний кордон України . Дії гр. ОСОБА_2 , за ст.472 МК України кваліфіковані правильно.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обтяжуючих відповідальність особи обставин судом не встановлено. За правилами ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи конкретні обставини справи в їх сукупності, вважаю, що на громадянина України ОСОБА_2 , слід накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості:

медичного препарату іноземного виробництва: «XANAX 0,75 mg/ml», діюча речовина «Alprazolam» (альпразолам) у кількості девять флаконів по 20 ml в девятьох фабричних упаковках, фірма виробник «Pfizer Italia S.r.l.» - Італія. 2965,89 грн.

медичного препарату іноземного виробництва: «DIAZEPAM 5 mg/ml», діюча речовина «Diazepam» (діазепам) у кількості чотири флакони по 20 ml в чотирьох фабричних упаковках, фірма виробник « Mylan S.p.А.» - Італія. 723,70 грн., - загальна вартість виявленого та вилученого становить: 3 689,59 грн.

Разом із тим щодо вилучених медичних препаратів, то слід вказати наступне:

При розгляді справи було встановлено належними та допустимими доказами, що виявлені та вилучені в ході митного огляду медичні препарати були виписані лікарем в Італії. В судовому засіданні були дослідженні рецепти на вилучені ліки, зі змісту яких встановлено, що виписав їх Dr. Emanuele ОСОБА_6 на ім`я ОСОБА_7 .

Окрім того, в судовому засіданні представником ОСОБА_1 - Єресько О.М., було надано медичні виписки його довірительки, які свідчать про наявність у останньої захворювань: Поліпоз ендометрію. Гіперплазія ендометрію. Геморагічний синдром. Супутній діагноз: Рак товстої кишки. Цистит. Хронічна ветереброгенна цервікокраніалгія з больовим синдромом на тлі дегенеративно-дистрофічних змін шийного відділу шребта. Цукровий діабет.

В контексті забезпечення дотримання принципів Конституції та Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, задля утвердження верховенства права та європейських підходів до розуміння прав людини, 23 лютого 2006 року Верховною Радою України було прийнято Закон України №3477-ІV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини». Основними цілями даного Закону є застосування практики Європейського суду з прав людини з метою забезпечення виконання рішення Європейського суду з прав людини у справах проти України та впровадження в українське судочинство та адміністративну практику європейських стандартів прав людини.

Рішення Європейського суду є офіційною формою роз`яснення основних (невідчужуваних) прав кожної людини, закріплених і гарантованих Конвенцією, яка є частиною національного законодавства, та у зв`язку з цим джерелом законодавчого правового регулювання і правозастосування в Україні.

У ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше, як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципам міжнародного права.

Крім того, принцип верховенства права - одна з підвалин демократичного суспільства, яка закріплена в усіх статтях Конвенції.

Питання чи було досягнуто справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогам захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу пропорційності. Суд повинен проаналізувати чи дотримали органи влади розумний баланс між заходами вжитими для забезпечення загальних інтересів суспільства та потребою захищати право особи на мирне володіння своїм майном, тобто чи не стануть вжиті заходи особистим і надмірним тягарем для правопорушника.

При розгляді даної справи про адміністративне правопорушення суддя також враховує, що одним з проявів верховенства права є положення про те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори. Справедливість - одна з основних засад права і є вирішальною у визначенні його як регулятора суспільних відносин, одним із загальнолюдських вимірів права. Суд вважає за необхідне зазначити, що ця позиція ґрунтується, в тому числі, на рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2004 року № 15-рп/2004у справі № 1-33/2004.

Так, приймаючи рішення по справі, суд враховує правові позиції висловлені ЄСПЛ у справі «Бакланов проти Росії» (09.06.2005 року) та у справі «Фрізен проти Росії» (24.03.2005 року), а саме те, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значним, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним. Крім того, суд приймає до уваги правові позиції висловлені у справі «Ісмайлов проти Росії» (п.38 Рішення від 16.10.2008 року), згідно яких для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити надмірний тягар для особи.

З наведено слідує, що декларант не являється власником вказаних виявлених медичних препаратів, разом із тим саме він здійснював перевезення вилученого товару через кордон України, та саме на нього покладений обов`язок задекларувати товар, що переміщується ним через кордон.

Конфіскація, відповідно до ст.465 МК України, може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно матеріалів, що надані в судовому засіданні встановлено, що медичний препарат іноземного виробництва: «XANAX 0,75 mg/ml», діюча речовина «Alprazolam» (альпразолам) у кількості девять флаконів по 20 ml в девятьох фабричних упаковках, фірма виробник «Pfizer Italia S.r.l.» - Італія, та медичний препарат іноземного виробництва: «DIAZEPAM 5 mg/ml», діюча речовина «Diazepam» (діазепам) у кількості чотири флакони по 20 ml в чотирьох фабричних упаковках, фірма виробник « Mylan S.p.А.» - Італія. 723,70 грн. були офіційно придбані, зворотного суду не надано, в матеріалах справи наявні рецепти лікаря, історія хвороби особи для якої такі виписані.

З урахуванням наведеного вище, у відповідності до вимог ч.3 ст.528 МК України вилучені згідно протоколу медичні препарати іноземного виробництва слід повернути власнику або за його дорученням уповноваженій ним особі для здійснення митних формальностей після належного митного оформлення та сплати митних платежів або з метою його вивезення за межі митної території України.

Такий вид адміністративного стягнення буде мати достатній профілактичний вплив і дозволить запобігти вчиненню ОСОБА_2 в подальшому правопорушень, а також засвідчить невідворотність реагування на кожне правопорушення та не буде становити надмірний тягар для ОСОБА_1 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2102 гривень. Таким чином, правопорушнику необхідно сплатити судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.245, 283, 284 КУпАП, ст.472 МК України, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості виявлених та вилучених товарів, що становить 3 689,59 грн.

Вилучений, згідно протоколу про порушення митних правил: медичний препарат іноземного виробництва: «XANAX 0,75 mg/ml», діюча речовина «Alprazolam» (альпразолам) у кількості девять флаконів по 20 ml в девятьох фабричних упаковках, фірма виробник «Pfizer Italia S.r.l.» - Італія, та медичний препарат іноземного виробництва: «DIAZEPAM 5 mg/ml», діюча речовина «Diazepam» (діазепам) у кількості чотири флакони по 20 ml в чотирьох фабричних упаковках, фірма виробник « Mylan S.p.А.» - Італія, повернути власнику або за його дорученням уповноваженій ним особі після належного митного оформлення або з метою його вивезення за межі митної території України.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош