Справа № 132/2573/20
ПОСТАНОВА
іменем України
12.10.2020р. м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Сєлін Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за ч.1 ст.130 КУпАП,
ОСОБА_2 07.08.2020р. о 01год.20хв. рухаючись по автодорозі М-12, 399км., у Вінницькому районі Вінницької області, керував автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO», номерний знак « НОМЕР_1 », в стані наркотичного сп`яніння, що встановлено висновком КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» № 2516 від 07.08.2020р., чим порушив п.2.9а ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був неодноразово повідомлений належним чином в передбаченому законом порядку, про що свідчать матеріали справи.
За наявності передбачених законом підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника, на підставі доказів наявних в матеріалах справи.
Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
За диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП, відповідальність за даною нормою настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 542951 від 07.08.2020р. вбачається, що ОСОБА_2 07.08.2020р. о 01год.20хв. рухаючись по автодорозі М-12, 399км., у Вінницькому районі Вінницької області, керував автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO», номерний знак « НОМЕР_1 », в стані наркотичного сп`яніння, що встановлено висновком КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» №2516 від 07.08.2020р.
ОСОБА_2 згідно графи «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 542951 від 07.08.2020р., від пояснень по суті порушення фактично відмовився, зазначивши, що наддасть їх в суді, зауважень чи заперечень з приводу відомостей та інформації викладеної в цьому процесуальному документі не виклав.
Не дивлячись на відмову від надання письмових пояснень по суті правопорушення, вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується наступними доказами.
Так, до протоколу у якості доказу додано висновок медичного огляду з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, складений 07.08.2020р. КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія» за № 2516, згідно якого ОСОБА_2 перебував 07.08.2020р. в стані наркотичного сп`яніння внаслідок вживання амфетаміну.
Даний медичний висновок, підписаний ОСОБА_2 без жодних зауважень чи застережень.
Згідно рапорту поліцейського взводу № 2 роти № 2 БУПП у Вінницькій області ДПП рядового поліції Горкуші Д. від 07.08.2020р., останній зазначає, що під час несення ним служби на автодорозі М-12, 399км., у Вінницькому районі Вінницької області, в складі екіпажу «Юнкер 1030», лейтенантом поліції ОСОБА_3 , за порушення ПДР України, було зупинено автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», номерний знак « НОМЕР_1 », під керуванням водія ОСОБА_2 , під час спілкування з яким, були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння. ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд в КП «Вінницький обласний наркологічний диспансер «Соціотерапія», на що останній погодився. За наслідками медичного огляду, в ході якого було встановлено, що ОСОБА_2 перебував в стані наркотичного сп`яніння, був складений адміністративний протокол.
Вище перелічені докази узгоджуються між собою, будь-яких сумнівів у їх належності, допустимості не має, в сукупності підтверджують вину ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Зазначені вище докази жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному процесуальним законом порядку.
Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.
Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 судом не вбачається.
Так, керування транспортним засобом в стані алкогольного чи іншого сп`яніння є найбільш тяжким порушенням у сфері безпеки дорожнього руху. Тяжкість обумовлена ступенем суспільної небезпеки, яка завдається вказаним діянням.
Водій у стані сп`яніння є загрозою для життя та здоров`я інших учасників дорожнього руху: водіїв, пішоходів, велосипедистів, а також і для самого себе та власності третіх осіб, а тому таке правопорушення не може бути визнано малозначним.
Відповідно до ч.1 ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає адміністративній відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Крім цього, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 130, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя