Провадження № 3/225/2107/2020
Єдиний унікальний номер № 225/5969/20
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА
Іменем України

19 жовтня 2020 року м. Торецьк
Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від офіцера військової комендатури м.Торецьк за напрямком запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень, лейтенанта ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Костнятинівка Донецької області, військовослужбовця, командира гармати, 5 батареї 2 дивізіону військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого і фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
за ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року о 20 год. 50 хв., під час патрулювання по вул.Зарічна, буд. №26 в смт.Новгородське Донецької області, посадовими особами військової комендатури м.Торецьк було виявлено сержанта ОСОБА_3 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , який самовільно залишив базовий табір 2 дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який розташований поблизу АДРЕСА_2 , всупереч розпорядження начальника штабу першого заступника Командувача об`єднаних сил від 29.08.2020 № Р-4640, зокрема про заборону виходу особового складу за межі військових частин (підрозділів, базових таборів), до окремого розпорядження, чим грубо порушив вимоги статей 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, щиро кається.
Вислухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 172-10 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 172-10 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за відмову від виконання законних вимог командира (начальника).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2020 серії ДНК-2 № 3317, 13 жовтня 2020 року о 20 год. 50 хв., під час патрулювання по вул.Зарічна, буд. №26 в смт.Новгородське Донецької області, посадовими особами військової комендатури м.Торецьк було виявлено сержанта ОСОБА_3 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , який самовільно залишив базовий табір 2 дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який розташований поблизу АДРЕСА_2 , всупереч розпорядження начальника штабу першого заступника Командувача об`єднаних сил від 29.08.2020 № Р-4640, зокрема про заборону виходу особового складу за межі військових частин (підрозділів, базових таборів), до окремого розпорядження, чим грубо порушив вимоги статей 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та статті 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України.
Зазначені в протоколі обставини підтверджуються розпорядженням Командувача об`єднаних сил № Р-4640 від 29.08.2020 та письмовими поясненнями військовослужбовця.

Сам ОСОБА_3 в своїх поясненнях суду не заперечує факт порушення виконання законної вимоги командира (начальника), вчинене в умовах дії особливого періоду.

Оскільки ОСОБА_3 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, порушив виконання законних вимог командира (начальника) в умовах дії особливого періоду, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_3 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є військовослужбовцем, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.
З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_3 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в межах санкції статті, так як на думку судді, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.
Згідно ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Керуючись ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв