Справа № 538/1819/20
Провадження № 3/538/759/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2020 р. м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : № 538/1819/20 (провадження № 3/538/759/20) за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП, № 538/1820/20 ( провадження №3/538/760/20) за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та № 538/1821/20 (провадження № 3/538/761/20) за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене необхідно об`єднати в одне провадження справу №538/1819/20 провадження №3/538/759/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП із справами № 538/1820/20 (провадження № 3/538/760/20) та № 538/1821/20 (провадження № 3/538/761/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 538/1819/2020, провадження № 3/538/759/2020.

Відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби, статтями 146, 160, 185-1, 212-7 - 212-20 - у триденний строк, статтями 46-1, 51, 166-9, 176 і 188-34 - у п`ятиденний строк, статтями 101-103 цього Кодексу - у семиденний строк.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ 017691 від 18.09.2020 року ОСОБА_1 18.09.2020 року близько 19 год. 00 хв. вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої співмешканки та її матері, а саме: висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, повторно протягом року, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю жінкам. Своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 633396 від 24.09.2020 року ОСОБА_1 19.09.2020 року близько 15 год. 22 хв. вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 , а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, повторно протягом року, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю жінки. Своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серія ВАБ 017691 від 21.09.2020 року ОСОБА_1 21.09.2020 року близько 17 год. 30 хв. вчинив психологічне насильство відносно своєї колишньої співмешканки ОСОБА_2 та її матері ОСОБА_3 , а саме: висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, повторно протягом року, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю жінкам. Своїми діями вчинив домашнє насильство психологічного характеру, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

На розгляді матеріалів адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, пояснив, що між ним та його колишньою дружиною виникла сварка, в ході якої він ображав її нецензурною лайкою. Просив його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 017691 від 18.09.2020 року, АПР18 № 633396 від 24.09.2020 року та серії ВАБ 017694 від 21.09.2020 року, особистими пояснення ОСОБА_1 даними в ході судового засідання та іншими доказами, які містяться в матеріалах справи.

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, який вчинив декілька адміністративних правопорушень одночасно, за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, характер та ступень правопорушень до ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173-2 ч. 2, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №538/1819/20 провадження №3/538/759/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та справи: № 538/1820/20 (провадження № 3/538/760/20), № 538/1821/20 (провадження № 3/538/761/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП з присвоєнням номеру справи 538/1819/20 провадження № 3/538/759/2020.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 173-2 ч. 2, т. 173-2 ч. 2 та ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код невідомий, в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області В.А. Бондарь