ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/11262/20

02 жовтня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , водій, за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

09 липня 2020 року близько 06 год. 40 хв. в м. Рівне по вул. Київська, 94 водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом, що використовується з надання послуг для перевезення пасажирів за маршрутом «Мнишин-Рівне» марки БАЗ А079.04 д.н.з. НОМЕР_1 , перевозив пасажирів в кількості 19 дев`ятнадцять чоловік при кількості сидячих місць визначених в реєстраційних документах 21 двадцять один, що перевищує 50%, чим порушив постанову КМУ №392 від 20.05.2020 року та п.3.1 протоколу № 36 від 26.06.20 року регіональних комісій з питань ТЕБ та НС Рівненської області.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП

Представник ОСОБА_1 адвокат Савонік Н.І. в судовому засіданні заперечувала викладені обставини в протоколі. В своїх запереченнях вказала, що на момент складання протоколу працівниками поліції діяв протокол № 36, який дозволяв здійснення регулярних та нерегулярних пасажирських перевезень на міських маршрутах в режимі маршрутного таксі, вважає, що суб`єктом правопорушення є перевізник, а не водій транспортного засобу та вважає, що протокол складений з порушеннями ст. 251 КУпАП.

Заслухавши пояснення адвоката Савонік Н.І., дослідивши матеріали справи, оцінивши їх в сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, тому приймає рішення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень.

Керуючись ст.22,283,284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАПу зв`язку із малозначністю та оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий