Справа № 473/1115/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"21" квітня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КпАП України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, уродженець с.Щербанівське Вознесенського району Миколаївської області, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , проживає за адресою АДРЕСА_2 , обліковий номер платника податків НОМЕР_1

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №288612 від 05.04.2020 року: «05.04.2020 року о 15:25 год. в Миколаївській обл. м.Нова Одеса, вул.Кунирева, 5 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyndai Trajet номерний знак НОМЕР_2 . Під час перевірки документів по базі ІПНП виявилось, що вказаний водій обмежений в праві керування т/з державний виконавець ОСОБА_2 провадження №53234284 від 12.01.2017». В протоколі у розділі «Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення» вказано « ОСОБА_3 тому, що не знав що мене обмежили в праві керування». Як вбачається з протоколу у водія ОСОБА_1 тимчасово вилучено посвідчення водія НОМЕР_3 .

Дії ОСОБА_1 працівником поліції, який склав протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані як порушення п.2.1 ПДР та за ч.3 ст.126 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, - не визнав, пояснив, що його вини у вчиненні інкримінованого йому правопорушення немає, оскільки він не знав, що стосовно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Зазначив, що із дружиною врегулював питання сплати аліментів, проте через те, що в період карантину не працює ДВС не може звернутися з цього приводу до державного виконавця.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №288612 від 05.04.2020 року: «05.04.2020 року о 15:25 год. в Миколаївській обл. м.Нова Одеса вул.Кунирева, 5 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Hyndai Trajet номерний знак НОМЕР_2 . Під час перевірки документів (виявилось) по базі ІПНП виявилось, що вищевказаний водій обмежений в праві керування т/з. Державний виконавець ОСОБА_2 провадження №53234284 від 12.01.2017».

Згідно копії постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №53234284 від 03.04.2019 року (яка належним чином не завірена), - державним виконавцем Вознесенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Морозовою Мариною Володимирівною пунктом 1 встановлено тимчасове обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа №1407/4141/2012, виданого 30.10.2012; пунктом 2 зазначено, що постанову надіслати сторонам виконавчого провадження до відома; пунктом 3 - постанову направити Головному сервісному центру Міністерства внутрішніх справ України для виконання після закінчення строку визначеного ч.5 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» для її оскарження, якщо постанова не була оскаржена, а у разі оскарження постанови після розгляду справи відповідним судом, якщо постанова не скасована; пунктом 4 зазначено, що постанова може бути оскаржена до суду протягом 10 робочих днів з дня коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про її винесення.

Згідно із довідкою інспектора відділу адміністративної практики УПП в Миколаївській області Врадій Ю.Ю. від 06.04.2020 року - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами НОМЕР_3 від 05.03.2009 року.

Вирішуючи питання про наявність в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, суд враховує, що ч.3 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Стаття 126 КУпАП доповнена частиною 3 на підставі підпункту 4 п.1 Закону України від 7 грудня 2017 року № 2234-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів», який набрав чинності 06.02.2018. року (джерело: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2234-19#n57).

Згідно із ч.9 п.2 ст.71 Закону України від 2 червня 2016 року

№1404-VIII«Про виконавче провадження» (джерело:https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1404-19) - за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови: 2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі. Вказана постанова надсилається сторонам виконавчого провадження для відома не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтеюцього.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, а саме, копії постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №53234284 від 03.04.2019 року (яка належним чином не завірена), - пунктом 2 зазначено, що постанову надіслати сторонам виконавчого провадження до відома.

Але будь-яких доказів того, що на момент складання протоколу серія БД №288612 від 05.04.2020 року ОСОБА_1 був ознайомлений з постановою державного виконавця ВП №53234284 від 03.04.2019 року про встановлення йому тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, того що така постанова йому надсилалася і він її отримував - в матеріалах справи немає.

Таким чином суду не надано достовірних даних про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що в свою чергу свідчить про відсутність в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити відповідно до ст.247 п.1 КУпАП.

Керуючись ч.3 ст.126, ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Після набрання постановою законної сили повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене у нього посвідчення водія НОМЕР_3 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту винесення постанови до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя Н.Б. Зубар