Справа №345/3022/20
Провадження № 3/345/891/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП Західавтотранс, громадянина України,

за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 20.08.2020 року о 11.30 год. на км 2+130 автодороги Т-14-19 «Калуш-Миколаїв» в с. Копанки Калуського району Івано-Франківської області, керуючи маршрутним транспортним засобом ПАЗ 32054, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював пасажирські перевезення за маршрутом "Калуш-Томашівці" в кількості пасажирів 26, що перевищує кількість місць для сидіння в транспортному засобі відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, чим порушив п.п.2 п.11 Постанови КМУ №392 від 20.05.2020.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав. Суду пояснив, що дійсно 20.08.2020 здійснював перевезення пасажирів автобусом. В салоні перебували також пасажири із дітьми віком до 6-ти років. Також четверо пасажирів з дітьми віком до 6-ти років здійснили посадку в автобус на зупинці с. Копанки. При цьому деякі із пасажирів надали свої місця матерям із дітьми і продовжили свій рух автобусом, стоячи в ньому. Таким чином діти зайняли сидячі місця. Відповідні пояснення він надавав працівникам поліції, проте на нього все одно склали протокол. Тому ОСОБА_1 просить його суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду ствердив, що їхав автобусом із села Томашівці в м. Калуш. В с. Копанки в автобус сідали пасажири із дітьми, до того у салоні уже була одна дитина. При посадці пасажири в автобусі уступали свої місця матерям із дітьми. Пізніше їх зупинили працівники поліції, та почали складати протокол і фотографувати.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду ствердила, що їхала в Калуш 20.08.2020. В Копанках зайшли жінки з дітьми, почався шум, діти хотіли сидіти з батьками, дорослі встали і звільнили свої місця. Діти були віком до 5-ти років. Через деякий час їх зупинили працівники поліції.

Адвокат Іванів О.Б., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав суду клопотання про звільнення свого підзахисного від адміністративної відповідальності, посилаючись на те, що відповідно до положень п.п.7 п.159 розділу VІ «Права та обов`язки учасників транспортного процесу» Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затверджених постановою КМУ №176 від 18.02.1997, пасажир автобуса має право безоплатно перевозити з собою одну дитину віком до 6-ти років без права зайняття окремого місця. З огляду на зазначену норму, вбачається що пасажир із дитиною до 6-ти років перевозить дитину без права зайняття окремого місця, тобто вони обоє займають одне сидяче місце. За таких обставин, хоча і кількість пасажирів в автобусі була понад 22 осіб, однак в силу того що пасажири були із дітьми віком до 6-ти років таке порушення є малозначним. Просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків по справі, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22.07.2020 № 641 із наступними змінами, на всій території України з 1 серпня 2020 до 31 серпня 2020 року встановлено карантин із введенням ряду обмежень.

Зокрема, п.п. 2 п. 11 встановлено, що на період дії карантину забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб. Відповідно до положень п.п. 7 п. 159 розділу VІ Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 176 від 18.02.1997, пасажир автобуса має право безоплатно перевозити з собою одну дитину віком до 6-ти років без права зайняття окремого місця.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20.08.2020 (а.с.1), рапортом ст. інспектора ВБДР УПП в Івано-Франківській області О. Суходольського (а.с.2), копями фотофіксації (а.с.3-4).

В той же час, в судовому засіданні знайшли підтвердження пояснення ОСОБА_1 про те, що на час зупинки працівниками поліції його транспортного засобу в автобусі було не більше 22 дорослих пасажирів та декілька дітей віком до 6-ти років, яким згідно норм чинного законодавства окреме сидяче місце не надається.

Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд приходить до висновку, що діяння, вчинене останнім, хоча і містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин та характеру правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не призвело до тяжких наслідків та шкоду іншим громадянам не спричинило, дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відтак, враховуючи наведені обставини, малозначність вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, його майновий стан, вважаю за доцільне застосувати відносно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного ст.ст.22, 283-285 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та згідно зі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності й закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: