overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 704/525/20
провадження № 3/691/630/20
ПОСТАНОВА

09 жовтня 2020 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черненко В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Черкаського апеляційного суду про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, безробітнього, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 01.07.2020 року, близько 11.30 години, перебував по вул. Свободи в м. Тальне Черкаської області, без документів, що посвідчують його особу, чим порушив вимоги п.п.2 ч.3 КМУ № 392 від 20.05.2020 року та вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП

При складенні протоколу ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні, визнав.

Згідно доданих до протоколу матеріалів, дійсно, в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого 44-3 КУпАП і суд мав би накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією зазначеної статті. Однак, відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. В протоколі вказано та підтверджено доданими до протоколу матеріалами, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення 01.07.2020 року, тобто, на момент розгляду справи в суді, з часу вчинення правопорушення минуло більше аніж три місяці. За таких обставин, вважаю, що притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення правових підстав не має, а тому справу провадженням в суді слід закрити на підставі ст.38 та п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, ст. 44-3, п.7 ст. 247, Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та провадження в адміністративній справі в суді закрити на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених частиною 2 статті 38 КУпАП.

На постанову може бути подано апеляцію до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя В. О. Черненко
Справа № 478/1272/20 Провадження № 3/478/649/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2020 року. Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, громадянки України, проживаючої по АДРЕСА_1 , не працюючої, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ 326700 від 26.08.2020 року, 26.08.2020 року о 11 год. 00 хв., ОСОБА_1 , по вулиці Сільська в с. Утішне Казанківського району Миколаївської області, ображала нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство.

Судом було зобов`язано Казанківське ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області піддати приводу в судове засідання ОСОБА_1 на 10 год. 55 хв., 07.10.2020 року для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП.

Згідно повідомлення Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області за вихідним номером 7862/66-2020 від 07.10.2020 року здійснити привід до суду ОСОБА_1 на 10 год. 55 хв., 07.10.2020 року не представилось можливим в зв`язку з тим, що остання за місцем свого мешкання відсутня та місце її знаходження не відомо.

Згідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, у відповідності з положенням ч.2 ст.268 КУпАП її належить піддати приводу.

Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП відкласти і призначити до судового розгляду на 13 годину 20 хвилин, 12 жовтня 2020 року.

Зобов`язати Казанківський ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області здійснити привід у судове засідання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

У разі неможливості здійснення приводу у судове засідання ОСОБА_1 надати суду письмові докази.

Копію постанови для виконання направити начальнику Казанківського ВП Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя:
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2626/2020Справа №: 641/7177/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- за ст. 188-28 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 182174 від 09.09.2020, ОСОБА_1 , 09.09.2020 року о 12 годині 10 хвилин, біля будинку 2/2 по вул. Костичева в м. Харкові, будучи посадовою особою, відповідальною за проведення робіт з капітального ремонту теплової мережі, не виконав законну вимогу (припис) № 738 від 09.09.2020 року інспектора ВБДРУПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Фатєєва М. В. щодо зупинки виконання робіт за отримання дозволу на порушення об`єктів благоустрою м. Харкова з уповноваженим підрозділом Національної поліції, чим порушив ст. 52-3 ЗУ «Про дорожній рух».

Так, диспозицією ст. 188-28 КУпАП, передбачена відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Таким чином, враховуючи, що до адміністративного матеріалу не надано наказ про призначення на посаду та посадову інструкцію ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про повернення адміністративного матеріалу до Управління патрульної поліції в Харківській області.

Керуючись ст.ст. 256,278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 188-28 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - О. О. Маньковська
Справа № 587/2130/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М.,розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РВП ГУ НП України в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Суми, мешканця та зареєстрованого: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ виданий 18 травня 2000 року
за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -
30 вересня 2020 року близько 09-53 год. ОСОБА_1 перебуваючи на полі, розташованому поблизу с. Старе Село Сумського району, Сумської області, таємно викрав 44 (сорок чотири) качани кукурудзи, чим заподіяв збиток в розмірі 60,72 грн., що підтверджується відповідною довідкою, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1ст. 51 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомих причин, хоча був повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Викладені обставини стверджуються матеріалами справи, що дослідженні в суді.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51 ч. 1, ст. 401, ст. 283 КУпАП, суддя-
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Сумський районний суд Сумської області.

Суддя О.М.Черних
Справа № 323/1912/20
Провадження № 3/323/610/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Оріхівського ВП Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В сьогоднішнє судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином рекомендованим листом із повідомленням, причину неявки не повідомив.

За вимогами ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик до суду, до нього необхідно застосувати примусовий привід через органи Національної поліції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 268 КУпАП України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання Оріхівського районного суду Запорізької області, призначене на 22 жовтня 2020 р. о 12-45 годині.

Виконання постанови про привід доручити Оріхівському відділенню поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізької області.

Про виконання або про причини невиконання постанови письмово повідомити суд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.П. Гуцал
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4056/20
Провадження № 3/723/4714/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Бужора В.Т. розглянувши матеріали, які надійшли від Сторожинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 19.08.2020 року, о 12 год. 20 хв. в с. Череш, по вул. Головній, Сторожинецького району Чернівецької області, на вулиці в громадському місці ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вимоги статті 173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 25.08.2020 р. АПР18 №738964, письмовими поясненнями.

В діях ОСОБА_1 є ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП.

З урахуванням обставин справи та особи порушника знаходжу, що до ОСОБА_1 повинно бути застосоване стягнення у вигляді штрафу, що буде сприяти меті виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.173 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня. Стягувач Сторожинецький відділ поліції Головного управління Національної поліції у Чернівецькій області, м.Сторожинець, вул.Гвардійська, 3.

Стягнути з ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, перерахувавши його в ГУК у м. Києві, код отримувача 37993783, Казначейство України (ЕАП) Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету:22030106. Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м.Київ, 01601, .

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/25803/19

Пров. №3/766/917/20

10.03.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, 18.12.2019 року близько 15:30 год. утримався від виконання батьківських обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який без поважної причини протягом навчального року систематично пропускає заняття (жодного дня не відвідував заклад освіти) в ЗОШ № 33, чим ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений своєчасно, належним чином, про причини неявки не повідомив, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 422377 від 18.12.2019 року, обставинами, викладеними в поданні ЗОШ № 33 від 06.12.2019 р.

За вказаних обставин, сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, які складають 1700 грн., який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень, керуючись ч.2 ст.184 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, які складають 1700 грн

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р UA0021002; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37959779; Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Одержувач УК у м.Херсоні /м Херсон/ 21081100; Банк отримувач Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на р/р UA0026001; Код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37993783; Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Одержувач ГУК у м. Києві /м Київ/ 22030106, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

СуддяО. С. Зубов
Справа № 548/1586/20
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/447/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління Державного агенства рибного господарства у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, пенсіонера,

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

04.09.2020 о 09:00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Хорол на ринку збував ( продавав) свіжовиловлену рибу - карась (сріблястий) , загальною вагою 12 ( дванадцять ) кг. без відповідних документів, накладних та декларацій якості, чим порушив вимоги 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства" чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 88-1 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, з невідомих суду причин, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, що не перешкоджає розгляду справи у відповідності до ст. 268 КУпАП.

Факт вчинення правопрушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №007258 від 04.09.2020 року, його письмовими поясненнями.

Пом`якшуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП судом не встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставин відповідно до ст. 35 КУпАП не встановлено.

Виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини керуючись ст. ст. 283, 284, 88-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на прибуток держави в сумі 510 грн. на рахунок:

Отримувач Хорольське УК/Хорольський р-н /21081100
розрахунковий рахунокUA0016464
Код
банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2 ст.308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 1020 грн.

У відповідності до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітньої плати 420,40 грн. на рахунок :

Отримувач коштівГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Рахунок отримувачаUA0026001
Код класифікації доходів бюджету22030106

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коновод О. В.
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7274/20
провадження № 3/753/3681/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В., вирішуючи питання про неохідність виправлення описки у постанові суду від 15.05.2020 року по спрві 753/7274/20,-

В С Т А Н О В И В:

15.05.2020 року постановою Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та призначено адміністративне стягнення.

Разом з цим, у вказаній постанові не було вирішено долю речових доказів, тому вказану описку необхідно виправити, та зазначити відповідіні відомості. Керуючись статтями 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Виправати описку у постанові Дарницького районного суду м. Києва від 15.05.2020 року.

Резолютивну частину постанови доповнити абзацом наступного змісту: - " Речовий доказ: канабіс масою 1,24 г, (який знаходиться у камері зберігання речових доказів Дарницького УП ГУНП в м. Києві, квитанція №007278 від 20.03.2020 року) - зищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 3/592/2037/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до ад міністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020 року о 01 год. 55 хв. в м.Суми по вул. Степаненківська, 14, водій ОСОБА_2 ,керував транспортним засобом ЗАЗ11022 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме, поведінка, що не відповідає обстановці, підвищена жвавість, неприродна блідість шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України.

В суд ОСОБА_2 не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, що підтверджується його особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №032419 від 23.09.2020 року, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Вина ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №032419 від 23.09.2020 року щодо вчинення гр. ОСОБА_2 , правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1), поясненнями гр. ОСОБА_3 від 23.09.2020 року (а.с.2), поясненнями гр. ОСОБА_4 від 23.09.2020 року (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №834498 від 23.09.2020 року щодо вчинення гр. ОСОБА_2 , правопорушення передбаченого ч.4 ст.126 КУпАП (а.с.4), рапортом інспектора взводу №2 роти №4 батальйону УПП в Сумській області лейтенанта поліції Коцюби О.А. від 23.09.2020 року (а.с.5), оптичним носієм даних DVD-R, наданим Управлінням патрульної поліції в Сумській області (а.с.7).

Своїми діями ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер правопорушення, а саме керування ОСОБА_2 ,транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, підвищений рівень небезпеки правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП для учасників дорожнього руху, особу винного, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 401, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10200грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 420грн.40коп. за наступними реквізитами: Отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Котенко