ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1342/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2020 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О., розглянувши матеріали, що надійшли із Петриківського відділення поліції Новомосковського відділу ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Іванівка Петриківського району Дніпропетровської області, місце роботи: ПрАТ «Оріль-Лідер», машиніст енергомодулів, місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.09.2020 о 08-40 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на центральній прохідній ПрАТ «Оріль-Лідер», що знаходиться в с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області по вул. Хмельницького, 1, намагався таємно викрасти майно підприємства, а саме: комплектуючі для монтажу водопроводу на загальну суму 19,04 грн., але був затриманий працівниками охорони.

ОСОБА_1 у судовому засіданні були роз`яснені його права відповідно до ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП. Правопорушення він визнав, підтвердив обставини, викладені у протоколі, щиро розкаюється.

Суд, вислухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, вважає, що його вина доказана повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом серії АПР18 764434 про адміністративне правопорушення від 22.09.2020, заявою директора ПрАТ «Оріль-Лідер» від 22.09.2020 про вчинене правопорушення, протоколом огляду та вилучення продукції охороною ПрАТ «Оріль-Лідер» від 19.09.2020, бухгалтерською довідкою, письмовими поясненнями механіка ПрАТ «Оріль-Лідер» ОСОБА_2 від 22.09.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.09.2020 та усними у судовому засіданні.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 КУпАП (дрібне викрадення чужого майна), що тягне за собою накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, при цьому як пом`якшуючу обставину суд враховує визнання своєї вини ОСОБА_1 , таким чином суд вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 51, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 51 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу розміром десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.) на користь держави (реквізити: отримувач: УДКСУ у Петриківському районі/ Петриківський район/ 21081100, р/р UA0004225, ОКПО 37320300, Банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100).

Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на користь Державної судової адміністрації України (реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).

Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Суддя: В. О. Говоруха