г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3656/20
Номер провадження 3/213/1395/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., розглянув матеріал, який надійшов з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с. Свистуново Широківського району Дніпропетровської області, громадянин України, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №010020 від 13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 12 жовтня 2020 року о 12.00 годині за місцем мешання за адресою: АДРЕСА_2 , умисно вчинив дії психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , тобто словесно погрожував її побити, залякував вигнати її з дому, ображав нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство. Також в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності 13.08.2020 за ст. 173-2 ч.2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано як порушення вимог Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" №2229-VІІІ від 07.12.2017, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вказаному правопорушенні. Пояснив, що він вживав алкогольні напої, між ним і співмешканкою ОСОБА_2 виникла сварка, під час якої він на її адресу виражався нецензурною лайкою, не погрожував їй.

Вина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, зокрема, його поясненнями в суді, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №010020 від 13 жовтня 2020 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 КпАП України, а саме: вчинення насильства в сім`ї стосовно співмешканки ОСОБА_2 .

Також встановлено, що постановою судді Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року ОСОБА_1 було піддано адміністративному стягненню за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП з накладенням стягнення у виді адміністративного арешту.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не працює, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, враховує ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлені.

Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

За вказаних фактичних обставин, суд дійшов висновку, що покарання у виді штрафу або громадських робіт не буде дієвим і не відповідатиме меті адміністративного стягнення.

З урахуванням викладеного, для виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення та подальшого запобігання вчинення ОСОБА_1 правопорушень, виховання його у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі та гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.2 ст. 173-2 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 діб.

Також слід стягнути з останнього судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 32, 33-35, 40-1, 173-2 ч.2, 249, 251, 252, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету:22030106 в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Строк арешту обраховувати з моменту затримання.

Виконання постанови в частині арешту покласти на Інгулецьке Відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Алексєєв