Справа № 751/6651/20
Провадження №3/751/2363/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Сащенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

01.10.2020 року лейтенантом поліції Штипок В.М. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 142204 про те, що ОСОБА_1 , 01.10.2020 року о 21 год. 30 хв. в м. Чернігові по вул. І.Мазепи, 66-А, на перехресті з круговим рухом вул. І.Мазепи - вул. Ушинського, від вул. Толстого в напрямку вул. Ціолковського керував автомобілем «ВАЗ 21043», д.н.з. НОМЕР_2 , та відволікся від керування транспортним засобом, внаслідок чого скоїв наїзд на перешкоду бордюрний камінь. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, а бордюрний камінь руйнацію, осіб постраждалих немає, чим порушив вимоги п. 2.3 «б» та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

01.10.2020 року молодшим лейтенантом поліції Польгуй Д.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 275733 про те, що ОСОБА_1 , 01.10.2020 року о 21 год. 30 хв. в м. Чернігові по вул. І.Мазепи, 66-А, керував транспортним засобом «ВАЗ 21043 ЗНГ», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком ЧОПНЛ №705 від 01.10.2020 року, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направлені на його адресу судові повідомлення до суду не повернулись.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з УПП в Чернігівській області відносно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП в одне провадження.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`являється, що перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне вжити заходів щодо доставки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 36, 268, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

постановив:

Адміністративні справи № 751/6651/20, № 751/6652/20, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі номер №751/6651/20, провадження № 3/751/2363/20.

Вжити заходів щодо доставки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання на 30 жовтня 2020 року на 08 годину 00 хвилин.

Виконання постанови доручити УПП в Чернігівській області.

Про результати виконання постанови повідомити суд до початку судового засідання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Б. Філатова