справа №619/4066/20
провадження №3/619/2118/20
ПОСТАНОВА

23 жовтня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.
за участю:секретаря судового засіданняМолотко А.В.
прокурораСолодкої О.В.
адвокатаМироненка С.С.
розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення у відношенні:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1727 КУпАП,

установив:

До суду надійшли адміністративні матеріали відносно голови Козачолопанської селищної ради Дергачівського району Харківської області ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1727 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 530 від 07.09.2020 (справа № 619/4111/20); протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 528 від 07.09.2020 (справа № 619/4112/20); протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 526 від 07.09.2020 (справа № 619/4113/20); протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 524 від 07.09.2020 (справа № 619/4114/20); протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 522 від 07.09.2020 (справа № 619/4115/20), та за ч. 2 ст. 1727 КУпАП: протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 543 від 07.09.2020 (справа № 619/4066/20); протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 549 від 07.09.2020 (справа № 619/4067/20); протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 547 від 07.09.2020 (справа № 619/4068/20); протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 531 від 07.09.2020 (справа № 619/4069/20); протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 529 від 07.09.2020 (справа № 619/4070/20).

У судовому засіданні адвокат Міроненко С.С. заявив клопотання про об`єднання в одне провадження вищевказані адміністративні справи відносно ОСОБА_1 .

У судовому засіданні прокурор Солодка О.В. не заперечувала проти задоволення клопотання адвоката.

Згідно з статтею 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що передбачено ч. 2 ст. 36 КУпАП.

Суддя вважає за необхідне об`єднати вищевказані матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в одне провадженняі присвоїти об`єднаній справі № 619/4066/20.

Конституційний Суд України у рішення №2-рп/2015 від 31.03.2015 роз`яснив, що положення ч.2 ст.294 КУпАП щодо оскарження в апеляційному порядку постанови судді у справі про адміністративне правопорушення в аспекті конституційного звернення необхідно розуміти так, що в апеляційному порядку може бути оскаржена лише та постанова судді у справі про адміністративне правопорушення, ухвалення якої передбачене ч.1 ст.284 цього кодексу, а саме: про накладення адміністративного стягнення, про застосування заходів впливу, встановлених у статті 241 цього кодексу, про закриття справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 36 ч. 2, 283 КУпАП, суддя

постановив:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № 619/4066/20, № 619/4111/20, № 619/4112/20, № 619/4113/20, № 619/4114/20, № 619/4115/20, № 619/4067/20, № 619/4068/20, № 619/4069/20, № 619/4070/20 і присвоїти об`єднаній справі № 619/4066/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є. А. Болибок