Справа № 157/1151/20
Провадження №3/157/721/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

встановив:

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 220971 від 20 серпня 2020 року зазначається, що ОСОБА_1 20 серпня 2020 року о 20 год. 30 хв. по вул. Центральна у с. Черче керував мотоциклом марки «Viper», моделі «150», н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечну швидкість руху, не оцінив дорожньої обстановки, проявив неуважність під час маневру обгону з правої сторони та здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_2 , внаслідок чого остання отримала незначні тілесні ушкодження, а матері ОСОБА_3 завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги пункту 12.1. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

З матеріалів справи вбачається, що до медичної установи 21 серпня 2020 року о 16 год. 30 хв. було доставлено малолітню потерпілу ОСОБА_2 з діагнозом: забій грудної клітки з права та правого колінного суглобу, яку збив мотоцикліст.

Згідно з повідомленням начальника СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Плясуна Б.В. від 20 серпня 2020 року за № 983/52/02 та від 21 серпня 2020 року за № 985/52/01-20, у зв`язку з відсутністю даних, які б указували на наявність кримінального правопорушення та неможливістю у зв`язку з цим внести відповідну інформацію до ЄРДР, матеріали були надіслані для їх розгляду згідно з КпАП України.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 , керуючи мотоциклом, здійснив наїзд на малолітню ОСОБА_2 , внаслідок чого остання отримала незначні тілесні ушкодження.

Разом з тим, у матеріалах справи про адміністративне правопорушення немає належних доказів, які б свідчили про тяжкість заподіяних внаслідок ДТП тілесних ушкоджень малолітній особі та про відсутність ознак кримінального правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 242 КПК України, слідчий або прокурор зобов`язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Згідно зі ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 9 КпАП України адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Статтею 124 КпАП України передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середнього ступеню або тяжкі є складом злочину, передбаченого ч.1 та ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 травня 2012 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» правильний розгляд справ про злочини, передбачені зокрема статтями 286 - 289, 415 КК України, а також справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 та 6 ст. 121, ч. 3 та 4 ст. 122, статтями 122-2, 122-4, 122-5, ч. 3 ст. 123, ст. 124, ч. 4 ст. 127, ч. 2 ст. 127-1, ст. 130 КпАП Україниністративні правопорушення має важливе значення для забезпечення безпеки дорожнього руху й експлуатації транспорту, захисту життя та здоров`я людей, майнових прав фізичних і юридичних осіб. Неприпустимим є спрощений підхід до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Відповідно до ст. 253 КпАП України якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

З урахуванням вищенаведеного, доходжу висновку, що у діях ОСОБА_1 формально вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 КК України, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно передати прокурору.

Керуючись ст. 253, ч. 2 ст. 284 КпАП України, -

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передати прокурору Камінь-Каширського відділу Маневицького місцевої прокуратури для проведення перевірки і вирішення питання про наявність чи відсутність у діях ОСОБА_1 ознак злочину та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Антонюк