Провадження № 3/331/1126/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Україниу відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, іпн: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08 липня 2020 року, о 23 годині 29 хвилин, водій ОСОБА_1 , в районі будинку № 52 по вул. Троїцькій в м. Запоріжжі, керував транспортним засобом Toyota Highlander, реєстраційний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога в КНП «ОКЗНД» ЗОР (м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 31), висновок № 3466, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху України. Водія відсторонено від права керування транспортним засобом, шляхом паркування авто без порушень ПДР.

Судове засідання, призначене на 03.08.2020 року не відбулось у зв`язку із заявою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відкладення слухання справи через його перебуванні на стаціонарному на лікуванні в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10», на підтвердження чого долучено копію виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_1 КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» від 31.07.2020 року (а.с. 17-18).

В судове засідання, призначене на 18.08.2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення на номер мобільного телефону, який зазначений у даній справі, судової повістки в електронному вигляді за допомогою SMS повідомлення, що підтверджується відповідною довідкою про її доставку (а.с. 19-20).

Судове засідання, призначене на 03.09.2020 року, не відбулось у зв`язку із заявою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відкладення слухання справи у зв`язку з його перебуванням на амбулаторному лікуванні в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10», на підтвердження чого долучено довідку від 31.08.2020 року, згідно з якою останній знаходиться на амбулаторному лікування у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» з 31.08.2020 року (а.с. 22-23).

Судове засідання, призначене на 17.09.2020, року не відбулось у зв`язку із клопотанням захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Жданова М.О. про відкладення слухання справи у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 з 08.09.2020 року до 18.09.2020 року за межами території України, на підтвердження чого долучено копії туристичних ваучерів та чартерного пасажирського квитку (а.с. 26-30).

Судове засідання, призначене на 30.09.2020 року, не відбулось у зв`язку із заявою особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку із його перебуванням на лікуванні в КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10», на підтвердження чого долучено копію довідки, згідно з якою останній знаходиться на амбулаторному лікуванні у КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 10» з 29.09.2020 року (а.с. 38-39).

В судове засідання, призначене на 15.10.2020 року, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Жданов М.О. не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом направлення судової повістки на номера мобільних телефонів, зазначених в матеріалах справи, що підтверджується довідками про доставку (а.с. 42-43).

Будь-яких заяв або клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП не є обов`язковою.

Така поведінка ОСОБА_1 та його захисника адвоката Жданова М.О. щодо неявки в судові засідання розцінюється судом як намагання затягнути процес та уникнути відповідальності, приймаючи до уваги, що законом передбачені певні строки притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість розгляду даної справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника на підставі доказів, долучених до матеріалів справи, оскільки судом використанні всі процесуальні можливості щодо їх повідомлення, проте останні з невідомих суду причин в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.п. «а» п. 2.9. Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 421150 від 09.07.2020 року в сукупності з довідкою інспектора відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП, відповідно до якої ОСОБА_1 повторності за ст. 130 КУпАП не має, посвідчення водія отримував (а.с. 2); направленням на медичний огляд водія транспортного засобу ОСОБА_1 з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують уваги на швидкість реакції до КПН «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР від 08.07.2020 року о 23 год. 20 хв., згідно з яким у останнього виявлені наступні ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів, огляд проводився за допомогою спеціального технічного засобу Alkotest Drager 6820, результат огляду - 1,73 ‰ (а.с. 3); результатами проведення огляду водія ОСОБА_1 на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу Alkotest Drager 6820, тест № 2092 від 08.07.2020 року, відповідно до якого в останнього виявлено 1,73 проміле алкоголю (а.с. 4-5); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно з яким у ОСОБА_1 в присутності двох свідків виявлені наступні ознаки сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів (а.с. 6); висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння № 3466 від 09.07.2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 7); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили їх присутність під час проведення огляду на стан сп`яніння водія ОСОБА_4 за допомогою Alkotest Drager 6820 за результатами якого виявлено 1,73 проміле алкоголю, з яким останній не погодився та виявив бажання пройти медичний огляд у лікаря-нарколога в КНП «ОКЗНД» ЗОР (а.с. 8-9); рапортом працівника поліції (а.с. 10); відеозаписом подій, на якому зафіксовано керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом Toyota Highlander, реєстраційний номер НОМЕР_2 , огляд на стан алкогольного сп`яніння водія на місці зупинки транспортного засобу проводився в присутності двох свідків з використанням спеціального технічного засобу, показник якого двічі після проведення тесту мав цифровий показник 1,73 проміле алкоголю, проте на підставі незгоди водія з такими результатами, огляд проводився в закладі охорони здоров`я у лікаря-нарколога (а.с. 12), які узгоджуються із обставинами, вказаними в протоколі та долучені до матеріалів справи.

Таким чином, в діях водія ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме, керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП в разі закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, провадження в справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як слідує з протоколу ДПР18 № 421150 від 09.07.2020 року, правопорушення, яке інкриміноване ОСОБА_1 мало місце 08.07.2020 року.

З урахуванням того, що з моменту вчинення правопорушення минуло понад три місяці, суд приходить до висновку, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи в суді, строк накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 38, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко