Справа № 323/1575/20
Провадження № 3/323/585/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 р.м. Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Гуцал О.П., розглянувши матеріал, що надійшов з Оріхівського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 (інших відомостей не має);

-за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18.06.2020 року о 13-35 годині в м. Оріхів по вул. Миру, ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110206, державний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці). Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера «Драгер» та від проведення огляду в медичному закладі ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Справа надійшла в провадження судді Гуцал О.П. 28.07.2020 року.

В судове засідання 18.08.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, судова повістка була повернута до суду із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою». У зв`язку із зазначеним слухання справи було відкладене на 07.09.2020 року.

07.09.2020 року від захисника Іващенко М.В. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 на лікарняному, тому судове засідання було відкладене на 16.09.2020 року.

08.09.2020 року засобами поштового зв`язку надійшло письмове клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи 07.09.2020 року та надано копію листка непрацездатності, виданого 04.09.2020 року, з якого видно, що з 04.09.2020 року по 08.09.2020 року ОСОБА_1 перебував на лікарняному.

15.09.2020 року на електронну адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи у зв`язку із перебуванням на лікуванні, на підтвердження чого надано копію листка непрацездатності, виданого 14.09.2020 року, та виписку із історії хвороби, з яких видно, що з 14.09.2020 року ОСОБА_1 перебував на лікарняному. Для забезпечення права особи на захист, судом було задоволено клопотання, у зв`язку із чим судове засідання було відкладено на 08.10.2020 року.

В сьогоднішньому судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт зупинки його працівниками поліції та факт відмови від проходження огляду на стан сп`яніння, однак вказав, що спиртне він не вживав.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено наступне. Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, сама по собі відмова водія від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

-відомостями, які зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064813 від 18.06.2020 року,

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які зазначили, що були свідками відмови ОСОБА_1 18.06.2020 року від проходження огляду на стан сп`яніння.;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому наявний підпис ОСОБА_1 про відмову проходження такого огляду;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану сп`яніння до КНП «Оріхівська БЛІЛ», в якому зазначено, що в присутності свідків ОСОБА_1 відмовився від огляду;

-відеозаписом з місця зупинки водія ОСОБА_1 , з якого вбачається, що він керував вищевказаним автомобілем та був зупинений патрульними поліцейськими. На відеозаписі зафіксовано, як поліцейські пропонують ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, на що ОСОБА_1 відмовився.

Таким чином судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп'яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч.1 ст. 247 КУпАП України, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є підставою для закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Правопорушення було вчинене ОСОБА_1 18.06.2020 року.

Враховуючи те, що з часу вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП минуло більше трьох місяців, а справа не була розглянута в зазначений строк з незалежних від суду причин, то ОСОБА_1 не може бути підданий адміністративному стягненню та провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 130, 245, 247, 268 ч.2, 283, 284 ч.1 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя О.П. Гуцал