Справа № 628/950/20
Провадження №3/628/231/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області у складі судді Волчек Ольги Олексіївни, розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Куп`янського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Куп`янського міськрайонного суду Харківської області 24.04.2020 року надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №614693 від 14.04.2020 року, складений ст. ДОП Куп`янського ВП ГУНП України в Харківській області Носовим Борисом Володимировичем, в якому суть адміністративного правопорушення містить вказівку на те, що ОСОБА_1 28.03.2020 року о 17.30 год. вчинив дрібне хуліганство.

Перевіривши матеріали даної справи, суддя прийшов до висновку про повернення справи для належного дооформлення виходячи з такого.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Перевіривши протокол про адміністративне правопорушення і надані матеріали суддею встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП. Зазначено, що він вчинив дрібне хуліганство.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Вимоги щодо оформлення документів про адміністративне правопорушення містяться в Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затверджена Наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015. Так, відповідно до зазначеної вище Інструкції, а саме: Розділу XIV «Деякі аспекти діловодства у справах» п. 10: заповнення в письмовій формі протоколів про адміністративні правопорушення, постанов про притягнення до адміністративної відповідальності, тимчасових дозволів здійснюється чорнилом (пастою) чорного або синього кольору. Записи здійснюються розбірливим почерком, а прізвище, ім`я, по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її місце проживання (перебування), місце роботи, а також посада, спеціальне звання та прізвище, ім`я, по батькові поліцейського записуються друкованими літерами

Направлений до суду протокол про адміністративне правопорушення складений без урахування вищезазначених вимог Інструкції, оскільки він заповнений нерозбірливим почерком, з протоколу не можливо розібрати за яких саме обставин було вчинено правопорушення передбачене диспозицією ст.173 КУпАП.

Таким чином, матеріали справи містять розбіжності, які не можуть бути усунені у суді, з тексту протоколу про адміністративне правопорушення неможливо розібрати за яких обставин вчинено адміністративне правопорушення, рукописний текст написано нерозбірливо. Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративної справи на доопрацювання для усунення недоліків.

Крім того, суд роз`яснює, що належне виконання обов`язку щодо підготовки матеріалів адміністративної справи та необхідність їх доопрацювання необхідно провести в межах можливого строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 за №614693 від 14.04.2020 року у справі №628/950/20, провадження № 3/628/231/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, повернути до Куп`янського ВП ГУНПУ в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий О.О. Волчек