Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/4334/20
Провадження 3/215/1637/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2020 року

серії ГП № 298925, 22.07.2020 року о 22:00 год. знаходячись за місцем свого мешкання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме умисні дії що полягали у висловлюванні нецензурною лайкою та погрозою фізичної розправи, чим могла бути завдана шкода її психологічному здоров`ю.

В судове засідання, призначене на 12.08.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, від отримання копії вищевказаного протоколу відмовився, а також відмовився від підпису особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи на 12.08.2020 року. В судове засідання, призначене на 17.09.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з чим постановою судді від 17.09.2020 року до ОСОБА_1 застосовано привід до суду на 02.10.2020 року. Однак, в судове засідання, призначене на 02.10.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено. 15.10.2020 року ОСОБА_1 також не з`явився, викликався SMS-повідомленням на номер телефону, який був вказаний у протоколі.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 22.07.2020 року серії ГП № 298925, заявою та поясненням потерпілої ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до протоколу матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно, у зв`язку з чим суд визнає вчинене правопорушення малозначним.

Враховуючи, те, що протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягався, його пенсійний вік та стан здоров`я, та у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, суддя вважає за можливе, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене

ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: