07.10.2020 227/3585/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Корнєєва В.В., розглянувши об"єднаний адміністративний матеріал, який надійшов з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 року до суду після доопрацювання з Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшли адміністративні матеріали для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 734928 від 19.07.2020 року, 19.07.2020 року близько 10-50 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї дружини гр. ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного та фізичного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та нанесенні ударів рукою в обличчя та тулуба, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному та фізичному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу ВАБ № 161425 від 01.09.2020 року, 23.08.2020 року об 11-00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив зі своєю дружиною гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, що полягало у висловлюванні в її бік грубою нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду її психологічному здоров`ю.

Постановою Добропільського міськорайонного суду Донецької області від 07 жовтня 2020 року вказані справи про адміністративні правопорушення були об`єднані в одне провадження.

Суд,заслухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши матеріали об`єднаної справи, приходить до висновку, що вказані матеріали слід передати прокурору з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи постановою суду від 11.09.2020 року адмінстративний матеріал щодо притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 було повернуто до поліції на доопрацювання з причини того, що

згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 19.07.2020 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомила про вчинення відносно неї правопорушення, яке виразилося в тому, що за місцем проживання чоловік ОСОБА_2 ображав нецензурними словами, декілька разів вдарив рукою в область обличчя та тулуба, і в ході судового засідання 11.09.2020 року ОСОБА_2 повідомила суду про те, що дійсно зверталася до поліції 19.07.2020 року та 23.08.2020 року щодо побиття її чоловіком і на час судового засідання вона перебуває на 23 тижні вагітності та після побиття знаходилася в лікарні, оскільки була погроза викидню. Ухвалою суду адмінпротоколи щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП були направленні до поліції на доопрацювання із зобов"язанням надання до суду належним чином посвідчену копію постанови про закриття кримінального провадження за фактом повідомлення ОСОБА_2 від 19.07.2020 року та 23.08.2020 року., а також копією лікарського висновку щодо наявних у ОСОБА_2 тілесних ушкоджень або копії епікризу щодо проходження лікування щодо погрози викидню.

07.10.2020 року вищезазначені адмінматеріали щодо притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КупАП повторно надійшли до суду, і в судвоому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні зазначених правопорушень, про що надав суду відповідну заяву. Окрім того, потерпіла ОСОБА_2 суду повідомила про те, що в неї 17.09.2020 року народилася мертва дитина, якою вона була вагітна під час вчинення відносно неї домашнього насильства з боку чоловіка ОСОБА_1 , про що було складено адміпротоколи, які надійшли до суду, та на підтвердження цього надала до суду копію Витягу про смерть дитини.

З матеріалів справи вбачається, що гр. ОСОБА_2 неодноразово зверталася з заявами до поліції, в яких зазначала, що гр. ОСОБА_1 неодноразово бив її, наносивши удари по обличчю та тулубу, погрожував фізичною розправою. Вказані відомості підтверджуються також письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Окрім того, подібні дії фізичного насильства вчинялися ОСОБА_1 відносно його вагітної дружини неодноразово. В матеріалах справи також міститься копія довідки про результати розгляду повідомлення диспетчера ШМД за фактом надання медичної допомоги ОСОБА_2 , 1995 р.н., яку побив чоловік, з діагнозом: забій передньої черевної стінки, вагітність 9-10 тижнів. Згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану № 5 від 19.09.2020 року , потерпіла ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила мертву дитину. В заяві, поданій до суду, потерпіла зазначила, що зазначеною дитиною вона була вагітна під час побиття її чоловіком ОСОБА_1 .

Окрім того, суддя вважає за необхідне зазначити, що вказаний в протоколі склад адміністративного правопорушення не відповідає даним, які зазначені в заяві ОСОБА_2 , копію якої додано до протоколу, а також відомостям, вказаним в формі АРМ102. Зокрема, зі змісту вказаних документів вбачається, що заявниця ОСОБА_2 зателефонувала до поліції, потребувала допомоги поліції, після чого кинула слухавку, на передзвін слухавку взяв невідомий чоловік та повідомив, що виклик випадковий. Вказані обставини можуть свідчити про перешкоджання сторонніми особами потерпілій у зверненні до правоохоронних органів з метою захисту її від фізичного та психологічного насильства, оскільки на той час могла існувати реальна загроза життю та здоров`ю ОСОБА_2 , яка на момент завдання їй тілесних ушкоджень була вагітною. В протоколах прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, заявницею було зазначено, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, побив її, декілька разів вдарив її рукою в область обличчя та тулуба. В той же час, в протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 161425 від 01.09.2020 року зазначено, що ОСОБА_1 висловлювався в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим міг завдати шкоду її психічному здоров`ю, що протирічить відомостям, які були зазначені потерпілою при зверненні до поліції.

Хоча з матеріалів справи, а саме пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та свідка ОСОБА_3 , вбачається, що вагітна потерпіла ОСОБА_2 зазнавала тілесних ушкоджень внаслідок завданих її чоловіком ударів по обличчю та тулубу, а згідно копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану потерпіла 17.09.2020 року народила мертву дитину, про що поліції під час направлення адмінматеріалів до суду було відомо, однак, по даному факту відомості до ЄРДР внесено не було, не проведено судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості отриманих внаслідок побиття тілесних ушкоджень, що є порушенням вимог КПК України, а тому є всі підстави вважати про можливість наявності в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 КК України.

Суд не може прийняти до уваги довідку старшого дільничого офіцера поліції Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП Антипенко С. щодо того, що збір матеріалів по перевірці заяв ОСОБА_2 потрібно припинити, т.я.остання судитися не бажає, оскільки в даному випадку не йде мова про справи приватного обвинувачення, а в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки тяжкого злочину, а саме передбаченого ст.121 КК України, в ході якого настали тяжкі наслідки- переривання вагітності потерпілої та народження мертвої дитини.

Відповідно до ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Згідно з ст.280КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган, який притягує до адміністративної відповідальності правопорушника, зобов`язаний з`ясувати всі обставини по справі, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст.9КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності. Із доданих до протоколів матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово, систематично, з перебігом незначного часу вчинялися подібні дії фізичного насильства відносно своєї дружини, в тому числі в присутності інших малолітніх дітей, які потягли за собою настання тяжких наслідків.

Так, виходячи з вищевикладеного, зважаючи на норму ст. 280 КУпАП, суд вважає за належне направити матеріали справи до Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Відповідно до ст.284 КУпАП при передачі матеріалів справи прокурору виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 38, 122-4, 124, 253, 268, 280, 283-285 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, - закрити.

Матеріали об`єднаної справи про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області, для вирішення питання про внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Постанова суду в справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Корнєєва

07.10.20