ПОСТАНОВА

Справа № 137/380/20

03 квітня 2020 р. 3/137/176/20

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 29.10.1998 р., ІПН НОМЕР_2 , зі слів не працюючого, у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, (ст.268 КУпАП роз`яснена),-

ВСТАНОВИВ:

До Літинського районного суду Вінницької області надійшли адміністративні матеріали про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 01.04.2020 р. близько 15:00 год. в АДРЕСА_1 вул. Лугова Літинський район Вінницька область гр. ОСОБА_1 перебуваючи в п`яному вигляді вчинив насильство в сім`ї відносно дружини, виражався нецензурною лайкою, погрожував розправою, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173-2 ч.1 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства в сім`ї.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в скоєному визнав.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , вина в інкримінованому йому правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 539296 від 01.04.2020 р. (а.с.2); протоколом про прийняття заяви гр. ОСОБА_2 (а.с.3) відповідно до якого остання просить прийняти міри до її чоловіка ОСОБА_1 , який 01.04.2020 ІНФОРМАЦІЯ_1 . вчиняв насильство в сім`ї та погрожував фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с.4); письмовими поясненнями ОСОБА_3 (а.с.5); письмовими поясненями ОСОБА_1 (а.с.6).

При обранні особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, заходу адміністративного стягнення, враховую характер та ступінь скоєного та особу, а тому вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб, так як призначити штраф не можливо, оскільки ОСОБА_1 ніде не працює, призначення громадських робіт в даному випадку не буде носити виховний характер.

Призначення арешту є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень самим правопорушником.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, 173-2 ч.1, ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 гривень на відповідний рахунок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Літинський районний суд на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Желіховський В. М.