Номер провадження 3/754/4961/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

Встановив:

24.06.2020 року о 17 год. 25 хв. ОСОБА_1 , в м. Києві по вул. Електротехнічна, 18, керуючи автомобілем «ГАЗ 31029» номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи поворот ліворуч не з крайнього лівого ряду не надав перевагу автомобілю «ГАЗ 2705-414» номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що в зазначений в протоколі час рухався на автомобілі «ГАЗ 31029» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Електротехнічній, 18 в м. Києві. Коли розпочав поворот ліворуч, автомобіль «ГАЗ 2705-414» номерний знак НОМЕР_2 , виїхавши на смугу зустрічного руху, здійснив зіткнення з його автомобілем, вдаривши в ліву передню частину.

В судовому засіданні було вислухано пояснення водія ОСОБА_1 , досліджено матеріали справи, додаткові письмові пояснення ОСОБА_1 , уточнену схему місця ДТП, яка надійшла після доопрацювання матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відеозапис з реєстратора автомобіля ОСОБА_1 «ГАЗ 31029» номерний знак НОМЕР_1 . Суддя, дослідивши в сукупності зазначені матеріали, приходить до висновку про недоцільність залучення додаткових свідків, оскільки наявних у суду доказів достатньо для прийняття рішення по справі, а тому клопотання ОСОБА_1 про допит в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.

Враховуючи пояснення ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні, дані, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, в схемі місця ДТП з уточненнями, на якій зафіксовано розташування транспортних засобів та місце їх зіткнення з прив`язкою до сталих орієнтирів, характер та локалізацію пошкоджень транспортних засобів, письмові пояснення ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів справи, а також відеозапис реєстратора, долучений до матеріалів справи, на якому зафіксовано момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, випливає переконливий висновок, що в діях водія ОСОБА_1 під час керування автомобілем «ГАЗ 31029» номерний знак НОМЕР_1 вбачається порушення вимог п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, який виконуючи поворот ліворуч не з крайнього лівого ряду не надав перевагу автомобілю «ГАЗ 2705-414» номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку прямо в крайній лівій смузі руху, в результаті чого відбулось зіткнення.

Будь-яких належних та допустимих доказів того, що водій ОСОБА_2 під час керування автомобілем «ГАЗ 2705-414» номерний знак НОМЕР_2 , здійснював обгін автомобіля «ГАЗ 31029» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 по смузі зустрічного руху, суду надано не було, крім того, дані доводи спростовуються вищедослідженими доказами в справі.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи, що строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились, провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284, 294 КУпАП,-

Постановив:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя: