Справа № 646/1689/20
№ провадження 3/646/721/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 о 23.59 в м. Харкові по вул. Південнопроектна, біля будинку 32/304, водій ОСОБА_1 керуючив транспортним засобом ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , не вирбав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистації, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21093, н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду. При ДТП автомобілі механічно пошкоджені, що призвело до матеріальних збитків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України. За вказане порушення 13.03.2020 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 273185.

Крім того, 13.03.2020 о 23.59 в м. Харкові по вул. Південнопроектна, біля будинку 32/304, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди ОСОБА_1 проводився із застосуванням газоаналізатора Drager в присутності двох свідків. Результат огляду 1.44 проміле. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги пп. «а» п.2.9 ПДР України заборону керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. За вказане порушення 14.03.2020 щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 273186.

У судове засідання 17.04.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час, місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення. Клопотань про відкладення судового розгляду не подавав.

Доказів на підтвердження обставин, визначених ст. 247 КУпАП та перешкоджаючих провадженню у справі матеріали останньої на момент її розгляду не містять.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю відомостей, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення від 14.03.2020 серії ДПР 18 № 273186, та від 13.03.2020 серії ДПР 18 № 273185, письмовими доказами, зокрема: поясненнями свідків, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою результату огляду на стан алкогольного сп`яніння 1,44 промілле, відеозаписом, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП та схемою ДТП, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що додані до протоколу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП в діях ОСОБА_1 встановлений.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на зазначене, суд, на підставі ст.ст. 23, 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, враховуючи, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, вважає необхідним накласнти стягнення, згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десяти тисяч двох сот) грн. без позбавленням права керування транспортними засобами оскільки він посвідчення водія не отримував.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн., які підлягають стягненню з правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 33, 36, 124, 130, 251, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти, відповідно до ст. 36 КУпАП, на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляціййного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя В.В. Гребенюк