Справа № 188/1300/20
Провадження № 3/188/830/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Ніколаєва І.К., розглянувши в смт. Петропавлівка матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Паспорт серії НОМЕР_1 виданий Петропавлівським

РУ УМВС, 29.11.2012 року , проживаючого за адресою :

по

АДРЕСА_1

за скоєння правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

16.09.2020 року о 16 годині 38 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в смт. Петропавлівка по вул. Миру, знаходився у п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини роту, нестійка хода, нерозбірлива мова) чим ображав людську гідність та громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 3 ст.178 КУпАП.

По даному правопорушенню складено протокол серії ВАБ № 1852273 від 16.09.2020 року.

У судове засідання порушник не з`явися, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду справи. Клопотань про перенесення слухання справи від нього не надходило.

Відповідно до ст.268 КУпАП, суддя вважає, що справу можливо розглядати без особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, постанову ВАБ№ 185273 від 16.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 .за ч.3 ст.178 КУпАП, рапорт ПС РПП Петропавлівського ВП В. Накрапас, картку обліку адміністративного правопорушення, копію постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУПАП.

- дії передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягнення за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу та його майновий стан, суд вважає за необхідність накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу .

Відповідно до ст.40-1 " Судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом"

Відповідно до ст.40-1 КУпАП" судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою,,на яку накладено стягнення".

Збір у такому випадку становитиме 420гривен 40 коп.

на підставі,викладеного,керуючись ч.3 ст.178,40-1 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі гривні шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 ( сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя І. К. Ніколаєва