Провадження №3/447/1827/20
Справа №447/2713/20
П О С Т А Н О В А

09.10.2020 року Суддя Миколаївського районного суду Львівської області Друзюк М.М.

розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , працюючої у ФОП салон краси « Іринка»

за ст. 44-3 КУпАП

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 07.08.2020 близько 10 год.40 хв. перебуваючи в салоні краси « Іринка», який знаходиться по вул. Просвіти,15, м. Миколаїв Львівської області , як перукар на робочому місці знаходилась без засобів індивідуального захисту, а саме без маски чи респіратора, чим порушила абзац 4 п.2 постанови КМУ № 352 від 20.05.2020 та п.7 постанови головного санітарного лікаря № 17 від 09.06.2020, своїми діями вчинила адміністративне порушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні порушник вину у вчиненому порушенні визнала, пояснила, що дійсно в даний період часу знаходилась за місцем праці у салоні « Іринка» без індивідуального захисту. Зазначила, що вже перехворіла на COVID-19, після перенесеної хвороби у неї виробились антитіла, а тому вона не може бути носієм хвороби . Просила суд суд звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 ,дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку.

Згідно з ст. 44-3 КУпАП порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_2 кваліфіковано вірно заст.44-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченогост.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 679816 від 07.08.2020, поясненнями ОСОБА_1 , які підтверджують обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.1ст.2 КУпАП законодавство України про адміністративне правопорушення складається з цього Кодексута інших законів України, згідно ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Статтею 245 КУпАПвизначено, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд дійшов висновку, що діяння, вчинене останньою хоча і містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення передбаченест. 44-3 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин та характеру правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не призвело до тяжких наслідків та шкоду іншим громадянам не спричинило, дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам, а тому суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно дост. 22 КУпАПта обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрити.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня вручення копії постанови до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області.

Суддя Друзюк М. М.