Справа № 171/1591/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Кодрян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на ТОВ «НВК» Криворіжелектромонтаж, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії № 044053 від 09 серпня 2020 року ОСОБА_1 , 09.08.2020 року о 05.00 годині ранку знаходячись на Каховському водосховищі в с. Грушівка, поблизу старого цвинтаря, Апостолівський район, Дніпропетровська область, здійснював спільно з громадянином ОСОБА_2 незаконний вилов водних біоресурсів, в брід на відстані від берега 20 м., забороненими знаряддями лову, сітками жилковими: 1) вічко 70 мм, висота 2 м., довжина 50 м., 2) вічко 50 мм, висота 1,5 м., довжина 50 м., 3) вічко 40 мм, висота 1,5 м., довжина 40 м. В сітках виявлена риба карась 53 шт. Риба в живому вигляді повернута в природне середовище. Збитки склали 901 грн. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 8, 13, 15,16).

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані на розгляд матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності підтверджується протоколом серії № 044053 від 09 серпня 2020 року (а.с.1), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.1), відповідно до яких обставини вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП визнав, описом знарядь незаконного добування водних живих ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, спеціальних документів, водних живих ресурсів від 09.08.2020 року відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучено сітки жилкові у кількості 3 штуки: 1) довжиною 50 м, висотою 2 м, вічко 70 мм в кількості 1 штука білого кольору, 2) довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічко 50 мм в кількості 1 штука синього кольору, 3) довжиною 40 м, висотою 1,5 м, вічко 40 мм в кількості 1 штука білого кольору та рибу карась у кількості 53 шт. (а.с.2).

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до ст.34 КУпАП обставина, що пом`якшує відповідальність правопорушника є його щире розкаяння.

Обтяжуючих відповідальність обставин, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, характер вчиненого правопорушення, особу, ступінь його вини, з метою виховання правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції ч.4 ст.85 КУпАП у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35,85,268,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення, а саме, сітки: 1) довжиною 50 м, висотою 2 м, вічко 70 мм в кількості 1 штука білого кольору; 2) довжиною 50 м, висотою 1,5 м, вічко 50 мм в кількості 1 штука синього кольору; 3) довжиною 40 м., висотою 1,5 м., вічко 40 мм у кількості 1 штука білого кольору.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ. І. Кодрян