Справа № 661/3001/20
Провадження № 3/661/2236/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верби Нижньосірогоського району Херсонської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новокаховським МВ УМВС України в Херсонській області 26.10.1998 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , який працює керівником ПП « Дніпро-Південь», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 24.07.2020 року о 01-35 годині в АДРЕСА_3, керував автомобілем Hyundai Santafe, д/н НОМЕР_3 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння зіниць очей. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння та продуття алкотестеру ДРАГЕР на місці відмовився в присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п.2.5 ПДР, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що 24.07.2020 року, він з товаришем їхав додому, їх зупинили працівники поліції, попросили пред`явити документи та вийти з машини, оскільки почули запах алкоголю в машині, він в той день не вживав спиртні напої, а вживав його товариш, продути алкотестр «Драгер» йому ніхто не пропонував.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 24.07.2020 року, був запрошений в якості свідка при складанні протоколу відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, від нього чувся різкий запах з порожнини рота, була нечітка мова, гр. ОСОБА_1 відмовився пройти медичне освідування та продути алкотестр «Драгер» в його присутності. Поводив себе агресивно, сперечався, перешкоджав завантажувати автомобіль на евакуатор.

Свідок ОСОБА_3 в письмових поясненнях, які містяться в матеріалах справи, зазначив, що з 24.07.2020 року він був запрошений в якості свідка, для складання адміністративного протоколу відносно гр. ОСОБА_1 , бо він керував автомобілем Hyundai Santafe, д/н НОМЕР_3 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей. В його присутності ОСОБА_1 запропоновано продути алкотестр "Драгер" та пройти медичний огляд для визначення стану сп`яніння, але останній відмовився від проходження медичного огляду для визначення ступеню алкогольного сп`яніння.

Вина правопорушника у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- відеозаписом проходження медичного огляду, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , перебував стані алкогольного сп`яніння та відмовився від погодження медичного освідування на стан сп`яніння та продуття алкотестра «Драгер» на пропозицію працівника поліції.

Виходячи з наведеного, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованому йому правопорушенні суду не надано. Вина ОСОБА_1 також підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 24.07.2020 року, серія ДПР18 № 468520; поясненнями свідків та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського, які містяться в матеріалах справи.

Суд, не приймає до уваги заперечення ОСОБА_1 щодо не перебування в стані алкогольного сп`яніння під час керування транспортним засобом, оскільки заперечення спростовуються показаннями свідка ОСОБА_2 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 та відеозаписом з нагрудної камери поліцейського. Таким чином, суд враховуючи особу ОСОБА_1 , вважає за необхідне піддати його адміністративній відповідальності за ст.130 ч.2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 1 200 (однієї тисячі двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Згідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 130 ч.1, 283, 307 ,308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 20 400,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. (Назва отримувача коштів: ГУК у Херсон. обл./Херсон. обл./21081300; Код отримувача ;Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.); Номер рахунку (IBAN)UA0021001; Код Класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/2203010; ; банк отримувача: Головне Управління Державної казначейської служби України у м. Києві; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Постанова суду набирає законної сили 27 жовтня 2020 року.

Постанова в частинні адміністративного стягнення у вигляді штрафу може бути пред`явлена до виконання до 27 січня 2021 року.

Постанова в частинні стягнення судового збору може бути пред`явлена до виконання до 28 січня 2021 року.

Суддя Н. В. Матвєєва