Справа № 724/611/20
Провадження № 3/724/253/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хотин, Чернівецької області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , -

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

03 березня 2020 року о 22:25 годині під час нічної перевірки ОСОБА_2 по місцю проживання в АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року, оскільки 10 січня та 29 січня 2020 року був притягнутий Хотинським районним судом до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також, 05 березня 2020 року о 22:35 годині під час нічної перевірки ОСОБА_2 по місцю проживання в АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року.

Крім того, 07 березня 2020 року о 22:40 годині під час нічної перевірки ОСОБА_2 по місцю проживання в АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року.

Також, 09 березня 2020 року о 22:20 годині під час нічної перевірки ОСОБА_2 по місцю проживання в АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року.

Також, 11 березня 2020 року о 02:10 годині під час нічної перевірки ОСОБА_2 по місцю проживання в АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року.

Крім того, 28 березня 2020 року о 23:30 годині під час нічної перевірки ОСОБА_2 по місцю проживання в АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року.

Також, 31 березня 2020 року о 23:10 годині під час нічної перевірки ОСОБА_2 по місцю проживання в АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року.

Також, 02 квітня 2020 року о 22:20 годині під час нічної перевірки ОСОБА_2 по місцю проживання в АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року.

Крім того, 04 квітня 2020 року о 22:40 годині під час нічної перевірки ОСОБА_2 по місцю проживання в АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року.

Також, 06 квітня 2020 року о 01:30 годині під час нічної перевірки ОСОБА_2 по місцю проживання в АДРЕСА_2 був відсутній, чим порушив вимоги п. 1 постанови Хотинського районного суду Чернівецької області від 23 січня 2020 року про встановлення адміністративного нагляду, вказане правопорушення вчинив повторно протягом року.

За всіма даними фактами були складені відповідні протоколи про адміністративні правопорушення, на підставі яких були сформовані справи. Вказані справи надійшли до суду 28 квітня 2020 року.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП справи відносно ОСОБА_2 про вчинені ним адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП слід об`єднати в одне провадження, оскільки вони розглядаються судом одночасно.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, однак надав суду заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності, у звґязку із розвитком епідемічної ситуації на територія Чернівецької обласної гострої респіраторної хвороби COVID-19, свою вину у вчиненні даних адміністративних правопорушень визнає повністю.

Винність ОСОБА_2 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 184124 від 06.04.2020 року, АПР18 № 184126 від 06.04.2020 року, АПР18 № 184125 від 06.04.2020 року, АПР18 № 184127 від 06.04.2020 року, АПР18 № 184123 від 06.04.2020 року, АПР18 № 184121 від 11.03.2020 року, АПР18 № 182199 від 11.03.2020 року, АПР18 № 182197 від 11.03.2020 року, АПР18 № 182198 від 11.03.2020 року, АПР18 № 182200 від 11.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , постановою Хотинського районного суду від 23.01.2019р. про встановлення адміністративного нагляду, постановою Хотинського районного суду від 10.01.2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, постановою Хотинського районного суду від 29.01.2020 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, по місцю проживання характеризується посередньо, ступеню його вини, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, враховуючи інші вимоги ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки застосування до ОСОБА_2 більш м`яких видів адміністративного стягнення буде недостатнім для виховання правопорушника. При цьому судом враховується, що ОСОБА_2 вчинив дане правопорушення повторно протягом року, через короткий проміжок часу, як на нього було вже двічі накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 187, ст.ст. 280, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 303, ст. 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення № 724/611/20 за ч. 2 ст. 187КУпАП, № 724/612/20 за ч. 2 ст. 187КУпАП, № 724/613/20 за ч. 2 ст. 187КУпАП, № 724/614/20 за ч. 2 ст. 187КУпАП, № 724/615/20 за ч. 2 ст. 187КУпАП, № 724/616/20 за ч. 2 ст. 187КУпАП,№ 724/617/20 за ч. 2 ст. 187КУпАП, № 724/618/20 за ч. 2 ст. 187КУпАП, № 724/620/20 за ч. 2 ст. 187КУпАП, № 724/621/20 за ч. 2 ст. 187КУпАП відносно ОСОБА_2 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 724/611/20.

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст.187 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення: адміністративний арешт на строк 5 (п`ять) діб.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_2 відрахувати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Копію постанови направити Хотинському ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для виконання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд Чернівецької області.

Суддя: Л. Л. Гураль