Єдиний унікальний номер: 378/337/20
Провадження № 3/378/120/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП НПУ, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 7 квітня 2020 року, близько 3 години 55 хвилин, на 142 км автодороги Київ-Одеса, керував автомобілем ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.

В суді ОСОБА_1 вину свою не визнав, пояснив, що 6 квітня 2020 року він, випивши близько двох стаканів вина, з сином вирішили завезти родичів додому. В подальшому на автодорозі Київ-Одеса за участю його автомобіля відбулася ДТП, після якого приїхали працівники поліції, на пропозицію яких він відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, оскільки автомобілем не керував, а за кермом був його син, який відійшов.

Суд на підставі перевірки та належної оцінки зібраних по справі доказів, дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року №1306 водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 КУпАП відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою накладення штрафу на водіїв в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адмінправопорушення об`єктивно підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 209617 від 7 квітня 2020 року, в якому викладено обставини вчинення адміністративного правопорушення, який підписаний свідками та в якому ОСОБА_1 власноручно зазначив, що випив пиво і їхав (а.с. 1); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 7 квітня 2020 року (а.с. 4-5), відповідно до яких 7 квітня 2020 року ОСОБА_1 , в їх присутності відмовився від огляду на стан сп`яніння; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 7 квітня 2020 року (а.с. 3); розпискою від 7 квітня 2020 року (а.с. 6), відповідно до якої ОСОБА_4 забрав автомобіль ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1 , якого зобов`язався доставити до с. Скибин та не допустити водія до керування ним; переглянутим в судовому засіданні відеозаписом на DVD-R диску, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення, перенесеного з нагрудної відеокамери, із якого встановлено, що ОСОБА_1 на пропозицію працівників поліції в присутності свідків відмовився пройти огляд на стан сп`яніння, зазначивши, що вживав вино. Про те, що за кермом автомобіля був інший водій, а не він ОСОБА_1 працівникам поліції не повідомив.

Вище наведені докази на переконання суду є належними, допустимими та достовірними.

Пояснення ОСОБА_1 щодо того, що він не керував автомобілем, а тому не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, вважаю безпідставними, оскільки не знайшли свого об`єктивного підтвердження під час розгляду справи та спростовуються даними відеозапису з нагрудного відеореєстратора працівника поліції, згідно якого останній не заперечував факт свого керування автомобілем, та іншими наявними в матеріалах справи доказами і розцінюю як намагання уникнути відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується сукупністю вищевказаних доказів, відповідно до яких останній 7 квітня 2020 року, близько 3 години 55 хвилин, на 142 км автодороги Київ-Одеса, керував автомобілем ВАЗ-2105, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому порядку відмовився в присутності двох свідків.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення слід врахувати, що ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення не визнав, правопорушення вчинив вперше, обставин, що пом`якшують та обтяжують йому відповідальність не встановлено.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути в доход держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130 ч. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області шляхом подачі скарги в десятиденний строк.

Суддя Т. Н. Скороход