Провадження № 3/161/4378/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 15 жовтня 2020 року

Луцький міськрайонний суд в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , особа з інвалідністю II групи, паспорт серії НОМЕР_1 , -

- за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 529030 від 03.09.2020 року вбачається, що 03.09.2020 року, близько 21:00 год., гр. ОСОБА_1 за місцем проживання висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своєму сину ОСОБА_2 , чим завдав шкоди психологічному здоров`ю сина, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 529030 від 03.09.2020 року, ОСОБА_1 , 03.09.2020 року, о 22:47 год. порушив п.1, п.2, п.3 ТЗПСК, а саме, заборони, встановлені йому терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА № 022118 від 03.09.2020 року, вдиданий йому 03.02.2020 року о 22:30 год., прийшов в приміщення квартири та почав знову безпідставно чіплятись до сина ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, ствердив факт вчинення ним названих вище дій, просив суворо не карати, обіцяє в подальшому правопорушень не вчиняти, та щиро розкаявся у вчиненому.

Постановою судді Філюк Т.М. від 15.10.2020 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднано в одне провадження.Об`єднаній справі присвоєно № 161/14898/20 (номер провадження 3/161/4378/20).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується його власними поясненнями, протоколами про адміністративні правопорушення, та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є особою з інвалідністю ІІ групи, ступінь його вини, майновий стан правопорушника, який офіційно не працевлаштований, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, зокрема, щире розкаяння у вчиненому.Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що воно не призвело до настання негативних суспільних наслідків.

З наведених вище підстав, суд, вважає за можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 КУпАП, а саме: звільнити його від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк