Справа № 275/280/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. ,розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від заступника начальника Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 180 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Брусилівського районного суду Житомирської області від заступника начальника Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 180 КУпАП. З матеріалів даної справи, а саме протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 04.02.2020 року близько 19 години в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 пригостила неповнолітню ОСОБА_3 , 2007 року народження, вином, при цьому ОСОБА_1 не прийняла ніяких мір, а саме проявила бездіяльність для того, щоб запобігти вживанню вина дитиною, від чого її дочка сп`яніла, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 180 КУпАП.

Відповідно до ст. 221 КпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою - четвертою та сьомою статті 41, статтями 41-1- 41-3, 42-1, 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 46-1, 46-2, 51, 51-2, 51-3, частинами другою, четвертою та п`ятою статті 85, статтями 85-1, 88 - 88-2, 90, 91, 91-5, 92-1, 96-2, 98, 101-103, 103-3, частиною першою статті 106-1, статтями 106-2, 107-1, частиною другою статті 112, частинами четвертою та сьомою статті 121, частиною четвертою статті 122, статтями 122-2, 122-4, 122-5, частинами другою і третьою статті 123, статтею 124, частиною третьою статті 126, частиною четвертою статті 127, статтею 127-1, статтею 130, частиною третьою статті 133, статтями 135-1, 139, частиною четвертою статті 140, статтями 146, 149-1, частиною другою статті 154, статтею 155-1, частинами першою, третьою і четвертою статті 156, статтями 160, 162 - 162-3, 163-1 - 163-4, частиною другою статті 163-7, статтями 163-12, 164, 164-3, 164-5 - 164-18, 166-1 - 166-4, частинами першою, другою, дев`ятою та десятою статті 166-6, 166-8 - 166-12, 166-14 - 166-18, 166-21, 166-22, 166-23, 166-24, 166-25, 171-2, 172-4- 172-20, 173 - 173-2, 174, 177-2, частиною третьою статті 178, статтею 180-1, частинами першою, другою і третьою статті 181, частиною другою статті 182, статтями 183-1 - 185-11, 185-13, 186-5 - 186-7, 187, 188, 188-1, 188-13 (крім справ про адміністративні правопорушення, пов`язані з невиконанням законних вимог державного виконавця), 188-14, 188-16, 188-17, 188-19, 188-22, 188-25, 188-27, 188-28, 188-31, 188-32, 188-33, 188-34, 188-35, 188-38, 188-39, 188-40, 188-41, 188-45, 188-46, 188-47, 188-48, 188-49, 188-50, частиною першою статті 189-1, статтями 189-3, 190, 191, 193, 195-1- 195-6, статтями 204-1, 204-3, 206-1, 212-2- 212-21 цього Кодексу, а також справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Таким чином, розгляд судами справ про адміністративне правопорушення за ст. 180 КУпАП діючим законодавством не передбачено.

Оскільки заступником начальника Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП помилково направлено справу про адміністративне правопорушення до Брусилівського районного суду Житомирської області, суддя приходить до висновку про необхідність направлення даної справи до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для передачі даної справи про адміністративне правопорушення на розгляд до належного органу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 180 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути заступнику начальника Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для передачі до розгляду до належного органу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. С. Данилюк