Справа № 345/2552/20
Провадження № 3/345/734/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2020 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.07.2020 року до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 17.07.2020 р. о 06.20 год. в м.Калуш по вул.Сівецькій керував автомобілем «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав і пояснив суду ,що випив пиво напередодні ,після чого пройшов значний проміжок часу та він вважав ,що може керувати транспортим засобом. Більше подібного не скоїть,просить його суворо не карати,оскільки він ніде не працює ,перебуває у важкому матеріальному стані.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №232652 від 17.07.2020 (а.с. 2), талоном тестування на алкоголь,проведеним приладом «Alkotest 6810»,з якого вбачається ,що кількість алкоголю в крові ОСОБА_2 склав 0,40 % проміль (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного спяніння, в якому зазначено,що стан сп`яніння зафіксовано приладом «Alkotest 6810»,з якого вбачається ,що кількість алкоголю в крові ОСОБА_2 склав 0,40 % % проміль (а.с. 3), поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 5,6),відеофіксацією (а.с. 10).

Стаття 252 КУпАП визначає,що при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням,що ґрунтується на всебічному,повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності ,керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши матеріали справи суд вирішив,що в діях ОСОБА_2 є ознаки та склад адміністративного правопорушення передбаченого ст..130 ч.1 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, характер та суспільну небезпечність скоєного,кількісний показник вмісту алкоголю 0,40 %,який розцінюється ,як незначний вплив алкоголю на організм,а також те,що від вчиненного адміністративного правопорушення тяжких наслідків на наступило,матеріальної шкоди завданої стороннім особам не було,вважаю ,що дії ОСОБА_2 є малозначними.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган(посадова особа),уповноважений вирішувати справу ,може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вказане свідчить про те,що ОСОБА_2 можливо звільнити від адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22,130, 283-285 КУпАП, -

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене ним правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП в зв`язку із малозначністю вчиненого та обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП,вчинене ОСОБА_1 закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя