П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2020 р. Справа № 596/1413/20

Провадження № 3/596/621/2020

Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області Лисюк І.О., за участю секретаря судового засідання Федорів О.П., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 18.07.2020 року о 17 год. 30 хв. на річці Збруч біля с.Боднарівка Гусятинського району Тернопільської області на відстані 200 м. від Гусятинської ГЕС ловив рибу забороненим знаряддям лову сітками, виготовленими із волосіні та спіймав: лящ- 1 екз.; плоскирка 19 екз.; карась сріблястий 5 екз.; окунь звичайний 1 екз., чим грубо порушив правила рибальства, що є порушенням ч.1 ст.52-1 ЗУ «Про тваринний світ», абз.2 п.3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства», за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП

Правопорушник ОСОБА_1 , в судовому засіданні вину визнав частково щодо заборонених знарядь лову. Щодо завданої шкоди в сумі 918 грн. заперечив, посилаючись на те, що він не був присутнім при огляді та зважуванні риби.

Відповідно до приписів ч.4 ст.85 КУпАП адміністративна відповідальність настає за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову)

Відповідно до абзацу 2 пункту 3.15. «Правил любительського і спортивного рибальства» забороняється лов водних живих ресурсів у каналах теплоенергоцентралей, підвідних та скидних каналах електростанцій.

Факт вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення стверджується: протоколом про адміністративне правопорушення № 004621 від 29.09.2020 року; копією електронного рапорту Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу ГУНП в Тернопільській області грпп поліцейського ОСОБА_2 від 18.07.2020 року, копією протоколу огляду місця події від 18.07.2020 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_1 від 19.08.2020 року, згідно яких останній показав, що 18.07.2020 року близько 17:30 год. він перебував на водоймі поблизу с.Троянівка, Гусятинського району де відпочивав сам, але очікував на компанію друзів, і до їхнього приходу хотів зловити пару рибин, для того щоб зварити ухи. ОСОБА_3 він не мав із собою, але знайшов поблизу старі сітки та закинув їх у воду. Через невеликий проміжок часу приїхали працівники поліції та повідомили, що він здійснює незаконний вилов риби, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 21.08.2020 року, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 21.08.2020 року, копією допиту свідка ОСОБА_6 від 26.08.2020 року, згідно яких, 18.07.2020 року близько 17:00 год. вони перебували з друзями на території Боднарівської ГЕС Чемеровецького району, Хмельницької області. Вони ловили рибу на вудки і побачили, як на протилежному березі під`їхала машина і з неї вийшло двоє невідомих їм людей. Через деякий час вони побачив, що один із тих двох осіб розставляв сітки для вилову риби у воду, після цього вони викликали поліцію; копією протоколу медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю і стану сп`яніння №52 від 18.07.2020 року, копією повідомлення начальника Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про надання пояснення від 17.09.2020 року, копією рапорту начальника сектору дізнання органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції капітана поліції Завадського В. від 27 серпня 2020 року.

27.08.2020 року постановою начальника сектору дізнання органу досудового розслідування Гусятинського відділення поліції капітана поліції Завадського В. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 19 липня 2020 року закрито, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.249 КК України.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи у ОСОБА_1 вилучено майно, а саме: - заборонене знаряддя лову, а саме: сітка для вилову риби з полімерного матеріалу довжиною 50 м., висотою 150 см., та діаметром 0,35 мм., до якої прикріплено бирку із пояснювальними надписами, підписами учасників та печаткою «Для пакетів № 104» Гусятинське ВП; заборонене знаряддя лову, а саме: сітка для вилову риби з полімерного матеріалу довжиною 50 м., висотою 150 см., та діаметром 0,35 мм., до якої прикріплено бирку із пояснювальними надписами, підписами учасників та печаткою «Для пакетів № 104» Гусятинське ВП; заборонене знаряддя лову, а саме: сітка для вилову риби з полімерного матеріалу довжиною 50 м., висотою 150 см., та діаметром 0,35 мм., до якої прикріплено бирку із пояснювальними надписами, підписами учасників та печаткою «Для пакетів № 104» Гусятинське ВП; заборонене знаряддя лову, а саме: сітка для вилову риби з полімерного матеріалу довжиною 50 м., висотою 150 см., та діаметром 0,35 мм., до якої прикріплено бирку із пояснювальними надписами, підписами учасників та печаткою «Для пакетів № 104» Гусятинське ВП.; заборонене знаряддя лову, а саме: сітка для вилову риби з полімерного матеріалу довжиною 50 м., висотою 150 см., та діаметром 0,35 мм., до якої прикріплено бирку із пояснювальними надписами, підписами учасників та печаткою «Для пакетів № 104» Гусятинське ВП.; гумові чоботи темно - зеленого кольору, до яких прикріплено бирку із пояснювальними надписами, підписами учасників та печаткою «Для пакетів № 104» Гусятинське ВП.; білий полімерний мішок із надписом камоліно «Рис преміум», до якого прикріплено бирку із пояснювальними надписами, підписами учасників та печаткою «Для пакетів № 104» Гусятинське ВП.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу про адміністративні правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю, що адміністративне стягнення слід обрати у вигляді штрафу з конфіскацією знарядь та засобів вчинення правопорушення.

Крім цього, згідно положень ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Відповідно до довідки-розрахунку розмір матеріальної шкоди заподіяної ОСОБА_1 , незаконним виловом риб складає 918 (дев`ятсот вісімнадцять) гривень, яка також підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст. 24, ст. 40, ст. 40-1, ст. 85, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення відносно нього, у вигляді 340 (триста сорока) гривень штрафу (УК у Гусятин. р-ні/Гусятин. р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37373001; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0019116; код класифікації доходів бюджету: 21081100), з конфіскацією:

- заборонене знаряддя лову, а саме: сітка для вилову риби з полімерного матеріалу довжиною 50 м., висотою 150 см., та діаметром 0,35 мм..

- заборонене знаряддя лову, а саме: сітка для вилову риби з полімерного матеріалу довжиною 50 м., висотою 150 см., та діаметром 0,35 мм..

- заборонене знаряддя лову, а саме: сітка для вилову риби з полімерного матеріалу довжиною 50 м., висотою 150 см., та діаметром 0,35 мм..

- заборонене знаряддя лову, а саме: сітка для вилову риби з полімерного матеріалу довжиною 50 м., висотою 150 см., та діаметром 0,35 мм..

- заборонене знаряддя лову, а саме: сітка для вилову риби з полімерного матеріалу довжиною 50 м., висотою 150 см., та діаметром 0,35 мм..

- гумові чоботи темно - зеленого кольору, до яких прикріплено бирку із пояснювальними надписами, підписами учасників та печаткою «Для пакетів № 104» Гусятинське ВП.

- білий полімерний мішок із надписом камоліно «Рис преміум».

Стягнути з ОСОБА_1 шкоду (збитки), заподіяну рибному господарству України незаконним виловом риб у розмірі 918 (дев`ятсот вісімнадцять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її проголошення в Тернопільський апеляційний суд через Гусятинський районний суд.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області І.О. Лисюк