Справа №: 716/1660/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Сірик І.С., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Управління Державного агентства рибного господарства у Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

06.08.2020 року головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів Коржан Ю.В. складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за те, що останній 06.08.2020 року о 15 год. 20 хв. на річці Дністер в адмінмежах с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову РПС ( ручна підйомна сітка). Водні біоресурси не виявлено. Своїми діями порушив п.3.15 Правил любительської та спортивної риболовлі, ст.63 ЗУ «Про твариний світ». Відповідальність за дане порушення передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою визнав, пояснив, що дійсно знаходився на березі річки, хотів зловити риби. Однак нічого не зловив.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи значення вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, вбачається можливість звільнення останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Судом встановлено, що 06.08.2020 року о 15 год. 20 хв. на річці Дністер в адмінмежах с.Дорошівці Заставнівського району Чернівецької області ОСОБА_1 здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову РПС ( ручна підйомна сітка). Водні біоресурси не виявлено. Своїми діями порушив п.3.15 Правил любительської та спортивної риболовлі, ст.63 ЗУ «Про твариний світ». Відповідальність за дане порушення передбачено ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи наведене, характер вчиненого правопорушення, незначну ступінь суспільної небезпеки правопорушення, особу правопорушника, а саме, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, являється пенсіонером, ним не спричинено збитків державі, а тому вважаю, що вчинене ним правопорушення є малозначимим, а тому його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.22 ч.1, п.1 ст.247, ст.284 ч.2 КУпАП суддя,-

п о с т а н о в и Л А:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності по ст.85 ч.4 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП обмежитись усним зауваженням.

Провадження в адміністративній справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Сірик І.С.