03.04.2020 227/1162/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Добропільського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГР 404970 від 20.03.2020 року, згідно якого вбачається, що 20 березня 2020 року близько 07 годині 30 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, в стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно співмешканки ОСОБА_2 насильство у сім`ї, а саме, умисні дії психічного характеру, що полягали у висловленні в її сторону нецензурною лайкою та погрози фізичної розправи, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю.

В судовому засіданні, 26.03.2020 року ОСОБА_1 зазначив, що 20.03.2020 року у нього дійсно відбулась словесна перепалка з гр. ОСОБА_2 , в ході якої він виражався нецензурною лайкою, але вказані слова не були адресовані саме ОСОБА_2 , бо він так завжди розмовляє. Нецензурні слова він казав, оскільки ОСОБА_2 була найнята ним як доглядальниця за його батьком, але свої обов`язки неналежним чином виконувала. В цей день, зранку він прийшов до батька і побачив, що доглядальниця була в стані алкогольного сп`яніння і це його обурило і тому він так виражав свої емоції. Вказував, що ніяких сімейних стосунків між ним та ОСОБА_2 не існує вже більше ніж 5 років.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилась. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином. Проте направила заяву від 27.03.2020 року відповідно до якої претензій н до ОСОБА_1 не має.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП з наступних підстав.

Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП полягає у вчиненні протиправних дій в сім`ї, які можуть мати характер фізичного, психологічного чи економічного насильства. Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Суб`єктом правопорушення є особа, якій виповнилося 16 років, і яка вчинила насильство до одного із членів своєї сім`ї.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»:

домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь;

психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУПАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 інкримінується скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілого.

Але, як встановлено в судовому засіданні особа, яка притягується до відповідальності, заперечувала факт будь-яких сімейних відносин з ОСОБА_2 ..

Крім того, докази, які надані суду не містять даних, які б спростовували пояснення ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається лише, що ОСОБА_1 виражався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, але вказані пояснення не містять відомостей з приводу того, чи викликали вказані дії у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, чи спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе, чи була їй завдана шкода психічному здоров`ю.

З метою з`ясування вказаних обставин, судом була викликана ОСОБА_2 , але остання, в судове засідання не з`явилась, надавши суду заяву від 27.03.2020 року, в якій зазначила, що вона просить не притягувати ОСОБА_1 до відповідальності, оскільки не має до нього ніяких претензій.

Суд при розгляді справ має бути неупередженим і безстороннім і не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до вимог ч.2 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні не знайшли підтвердження обставини, викладені в протоколі щодо вчинення ОСОБА_1 домашнього насилля, оскільки в судовому засіданні достовірно не встановлено, що ОСОБА_2 внаслідок дій ОСОБА_1 була заподіяна будь-яка шкода її здоров`ю і тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП - відсутній.

Як передбачено ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне провадження адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 221, 247, ч.1 ст. 173-2, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Здоровиця

03.04.2020