ПОСТАНОВА

іменем України

24 квітня 2020 рокуСправа №451/141/20
Провадження № 3/451/145/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНПУ у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого відділ освіти Радехівської РДА, з середньою освітою, одруженого, не інвалід, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 26.01.2020 року, о 03 год. 05 хв., в м. Радехів, по вул. Витківська, 9, керував автомобілем ``DAEWOO NUBIRA`` д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з рота. Від проходження освідкування, а саме продути в алкотестер ``Драгер``, відмовився в присутності двох свідків, також відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у Радехівській ЦРЛ.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та суду пояснив, що він не перебував у стані алкогольного сп`яніння, у нього травмована нога і тому працівники поліції подумали, що він перебуває у стані алкогольного сп`яніння. Він відмовився проходити огляд на стан алкогольного сп`яніння, оскільки не довіряє пристрою «Драгер» та лікарям. Йому невідомо, що у разі відмови від проходження на стан алкогольного сп`яніння також наступає відповідальність. Просив врахувати його майновий стан, а також те, що у нього є необхідність у користуванні транспортним засобом.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії БД №324108 від 03.01.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 26.01.2020 року, о 03 год. 05 хв., в м. Радехів, по вул. Витківська, 9, керував автомобілем ``DAEWOO NUBIRA`` д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з рота. Від проходження освідкування, а саме продути в алкотестер ``Драгер``, відмовився в присутності двох свідків, також відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у Радехівській ЦРЛ., чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.2);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_2 від 26.01.2020 року вбачається, що цього дня, о 03 год. 00 хв. від анонімного абонента надійшло повідомлення, що по вул.. Витківській з АЗС ``Ультра`` виїхав автомобіль `` DAEWOO NUBIRA``, зеленого кольору, водій якого, ймовірно, у стані алкогольного сп`яніння (а.с.3);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 , від огляду відмовився в присутності двох свідків (а.с.4);

- із розписки ОСОБА_3 від 26.01.2020 року, з якої вбачається, що останній одержав від працівника поліції автомобіль марки `` DAEWOO NUBIRA`` д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.5);

- із рапорту поліцейського ОСОБА_4 від 26.01.2020 року вбачається, що 26.01.2020 року, близько 03 год. 00 хв. спільно з поліцейським ОСОБА_5 в ході патрулювання в м. Радехів, по вул.. Витківській було помічено автомобіль марки ``DAEWOO NUBIRA`` д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався по проїжджій частині дороги, в той же час надійшло зі служби 102 анонімне повідомлення, що автомобілем . В той час від опера 102 поступило повідомлення про те, що водій автомобіля``DAEWOO NUBIRA``, зеленого кольору, ймовірно перебуває в стані алкогольного сп`яніння. При зупинці даного транспортного засобу, було встановлено, що даним транспортним засобом керував ОСОБА_1 . Водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків на що останній відмовився, також відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у Радехівській ЦРЛ (а.с.6);

- із письмового пояснення ОСОБА_6 від 26.01.2020 року вбачається, що цього дня, приблизно о 03 год. 17 хв., ОСОБА_6 був запрошений свідком при огляді на стан сп`яніння водія автомобіля ``DAEWOO NUBIRA`` д.н.з. НОМЕР_1 . ОСОБА_6 вказує, що в його присутності водій DAEWOO, від якого було відчутно запах алкоголю з порожнини рота, відмовився продути в алкотестер ``Драгер``, а також відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у Радехівській ЦРЛ (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_7 від 26.01.2020 року вбачається, що цього дня, приблизно о 03 год. 10 хв., ОСОБА_7 був запрошений свідком при огляді на стан сп`яніння водія автомобіля темно-зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 . ОСОБА_6 вказує, що в його присутності водій ОСОБА_1 , від якого було відчутно запах алкоголю з порожнини рота, видно почервоніння очей, в якого були нестійка хода та нечітка мова, відмовився продути в алкотестер ``Драгер``, а також відмовився пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у Радехівській ЦРЛ (а.с.8);

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , судею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.