Справа № 750/2133/20
Провадження № 3/750/674/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., з участю захисника адвоката Селюха А.В., потерпілої ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої торгівельним агентом у ТОВ «Баядера Логістик», мешканки АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 березня 2020 року, о 19 год. 30 хв., в м. Чернігові по проспекту Миру, зі сторони вул. Льотна, ОСОБА_2 , керувала транспортним засобом «Renault Clio Symbol», д.н.з. НОМЕР_1 та проїжджаючи перехрестя з вул. Козацька на зелений сигнал світлофора, не надала переваги в русі автомобілю «Kia Sportаge», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. Героїв Чорнобиля зі сторони вул. Мстиславська та виїхав на перехрестя з проспектом Миру, на дозволяючий сигнал світлофора, і виїжджав у попутному напрямку, на вул. Козацька, внаслідок чого трапилось зіткнення, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.8 ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП повністю не визнала та пояснила, що 03.03.2020 вона керувала автомобілем «Renault Clio Symbol», д.н.з. НОМЕР_1 та рухалась по проспекту Миру у м. Чернігові, зі сторони перехрестя з вул. Громадська, в бік перехрестя проспект Миру - вул. Козацька, у крайній правій смузі руху, на зелений сигнал світлофора. Виїхавши на перехрестя, вона побачила, що у лівій смузі руху, по вул. Г.Чорнобиля в бік вул. Козацька, рухається автомобіль «Kia Sportаge», д.н.з. НОМЕР_2 . Для усунення зіткнення ій довелося застосувати екстрене гальмування, однак сталося ДТП. На відеозапису все відповідає дійсності.

Потерпіла ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 03.03.2020 вона керувала автомобілем «Kia Sportаge», д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Г.Чорнобиля у м. Чернігові та рухалася з боку ТРЦ «Hollywood» в напрямку вул. Козацька. Вона виїхала на перехрестя проспекту Миру - вул. Козацька, на зелений сигнал світлофору по лівій смузі та мала намір їхати прямо в бік вул. Козацька. Перед її автомобілем знаходився автомобіль, який мав намір виконати маневр поворот ліворуч на проспект Миру, через це вона на перехресті увімкнула правий покажчик повороту та перестроїлась в праву смугу руху, яка була вільною і продовжила рух прямо. Під час проїзду перехрестя, з боку проспекту Миру в напрямку центра міста, рухався автомобіль потерпілої, який здійснив наїзд в правий бік її автомобіля. На відеозапису з камер спостереження все відображено правильно.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 03.03.2020 він керував автомобілем «Chery Tiggo», д.н.з. НОМЕР_3 з причіпом «ПГМФ 8302», д.н.з. НОМЕР_4 та рухався по проспекту Миру в м. Чернігові в напрямку центра міста в лівій смузі руху. Під`їхавши до перехрестя з вул. Козацька, він зупинився на червоний сигнал світлофора. Коли увімкнувся зелений сигнал світлофора, він почав рух та побачив, що автомобіль «Kia Sportаge», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався з вул. Г.Чорнобиля знаходився у лівій смузі руху, на перехресті з проспектом Миру виконав маневр перестроювання в праву смугу руху, перетинаючи напрямок руху автомобіля «Renault Clio Symbol», д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався в попутному з ним напрямку у правій смузі, в результаті чого сталося зіткнення транспортних засобів.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, складений стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, схему місця ДТП, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , лист на циклограму КП «Міськсвітло», переглянувши відеозапис, суд вважає, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1.3 ПДР учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Водієві ОСОБА_2 ставиться в провину порушення п. 16.8 ПДР, згідно якого водій, який виїхав на перехрещення проїзних частин згідно із сигналом світлофора, що дозволяє рух, повинен виїхати у наміченому напрямку незалежно від сигналів світлофора на виїзді. (п. 16.8 ПДР).

З переглянутого відеозапису, вбачається, що водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом та проїжджаючи перехрестя на зелений сигнал світлофора, не надала переваги в русі автомобілю потерпілої, що виїхав на перехрестя на дозволяючий сигнал світлофора і повинен був виїхати у наміченому напрямку, що стало причиною та умовою настання ДТП.

Отже, сукупність наведених обставин вказує на те, що водій ОСОБА_2 порушила вимоги п. 16.8 ПДР, що є наслідком притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її сімейний стан, майновий стан, ступінь її вини, і вважає за необхідне накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв