П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., представника особи, яка притягається до відповідальності адвоката Леміша О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Закарпатської митниці ДФС щодо громадянина України ОСОБА_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Закарпатська обл., м. Мукачево; місце роботи водій фірми ТОВ «ЕРАБУС.»; місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 21.08.2018; орган, що видав 4602, про порушення митних правил за ст. 472 Митного кодексу України,

встановив:

З протоколу про порушення митних правил №4400/30500/19 від 01.11.2019 з`ясовано, що 01.11.2019 року о 18 год. 34 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці ДФС заїхав автобус марки «IVECO», р.н.з. України НОМЕР_2 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що повертався з Словаччини, де перебував у службових справах, в Україну. Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор». Гр. України ОСОБА_1 було запропоновано заповнити митну декларацію, в якій він вказав свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб. При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено. В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей громадянина України ОСОБА_1 , були виявлені не вказані в митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва, а саме:

-Кондитерські вироби торгівельної марки «Hanuta» в упаковці виробника,іноземного виробництва у загальній кількості 260 шт.

-Кондитерські вироби торгівельної марки «Toffifee» в упаковці виробника,іноземного виробництва у загальній кількості 120 шт.

-Кондитерські вироби торгівельної марки «Choco und Keks» в упаковці виробника,іноземного виробництва у загальній кількості 120 шт.

-Кондитерські вироби торгівельної марки «Mints» в упаковці виробника,іноземного виробництва у загальній кількості 84 шт.

-Кондитерські вироби торгівельної марки «Ferrero Rocher» в упаковці виробника,іноземного виробництва у загальній кількості 210 шт.

-Кондитерські вироби торгівельної марки «Nuttela» в упаковці виробника,іноземного виробництва у загальній кількості 24 шт.

-Кондитерські вироби торгівельної марки «Nussbeisser» в упаковці виробника,іноземного виробництва у загальній кількості 430 шт.

-Кондитерські вироби торгівельної марки «Chateau» в упаковці виробника,іноземного виробництва у загальній кількості 350 шт.

-Кондитерські вироби торгівельної марки «Moser Roth» в упаковці виробника,іноземного виробництва у загальній кількості 700 шт.

-Кондитерські вироби торгівельної марки «Haribo» в упаковці виробника,іноземного виробництва, вагою 200гр. у загальній кількості 100 шт.

-Кондитерські вироби торгівельної марки «Haribo» в упаковці виробника,іноземного виробництва, вагою 425 гр. у загальній кількості 160 шт.

-Чай листовий торгівельної марки «Westminister» в упаковці виробника,іноземного виробництва, у загальній кількості 40 шт.

Вартість вилученого товару потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта.

Виявлена сільськогосподарська продукція відноситься до першої - двадцять четвертої групи УКТ ЗЕД. У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою в митній декларації точні відомості про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та обмежені для переміщення через митний кордон України.

Вказані дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками митниця як такі, що мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) статтею 472 Митного кодексу України.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак його представник адвокат Леміш О.О. подав клопотання про приєднання до матеріалів справи чеків, згідно з яких реальна вартість кондитерських виробів предметів порушення митних правил ОСОБА_1 є нижчою, ніж та, що встановлена експертизою.

В судовому засіданні представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я. просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності, передбаченої ст.472 МК України, наклавши на такого стягнення визначене санкцією статті у вигляді штрафу у розмірі вартості товарів, вилучених протоколом про порушення митних правил та застосувати їх конфіскацію у повному обсязі.

У відповідності до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

У відповідності до ч.1 ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД (сільськогосподарська продукція) та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно ч.2 п.1 цієї статті обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України. Згідно ч. 2 п.3 цієї статті обмеження не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 1 Постанови Кабміну України від 21 травня 2012 р. N 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни можуть ввозити на митну територію України харчові продукти для власного споживання на загальну суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу, в таких обсягах: в упаковці виробника, призначені для роздрібної торгівлі, - у кількості не більше ніж одна упаковка або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограмів, кожного найменування на одну особу. Згідно п. 2 Постанови під час ввезення громадянами на митну територію України зазначених харчових продуктів здійснюється їх декларування (шляхом вчинення дій, усно або письмово за бажанням власника таких продуктів або на вимогу посадової особи митниці).

Відповідно до ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідальність за діяння, передбачене ст. 472 МК України, настає за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Тобто, виходячи з диспозиції статті 472 МК України, відповідальність настає лише за недекларування тих товарів, які не вказані в митній декларації.

ОСОБА_1 вказав у митній декларації свої паспортні дані, відомості про транспортний засіб. При цьому в графі відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню зазначив пропуск. Як вбачається з розглядуваного протоколу, при усному опитуванні ОСОБА_1 підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про порушення митних №4400/30500/19 від 01.11.2019, в якому викладені обставини, інкримінованого ОСОБА_1 порушення митних правил; поясненнями ОСОБА_1 від 01.11.2019, за якими останній вказав, що виявлені при митному огляді транспортного засобу та не заявлені ним кондитерські вироби, він перевозив на прохання знайомого, про нормативні обмеження на ввезення продуктів харчування він не знав; актом про проведення огляду автобусу р.н.з. НОМЕР_2 , в кому зазначені виявлені не вказані у митній декларації та не заявлені при усному опитуванні продукти харчування іноземного виробництва; фотоматеріалами; доповідною запискою працівника митниці від 01.11.2019 тощо.

Окрім цього в матеріалах справи наявний висновок експерта №167, від 15.11.2019, за яким загальна ринкова вартість наданого на дослідження товару становить 195071,20.

Згідно з вимог ч. 1 ст. 368 МК України для цілей оподаткування товарів, що переміщуються (пересилаються) громадянами через митний кордон України, застосовується фактурна вартість цих товарів, зазначена в касових або товарних чеках, ярликах, інших документах роздрібної торгівлі, які містять відомості щодо вартості таких товарів.

Так, представником особи, яка притягається до відповідальності адвокатом ОСОБА_2 надано чеки на товар, виявлений у ОСОБА_1 як не задекларований та не заявлений ним. Реальна вартість таких товарів становить 3253,42 Євро, що за курсом НБУ станом на 13.10.2020 еквівалентно 108486, 37 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, а саме не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

Виходячи з наведеного, суд приходить до переконання, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил, згідно з пред`явлених представником особи, яка притягається до відповідальності чеків про вартість товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією таких в дохід держави.

Керуючись ст.ст.472 ,519, 520, 527 ч.2 МК України, суд

постановив:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним в порушенні митних правил за ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 108486 /сто вісім тисяч чотириста вісімдесят шість/ гривень 37 копійок.

Вилучені за протоколом про порушення митних правил №4400/30500/19 від 01.11.2019 безпосередні предмети порушення митних правил, а саме: кондитерські вироби торгівельної марки «Hanuta» в упаковці виробника,іноземного виробництва у загальній кількості 260 шт.; кондитерські вироби торгівельної марки «Toffifee» в упаковці виробника,іноземного виробництва у загальній кількості 120 шт.; кондитерські вироби торгівельної марки «Choco und Keks» в упаковці виробника,іноземного виробництва у загальній кількості 120 шт.; кондитерські вироби торгівельної марки «Mints» в упаковці виробника,іноземного виробництва у загальній кількості 84 шт.; кондитерські вироби торгівельної марки «Ferrero Rocher» в упаковці виробника,іноземного виробництва у загальній кількості 210 шт.; кондитерські вироби торгівельної марки «Nuttela» в упаковці виробника,іноземного виробництва у загальній кількості 24 шт.; кондитерські вироби торгівельної марки «Nussbeisser» в упаковці виробника,іноземного виробництва у загальній кількості 430 шт.; кондитерські вироби торгівельної марки «Chateau» в упаковці виробника,іноземного виробництва у загальній кількості 350 шт.; кондитерські вироби торгівельної марки «Moser Roth» в упаковці виробника,іноземного виробництва у загальній кількості 700 шт.; кондитерські вироби торгівельної марки «Haribo» в упаковці виробника,іноземного виробництва, вагою 200 г у загальній кількості 100 шт.; кондитерські вироби торгівельної марки «Haribo» в упаковці виробника,іноземного виробництва, вагою 425 г у загальній кількості 160 шт.; чай листовий торгівельної марки «Westminister» в упаковці виробника, іноземного виробництва, у загальній кількості 40 шт. конфіскувати в дохід держави.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 копійок судового збору.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Закарпатського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Іванов А.П.