Єдиний унікальний номер № 225/5903/20
Провадження № 3/225/2086/2020
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, встановлена 3 група інвалідності, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2020 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, біля будинку № 6/1 по вул.Північна в м.Залізне м.Торецька, стукав по паркану ногами та висловлювався грубою нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_3 , на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Крім того, 03.10.2020 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, біля будинку № 6/1 по вул.Північна в м.Залізне м.Торецька, гучно стукав у двері даного будинку та висловлювався грубою нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_3 , при цьому словесно погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2020 серії ВАБ № 023921, 03.10.2020 о 18 год. 00 хв. ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, біля будинку № 6/1 по вул.Північна в м.Залізне м.Торецька, стукав по паркану ногами та висловлювався грубою нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_3 , на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 12.10.2020 серії ВАБ № 023922, 03.10.2020 о 19 год. 00 хв. ОСОБА_2 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, біля будинку № 6/1 по вул.Північна в м.Залізне м.Торецька, гучно стукав у двері даного будинку та висловлювався грубою нецензурною лайкою в адрес ОСОБА_3 , при цьому словесно погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, поводив себе зухвало, тобто скоїв дрібне хуліганство.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються письмовою заявою та поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 поліцейському, рапортом поліцейського, довідкою з Торецького відділення поліції, відповідно до яких ОСОБА_2 скоїв дрібне хуліганство, яке виразилось в порушенні громадського порядку та спокою громадян.

Сам ОСОБА_2 в своїх поясненнях суду не заперечує факт скоєння дрібного хуліганства, яке полягає в порушенні громадського порядку та спокою громадян, а саме в висловлюванні в адрес ОСОБА_3 грубої нецензурної лайки.

Оскільки ОСОБА_2 вчинив дрібне хуліганство, яке полягає в порушенні громадського порядку та спокою громадян, а саме в висловлюванні в адрес ОСОБА_3 грубої нецензурної лайки в громадському місці, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, встановлена 3 група інвалідності, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 36, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 36 КУпАП призначити покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв