ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/1080/20

Провадження № 3/568/1436/20

06 жовтня 2020 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 06.04.1998 року Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

(права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені),

встановив:

23.09.2020 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив за місцем спільного проживання відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство в сім`ї а саме ображав нецезурною лайкою.

24.09.2020 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив за місцем проживання АДРЕСА_1 , відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство в сім`ї а саме ображав нецезурною лайкою.

25.09.2020 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив за місцем проживання АДРЕСА_1 , відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство в сім`ї а саме ображав нецезурною лайкою.

26.09.2020 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив за місцем проживання АДРЕСА_1 , відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство в сім`ї а саме ображав нецезурною лайкою.

27.09.2020 року близько 20 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 вчинив за місцем проживання АДРЕСА_1 , відносно своєї дружини ОСОБА_2 психологічне домашнє насильство в сім`ї а саме ображав нецезурною лайкою.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: №568/1080/20 (провадження по справі №3/568/1436/20), №568/1081/20 (провадження по справі №3/568/1437/20), №568/1082/20 (провадження по справі №3/568/1438/20), №568/1083/20 (провадження по справі №3/568/1439/20), №568/1085/20 (провадження по справі №3/568/1440/20) із присвоєнням єдиного номера справи №568/1080/20 (провадження по справі №3/568/1436/20).

ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини, які викладені в протоколах про адміністративне правопорушення. Вказав, що на даний час із дружиною примирився, обіцяв подібного не вчиняти. Просив суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена протоколами про адміністративні правопорушення серія АПР18 №430887 від 02.10.2020 р.; серія АПР18 №430889 від 02.10.2020 р.; серія АПР18 №430888 від 02.10.2020 р.; серія АПР18 №430981 від 02.10.2020 р.; серія АПР18 №430890 від 02.10.2020 р. та іншими дослідженими судом доказами.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 суд вбачає наявність складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Застосовуючи вид адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення є визнання вини та щире каяття у вчиненому. Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 своїми діями не завдав будь-якої значної шкоди державному або громадському порядку, правам і свободам громадян, досяг примирення із дружиною, за місцем проживання характеризується посередньо, суд приходить до висновку, що дане правопорушення не становить великої суспільної шкідливості, не завдало збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам і є малозначним.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на те, що до ОСОБА_1 не застосовано адміністративне стягнення, відсутні підстав для стягнення з нього судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 23, 36, 173-2, 221, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

об`єднати адміністративні справи №568/1080/20 (провадження по справі №3/568/1436/20), №568/1081/20 (провадження по справі №3/568/1437/20), №568/1082/20 (провадження по справі №3/568/1438/20), №568/1083/20 (провадження по справі №3/568/1439/20), №568/1085/20 (провадження по справі №3/568/1440/20) із присвоєнням єдиного номера справи №568/1080/20 (провадження по справі №3/568/1436/20).

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О.Троцюк