справа № 947/8298/20
провадження № 3/947/2611/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ДОП СП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В ході огляду місця події 27.01.2020 року близько 20:30 години, за адресою: м. Одеса, вул. Чубаївська, 25, під час патрулювання в складі екіпажу «Океан-0302» було помічено підозрілу особу, якою виявився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В ході огляду місця події працівниками поліції СОГ Київського ВП у ОСОБА_1 було виявлено паперовий згорток, в якому знаходилась речовина рослинного походження в роздрібненому стані, яка має темно-зелений колір з ярко-вираженим запахом, зовні схожа на «канабіс». Згідно висновку №385-Х від 19.03.2020 року речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору масою 1,70 г у паперовому згортку, що згідно постанови про призначення судової експертизи вилучена 27.01.2020 у ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Чубаївська, 25, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу в висушеному стані становить 1,58 г, що відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», є невеликою кількістю.

Згідно постанови слідчого від 25.03.2020 кримінальне провадження № 0000276 від 28.01.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України відносно ОСОБА_1 , закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 до суду не з`явився, від отримання судової повістки утримався, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином за допомогою смс-повідомлення. У відповідь шляхом телефонного зв`язку повідомив про визнання вини.

Суддею прийнято рішення про проведення розгляду справи за відсутності особи, яка звинувачується у вчиненні правопорушення, зважаючи на наступне.

Згідно рішення ЄСПЛ у справі «Смірнов проти України» від 08.11.2005 року, в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції. Крім того, в своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Розгляд справи проведено за відсутності її учасників також з урахуванням Постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» про введення з 12 березня 2020 року карантину, рекомендацій Ради суддів України від 16.03.2020 № 9рс-186/20 щодо утримання від участі в судових засіданнях особисто учасників процесу, введення особливого режиму у м. Одеса.

Матеріали справи є достатніми для її розгляду. Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується доказами, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , рапортом, висновком експерта №385-Х від 19.03.2020, протоколом огляду місця події тощо.

ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винного та добровільне визнання вини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, на підставі якої накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Вилучений у ОСОБА_1 канабіс, у відповідності до ст. 283 КпАП України - знищити у встановленому порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Літвінова І. А.