Справа № 947/4192/20
Провадження № 3/947/1526/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 року cуддя Київського районного суду м.Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності вчинення адміністративного правопорушення за ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Київського райсуду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 25.01.2020 року о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись в магазині АТБ розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд.10/1 таємно шляхом вільного доступу викрав з полиці пакет кави «Нескафе Голд», 280гр.+80гр., вартістю 236,40 грн., чим здійснив дрібне викрадення чужого майна. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст. 51 КУпАП.

Працівниками поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.51 КУпАП.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

Диспозицією ч.1 ст.51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати. Викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподаткованого мінімуму доходів громадян.

З досліджених судом протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи вбачається, що вартість викраденого майна, а саме кави «Нескафе Голд» 280 гр.+80 гр., складає 236 гривни 40 копійок, відповідно до наданого рахунку. З 1 січня 2020 року 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян складає 210 гривен 20 копійок, що має істотне значення для правильної кваліфікації дій ОСОБА_1 , а саме в діях особи вбачається склад кримінального правопорушення.

В матеріалах справи відсутні відомості про внесення працівниками поліції відомостей до ЄРДР по даному факту та проведення необхідних слідчих дій в рамках кримінального провадження, а також відсутнє у матеріалах справи процесуальне рішення слідчого про закриття кримінального провадження, яке є підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог статті 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення необхідно направити до СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для організації проведення реєстрації в ЄРДР зазначеного факту з метою проведення подальших слідчих дій для перевірки обставин, встановлених судом, з метою подальшого прийняття кваліфікованого процесуального рішення, передбаченого діючим законодавством.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 253, 256, 268, 245, 278, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст. 51 КУпАП закрити. Матеріали адміністративної справи направити до СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області відповідно до вимог ст.253 КПК України для внесення відповідних відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Постанова скарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г. В.