Справа № 212/2534/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Покровського ВП КВ КВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою : АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18№ 759013 від 08 квітня 2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року , а саме 07 квітня 2020 року о 22 год. 40 хв. був відсутній за місцем свого мешкання ,чим порушив правила адміністративного нагляду , встановленого відносно нього Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2020 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 759012 від 08 квітня 2020 року ОСОБА_1 повторно протягом року , а саме 06 квітня 2020 року о 23 год.00 хв. був відсутній за місцем свого мешкання ,чим порушив правила адміністративного нагляду , встановленого відносно нього Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2020 року.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 759091 від 09 квітня 2020 року ОСОБА_1 02 квітня 2020 року у встановлений період часу , а саме з 09.00 год. до 18.00 год. не з`явився на реєстрацію до відділення поліції за адресою : вул. Шурупова , 2 м. Кривий Ріг чим порушив правила адміністративного нагляду , встановленого відносно нього Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2020 року.

В протоколі йдеться про те, що своїми діями ОСОБА_1 повторно, протягом року вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ч.2 ч. 187 КУпАП. Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ознаками ч.2 статті 187 КУпАП оскільки Постановою судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н.М. від 25 березня 2020 року ОСОБА_1 вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП ).

Особі, що притягується до адміністративної відповідальності, під час складання протоколів про адміністративні правопорушення були роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП й зміст ст.63 Конституції України.

ОСОБА_1 під час розгляду справи підтвердив факт скоєння адміністративних правопорушень та не заперечував проти обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, згідно з положеннями ст.ст. 283 КУпАП, повинен з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності за нормою закону, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення.

Під час розгляду справи встановлено , що ухвалою Синенльниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2020 року (справа № 191/310/20 1в/191/72/20) ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 01 рік. Серед встановлених обмежень, серед іншого зазначено заборону виходу з місця мешкання з 22:00 до 06:00 години та встановлено зобов`язання з`являтися в органи Національної поліції для реєстрації 4 рази на місяць ( згідно реєстраційного листа кожного четверга місяці) , зокрема мав був з`явитись на реєстрацію 02 квітня 2020 року

Скоєння правопорушень при викладених вище обставинах підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: АПР18 № 759013 від 08.04.2020 року , АПР18 № 759012 від 08 .04.2020 року , АПР18 № 759091 від 09.04.2020 року складеними за ознаками ч.2 ст. 187 КУпАП, письмовими та уснимипоясненнями правопорушника.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його провини, суд вважає, що для попередження з боку ОСОБА_1 скоєння нових правопорушень необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 2, 245, 280, 283- 285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати адміністративні справи що надішли до суду відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 187 КУпАП - справу № 212/2534/20 ( провадження 3/212/1017/20) за ч.2 ст. 187 КУпАП, справу 212/2536/20 (провадження 3/212/1019/20) за ч.2 ст. 187 КУпАП, справу № 212/2538/20 ( провадження 3/212/1021/20) за ч.2 ст. 187 КУпАП в одне провадження.

Об`єднаним справам присвоїти єдиний № 212/2534/20 провадження № 3/212/1017/20.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві (м.Київ) 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта