Справа № 585/917/20
Номер провадження 3/585/320/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт КИS713771073 від 25.03.2011 року,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а:

На розгляд суду надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 і враховуючи, що справи провадження № 3/585/320/20 та 3/585/321/20 одночасно розглядаються судом, вважаю за необхідне справи про адміністративні правопорушення об`єднати та розглянути в одному провадженні, присвоївши реєстраційний № 585/917/20 (номер провадження 3/585/320/20).

29 березня 2020 року в с.Бобрик водій ОСОБА_1 керував мотоциклом д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестіка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. На протязі року притягуєть до адміністративної відповідальності за ст..130 КУпАП повторно. ОСОБА_1 порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Крім того 29 березня 2020 року о 12 годині 35 хвилин в м.Ромни по вул.Київській,94 ОСОБА_1 керував мотоциклом FORE FT 110-2 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольног7о сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння , зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосування приладу «Drager Alcotest 6820 ARHL-2589 в присутності двох понятих. Результат -1,47 проміле. За ст.130 КУпАП ОСОБА_1 притягується повторно на протязі року. Отже ОСОБА_1 порушив п.2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не явився, про день і час розгляду справи повідомлений .Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

Отже ОСОБА_1 повторно протягом року вчинив правопорушення відповідальність за яке передбачена ч.2 ст. 130 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.2 КУпАП доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 147877 від 29.03.2020 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 в с.Бобрик керував мотоциклом д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестіка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.;(а.с.2)

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , згідно яких вони були запрошені в якості свідків ОСОБА_1 котрий керував мотоциклом категорично відмовився від проходження медичного огляду на встановлення ступеня алкогольного сп`яніння та відмовився пройти огляд на місці за допомогою алкотестера. Йому повідомлено про місце розгляду справи. (а.с.2).

протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 147869 від 29.03.2020 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 керував мотоциклом FORE FT 110-2 д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольног7о сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння , зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосування приладу «Drager Alcotest 6820 ARHL-2589 в присутності двох понятих. Результат -1,47 проміле;(а.с.3)

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , згідно яких вони були запрошені в якості свідків коли за керування в стані алкогольного сп`яніння був зупинені ОСОБА_1 , який прошов огляд на стан сп`яніння із застоуванням приладу приладу «Drager Alcotest 6820 ARHL-2589 з результату 1,47 проміле. Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлений. ( а.с.4-5).

Довідкою про те. що ОСОБА_1 притягувався за ч.1 ст.130 КУпАП 03.10.2019 р.( а.с.5).

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 , який був притягнутий протягом року до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, ступінь його вини, вчинення адміністративного правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу без позбавленням права керування транспортними засобами , оскільки ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував; без оплатного вилучення транспортного засобу, оскільки транспортний засіб йому не належить.

На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Крім того, з ОСОБА_1 слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 130 ч.2, 221, 283-284,287 291, 298-299, 326 КУпАП,-

п о с т а н о в и л а:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень без позбавленням права керування транспортними засобами, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області, а правопорушником з дня її отримання.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах