Провадження № 3/235/1189/20
Справа № 235/2270/20
ПОСТАНОВА

про повернення протоколу для усунення недоліків

17 квітня 2020 року місто Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які вдруге надійшли з Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноармійська (нині м. Покровська) Донецької області, громадянки України, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

17 квітня 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з Покровського ВП ГУНП в Донецькій області вдруге надійшов адміністративний протоколі серії АПР18 №74519 від 02 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя зазначає наступне.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 09 березня 2020 року о 19.00 годині за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н південний, будинок 8-А в магазині «Продукти-527», шляхом вільного доступу, таємно викрала з полиць магазину продукти харчування: «Олія 230 г De Luxe рослинна льняна холодного віджиму», кукурудзу 340 г Своя лінія цукрову консервовану, апельсин 264 грам, ківі 118 грам, банан 350 грам, загальною вартістю 89 гривень 61 копійка, чим скоїла дрібне викрадення чужого майна, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Частина 1 статті 51 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

При цьому викрадення чужого майна вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,2 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 квітня 2020 року даний адміністративний матеріал було повернуто органу, що його склав, для усунення недоліків, а саме, долучення довідки щодо вартості викраденого майна ОСОБА_1 09 березня 2020 року.

Так після доопрацювання до протоколу долучено довідку керуючого магазином «Продукти-527» ОСОБА_2 про вартість спричиненого матеріального збитку.

Водночас в довідці відсутня дата, що позбавляє суд можливості встановити її належність саме до подій, що мали місце 09 березня 2020 року, а отже і враховувати зазначену довідку як належний доказ.

З огляду на викладене, враховуючи, що даний адміністративний матеріал вдруге надійшов до суду без належного виконання вимог постанови суду від 07 квітня 2020 року, недоліки, які зазначені у вказаній постанові та які не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу, до теперішнього часу не усунуті, суддя приходить до висновку, що матеріали справи відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню органу, що порушив провадження в даній адміністративній справі, для належного оформлення.

Керуючись ст.ст.256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП повернути Покровському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан