П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посада: директор стадіону ФК «Минай», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду перебували матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посада: директор стадіону ФК «Минай», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

23.09.2020 року у вказаній справі судом винесено постанову, згідно з якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68000,00 грн (шістдесят вісім тисяч гривень), зі сплатою судового збору в розмірі 420,40 грн на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

В той же час суддя констатує, що у резолютивній частині вказаної постанови допущено описку.

Так, у абзаці першому резолютивної частини постанови зазначено: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68000,00 грн (шістдесят вісім тисяч гривень), зі сплатою судового збору в розмірі 420,40 грн на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Санкцією ст. 44-3 КУпАП за вчинення посадовими особами, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З урахуванням даних вимог, суд, встановивши наявність у діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на посаді директора стадіону ФК «Минай», складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, наклав на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 68000,00 грн.

Однак, зазначений у постанові розмір штрафу визначений у неоподатковуваних мінімумах доходів громадян, суперечить накладеному на ОСОБА_1 , як посадову особу, адміністративному стягненню у виді штрафу, та словосполучення «однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить» у абзаці першому резолютивної частини постанови судді від 23.09.2020 року у справі № 308/7708/20 є опискою.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

В зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки, вважаю, що необхідно застосувати аналогію права, а саме в даному випадку застосувати ст.379 КПК України, оскільки постанова про накладення адміністративного стягнення є різновидом судових рішень.

Частиною 1 статті 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на вищенаведене, з метою недопущення виникнення всякого роду сумнівів чи протиріч при виконанні постанови, приходжу до переконання, що слід виправити описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 23.09.2020 року у справі № 308/7708/20, виключивши з абзацу першого резолютивної частини вказаної постанови словосполучення «однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить».

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у абзаці першому резолютивної частини постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2020 року у справі № 308/7708/20, виключивши з абзацу першого резолютивної частини вказаної постанови словосполучення «однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить», та у абзаці першому резолютивної частини постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2020 року у справі № 308/7708/20 вважати правильним наступне речення:

« ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 68000,00 грн (шістдесят вісім тисяч гривень), зі сплатою судового збору в розмірі 420,40 грн на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".»

Постанову Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 23.09.2020 року у справі № 308/7708/20 - виконувати з урахуванням цієї постанови суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук