ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 401/551/20

Провадження № 3/401/223/20

06 квітня 2020 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши справу, яка надійшла від Олександрійського управління ГУ ДПС у Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи НОМЕР_1 , фізична особа-підприємець; за ч. 1 ст. 163-4КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10 лютого 2020 року встановлено, що фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 допущено порушення п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 розділу ІІ, «б» п.176.2 ст. 176 розділу IV Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року за № 2755-VI в частині несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку (форма №1-ДФ) за четвертий квартал 2019 року, граничний термін надання якого закінчився 10 лютого 2020 року, подано 12 лютого 2020 року, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 673416 від 16 березня 2020 року, актом № 001110/11-28-53-08/ від 24 лютого 2020 року. (а.с. 1, 2-4)

В матеріалах справи міститься пояснювальна записка, надана ОСОБА_1 про неподання звіту 1-ДФ за четвертий квартал 2019 року в зв`язку з проблемами програмного забезпечення. (а.с.5)

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а саме - неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом направлення судових повісток та смс-повісток, про причини неявки суд не повідомив.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення не вбачається.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 винуватий у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, а тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється Законом України "Про судовий збір".

Керуючись ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Судовий збір сплатити на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Н.Л. Волошина

06.04.2020