Справа № 493/1294/20
Провадження № 3/493/561/20
16 жовтня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. ст. 121 ч. 1, 121-1 КУпАП,
- за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, містять такі докази.
Протоколи про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098269, 098372 від 10.08.2020.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, заслухавши в судовому засіданні пояснення осіб, що притягуються до адміністративної відповідальності, суддя дійшла такого висновку.
На підставі ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Як визначено ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно ст. 124 КпАП України відповідальність водіїв наступає за порушення ними правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Відповідно до п. 9.2б Правил дорожнього руху України водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку перед перестроюванням, поворотом або розворотом., п. 14.2 б Правил дорожнього руху України перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провадження по справі у зв`язку з відсутністю в їх діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, оскільки факт порушення ОСОБА_1 п. 9.2 б Правил дорожнього руху України, який він не визнав, крім письмових та наданих в судовому засіданні пояснень водія ОСОБА_2 , ніякими об`єктивними доказами не підтверджується, так само як і факт порушення ОСОБА_2 п. 14.2 б Правил дорожнього руху України, який він не визнав, крім письмових та наданих в судовому засіданні пояснень водія ОСОБА_1 , ніякими об`єктивними доказами не підтверджується.Таким чином будь-яких об`єктивних даних, які б поза розумним сумнівом доводили факт порушення водієм ОСОБА_1 п. 9.2 б Правил дорожнього руху України та водієм ОСОБА_2 п. 14.2 б Правил дорожнього руху України, немає.
Згідно ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо недоведеності вини особи тлумачаться на її користь.
Отже в діяннях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 124, 247, 251, 252, 279, 283, 284, 285 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в їх діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ