Справа № 584/456/20
Провадження № 3/584/207/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 51 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Путивльського районного суду Сумської області від 10.07.2019 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 грн.

Повторно протягом року, ОСОБА_1 12.02.2020 о 09 год. 35 хв., знаходячись в магазині «Watsons» по проспекту Іоанна Путивльського, 69 в м. Путивль Сумської області, таємно, навмисно, з корисливою метою викрав товар на загальну суму 167 грн. 30 коп., а саме: гель після гоління зволожуючий "MEN EXPERT" - вартістю 97 грн. 30 коп., віск для взуття "SALTON" - вартістю 41 грн. 50 коп. та фарбу рідку для замші ємністю 75 мл - вартістю 28 грн. 50 коп.

Такими діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна.

Сам ОСОБА_1 свою вину у цьому правопорушенні визнав повністю та зазначені обставини підтвердив. У вчиненому щиро кається.

Ці обставини підтверджуються протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 12.02.2020 про надходження повідомлення від керуючої магазином «Watsons» про викрадення 12.02.2020 невідомою особою з приміщення магазину товару (а.с. 2), даними постанови слідчого від 28.02.2020, якою було закрито кримінальне провадження № 0000043 від 12.02.2020, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а також поясненнями самого ОСОБА_1 , який вказані обставини підтвердив.

Таким чином, наявні у справі докази та їх належна оцінка дають підстави для висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні повторного протягом року дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, є щире розкаяння винного та добровільне відшкодування збитків, а обтяжуючих відповідальність обставин не вбачається.

Все наведене в сукупності та дані про особу винного свідчать про можливість його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень при застосуванні штрафу.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв