Провадження номер 3/741/432/20
Єдиний унікальний номер 741/1235/20
ПОСТАНОВА

іменем України

09 жовтня 2020 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Крупини А.О.,

з участю секретаря судового засідання Сокирки Є.В.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення (протокол серії АПР18 366533), передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код згідно з ДРФО НОМЕР_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

УСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшов протокол серії АПР18 366533 від 30 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 366533 від 30 серпня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 18 серпня 2020 року близько 11:00 год., перебуваючи на полі, що належить ТОВ агрофірма «Маяк» таємно викрала 9 (дев`ять) початків кукурудзи вартістю 1 грн. 73 коп. кожний.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена частиною 1 ст. 51 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, однак вказала, що дана подія мала місце 18 вересня 2020 року, а не 18 серпня 2020 року.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд робить нижченаведений висновок.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 ст. 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Частиною 1 статті 51 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

За вимогами ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

При цьому відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є, серед іншого, і протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

Разом з доданого до матеріалів справи рапорту чергового СРПП № 2 Носівського ВП Ніжинського ВП ГУ НП у Чернігівській області від 18 вересня 2020 року вбачається, що саме 18 серпня 2020 року о 13:07 на службу 102 надійшло повідомлення про затримання особи, яка на полі біля кладовища крала кукурудзу. Водночас, саме 18 вересня 2020 року вилучені 9 (дев`ять) качанів (початків) кукурудзи передані співробітниками Носівського ВП ОСОБА_2 як особі, яка телефонувала на службу 102.

Також з письмового пояснення ОСОБА_1 , наданого 18 вересня 2020 року ст. о/у СКП Носівського ВП, слідує, що саме 18 вересня 2020 року нею було зламано на полі дев`ять качанів кукурудзи, і її було затримано охоронцями, які викликали поліцію.

ОСОБА_1 під час судового розгляду справи стверджувала, що подія адміністративного правопорушення мала місце 18 вересня 2020 року, не довіряти цьому у суду немає підстав, адже вказане логічно та послідовно узгоджується з матеріалами справи.

Отже, допущені розбіжності щодо часу вчинення правопорушення є свідченням невідповідності протоколу вимогам закону та суперечить положенням статті 256 КУпАП.

Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складено з істотними порушеннями, у ньому містяться недостовірні дані про дату, час вчинення адміністративного правопорушення та суть адміністративного правопорушення.

У той же час, відповідно до п. 4.1 рішення Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010 адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Частиною 3 ст. 62 Конституції України встановлено, що обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Сам факт визнання особою вини у вчиненому правопорушенні не може бути достатнім доказом доведеності цієї вини.

Ураховуючи встановлені обставини та вищенаведені правові норми, суд робить висновок, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 51 КУпАП, і його склад.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 19, 62 Конституції України та ст. ст. 51, 245, 247, 251, 256, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 51 КУпАП, щодо ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Носівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.О. Крупина