Дата документу 06.10.2020
Справа № 937/6373/20
Провадження №3/937/1802/20
Справа № 937/6374/20
Провадження №3/937/1803/20
Справа № 937/6477/20
Провадження №3/937/1920/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» жовтня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачова Ю.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мелітополя Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 187 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 13.08.2020 по 03.09.2020 гр. ОСОБА_1 будучи раніше судимим, відносно якого постановою Мелітопольського міськрайонного суду від 05.06.2020 встановлений адміністративний нагляд з забороною виходу з будинку (квартири) з 21-00 години до 05-00 години наступного дня та обов`язком реєструватися в Мелітопольському ВП ГУНП в Запорізькій області 4 рази на місяць, допустив ряд порушень правил адміністративного нагляду, а саме:

- 13.08.2020 з 09-00 години до 18-00 години не з`явився на встановлену судом реєстрацію до приміщення Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. П.Дорошенко, буд. 1;

- 20.08.2020 не з`явився з 09-00 години до 18-00 години на встановлену судом реєстрацію до приміщення Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. П.Дорошенко, буд. 1;

- 03.09.2020 не з`явився з 09-00 години до 18-00 години на встановлену судом реєстрацію до приміщення Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, розташованого за адресою: м. Мелітополь, вул. П.Дорошенко, буд. 1.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 він визнає, що 13.08.2020, 20.08.2020 та 03.09.2020 року не з`явився на встановлену йому судом реєстрацію в Мелітопольський ВП за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Петра Дорошенка, буд.1 без поважних причин.

Дослідивши надані суду матеріали, вбачається, що вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджується у повному обсязі наступними матеріалами: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 624078 від 27.08.2020 року; серії АПР18 № 624079 від 27.08.2020 року; серії АПР18 № 624080 від 08.09.2020 року; рапортами СДОП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області від 13.08.2020 року та від 03.09.2020 року майора поліції Коня О.; копією довідки про звільнення серії ЗАП № 00042; постановою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 05.06.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , копією реєстраційного листа та ознайомлення з ним.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 1 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила декілька адміністративних правопорушень, справи за якими одночасно розглядаються одним й тим самим органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції статті, встановленої за більш суворе порушення з числа скоєних. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання в одне провадження адміністративних матеріалів справа № 937/6373/20 (провадження №3/937/1802/20), справа № 937/6374/20 (провадження №3/937/1803/20), справа № 937/6777/20 (провадження №3/937/1920/20), з присвоєнням єдиного номеру № 937/6373/20 (провадження № 3/937/1802/20) та розглядати вказані справи одночасно.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, особу винного, інші обставини у справі, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 187 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі єдиний номер 937/6373/20 (провадження №3/937/1802/20).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесят одної) гривні.

Зазначена сума штрафу підлягає сплаті (стягненню) за наступними реквізитами: отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100, код отримувача: (ЄДРПОУ) 37968956, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0008013, код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу «Адміністративні штрафи та інші санкції».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на р/р UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку МФО 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Горбачова