Справа № 570/3477/20
Номер провадження 3/570/1464/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м.Рівне

Суддя Рівненського районного суду Коробов С.О., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Луцюка М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , працюючого водієм,

за ч.2 ст.122-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2020 року року о 04 годині 00 хвилин на 137 км. автодороги Рівне - Старокостянтинів водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF XF, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що здійснював перевезення вантажу, не виконав вимоги працівника Укртрансбезпеки про зупинку транспортного засобу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю. В судовому засіданні пояснив, що керував вантажним транспортним засобом в темну пору доби і не помітив вимогу інспектора із сигнальним диском. Вказане правопорушення він вчинив неумисно. Запевнив, що якби він помітив вимогу працівника укртрансбезпеки про зупинку транспортного засобу, то обов`язково зупинився. До того ж пояснив, що у скоєному щиро розкаявся та просив застосувати до нього усне зауваження.

Захисник Луцюк М.І. в судовому засіданні заявив клопотання про застосування положень ст. 22 КпАП України, просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі у зв`язку з малозначністю вчинененого. При заявленні клопотання захисник вказав, що ОСОБА_1 за місцем проживання має позитивну характеристику, є інвалідом третьої групи, на утриманні має чотирьох дітей.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.2 ст. 122-2 КпАП України адміністративна відповідальність наступає в результаті невиконання водіями транспортних засобів, що здійснюють автомобільні перевезення вантажів, вимог уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122-2 КУпАП.

З врахуванням особи правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, у скоєному щиро розкаявся, має виключно позитивні характеристики за мсцем проживання., суд приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ч.2 ст.122-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122-2 КУпАП, відповідно до ст.22 КУпАП, звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Коробов С.О.