Справа № 750/392/20
Провадження № 3/750/267/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., при секретарі Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи притягнутим 13.03.2019р. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, згідно постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова, та 05.04.2019р. до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, згідно постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, 14.01.2020, о 01 год. 07 хв., у м. Чернігові, по пр. Миру, 40, керував транспортним засобом ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагували на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 28.02.2020р. свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП не визнав, пояснив, що він іноді може вжити алкоголь, має такий гріх, але наркотичні речовини не вживає, і того дня їх не вживав, у стані наркотичного сп`яніння не перебував, працівники поліції вели себе «по безпрєдєлу» і він був на емоціях, скарги на неправомірні дії працівників поліції не подавав, просив надати йому можливість залучити захисника, у зв`язку із чим в судовому засіданні була оголошена перерва.

11.03.2020р. у судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явилась, через канцелярію суду від неї надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в Чернігівській обласній лікарні, у зв`язку із чим в судовому засіданні була оголошена перерва. Згідно відповіді від 16.03.2020р. КНП «Чернігівська обласна лікарня» ОСОБА_1 знаходився на лікуванні у відділенні судинної хірургії, 13.03.2020р. була проведена операція.

У судове засідання 26.03.2020р. ОСОБА_1 також не з`явився, через канцелярію суду від нього надійшла заява про відкладення розгляду справи, у зв`язку з поганим самопочуттям, підвищеною температурою, а також з введенням карантину у всій державі, у зв`язку із чим в судовому засіданні знову була оголошена перерва.

16.04.2020р. ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило. За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності, на підставі наявних документів.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні, не пізніше ніж через три місяці з дня його виявлення. Наслідком спливу строку накладення адміністративного стягнення є закриття провадження по справі (п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП). Враховуючи, що на час розгляду справи сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, 247, 283- 285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.130 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина