Справа №308/9934/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., за участю представника Закарпатської митниці Держмитслужби Селеша О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Закарпатської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; місце народження - Україна, Іршавський р-н., м, Іршава; місце роботи - тимчасово не працює; місце проживання - АДРЕСА_1 ,

за ст. 471 Митного кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 року о 22 год. 49 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «RENAULT», моделі «MASTER», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що прямував з Чехії в Україну, в приватних справах.

Як форму проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 , обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор .

При усному опитуванні гр. України ОСОБА_1 заявив, що переміщує через митний кордон України виключно особисті речі та заперечив наявність у нього будь-яких товарів в обсягах, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами та підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_1 були виявлені алкогольні напої іноземного виробництва, а саме:

-пиво «Gambrinus original 10», у бляшаних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,3 об.%, торговельної марки «Gambrinus», країна виробництва - Чехія, у кількості 24 банки (12,0 л);

-пиво «Velkopopovicky Kozel svetly», у бляшаних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,0 об.%, торговельної марки «Velkopopovicky Kozel», країна виробництва - Чехія, у кількості 72 банки (36,0 л).

Виявлені алкогольні напої знаходились у відділені для переміщення речей салону автомобіля серед особистих речей громадян. Вищезазначений товар гр. України ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Придбав його для власних потреб у Чехії, вартості не пам?ятає, рахунку не має. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття задніх дверцят мікроавтобуса.

В особистому письмовому поясненні громадянин України ОСОБА_1 вказав, що пиво торгівельної марки «Gambrinus» тa «Velkopopovicky Kozel» придбав для власного використання, при цьому він не був обізнаний у відповідних нормах Митного кодексу України щодо обсягів та вартості ввезення товару на територію України. Наміру приховувати від митного контролю вказаний товар гр. ОСОБА_1 не мав.

Виявлені товари відносяться до першої - двадцять четвертої та 32 групи УКТЗЕД.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщував через митний кордон України, обравши формою проходження митного контролю проходження (проїзд) через «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Алкогольні напої у обсягах, визначених ч.2 п.2 ст.376 МК України, а саме: пиво світле торгівельної марки «Gambrinus» у металевих банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,3% об., країна виробництва - Чеська Республіка, у кількості 10 банок (5,0 л.) пропущено гр. України ОСОБА_1 , через митний кордон України.

За даним фактом співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 було складено протокол №1375/30500/20 від 03.09.2020 року про порушення митних правил, передбачених ст. 471 МК України.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Селеш О.Я. у судовому засіданні підтримав обставини викладені в протоколі, зазначив, що вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними у справі доказами, і просив притягнути його до адміністративної відповідальності за ст. 471 МКУ.

Особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з?явився. Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил повідомлявся належним чином. У матеріалах справи міститься заява останнього, де він просить розглядати справу у його відсутності. Клопотань про перенесення розгляду справи на адресу суду не надходило, тому у відповідності до ч. 4 ст.526 МК України вважаю можливим розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Суддею встановлено, що 03.09.2020 року о 22 год. 49 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «RENAULT», моделі «MASTER», реєстраційний номерний знак України НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , що прямував з Чехії в Україну, в приватних справах. В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу та речей гр. України ОСОБА_1 були виявлені алкогольні напої іноземного виробництва, а саме: пиво «Gambrinus original 10», у бляшаних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,3 об.%, торговельної марки «Gambrinus», країна виробництва - Чехія, у кількості 24 банки (12,0 л); пиво «Velkopopovicky Kozel svetly», у бляшаних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,0 об.%, торговельної марки «Velkopopovicky Kozel», країна виробництва - Чехія, у кількості 72 банки (36,0 л).

Згідно ст. 471 МК України, встановлено відповідальність за порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Відповідно до ч. 2 ст. 366 МК України, канал, позначений символами зеленого кольору («зелений коридор»), призначений для декларування шляхом вчинення дій громадянами, які переміщують через митний кордон України товари в обсягах, що не підлягають оподаткуванню митними платежами та не підпадають під встановлені законодавством заборони або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території і не підлягають письмовому декларуванню.

Згідно ч.ч. 5, 6 ст.366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення. Громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до ч.1. ст. 378 МК України пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1-24 групах УКТ ЗЕД та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється.

Згідно п.1 ч.2 статті 378 МКУ обмеження не поширюється на алкогольні та тютюнові вироби, що ввозяться громадянами в кількостях та у способи, зазначені у частині другій статті 376 МК України.

Згідно п.2 ч.2 ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити а митну територію України в ручній поклажі або супроводжуваному багажі без сплати митних платежів та без письмового декларування у таких кількостях із розрахунку на одну особу 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літр міцних (із вмістом спирту більш як 22%) алкогольних напоїв.

Факт митного правопорушення підтверджується: протоколом про порушення митних правил №1375/30500/20 від 03.09.2020 року; контрольним талоном для проходження по «зеленому коридору»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 03.09.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03.09.2020 року, у якому останній зазначає, що повертався із Чеської республіки, заїхав на МП «Ужгород» на автомобілі Рено р.н. НОМЕР_1 , під час митного контролю в його автомобілі було виявлено 53 літри пива у жерстяних банках, яке він придбав для власних потреб. Норму ввезення пива перевищив з зв`язку із тим, що не знав про обмеження при ввезенні даного продукту, точної вартості пива не пам`ятає; доповідною запискою головного державного інспектора відділу №3 митного поста Ужгород Дуброви Н.В. від 03.09.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 03.09.2020 року.

Згідно висновку №-0285 від 17 вересня 2020 року загальна ринкова вартість вилучених товарів, зазначених у постанові про призначення експертизи від 08.09.2020 в справі про порушення митних правил №1375/30500/20, станом на 03.09.2020 року, становить 3 302,64 гривень.

Таким чином, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.471 МК України, тобто останній порушив встановлений МК України порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, зокрема переміщував через митний кордон України через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України.

Вирішуючи питання про призначення виду стягнення за порушення митних правил, суддя приймає до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини і майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах встановлених санкцією ст.471 МК України, а саме: штраф з конфіскацією безпосереднього предмету порушення митних правил.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 366, 378, 471, МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, Законом України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.471 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисяча сімсот) гривень з конфіскацією безпосередніх предметів правопорушення, а саме: пиво «Gambrinus original 10», у бляшаних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,3 об.%, торговельної марки «Gambrinus», країна виробництва - Чехія, у кількості 24 банки (12,0 л); пиво «Velkopopovicky Kozel svetly», у бляшаних банках місткістю 0,5 літра кожна, з фактичною концентрацією спирту 4,0 об.%, торговельної марки «Velkopopovicky Kozel», країна виробництва - Чехія, у кількості 72 банки (36,0 л), загальною вартістю 3 302 (три тисячі триста дві) грн. 64коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Н.Б. Шумило