Справа № 598/1442/20
провадження № 3/598/725/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2020 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького ВП Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючої продавцем супермаркету «Теко» с.Шимківці, раніше притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 44-3 КУпроАП,

встановив:

25 серпня 2020 року приблизно о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 , працюючи продавцем магазину «Теко», що в с.Шимківці Збаразького району Тернопільської області, не забезпечила вологе прибирання приміщень та поверхонь місць контакту рук працівників та відвідувачів з використанням миючих та дезінфікуючих засобів не рідше ніж кожні дві години перед відкриттям та закінченням роботи, чим порушила п.8.3 Постанови КМУ № 17 від 09 травня 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнала та пояснила що проводить дезінфекцію приміщень та поверхонь.

Відповідальність за ст.44-3 КУпроАП настає у разі порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

У відповідності до вимог ст.ст.245, 251, 252, 280 КпАП України завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до п.8 Постанови КМУ № 17 від 096 травня 2020 року Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19) суб`єкт господарської діяльності повинен забезпечити вологе прибирання виробничих приміщень та поверхонь, місць контакту рук працівників і відвідувачів (ручки дверей, місця сидіння, раковини, столи тощо з використанням миючих та дезінфекційних (в кінці зміни) засобів не рідше ніж кожні 2 години, перед відкриттям та після закінчення робочого дня/зміни.

Із вказаної Постанову КМУ вбачається, що саме суб`єкт господарювання повинен забезпечування здійснення вказаних протиепідемічних заходів, а не продавець, яким в даному випадку є ОСОБА_1 , а тому вона не може бути суб`єктом інкримінованого їй правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, вважаю, що в притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпроАП слід відмовити, а справу провадженням закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення, оскільки в даному випадку до відповідальності слід було б притягувати суб`єкта господарювання, а не продавця.

Керуючись ст.ст. 44-3, 247 п.1, 284 КУпроАП, суддя,-

постановив:

В притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпроАП відмовити, а дану справу провадженням закрити за відсутністю в її діях складу даного правопорушення.

Дана постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Левків