Справа № 456/2811/20
Провадження № 3/456/1820/2020
ПОСТАНОВА
іменем України

09 жовтня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Гула Л. В. , розглянувши матеріали, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , командира автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
10.07.2020 о 15:30 під час перевірки робіт по обслуговуванню техніки відділення в автомобільному парку військової частини НОМЕР_1 командиром роти матеріального забезпечення молодшим лейтенантом ОСОБА_2 у військовослужбовця військової служби за контрактом, командира автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 прапорщика ОСОБА_1 було виявлено з ознаками вживання спиртних напоїв: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Начальником медичного пункту військової частини НОМЕР_1 у присутності свідків був складений акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, яким встановлено, що ОСОБА_1 на момент проведення медичного огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння та виписано скерування за підписом командира військової частини НОМЕР_1 до Стрийської ЦРЛ на медичне освідування військовослужбовця на предмет вживання алкоголю, однак ОСОБА_1 відмовився пройти медичний огляд на стан сп`яніння в медичному закладі. При цьому, в наданих письмових поясненнях ОСОБА_1 визнав факт вживання спиртних напоїв.

Таким чином, своїми діями військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 прапорщик ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані, а також відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 на виклики суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Однак в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття рішення по суті без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та дослідивши долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП адміністративним правопорушенням є розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України, пов`язаній із захистом Вітчизни.

Відповідно до абзацу 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України» особливий період - період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Згідно з ч 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Міноборони України в листі від 01.10.2015 № 322/2/8417 надало роз`яснення щодо дії особливого періоду в Україні після завершення часткової мобілізації. Так, відповідно до ст. 1 Закону «Про оборону України» з моменту оголошення Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17.03.2014 № 303/2014 в Україні настав особливий період. Скасування особливого періоду буде здійснено окремим Указом Президента України «Про демобілізацію» після стабілізації обстановки на сході України.

Враховуючи зазначене, на даний час в Україні діє особливий період.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена протоколом про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, серії А2847 № 7 від 20.07.2020; копією витягу з наказу начальника Генерального штабу Головнокомандувача Збройних Сил України (по особовому складу) № 639 від 03.12.2018; рапортом командира роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 молодшого лейтенанта ОСОБА_2 від 10.07.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.07.2020, ОСОБА_1 від 14.07.2020, ОСОБА_3 від 17.07.2020, ОСОБА_4 від 14.07.2020, які підтверджують обставини, викладені в протоколі про військове адміністративне правопорушення; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, складеного о 16:50 10.07.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 на момент проведення огляду перебував у стані алкогольного сп`яніння; копією книги обліку хворих в амбулаторії медичного пункту військової частини НОМЕР_1 , в якому є запис про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння; скеруванням командира військової частини НОМЕР_1 для проведення медичного освідчення військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 в Стрийській ЦРЛ від 10.07.2020; актом відмови від медичного огляду у закладі охорони здоров`я м. Стрия на предмет перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння від 10.07.2020.

Вищевикладені докази є належними та допустимими, а в своїй сукупності достатніми.

Таким чином, суд всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає доведеним факт виконання військовослужбовцем ОСОБА_1 обов`язків військової служби в нетверезому стані, а також відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, вчинені в умовах особливого періоду, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Призначаючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , суд враховує особу правопорушника, який відповідно до службової характеристики зарекомендував себе з негативної сторони, схильний до вживання спиртних напоїв, характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини у вчиненому правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яка доведена повністю, а тому відносно ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч. 3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу. Застосоване судом до ОСОБА_1 адміністративне стягнення є необхідним для досягнення мети, визначеної ст. 23 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 23, 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.)

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених ст. 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в установлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Л.В.Гула