Справа № 212/1087/20
П О С Т А Н О В А

09 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д. розглянувши матеріали, які надійшли від старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана справа про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 439602 від 03.02.2020 року, 09.01.2020 року близько 12-00 год., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив дії психологічного характеру відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 , тобто словесно погрожував їй фізичною розправою, висловлювався на її адресу грубою нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру та порушив ЗУ №2229-VIII від 07.12.2017р.

Судом встановлено, що в провадженні судді Власенко М.Д. перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001707 від 02.08.2019 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом умисного легкого тілесного ушкодження своїй матері ОСОБА_2 .

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно п.1 ч.7 ст.56Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя зобов`язаний своєчасно, справедливо та безсторонньо розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства.

Згідно до ч.1 ст.6 Європейської Конвенції з прав людини кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Оскільки в провадженні судді Власенко М.Д. перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 125 КК України, суддя вважає за необхідне заявити собі самовідвід від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення з метою запобіганню сумнівів щодо неупередженості головуючого судді в очах стороннього спостерігача та забезпечення дотримання вимог суддівської етики.

Кодексом України про адміністративні правопорушення, на відміну від інших діючих процесуальних кодексів, питання вирішення питання самовідводу не врегульовані, виникає необхідність застосування чинних процесуальних норм за аналогією, а саме, найбільш близької галузі кримінального процесуального права, та при вирішенні питання відводу керуватися ст. 81 КПК України.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу (самовідводу) судді, який здійснює судове провадження, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому ч. 3 ст. 35 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 80,81 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Заявити самовідвід від участі у розгляді адміністративної справи, справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України справу передати до канцелярії Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для виконання вимог ст. 35 КПК України щодо автоматичного розподілу справ, для вирішення самовідводу судді Власенко М.Д..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Власенко