ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року смт.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого,інваліда ІІІ групи,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2020 року біля 15-00 год гр. ОСОБА_1 в телефонному режимі ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених йому прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав частково. Пояснив, що дійсно 02 жовтня 2020 року телефонував до своєї дружини та під час розмови на підвищених тонах міг виразитись нецензурними словами, однак домашнього насильства відносно неї не вчиняв, фізичною розправою не погрожував.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини, винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, доведена матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 05 жовтня 2020 року АПР18 № 712315, з якого убачається, що 02 жовтня 2020 року гр. ОСОБА_1 в телефонному режимі ображав нецензурними словами свою дружину ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, чим своїми діями вчинив домашнє насильство, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;

- рапортом ст. інспектора чергового Підволочиського ВП від 02 жовтня 2020 року, згідно якого 02 жовтня 2020 року о 19-59 год надійшла заява ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що її чоловік ОСОБА_1 біля 15-00 год в телефонному режим виражався в її сторону нецензурними словами та словесно погрожував;

- заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2 від 02 жовтня 2020 року, згідно яких просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , з яким спільно проживає, оскільки останній періодично вживає алкогольні напої, ображає її нецензурними словами, погрожує фізичною розправою та кожного разу вимагає повернути йому грошові кошти, які взяла в нього в позику до кінця року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попередження насильства в сім`ї», насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, відсутність обставини, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 420,40 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

П О С Т АН О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (Одержувач:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Рахунок №UA0026001 Код бюджетної класифікації:22030106 Код МФО:899998 Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків