ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 Справа №607/15387/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , водія АТП 1642,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , захисника адвоката Вальчук М.М., -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2020 року близько 09:30 год. в м. Тернополі по вул. Живова, 7, де встановлений «червоний» рівень епідемічної небезпеки державною комісією з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій, водій ОСОБА_1 здійснював посадку пасажирів в автобус БАЗ А079.23 з д.н.з. НОМЕР_1 , на міжміському внутрішньо обласному маршруті «Чортків-Тернопіль», чим порушив підпункт 1-1 пункту 15 постанови КМУ від 22 липня 2020 року № 641 (із внесеними змінами постановою КМУ від 12 серпня 2020 року №712, №757 від 27 серпня 2020 року і №760 від 26 серпня 2020 року).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, обіцяє в подальшому правопорушень не вчиняти. Водночас просив суд при вирішенні питання щодо притягнення його до адміністративної відповідальності врахувати те, що у зв`язку з запровадженням карантину, що призвело до скрутного матеріального становища, позбавлений можливості у сплаті штрафу, в разі накладення на нього стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, за ознаками ст.44-3 КУпАП. З огляду на вказане просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Захисник адвокат Вальчук М.М. підтримала клопотання свого підзахисного.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 139439 від 10 вересня 2020 року; рапортом заступника командира роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Іваник Р.; відео файлами, на яких зафіксовано факт вчинення адміністративного правопорушення.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, зокрема те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, його вік, визнання ним своєї вини у вчиненому, а також характер вчиненого правопорушення, яке не становить великої суспільної шкідливості й не завдало значних збитків державним чи суспільним інтересам або безпосередньо громадянам, ступінь його вини, вважаю, що за своїми наслідками правопорушення є малозначним, у зв`язку із чим ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, відповідно до вимог ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 44-3, 283, 284, 285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням, справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ст.44-3 КУпАП - провадженням закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Апеляційна скарга може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Тернопільської апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.П. Гуменний