Справа № 182/5745/20
Провадження № 3/0182/2355/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.10.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , працюючої АЗС «Восток Газ», оператор, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення за правовою кваліфікацією ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №182857 від 01.10.2020 року, 24.09.2020 року приблизно 14:10 год., гр. ОСОБА_1 , перебувала в громадській будівлі в приміщенні Червоногригорівської селищної ради, яка розташована в смт. Червоногригорівка по вул. Ярморочна, буд. 33, без вдягнутих засобів індивідуального захисту, чим порушила вимоги п. 10 пп.1 постанови КМУ №641 від 22.07.2020 р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила ст. 44-3 КК України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснила, що в той день вона перебувала в приміщенні Червоногригорівської селищної ради, де адміністративна комісія розглядала відносно неї протокол про адміністративне правопорушення, під час розгляду вона перебувала без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а саме маски, оскільки члени адміністративної комісії також перебували без засобів індивідуального захисту та крім цього вони знаходились на безпечній відстані один від одного. З протоколом була згодна, вину визнала, просила дати мінімальне покарання, оскільки вона виховує малолітню дитину 2013 р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

Вина ОСОБА_1 , зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №182857 від 01.10.2020 року (а.с.1), та підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом прийняття заяви, з якої вбачається, що ОСОБА_2 , звернувся до поліції з заявою за фактом того, що 24.09.2020 о 14.00 год. на засіданні адміністративної комісії у смт. Червоногригорівка члени комісії та правопорушник відносно якого розглядалась справа ОСОБА_1 перебували без засобів індивідуального захисту (а.с.3). Відеодиском з записом (а.с.8).

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Крім того, відповідно до ст. 64 Конституції України, в умовах воєнного або надзвичайного стану можуть встановлюватися окремі обмеження прав і свобод із зазначенням строку дії цих обмежень. Не можуть бути обмежені права і свободи, передбачені статтями 24, 25, 27, 28, 29, 40, 47, 51, 52, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63 цієї Конституції.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП, вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена матеріалами справи, враховуючи характер вчиненого діяння, яке не спричинило значної шкоди суспільним або державним інтересам, неумисність вчиненого діяння, особу правопорушниці, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст. ст.22, 221, 283, ст. 44-3 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, - провадженням закрити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова