Справа № 361/6474/20
Провадження № 3/361/3354/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 3/361/3354/20, справа № 361/6474/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» жовтня 2020 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від начальника Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Русанів Броварського району Київської області, громадянина України, такого, що має малолітню дитину, не працює, жителя АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

23.09.2020 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли справи про адміністративні правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за

ч. 1 ст. 187 КУпАП, справа № 361/6474/20 провадження № 3/361/3354/20, справа № 361/6476/20 провадження № 3/361/3355/20, справа № 361/6477/20 провадження № 3/361/3356/20, справа № 361/6478/20 провадження № 3/361/3357/20, справа № 361/6479/20 провадження № 3/361/3358/20, справа № 361/6480/20 провадження № 3/361/3361/20, справа № 361/6484/20 провадження № 3/361/3362/20, справа № 361/6485/20 провадження № 3/361/3363/20.

ОСОБА_1 неодноразово порушував правила адміністративного нагляду, встановлені відповідно до ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2020 року строком на 1 рік, а саме: 06.09.2020 близько 23 години 30 хвилин, 07.09.2020 близько 23 години, 08.09.2020 близько 23 години 40 хвилин, 09.09.2020 близько 05 години, 10.09.2020 близько 05 години 40 хвилин, 11.09.2020 близько 22 години 50 хвилин, 12.09.2020 близько 23 години 05 хвилин, 13.09.2020 близько 33 години 30 хвилин, 14.09.2020 близько 22 години 55 хвилин, 15.09.2020 близько 22 години 20 хвилин , був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_1 , таким чином порушив заборону виходити з будинку з 22 години до 06 години наступного дня. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, пояснив, що допустив порушення зобов`язань адміністративного нагляду, оскільки виїхав за межі населеного пункту, в якому проживає для підробітку, зобов`язувався порушень не вчиняти, у вчиненому розкаювався, при призначенні адміністративного стягнення просив врахувати скрутне матеріальне становище.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, крім його пояснень, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 № 635486 від 18.09.2020, серії АПР 18 № 635487 від 18.09.2020, серії АПР 18 № 635488 від 18.09.2020, серії АПР 18

№ 635489 від 18.09.2020, серії АПР 18 № 635490 від 18.09.2020, серії АПР 18 № 635491 від 21.09.2020, серії АПР 18 № 635492 від 21.09.2020, серії АПР 18 № 635493 від 21.09.2020, серії АПР 18 № 635494 від 21.09.2020, серії АПР 18 № 635495 від 21.09.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19.02.2020.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи, що особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються, вважаю необхідним об`єднати адміністративні справи: справу № 361/6474/20 провадження № 3/361/3354/20, справу № 361/6476/20 провадження

№ 3/361/3355/20, справу № 361/6477/20 провадження № 3/361/3356/20, справу № 361/6478/20 провадження № 3/361/3357/20, справу № 361/6479/20 провадження № 3/361/3358/20, справу

№ 361/6480/20 провадження № 3/361/3361/20, справу № 361/6484/20 провадження № 3/361/3362/20, справу № 361/6485/20 провадження № 3/361/3363/20 в одне провадження та присвоїти їм загальний номер справи № 361/6474/20 провадження № 3/361/3354/20.

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчинених правопорушень, а також, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 187 КУпАП

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 в одне провадження справу № 361/6474/20 провадження № 3/361/3354/20, справу № 361/6476/20 провадження

№ 3/361/3355/20, справу № 361/6477/20 провадження № 3/361/3356/20, справу № 361/6478/20 провадження № 3/361/3357/20, справу № 361/6479/20 провадження № 3/361/3358/20, справу

№ 361/6480/20 провадження № 3/361/3361/20, справу № 361/6484/20 провадження № 3/361/3362/20, справу № 361/6485/20 провадження № 3/361/3363/20 та присвоїти їм загальний номер справи

№ 361/6474/20 провадження № 3/361/3354/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1

ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить

420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.О.Василишин