Справа № 132/721/20
ПОСТАНОВА
іменем України
02.04.2020 року м. Калинівка
Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.
розглянувши матеріали, що надійшли від Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області,
про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , працюючої ФОП « ОСОБА_1 », ІПН НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст. 156 КУпАП,
22.02.2020 року близько 10:00 год. в м. Калинівка по вул. В.Нестерчука гр. ОСОБА_1 , в магазині «Сузір`я» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного податку.
ОСОБА_1 свою вину визнала.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є доведеною.
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №537953 від 22.02.2020 року відносно ОСОБА_1 вбачається, що 22.02.2020 року близько 10:00 год. в м. Калинівка по вул. В.Нестерчука гр. ОСОБА_1 , в магазині «Сузір`я» здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного податку, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.02.2020 року.
Згідно протоколу добровільної видачі товарно-матеріальних цінностей від 22.02.2020 року ОСОБА_1 добровільно видала 10 пачок сигарет «UT», 1 пачку «PALERMO», 1 пачку «MARSHALL» та паперовий тетрапак з горілкою ємкістю 10 л. заповнений наполовину до прийняття рішення згідно чинного законодавства.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість останньої у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №537953 від 22.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.02.2020 року, протоколом добровільної видачі товарно-матеріальних цінностей від 22.02.2020 року, що містяться в матеріалах справи.
За таких обставин суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 156 КУпАП, а саме: роздрібна торгівля алкогольними напоями та тютюновими виробами без марок акцизного податку.
При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_1 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, яка провину визнала, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, яка раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією предметів торгівлі, оскільки застосування інших заходів судом визнано недостатнім.
Крім того, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420,40 грн., сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 23, 24, ч. 1 ст. 156, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд -
СУДДЯ: