Провадження № 3/127/5562/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ресторану «Аура», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 443 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 443 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2020 року серії АПР18 № 393106 вбачається, що 11.07.2020 року близько 23.40 год. по площі Гагаріна, 2 у м. Вінниці, директор ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_1 не припинив роботу закладу, впускаючи відвідувачів, чим порушив вимоги підпункту 16 пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами згідно з постановами Кабінету Міністрів України № 500 від 17 червня 2020 року та № 588 від 08 липня 2020 року).

Ст. 443 КУпАП («Порушення правил щодо карантину людей») передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами згідно з постановами Кабінету Міністрів України № 500 від 17 червня 2020 року, № 588 від 08 липня 2020 року, № 641 від 22 липня 2020 року, № 760 від 28 серпня 2020 року) на період дії карантину забороняється робота після 23-ї та до 7-ї години розважальних закладів (нічних клубів), а також суб`єктів господарської діяльності з надання послуг громадського харчування з організацією дозвілля або без нього (ресторанів, кафе, барів, закусочних, їдалень, кафетеріїв, буфетів тощо), закладів культури, крім кінотеатрів та крім діяльності з надання послуг громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

При цьому, суд зауважує, що м. Вінниця не перебуває у «зеленій» зоні епідемічної небезпеки.

У судовому засіданні, яке було призначене на 11.09.2020 року, ОСОБА_1 пояснив, що раніше, дійсно, працював директором ресторану «Аура», однак станом на 11.07.2020 року вже не обіймав вказану посаду, просив відкласти розгляд справи з метою надання підтверджуючих документів.

У судовому засіданні, яке було призначене на 02.10.2020 року, ОСОБА_1 пояснив, що не мав можливості отримати документи щодо припинення своїх трудових відносин, повторно просив відкласти розгляд справи.

У судовому засіданні, яке було призначене на 09.10.2020 року, ОСОБА_1 пояснив, що «у нього не було часу отримати документи щодо припинення трудових відносин».

З огляду на зазначену вище процесуальну поведінку ОСОБА_1 , суд розцінює її я зловживання процесуальними правами та вважає за необхідне розглянути справу про адміністративне правопорушення на підставі наявних у справі доказів.

Так, оскільки відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи; ці дані встановлюються, у тому числі, протоколом про адміністративне правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2020 року серії АПР18 № 393106 вбачається, що ОСОБА_1 є директором ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », жодного доказу на спростування вказаної обставини ОСОБА_1 суду надано не було, а тому суд вважає дану обставину встановленою.

Також суд бере до уваги, що, окрім посилання на те, що він не є директором ресторану « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_1 жодним чином не заперечував порушення правил щодо карантину. При цьому, як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 від 11.07.2020 року, «на той час в закладі перебувало близько 60 осіб».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 443 КУпАП, а тому слід накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 гривень.

Крім того, відповідно до ст. 401 КУпАП, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401, 443, 283-284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 443 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Суддя