ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2020 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/2913/20

Провадження № 3/243/1431/2020

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , уродженця с. Яцківка Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, одруженого, працюючого ФОП, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

16.03.2020 року о 19-35 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Peugeot 301 д/н НОМЕР_2 по а/ш Київ Харків Довжанський 733 км, не вибрав безпечної дистанції і швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем Honda Accord НОМЕР_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 12.1, 13.1 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що у темний час доби він керував автомобілем Peugeot, коли він здійснював обгін по зустрічній смузі, автомобіль Honda Accord застосував екстрене гальмування в результаті чого сталося зіткнення автомобілів, а саме передньою частиною автомобіля Peugeot із задньою частиною автомобіля Honda Accord. Вважає, що в даній ситуації винен не тільки він, а й водій Honda Accord, який також порушив ПДР.

Провина ОСОБА_1 повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

? протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 450119 від 16.03.2020 року, відповідно до якого 16.03.2020 року о 19-35 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Peugeot 301 д/н НОМЕР_2 по а/ш Київ Харків Довжанський 733 км, не вибрав безпечної дистанції і швидкість руху та скоїв зіткнення з автомобілем Honda Accord НОМЕР_3 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода; (а.с. 3)

? схемою місця ДТП від 16.03.2020 року; (а.с. 4)

? фото місця ДТП, на яких зображені автомобіль Peugeot 301 д/н НОМЕР_2 та автомобіль Honda Accord НОМЕР_3 ; (а.с. НОМЕР_4 )

? поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 16.03.2020 року, який пояснив, що 16.03.2020 року він керував своїм автомобілем Honda Accord НОМЕР_3 по а/ш Київ Харків Довжанський 733 км. З огляду на покриття проїзної частини, рухався зі швидкістю 40 км/г, позаду нього рухався автомобіль на швидкій швидкості. Peugeot д/н НОМЕР_2 , який не вибрав безпечну швидкість руху та не враховуючи дорожню обстановку, в темний час доби і в умовах недостатньої видимості, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб в межах видимості дороги. По неякісному покриттю проїжджої частини ним було здійснено маневр на зустрічну смугу руху при включеному світловому лівому повороті. При перестроюванні в праву сторону почув свист гуми і удар в задню частину свого автомобіля. Після чого зупинився; (а.с. 7)

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що внаслідок дій ОСОБА_1 під час керування ним транспортним засобом був пошкоджений автомобіль Honda Accord, що зафіксовано на схемі та фото ДТП, з яких вбачається, що зіткнення автомобіля Peugeot 301 д/н НОМЕР_2 з автомобілем Honda Accord НОМЕР_3 сталося на зустрічній для обох водіїв смузі руху. Зіткнення автомобіля Peugeot відбулося з задньої середньою частиною автомобіля Honda Accord, що свідчить про те, що безпосередньо перед зіткненням Honda Accord рухалася в попутному напрямку руху з автомобілем Peugeot.

Щодо доводів правопорушника ОСОБА_1 стосовно наявності в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, суд звертає увагу, що ОСОБА_1 не позбавлений права звернутися до правоохоронних органів з відповідною заявою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 не виконав зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що він працює, має дохід, одружений, суд вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 401 КУпАП з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 34, 35, 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 340,00 грн. (триста сорок грн. 00 коп.), який перерахувати на р/р: UA0005001, отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь держави на рахунок отримувача: UA0026001, Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять грн. 40 копійок).

Скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання 3 (три) місяці.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв