Дата документу 05.10.2020 Справа № 554/8737/20
Провадження № 3/554/247/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

5 жовтня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у залі суду протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП і матеріали справи додані до нього щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавлівськ, Казахстан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, директора ТОВ «СПГ-Партнер», РНОКПП - НОМЕР_1

в с т а н о в и в :

Опис обставин, установлених під час розгляду справи

15 вересня 2020 року під час перевірки ТОВ «СПГ-Партнер» по вул. Кагамлика, 37 в м. Полтаві встановлено, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог ч. 2 ст. 115 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП), ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці», ч. 2 ст. 30 Закону України «Про оплату праці», чим порушив вимоги ч. 1 ст. 41 КУпАП. Так, заробітну плату за першу половину квітня 2020 року в сумі 6001,27 грн менеджеру зі збуту ОСОБА_2 перераховано на зарплатну картку 30.04.2020 року, відповідно до платіжного доручення № 4931 від 30.04.2020 року та відомості про нарахування коштів № 237, заробітну плату за квітень 2020 року в сумі 6001,28 грн виплачено 15.05.2020 року, про що свідчить платіжне доручення № 4982 від 15.05.2020 року та відомість нарахування коштів № 241. Заробітну плату за першу половину травня 2020 року в сумі 6001,27 грн менеджеру зі збуту ОСОБА_2 перераховано на зарплатну картку 28.05.2020 року відповідно до платіжного доручення № 5038 від 28.05.2020 року та відомості нарахування коштів № 243, заробітну плату за травень 2020 року в сумі 6001,28 грн виплачено 09.06.2020 року, відповідно до платіжного доручення № 5083 від 09.06.2020 року та відомості нарахування коштів № 244. Заробітну плату за першу половину червня 2020 року перераховано на зарплатні картки працівників на загальну суму 44512,45 грн 19.06.2020 року, відповідно до платіжного доручення № 5131 від 19.06.2020 року. Заробітну плату за червнь 2020 року на загальну суму 35508,14 грн виплачено 08.07.2020 року, про шо свідчить платіжне доручення № 5198 від 08.07.2020 року.

Наказом від 13.02.2020 року № 4/В передбачено відрядити менеджера із збуту ОСОБА_2 , організатора із збуту ОСОБА_3 , організаторі із збуту ОСОБА_4 у відрядження до м. Київ ТОВ «Київський міжнародний контрактний ярмарок», терміном на 5 днів. У табелі обліку використання робочого часу з лютий 2020 року проти прізвищ ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у період з 17 по 21.02.2020 року значиться позначка «р»- робочий день. При цьому дні відрядження у табелі не відображено.

Нормативний акт, що передбачає відповідальність за інкриміноване особі адміністративне правопорушення

Ініціатором складення протоколу дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 41 КУпАП як порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю .

Ставлення особи, що притягається до адміністративної відповідальності до вчинення інкримінованого йому правопорушення

В судове засідання порушник, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не подав, в зв`язку з чим суд розглядає справу за його відсутності.

Мотиви суду при прийнятті рішення

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи спливли строки для накладення адміністративного стягнення, в зв`язку з чим справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283 та 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Закрити справу щодо ОСОБА_1 по обвинуваченню його у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя А. Г. Савченко