Справа №621/879/20
Провадження №3/621/146/20
Постанова

Іменем України

17 квітня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бородавка К.П., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли зі Зміївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 о 12 годині 40 хвилин в Харківській області м. Зміїв по вул. Харківській, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції руху, не врахував дорожньої обстановки, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Peugeot Partner, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. В наслідок ДТП ніхто не постраждав, автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, обставини адміністративного правопорушення, наведені вище та в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, винним себе у вчиненому правопорушенні визнав.

За змістом ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою застосування до відповідної особи адміністративного стягнення.

Відповідно до п.12.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до п.13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п.б) п.2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП, підтверджується: - протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 №391158 від 01.04.2020, який складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та доданою до протоколу схемою наслідків ДТП (а.с.1, 5); рапортом Зміївського ВП ГУНП в Харківській області від 01.04.2020 (а.с.3-4); письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 (а.с.6), а також письмовими поясненнями, підписаними ОСОБА_1 , та поясненнями, наданими останнім в судовому засіданні (а.с.7).

Оцінюючи в сукупності зібрані та досліджені докази, суд доходить висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яке полягає в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З огляду на обставини справи та особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП, у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. При цьому суд враховує відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність особи за вчинене адміністративне правопорушення. Підстав для звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності, передбачених приміткою ст.124 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, стягується судовий збір, ставка якого дорівнює 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня поточного року.

Керуючись ст.ст.40-1, 124, ч.1 ст.268, ст.ст.283-284 КУпАП, ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який перерахувати:

Отримувач: ГУК Харківська обл/Харківобл/21081300; р/р UA0020001; ; код класифікації доходів бюджету: 21081300; банк отримувача: Державне казначейство України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп., які перерахувати:

р/р UA0026001; отримувач коштів: ГУК у м. Києві, м. Київ/ 22030106; ; банк отримувача: Державне казначейство України; класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя К.П. Бородавка