Справа № 464/448/20
Провадження № 3/346/707/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого ТзОВ ЖЕБВП «МЖК Експрес-24» інженером постачанням, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , гр. України,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 082152 від 13 січня 2020 року, особа,що притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 13.01.2020 року близько 01 год. 50 хв. в м. Львів вул. Козельницька, 2, керуючи автомобілем Mercedes Benz 112 CDI,д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності маневру, скоїв (зіткнення) наїзд на автомобіль марки Toyota RAV4, н.з. НОМЕР_3 , який був припаркований за даною адресою. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тим самим гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи протокол про адміністративне правопорушення щодо гр. ОСОБА_2 було складено 13 січня 2020 року,справа була скерована до Сихівського районного суду м.Львова 23 січня 2020 року, однак за клопотанням гр. ОСОБА_2 від 11.02.2020 року, справа була скерована до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області за місцем проживання гр.Нагуляка і поступила до суду 12 березня 2020 року

Особа, що притягується до адмінст ративної відповідальності в судові засідання 27.03.2020, 13.04.2020 та 23.04.2020 року не з`являвся.

26.03.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 поступило клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з карантином. (а.с. 27-28).

08 квітня 2020 року на адресу суду від ОСОБА_3 поступило клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з карантином (а.с.31-34).

22.04.2020 року на адресу суду від ОСОБА_3 поступило клопотання про перенесення розгляду справи 23.04.2020 року на іншу дату у зв`язку з карантином(а.с.37-38).

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Таким чином, суд вважає, що чергове перенесення розгляду справи призведе до порушення вищевказаного строку, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити, справу заслухати у відсутність особи,що притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_3 ..

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що ОСОБА_1 достеменно знав про те, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду перебувають на розгляді матеріали справи про притягнення його до адміністративної відповідальності, враховуючи його процесуальну поведінку протягом розгляду справи, відсутність поважних причин щодо неявки у судові засідання 27.03.2020, 13.04.2020 та 23.04.2020, суд вважає, що ОСОБА_1 мав об`єктивну реальну можливість прийняти участь у судовому засіданні суду першої інстанції та організувати ефективний захист своїх інтересів у суді.

Однак цим правом не скористався, тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 082152 від 13.01.2020 року; план схемою ДТП від 13.01.2020 року; письмовим поясненням свідка ОСОБА_4 від 13.01.2020, який підтвердив, що ОСОБА_2 будучи в стані алкогольного сп`яніння сів у авто Мерседес та в`їхав у автомобіль Тойота після чого поїхав; копією протоколу серії БД № 148536 від 13.01.2020 року про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП та на основі цього факту отриманим судом витягом постанови з ЄДРСР Сихівського районного суду м. Львова від 06.04.2020 року, зі змісту якої вбачається, що гр. ОСОБА_2 причетний до даної ДТП згідно підтверджень свідків та в кінцевому результаті останнього визнано винним та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 рік.

Пояснення ОСОБА_1 , в клопотаннях про відкладення, щодо невизнання винуватості у вчиненому, враховуючи досліджені під час розгляду справи докази, вищевказаних висновків, щодо його винуватості не спростовують.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

У той же час суд зазначає наступне.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Наявність в діях водія гр. ОСОБА_2 складу правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП підтверджує характер пошкоджень транспортних засобів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає до закриття, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихст.38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення було вчинено гр. ОСОБА_2 13.01.2020 року, матеріали справи надійшли до суду 12.03.2020 року і на момент прийняття судового рішення строки накладення адміністративного стягнення, встановлені законом, закінчилися, тому суд вважає, що провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 124, 130, 221, 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Веселов В. М.