Справа № 598/409/20
провадження № 3/598/173/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" квітня 2020 р. Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Левків А.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Збаразького відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, тимчасово не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.4 ст.122, ст.185 КУпроАП,

встановив:

26 лютого 2020 року приблизно о 17 год. 18 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки MERCEDES-BENZ д.н.з. НОМЕР_2 , в м.Збараж по вул.Незалежності, здійснюючи рух заднім ходом, раптово виїхав на проїзну частину дороги, створивши аварійну ситуацію для транспортного засобу Тойота Кемрі д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 та змусив його різко загальмувати і змінити напрямок руху, чим порушив п. 2.1 ПДР України.

Надалі, цього ж дня приблизно о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції залишатись на місці вчинення правопорушення в м.Збараж по вул.Залізнична, 14 Тернопільської області, намагався втекти, висловлюючись нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, погрожував фізичною розправою та шарпав за формений одяг.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав та щиро розкаявся.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даних правопорушень знайшла своє підтвердження протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ №051681, серії АПР18 №546968 від 26 лютого 2020 року, рапортами працівників поліції від 26.02.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ..

Таким чином, в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпроАП, як за ознаками порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки та ст.185 КУпроАП, як за ознаками злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпроАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан і вважаю, що його необхідно піддати адміністративному стягненню у виді громадських робіт, врахувавши при цьому такі пом`якшуючі його вину обставини як те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнав.

На підставі наведеного та керуючись ст.36, ч.4 ст.122, ст.185, ст.283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст.122, ст.185 КУпроАП та накласти на нього адміністративне стягнення, на підставі ст.36 КУпроАП, у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) судового збору.

На дану постанову може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. І. Левків