Справа № 473/3231/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"23" жовтня 2020 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В.,

з участю секретаря Аннєнкової В.Ф.,

захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Лукіянчина П.П.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Олександрівка Вознесенського району Миколаївської області, громадянина України, працює водієм в ПП « ОСОБА_2 », неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст.443 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АА №083517 від 18.09.2020, водій ОСОБА_1 18.09.2020 о 10-10 год. в Вознесенську Миколаївської області, по вул. Михайлівській, в районі будинку №28, керуючи транспортним засобом «Рута 25А Нова», номерний знак НОМЕР_1 , здійснював міське перевезення пасажирів за маршрутом №23 «Ринок Піщана», з перевищенням встановленої на перевезення кількості пасажирів, у кількості більшій, ніж передбачено технічними характеристиками транспортного засобу, а саме в кількості 26 пасажирів, при кількості сидячих місць з місцем водія 20 місць, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , чим порушив пп.2 п.11 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», із змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України №760 від 26.08.2020.

Посадовою особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.443 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.443 КУпАП, визнав повністю, щиро розкаявшись у вчиненому. При цьому пояснив, що коли розпочинав рух за власним маршрутом, який здійснюється один раз на годину, вільні місця в транспортному засобі були, однак, коли він зупинився на одній з автобусних зупинок, всередину зайшло більше пасажирів, ніж дозволено. На його прохання вийти з автобусу, люди не реагували, перешкоджати їм надалі знаходитися всередині він не міг. Просить суд прийняти до уваги розмір його заробітної плати на рівні мінімальної. Запевнив суд, що зробив належні висновки.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвокат Лукіянчин П.П., зазначаючи, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення не потягло за собою настання тяжких наслідків, з огляду на особу останнього, просив суд визнати дане порушення малозначним та закрити провадження у справі, оголосивши ОСОБА_1 усне зауваження.

Так, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, думку його захисника, а також дослідивши матеріали справи, в т.ч. оглянувши відеозапис з місця події, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.443 КУпАП.

Разом з тим, враховуючи обставини вчиненого правопорушення та його характер, дані про особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності притягається вперше, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, майновий стан та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 , відповідно до ст.22 КУпАП, від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.443 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст.443, ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.443 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежившись усним зауваженням; провадження у справі закрити.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Н.В.Домарєва