Справа № 508/14/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2020 року суддя Миколаївського районного суду Одеської області В.Л. Горобець розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого поліцейським-водієм Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, за порушення вимог ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Миколаївського районного суду Одеської області від Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області надійшов протокол серії БД №398317 від 06 січня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого поліцейським-водієм Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, за порушення вимог ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причину своєї неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, що підтверджується наступними доказами:

-протоколом серії БД №398317 від 06 січня 2020 року, згідно якого ОСОБА_1 06 січня 2020 року о 10 годині 20 хвилин по вулиці Карпішина в смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області, керував автомобілем марки ВАЗ 210700-20 д/н НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку водій відмовився в присутності двох свідків: мешканця с. Олексіївка Миколаївського району Одеської області ОСОБА_2 та мешканця АДРЕСА_1 ОСОБА_3 правопорушенням був не згоден (а.с.1);

-протоколом серії ОД №000342 від 06 січня 2020 року про адміністративне затримання, згідно якого водій ОСОБА_1 був затриманий для припинення правопорушення та для складання протоколу за адміністративним правопорушенням, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП (а.с.4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 в яких він зазначає, що в ніч з 05 січня 2020 року на 06 січня 2020 року він разом з мешканцем с. Софіївка Миколаївського району Одеської області ОСОБА_1 вживав спирті напої (а.с.6);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 в яких той зазначає, що 06 січня 2020 року близько 10 годині він йшов по вулиці Карпішина в смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області, де став свідком, як інспектор поліції зупинив автомобіль марки ВАЗ 210700-20 д/н НОМЕР_1 з якого вийшов ОСОБА_1 котрий на його погляд перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.7);

-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 в яких той зазначає, що 06 січня 2020 року о 09 годині 30 хвилино він йшов по вулиці Карпішина в смт. Миколаївка Миколаївського району Одеської області, де бачив як інспектор поліції зупинив автомобіль марки ВАЗ 210700-20 д/н НОМЕР_1 з якого вийшов ОСОБА_1 котрий на його погляд перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.8);

-висновком службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни поліцейським-водієм Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області рядовим Олексієнком О.А. від 29 січня 2020 року, згідно якого відомості, щодо керування поліцейським-водієм Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 О.А. 06 січня 2020 року автомобілем марки ВАЗ 210700-20 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, визнанні такими, що знайшли своє підтвердження. ОСОБА_1 звільнений зі служби в поліції (а.с.22-33).

Але, як видно з матеріалів справи, ОСОБА_1 було вчинено правопорушення 06 січня 2020 року, тобто три місяці потому (а.с.1-33).

Згідно зі ст. 38 ч.2 КПАП України якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Із матеріалів справи вбачається, що правопорушення було вчинено 06 січня 2020 року, тобто станом на дату розгляду справи в суді трьох місячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, сплинув. Будь-якого продовження перебігу такого строку законом не передбачено, а тому в разі його закінчення провадження у справі повинно бути закрито.

Отже, ОСОБА_1 не може бути притягнутий до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст. 38 , 247 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого поліцейським-водієм Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області, за порушення вимог ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, які передбачені ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На постанову правопорушником може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду у десятиденний термін з дня винесення постанови.

Суддя : Горобець В.Л.