Справа № 473/1513/20
Провадження 3/473/1134/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

"22" жовтня 2020 р. місто Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Зубар Н.Б., за участю секретаря судових засідань Алдушиної І.Я., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Таборівка, Вознесенського району, Миколаївської області, громадянин України, не працює, (згідно з протоколом притягувався до адміністративної відповідальності, але не вказано дату та за якою статтею ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області 20.10.2020 року повторно надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.51 КУпАП.

Згідно з протоколом серія ВАБ №329753 від 15 травня 2020 року 15 травня 2020 року близько 3:00 ОСОБА_1 , перебуваючи в м.Вознесенськ по вул.Берегового в стані алкогольного сп`яніння, переліз через огорожу до будинку АДРЕСА_3 та викрав телевізійну антену. Вартість викраденого майна становить 100 грн.

Дії ОСОБА_1 посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, були кваліфіковані за ст.51 КУпАП, без зазначення у протоколі частини статті.

Відповідно ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення містяться в ст.256 КУпАП. Проте, зазначені вимоги закону відповідним органом, який складав протокол, належним чином не виконані.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ВАБ №329753 від 15 травня 2020 року не зазначено частину ст.51 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності, тобто є не зрозумілим як кваліфікував співробітник поліції дії ОСОБА_1 на момент складання протоколу за ч.1 чи за ч.2 ст.51 КУпАП, а отже не конкретизовано межі висунутого ОСОБА_1 обвинувачення.

Так, ст.51 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за:

ч.1 ст.51 КУпАП - дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати,

ч.2 ст.51 КУпАП - повторне протягом року вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою цієї статті, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Натомість як відповідно до п.9 Розділу ІІ Наказу МВС від 06.11.2015 року № 1376 «Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції» у графі «дата, час, місце вчинення і суть учиненого адміністративного правопорушення» - суть адміністративного правопорушення (повинна точно відповідати ознакам складу адміністративного правопорушення, зазначеним у статті КУпАП, за якою складено протокол).

Також з матеріалів провадження вбачається, що 15.05.2020 року складено протокол про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від потерпілої ОСОБА_2 . Згідно із протоколом огляду місця події від 15.05.2020 року проведено огляд слідчим Чеботарьовим В.В. Проте матеріали провадження не містять даних про результати досудового розслідування та наявність постанови слідчого про закриття такого кримінального провадження. Відповідно до ч.1 ст.61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Ч.4 ст.38 КпАП України зазначає, що питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності може бути вирішено після закриття кримінального провадження, а також визначено строки для розгляду матеріалів такої категорії.

Вказані недоліки, допущені при оформленні матеріалів, дають суду право повернути такий протокол до поліції.

Керуючись ст.ст.51, 256, 277, 278 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,- повторно повернути до Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Б.Зубар