Справа № 159/4496/20
Провадження № 3/159/2753/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Денисюк Т.В, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 26.09.2007 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області, і.н. НОМЕР_2 ), який зареєстрований в АДРЕСА_1 та проживає в АДРЕСА_2 , працює монтажником зв`язку в ТзОВ «Нек-сус Інжинірінг»,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 18.08.2020 року приблизно об 11 годині за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного характеру по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме, під час конфлікту наніс останній тілесні ушкодження, шарпав її.

ОСОБА_1 в суді факт вчинення правопорушення визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила в суді обставини викладені у протоколі, які мали місце 18.08.2020 року та пояснила, що відмовилась від проходження судово-медичної експертизи та внесення відомостей до ЄРДР по даному факту. На даний час вона з ОСОБА_1 проживають разом та очікують на народження дитини, тому вона не бажає, щоб мало місце повторення таких дій. Просить притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Крім визнання вини самим ОСОБА_1 , його вина у вчиненні даного правопорушення повністю доводиться зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АПР18 №528390 від 18.08.2020 року, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 20.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином у суду немає обгрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, яке полягає у вчиненні домашнього насильства (вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру.

Визначаючи вид адміністративного стягнення для ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність визнання вини та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що відносно останнього слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом».

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 п.1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 -2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк