Справа № 373/1122/20
Номер провадження 3/373/451/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року ОСОБА_2 близько 18.55 год, керуючи транспортним засобом марки «Daewoo Espero», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 42 км автодороги «Бориспіль Дніпро», не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «Fiat 500L» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України.

В суді ОСОБА_2 підтвердив обставини вчинення ним адміністративного правопорушення та визнав свою вину у вчиненому.

Викладені у протоколі обставини дорожньо-транспортної пригоди підтвердились письмовими доказами.

Зокрема, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.08.2020, з якої вбачається, що місцем дорожньо-транспортної пригоди був 42 км автодороги «Бориспіль Дніпро» та додатком до схеми ДТП про результати огляду транспортних засобів, з якого вбачається, що при їх огляді виявлено механічні пошкодження.

Поясненнями в суді ОСОБА_4 , який підтвердив обставини здійснення дорожньо-транспортної пригоди.

Поясненнями свідка ОСОБА_3 , який також підтвердив обставини адміністративного правопорушення та пояснив, що дійсно 21.08.2020 близько 18.55 год він на автомобілі марки «Fiat 500L», реєстраційний номер НОМЕР_2 рухався по автодорозі «Бориспіль Дніпро» в напрямку з м. Києва до м. Кропивницький. Він рухався з невеликою швидкістю, бо по дорозі рухалось багато автомобілів. На вулиці темніло та йшов дощ. Позаду нього рухався автомобіль «Daewoo», зеленого кольору. Попереду нього рухався автомобіль, який повертав вліво в напрямку до села Дем`янці. Він почав зменшувати швидкість руху свого автомобіля і коли зупинився, то відчув один сильний удар в задню частину свого автомобіля. Коли він вийшов із автомобіля, то побачив, що передня частина автомобіля марки «Daewoo» була під заднім бампером його автомобіля. Позаду автомобіля «Daewoo» знаходився автомобіль марки «ВАЗ», чорного кольору, який здійснив зіткнення в задню частину автомобіля «Daewoo». Від удару його автомобіль не змінював напрямку руху, перебував у статичному стані.

Дійсно, при вивченні матеріалів справи, можна дійти висновку, що порушення ОСОБА_2 п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України мали місце, оскільки механічні пошкодження на транспортних засобах прямо вказують на фактичні обставини дорожньо-транспортної пригоди та не суперечать поясненням водіїв та матеріалам справи.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи обставини справи, беручи до уваги особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ст. 124 КУпАП, згідно ст. 33, 252, 283 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя О. І. Рева