Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/738/19
Провадження № 3/391/109/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2020р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючу, яка зареєстрована по АДРЕСА_1 та проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код невідомий,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ГР № 343494 від 22.09.2019 року, ОСОБА_1 19.09.2019 року не належним чином виконує свої батьківські обов`язки, а саме донька ОСОБА_2 вчинила бійку зі своєю однокласницею серед лісу по дорозі додому, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі КУпАП).

Дослідивши наявні в матеріалах адміністративної справи письмові докази, в судовому засіданні встановив наступне.

Адміністративний матеріал надійшов на розгляд до Компаніївського районного суду Кіровоградської області 01.10.2019 року.

Постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 01.10.2019 року протокол з матеріалами було повернуто до Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області на доопрацювання, як такий, що не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Після доопрацювання протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП направлено до суду 10.04.2020 року.

Відповідно до ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня виявлення правопорушення.

Вивчивши представлений на розгляд адміністративний матеріал серії ГР № 343494 від 22.09.2019 року, вважаю, що провадження у даній справі підлягає закриттю, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення, строків, передбачених ст.38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 40-1, 184, 247, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Компаніївського

районного суду І.М.Мумига