ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 Справа №607/16155/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділення поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працює продавцем у магазині « ОСОБА_2 »,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

15 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Грушевського, 125 в смт. Великі Бірки Тернопільського району, здійснила продаж товару без засобів індивідуального захисту, а саме маски та рукавичок, чим порушила вимоги п. 7 постанови Головного Державного санітарного лікаря України №17 від 09 травня 2020 року «Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби» та п. 10 постанови КМУ від 22 липня 2020 року №641.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , пояснивши, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, винною себе у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала частково, пояснила, що не продавала товар, а розмовляли зі своїм знайомим, а інших покупців у магазині не було, тому вона була без маски. У вчиненому щиро розкаялася та просила не накладати на неї штраф.

Крім визнання вини самою ОСОБА_1 , її винуватість у вчиненому правопорушенні повністю доведена матеріалами справи, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №716093 від 15 вересня 2020 року, з якого вбачається, що 15 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин громадянка ОСОБА_1 , будучи продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , здійснила продаж товару без засобів індивідуального захисту, а саме маски та рукавичок, чим порушила вимоги п. 7 постанови Головного Державного санітарного лікаря України №17 «Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби» та п. 10 постанови КМУ від 22 липня 2020 року №641;

-рапортом від 15 вересня 2020 року, згідно з яким 15 вересня 2020 року о 15 год. 10 хв. під час патрулювання виявлено порушення карантину, а саме громадянка ОСОБА_1 здійснювала продаж товару в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , без засобів індивідуального захисту;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 15 вересня 2020 року, згідно з якими він повністю погодився з обставинами, викладеними у протоколі;

-відеоматеріалами, долученими до матеріалів справи на CD-диску.

Згідно з п. 7 Постанови Головного Державного санітарного лікаря України №17 від 09 травня 2020 року «Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби» працівники закладів торгівлі, в тому числі, які видають замовлення та здійснюють розрахунок повинні бути одягнені в медичну маску або респіратор та одноразові рукавички (ЗІЗ). Після кожного зняття ЗІЗ та одяганням чистої маски/респіратора, одноразових рукавичок працівник повинен ретельно помити руки з милом або обробити антисептичним засобом. Адміністрація закладу повинна провести навчання серед працівників щодо правил використання ЗІЗ, їх утилізації та забезпечити контроль за дотриманням цих правил.

Відповідно до п. 10 Постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року в редакції Постанови КМУ №791 від 02 вересня 2020 року (яка була чинною на момент була чинною на дату складення протоколу про адміністративне правопорушення) на території України на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Таким чином, на підставі досліджених наявних у справі доказів та пояснень ОСОБА_1 , наданих нею у судовому засіданні, встановлено, що вимог п. 7 Постанови Головного Державного санітарного лікаря України №17 від 09 травня 2020 року «Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби» та п. 10 Постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року в редакції Постанови КМУ №791 від 02 вересня 2020 року ОСОБА_1 не виконала, оскільки 15 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин, будучи продавцем магазину «Продукти» по вул. Грушевського, 125 в смт. Великі Бірки Тернопільського району, не була одягнена у засоби індивідуального захисту, а саме маску та рукавички.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Однак, враховуючи обставини справи, беручи до уваги, що ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за вказаною статтею, у вчиненому розкаялася, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, суд приходить до переконання, що вчинене правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За вказаних обставин суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 34, 44-3, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяН. М. Сташків