справа № 197/268/20
провадження № 3/197/123/20
ШИРОКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

07 квітня 2020 року смт Широке

Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Охнач О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ГУ ДПС у Дніпропетровській областіщодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, головний бухгалтер ПП «Сармат», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, ч. 2 ст. 163-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 4 від 20.01.2020 року, було допущено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасно подано до установи банку платіжні доручення на перерахування узгодженої суми податкового зобов`язання з орендної плати з юридичних осіб та з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки по строку нарахування за період з 01.10.2016 р. по 30.09.2019 р. до 30 днів за наступними податковими деклараціями з орендної плати за землю: Податкова декларація від 18.02.2019 р. № 1071, 14 грн. на 1 календарний день; більше 30 днів за наступними податковими деклараціями з орендної плати за землю: Податкова декларація від 18.02.2019 р. № 3086,95 грн., 14 грн. на 42 календарні дні; більше 30 днів за наступними податковими деклараціями з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки: Податкова декларація від 18.02.2019 р. № 8069, 75 грн. на 46 календарних днів, Податкова декларація від 18.02.2019 р. № 7100,63 грн. на 51 календарний день, Податкова декларація від 18.02.2019 р. № 8110, 93 грн. на 51 календарний день, що є порушення п. 57.1 ст. 57, п. 287.3 ст. 287, п.п. 266.10.1 п. 266.10 ст. 266 Податкового кодексу України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 20.01.2020 року, було допущено порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: занижено податок на прибуток за період з 01.10.2016 р. по 30.09.2019 р. на суму 778 369 грн., в тому числі за четвертий квартал 2016 року 46 901 грн., другий квартал 2017 року 469 307 грн., третій квартал 2019 року 262 161 грн., що є порушенням п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, п.п. 134.1.1 п. 134 ст. 134 Податкового кодексу України; занижено податок на додану вартість за період з 01.10.2016 р. по 30.09.2019 р. на 774 грн., в т.ч. червень 2017 р. - 774 грн., та встановлено завищення сум від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду на загальну суму ПДВ 44023 грн., у т.ч. вересень 2019 р. 44023 грн., що є порушенням п. 198.3, п. 198.5 ст. 198 Податкового кодексу України.

Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 20.01.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 20.01.2020 року, копією витягу з акту планової документальної виїзної перевірки від 20.01.2020 р. та заявою ОСОБА_1 , яка в судове засідання не з`явилася, просила розглянути справу за її відсутності, з протоколом про адміністративне правопорушення згодна.

Згідно постанови Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.12.2019 року на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинене нею адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч. 1 КУпАП.

До суду надійшли два адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 в здійснені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, які об`єднано в одне провадження.

Згідно ч. 2 ст. 36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі вищезазначеного, суддя дійшла висновку, що дії ОСОБА_1 мають ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, та вирішила визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ч. 2 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 38, 163-1 ч. 1, 163-2 ч. 2, 294 КУпАП, суддя

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч. 1 КУпАП та ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 200 (двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається через Широківський районний суд Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду.

СУДДЯ О.В.ОХНАЧ