ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020 Справа №607/12834/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2020 року о 03 год. 00 хв. у м. Тернополі на вул. Протасевича водій керував транспортним засобом Volkswagen Tiguan д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає дійсності. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням газоаналізатора Alkotest 7510 №ARLM -0313 (повірка дійсна до 27.03.2021 року) в присутності свідків відмовився. В приміщенні КНП ТОМЦСНЗ ТОР від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння також відмовився в присутності свідків. Відмова №186, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 133806 від 02 серпня 2020 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлявся, однак 16.09.2020 року ним подано письмові заперечення в яких вказує, що категорично заперечує проти притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Вказує, що стосовно нього 17.08.2020 року суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановським Ю.І. по справі №607/13046/20 уже винесено постанову,якою визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами на один рік. Ця постанова виносилась на підставі поданого до суду 07.08.2020 року протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2020 року серії ДПР18 №423118. Цього ж дня 02.08.2020року за це ж саме правопорушення (ч.1 ст.130 КУпАП) стосовно нього складався ще один протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №133806, який надійшов до суду 06.08.2020 року. Це одне і те саме правопорушення, вчинене в один день, тому нести подвійну відповідальність за нього не повинен. Просить суд провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

Пунктом 2.5. Правил дорожнього руху передбачено обов`язок водія на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що такого обов`язку водій ОСОБА_1 не виконав, що доведено матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 133806 від 02 серпня 2020 року; відеоматеріалами з нагрудних камер працівників патрульної поліції; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 02 серпня 2020 року згідно яких, в їх присутності 02 серпня 2020 року їх було запрошено працівниками патрульної поліції в якості свідків при проходженні огляду водієм ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки, на що водій категорично відмовився, було запропоновано пройти огляд в медичному закладі на що він погодився; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 02 серпня 2020 року згідно яких, в їх присутності 02 серпня 2020 року їх було запрошено працівниками патрульної поліції в якості свідків при проходженні огляду водієм ОСОБА_1 на визначення стану алкогольного сп`яніння в медичному закладі, на що водій категорично відмовився; свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки № 12-01/1189 від 27.03.2020 року; копією постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №766026 від 02.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст. 126 КУпАП; рапортом працівника поліції від 02.08.2020 року.

Як вбачається із довідки виданої УПП в Тернопільській області ДПП від 03.08.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 .

Згідно п.6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 року за №1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Відповідно до п.8 «Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду» від 17.12.2008 року №1103 із змінами та доповненнями, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17.08.2020 року у справі №607/13046/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі (600) шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Згідно вказаної постанови, 02 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв. на а/д М-12 Стрий-Знам`янка 160 км+400м, керував транспортним засобом марки «Volkswagen Tiguan» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. На вимогу працівника поліції пройшов огляд на стан сп`яніння в медичному закладі, де згідно огляду на стан сп`яніння проведеного в КНП «Тернопільському обласному медичному центрі соціально-небезпечних захворювань» Тернопільської обласної ради встановлено, що згідно Висновку №212 від 02.08.2020р. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9(а) Правил дорожнього руху України та згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.08.2020р. серії ДПР18 №423118 притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки докази його вини є переконливими, достатніми, в повному обсязі відповідають фактичним обставинам справи, повно та всебічно досліджені під час розгляду справи. З цих підстав його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши адміністративне стягнення в межах її санкції.

Суд критично оцінює доводи ОСОБА_1 про те, що він вдруге притягується до адміністративної відповідальності за одне і те саме правопорушення, оскільки у даному випадку мають місце два окремих адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, вчинених у різний час однієї доби.

Суд також відзначає, що Законом України № 720-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень, від 17.06.2020 року, та який набрав чинності 03.07.2020 року, було виключено підпункт 171 Закону № 2617-VIII Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень, яким КК України було доповнено ст. 286-1.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, те, щоОСОБА_1 умисно вчинив грубе порушення Правил дорожнього руху України, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, відсутність обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 40-1, 130, 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається Тернопільським апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Дуда О.О.