справа № 204/2143/20
провадження № 3/204/1415/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Некрасов О.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Мелітополь, працюючої магазин «Гаврилівські курчата» продавець, зареєстрованою та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 434521 від 07 квітня 2020 року,

07 квітня 2020 року близько о 12 годині 30 хвилин у м. Дніпро по вул. Каверіна буд. 162, ОСОБА_2 будучи працівником магазину «Гаврилівські курчата», здійснювала прийом відвідувачів без засобів індивідуального захисту, а саме рукавиць та захисник окулярів, чим порушила вимоги підпункту 8 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів від 11 березня 2020 року за № 211, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Вивчивши та дослідивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Проте, при підготовці справи до розгляду в порядку ст. 278 КУпАП встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає зазначеним вимогам.

Диспозицією ст. 44-3 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбаченихЗаконом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно положення підпункту 8 пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів від 11 березня 2020 року за № 211 (зі змінами), забороняється до 24 квітня 2020 року: роботу суб`єктів господарювання, яка передбачає приймання відвідувачів, зокрема закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, фітнес-центрів, закладів культури, торговельного і побутового обслуговування населення, крім роздрібної торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, засобами зв`язку, провадження банківської та страхової діяльності, а також торговельної діяльності і діяльності з надання послуг з громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень за умови забезпечення відповідного персоналу засобами індивідуального захисту.

Однак, адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_2 не містить відомостей та належних доказів щодо суб`єкта господарювання, якому належить магазин «Гаврилівські курчата», а також відсутні відомості щодо класифікації видів економічної діяльності, якою має право займатися суб`єкт господарювання, який здійснює свою діяльність в магазині «Гаврилівські курчата», та посадових осіб зазначеного суб`єкту господарювання.

Як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 434521 не зазначено осіб, яким ОСОБА_2 реалізовувала товар без рукавиць та захисних окулярів. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено в графі «Свідки» осіб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак їх пояснення до матеріалів протоколу додані не були.

Також до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено трудовий договір між суб`єктом господарювання та продавцем ОСОБА_2 на основі, якого вона здійснює обов`язки продавця.

Вказані недоліки унеможливлюють розгляд даного адміністративного матеріалу.

При викладених обставинах матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Некрасов