Справа №718/344/20
Провадження №3/718/120/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2020 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

На адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшли два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 було складено два протоколи про адміністративне правопорушення, а саме серії ДПР18 №454944 від 19.02.2020 року та серії ДПР18 №454952 від 19.02.2020 року, у відповідності до яких 19.02.2020 року о 20:30 год. ОСОБА_1 в с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області керуючи транспортним засобом ЮМЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого допустив наїзд на ОСОБА_2 , після чого остання отримала тілесні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 КУпАП.

Також, 19.02.2020 року о 20:30 год. ОСОБА_1 в полі в адміністративних межах с. Драчинці Кіцманського району Чернівецької області керував транспортним засобом ЮМЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився лікарем Чернівецького ОНД, чим порушив вимоги п. 2.9.а ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується матеріалами справи.

Представник правопорушника ОСОБА_1 , адвокат Мандзюк В.Б., в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, визнає повністю та заявив клопотання про закриття об`єднаної адміністративної справи відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків притягнення останнього до адміністративної відповідальності ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП, оскільки минуло більше місяця з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження за ст. 286 ч.1 КК України постанова від 18.02.2020 року.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 12.1 ПДР під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Відповідно до диспозиції ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративним правопорушенням є керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9а Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001р. №1306 (з відповідними змінами та доповненнями), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

В судовому засіданні встановлено, що вина ОСОБА_1 , у вчиненні адмінстративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №454944 від 19.02.2020 року та серії ДПР18 №454952 від 19.02.2020 року; протоколом огляду місця дорожньо-транпортної пригоди від 12.08.2019 року; протоколом допиту свідка від 13.08.2019 року; постановою про закриття кримінального провадження № 0000515 внесеного в ЄРДР 13.08.2019 року за ознаками кримінального правопорушення ч.1 ст. 286 КК України від 18.02.2020 року; висновком «Чернівецького обласного наркологічного диспансеру» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 1152 від 12.08.2019 року, відповідно до якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння та іншими доказами в їх сукупності.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст.124 КУпАП доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Статтею 247 КУпАП встановлено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч.5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Враховуючи те, що на момент розгляду адміністративної справи закінчився термін накладення адміністративного стягнення, оскільки з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (постанова від 18.02.2020 року) минуло більше одного місяця, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 38, 247, 284, 294 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та за ст.124 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернівецького апеляційного суду Кіцманський районний суд.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.