Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №: 511/2437/19

Номер провадження 3/511/230/20

"31" березня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О . В . розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Державної екологічної інспекції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 001358 від 18.12.2019 року, ОСОБА_1 18.12.2019 року о 10 год 00 хв на вул. 40 АДРЕСА_2 Перемоги в м. АДРЕСА_1 , здійснював продаж дерев породи - сосна у кількості 5 штук за відсутністю чипів, стрічок зі штрихкодом, підтверджуючих законність їх набуття. Своїми діями ОСОБА_1 порушив с. 5, 25, 26 Закону України "Про рослинний світ", ст. 19,105 Лісового кодексу України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 88-1 КУпАП.

У судове засідання гр. ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду адміністративних матеріалів повідомлявся відповідно до чинного законодавства - судовою повісткою, яку отримав, про що в матеріалах справи є відповідні докази. Будь-яких пояснень, заперечень та жодних доказів на спростування вищевикладеного суду не надійшло.

Суд, розглянувши надані суду матеріали, та вивчивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи відносно ОСОБА_1 , встановивши обставини, що мають юридичне значення для ухвалення правильного та законного рішення, дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з неможливістю накладення адміністративного стягнення на особу, яка обвинувачується у скоєнні правопорушення.

Так, згідно наданих суду матеріалів, ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 88-1 ч.1 КУпАП, - 18.12.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення - був складений вони вперше надійшли до суду для розгляду 24.12.2019р., проте, у зв`язку з наявністю недоліків, які неможливо було усунути в ході судового засідання, матеріали були направлені для дооформлення, та повторно надійшло до суду лише 26.02.2020року, розгляд адмінматеріалів було призначено на 26.02.2020р., особа, стосовно якої складено протокол, була сповіщена належним чином про час та дату розгляду протоколу - судовою повісткою, але до суду не з`явився. Повторно ОСОБА_1 був викликаний на 31.03.2020 року, але також в судове засідання не з`явився. Проте, строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплинув 18.03.2020 року - ще до розгляду справи по суті, тому ці обставини унеможливили розгляд справи в межах тримісячного строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ч.3 ст.38 КУпАП. Згідно ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Відповідно до положень ст.247 п.7 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате-підлягає закриттю по закінченню на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду справи судом, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , - визначений ст.38 КпАП України, - закінчився, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі, відповідно до вимог ст.247 КпАП України.

Керуючись ст.ст.38,88-1ч.1,247,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 001358 від 18.12.2019 року закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.