Справа № 602/154/20
Провадження № 3/602/201/2020
ЛАНОВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Тернопільської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2020 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч.1 ст.130, ст.ст.124, 122-4 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

30.01.2020 року в 00 годин 15 хвилин на вул.Центральній в с.Білозірка Лановецького району Тернопільської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився за допомогою газоаналізатора Alcotest-6820 № ARLH 0143 (повірка дійсна до 07.11.2020 року), на екрані якого висвітлило 1.45‰, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху.

Крім цього, 30.01.2020 року в 00 годин 15 хвилин на вул.Об`їздовій в с.Білозірка Лановецького району Тернопільської області ОСОБА_2 , керував транспортним засобом ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення та деформував конструкцію воріт огорожі господарства гр. ОСОБА_3 , завдавши останній матеріальних збитків, чим порушив п.2.3, 12.1 Правил дорожнього руху.

Також, 30.01.2020 року в 00 годин 15 хвилин на вул.Об`їздовій в с.Білозірка Лановецького району Тернопільської області ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21063 н.з. НОМЕР_1 , допустив дорожньо-транспортну пригоду, після чого залишив місце ДТП, до якої він причетний, чим порушив п. 2.10 А Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини неявки.

Однак, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень підтверджена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2020 року серії ОБ № 052228 (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2020 року серії ОБ № 050536 (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення від 30.01.2020 року серії ОБ № 050537 (а.с.4), результатом тесту на алкоголь до протоколу серії ОБ № 052228 (а.с.5), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.6), схемою наслідків дорожньо - транспортної пригоди без потерпілих, яка сталася 30.01.2020 року (а.с.8), рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області № 269 від 30.01.2020 року (а.с.9), фотоматеріалами (а.с.10), поясненням ОСОБА_4 (а.с.11), ОСОБА_5 (а.с.12), ОСОБА_4 (а.с.12), рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області № 272 від 30.01.2020 року (а.с.14), заявою ОСОБА_3 до начальника Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 30.01.2020 року (а.с.15), поясненням ОСОБА_3 (а.с.16), матеріалами відеофіксації (а.с.17), свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки (а.с.18), декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту законодавчо регульованих засобів вимірювальної техніки № СДІ-0201-3ВТ(а.с.19), декларацією про відповідність вимогам Технічного регламенту щодо медичних виробів (а.с.20), сертифікатом перевірки типу (а.с.21), сертифікатом відповідності забезпечення функціонування системи управління якістю під час виробництва № UA.TR.039.645 (а.с.21).

Таким чином в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки наступних правопорушень:

ч.1 ст.130 КУпАП - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння;

ст.124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна;

ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення (ч.1 ст.130 КУпАП) у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.124, 122-4, 40-1, ч.2 ст.36 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст.124 ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 20400 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів