Справа № 952/299/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ., студента Красноградського професійного ліцею, -

за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду від Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про скоєння ним правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 51 КУпАП дрібне викрадення чужого майна.

Протоколом серії АПР18 № 601890 від 01 квітня 2020 року встановлено, що 02.03.2020 року ОСОБА_1 здійснив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки з домоволодіння ОСОБА_2 , а саме : металевої труби, та телевізійної антени польського виробництва.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення Серія АПР18 601890 від 01.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови від 30.03.2020 року про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю у події складу кримінального правопорушення.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.51 КУапАП як дрібне викрадення чужого майна.

Дослідивши обставини справи суд приходить до висновку, що правопорушення вчинено за відсутності обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставиною, що пом"якшує відповідальність за вчинене правопорушення, відповідно до ст. 34 п.4 КУпАП, суд визначає ту обставину, що вчинене правопорушення скоєно неповнолітнім та не призвело до шкідливих наслідків і правопорушник не перешкоджав складенню адміністративного протоколу відносно нього.

На підставі ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу:

-зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого.,

-попередження,

-догана або сувора догана.,

-передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічного або трудового колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При призначенні заходів впливу прийнято до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, дані на особу, те, що правопорушення вчинено у неповнолітньому віці у зв`язку з чим, відповідно до ст.13 КУпАП, можливо застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу передбачені ст. 24-1 КУпАП - попередження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 24-1, 51, 280, 283, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та застосувати до нього заходи впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Є.І. Яценко