П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Хамник М.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи ПП « ОСОБА_2 », уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 18.03.2019, орган, що видав - 2101,

-за ст.472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

07.08.2020 о 21 год. 18 хв. у зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав вантажний автомобіль марки «IVECO» реєстраційний номерний знак України « НОМЕР_2 », під керуванням гр.України ОСОБА_1 , що повертався з Чехії де перебував у службових справах.

Формою проходження митного контролю гр.України ОСОБА_1 , обрав порядок проходження митного контролю по каналу «червоний коридор».

Громадянину України ОСОБА_1 , було запропоновано заповнити митну декларацію в якій він вказав свої паспортні дані та відомості про транспортний засіб.

При усному опитуванні гр.України ОСОБА_1 , підтвердив відомості, вказані ним у митній декларації, та заперечив наявність будь-яких інших товарів, в тому числі таких, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено незаявлені в товаросупровідних документах та митній декларації товари іноземного виробництва, а саме: ролики для меблів іноземного виробництва в кількості 2000 штук.

Вищезазначений товар був поміщений у вісім поліетиленових мішках, що знаходилися у вантажному відсіку транспортного засобу разом із заявленим у товаросупровідних документах товаром. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття вантажного відсіку транспортного засобу.

Відповідно до наданих пояснень гр. України ОСОБА_1 виявлений товар він знайшов на заводі де завантажувався транспортний засіб біля баку та особисто завантажив його у вантажний відсік транспортного засобу.

Вартість виявленого товару згідно мережі Інтернет перевищує 500 євро та потребує додаткової оцінки із залученням спеціаліста-експерта. Вага товару становить 160 кг.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 не заявив за встановленою формою точних відомостей про переміщувані ним через митний кордон України товари, які в даній кількості підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та оподаткуванню.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, проти обставин, викладених у протоколі про порушення митних правил не заперечував.

Представник Закарпатської митниці ДФС Зубенко І.І. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.472 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , думку представника Закарпатської митниці ДФС Зубенка І.І., дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні в ній докази, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З протоколу про порушення митних правил №1172/30500/20 від 08.08.2020 та доданих до нього матеріалів слідує, що 07.08.2020 о 21 год. 18 хв. у зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного поста «Ужгород» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав вантажний автомобіль марки «IVECO» реєстраційний номерний знак України « НОМЕР_2 », під керуванням гр.України ОСОБА_1 , що повертався з Чехії де перебував у службових справах.

В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було виявлено незаявлені в товаросупровідних документах та митній декларації товари іноземного виробництва, а саме: ролики для меблів іноземного виробництва в кількості 2000 штук.

Вищезазначений товар був поміщений у вісім поліетиленових мішках, що знаходилися у вантажному відсіку транспортного засобу разом із заявленим у товаросупровідних документах товаром. Доступ до виявленого товару нічим не утруднювався та став можливим після відкриття вантажного відсіку транспортного засобу.

Згідно ч. 1 ст. 197 МК України, у випадках, передбачених законом, на окремі товари встановлюються обмеження щодо їх переміщення через митний кордон України. Пропуск таких товарів через митний кордон України та їх митне оформлення здійснюються органами доходів і зборів на підставі отриманих з використанням засобів інформаційних технологій документів, які підтверджують дотримання зазначених обмежень, виданих державними органами, уповноваженими на здійснення відповідних контрольних функцій, іншими юридичними особами, уповноваженими на їх видачу, якщо подання таких документів органам доходів і зборів передбачено законами України.

Відповідно ч. 1 ст. 318 МК України митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Згідно ч.2 Типової технологічної схеми здійснення митного контролю автомобільних транспортних засобів перевізників і товарів, що переміщуються ними, у пунктах пропуску через державний кордон, затвердженої ПКМУ від 21.05.2012 №451 - митний контроль автомобільних транспортних засобів і товарів здійснюється виключно митними органами відповідно до законодавства, вибірково, у формах та обсязі, що визначені на підставі результатів системи управління ризиками.

Згідно висновку експерта №-0258 від 26.08.2020 та протоколу про порушення митних правил від 08.08.2020 вартість предметів порушення митних правил становить 117360,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.374 Митного кодексу України «Умови ввезення (пересилання) громадянами товарів на митну територію України» товари (за винятком підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 1000 євро, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення, та товари (крім підакцизних), сумарна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 500 євро та сумарна вага яких не перевищує 50 кг, що ввозяться громадянами на митну територію України у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі через інші, ніж відкриті для повітряного сполучення, пункти пропуску через державний кордон України, не підлягають письмовому декларуванню та не є об`єктами оподаткування митними платежами.

Товари (крім підакцизних), що ввозяться громадянами у ручній поклажі та/або у супроводжуваному багажі, сумарна фактурна вартість та/або загальна вага яких перевищують обмеження, встановлені частиною першою цієї статті, але загальна фактурна вартість яких не перевищує еквівалент 10000 євро, підлягають письмовому декларуванню в порядку, встановленому для громадян, з поданням документів, що видаються державними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення таких товарів, та оподатковуються ввізним митом за ставкою 10 відсотків і податком на додану вартість за ставкою, встановленою Податковим кодексом України, в частині, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України). Базою оподаткування таких товарів є частина їх сумарної фактурної вартості, що перевищує еквівалент 1000 євро (при ввезенні товарів на митну територію України через пункти пропуску через державний кордон України, відкриті для повітряного сполучення) та еквівалент 500 євро або вартість товарів, обчислена пропорційно до ваги, що перевищує 50 кг (при ввезенні через інші пункти пропуску через державний кордон України) (ч.4 ст.374 МК України).

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях гр. ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, - недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто нез`явлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України. Дії ОСОБА_1 , за ст.472 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №1172/30500/20 від 08.08.2020, митною декларацією від 07.08.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 08.08.2020, доповідною запискою старшого державного інспектора ВОР №1 УЗПМП С.Михайлова від 08.08.2020, актом зважування від 07.08.2020 з фототаблицями, висновком №-0258 від 26.08.2020 року та іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить зі змісту ст.33КУпАП, а саме, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст. 472 МК України, у вигляді штрафу в розмірі ста відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил (117360грн.) з їх конфіскацією на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.472, 486, 489, 526 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.472МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, що становить 117 360 (сто сімнадцять тисяч триста шістдесят гривень) грн., з конфіскацією на користь держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме: роликів для меблів іноземного виробництва в кількості 2000 штук.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Постанова суду у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі, до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області М.М.Хамник