ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/9334/20

Провадження № 3/712/3120/20

08 жовтня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Гроссдорф», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №272843 від 07.09.2020, ОСОБА_1 23.08.2020 близько 19 год. 50 хв., перебуваючи за адресою: м. Черкаси, по вул. О. Дашкевича, 19, в приміщенні салону краси «Лілу», вчиняв хуліганські дії та висловлювався нецензурною лайкою.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, проте скерував на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі, з метою попередження розповсюдження захворюваності на гостру респіраторну інфекцію, спричинену корона вірусом COVID-19. Крім того, ОСОБА_1 долучив свої письмові пояснення з приводу обставин викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Так, в поясненні ОСОБА_1 зазначив, що з викладеними фактами в протоколі про адміністративне правопорушення не згідний, оскільки зазначені відомості не відповідають дійсності. ОСОБА_1 вказав, що він дісно відвідав салон краси «Лілу», однак жодних хуліганських дій не вчиняв та не виражався нецензурною лайкою, нікому не погрожував, в стані алкогольного сп`яніння не перебував. ОСОБА_1 вважає, що заявник вказав неправдиві відомості, у зв`язку з особистою неприязню. На підставі вищевикладеного просив закрити провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП, за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вивчивши письмові пояснення ОСОБА_1 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції у точній відповідності з законом (ст. 7 КУпАП).

За положеннями ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст. 252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що старшим ДОП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Кисленко В.В., ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що суперечить дослідженим в судовому засіданні матеріалам адміністративної справи та письмовим поясненням останнього.

Відповідно п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП, а тому провадження підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст.173, 247 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха