П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/257/20

Провадження №3/377/77/20

16 квітня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, що надійшла від Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП України в Київській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

УСТАНОВИЛА:

14 лютого 2020 року, о 22 годині 24 хвилини, ОСОБА_2 залишив місце проживання, а саме: кв. АДРЕСА_2 , чим порушив правила перебування під адміністративним наглядом в частині заборони виходу з квартири з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин, повторно протягом року.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину визнав повністю, пояснив, що дійсно порушив адміннагляду.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 2 ст. 187 КУпАП за ознаками порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, зокрема, порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, вчинене повторно протягом року.

Вину ОСОБА_2 у правопорушенні вважаю підтвердженою достатньо письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 206708 від 18.02.2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, в якому викладено обставини та суть правопорушення; рапортом інспектора ГРПП Толочко від 14.02.2020 року; копією постанови Оболонського районного суду м. Києва від 23 липня 2019 року по справі № 1-в/756/271/19, якою встановлено відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 1 рік та обмеження, зокрема, заборонено залишати місце проживання з 21 години до 5 години наступного дня; копією постанови Славутицького міського суду Київської області від 07.02.2020 року, згідно якої ОСОБА_3 визнано винним у вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, якими є дані, що отримані з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, документів, у їх сукупності та взаємозв`язку, вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає. При накладенні стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст. 34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушень, не встановлено.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідно ОСОБА_3 призначити покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, та призначити стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко