ПОСТАНОВА

іменем України

15 жовтня 2020 рокуСправа №451/1172/20
Провадження № 3/451/773/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП ОСОБА_2 , з середньою освітою, неодруженого, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 27.07.2020 року, о 00 год. 50 хв., в м. Радехів, по пр. Відродження, керував скутером в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить роздруківка алкотестера ``Драгер`` №333 від 27.07.2020 року. Результат 0,61 проміле.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився вину свою визнав, щиро розкаявся у вчиненому, подав суду клопотання ФОП ОСОБА_2 , яке просив задовольнити. Пообіцяв, що такий випадок ним більше не повториться, не був усвідомлений, що від випитої пляшки пива буде такий результат 0,61% проміле.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ОБ №029405 від 27.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 27.07.2020 року, о 00 год. 50 хв., в м. Радехів, по пр. Відродження, керував скутером в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить роздруківка алкотестера ``Драгер`` №333 від 27.07.2020 року. Результат 0,61 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, невиразна мова, за допомогою алкотестера «Drager» ARLJ - 0199. Результат огляду 0.61 проміле (а.с.2);

- із тесту приладу «Драгер» від 30.07.2020 вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 0.61 проміле (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 27.07.2020 року вбачається, що цього дня, близько 00 год. 50 хв., в м. Радехів, по пр. Відродження, ОСОБА_3 була присутня при проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння громадянина ОСОБА_1 . Результат 0,61 проміле (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 27.07.2020 року вбачається, що останній, цього дня в 00 год. 50 хв. керував скутером в м. Радехів, по пр. Відродження та був зупинений працівниками поліції. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера Drager. Результат 0,61 проміле (а.с.5);

- із розписки ОСОБА_4 від 30.07.2020 року вбачається, що останній отримав від працівників поліції скутер Honda Today який належав ОСОБА_1 та зобов`язався доставити скутер за місцем проживання власника (а.с.6);

- із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №166751 від 27.07.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.5,6 ст.121, ч.1 ст. 122, ч.2 ст.126 КУпАП (а.с.7);

- із рапорту поліцейського Рудик Тараса від 27.07.2020 року вбачається, що 27.07.2020 року о 00 год. 50 хв. в ході патрулювання в м. Радехів по пр. Відродження, було помічено скутер водій якого керував без мотошолому. При зупинці транспортного засобу було встановлено, що даним транспортним засобом керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, у неї було виявлено різкий запах алкоголю з порожнини рота, в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер``. Результат 0,61 проміле (а.с.8);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольнго сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», на що останній погодився. Результат перевірки 0,61 проміле.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення відповідний орган чи посадова особа зобов`язані з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи клопотання ФОП ОСОБА_2 , суд робить висновки про можливість на підставі ст.21 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу.

Так, згідно ст.21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Це питання вирішується судом з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника та є правом суду. При цьому суд враховує, що відповідно до ст.252-1 КЗпП України, трудовий колектив підприємства утворюють усі громадяни, які своєю працею беруть участь у його діяльності на основі трудового договору (контракту, угоди), а також інших форм, що регулюють трудові відносини працівника з підприємством.

Згідно з ч.2 ст.21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені частинами першою і другою статті 130, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

У відповідності з ч.2 ст.284 КУпАП, при передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу, виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, щиро кається, наявність клопотання передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд ФОП ОСОБА_2 , суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 громадського впливу та звільнити його від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудовому колективу ФОП ОСОБА_2 , згідно ст.21 КУпАП, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.21, 283,284,287 КУпАП, суддя, -

постановила :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП на підставі ст.21 КУпАП, передавши матеріали справи на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 , для застосування заходів громадського впливу.

Провадження у справі закрити.

Роз`яснити ФОП ОСОБА_2 обов`язок повідомити суд про застосовані відносно ОСОБА_1 заходи громадського впливу не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.