Справа № 463/8474/20
Провадження № 3/463/1829/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , законного представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Винники, українця, громадянина України, студента Львівського професійного коледжу готельно-туристичного та ресторанного бізнесу, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 31.08.2020 року о 13 год.52 хв. по вул.Шевченка,31 в м.Львів-Винники, керував транспортним засобом - скутером марки «Honda Takt» без застебнутого мотошолому, чим порушив п.2.3(г) Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 31.08.2020 року о 13 год.52 хв. по вул.Шевченка,31 в м.Львів-Винники, керував транспортним засобом - скутером марки «Honda Takt» без державного номерного знаку, чим порушив п.2.9(в) Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 31.08.2020 року о 13 год.52 хв. по вул.Шевченка,31 в м.Львів-Винники, керував транспортним засобом - скутером марки «Honda Takt», який не зареєстрований відповідним чином, чим порушив п.2.1(б) Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 31.08.2020 року о 13 год.52 хв. по вул.Шевченка,31 в м.Львів-Винники, керував транспортним засобом - скутером марки «Honda Takt», не маючи при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим порушив п.2.1(а) Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 31.08.2020 року о 13 год.52 хв. по вул.Шевченка,31 в м.Львів-Винники, керував транспортним засобом - скутером марки «Honda Takt» та не пред`явив поліс страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п.2.1(г) Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просив його суворо не карати та пояснив, що він у встановленому порядку подав документи для отримання посвідчення водія відповідної категорії та зобов`язується зареєструвати в органах МВС транспортний засіб.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, який свою вину визнав, дослідивши матеріали справи, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серій ДПР18 № 009888, № 009889, № 009890, № 033524, № 033525, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до положень ч.2 ст.13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, те, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, його мати самостійно виховує двох дітей, вважаю за можливе застосувати до нього заходи впливу, передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам.

Керуючись ст.ст.33, 36, 40-1, 124, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.121, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу - у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Грицко Р.Р.