Справа № 373/485/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду

Київської області Залеська А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Переяслав-Хмельницького Київської області, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2020 року о 14:00 год. ОСОБА_1 на Канівському водосховищі поблизу м. Переяслава Київської області грубо порушив правила рибальства, а саме: у нерестовий період проводив лови риби з гумового човна забороненим знаряддям лову сітками з жилки в кількості 3 штуки (l 7 м, h 1 м, a 60 мм; l 8 м, h 1 м, a 60 мм; l 5 м, h 1 м, a 25 мм). При цьому виловив риби: щука 3 штуки, окунь 1 штука, плітка 2 штуки, загальною вагою 2 кг, чим завдав збитків рибному господарству України на суму 1207 грн 00 коп.

ОСОБА_1 порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В суді ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 25 березня 2020 року проводив лов риби сітками з жилки та спіймав при цьому риби загальною вагою 2 кг. Свою вину визнає та щиро розкаюється у вчиненому.

Окрім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в суді обставини справи підтвердилися протоколом № 010323 про адміністративне правопорушення від 25.03.2020; протоколом огляду та вилучення речей і документів; розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів від 25.03.2020 про прийняття на відповідальне зберігання ОСОБА_1 човна гумового «EXPLORRER-200» та риби; актом огляду водних біоресурсів, вилучених відповідно до протоколу № 010323 від 25.03.2020; розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 010323; планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 259.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений за ч.4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову).

Санкція даної статті окрім основного стягнення у виді штрафу передбачає додатковий вид стягнення: конфіскація знарядь і засобів вчинення правопорушення, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, визнано щире каяття ОСОБА_1 .

Обставин, що обтяжують відповідальність, не виявлено.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Отже, враховуючи характер вчиненого, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, що ОСОБА_1 на даний час не працює, суд вважає, що його слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в мінімальному розмірі зконфіскацією предметів, які стали знаряддям вчинення правопорушення сіток з жилки в кількості 3 штуки.

При цьому гумовий човен «EXPLORRER-200» суд вважає за можливе повернути особі, з огляду на санкцію відповідної норми закону, яка визначає можливість не застосовувати конфіскацію, а також те, що сам по собі човен не є забороненим знаряддям лову.

Керуючись ч.4 ст. 85 КУпАП, ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн (триста сорок гривень) 00 коп. без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 збитки в розмірі 1207 грн (одна тисяча двісті сім гривень) 00 коп.

Заборонені знаряддя лову: 1) сітка з жилки l 7 м, h 1 м, a 60 мм в кількості 1 штука; 2) сітка з жилки l 8 м, h 1 м, a 60 мм в кількості 1 штука; 3) сітка з жилки l 5 м, h 1 м, a 25 мм в кількості 1 штука конфіскувати.

Гумовий човен «EXPLORRER-200», що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_1 залишити ОСОБА_1 .

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн (чотириста двадцять гривень) 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня її винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя А. О. Залеська