Справа № 206/4629/20
Провадження № 3/206/2029/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Поштаренко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2020 до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з УПП в Полтавській області одночасно надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 09.10.2020 вказані матеріали справи об`єднані в одне провадження, присвоєно загальний №206/4629/20 (провадження №3/206/2029/20). Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно направити до органу який складав відповідний протокол для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду, з наступних підстав. Відповідно до ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Частиною другою вказаною статті справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Разом з тим, відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 20.12.2019 №2617-VIII, підстава - 321-IX, що набрав законної сили 01 липня 2020 року, з частини другої статті 276 слова та цифри було виключено "частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130", тобто вказані зміни виключать розгляд справи за ч. 1 ст. 130 за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Разом з тим суд вважає за необіхдне зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП визначено що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення за ст. 124 КупАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто ч. 1 ст. 130 КУпАП, встановлено більш серйозне правопорушенням з числа вчинених ОСОБА_1 , а відтак суд вважає за необхідне зазначити, що справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід розглядати за місцем вчинення правопорушення в розумінні ст.ст. 276,36 КУпАП. Як вбачається з зазначених протоколів про адміністративне правопорушення, складених відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правопорушення, вчинене останнім мало місце на автодорозі Київ-Харків Довжанський 193-700м, вказана адреса знаходиться за межами територіальної підсудності Самарського районного суду м. Дніпропетровська. Враховуючи викладене дана справа підлягає поверненню органу, який складав відповідні протоколи для її подальшого направлення за підсудністю до належного суду. Враховуючи наведене, керуючись ст.ст.276,278,283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення, складені у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП та ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до УПП в Полтавській області для їх подальшого направлення за підсудністю до належного суду. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Поштаренко