Справа № 182/5707/20
Провадження № 3/0182/2346/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15.10.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з СРПП №4 Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480035 від 26.09.2020 року, 25.09.2020 р. о 23.55 год. в м. Нікополь по вул. Першотравнева біля буд. 22, водій ОСОБА_1 керував автомобілем Renault Logan д.н. НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду для визначення стану сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Водія від керування транспортного засобу відсторонено. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480036 від 26.09.2020 року, 25.09.2020 р. о 23.45 год. в м. Нікополь по вул. Патріотів України біля буд. 165, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Logan д.н. НОМЕР_2 , заїжджаючи на територію АЗС «Укрнафта» не стежив за дорожньою обстановкою, а саме не помітив перешкоду на певній ділянці дороги, в результаті цього здійснив наїзд на перешкоду (шлагбаум). Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження та був зламаний шлагбаум. Постраждалі відсутні. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 Б ПДР України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480028 від 26.09.2020 року, 25.09.2020 р. о 23.45 год. в м. Нікополь по вул. Патріотів України біля буд. 165, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Logan д.н. НОМЕР_2 , заїжджаючи на територію АЗС «Укрнафта» здійснив наїзд на перешкоду (шлагбаум), після чого залишив місце ДТП до якої він був причетний. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 А ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв про відкладення слухання справи до суду від нього не надходило.

Вина ОСОБА_1 зафіксована у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №480035 від 26.09.2020 р.(т.1 а.с.1), протоколі ДПР18 №480036 від 26.09.2020 р. (т.2 а.с.1), протоколі ДПР18 №480028 від 26.09.2020 р. (т.3 а.с.1) та підтверджується матеріалами справи, а саме: актом огляду на стан визначення сп`яніння, згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків пройти медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння (т.1 а.с.2). Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою визначення стану алкогольного сп`яніння від 26.09.2020 р., згідно якого гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння у медичному закладі (т.1 а.с.7). Схемою місця ДТП, згідно якої ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Renault Logan, рухаючись по території АЗС «Укрнафта», здійснив наїзд на перешкоду (шлагбаум), на що вказує характер отриманих пошкоджень автомобіля, відображених у схемі ДТП (т.2 а.с.2-4 з фототаблицею). Постановою серії БАА №204925 від 26.09.2020 р., згідно якого ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу (т.1 а.с.5, т.2а.с.10).

Інформація, щодо отримання посвідчення водія гр. ОСОБА_1 відсутня.

З аналізу викладеного, очевидно, що водій ОСОБА_1 допустив порушення п.п. 2.3 Б, 2.10 А, 2.5 ПДР України і його провину у вчиненні адміністративних правопорушень. передбачених ч.1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП доведено беззаперечними доказами.

Вивчивши надані матеріали справ №182/5707/20 провадження №3/0182/2346/2020, №182/5711/20 провадження 3/0182/2347/2020 та №182/5712/20 провадження №3/0182/2348/2020 згідно ст. 36 КУпАП вони мають бути об`єднані в одну справу під №182/5707/20 провадження №3/0182/2346/2020.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та зважаючи на характер вчиненого діяння, особу правопорушника, визнання вини, вважаю за необхідне притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 221, 283, 36, ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи №182/5707/20 провадження №3/0182/2346/2020, №182/5711/20 провадження 3/0182/2347/2020 та №182/5712/20 провадження №3/0182/2348/2020 об`єднати в одну справу під №182/5707/20 провадження №3/0182/2346/2020.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч. 1, 124, 122-4 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 копійок) судового збору.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. А. Борисова