Справа №705/3949/20
3/705/2595/20
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.127-1 КУпАП, в якому зазначено, що 08 вересня 2020 року о 15 годині 28 хвилини в м.Умань по вулиці Залізняка, 2/В, будучи посадовою особою співробітник ТОВ «Омега Авто» дільниця №9, видав протокол перевірки тех.стану транспортного засобу на т.з. з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення ОТК, а саме до реєстру результатів ОТК додано фото ТЗ, на якому чітко видно, що на вказаному т.з. відсутній один (середній) склоочисник (два в наявності), в той час як конструкцією т.з. передбачено встановлення трьох склоочисників.

Суддя, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, встановив, що протокол не відповідає вимогам статті 256 КУпАП.

Стаття 256 КУпАП визначає, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

У відповідності до ч.1 ст.127-1 КУпАП відповідальність настає за видачу документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу.

У протоколі про адміністративне правопорушення, що надійшов до суду, не викладено суть правопорушення у відповідності до диспозиції ч.1 ст.127-1 КУпАП, яка чітко визначає, що повинно бути встановлено порушення порядку проведення перевірки технічного стану транспортного засобу. Тобто, норми ч.1 статті 127-1 КУпАП відсилають до інших законодавчих чи нормативних актів, які регулюють порядок проведення перевірки технічного стану транспортного засобу. Відповідно, у протоколі про адміністративне правопорушення повинно бути зазначено такі законодавчі чи нормативні акти, а також які саме положення таких актів були порушені.

Одночасно, суддя звертає увагу на те, що до справи взагалі не додано документи, які підтверджують займану ОСОБА_1 посаду, а також на те, що до справи додано незрозумілого походження роздруківки, які не підписані жодною посадовою особою, а також не вказано джерело їх походження.

Враховуючи викладене, адміністративні матеріали підлягають поверненню до органу, з якого вони були спрямовані до суду, для належного оформлення, в ході якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.127-1 КУпАП, повернути до Управління патрульної поліції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Корман