ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/511/20
Провадження №3/477/412/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за участі секретаря судового засідання Оселедченко Д.В., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Котляреве Вітовського району Миколаївської області, громадянина України, зареєстрованого за місцем проживання реєстрації в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2020 року о 13.00 годині ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав, викладені в протоколі обставини підтвердив, щиро розкаявся.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності приходжу до наступного.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються:

протоколом про адміністративне правопорушення;

поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків тощо.

Згідно статті 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2020 року серії АПР18 №531798 вбачається, що ОСОБА_1 14 лютого 2020 року о 13.00 годині знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався на адресу своєї дружини ОСОБА_2 нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї (а.с.1).

Згідно пояснень ОСОБА_1 , наданих ним у судовому засіданні, він 14 лютого 2020 року о 13.00 годині, знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинив сімейну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , після чого вони відразу примирились. Також зазначив, що сварка була обопільною, він визнав свою винуватість та просив суд звільнити його від відповідальності за малозначністю.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 14 лютого 2020 року, потерпіла ОСОБА_2 повідомила про вчинення відносно неї протиправних дій з боку особи, що притягається до адміністративної відповідальності (а.с.2).

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснила, що претензій до особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не має, оскільки вони примирились, уважає дії свого чоловіка малозначними, просила суд закрити провадження.

Враховуючи викладені обставини та досліджені докази вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Однак, ураховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , який щиро розкаявся, відсутність тяжких наслідків та позицію потерпілої, суд дійшов висновку про малозначність скоєного правопорушення.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись статтями 22, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО