Справа номер 237/1368/20
Номер провадження 3/237/940/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.20 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Приходько В.А., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1, ч 2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.03.2020 р. о 08:00 год. ОСОБА_1 не повідомив Мар`їнське ВП про виїзд за межі м. Курахове та не отримав відповідного дозволу поліції, чим порушив п. 2 ч. 2 постанови Мар`їнського районного суду від 21.11.2019 року по справі № 237/6312/19, виїхавши у м. Селидове.

Крім того, 16.03.2020 р. ОСОБА_1 виїхав до м. Селидове не повідомивши Мар`їнське ВП, виїхав та не отримав відповідний дозвіл поліції про виїзд за межі м. Курахове, чим порушив п. 2 ч. 2 постанови Мар`їнського районного суду від 21.11.2019 року по справі № 237/6312/19.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнав, пояснив, що йому необхідно їздити на роботу до м. Селидове.

Вина ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 399000 від 19.03.2020 р., поясненнями ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.

Вина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 398999 від 19.03.2020 р., поясненнями ОСОБА_1 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.187 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді штрафу.

На підстав ст. 36 КУпАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, згідно ст. 40-1 КпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, ст.187, ст.ст. 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч. 2 ст. 187 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170,00 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання згідно Закону України «Про виконавче провадження» три місяці.

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Приходько