Справа № 496/3832/20
Провадження № 3/496/2275/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого трактористом-механіком,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 651068 і ставиться йому в провину те, що він 09.09.2020 року за адресою свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , неналежним чином виконував обов`язки по догляду за сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав травму за власної необережності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що 09.09.2020 року вони з дружиною були на роботі. Близько 14.00 год. дружина привезла дітей зі школи додому, нагодувала їх та знову поїхала на роботу. Після цього, син ОСОБА_3 поліз на горище до голубів щоб їх сфотографувати, але впав з драбини, внаслідок чого травмувався. Старша донька зателефонувала дружині, визвала швидку і сина забрали до лікарні.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Статтею 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно положень ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Тобто, законною підставою для накладення на конкретну особу адміністративного стягнення є достатні дані про вчинення цією особою правопорушення, за яке і накладається дане стягнення.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Але у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №651068 від 18.09.2020 року, складеному відносно ОСОБА_1 , не зазначено від яких саме батьківських обов`язків він ухилився по відношенню до своєї дитини (щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання або виховання, ухилення від лікування сина).

З наданих в судовому засіданні ОСОБА_1 пояснень вбачається, що в той час, коли їх син отримав травму, вони з дружиною перебували на роботі, що не дає підстав вважати, що він не виконує батьківські обов`язки по відношенню до малолітнього сина, а після отриманих ним травм відвезли його до лікарні для надання йому медичної допомоги.

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 вказано, що його син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав травму через власну необережність, а не внаслідок невиконання ОСОБА_1 передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання, виховання або ненадання медичної допомоги неповнолітнім дітям.

Крім цього, з наданих довідок-характеристик на гр. ОСОБА_1 вбачається, що він веде нормальний спосіб життя, працює та забезпечує свою родину усім необхідним, скарг і заяв від жителів села на нього не надходило.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі встановлення відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП

Керуючись ст. ст. 7, 9, ст. 184 ч. 1, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра