Справа № 276/233/20
Номер провадження 3/278/412/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 квітня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Тридцятого січня 2020 року о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на річці Ірша, Іршанського водосховища поблизу с. Валки Хорошівського району Житомирської області, вчинив грубе порушення правил рибальства, тобто займався виловом риби в забрід із застосуванням забороненого знаряддя лову «сіткою», виготовленого із сіткоснастевого матеріалу, спіймав 54 екземпляри риби, чим порушив абзац 1 пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Сума завданих збитків становить 4590 грн.

Будучи належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, із заявою про відкладення слухання справи не звертався, а тому суд розглядає справу за наявними у ній доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями останнього, які містяться на окремому аркуші та у протоколі від 30.01.2020, де останній власноруч зазначив, що у день та місці вказаному вище разом із ОСОБА_2 ловив рибу «сіткою», зловив 54 плітки та фотознімком.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення останнім правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Згідно матеріалів справи ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 незаконно зловив 54 рибини, вартість якої та розмір збитку визначається згідно такс, затверджених Постановою КМ України №1209 від 21.11.2011. Оскільки до матеріалів справи не було надано доказів розрахунку збитків, а також не зазначено назву риби, яку було зловлено, не додано опис вилучених у останнього знарядь лову та риби, суд не може прийняти рішення про стягнення із правопорушника суми збитків за зловлену рибу та рішення щодо знарядь лову.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу, встановленого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: