Справа № 450/177/20 Провадження № 3/450/343/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №027326 від 31.12.2019р., водій ОСОБА_1 31.12.2019р. о 21:30 год. на 434 км.+500 м автодороги Мукачево-Івано-Франківськ-Рогатин-Львів, керуючи автомобілем «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не був уважним, не впорався з керуванням та скоїв зіткнення з автомобілем «Рено Трафік» реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів, чим порушив вимоги п.п.12.1; 2.3 в) ПДР України.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 свою вину заперечив, подав з приводу цього письмові пояснення та стверджує, що 31.12.2019р. він не порушував п.п.12.1; 2.3 в) ПДР України, а винуватцем даної ДТП являється водій автомобіля «Рено Трафік» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 , відносно якого працівниками поліції 08.02.2020р. винесена постанова про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП.

Щодо обставин події зазначив, що 31.12.2019р. він їхав автомобілем «Рено Логан» через с. Давидів Пустомитівського району у напрямку м.Львова, в автомобілі виникла несправність, тому він спочатку зупинився, а потім з включеними аварійними вогнями їхав поволі, та навпроти супермаркету «АТБ» мав намір повернути вліво, тому прийняв крайня ліве положення по напрямку руху, однак в момент здійснення повороту в його автомобіль в`їхав автомобіль «Рено Трафік». На підтвердження описаних обставин надав DVD-R диск зробленого ним особисто відеозапису .

В судовому засіданні водій автомобіля «Рено Трафік» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 винним себе у вчиненні ДТП не визнав, подав письмові пояснення та стверджує, що 31.12.2019р., близько 21:30 год. він рухався на даному автомобілі в напрямку м.Львова, та у с.Давидів, навпроти супермаркету «АТБ», побачив спереду автомобіль з увімкненими аварійними вогнями, який рухався повільно по правій стороні, ближче до обочини. Наближаючись до даного автомобіля, він зменшив швидкість, включив сигнал лівого повороту та почав маневр об`їзду того автомобіля. Однак, коли він порівнявся зі даним автомобілем його водій, не вимикаючи аварійних вогнів, різко повернув ліворуч, і в такий спосіб вчинив зіткнення з його автомобілем. Даною ділянкою дороги він проїжджав часто, тому така йому добре відома, зокрема рівень дорожнього покриття є значно вищим від узбіччя, тому він, щоб уникнути перекидання свого автомобіля після зіткнення, вимушений був збільшити швидкість, і в такий спосіб втримав автомобіль на дорожньому покритті та зупинився приблизно на відстані біля 100 метрів від місця події.

Також водій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтвердили, що додана до протоколу серії ОБ №027326 Схема місця ДТП складена вірно та ними підписана.

Допитана в судовому засідання свідок ОСОБА_3 показала, що 31.12.2019р., біля 21 год. вона поверталась до м.Львова з Бухти вікінгів автомобілем під керуванням водія ОСОБА_2 . Вона сиділа на передньому місці пасажира, коли в`їхали в с.Давидів, то поблизу супермаркету «АТБ» побачила спереду автомобіль, який рухався повільно з увімкненими аварійними вогнями ближче до обочини. Водій ОСОБА_2 зменшив швидкість, після чого почав обганяти згаданий автомобіль, зокрема включив лівий поворот та прийняв вліво, можливо трохи виїхав на зустрічну смугу руху, так як зустрічного транспортну не було. В момент, коли їх автомобіль порівнявся з автомобілем, якого вони обганяли, той здійснив удар в праву сторону їх автомобіля ( в ту сторону, де вона сиділа).

Вивчивши матеріали справи та враховуючи пояснення учасників ДТП, кожен з яких заперечує свою вину вважаю, що по справі слід призначити автотехнічну експертизу, оскільки для встановлення хто з водіїв з технічної точки зору порушив ПДР та в чиїх діях наявна вина, необхідні спеціальні знання

Керуючись ст.ст.245, 251, 273, 283 КупАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

призначити по адміністративній справі №450/177/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, автотехнічну експертизу за матеріалами справи, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз за адресою м.Львів, вул.Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов"язків.

На вирішення перед експертами поставити наступні питання :

1.Чи відповідали дії водія автомобіля «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР України, в тому числі вимогам п.п. 12.1; 2.3 в) ПДР України?

2.Чи відповідали дії водія автомобіля «Рено Трафік» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР України, в тому числі вимогам п.14.6 ПДР?

3.Як у відповідності до технічних вимог ПДР повинен був діяти в даній обстановці водій автомобіля «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 .?

4.Чи спроможні, з технічної точки зору, пояснення водіїв автомобіля «Рено Логан» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_1 та автомобіля «Рено Трафік» реєстраційний номер НОМЕР_2 ОСОБА_2 в частині обставин ДТП?

5.Що з технічної точки зору стало причиною даної ДТП?

6.В діях якого із водіїв - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачаться порушення ПДР, які б перебували у причинному зв`язку з зіткненням керованих ними транспортних засобів?

В розпорядження експертів надати матеріали адміністративної справи №450/177/20.

Проведення експертизи здійснити за рахунок бюджетних коштів держави.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський