Справа № 683/1678/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Завадська О.П., при секретарі Градомській Д.Р., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника Загуровського О.К., потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей немає, працює в ТОВ «Енселко Агро» Старокостянтинівського району Хмельницької області, проживає по АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 239214 від 13 липня 2020 року, складений Старокостянтинівським ВП ГУНП в Хмельницькій області, згідно із яким ОСОБА_1 13 липня 2020 року о 07 год 29 хв по вул. Леніна, 24 с. Старий Остропіль Старокостянтинівського району Хмельницької області, керуючи транспортним засобом марки AUDI A5 державний номерний знак НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення із автомобілем OPEL державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження із матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину в інкримінованому правопорушенні.

Потерпілий ОСОБА_2 вказав, що внаслідок даної події йому були завдані тілесні ушкодження, йому був встановлений діагноз ЗЧМТ, струс головного мозку, були спричинені численні травми верхньої частини тулуба, на підтвердження чого подав медичну документацію.

Однак матеріали справи не містять даних щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, заподіяних ОСОБА_2 , зокрема, не долучено відповідного висновку судово-медичної експертизи та постанови про закриття справи за відсутності в діях порушника ознак складу злочину, передбаченого ст.286 КК України, оскільки вказаною нормою закону передбачено кримінальну відповідальність у разі порушення ПДР України, яке спричинило отримання потерпілим відповідного ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч.2 ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Згідно ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Зазначені вище обставини з огляду на положення ч.2 ст.9 КУпАП перешкоджають можливості розгляду справи, тому матеріали справи слід направити на доопрацювання для прийняття рішення відповідно до ст.214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 124, 245, 253, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області для перевірки та з`ясування всіх обставин справи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: