Справа № 203/3331/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року суддя Кіровського районного суду м.Дніпропетровська Казак С.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 002715 від 09.09.2020 року зазначено, що 09.09.2020 року близько 15-44 г., ОСОБА_1 неналежно виконувала обов`язки щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2006 р.н., так як не забезпечила необхідними умовами для навчання та виховання дитини. Приїздом на місце не могла повідомити навіть коли точно в останнє бачила ОСОБА_2 .

За викликом до суду ОСОБА_1 не з`явилась, про причини своєї неявки не повідомила. За вказаних обставин, а також враховуючи, що відповідно до положень ст.268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.184 КУпАП, не є обов`язковою, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності останньої.

Згідно ст.ст.9,245,252 КУпАП особа може бути притягнута до адміністративної відповідальності лише за наявності в її діях складу адміністративного правопорушення, яке мало місце, та що має бути встановлено судом тільки після всебічної та повної оцінки всіх доказів по справі.

Відповідно до ст.184 КУпАП відповідальність за частиною першою цієї статті передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частина 2 ст.184 КУпАП встановлює відповідальність за ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України встановлено обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, виходячи із обставин якого вбачається, що 09.09.2020 року близько 15-44 г., ОСОБА_1 неналежно виконувала обов`язки щодо виховання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2006 р.н., так як не забезпечила необхідними умовами для навчання та виховання дитини. Приїздом на місце не могла повідомити навіть коли точно в останнє бачила ОСОБА_2 .

Як зазначила в своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 09.09.2020 року вона розпивала спиртні напої та близько 15-44 г. виявила відсутність своєї неповнолітньої доньки. Після чого викликала працівників поліції. В останнє дитину бачила 08.09.2020 року о 18-00 г.

Вказане свідчить про неналежне виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов?язків щодо належного нагляду та супроводження неповнолітньої дитини, відвідування нею навчального закладу та місця перебування.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП.

Також суд враховує, що відповідно до постанови Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 07.04.2020 року у справі №203/482/20, остання протягом року вже притягувалась до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, а тому дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.2 ст.184 КУпАП.

В зв`язку з цим, ОСОБА_1 слід визнати винною у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення та враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обтяжуючі її відповідальність обставини, до яких відноситься повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, слід застосувати до правопорушниці адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн.

Відповідно до ст.ст.40-1,283 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці на користь держави також слід стягнути судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.9,33,36,40-1,124,245,251,283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.Ю.Казак

Постанова набрала чинності ___________ 201__ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.