Справа № 216/3891/20
Провадження № 3/216/2035/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

15 вересня 2020 року Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Сидорак В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ЮП ВП Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Софіївка Дніпропетровської області, не працюючого, навчається на другому курсі МЦППВ, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 760805 від 19 червня 2020 року, вбачається що, 19 червня 2020 року о 13 годині 45 хвилин неповнолітній ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці, а саме на території КЗШ№123 що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Миколаївське шосе, буд. 18 палив тютюнові вироби, а саме сигарети марки "Strong", тим самим порушивши п. 3 ст. 13 Закону України "Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів та їх шкідливого впливу на здоров`я населення", за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.175-1 КУпАП куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 175-1 КУпАП повторне протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 1. ст. 175-1 КУпАП за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню тягне за собою накладання штрафу від десяти до двадцяти неоподаткованих мінімумів громадян

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи суду надано не було.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Судом встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, повторно протягом року, однак відомості викладені в протоколі серії АПР18 №760805 про адміністративне правопорушення не підтверджені належними, допустимими, достовірними й достатніми доказами які б свідчили про повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 175-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 175-1 КУпАП, у зв`язку з чим провадження по справі про адміністративне правопорушення слід закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24-1, ст.175-1, 247, 251, 252, 283, 284, КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП закрити на підставі ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Сидорак