ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2020 Провадження № 3/425/493/20

Справа № 425/1096/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передбачене ч. 1 статті 44 КУпАП, та

виніс цю постанову про накладення адміністративного стягнення про таке:

1.13.04.2020 від Рубіжанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області до суду надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, учень училища, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 статті 44 КУпАП.

2.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся в приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області 21.04.2020 року в період 15:15 15:30 годин за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його законного представника ОСОБА_2 , яка є його бабою за лінією матері.

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи.

3.Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 132233, 05.04.2020 о 19:30 годині ОСОБА_1 за адресою: м.Рубіжне, вулиця Коцюбинського, поруч з будинком 86 зберігав при собі наркотичний засіб екстракт канабісу масою 0,022 грама, який знаходився на внутрішній поверхні металевого наперстку, без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

4.Відповідно до висновку експерта від 07.04.2020 №19/113/8/2-449е, речовина на внутрішній поверхні предмету, наданого на експертизу, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстрактом канабісу, маса склала 0,022 грама.

5.Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 08.04.2020, слідчий слідчого відділу Рубіжанського відділу поліції ГУ НП у Луганський області, капітан поліції Джоджугов А.Г. закрив кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000407 від 05.04.2020 у зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

6.У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненому правопорушенні визнав, розкаювався у вчинених діях. Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорював.

7.У судовому засіданні законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 пояснила, що батьки її онука перебувають на заробітках в Російській Федерації, її онук навчається в училище, показники навчання добрі, він отримує стипендію.

ІІ. Закон, яким керувався суд

8.Стаття 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

9.Частина 1 статті 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах - тягнуть за собою накладення штрафу від двадцяти п`яти до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

10. Частина 2 статті 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 44 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

11. Згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.02.2000 № 770, екстракт канабісу є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений.

12. Відповідно до Таблиці № 1 невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої Наказом міністерства охорони здоров`я України від. 01.08.2000 року № 188 розмір екстракту канабісу до 0,022 грам є невеликим.

13. Відповідно до п. 21 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої Наказом Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державної податкової адміністрації України, Служби безпеки України, Верховного суду України, Державної судової адміністрації України від 27.08.2010 № 51/401/649/471/23/125, підставою для знищення наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів є, зокрема, постанова суду.

14. Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити, зокрема, вирішення питання про вилучені речі.

15. Стаття 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.

ІІІ. Оцінка суду.

16. Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

17. Вина ОСОБА_1 підтверджується доказами у справі про адміністративне правопорушення, відповідно до ст. 251 КУпАП:

-протоколом про адміністративне правопорушення;

-протоколом огляду, проведеного слідчим від 05.04.2020;

-поясненнями ОСОБА_1 , наданими суду;

-висновком експерта від 07.04.2020;

-речовим доказом особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,022 грама, який зберігається в спеціальному пакеті експертної служби № 3912007 в камері зберігання речових доказів Рубіжанського ВП ГГУНП, згідно з актом прийому-передачі від 08.04.2020.

ІV. Адміністративне стягнення.

18.Суд при накладенні стягнення враховує:

-характер вчиненого правопорушення безпосереднім об`єктом правопорушення є суспільні відносини у сфері обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, родовим об`єктом - здоров`я населення; об`єктивна сторона правопорушення виразилася у діях - незаконному зберіганні наркотичних засобів в невеликих розмірах; ступінь вини порушника умисне вчинення дій; мета збуту наркотичних засобів відсутня.

-особу порушника, його майновий стан неповнолітній вік, навчання в училище, наявність доходу у виді стипендії;

-обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлені судом;

-обставини, що пом`якшують відповідальністю щире розкаяння винного в судовому засіданні.

19. Суд накладає на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах, установлених КУпАП, у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить чотириста двадцять п`ять гривень.

20. Суд вважає, що це стягнення відповідатиме меті виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобігатиме вчиненню нових правопорушень правопорушником згідно зі ст. 23 КУпАП.

21. Суд вважає, що речовий доказ у справі екстракт канабісу масою 0,022 грама, який поміщений в сейф-пакет експертної служби № НОМЕР_1 , підлягає знищенню у порядку, встановленому чинним законодавством.

22. У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 9, 13, 23, 33-35, 44, 251, 283, 284, 294 КУпАП,

вирішив:

1.Громадянина України ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на громадянина України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн. (чотириста двадцять п`ять).

3.Роз`яснити правопорушнику, що штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати в зазначений строк, штраф стягується в подвійному розмірі.

4.Знищити речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу масою 0,022 грама, який зберігається в спеціальному пакеті експертної служби № 3912007 в камері зберігання речових доказів Рубіжанського ВП ГГУНП, згідно з актом прийому-передачі від 08.04.2020 у порядку, встановленому законодавством.

5.Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

6.Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо така скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ця постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.