Дата документу 08.09.2020 Справа № 554/6213/20
Провадження № 3/554/1532/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 вересня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с.Дмитрівка Машівського району Полтавської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючу, притягнутої Полтавським ВП до адміністративної відповідальності 12.11.2019 року за ч.1 ст.184 КУпАП,

за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

19 червня 2020 року, о 15 годині 00 хвилини, ОСОБА_1 , повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, не виконала належним чином батьківські обов`язки по догляду за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого його було виявлено без нагляду біля магазину «АТБ», що по вулиці Героїв АТО, 18 у м. Полтаві та передано працівникам поліції.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце судового розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 292557 від 08.07.2020 року; рапортом інспектора з ювенальної превенції сектору превенції Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції Приходько Д., поясненнями ОСОБА_1 , яка повідомила, що вона дозволила меншому синові погуляти на прибудинковій території зі старшими дітьми. У ході прогулянки дитина самовільно покинула дитячий майданчик і пішла до магазину АТБ. О 17 годину її привели додому працівники поліції.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, як ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання неповнолітньої дитини , вчинене особою повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, судом не встановлено.

Відповідно дост.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, вважаю за можливе, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, провадження в даній адміністративній справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, ,283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, оголосивши усне зауваження, провадження у даній адміністративній справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно