Справа № 315/1123/20
Номер провадження № 3/315/366/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Гуляйпільського районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Гуляйпільським РВ УМВС України в Запорізькій області 31.08.2014року, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1 ,

за ст. 183-2 КУпАП, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 6 від 31.07.2020 року, ОСОБА_1 , більше двух разів протягом місяця не прибув на відпрацювання суспільно корисних робіт, призначених йому постановою Гуляйпільського районного суду від 06.04.2020року, тобто допустив невихід на суспільно корисні роботи без поважних причин, чим допустив вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогост.183-2 КУпАП.

В судове засідання правопорушник повторно не з`явився, повідомлений про день та час розгляду справи в установленому законом порядку, про що свідчать повідомлення про вручення останньому судових повісток. Справа розглянута без його участі на підставі наявних в ній доказів.

Наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи встановлені протоколом про адміністративне правопорушення, повідомленнями КП «Благоустрійсервіс», постановою Гуляйпільського районного суду від 06.04.2020року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП, письмовими поясненнями самого правопорушника.

Відповідальність за адміністративне правопорушення передбачена ст. 183-2 КУпАП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність та наявність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. ст. 34, 35 КУпАП обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З врахуванням викладеного, враховуючи обставини справи, суд вважає необхідно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, в межах санкції ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст.183-2, ст. ст. 283-285, ст. ст. 287, 294, 307,308 КУпАП,-

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 доби.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Гуляйпільський районний суд Запорізької області.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.М.Телегуз