Справа № 445/1774/20
провадження № 3/445/921/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Навчального центру Національної гвардії України відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кропивницький, громадянина України, українця, проживаючого по АДРЕСА_1 , молодшого сержанта стрільця НЦ НГУ ( в/ч 3007). строковика,

за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И ЛА:

стрілець ОСОБА_1 , перебуваючи на службі у НГУ (в/ч3007) ,в період 28.08.2020 р. з 15-00 до-15-45 год., в умовах особливого періоду, ухилився від належного ставлення до своєї служби на контрольно-пропускному пункті, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину у вчинені військового адміністративного правопорушення визнав повністю, підтвердив обставини викладені в протоколі. Щиро розкаявся та просив суд призначити покарання у виді мінімального стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 2 статті 172-15 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачене частиною першою цієї статті (недбале ставлення військової службової особи до військової служби), вчинене в умовах особливого періоду.

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП підтверджується: протоколом про вчинення військового адміністративного правопорушення серія НГ № 5738 від 07.10.2020, висновком службового розслідування від 21.09.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , службовою характеристикою

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях правопорушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

На підставі п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 40-1, 172-15, 221, 280, 283, 284 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП та накласти на на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (двітисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:М. В. Бакаїм