Провадження № 3-в/234/27/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 щодо здійснення розстрочки суми штрафу, визначеного постановою Краматорського міського суду Донецької області від 21.09.2020 року по справі №234/11925/20,

В С Т А Н О В И В :

24.09.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про здійснення розстрочки суми штрафу, який був визначений як вид адміністративного стягнення постановою суду 21.09.2020 року по справі № 234/11925/20 (провадження №3/234/3398/20).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Про місце і час судового засідання був повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, 21.09.2020 року суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши матеріали адміністративного протоколу серії ДПР18 №349726 від 20.08.2020 року, визнала винним ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та визначила адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на один рік.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП визначено, що відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЗУ «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Згідно ст. 303 КУпАП у разі відстрочки виконання постанови відповідно до ст. 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

На підставі викладеного, враховуючи те, що ОСОБА_1 не працевлаштований, його скрутне матеріальне становище, суд вважає можливим розстрочити виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 130, 303, 304, 307-308 КУпАП, ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Розстрочити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 сплату адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок строком на 6 (шість) місяців, шляхом сплати щомісячно суми штрафу у розмірі 1700,00 грн. зі сплатою платежу до 21 числа кожного місяця.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомляти суд про сплату відповідної частини штрафу, шляхом пред`явлення відповідного документу (квитанції).

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання постанови в частині накладання адміністративного стягнення в виді штрафу - протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко