Справа № 185/7036/20
Провадження № 3/185/2269/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка надійшла щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 жовтня 2020 року ОСОБА_2 11.06.2020 року, приблизно о 16.30 год., знаходячись біля буд.11 по вул. Сташкова м. Павлоград, зберігав при собі, а саме в пачці з-під цигарок марки «Strong», газетний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта № 19/104-8/2933 від 16.09.2020 року є небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 0,2522 г., що є невеликим розміром.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснив, що 11 червня 2020 року, приблизно о 16.35 год., він проходив повз магазин «Гастроном», що в буд 11 по вул. Сташкова. На дорозі він виявив пачку з-під цигарок, де було декілька цигарок, які висипалися, коли він буцнув пачку. Зібравши цигарки, одну запалив. Потім під`їхали працівники поліції, які запитали в нього, чи має він заборонені предмети при собі, на що він відповів, що ні. Далі в пачці з-під цигарок було виявлено газетний згорток, в якому містилася речовина рослинного походження у подрібненому стані. Потім у присутності двох свідків дану речовину було упаковано до сейф-пакету.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до наступного висновку.

Санкція ст. 44 КУпАП передбачає стягнення за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту у невеликих розмірах.

Підставою залучення суб`єкта правопорушення до юридичної відповідальності є наявність в його діях складу правопорушення.

Склад правопорушення - це сукупність передбачених законом об`єктивних і суб`єктивних ознак діяння, які характеризують (визначають) його як правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт і суб`єктивна сторона).

Так, ОСОБА_2 зазначено, що він знайшов пачку цигарок, про зміст якої він не знав, тобто у нього не було умислу на зберігання наркотичних засобів.

Будь-яких належних та допустимих доказів на спростування пояснень ОСОБА_2 матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять.

Також було досліджено постанову про закриття кримінального провадження від 28.09.2020 року, відповідно до якої кримінальне провадження № 0001004 від 11.06.2020 року закрито внаслідок відсутності складу кримінального проступку в діянні ОСОБА_2 через недостатність розміру наркотичного засобу.

У той же час у постанові відсутні будь-які дані про наявність суб`єктивної сторони злочину.

Згідно зі ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, суддя приходить до висновку про недоведеність обставин, викладених у протоколі, в частині наявності у ОСОБА_2 умислу на зберігання наркотичної речовини, тобто про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Враховуючи викладене, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст. 44 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.

Суддя М.С. Мицак