ІМЕНЕМ УКРАЇНИ ПОСТАНОВА КИЇВСЬКОГО АПЕЛЯЦІЙНОГО СУДУ
17 липня 2020 року місто Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Журавель О.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та його апеляційну скаргу на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 9 червня 2020 року, -
в с т а н о в и в :
Постановою Святошинського районного суду міста Києва від 9 червня 2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двухсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки.
На вказану постанову ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка була надіслана до Святошинського районного суду міста Києва на електронну адресу.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 та подану апеляційну скаргу, вважаю що ця скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Положеннями ч.3 ст. 294 КупАП визначено, що апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу, разом із справою у відповідний апеляційний суд.
При цьому, чинним кодексом України про адміністративні правопорушення не встановлені конкретні вимоги до апеляційної скарги, проте вона повинна являти собою офіційний процесуальний документ, який дозволяє оспорювати рішення суду, а отже, форма такого процесуального документа повинна відповідати загальним вимогам діючого законодавства України до такого документа. Зокрема, апеляційна скарга повинна містити підпис особи, яка її подає.
Разом з тим, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить оригіналу підпису апелянта, оскільки вона подана в електронному вигляді на електронну адресу Святошинського районного суду міста Києва.
Таким чином, наявна копія апеляційної скарги в матеріалах справи не може бути підставою розгляду її в апеляційному порядку, а тому її слід повернути особі яка її подала. При цьому, повернення апеляційної скарги особі не позбавляє її права повторно
_________________________________
Унікальний номер справи № 759/7303/20
Апеляційне провадження № 33/824/2694/2020
Суддя у першій інстанції - Жмудь В.О.
подати апеляційну скаргу через місцевий суд з дотриманням вимог чинного законодавства.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, суддя,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Святошинського районного суду міста Києва від 9 червня 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двухсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок, з позбавлення права керування транспортним засобом строком на 3 (три) роки, повернути особі яка її подала.
Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду О.О. Журавель