Справа № 505/935/20
Провадження № 3/505/1017/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" березня 2020 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , начальника зміни радіолокаційного відділення Військової частини НОМЕР_2 , лейтенанта, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.172-15 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 01.10.2019 № 212 старшого лейтенанта ОСОБА_1 призначено на посаду начальника зміни радіолокаційного відділення військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно п. 2 Вимог пожежної безпеки Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, заборонено розпалювати вогонь ближче ніж за 40 м від будівель, майданчиків з майном і машинами, а також курити й застосовувати приладдя з відкритим вогнем у парках, сховищах, ангарах та подібних до них приміщеннях.

Близько 11.00 год. 20.03.2020 року, будучи на території військової частини НОМЕР_2 та виконуючи свої службові обов`язки, старший лейтенант ОСОБА_1 вирішив спалити сухі гілки на технічній позиції з військовою технікою на відстані менше ніж 40 метрів до майданчику з майном та машинами. Проте, не розрахувавши погодні умови, а саме: сильний вітер, полум`я перекинулось на майданчик з військовою технікою. В подальшому силами пожежного розрахунку військової частини НОМЕР_2 пожежу було ліквідовано.

В результаті пожежі було пошкоджено два кабелі довжиною 10 метрів (на бойову готовність не вплинуло), та створено загрозу знищення майна та військової техніки, яка знаходилась на автомобільній стоянці військової частини НОМЕР_2 .

Таким чином, своїми діями старший лейтенант ОСОБА_1 недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся. В судовому засіданні ОСОБА_1 були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОД/ІХ/51 від 26 березня 2020 року, копією витягу з наказу від 01.10.2019 № 212, службовою характеристикою, письмовими понесеннями правопорушника, ОСОБА_2 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.172-15 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного, враховуючи, що дії ОСОБА_1 не завдали значних збитків державним або суспільним інтересам чи безпосередньо громадянам, останній позитивно характеризується по службі, вину визнав та щиро розкаявся, приходжу до висновку про малозначність вчиненого ним правопорушення та можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 172-15 ч.2, 221, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП у зв`язку з його малозначністю та обмежитись усним зауваженням, а справу закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя - А. К. Вергопуло