Справа № 274/5439/20 Провадження № 3/0274/3399/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.(далі Суд), розглянувши 15.10.20 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління національної полії в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 20.07.2020 р. серії БД № 258547 20.07.2020 р. о 02:10 по вул. Одеській, 46, у м. Бердичеві ОСОБА_1 керував автомобілем Ауді 100, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме порушення мови, координації рухів, зіниці очей не реагують на світло, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 пояснив, що він їхав з району "Червона Гора" в напрямку центра міста, поспішав в районну лікарню, щоб відвезти ліки мамі, якій нещодавно зробили операцію. Назустріч йому їхав автомобіль працівників поліції, поліцейські ввімкнути проблискові маячки, розвернулися та зупинили його автомобіль. Йому пояснили, що причиною зупинки є розбите скло. Поліцейські забрали його документи, запросили до службового автомобіля і там повідомили, що у нього наявні ознаки наркотичного сп`яніння, та запропонували пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у м. Житомирі. Жодних наркотичних засобів він ніколи не вживав, ознак наркотичного сп`яніння не мав, тому був не проти пройти огляд, щоб це довести, однак він не погодився їхати до м. Житомира, так як поспішав до мами, тому від проходження огляду він відмовився. Тієї ж ночі він звернувся у районну лікарню м. Бердичева та травмпункт міської лікарні з метою пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, однак йому відмовили і запропонували здати аналізи в приватній лабораторії, що він і зробив зранку.

На підтвердження обставини перебування матері у лікарні ОСОБА_1 надав довідку від 20.07.2020 р., з якої вбачається, що ОСОБА_2 з 16.07.202 р. знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні КНП "Центральна районна лікарня" Бердичівського району Бердичівської районної ради та станом на 20.07.2020 р. продовжувала лікування.

На підтвердження обставини здачі аналізів ОСОБА_1 надав результат лабораторного дослідження медичної лабораторії "Сінево" № 22347611 від 20.07.2020 р. пацієнта ОСОБА_1 , з якого вбачається, що дослідження виявило негативний результат на показник "Кокаїн".

Крім того, ОСОБА_1 надав довідку № від 29.09.2020 р., видану КНП "Центральна районна лікарня" Бердичівського району Бердичівської районної ради, з якої вбачається, що він на обліку у лікаря-нарколога не знаходиться.

Свідок ОСОБА_3 (народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює водієм в Товаристві з обмеженою відповідальністю "Бердичівський хлібозавод") пояснив, що 20.07.2020 р. близько 02:30 він їхав на службовому автомобілі в мікрорайоні "Червона Гора". Його зупинили працівники поліції та запропонували засвідчити той факт, що водій перебуває в стані наркотичного сп`яніння та відмовляється пройти огляд на стан сп`яніння. В його присутності ОСОБА_4 не пропонували пройти огляд на стан сп`яніння. Жодних ознак наркотичного сп`яніння або чогось дивного в поведінці ОСОБА_4 він не помітив. Поліцейські склали від його імені пояснення, які він підписав, після цього поїхав далі.

Відповідно до частини першої статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно з частиною другою та третьою статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Пунктами 2, 4, 6 та 8 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. № 1103 (далі Порядок), передбачено, огляду підлягають водії транспортних засобів, щодо яких в поліцейського є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі - стан сп`яніння), згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС. Огляд на місці зупинки транспортного засобу проводиться у присутності двох свідків. Водій транспортного засобу, що відмовився від проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу або висловив незгоду з його результатами, направляється поліцейським для проведення огляду до відповідного закладу охорони здоров`я. У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

З вказаних норм Кодексу України про адміністративні правопорушення та Порядку випливає, що огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння мав бути проведений, якщо були підстави вважати, що той перебував у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками такого стану, установленими МОЗ і МВС.

Пунктами 2, 3 та 4 розділу І Інструкції "Про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 р. № 1452/735 (далі Інструкція) встановлено, що огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану. Ознаками алкогольного сп`яніння є: запах алкоголю з порожнини рота; порушення координації рухів; порушення мови; виражене тремтіння пальців рук; різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя; поведінка, що не відповідає обстановці. Ознаками наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, є: наявність однієї чи декількох ознак стану алкогольного сп`яніння (крім запаху алкоголю з порожнини рота); звужені чи дуже розширені зіниці, які не реагують на світло; сповільненість або навпаки підвищена жвавість чи рухливість ходи, мови; почервоніння обличчя або неприродна блідість.

Відповідно до пункту 12 розділу ІІ Інструкції у разі наявності підстав вважати, що водій транспортного засобу перебуває у стані наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно з ознаками, визначеними в пункті 4 розділу I цієї Інструкції, поліцейський направляє цю особу до найближчого закладу охорони здоров`я.

Разом з тим, як випливає з наведених вище пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , у ОСОБА_1 ознаки стану наркотичного сп`яніння були відсутні.

З наданих ОСОБА_1 документів випливає, що обставини вживання ним наркотичних засобів виглядають досить сумнівно.

Крім того, поліцейські пропонували направити ОСОБА_1 не до найближчого закладу охорони здоров`я, який знаходиться у м. Бердичеві, а до закладу охорони здоров`я у м. Житомирі, та не у присутності двох свідків.

Таким чином ОСОБА_1 не було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством України порядку.

Частина перша статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлює відповідальність особи, яка керує транспортним засобом, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Тобто у випадку, який розглядається, відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 130, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя В.В. Корбут