Справа № 466/1925/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 березня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працюючого в Львівській академії, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП,-

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 428160 від 06.03.2020 року, водій ОСОБА_1 , 04.03.2020 року об 12 год. 30 хв. у м. Львів -Брюховичі по вул. Сухомлинського, 8, керуючи транспортним засобом автомобілем марки Toyota Scion XB номерний знак НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди, не повідомивши орган поліції, порушивши вимоги пункту 2.10(а) ПДР України, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст.122-4 КУпАП.

В судове засідання призначене на 25.03.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце розгляду повідомлявся належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності. В якій зазначив, що свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, зазначив, що з місця ДТП поїхав, тому що не побачив пошкоджень автомобіля, а помітив їх лише вдома.

Вина ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 428160 від 06.03.2020 року (а.с.1), рапортом (а.с.9).

Обставини, що пом`якшують відповідальність судом визнається щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, пояснення додані до протоколу про адміністративні правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням обставин справи, а саме, що вчинене правопорушення, не спричинило будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, шкода завдана лише майну гр. ОСОБА_1 , суд вважає, що дане адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , можливо віднести до малозначного правопорушення, тому, є обґрунтовані підстави звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Таке зумовлено гуманним відношенням до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що дозволить на думку суду, досягти заходів попередження правопорушень у майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 122-4, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП - провадженням закрити, за малозначністю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ф. Федорова