Справа № 219/1621/20
Провадження № 3/219/726/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2020 року суддя Хомченко Л.І. Артемівського міськрайонного суду Донецької області розглянув протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від начальника СРПП №3 Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається ,що 15.02.2020 року о 08 годині 45 хвилин в 77 км. а/ш Ліман - Горлівка- Бахмут водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093 д.н.з. НОМЕР_1 ., який на праві власності належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (стійкий запах з ротової порожнини ) від продуття газоаналізатором «Драгер» на місці зупинки та від проходження медичного огляду на визначення степеню алкогольного сп`яніння відмовився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки на 09 - 00 годину 02.03.2020 року, та на 09-35 годину 01.04.2020 року.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд справи відбудеться в Артемівському міськрайонному суді, про що свідчить його підпис в протоколі.

Враховуючи, що протокол адміністративного правопорушення не містить кваліфікуючих обставини скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст. 130 КУпАП, а саме: що правопорушник двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції ,не заначено постанови суду відповідно до яких його притягували до адміністративної відповідальності вважаю, що факт скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст.130 ч.3 КК України не знайшов свого підтвердження доказами у судовому засіданні, так як вказаний протокол не може бути належним доказом скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст130 КК України , тому у притягненні ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення слід відмовити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення , передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та провадження по справі слід закрити.

Керуючись ч.3 ст. 130, ч.1 ст.247, ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відмовити.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів з моменту його винесення.

Суддя Л. І.Хомченко