Справа № 219/9367/20
Провадження № 3/219/3386/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Артемівськ (нині Бахмут) Донецької області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, інваліда другої групи, директора товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 11406», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У період часу з 31 вересня 2020 року по 02 жовтня 2020 року ОСОБА_2 , будучи директором товариства з обмеженою відповідальністю «АТП 11406», дозволив розміщення на зовнішній поверхні транспорту громадського користування за маршрутами: «Бахмут Покровське» (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), «Бахмут Соледар» (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), що перебуває на правах оренди у останнього, матеріалів передвиборчої агітації ОСОБА_3 , які мають зображення кандидата, його логотип, чим порушив вимоги ч. 17 ст. 57 Виборчого кодексу України.

Таким чином ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Особу ОСОБА_1 встановлено на підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Артемівським МВ УМВС України у Донецькій області 29 серпня 2002 року, йому роз`яснені його права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_2 у судовому засіданні провину у скоєному адміністративному правопорушенні визнав, обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив в повному обсязі.

Окрім особистого визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 023436 від 07 жовтня 2020 року.

Визнаючи ОСОБА_1 винним у скоєнні даного правопорушення, обираючи йому вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує дані про його особу, ступінь громадської безпеки скоєного, наявність обставини, що пом`якшує вину, якою є щире розкаяння винного, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, враховуючи його майновий стан, суд вважає, що з метою його виховання у дусі додержання законів України, а також попередження скоєння ним нових правопорушень, до ОСОБА_1 слід застосувати стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, він у відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 212-14, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. С.Конопленко