Справа № 555/1426/20
Номер провадження 3/555/737/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В.,

за участю

потерпілого ОСОБА_1

захисника потерпілого адвоката Боротюка О.О.

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_2

розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП по факту, що 08.08.2020 року о 08 годині 30 хвилин в с.Кам`янка Березнівського району Рівненської області, знаходячись по вул.Кузнецова біля приміщення магазину «Продукти» під час конфлікту із ОСОБА_1 виражавс в його адресу нецензурними словами, шарпав за верхній одяг, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Потерпілий ОСОБА_3 дав показання про те, що 08.08.2020 року о 08 годині 30 хвилин під`їхав до приміщення магазину «Продукти», що в с.Кам`янка, де побачив ОСОБА_2 . Підійшовши до нього, він запитав, чи не з`їв ОСОБА_4 його собака, у відповідь на це ОСОБА_2 став його ображати та наніс йому бльзько 10 ударів в ділянку голови, він чого пошкодився зубний протез. Можливо, під час цього конфлікту він і сказав щось образливе на адресу ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що ОСОБА_1 є власником собаки, якого він часто випускає з подівр`я, тварина лякає жителів села, худобу і напередодні, коли він повертався до себе додому, з господарства потрепілого в черговий раз вискочив пес, і від неочікуваності він впав з мотоцикла. У зв`язку з цим ОСОБА_2 звернувя до поліції. Згодом між ним та ОСОБА_1 дійсно зранку 08.08.2020 року біля приміщення магазину виник конфлікт, приводом до якого стала саме поведінка потерпілого. Потерпілий перший підійшов до нього і став висловлюватись на його адресу образливими словами, він казав потерпілому, щоб той заспокоївся, однак він продовжував його ображати, а тому, не витримавши, кулаком чи, можливо, долонею він наніс йому один удар в плече та один удар в лікоть. Більше жодних ударів він йому не наносив.

Свідок ОСОБА_5 дала показання про те, що зранку 08.08.2020 року до магазину, де вона працює, приїхав ОСОБА_2 , придбав каву та присів за столик. Потім під`їхав ОСОБА_1 і почав сварку. Вона робила свою роботу і не прислухалась до їх суперечки, але щось чула, що сварились з приводу собаки. Потім вона пішла назад до приміщення магазину, а за деякий час зайшов і ОСОБА_1 та сказав, що його побив ОСОБА_2 , однак вона особисто не бачила, чи наносив потерплому удари ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_6 суду повідомив, що вранці 08.08.2020 року він повернувся з чергового рейсу та із шофером зупинився біля приміщення магазину «Продукти» в с.Кам`янка. Шофер пішов до середини магазину, а він залишився на вулиці. Потім почув суперечку між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Він чув, як ОСОБА_3 вжив образливе слово щодо ОСОБА_2 , а той в свою чергу, чи то вдарив, чи то відштовхнув потерпілого в плече. Більше ніяких ударів він не бачив.

Свідок ОСОБА_7 суду повідомила, що є співмешканкою ОСОБА_1 , напередодні ОСОБА_2 звернувся до поліції з того приводу, що її собака не була прив`язана, вискочила із подвір`я і через неї ОСОБА_2 впав з мотоцикла.

В судовому засіданні потерпілий та його захисник адвокат Боротюк О.О. заявили клопотання про поверення справи про адміністративне правопорушення до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, так як в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.126 КК України, про що потерпілий подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши докази, приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Оскільки дії, вчинені ОСОБА_2 , за своїм характером можуть тягнути за собою відповідно до закону кримінальну відповідальность, потерпілий звернувся із відповідною заявою до відділення поліції, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР за вказаним фактом.

Керуючись ст.9 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.173 КУпАП повернути до Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області для вирішення питання щодо внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.