Справа № 202/5946/20
Провадження № 3/202/2960/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпро Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонер, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року о 16 год. 05 хв. в м. Дніпро по вул. Донецьке шосе, 119, водій ОСОБА_1 керуючи авто Mercedes-Benz 213 н/з НОМЕР_1 , не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з авто Hyundai Elantra н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку, в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

При наданні пояснень у суді ОСОБА_1 свою провину не визнав, пояснивши, що керуючи авто Mercedes-Benz 213 н/з НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Донецьке шосе, попереду нього рухався авто Hyundai Elantra н/з НОМЕР_2 , водій якого рухався непередбачувано, постійно змінюючи траєкторію руху, у зв`язку з чим він вирішив обігнати водія авто Hyundai, та вже закінчуючи обгін водій авто Hyundai почав зміщатися у його бік в результаті чого і відбулось зіткнення.

При наданні пояснень у суді потерпіла ОСОБА_2 , пояснила, що керуючи авто Hyundai Elantra н/з НОМЕР_2 , рухалась по вул. Донецьке шосе у правій смузі для руху зі швидкістю 40-50 км/г, а за рухався авто зеленого кольору н/з НОМЕР_1 , який почав її об`їжджати по лівій смузі для руху, і в цей момент відбулось зіткнення. ОСОБА_3 додала, що ніяких маневрів вона не вчиняла та рухалась прямо.

Провина правопорушника повністю підтверджується: фото-таблицею, схемою місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 103028 від 15.09.2020 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_1 ,відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

При дослідженні матеріалів справи, а саме фотографій з місця ДТП, на яких видно пошкодження на т/з Hyundai Elantra н/з НОМЕР_2 та їх характер, що не відповідає версії ОСОБА_1 , яку він надав у суді, що начебто водій авто Hyundai Elantra н/з НОМЕР_2 почав зміщатися на його смугу для руху і в цей момент відбулось зіткнення, так як характер пошкоджень на Hyundai Elantra н/з НОМЕР_2 свідчить про протилежне, що водій авто Mercedes-Benz 213 н/з НОМЕР_1 рухався позаду авто Hyundai Elantra н/з НОМЕР_2 та в момент обгону не витримав бокового інтервалу та допустив зіткнення з авто Hyundai Elantra н/з НОМЕР_2 , що підтверджує обставини викладені в протоколі серії ДПР18 № 103028 від 15.09.2020року.

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у порушені правил дорожнього руху, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, відповідно до п. 13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу. Так як, ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 13.1 ПДР України, у зв`язку з чим сталося ДТП з його вини.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 283, 284 КУпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виглядіштрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко