Справа № 204/5871/20
Провадження № 3/204/3490/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №176427 від 28.08.2020, 19серпня 2020 року приблизно о 18:00, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою, а також погрожувала викинути всі речі чоловіка ОСОБА_2 , чим могло бути заподіяно психологічне та економічне насильство. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала. Пояснила суду, що 19.08.2020 вона знаходилась за адресою спільного мешкання з ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_2 , де в них дійсно виник конфлікт. Зазначила, що під час конфлікту вона не висловлювалась нецензурною лайкою та не погрожувала викинути речі чоловіка, а навпаки, це він їй погрожував та ображав її. Гроші вона в нього вимагала за аліменти, які він не платить дитині.

Вислухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАп адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

З пояснень ОСОБА_1 , які вона надала в судовому засіданні вбачається, що 19.08.2020 у неї дійсно був конфлікт з чоловіком ОСОБА_2 дійсно, однак під час конфлікту вона не виражалася нецензурною лайкою та не погрожувала викинути всі речі чоловіка. Такі пояснення особи підтверджуються: письмовою заявою ОСОБА_2 від 19.08.2020, з якої вбачається, що він з дружиною знаходиться на стадії розлучення. 19.08.2020 коли він приїхав додому, то виявив там по сторонніх людей, яких ОСОБА_1 привела в його будинок без його згоди. Крім того зазначає, що дружина вимагала гроші та погрожувала вивести його речі (а.с.4); витягом, з якого вбачається, що заявник ОСОБА_2 хоче написати заяву з приводу знаходження у його будинку незнайомого чоловіка (а.с.5).

Будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 виражалась нецензурною лайкою та погрожувала викинути всі речі чоловіка, та на спростування пояснень ОСОБА_1 , які вона надала в судовому засіданні, органами поліції суду надано не було, що ставить під сумнів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

За таких обставин, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, 247, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков