Справа № 663/1827/20
Провадження № 3/663/943/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шабрацький Г.О. розглянувши матеріали, які надійшли зі Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачені ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 277862 від 27.06.2020 ОСОБА_2 інкриміновано те, що 27.06.2020 близько 11:30 год. на ринку «Еверест» по вул. Джарилгацька в м. Скадовську, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_3 , висловлювався в її адресу грубою нецензурною лайкою, внаслідок вище вказаних дій ОСОБА_2 , ОСОБА_3 стала жертвою психологічного насильства. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 277863 від 27.06.2020 ОСОБА_2 інкриміновано те, що 27.06.2020 о 11:30 год. останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці на ринку «Еверест» по вул. Джарилгацька в м. Скадовську, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_4 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 275769 від 28.06.2020 ОСОБА_2 інкриміновано те, що 27.06.2020 о 12:00 год. останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та словесно погрожував фізичною розправою ОСОБА_5 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 275780 від 29.06.2020 ОСОБА_2 інкриміновано те, що 29.06.2020 о 16:50 год. останній перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці біля будинку АДРЕСА_3 , висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_5 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Матеріали справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_2 надійшли до суду 02.07.2020, справа неодноразово призначалася до судового розгляду, востаннє була призначена на 05.10.2020.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив, постанови про примусовий привід ОСОБА_2 не виконано, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що останній не з`являється без поважних причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, окрім іншого, статтями 173, 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Згідно зі ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що на час розгляду справи строки, передбачені ст. 38 КУпАП спливли 29.09.2020, суд вважає, що провадження у справі відносно ОСОБА_2 має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247, 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі відносно ОСОБА_6 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ст. 173 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький