Провадження № 3/638/2952/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Семіряд І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2020 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 по факту скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, в якому вказувалось, що 28.07.2020 о 05-00 год. у м. Харкові по вул. Дербентська, 109 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , передав керування транспортним засобом особі, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 , що підтверджується тестом Драгер, результат тесту 2,83 проміле.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнав, зазначив, що дійсно передав керування транспортним засобом ОСОБА_2 , проте не помітив, що вона перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Суддя, вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважає, що вина у скоєнні правопорушення підтверджується наступним:

Протоколом про вчинення адміністративного правопорушення, складеного 28.07.2020, відповідно до якого 28.07.2020 о 05-00 год. у м. Харкові по вул. Дербентська, 109 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , передав керування транспортним засобом особі, яка перебувала у стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 , що підтверджується тестом Драгер, результат тесту 2,83 проміле (а.с. 1).

При цьому ОСОБА_1 протокол про адміністративне правопорушення підписав, у графі «пояснення» зазначив, що вину не визнає, передавав керування транспортним засобом, коли ОСОБА_3 не перебувала у стані алкогольного сп`яніння.

Як встановлено в судовому засіданні, правопорушником ОСОБА_1 вищевказаний протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП в установлено порядку оскаржено не було.

Диском з відеозаписом події, який суд переглянув у судовому засіданні та з якого вбачається, що автомобіль ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 було зупинено працівниками поліції, за кермом перебувала ОСОБА_3 , поведінка якої не відповідала обстановці.

З довідки в.о. інспектора ВАП УПП в Харківській області вбачається, що ОСОБА_1 , згідно облікових даних НАІС ДДАІ отримував посвідчення водія серія НОМЕР_2 від 30.09.2015.

Поясненнями свідка ОСОБА_4 , які суд дослідив в судовому засіданні та відповідно до яких він о 05-00 год. 28.07.2020 почув галас, коли вийшов побачив пошкоджену огорожу організації Доррембуд автомобілем ВАЗ 2109, номерний знак НОМЕР_1 , з авто вийшов хлопець та дівчина, потім вони намагались поїхати з місця події. Під час розмови хлопець повідомив, що надав дівчині можливість керувати авто задля того, що навчити її управлять. Судячи з запаху дівчина перебувала у стані алкогольного сп`яніння (а.с.4).

Окрім того, вина ОСОБА_1 у передачі керування транспортним засобом особі, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння , підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого огляд проведений ОСОБА_2 , у зв`язку з ознаками : запах алкоголю з порожнити рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідає обстановці. Огляд проведений за допомогою Драгер, результат огляду 2,83 проміле. ОСОБА_2 у зазначеному актів зазначила, що з результатами згодна.

Довідкою алкотестеру Драгер, з якою вбачається, що ОСОБА_2 пройшла огляд, результат 2,83 проміле.

Копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №519944 від 28.07.2020, який складено стосовно ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП та з якого вбачається, що 28.07.2020 о 05-00 год. у м. Харкові по вул. Дербентській, 109 водій ОСОБА_3 , керувала транспортним засобом ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрала безпечної швидкості руху та здійснила наїзд на забор.

Копією протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 519946 від 28.07.2020, який складено стосовно ОСОБА_2 за ст. 130 ч.1 КУпАП та з якого вбачається, що 28.07.2020 о 05-00 год. у м. Харкові вул. Дербентській,109 водій ОСОБА_2 керувала транспортним засобом ВАЗ 1093, номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився із застосуванням приладу Драгер.

Відповідно до приписів ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна та лише винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст.ст. 245, 251, 252 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення.

Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст.ст. 279, 280 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення суддею проводиться в межах тих обставин, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення.

За змістом ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягнуть за собою відповідальність, передбачену КУпАП.

Судом встановлено, що вчинене ОСОБА_5 адміністративне правопорушення, яке передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, полягає у порушенні ним вимог пункту 2.9-г Правил дорожнього руху України, які передбачають, що водієві забороняється передавати керування транспортним засобом особам, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у хворобливому стані.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи, враховуючи положення ст. 33 КУпАП бере до уваги те, що ОСОБА_5 порушив п. 2.9-г ПДР України, вчинив суспільно-небезпечне правопорушення, своїми неправомірними діями наражав на небезпеку інших учасників дорожнього руху, доказів, які пом`якшують відповідальність суду не надав, а тому суд вважає за доцільне з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень у майбутньому застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч. 1 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавлення права керування транспортними засобами на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Семіряд І.В.