справа № 563/100/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Корець

Суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З., секретар судового засідання Литвинчук Л.Л., за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , законного представника Бурчені Т.М. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого

- за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

24 січня 2020 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 в селі Устя, Корецького району по вулиці Шевченка керував транспортним засобом марки "VIPER-150", в стані алкогольного спяніння, що підтверджується актом огляду на стан сп`яніння з доданою квитанцією газоаналізатора «Драгер» від 24.01.2020 року чим порушив вимоги 2.9-АПравил Дорожнього Руху.

Крім того, 24 січня 2020 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 в селі Устя, Корецького району по вулиці Шевченка керував транспортним засобом марки "VIPER-150", не маючи при собі страхового полісу обов`язкової цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Також, 24 січня 2020 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в селі Устя, Корецького району по вулиці Шевченка керував транспортним засобом марки "VIPER-150" без номерного знаку.

Також, 24 січня 2020 року о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 в селі Устя, Корецького району по вулиці Шевченка керував транспортним засобом марки "VIPER-150" не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з гужовою повозкою внаслідок чого мотоцикл та гужова повозка отримали механічні пошкодження.

Крім того, 24 січня 2020 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 в селі Устя, Корецького району по вулиці Шевченка керував транспортним засобом марки "VIPER-150" не маючи права керування таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії.

Також, 24 січня 2020 року о 18 год. 20 хв. ОСОБА_1 в селі Устя, Корецького району по вулиці Шевченка керував транспортним засобом марки "VIPER-150" не маючи при собі реєстраційного талону на транспортний засіб.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, щиро каявся у вчиненому, просив суворо не карати.

Крім особистого визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушень також підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 333746, ОБ № 014276, ОБ №014267, БД № 333750, БД № 333745, ОБ № 014268 від 24 січня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , квитанцією алкотестера «Драгер» від 24.01.2020 року, з результатом 1.65 проміле, направленням на огляд водія з метою виявлення стану алкогольного спяніння від 24.01.2020 року, актом огляду на стан алкогольного спянінння від 24.01.2020 року, доданим відеозаписом події, схемою місця ДТП

На розгляді адміністративної справи в суді матір неповнолітнього ОСОБА_2 просила передати сина під її нагляд до досягнення ним повноліття. Зазначила, що зобов`язується в майбутньому слідкувати за поведінкою сина і не допускати вчинення ним вказаних правопорушень.

Відповідно до статті 13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу передбачені статтею 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу

Згідно статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ст. 124 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність, однак враховуючи те, що ОСОБА_1 скоїв вказані правопорушення будучи неповнолітнім, беручи до уваги клопотання його матері, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю, що до нього необхідно застосувати захід впливу у виді передачі неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють.

Керуючись статтею 24-1, статтями 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ст. 124 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП України, у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Рівненського апеляційного суду апеляційної скарги через Корецький районний суд Рівненської області.

Суддя Опришко П.З.