Провадження №: 3/752/8205/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2020 року року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4, 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого водієм директором в ТОВ «Інвест Буд», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 о 13 год. 40 хв. 27.08.2020 року, керуючи автомобілем «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , в місті Києві по вул. Метрологічній 6, під час зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечно, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Honda» д.н.з. НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень останньо вкзаного автомобіля, після чого залишив місце пригоди. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 2.10 "а" ПДР України, тобто вчинив адміністративні проступки передбачені ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, вказав, що не бачив, що зачепив автомобіль та не знає де відбулося зіткнення. Йому зателефонувала страхова компанія та повідомила, що відносно нього складеного протокол і він поїхав одразу до поліції.

ОСОБА_3 зазначив, що їхав на скутері по правій смузі, водій автомобіля «Volkswagen» декілька разів умисно підрізав його, а потім скерував автомобіль в бік скутера та правим колесом наїхав на його підніжку, від чого скутер став некерованим, а він впав на проїзжу частину. Водій тз «Volkswagen» не зупинився та поїхав далі.

Як вбачається з матеріалів справи свідок ОСОБА_4 пояснив, що керуючи тз "Nissan" в м.Києві по вул. Метрологічній, бачив як попереду рухався мторолер та тз «Volkswagen», д.н.з. НОМЕР_2 , який декілька разів підрізав водія моторолера, в результаті чого водій останнього впав. Водій автомобіля «Volkswagen», не зупинився та зник з місця ДТП.

Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КУпАП, з огляду на те, що вона підтверджується матеріалами справи в сукупності, схемою ДТП, поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями свідка.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив два правопорушення, які розглядаються одночасно, то згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, умисний характер дій, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Тобто, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420,4 грн., підлягає стягненню із ОСОБА_1 ..

На підставі ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та керуючись ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 (шість) місяців.

Стягнути із ОСОБА_1 , на користь держави, судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 ( сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко