Номер провадження №3/263/3184/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Соловйова О.Л. при секретарі Кирилюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №162515 від 08 серпня 2020 року, « ОСОБА_1 08.08.2020 приблизно о 09:00год. знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно тещі ОСОБА_2 , а саме:виражався нецензурною лайкою в бік потерпілої, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого насилля мало спричинити шкоду психологічному здоров`ю потерпілої». Дії останнього кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Допитаний в залі судового засідання ОСОБА_1 суду показав, що з часу озброєного конфлікту на Донбасі, був вимушений переселитися з місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом із родиною до тещі, за місцем мешкання останньої. Протягом останніх 6 років, перебував у конфлікті з останньої, яка тероризує всю родину, до складу якої входить дружина та донька. 08.08.2020 потерпіла викликала поліцію, через незначний привід, пов`язаний із використанням її холодильника в інтересах родини. Наявність конфлікту заперечує, посилаючись на поважний вік потерпілої.

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 суду показала, що перебувала у шлюбі із сином потерпілої, тобто колишня невістка. Засвідчила суду, що 3-4 рази була свідком провокацій з боку потерпілої ОСОБА_2 , запевняє, що ОСОБА_1 уникає конфліктів з останньою.

Свідок ОСОБА_4 суду показала, що є донькою ОСОБА_1 . Мешкаючи разом, запевняє, що її бабуся ОСОБА_2 в силу вікових змін, поводиться неадекватно, та провокує конфлікти з членами родини.

З`ясувавши правові позиції сторін, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення , передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали долучені до протоколу, слід дійти висновку про відсутність доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї.

Зазначені в протоколі обставини, не є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена доказами, наявними у матеріалах справи.

Так, твердження потерпілої ОСОБА_2 надані працівникам поліції у заяві та поясненнях від 08.08.2020 про конфлікт з ОСОБА_1 , під час якого останній вживав заходи психологічного насилля, повністю спростовані свідченням допитаних взалі судового засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Потерпіла ОСОБА_2 від явки до суду ухилилась, пояснень суду не надала.

Будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів, які з достатністю вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, у справі немає. Будь-яких свідків, які могли б підтвердити обставини викладенні за протоколом, в матеріалах не зазначено.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України от 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010, - адміністративна відповідальність в Україні і процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах і правових презумпціях.

Однією з таких правових презумпцій є закріплена у ст. 62 Конституції України презумпція невинуватості, згідно якої особа вважається невинуватою до тих пір, поки її вина не буде доказана у встановленому законом порядку.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.173-2 ч.1,ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Донецького апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Соловйов