Справа № 339/76/20 411
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2020 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, які надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,
за ч.1 ст.191 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
якому роз"яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 22 лютого 2020 року біля 19 год. по вул. Зелена, 1 в с.Підбережжя Болехівської міської ради порушив правила зберігання своєї мисливської гладкоствольної зброї марки «Browning» К-12 № НОМЕР_1 дозвіл на зброю № НОМЕР_2 , а саме зберігав не в сейфі, чим створив доступ до зброї стороннім особам.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та вказав, що термін дозвілу на зброю закінчився, а тому він не може бути притягнутим до адміністративної відповідальності за неналежне її зберігання.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні надано:
- протокол про адміністративні правопорушення від 22 лютого 2020 року АПР18 №536336, в якому ОСОБА_1 власноручно написав пояснення про те, що більше не повториться, будь-яких зауважень щодо змісту протоколу не висловлював (а.с.1);
- письмові пояснення ОСОБА_1 , з яких вбачається, що має у власності гладкоствольну рушницю та не продовжив дозвіл на зброю, у зв`язку з браком часу, оскільки перебував за кордоном. 21 лютого 2020 року повернувся із за кордону та мав намір почистити зброю, тому витягнув зброю, але в цей час прийшла дружина та попросила поїхати у справах. А коли повернувся, то забув покласти рушницю, а 22 лютого до нього прийшли працівники поліції і він згадав, що не поклав рушницю в сейф (а.с.2).
- протокол добровільної видачі зброї від 22 лютого 2020 року та квитанція на прийняття зброї та боєприпасів №6, з яких вбачається, що працівник поліції ОСОБА_2 .Я. прийняв зброю від ОСОБА_1 (а.с.4-5).
Згідно ст. 245 КУпАП завдання провадження в справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування справи.
Аналізуючи матеріали справи встановлено наступне.
Диспозиція ч.1 ст. 191 КУпАП передбачає відповідальність порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.
Диспозицією адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1 , передбачений спеціальний суб`єкт- громадянина, який має дозвіл органів внутрішніх справ на зберігання відповідної зброї.
Однак, як вбачається з наявної в матеріалах справи копії дозволу на носіння мисливської гладкоствольної зброї марки «Browning» К-12/76 №115 НОМЕР_3 » № НОМЕР_2 , який виданий 14 листопада 2016 року на ОСОБА_1 , строк дії закінчився ще 14 листопада 2019 року (а.с.3).
Даних про проведення перереєстрації дозволу на зберігання зброї чи продовження його строку дії суду не надано.
Таким чином, встановлені судом обставини вказують, що ОСОБА_1 не може бути суб"єктом, відповідальним за вчинення адміністративного правопорушення ч.1 ст. 191 КупАП, що виключає наявність складу вказаного правлпорушення.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.247, 284 КпАП України,-
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Головенко О.С.