Справа № 192/401/20
Провадження № 3/192/147/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Щербина Н.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Камерун, зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , студента ДНУ, до адміністративної відповідальності не притягувався,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №512031 від 08 березня 2020 року, згідно якого водій ОСОБА_2 08 березня 2020 року о 10 годині 10 хвилин на 437 км автодороги Н-08 Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя керував автомобілем «Рено Лагуна», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9а ПДР України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 , надавши посвідку на тимчасове проживання на ім`я ОСОБА_3 , видану 09 вересня 2019 року пояснив, що 08 березня 2020 року він керував автомобілем «Рено Лагуна», номерний знак НОМЕР_1 , в салоні його автомобіля перебували двоє його друзів, та вони поверталися з м. Запоріжжя до м. Дніпро. Він був зупинений працівниками поліції, які нічого не пояснили йому та запропонували продути алкотестер, який показав 0,51 проміле. Однак він випив дві пляшки пива алкогольного «Корона» ввечері 07 березня 2020 року, не розумів української мови, а тому навіть не зрозумів що таке «протокол» та чому його склали відносно нього. Вважав, що був порушений встановлений законодавством порядок складання протоколу, оскільки йому не роз`яснювали його права та обов`язки під час його складання.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України. Питання про відповідальність за адміністративні правопорушення, вчинені на території України іноземцями, які згідно з чинними законами та міжнародними договорами України користуються імунітетом від адміністративної юрисдикції України, вирішуються дипломатичним шляхом.

Згідно положень п.п.7,8 розділу ХІ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України та МОЗ України від 09 листопада 2015 року №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі Інструкція), оформлення матеріалів про порушення правил дорожнього руху іноземцями та особами без громадянства, які не мають дипломатичного імунітету, здійснюється відповідно до чинного законодавства. Під час оформлення матеріалів про вчинене іноземцем або особою без громадянства правопорушення йому рекомендується вирішити всі питання щодо провадження в адміністративній справі за місцем учинення цього порушення. Поліцейські використовують всі передбачені законодавством можливості щодо розгляду та виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення в найкоротші строки. Справи про порушення правил дорожнього руху іноземцями та особами без громадянства, які не мають дипломатичного імунітету, розглядаються за місцем вчинення адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 13 Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус», документами, що посвідчують особу та підтверджують її спеціальний статус, зокрема, є посвідка на тимчасове проживання, згідно якої правильним написанням прізвища та імені правопорушника є « ОСОБА_3 », в той час як протокол складено на « ОСОБА_1 ».

Також в протоколі не відображено, чи дотримано було положення п.п.7,8 Інструкції.

На підставі наведеного, вважаю, що провадження у справі необхідно закрити, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений не на ту особу, яка вчинила правопорушення, а також під час складання протоколу не дотримано вимоги Інструкції, що свідчить про відсутність події та складу адміністративного правопорушення, а суд позбавлений можливості ототожнювати особу за наданими документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16, ч.1 ст.130, ст.ст. 268,283,284, ч.2,3 ст.294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги особою протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Н. О. Щербина