Справа № 488/2284/20
Провадження № 3/488/1012/20
П О С Т А Н О В А

23.09.2020 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

- 03.09.2019 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.130 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн;

- 28.05.2020 року Корабельним районним судом м.Миколаєва за ч.2 ст.130 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 грн,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.07.2020 року об 11 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом мопедом HONDA DIO, без державного реєстраційного номеру в м. Миколаєві Інгульському районі по вулиці Кобера поблизу будинку №13-А з явними ознаками наркотичного сп`яніння (поведінка, що не відповідає дійсності, зіниці ока не реагують на світло, тремтіння пальців рук), від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за статтею 130 КУпАП, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, шляхом направлення судової повістки, яку він отримав під підпис, про причини неявки суду не повідомив.

З досліджених письмових матеріалів справи вбачається, що провина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, повністю доведена та підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 416980 від 17.07.2020 року; направленням на огляд водія від 17.07.2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 17.07.2020 року, які підтвердили факт відмови ОСОБА_1 від проведення огляду на стан наркотичного сп`яніння; копіями постанови Корабельного районного суду міста Миколаєва за частиною 1 статті 130 КУпАП від 03.09.2019 року, постанови Корабельного районного суду міста Миколаєва за частиною 2 статті 130 КУпАП від 28.05.2020 року; довідкою Управління патрульної поліції про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував; довідкою Управління патрульної поліції про те, що транспортний засіб мопед HONDA DIO без державного реєстраційного номеру не зареєстрований на території України в установленому законом порядку, не можливо встановити його власника; відеозаписом з нагрудного реєстратору патрульного відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_1 в присутності понятих від проходження огляду відмовився.

З`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП - у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за дії, передбачені статтею 130 КУпАП.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладені адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З врахуванням скоєного, особи ОСОБА_1 , який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за статтею 130 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією інкримінованої статті у вигляді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень без позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не є власником транспортного засобу, яким він керував під час інкримінованого правопорушення, підстав для оплатного вилучення зазначеного мопеда, суд не вбачає.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, який перерахувати в державний бюджет на користь держави (р/р UA0014001, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н/21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783).

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна