08.04.2020 227/819/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Кошля А.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного Управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера ТДВ «Шахта «Білозерська», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з ГУ ДПС у Донецькій області надійшов адміністративний матеріал для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №8/05-99-53-42-11 від 04 березня 2020 року, при проведенні заступником начальника Добропільського відділу податків і зборів з юридичних осіб Покровсько - Добропільського управління ГУ ДПС у Донецькій області камеральної перевірки з питання своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з плати за землю на 2019 рік ТДВ «Шахта «Білозерська» встановлено, що головним бухгалтером ТДВ «Шахта «Білозерська» ОСОБА_1 несвоєчасно подане платіжне доручення на перерахування належних до сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з земельного податку з юридичних осіб за 2019 рік терміном сплати 30.01.2020 року у сумі 11143,99 грн., фактично сплачено 31.01.2020 року, з орендної плати з юридичних осіб за 2019 рік терміном сплати 30.01.2020 року у сумі 48218,04 грн. та 10362,35 грн., фактично сплачено 31.01.2020 року, чим порушила пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16, п. 57.3 ст. 57, п. 287.37 ст. 287 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI зі змінами та доповненнями. За результатами камеральної перевірки складено акт від 13.02.2020 року № 35/05-99-53-42-10/36028628.

Своїми діями головний бухгалтер ТДВ «Шахта «Білозерська» ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена про розгляд адміністративної справи, про свідчить рекомендовані поштові повідомлення в матеріалах справи. Заяв до суду від ОСОБА_1 не надходило.

Вiдповiдно до ст. 268 КУпАП, за таких обставин, справа може бути розглянута у відсутність правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст.163-2 КУпАП, неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №8/05-99-53-42-11 від 04 березня 2020 року; актом № 35/05-99-53-42-10/36028628 від 13.02.2020 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати узгодженого податкового зобов`язання з плати за землю по податковим деклараціям за 2019 рік ТДВ «Шахта «Білозерська»; витягом з реєстраційної картки платника податків, яким підтверджується, що ТДВ «Шахта «Білозерська» перебуває на обліку ДФС, є платником податків за основним місцем обліку, та те, що ОСОБА_1 працює на посаді головного бухгалтера вказаного підприємства.

Водночас, відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, суть правопорушення, дані про особу правопорушника, відсутність заподіяних збитків, оскільки сплата податкового зобов`язання була прострочена лише на один день та малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя визнав необхідним провадження по даній адміністративній справі закрити, гр. ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст.163-2, ст.22, п. 3 ст.284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Головного бухгалтера ТДВ «Шахта «Білозерська» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, у зв`язку з його малозначністю, обмежившись усним зауваженням, справу закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О.Кошля