Справа № 303/6023/19
Провадження № 3-в/330/7/20
І м е н е м У к р а ї н и
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куропятник О.М., розглянувши заяву Служби автомобільних доріг у Закарпатської області про виправлення описки в постанові суду від 12 вересня 2019 року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Сербії, водія-перевізника, за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 вересня 2019 року Зівковіч Радівоє визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. 00 коп. та стягнуто судовий збір.

06 жовтня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява Служби автомобільних доріг у Закарпатської області про виправлення описки в постанові суду від 12 вересня 2019 року року щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На обґрунтування заяви зазначено, що в абзаці 1 мотивувальної частини постанови Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 вересня 2019 року у справі № 303/6023/19 допущена описка у зазначенні номерного знаку транспортного засобу, через що виникли сумніви та протиріччя в процесі врегулювання питання щодо здійснення регламентної виплати потерпілій стороні. Від так, виникла необхідність виправити допущену описку та замість транспортного засобу марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 з причіпом «SCHMITZ», номерний знак НОМЕР_2 , вірно зазначити транспортний засіб марки «MAN», номерний знак НОМЕР_3 , з причіпом «SCHMITZ», номерний знак НОМЕР_4 .

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку, про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали заяви та справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст.283 - 285КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12 вересня 2019 року у справі № 303/6023/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: у абзаці 1 мотивувальної частини замість транспортного засобу марки «MAN», номерний знак НОМЕР_1 з причіпом «Schmitz», номерний знак НОМЕР_2 , вірно зазначити транспортний засіб марки «MAN», номерний знак НОМЕР_3 , з причепом марки «SCHMITZ», номерний знак НОМЕР_4 .

В іншій частині постанову залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Куропятник