Справа № 214/6672/20
3/214/2893/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

08 жовтня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Криворізького відділу поліції Головного управління національної в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернової Н.В. надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №112258 від 17.07.2020 року щодо ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до вказаного протоколу, 07.07.2020 року о 02-00 годині водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Хюндай» номерний знак НОМЕР_1 по вулиці Олександра Васякіна на регульованому перехресті з проспектом Гагагріна у м. Кривий Ріг під час повороту праворуч на дозволений зелений сигнал світлофору, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , котрий переходив проїзну частину дороги на яку повернув автомобіль Хундай, при ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, громадянин ОСОБА_2 отримав травми, чим завдано матеріальні збитки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, а матеріали переданню органу досудового розслідування з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Так, згідно з постановою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2020 року, провадження в адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП було закрито та передано матеріали справи органу досудового розслідування для прийняття рішення відповідно до вимог ст.ст.283, 284 КПК України.

Відповідно до зазначеної постанови, із матеріалів адміністративної справи вбачається, що наявність обставин, вказаних у протоколі, може тягнути за собою відповідальність, передбачену ч.1 ст.286 КК України, однак належної правової оцінки діям учасників ДТП органом досудового розслідування не було надано, так як за фактом ДТП не приймалося рішення про закриття кримінального провадження, оформленого відповідною постановою, яке, в разі незгоди, потерпілі особи могли б оскаржити в установленому законом порядку.

Разом з тим, Криворізьким ВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначену постанову не виконано, а справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 направлено до Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (лист №48/8-2-23/8ЄО від 10.09.2020 року).

Відповідно до листа командира Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України від 18.09.2020 року №7979/41/19/1/02-2020, адміністративну справу щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, згідно з вимогами ст.221 КУпАП, направлено до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підвідомчістю, для вирішення в порядку, визначеному Розділом IV КУпАП.

В зазначеному листі також зазначено, що слідчим СВ КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітаном Яблочним В.В. під час проведення перевірочних заходів та встановлення обставин правопорушення встановлено, що внаслідок ДТП були травмований гр.. ОСОБА_2 ..Фізична шкода, заподіяна зазначеним громадянам є менш небезпечною, ніж тілесні ушкодження середнього або тяжкого ступеню тяжкості, тому у скоєному правопорушенні відсутні наслідки кримінально карного діяння, та не вбачається складу злочину, передбаченого ст.286 КК України.

Вказана справа була розглянута начальником відділення слідчого відділу Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковником поліції Чепурненко Є.В. Рішення про внесення відповідної інформації до ЄРДР не прийнято, оскільки у змісті матеріалів відсутні ознаки вчинення діяння, яке може складати об`єктивну сторону кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 КК України, а також дана подія не підлягає, відповідно до вимог ст.214 КПК України, внесенню до ЄРДР.

Разом з цим, відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене вище, вважаю, що викладене повідомлення в постанові Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.08.2020 року про вчинення кримінального правопорушення підлягало розгляду, а слідчий зобов`язаний був внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, проте зазначених дій не вчинив.

Отже, приходжу до висновку про закриття справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП та передачу матеріалів органу досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись, ст.ст.9, 253, 284 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити та передати матеріали органу досудового розслідування Криворізькому ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурором упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова