Справа № 309/769/20
Провадження № 3/309/291/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М. М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Державної прикордонної служби України західного регіонального управління Мукачівського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Яблунівка» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ст. 204-1 ч. 1, ст. 185-10 ч. 1 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2020 року о 3 год. 00 хв. ОСОБА_1 був виявлений прикордонним нарядом на напрямку 229 прикордонного знаку на відстані 300 м. до лінії державного кордону на території Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області під час незаконного перетину державного кордону України в Румунію поза пунктами пропуску, з метою переміщення тютюнових виробів. Поряд з ОСОБА_1 було виявлено 15000 (п`ятнадцять тисяч) пачок цигарок марки «Credo». Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Крім того, 20 березня 2020 року о 3 год. 00 хв. ОСОБА_1 був виявлений прикордонним нарядом на напрямку 229 прикордонного знаку на відстані 300 м. до лінії державного кордону на території Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області під час незаконного перетину державного кордону України в Румунію поза пунктами пропуску, з метою переміщення тютюнових виробів. Поряд з ОСОБА_1 було виявлено 15000 (п`ятнадцять тисяч) пачок цигарок марки «Credo». Під час затримання ОСОБА_1 вчинив злісну непокору представникам державної прикордонної служби, а саме намагався втекти та не виконував законні вимоги прикордонного наряду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст. 9 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» від 03.04.200 року та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-10 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень та щиро розкаявся у вчиненому.

За таких обставин суд констатує, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, тобто перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, а також правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України під час виконання ним службових обов`язків, пов`язаних з охороною державного кордону.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності вперше, визнав вину та щиро розкаявся у вчиненому, вважаю, що до ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, яке передбачене ст. 204-1 ч. 1 КУпАП

Керуючись ст. ст. 36, 268, 283 - 285 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП України до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в сумі 3400,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.