Справа № 524/3668/20
Провадження 3/524/1577/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Олейнікова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Кременчуцького відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст..178 ч.3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 06.06.2020 року приблизно о 10 год. 40 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив фізичне насильство відносно пасинка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме наніс два удари рукою по обличчю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився , про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про отримання судової повістки 01.09.2020 року (а.с21), про причини неявки суду не повідомив , заяв про відкладення розгляду справи у канцелярію Автозаводського районного суду м.Кременчука від ОСОБА_1 не надходило, що свідчить про його неявку без поважних причин. У зв,язку з чим судом 23.07.2020 року та 03.09.2020 року були винесені постанови про доставку привідом до судового засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які органами Національної поліції не були виконані . У зв,язку з чим , відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП суддя не мав можливості розглянути справу у встановлений законом строк, так як явка особи , яка притягається до адміністративної відповідальності , до суду є обов`язковою.

Суддя дослідивши матеріали справи , приходить до наступних висновків :

Як вбачається з протоколу серії АПР18 № 633125 від 06.06.2020 року, адміністративне правопорушення, вчинено 06.06.2020 року.

Відповідно до ст.. 38 ч.2 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення передбачені ст.. 38 ч.2 КУпАП.

Аналіз положень п. 7 ст. 247, ст..1, ст.. 7, ст.. 245 КУпАП, дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.. 38 ч.2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст.. 280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст.. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного,враховуючи вимогист.247ч.1п.7КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.173-2КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративноївідповідальності,оскільки як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 він вчинив адміністративне правопорушення 06.06.2020 року,станом надень розгляду справи у суді закінчився 3-х місячний строк притягнення його до адміністративної відповідальності,також розгляд справи про адміністративне правопорушення неодноразово відкладався у зв`язку із неявкоюу судове засідання особи,яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , явка якого відповідно до ст.268ч.2КУпАП є обов`язковою. Судом також 23.07.2020 року та 03.09.2020 року були винесені постанови про доставку привідом до судового засідання особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , які органами Національної поліції не були виконані.

На підставі вищевикладеного, суддя вважає необхідним провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КпАП України закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення 3-х місячного строку, передбаченого ст. 38 ч.2 КпАП України відповідно до ст. 247 ч.1 п. 7 КпАП України.

Керуючись ст. 38 ч.2, ст. 173-2 ч.1, 247 ч.1 п.7, 284 ч.1 п.3 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173- 2 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в Полтавський апеляційний суд, через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуючий суддя: