Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/324/20
Провадження № 3/689/170/20
ПОСТАНОВА

про закриття справи

08 квітня 2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за частиною першої статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколів про адміністративне правопорушення серії АПР18 №585850 від 22 січня 2020, АПР18 №585851 від 22 січня 2020, АПР18 №585852 від 22 січня 2020, АПР18 №585853 від 22 січня 2020, АПР18 №585854 від 22 січня 2020, АПР18 №585855 від 22 січня 2020, АПР18 №585856 від 22 січня 2020, АПР18 №585857 від 22 січня 2020, АПР18 №585858 від 22 січня 2020, АПР18 №585859 від 22 січня 2020, 05 грудня 2019 року перебуваючи в дворі будинку в АДРЕСА_2 , таємно викрав металобрухт, що є власністю мешканців даного будинку, чим вчинив правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча неодноразово належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно з статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

В обґрунтування вини ОСОБА_1 суду надано протоколи про адміністративне правопорушення серії АПР18 №585850 від 22 січня 2020, АПР18 №585851 від 22 січня 2020, АПР18 №585852 від 22 січня 2020, АПР18 №585853 від 22 січня 2020, АПР18 №585854 від 22 січня 2020, АПР18 №585855 від 22 січня 2020, АПР18 №585856 від 22 січня 2020, АПР18 №585857 від 22 січня 2020, АПР18 №585858 від 22 січня 2020, АПР18 №585859 від 22 січня 2020.

Однак, відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що днем вчинення ОСОБА_1 правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною першою статті 51 КУпАП, є 05 грудня 2019, то строки накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 на момент розгляду справи закінчились.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином вважаю, що провадження в справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 268, 283- 285, 287-289, 247 пункту 7 КУпАП,

постановив:

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за частиною першою статті 51 КУпАП закрити на підставі статті 38, пункту 7 статті 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак