Справа № 715/790/20
Провадження № 3/715/373/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого ФОП ОСОБА_1 21 березня 2020 року близько 10 год. 40 хв. в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області, будучи продавцем магазину непродовольчої групи товарів першого вжитку не припинила роботу закладу та здійснювала прийом відвідувачів, чим своїми діями порушила вимоги Постанови КМУ від 11.03.2020 року №211.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнала та пояснила суду, що здійснює торгівлю корму для тварин в магазині в с. Кам`янка Глибоцького району Чернівецької області. Після оголошення карантину голова сільської ради пояснив, що її магазин має право здійснювати торгівлю в умовах карантину, оскільки жителям необхідно купувати корм для худоби та домашніх тварин. Після того, як працівники поліції пояснили їй, що вона підпадає під заборону, визначену Постановою КМУ від 11.03.2020 року №211, вона одразу ж припинила торгівлю. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо її не карати, оскільки розмір штрафу для неї є надто непомірним.

Вислухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, враховую, що завданням КУпАП, зокрема є виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Дослідивши матеріали справи, враховую характер, тяжкість, обставини та наслідки вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та вважаю його таким, що не спричинило шкоди державним чи суспільним інтересам, тобто малозначним. При цьому беру до уваги матеріальне становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, санкцію статті 44-3, а також враховую, що Постановою КМУ № 239 від 25.03.2020 року внесені зміни Постановою КМУ від 11.03.2020 року №211, зокрема дозволено торгівлю групою товарів, реалізація яких здійснюється ФОП ОСОБА_1 , тобто вчинене ОСОБА_1 діяння на момент розгляду справи вже не є суспільно шкідливим.

З огляду на викладене, вважаю за можливе її виправлення без застосування щодо неї адміністративного стягнення і доцільним закриття провадження в справі на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ