КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

Справа № 534/107/20
Провадження № 3/534/91/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Куц Тетяна Олександрівна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Комсомольська, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 07.01.2020 щодо ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Виходячи із змісту вказаного протоколу, 07.01.2020 о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, а саме розбив вікно на балконі, а також ліве дзеркало заднього виду транспортного засобу співмешканця колишньої дружини за адресою: АДРЕСА_2 .

Будучи належно повідомленою про дату, час і місце розгляду справи, ОСОБА_1 до суду не прибув.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, звертаю увагу на наступне.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 07.04.2020, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

Разом з тим, суддя зазначає, що ОСОБА_1 викликався у судові засідання, призначені на 25.02.2020, 10.03.2020, 19.03.2020, 23.03.2020, 03.04.2020 та 27.04.2020 за адресою, вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення.

Проте, як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 жодного разу належним чином не був повідомлений про час та місце розгляду справи, а повістки про виклик до суду повернуті на адресу суду, що підтверджується поштовими конвертами із відмітками «за відсутністю адресата».

Також, за постановою суду від 23.03.2020 було застосовано примусовий привід особи, яка притягується до відповідальності, яка органом Національної поліції виконана не була.

Суддя вказує, що на орган, який здійснює розгляд справи, не покладається обов`язок щодо з`ясування місця проживання особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а відсутність точних даних про місце проживання унеможливлює здійснення її виклику до суду та розглянути справу про адміністративне правопорушення по суті протягом розумного строку.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Куц