постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

Справа № 665/1385/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року

Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Березніков О.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чаплинського ВП Генічеського відділу поліції ГУНП у Херсонській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2020 року ДОП Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області складений протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

З адміністративних матеріалів свідчить, що ОСОБА_1 17.09.2020 року близько 13 год. 00 хв., перебував в громадському місці, а саме в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в смт.Асканія - Нова Чаплинського району, по вул. Центральна, 5, без одягнених засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, що закриває ніс та рот, чим порушив постанову КМ України №641 від 22.08.2020 року, за що був притягнений до адміністративної відповідальності, передбаченої за ч.1 ст.44-3 КУпАП.

Перевіряючи можливість прийняття до провадження вказаного протоколу, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до особи, яка його склала, з наступних підстав.

22.09.2020 ОСОБА_1 в день надходження адміністративного матеріалу відносно нього, не з`явився до суду. Згідно з протоколом серії ВАБ №407919 від 17.09.2020 року про адміністративне правопорушення в графі місце проживання правопорушника зазначено адресу: АДРЕСА_1

Після відправлення повістки правопорушнику за вищевказаною адресою до суду повернувся конверт із довідкою про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, виходячи зі змісту статті 280 КупАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, що встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи є пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З матеріалів справи вбачається відсутність будь-яких пояснень правопорушника та свідків з приводу обставин викладених в протоколі.

Враховуючи вище вказане, суд приходить до висновку, що неналежне оформлення адміністративних матеріалів уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою та відсутність порушника за адресою проживання, яка вказана в протоколі, унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст.ст.7, ст.44-3, ст.ст. 252, 256, 280, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №407919 від 17.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44-3 КУпАП та додані до нього інші матеріали справи повернути Чаплинському ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Березніков