Справа№751/1087/20
Провадження №3/751/522/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 03.02.2020 о 22 год. 05 хв., в м. Чернігові по вул.. Козацька, 22, керував автомобілем «ВАЗ 21093», д.н.з. НОМЕР_1 у стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху. За даним фактом відносно нього 14.02.2020 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 275683 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні особа, відносно якої складений протокол, ОСОБА_1 , вину не визнав. Показав, що він, керуючи вказаним автомобілем, їхав в магазин АТБ, що по вул.. Козацька, 22 у м. Чернігові, за хлібом. Зупинили працівники патрульної поліції, оскільки не працював лівий задній габарит у темну пору доби. Він виправив несправність. Працівники поліції висловили підозру, що він знаходиться в стані наркотичного сп`яніння. Поїхали до лікарні, там здав аналізи (не в лікарні, а на вулиці). Не згоден з протоколом, оскільки не вживає наркотичні засоби і тоді був у нормальному стані.

Хоча ОСОБА_1 не визнав свою вину, його винуватість у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується дослідженими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2020 серії ДПР18 № 275683; висновком КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради №99 від 03.02.2020; відеозаписом; рапортом; копією акту медичного огляду № 99.

Також, допитаний у судовому засіданні в якості свідка поліцейський взводу № 2 роти № 1 БУПП в Чернігівській області ДПП Ремізов В.П. показав, що 03.02.2020 під час патрулювання, було зупинено автомобіль, оскільки не працював задній габаритний ліхтар у темну пору доби. У ході спілкування з водієм, виникла підозра, що останній перебуває у стані наркотичного сп`яніння: жвава міміка, зіниці не реагували на світло, поведінка, що не відповідала обстановці. Водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у лікаря нарколога, на що останній погодився та був доставлений до ЧОПНЛ. Після позитивного висновку на стан наркотичного сп`яніння, було складено протокол по ст. 130 КУпАП. ОСОБА_2 відмовився від будь-яких підписів та від отримання копії протоколу.

Вважаю, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами, які перебувають у стані наркотичного сп`яніння.

При цьому суд вважає, доводи ОСОБА_1 про його невинуватість, спростовані у суді наведеними вище доказами, не довіряти яким у суду відсутні підстави.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує вік та особу правопорушника; майновий стан: не працює; до адміністративної відповідальності протягом поточного року за ст. 130 КУпАП не притягувався; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

За таких обставин, оцінюючи всі отримані докази, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції частини першої даної статті.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33-35, 40-1, 130 ч. 1, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); р/р UA0026001, ККДБ 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко