Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
23.10.2020 Справа №: 368/1131/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І., з участю законного представника ОСОБА_1 , розглянувши справу, яка надійшла від ВП №1 (з обслуговування м. Ржищів та Кагарлицького району) Обухівського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ;

за ст . 173 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_2 01.10.2020 року о 15 год. 30 хв. перебуваючи в м. Кагарлик по вул.. Паркова, 14, після вживання слабоалкогольних напоїв, з хуліганських намірів здійснив пошкодження дорожнього знаку «Пішохідний перехід», а саме зігнув кріплення знаку та витягнув його із землі та переніс в інше місце, чим порушив громадський порядок і спокій громадян та вчинив правопорушення передбачене ст.. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав повністю.

Згідно з положеннями ст. 245 КУпАП , завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП .

Вина ОСОБА_2 доведена матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 203931 від 22.10.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 .

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який вчинив вказане правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, відсутність коштів та майна, суд вважає, що можливо застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись ст. 173 Кодексу України про АП,-

постановив:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп: НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рнокпп: НОМЕР_1 ), на користь держави судовий збір в розмірі 420, грн. 40 коп. на рахунок:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: () банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: В.І. Кириченко