Справа № 204/6392/20
Провадження № 3/204/3739/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

30 вересня 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 17 вересня 2020 року серії ДПР18 № 126124, згідно якого 17 вересня 2020 року, о 15.30 год., у м. Дніпрі, по вул. Д. Кедріна, 53-Г, на критій парковці для транспортних засобів, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Mazda 3, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності маневру та скоїла зіткнення з транспортним засобом Ford Fusion, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який заїжджав на парковку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків. Таким чином, своїми діями ОСОБА_4 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 21 січня 2006 року у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_5 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 38. Також, встановлено, що у зв`язку з укладенням 29 серпня 2017 року шлюбу з ОСОБА_8 прізвище правопорушника було змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_9 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 527.

Однак, при цьому, після зміни прізвища ОСОБА_4 не замінила посвідчення водія, яке було видано 02 серпня 2005 року Дніпропетровським МРЕВ-1 (серія КРА № 393226) на ім`я ОСОБА_2 , у зв`язку з чим у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 126124 від 17 вересня 2020 року прізвище правопорушника було зазначено як « ОСОБА_6 ».

У судове засідання ОСОБА_4 з`явилась, свою провину визнала у повному обсязі.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Згідно п. 10.9 Правил дорожнього руху, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Як встановлено в судовому засіданні, 17 вересня 2020 року, о 15.30 год., у м. Дніпрі, по вул. Д. Кедріна, 53-Г, на критій парковці для транспортних засобів, водій ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом Mazda 3, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності маневру та скоїла зіткнення з транспортним засобом Ford Fusion, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який заїжджав на парковку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 126124 від 17 вересня 2020 року; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 від 17 вересня 2020 року; письмовими поясненнями правопорушника ОСОБА_4 від 17 вересня 2020 року.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез