Справа № 751/6837/20
Провадження №3/751/2430/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Сащенко О.М.

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Бредюка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого черговим у «Автокооперативі №45», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

Встановив:

За ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого він 12.10.2020 року о 02 год. 09 хв., в м. Чернігові по проспекту Перемоги, 77, керував транспортним засобом «ЗАЗ 110307», д.н.з. НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі у лікаря нарколога та підтверджується висновком № 733 від 12.10.2020 року, чим порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, зазначив, що випив пива в клубі з друзями, через кілька годин захотів поїхати додому, бо було дуже пізно і думав, що алкоголь вже вийшов. Права отримав рік назад, працює на двох роботах, бо не вистачає грошей, проживає з матір"ю, яка працює в бібліотеці. Щиро розкаявся, запевнив суд, що більше подібне не повториться, просив застосувати до нього заходи громадського впливу та передати матеріали відносно нього на розгляд трудовому колективу.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Бредюк О.М в судовому засіданні надав клопотання Голови правління «Автокооператив №45» про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу, яке підтримав і просив задовольнити.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у суді доведена повністю, його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 № 020402 від 12.10.2020 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, правопорушник визнав обставини зазначені в протоколі, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.10.2020 року, відеозаписі правопорушення.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , враховуючи обставини справи, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, майновий стан - працює, позитивну характеристику з місця роботи, клопотання Голови правління «Автокооператив №45» про передачу матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу «Автокооператив №45» для застосування до нього заходів громадського впливу, визнав вину, щиро розкаявся, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника, до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про захід громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачене, зокрема частиною першою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд, який надіслав матеріали.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного та особи порушника, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження у справі та передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу «Автокооператив №45» для застосування відносно нього заходів громадського впливу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 130 ч. 1, 247, 251, 252, 256, 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу «Автокооператив №45» для застосування відносно нього заходів громадського впливу, про що не пізніше як у 10-ти денний термін з дня отримання даної постанови повідомити суд.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Б. Філатова