Кагарлицький районний суд Київської області
_____________________________________________________________________________
23.10.2020 Справа №: 375/1004/20
провадження 3/368/507/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 рокум. Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Закаблук О.В., розглянувши справу, яка надійшла від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , копією паспорта серії НОМЕР_2 виданий 16.01.2003 року Рокитнянським РО ГУ МВД України в Київській області у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст . 155-1 ч.1 КпАП України,-

за ч.1 ст.155-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

05.08.2020 року при проведені фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 магазину, що розташований АДРЕСА_2 , встановлено порушення порядку проведення розрахункових операцій, а саме: проведення розрахункової операції без застосування РРО та не видача відповідного розрахункового документу на повну суму при продажу товару, чим порушено п.1, п.2 ст.3 ЗУ від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР "Про застосування РРО у сфері торгівлі громадського харчування та послуг" із змінами та доповненнями .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явися, про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило, у зв`язку з чим, суд вважає можливим проводити розгляд справи без присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності згідно з вимогами ст. 268 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 849 від 05.08.2020 року; акт фактичної перевірки від 05.08.2020 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, тобто порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан.

За таких обставин суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідної частини статті КУпАП.

Судові витрати по справі.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 155-1 ч. 1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , копією паспорта серії НОМЕР_2 виданий 16.01.2003 року Рокитнянським РО ГУ МВД України в Київській області винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді п"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , копією паспорта серії НОМЕР_2 виданий 16.01.2003 року Рокитнянським РО ГУ МВД України в Київській області на користь держави судовий збір в розмірі 420, грн. 40 коп. на рахунок:UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача: () банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Строк звернення до виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Суддя О. В. Закаблук