ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 936/236/20

Провадження № 3/936/158/2020

30.03.2020 р. смт. Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Вотьканич В.А., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , непрацюючої, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.03.2020 року до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що вона 22.03.2020 року об 11.15 годині, знаходячись в буд. АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, затіяла сварку з потерпілою ОСОБА_2 , в ході якої виражалася в її сторону нецензурною лайкою та нанесла удар долонею по обличчю, чим спричинила потерпілій фізичну біль. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, за що передбачена відповідальність за дрібне хуліганство.

В судовому засіданні, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_3 пояснила, що 22.03.2020 р. о 11.15 годин, за місцем її проживання в АДРЕСА_1 вона намагалася вигнати ОСОБА_2 із свого будинку, оскільки вона незаконно приходить і ночує з її сином ОСОБА_4 , без права користування житловим приміщенням, після чого приїхала поліція та склала щодо неї протокол за вчинення дрібного хуліганства. Вважає, що порушення громадського порядку не вчиняла та діяла правомірно.

Згідно зі статтею 173 КУпАП дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, з об`єктивної сторони вказане правопорушення полягає в нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а об`єктом вказаного правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку.

Громадське місце - частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 263877 від 22.03.2020 року вбачається, що подія мала місце в житловому будинку за місцем проживання ОСОБА_3 , що не є громадським місцем в розумінні ст.173 КУпАП, відтак і порушення громадського порядку в даному випадку немає.

Крім того, потерпілою від даного адміністративного правопорушення зазначено ОСОБА_2 , яка не є членом сім`ї ОСОБА_3 , не має права користування житловим приміщенням, тобто без згоди власників порушує їх право користування житловим приміщенням.

Суд вважає, що факт заподіяння ударів ОСОБА_2 під час вигнання її з житлового будинку несвідчить про порушення громадського порядку, а є наслідком протиправної поведінки самої ОСОБА_2 та свідчить про наявність особистих неприязних відносин, що виникли в звязку з порушенням права користування житлом.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 7, ст. 173, ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП щодо ОСОБА_1 , закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя В.А. Вотьканич