Справа № 351/248/20
Номер провадження №3/351/214/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

08 квітня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює, -

за ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП, ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду надійшли матеріали адміністративної справи №351/248/20, провадження №3/351/214/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, матеріали адміністративної справи №351/251/20, провадження №3/351/215/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП та матеріали адміністративної справи №351/252/20, провадження №3/351/216/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Із зазначених матеріалів встановлено, що 29 січня 2020 року о 23:15 год. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «OPEL INSIGNIA» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, і не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, допустив наїзд на транспортний засіб «MAZDA CX-7» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, що спричинило матеріальні збитки, однак ОСОБА_1 , будучи причетним до вказаного ДТП покинув місце події, при цьому 30 січня 2020 року о 01:54 год. ОСОБА_1 було зупинено на 203 км. автодороги Н-10 у м. Снятин, та встановлено, що він керував транспортним засобом, у стані алкогольного сп`яніння, огляд проведено за допомогою приладу DRAGER ALCOTEST, результат якого становив 1,11‰.

Також встановлено, що ОСОБА_1 15.01.2020 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Отже такими своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч.2 ст.130 КУпАП, ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні був відсутній, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи судом.

Суд дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема: Протокол серії ДПР18 №315606 від 30.01.2020; Протокол серії ДПР18 №315606 від 30.01.2020; Протокол серії ДПР18 №315526 від 30.01.2020; Висновок №3305 тестування від 30.01.2020 (01:54год.) за допомогою приладу DRAGER ALCOTEST, результат якого становив 1,11‰; Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів; План-схему ДТП від 29.01.2020; Письмові пояснення ОСОБА_2 ; Довідку Начальника відділу АП; Письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та врахувавши інші достовірні факти, приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124 та ч.2 ст.130 КУпАП повністю доведена.

Із змісту ст.124 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Із змісту ст.122-4 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Із змісту ст.130 ч.2 КУпАП слідує, що відповідальність за даною статтею настає, зокрема, за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, згідно якої відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення водієм ОСОБА_1 правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а саме: залишення водієм ОСОБА_1 , на порушення встановлених правил, місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний танаявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції вдруге протягом року. Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених правопорушень повністю доведена наявними у справі матеріалами.

У відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП, перевіривши письмові матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадянта визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадяніз позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 3 роки.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином ОСОБА_1 слід визначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у виді штрафу у у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 грн.,із позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 3 роки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 36, 122-4, 124, 130, 185, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян із позбавленням права керування транспортними засобами, строком на 3 роки.

На підставі ст.36 КУпАП ОСОБА_1 остаточне покарання призначити шляхом поглинання меш суворого покарання більш суворим у межах санкції ч.2 ст.130 КУпАП у розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400,00 (двадцять тисяч чотириста) грн.(Реквізити рахунків для зарахування надходжень «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху» Отримувач: ГУК в Івано-Франк.об/ /Ів.-Фран. о/ 21081300 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998 Банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат) Номер рахунку (IBAN): UA0009001 Код класифікації доходів бюджету: 21081300 Найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху), з позбавленням права керування транспортними засобами на строком на 3(три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М.Собко