Справа №705/3497/20
3/705/2352/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Держпраці у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ПП «Уманська швейна фабрика», проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21.08.2020 при проведенні інспекційного відвідування підприємства щодо порушення вимог законодавства про працю було встановлено, що ОСОБА_1 , будучи директором ПП «Уманська швейна фабрика», яке здійснює діяльність за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Європейська, 57, згідно наданого табелю обліку використання робочого часу за березень 2020, відправив ОСОБА_2 у відпустку без збереження заробітної плати з 04.03.3030 по 31.03.2020, що становить більше 15 календарних днів на рік, чим порушено вимоги ст.. 84 КЗпП України та ст.. 26 ЗУ «Про відпустки» за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 41 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином причини неявки суду не відомі.

Суддя, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджується такими доказами: даними протоколу № ЧК 486/364/АВ/П/ПТ від 21.08.2020 в якому викладено обставини правопорушення; актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ЧК 486/364/АВ від 21.08.2020, поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній вказав, що вимушений був відправити працівників підприємства у відпустки без збереження заробітної плати в зв`язку з постановою уряду від 11.03.2020 за № 211 під час пандемії коронавірусу задля збереження здоров`я та життя працівників підприємства.

У відповідності до вимог статті 280 КУпАП при розгляді справи суддя враховує, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення доведено, і він підлягає адміністративній відповідальності.

Враховуючи те, що внаслідок правопорушення будь-яких істотних шкідливих наслідків не настало, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, тому у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, суддя вважає можливим застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, та оголосити усне зауваження.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.22, ст. 41, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суддя: В.Л. Гудзенко