Справа № 202/2187/20
Провадження № 3/202/1149/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В., за участю секретаря Хвостенко К.Ю., прокурора Масловського Є.А., особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління стратегічних розслідувань в Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2020 року до суду Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до вказаного протоколу встановлено, що на підставі наказу Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» від 31.08.2018 № 209/ос-18 ОСОБА_1 звільнено з посади молодшого інспектора відділу охорони Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)» з 31.08.2018 року.

ОСОБА_1 ,, будучи на посаді молодшого інспектора відділу охорони Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)», на виконання вимог Закону України «Про запобігання корупції» 23.03.2017 року подавав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2016 рік шляхом заповнення відповідної форми на веб-ресурсі https://public.nazk.gov.ua, а 23.03.2018 подавав щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за 2017 рік тобто даним фактом підтверджено обізнаність ОСОБА_1 , з порядком роботи реєстру та його вміння користуватися ним при заповненні та подачі декларації.

Разом з тим встановлено, що відповідно до даних акредитованого центру сертифікації ключів ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_1 виготовив сертифікат електронного цифрового підпису лише 01.06.2019, тобто поза межами строку встановленого законом для подачі декларації після припинення діяльності (за 2018 рік).

Однак, відповідно до результатів пошуку у Єдиному державному реєстрі декларацій на офіційному сайті Національного агентства з питань запобігання корупції, встановлено, що ОСОБА_1 опублікував декларацію після звільнення за минулий (2018) рік лише о 13 год. 57 хв. 03.07.2019 року, за типом «після звільнення», як молодший інспектор з озброєння та спецзасобів відділу нагляду і безпеки, тобто поза межами строку встановленого законом для подачі декларації після припинення діяльності.

Таким чином, ОСОБА_1 , звільнившись з посади молодшого інспектора відділу охорони Державної установи «Дніпровська виправна колонія (№89)», тобто припинивши діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, перебуваючи за місцем мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 несвоєчасно, тобто поза межами терміну подачі декларації після звільнення (до 00 год. 00 хв. 01.04.2019 року), а саме о 13 год. 57 хв. 03.07.2019, без поважних причин подав декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, після звільнення за минулий (2018) рік шляхом вчинення відповідних дій спрямованих на подачу та заповнення відповідних форм на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

У судовому засіданні було встановлено, що місце мешкання ОСОБА_1 є квартира АДРЕСА_2 , що знаходиться на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпро, та саме за цією адресою ОСОБА_1 подавав декларацію.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про направлення справи про адміністративне правопорушення для розгляду за підсудністю до Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

При вирішенні клопотання про направлення справи за підсудністю до Амур Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясовувати обставини кожної справи, вирішувати її в точній відповідності з законом, забезпечувати виконання винесеної постанови, а також виявляти причини та умови, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №313 складеного 31 березня 2020 року, місце вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією є: місто Дніпро, вул. Універсальна 15/49, що також було підтверджено ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Отже, підстав для розгляду даної справи про адміністративне правопорушення у Індустріальному районному суді м. Дніпропетровська, немає.

З метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП направленню за територіальною підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення для розгляду за підсудністю до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, - задовольнити.

Направити адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ігнатенко