копія Єдиний унікальний номер судової справи №678/856/20
Провадження №3-678-413/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року смт. Летичів

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 року близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 на ринку в смт. Летичів Хмельницької області здійснювала продаж свіжих раків загальною вагою 4 кг без відповідних документів, а саме товарно-транспортної накладної, яка підтверджує законність набуття права власності на водні біоресурси та сертифіката якості чим порушила вимоги ч. 7 ст. 37 Закону України «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів» від 23 грудня 1997 року №771/97-ВР, вимоги ч. 2 ст. 7, абз. 3 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року №2894-III, вимоги абз. 5 п. 3.14 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 року №19, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.04.1999 року за №269/3562, і вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП (порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала, у вчиненому кається.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вина є доведеною.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, визнала свою вину у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення.

Крім того, її вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 008326 від 13.08.2020 року разом з фототаблицею, де зазначені фактичні обставини вчинення правопорушення, а також вказані письмові пояснення згідно яких вона визнає факт продажу раків без належних документів.

Враховуючи особу правопорушниці, яка має на утримання неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ступінь її вини, обставини, що пом`якшують відповідальність щире розкаяння, те, що вчиненим правопорушенням шкода не заподіяна, відсутні обставини, що обтяжують відповідальність, матеріали справи не містять відомостей, які б свідчили про те, що вона притягалася до відповідальності протягом року, тому вважаю за можливе визнати вчинене нею правопорушення малозначним відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, без конфіскації раків, із закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, 33-35, 88-1, 245, 251-252, 280, 283-285, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, та на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, без конфіскації об`єктів тваринного світу (раків), провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В. Лазаренко