П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал який надійшов із Відділу поліції в річковому порту Київ Головного управління Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України,

в с т а н о в и в:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №299039 від 29 липня 2020 року « ОСОБА_1 29 липня 2020 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, рухаючись річкою Десенка, поблизу вулиці Труханівська, в місті Києві, керував катером із реєстраційним номером НОМЕР_1, із двигуном, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах з порожнини рота, нечітка мова, почервоніння очей. Від медичного огляду, для встановлення стану сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, в присутності двох свідків, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КпАП України».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Норма ст.7 КпАП України вказує на те, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законів.

Пунктом 1 частини 1 статті 278 КпАП України, передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Статтею 256 КпАП України викладені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, серед яких нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Статтею 130 КпАП України передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, інспектор СП ВП в річковому порту Київ ГУНП у м. Києві капітан поліції О.М. Оболонський зазначив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.130 КпАП України, тобто 29 липня 2020 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, керував катером із реєстраційним номером НОМЕР_1, із двигуном, з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Разом із тим, відповідальність за керування річковими, морськими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими, морськими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, передбачена ч.5 ст.130 КпАП України.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню до Відділу поліції в річковому порту Київ Головного управління Національної поліції у м. Києві для усунення порушень допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення після чого, за наявності до того законних підстав, направити до суду.

Керуючись ст. ст.130, 221, 245, 251, 256, 268, 276, 277, 280 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи №755/11257/20 /провадження № 3/755/5655/20/ відносно ОСОБА_1 повернути до Відділу поліції в річковому порту Київ Головного управління Національної поліції у м. Києві /адреса: 04176, м. Київ, вул. Електриків, 25-Ж/, для усунення порушень допущених при складанні протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: