Справа № 555/1656/20
Номер провадження 3/555/859/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Старовецька Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого,

за ч.1 ст.173 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 27.08.2020 року о 10 год. 15 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив сварку із колишнім пасинком ОСОБА_2 , під час якої ображав його нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, скоївши своїми діями насильство в сім`ї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеннясерія АПР18 747774 від 24.09.2020 року ОСОБА_1 27.08.2020 року о 10 год. 15 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 , вчинив сварку із колишньою дружиною ОСОБА_3 , під час якої ображав її нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, скоївши своїми діями насильство в сім`ї, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнав, вказавши що із ОСОБА_3 тривалий час перебували у зареєстрованому шлюбі та спільно проживали з її сином від попереднього шлюбу ОСОБА_2 та спільною дочкою. Після розірвання шлюбу будиинок, що є спільним майном подружжя, в судовому порядку було розділено в натурі. Однак між ним та його колишньою дружиною і пасинком постійно виникають суперечки з приводу житлового будинку та земельної ділянки. Так, зокрема, за певний час до події колишня дружина та пасинок збудували огорожу, зайнявши самовільно частину його земельної ділянки, тому він вказану огорожу зрізав, що і стало приводом конфлікту 27.08.2020 року між ним та його колишнім пасинком. При цьому фізичною розправою він йому не погрожував, а навпаки, саме ОСОБА_2 на нього накинувся, можливо, під час суперечки він і міг щось образливе сказати потерпілому. При цьому в цей час його колишньої дружини поряд не було, з нею конфлікт цього дня виник пізніше, так як вона стали викидати його дрова із дровітні. Чодо поведінки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 він також звертався до відділення поліції, проте чомусь його заяви працівниками поліції не розглядаються.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 27.08.2020 року близько 10 год. він пішов за хату, помітив зрізаний стовпчик для забору. Відійшовши кілька метрів, до нього підбіг ОСОБА_1 та із нецензурною лайкою почав до нього кричати, чіплятись та штовхати. Про вказаний конфлікт він повідомив свою матір, яка приїхала з працівниками поліції через певний час. Потерпілий також вказав, що між ним, його матір"ю та колишнім вітчимом постійно виникають конфлікті ситуації

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 27.08.2020 року їй зателефонував син ОСОБА_2 та вказав, що ОСОБА_1 вчиняє протиправні дії. Вона прийшла у відділення Березнівської поліції і разом з екіпажем приїхала на місце події. Того ж дня через кілька годин ( приблизно о 15 годині) між нею та ОСОБА_1 теж виникла суперечка, під час якої він ображав її нецензурними словами. Такі неприязні стосунки між неї, її сином та колишнім чоловіком існують вже тривалий час, він часто ображає їх нецензурними словами.

Також в судовому засіданні ОСОБА_1 зауважив, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення щодо нього офіцером поліції ОСОБА_4 було допущено порушення положень ст.254 КУпАП, так як протокол було складено майже через місяць після події.

Протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 747774 щодо ОСОБА_1 було складено ДОП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області Драганчуком С.А. лише 24.09.2020 року, в той час, як подя правопорушення мала місце 24.09.2020 року.

ДОП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області Драганчук С.А. в судове засідання не з"явився, хоча був належним чином сповіщений про час та місце судового засідання.

Відповідно до положень ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Таким чином, суд приходить до висновку, що працвником поліції під час складення протоколу про адміністративне правопорушення було допущено порушення вимог ст.254 КУпАП, однак вказана обставина не свідчить про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

За результатами досліджених доказів в судовому засіданні встановлено, що 27.08.2020 року о 10 годині 15 хвилин виник конфлікт між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173 2 КУпАП по факту дій щодо ОСОБА_2 доведена.

Доказів, які б підтвердили, що 27.08.2020 року о 10 годині 15 хвилин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, щодо ОСОБА_3 в судовому засіданні здобуто не було.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, - судом не встановлено.

Суд на підставі досліджених доказів, враховуючи особу ОСОБА_1 , приходить до висновку про можливість застосування щодо особи більш м`якого виду адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.173 2 КУпАП, у виді штрафу, визначивши його у мінімальному розмірі в сумі 170 грн., що сприятиме подальшому вихованню особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, та запобіганню вчиненню нею нових правопорушень.

Крім того, відповідно до положень ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст.173 2, ст.ст.283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173 2 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду Старовецька Ю. В.