Справа № 504/2809/20
Номер провадження 3/504/1570/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.10.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали, які надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Віньківці, Хмельницької області, працює начальником інженерної служби військової частини НОМЕР_1 у званні старший лейтенант, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 172-11, ч.4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 року до Комінтернівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП. Справі присвоєно №504/2809/20 (3/504/1570/20) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф.

07.09.2020 року до Комінтернівського районного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП. Справі присвоєно №504/2818/20 (3/504/1571/20) та згідно протоколу автоматизованого розподілу головуючим по справі визначено суддю Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарову А.Ф.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 07.10.2020 року, справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 172-11 ч.4 КУпАП № 504/2809/20 (3/504/1570/20) та ст.172-11 ч.4 КУпАП № 504/2818/20 (3/504/1571/20) об`єднані в одне провадження, з присвоєнням єдиного номеру № 504/2809/20 (3/504/1570/20).

Судом встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 149 від 27.07.2020 року, старший лейтенант ОСОБА_1 вибув у відпустку з 27.07.2020 року 05.08.2020 року.

06.08.2020 року, старший лейтенант ОСОБА_1 не повернувся з відпустки, а прибув на службу 10.08.2020 року, таким чином був відсутнім на службі без поважних причин до 10 діб під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

25.08.2020 року, близько 08.50 год. під час перевірки наявності особового складу військової частини НОМЕР_1 було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за контрактом старшого лейтенанта ОСОБА_1

01.09.2020 року, близько о 14.50 год., старший лейтенант ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування військової частини НОМЕР_1 . Свою відсутність на території військової частини НОМЕР_1 пояснив тим, що не вийшов на військову службу у зв`язку з сімейними обставинами. Таким чином, ОСОБА_1 був відсутнім на службі без поважних причин до 10 діб під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:

-протоколом про військове адміністративне правопорушення № 1 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП;

-протоколом № ОД/V/195 від 02.09.2020 року про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП;

-поясненнями ОСОБА_1 від 02.09.2020 року;

-рапортом чергового частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 ;

-довідкою № 2624/20/ОЧ про самовільне залишення військової частини військовослужбовцем Збройних Сил України, обліковане у період з 00.00 25.08.2020 року до 00.00 26.08.2020 року;

-довідкою № 2682/20/ОЧ про повернення до військової частини військовослужбовцем Збройних Сил України, обліковане у період з 00.00 01.09.2020 року до 00.00 02.09.2020 року;

-письмовими поясненнями ТВО начальника польового вузла зв`язку від 26.08.2020 року;

-письмовими поясненнями заступника начальника штабу в/ч НОМЕР_1 від 26.08.2020 року.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 07.09.2020 року, останній визнає себе винним та просить розглянути справу без його присутності.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, визнання своєї вини у вчиненому правопорушенні, його участь у зоні проведення ООС на території Донецької та Луганської областей тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33-35, 172-20, 268, 277, 283, 284, 285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11, ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 4 845,00 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова