Справа № 3/714/442/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

12 жовтня 2020 року до Герцаївського районного суду Чернівецькій області з управління патрульної поліції в Чернівецькій області надійшов для розгляду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та додані до неї матеріали, слід зазначити про наступне.

Відповідно до ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема : своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України (ч.2 ст. 245 КпАП ).

Статтею 276 КпАП України, якою визначене місце розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено правило згідно із яким, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 -126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників (ч.2 ст.276 КУпАП).

Зміст наведених вище вимог закону зводиться до того, що право обрання підсудності розгляду справи належить виключно органу який склав адміністративний протокол, в даному випадку органу поліції.

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення складеному щодо ОСОБА_1 , місце вчинення правопорушення значиться АДРЕСА_1 , а місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 . Такі відомості щодо місця проживання ОСОБА_1 містяться і у поясненнях які наявні в матеріалах справи.

Окрім того, з матеріалів справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення з додатками відносно останнього були надіслані до Шевченківського районного суду м. Чернівці та через недоліки останнього (протоколу), вказані матеріали за постановою суду від 25 вересня 2020 року були повернуті до управління патрульної поліції в Чернівецькій області для належного оформлення.

Відтак, управління патрульної поліції в Чернівецькій області користуючись правом щодо вибору місця розгляду вищевказаної справи про адміністративне правопорушення визначив її підсудність Шевченківському районного суду м. Чернівці.

Проте, управління патрульної поліції в Чернівецькій області не усунувши недоліки вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення про які зазначено у вищезазначеній постанові суду, 08 жовтня 2020 року надіслав такі матеріали до Герцаївського районного суду Чернівецької області.

За вищенаведених обставин, та ураховуючи що в матеріалах справи відсутні будь-які відомості що зазначена справа не може бути розглянута Шевченківськім районним судом м. Чернівці з підстав не належної до його компетенції (п.1 ст. 278 КпАП), то матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підлягають поверненню органу, який склав адміністративний протокол для скерування до належного суду.

Керуючись ст.ст. 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України управління патрульної поліції в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: