Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1230/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 вересня 2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Баськов М.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 червня 2020 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_1 перебував в громадському місці, а саме: біля магазину "Продукти" на вул. Петропавловській в смт. Ярмолинці Ярмолинецького району Хмельницької області без документів, що посвідчують особу, чим порушив правила карантину, визначені ст. 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб та пп. 2 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів.

В судове засідання ОСОБА_1 , який у встановленому порядку був оповіщений про час, день і місце розгляду справи, не з"явився.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні даного правопорушення підтверджується зібраними доказами по справі, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №479782 від 27.06.2020 та рапорту, складених дільничним офіцером поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшим лейтенантом поліції Дармопуком С.А.; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , у яких він визнав, що 27.06.2020 він перебував в парку, що по вул. Центральній в смт. Ярмолинці, без документів, що посвідчують особу, оскільки забув їх вдома, а потім пішов до магазину, який розташований по вул. Петропавловській, де був зупинений працівниками поліції.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, як порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

В той же час під час судового розгляду не знайшли підтвердження обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо порушення ОСОБА_2 пп.1 п. 3 постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року №392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів, оскільки даною нормою встановлено заборону перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, а як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 перебував без вдягнутих засобів індивідуального захисту на вулиці.

При накладенні стягнення суд враховує особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, зокрема те, що дії ОСОБА_1 не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М.Баськов