П О С Т А Н О В А

іменем України

"31" березня 2020 р. Справа153/397/20

Провадження3/153/224/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Державної служби України з надзвичайних ситуацій Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Вінницькій області Ямпільський районний сектор про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 , працюючого начальником Управління соціального захисту населення Ямпільської РДА, одруженого, інваліда 2 групи, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, громадянина України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2020 року о 15 годині 00 хвилин під час здійснення позапланової перевірки стану технічної безпеки Управління соціального захисту населення Ямпільської РДА місто Ямпіль Вінницької області вулиця Замкова,88 встановлено, що начальник не виконав пункт припису №165 від 21.10.2019, який вручено 22.10.2019 №15, 16, 20, 21, термін виконання даних недоліків минув 25.01.2020, а саме: персонал не забезпечено засобами радіаційного та хімічного захисту органів дихання (ст.20 КЦЗУ №5403-VI, п. 2 розділ 3 ППБ, ПКМУ №1200 від 19.08.2002); в приміщенні управління соціального захисту населення встановити інформаційно-довідковий куточок з питань цивільного захисту (ст.40 КЦЗУ №5403- VI, п. 13 ПКМУ №444 від 26.06.2013); в будівлі та приміщенні, а також на шляхах евакуації на видному місці вивішати відповідні інструкції щодо порядку забезпечення технічної безпеки та дій працівників у разі виникнення надзвичайної ситуації (п.п.3 п. 6 розділ 5 ПТБ, п.10 ПКМУ №819 від 23.10.2013); провести функціональне навчання посадових осіб у сфері цивільного захисту (п.10 ПКМУ №819 від 23.10.2013).

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. 31.03.2020 за вх..№2179 подав заяву в якій просив провадження у справі закрити та обмежитись відносно мене усним зауваженням, оскільки він є інвалідом 2 групи загального захворювання, вказані порушення виникли за незалежних від нього обставин та не потягли за собою будь яких тяжких наслідків, які б негативно вплинули на права і свободи громадян. Просив справу розглянути у його відсутність.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВІ №019145/34 від 11.03.2020 (а.с.2), копію припису №165 від 21.10.2019 про усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки (а.с.3-5), копію акту №171 від 21.10.2019 складеного за результатами проведення планового (позапланового) заходу державного нагляду (контролю) щодо дотримання суб`єктом господарювання вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки Управління соціального захисту населення Ямпільської РДА Вінницької області (а.с.6-14), приходжу до наступних висновків:

Відповідно ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Із врахуванням вище викладеного, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст.188-16 ч.1 КУпАП.

Однак, беручи до уваги характер скоєного правопорушення та особу винного, який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, є інвалідом 2 групи загального захворювання, вказані порушення виникли за незалежних від ОСОБА_2 обставин, не потягли за собою будь яких тяжких наслідків, які б негативно вплинули на права і свободи громадян, вчинене правопорушення є незначним, вважаю дане правопорушення малозначним і маю підстави звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись відносно нього усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.7, 8, 221, 245, 246, 248, 249, 251, 283, 284, 287, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.188-16 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_2 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк