Справа №: 398/1163/20
провадження №: 3/398/561/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"17" квітня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко Світлана Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ння, РНОКПП НОМЕР_1 , який працює кочегаром в Долинській сільській раді Олександрійського району, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2020 року близько 14год. 00хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив сварку з дочкою своєї співмешканки ОСОБА_2 , 2003 року народження, в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.

Крім того, 13.04.2020 року близько 23год. 00хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, чим завдав шкоду її психічному здоров`ю.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судову засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

За змістом ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адмінправопорушення є: своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Зі змісту ст. 279 КУпАП вбачається, що справа про адміністративне правопорушення підлягає судовому розгляду в межах обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому вони, з урахуванням положень ст. 256 КУпАП мають бути викладені в протоколі конкретно, у спосіб, який унеможливлює їх неоднозначне тлумачення та відповідати диспозиції закону про адміністративну відповідальність за вказане правопорушення.

В диспозиції ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з Законом України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 року №2789-ІІІ, насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. Психологічне насильство в сім`ї насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю. Завдання шкоди психічному здоров`ю потерпілого є необов`язковим для кваліфікації.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП підтверджуються наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2020 року, серія АПР18 №159546 (а.с.2);

- протоколом про адміністративне правопорушення від 14.04.2020 року, серія АПР18 №159545 (а.с.3);

- копією рапорту ст. інспектора-чергового СРПП Олександрійського РВП від 14.04.2020 року, відповідно до якого до чергової частини Олександрійського РВП надійшло повідомлення від ПОГ ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання с.Долинське до нього з заявою звернулась мешканка села ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та повідомила, що співмешканець її матері вчинив відносно неї домашнє насильство(а.с.4);

- копією рапорту ст. інспектора-чергового СРПП Олександрійського РВП від 14.04.2020 року, відповідно до якого до чергової частини Олександрійського РВП надійшло повідомлення від ПОГ ОСОБА_4 про те, що під час відпрацювання с.Долинське до нього з заявою звернулась мешканка села ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомила, що її співмешканець вчинив відносно неї домашнє насильство(а.с.5);

- заявою неповнолітньої ОСОБА_2 від 14.04.2020 року, відповідно до якої співмешканець її матері ОСОБА_1 09.04.2020 року близько 14год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою їх спільного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою. Заяву було відібрано в присутності законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 (а.с.6);

- заявою ОСОБА_3 від 14.04.2020 року, відповідно до якої її співмешканець ОСОБА_1 13.04.2020 року близько 23год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою їх спільного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою(а.с.7);

- письмовими поясненнями неповнолітньої потерпілої ОСОБА_2 , яку було опитано в присутності матері ОСОБА_3 , від 14.04.2020 року, відповідно до яких неповнолітня ОСОБА_2 пояснила, що 09.04.2020 року близько 14год., співмешканець її матері ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою їх спільного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою. Сварка тривала близько 10-15 хвили, після чого останній заспокоївся(а.с.8);

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 від 14.04.2020 року, яка пояснила, що 13.04.2020 року близько 23год. її співмешканець ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою їх спільного проживання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив з нею сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою. Сварка тривала близько 10-15 хвили, після чого останній заспокоївся(а.с.9);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.04.2020 року, відповідно до яких останній зазначив, що він дійсно 09.04.2020 року близько 14год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за адресою: АДРЕСА_1 , де він проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_3 та неповнолітньою дочкою останньої ОСОБА_5 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурною лайкою, а 13.04.2020 року близько 23год. він вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , на адресу якої також висловлювався нецензурною лайкою.(а.с.10).

Зазначені докази є чіткими, узгоджуються між собою та в адміністративних матеріалах відсутні докази, які б їх спростовували.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП України, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який за місцем проживання характеризується задовільно, ступінь його вини, майновий і сімейний стан, , вважаю, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення в виді громадськитх робіт.

Згідно зі статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімум для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст., ст. 36, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ння, РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді тридцяти годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ння, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 10 днів з дня її винесення

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Крімченко Світлана Анатоліївна