Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/5741/20
Провадження 3/215/2201/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Тернівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2020 року серії ВАБ № 008796, 25.09.2020 року о 21:45 год. ОСОБА_1 на інформаційному стенді, розташованому біля будинку № 41 по вул. Адмірала Головка

м. Кривого Рогу, розклеював друкований матеріал передвиборчої агітації під час виборчого процесу, який не містить відомостей про установу, що здійснювала друк та тираж, інформацію про особу відповідальну за випуск, що є порушенням

ч. 13 ст. 57 Виборчого кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколі, та визнав свою вину. Зазначив, що він є студентом денної форми навчання на платній основі. Для того, щоб оплачувати навчання вирішив знайти підробіток, однак не знав, що такі дії призведуть до адміністративної відповідальності. Раніше він жодних правопорушень не вчиняв, просив сурово не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 212-13 КУпАП. Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2020 року серії ВАБ № 008796, поясненням

ОСОБА_1 .

При накладенні стягнення відповідно до ст. 33, 34 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Оскільки відповідно до протоколу матеріальної шкоди правопорушенням не заподіяно, суд вважає вчинене правопорушення малозначним.

Враховуючи щире розкаяння ОСОБА_1 , те, що він є студентом денної форми навчання, протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, та у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення, суддя вважає за можливе, звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 212-13, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, у зв`язку з малозначністю і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене

ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Речові докази: вилучені 353 листівки агітаційного змісту, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, квитанція № 163 знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: