справа № 274/1890/20
провадження № 3/0274/1098/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУ НП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бердичів, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколів, 25.02.2020 р. о 10-00 год, 26.02.2020 р. о 10-30 год, 27.02.2020 р. о 10-00 год, 28.02.2020 р. о 09-40 год, 29.02.2020 р. о 09-10 год, 01.03.2020 р. о 10-30 год, 02.03.2020 р. об 11-30 год,03.03.2020 р. о 10-20 год, 04.03.2020 р. о 09-30 год, 05.03.2020 р. о 10-00 год ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , виражалася в адресу матері ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинила психологічне домашнє насильство, в наслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров"ю, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Оскільки всі протоколи про адміністративне правопорушення передані на розгляд судді Вдовиченко Т.М., тому вони об"єднані відповідно до ст. 36 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що вона доглядає за матір"ю, якій 81 рік, також деякий час доглядала за малолітнім онуком. Мати, враховуючи свій вік, періодично намагається до неї чіплятися. Тому був випадок, коли ОСОБА_1 навіть вживала спиртні напої, оскільки її нерви не витримували тиску з боку матері. Пояснила, що у них з матір"ю іноді виникають непорозуміння. Однак, через декілька хвилин вони миряться та продовжують спілкуватися. Також ОСОБА_1 зазначила, що вона належним чином доглядає за матір`ю, забезпечує її усим необхідним, в тому числі, ліками.

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, окрім наданих ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснень, доводиться матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення від 06.03.2020 р. відповідно до яких з порушеннями згодна; рапортом чергового Бердичівського ВП від 06.03.2020 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на підтвердження обставин, викладених у протоколах.

У відповідності зі ст. 245 КУпАП одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Дослідивши матеріали справи, які підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 протиправних дій, та які нею не спростовані, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника.

Разом з тим, суддя враховує, що діяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не містить великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вперше, вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, ступінь вини, відношення до проступку, майновий стан - не працює, примирення сторін, тому відповідно до ст. 22 КУпАП суддя визнає дане діяння малозначним і вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 34, 35, 36, ч. 1 ст. 173-2, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв"язку з малозначністю вчиненого діяння та обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко