Справа № 346/4543/20
Провадження № 3/346/2556/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , дирекор ТДВ Коломийське АТП, громадянин України,

- за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

В Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області від Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 051068 від 16.10.2020 року, що 11.10.2020 року біля 13:55 год. в с. Чернятин по вул.. Грушевського водій ТДВ Коломийського АТП ОСОБА_2 здійснював регулярні перевезення пасажирів без засобів індивідуального захисту, автобусом БАЗ НОМЕР_1 д.н.з. НОМЕР_2 із сполученням "Коломия-Тернопіль" , тобто директор ТДВ Коломийського АТП ОСОБА_1 не забезпечив дотримання вимог п.11 п.п.2 постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641, зі змінами редакції постанови КМУ від 12.08.2020 р. № 712.

Таким чином, місце вчинення адміністративного правопорушення визначено як с. Чернятин по вул.. Грушевського , Городенківського району, Івано-Франківської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Виходячи із змісту роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 11 від 11.06.2004р. «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Беручи до уваги, що місце вчинення адміністративного правопорушення зазначено як АДРЕСА_2 , доходжу висновку, що адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП не підлягає розгляду в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області, тому що непідсудна Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області, та дану справу слід повернути до Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківської області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП повернути до Городенківського ВП ГУНП в Івано-Франківської області для вирішення питання про направлення справи до іншого суду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.