Справа № 324/400/20
Провадження № 3/324/253/2020
ПОСТАНОВА

16 квітня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі за текстом - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

До Пологівського районного суду Запорізької області після доопрацювання надійшов протокол серії ГР №423724 від 01.03.2020, складений поліцейським СРПП №3 Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Литвиновим С.Г. відносно ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП, в якому зазначено, що 01.03.2010 близько 9-35 год. гр. ОСОБА_2 в м.Пологи по вул.Східна біля магазину «Домашній» здійснював торгівлю з рук цитрусами, а саме: апельсинами та мандаринами, та овочами, а саме: картоплею, цибулею та капустою, в невстановленому для цього місці. Виявлені предмети торгівлі для тимчасового зберігання не вилучалися.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення з`ясовує, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.256 ч.1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Натомість, суттєвих змін щодо оформлення даного адміністративного матеріалу, про необхідність яких було зазначено у постанові судді Пологівського районного суду Запорізької області від 02 квітня 2020 року, зроблено не було.

Так, у протоколі серії ГР №423724 від 01.03.2020, складеному поліцейським СРПП №3 Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Литвиновим С.Г., внесено виправлення у графу «склав цей протокол про те, що громадянин», зазначивши дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, як « ОСОБА_1 ». Проте, у наступних графах вказаного протоколу та письмових поясненнях до нього як і раніше особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, вказано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР №423724 від 01.03.2020, а також у долучених до нього письмових поясненнях, зазначені недостовірні відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, щодо його прізвища, імені та по батькові, а саме: зазначено « ОСОБА_2 » « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_1 ».

Внаслідок допущених порушень суд позбавлений можливості належним чином визначити обставини, які відповідно до вимог ст.280 КУпАП, підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення.

Тому протокол про адміністративне правопорушення серії ГР №423724 від 01.03.2020, складений поліцейським СРПП №3 Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Литвиновим С.Г. відносно ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП, у зв`язку із порушенням вимог ст.256 КУпАП разом із доданими матеріалами підлягає поверненню до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Повернути до Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області прокол про адміністративне правопорушення серії ГР №423724 від 01.03.2020, складений поліцейським СРПП №3 Пологівського ВП ГУ НП в Запорізькій області старшим сержантом поліції Литвиновим С.Г., відносно ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП, разом із доданими матеріалами для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя: Каретник Ю. М.