Провадження № 3/369/5812/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Підволочиського ВП ГУ НП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30серпня 2020 року серії АПР18 № 712335 вбачається, що 30.08.2020 року, близько 13 години 15 хвилин, на автодорозі м12, 191 км. Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, ОСОБА_2 керував автобусом MANд.н.з. НОМЕР_1 , по маршруту Херсон-Барі, перевозив пасажирів без захисної маски, чим порушив п.п.1, п. 19, постанову КМУ № 641 від 22.07.2020 року.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП не визнав та пояснив суду, що керував автобусом MANд.н.з. НОМЕР_1 , по маршруту Херсон-Барі, без пасажирів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню Підволочиського ВП ГУ НП в Тернопільській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, тягне за собою накладення штрафу на громадян від однієї до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від двох до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

При підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, суддею встановлено, що при складанні протоколу про адміністративні правопорушення та матеріалів справи, даних вимог закону дотримано не було, а саме в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що водій автобуса MANд.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , перевозив пасажирів без захисної маски, однак останній в судовому засіданні стверджував, що пасажирів в даному автобусі не було. На підтвердження пояснень ОСОБА_1 , в судовому засіданні було оглянуто відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, проте на вище вказаному відеозаписі не було видно пасажирів автобуса.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для встановлення факту перебування в автобусі MANд.н.з. НОМЕР_1 , по маршруту Херсон-Барі пасажирів та направляє адміністративний матеріал для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 44-3, 254, 256 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , повернути до Підволочиського ВП ГУ НП в Тернопільській областідля доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко