ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/331/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши матеріал, який надійшов від Відділу прикордонної служби «Золочів» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Головчино, Грайворонського району, Бєлгородської області, Російської Федерації громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ ХМ УМВС України в Харківській області 28.01.2002 року, пенсіонер, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.204-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2020 року близько 15.10 години прикордонним нарядом «прикордонний патруль» на напрямку н.п. Лозова Рудка (РФ) н.п Сотницький Козачок (Україна) в районі інформаційно-попереджувальної таблички № 1544 в 10 метрах від державного кордону України було виявлено та затримано громадянина України ОСОБА_2 , який намагався незаконно перетнути державний кордон України до Російської Федерації поза встановленим пунктом пропуску.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав відповідну заяву, згідно якої вину визнав в повному обсязі, просив розглядати справу за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності, не обов`язкова. Відтак, справа розглядається за відсутності ОСОБА_2 ..

Окрім повного визнання своєї вини, факт скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 111212 від 03.04.2020 року, протоколом затримання від 03.04.2020 року, схемою затримання на ділянці відділу прикордонної служби «Золочів» громадянина України ОСОБА_2 від 03.04.2020 року, рапортом інспектора прикордонної служби В.Мірзошоїва, поясненнями ОСОБА_2 від 03.04.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Відповідно до ч.1 ст.204-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи приписи наведеної статті, у даному конкретному випадку суддя, одночасно доходить висновку про малозначність вчинено правопорушення, так як скоєне ОСОБА_2 правопорушення не були суб`єктивно спрямоване на заподіяння істотної шкоди, не являє собою великої суспільної небезпеки, а в результаті його заподіяння не настали наслідки у вигляді значної шкоди суспільним та державним інтересам держави Україна, рівно як і правам та свободам громадян або іншим охоронюваним законом цінностям.

Відтак приймаючи до уваги, той факт, що ОСОБА_2 у свої 82 роки вперше притягується до адміністративної відповідальності (інші відомості не надані), що виступає в якості пом`якшуючої обставини, його ставлення до вчиненого, його похилий вік, суддя доходить висновку, що застосування до даного правопорушника усного зауваження, є достатнім та адекватним скоєному, засобом впливу, що дозволяє досягти виховних та превентивних мір на майбутнє, одночасно забезпечуючи невідворотність реагування за кожне правопорушення, в тому числі за малозначне.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 22, 40-1, ч.1 ст.204-1, ст. 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом.

Суддя: Шабас О. С.