ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 Справа №607/5737/20
провадження № 3/607/2256/2020 м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення /далі КУпАП/, -

встановила:

04 березня 2020 року щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 546478, у якому зазначено, що він, будучи під адміністративним наглядом, 02 березня 2020 року о 23 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив вимоги постанови Тернопільського міськрайонного суду.

ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що повністю розуміє зміст роз`яснених їй прав, передбачених статтею 63 Конституції України та статтею 268 КУпАП. Обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення заперечив. Пояснив, що у зазначений у постанові час був вдома. Він проживає із своєю співмешканкою та її братом, які, як і він, не чули стукоту чи дзвінка у двері.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши наявні у матеріалах докази, приходжу до наступного:

ст. 280 КУпАП передбачено, що орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, в т.ч. чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган /посадова особа/ встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу /ст. 251 КУпАП/.

Ст. 252 КУпАП встановлено, що орган /посадова особа/ оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Окрім протоколу серії АПР18 № 546478, у матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, із документів, котрі відповідно до статті 251 КУпАП можуть містити будь-які фактичні дані щодо події 02 березня 2020 року та вважатись доказами у справі, наявний тільки рапорт дільничного офіцера Тернопільського ВП Н. Чорного Н. від 02 березня 2020 року, який склав вказаний протокол, та фото дверей.

Протокол не містить даних про можливих свідків події.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Дослідивши подані документи, враховуючи заперечення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність будь-яких інших доказів, приходжу до переконання про те, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку, що провадження в адміністративній справі щодо ОСОБА_1 слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 187, 221, 245, 247, 251, 252, 276, 277, 280, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

CуддяН. П. Воробель