Справа № 279/548/20 провадження №3/279/590/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2020 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Поліське Коростенського р-ну, громадянина України, проживає: АДРЕСА_1 , за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 01.02.2020 року о 10-15 год. в м.Коростені по вул.Гастелло, 20, керуючи автомобілем марки ВАЗ 21 112 н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки FIAT FIORINO н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду, в результаті чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив пункти 12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Під час допиту в судовому засіданні 25.02.2020 року ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що рухався по вул.Гастелло. Попереду нього на авто Фіат рухався потерпілий, який без сигналу прийняв вправо в «кишеню», а потім розпочав маневр розвороту. Він не міг уникнути зіткнення, тому відбулось зіткнення. Він вважав, що Фіат зупиниться справа, бо в тому місці була суцільна розділювальна лінія. Письмові пояснення після ДТП на а.с.6.

Водій Фіат ОСОБА_2 в судовому засіданні 25.02.2020 року дав пояснення про те, що рухався по вул.Гастелло та вибирав ділянку дороги, де дозволено поворот ліворуч. Зменшив швидкість, включив показчик лівого повороту та вибирав місце для повороту до гаражів. Побачив, що його намагається обігнати ВАЗ, тому вирівняв транспортний засіб і відчув удар. Справа не зупинявся. Письмові пояснення після ДТП на а.с.7.

Обстановка на місці події та отримані транспортними засобами пошкодження зафіксовано в план-схемі (а.с.4).

За клопотанням сторін судом було призначено судово-автотехнічне дослідження.

Відповідно до висновку експерта №11/2-235 від 26.03.2020 року в діях обох водіїв вбачається порушення Правил дорожнього руху: дії водія ОСОБА_2 не відповідали вимогам п.10.4 ПДР в тій частині, що маневр повороту він розпочав не з крайнього лівого положення на проїзній частині, дії водія ОСОБА_1 не відповідали вимогам п.13.1 ПДР, оскільки він не дотримався безпечної дистанції, яка дозволила б йому уникнути зіткнення.

Враховуючи, що судовим експертом підтверджено недотримання ОСОБА_1 в дорожній обстановці, яка є предметом даного розгляду, безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем FIAT FIORINO н.з. НОМЕР_2 , що дорожня обстановка в місці події, а саме: ширина полоси для руху 04,30 м., не дозволяла зробити випередження з безпечним боковим інтервалом, суд дійшо висновку про те, що причиною виникнення ДТП стала невідповідність дій ОСОБА_1 п.12.1, 13.1 ПДР України.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, відсутні. Правопорушник раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу того, хто його вчинив, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.124, 221,283-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Посвідчення водія НОМЕР_3 від 10.12.2019 ТСЦ 1844 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення через Коростенський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги і може бути звернута до виконання потягом трьох місяців з дня її винесення, перебіг яких зупиняється в разі оскарження постанови до розгляду скарги (подання прокурора).

Постанова підлягає примусовому виконанню в разі несплати правопорушником штрафу протягом 15-и днів з дня отримання постанови, а в разі їїоскарження (внесення подання) - протягом 15-и днів з дня отримання повідомлення про залишення скарги (подання) без задоволення.

Суддя Н.Я.Волкова

копія згідно з оригіналом