Справа №: 669/303/20 Провадження № 3/669/143/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Давидюк О.І. розглянувши матеріали, які надійшли з Білогірського відділення поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 10 березня 2020 року серії АПР18 № 227707, 09 березня 2020 року близько 15 год. 00 хв. в с. Москалівка ОСОБА_1 під час суперечки обізвав нецензурними словами місцевого жителя, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду, суд прийшов до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП і у відповідності до положень ст. 278 КУпАП матеріали необхідно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Так, диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак, згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 10 березня 2020 року серії АПР18 № 227707 «09 березня 2020 року близько 15 год. 00 хв. в с. Москалівка ОСОБА_1 під час суперечки обізвав нецензурними словами місцевого жителя, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП».

Тобто, склад адміністративного правопорушення, який зазначений в описовій частині протоколу про адміністративне правопорушення, не охоплюється диспозицією ст. 173 КУпАП і унеможливлює об`єктивний розгляд справи, оскільки відсутнє посилання на громадське місце, а саме не зазначено вулиці чи точної адреси вчинення адміністративного правопорушення.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено потерпілу особу, а саме місцевого жителя, якого, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, обізвав нецензурними словами ОСОБА_1 , також зазначено неповну адресу місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме не зазначено район та область.

Разом з тим, з протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів неможливо встановити правильне прізвище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, так, в графі протоколу де встановлювалася особа зазначено прізвище « ОСОБА_2 », в описі складу адміністративного правопорушення зазначено прізвище « ОСОБА_2 », в графі протоколу «Другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення отримав» зазначено прізвище « ОСОБА_3 », та в доданій до протоколу характеристиці Довгалівської сільської ради Білогірського району Хмельницької області зазначено прізвище « ОСОБА_3 ». Вищезазначене потребує приєднання до протоколу належним чином завіреної копії документа, який посвідчує особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.

У зв`язку із вищезазначеним, неможливо на основі наявного протоколу про адміністративне правопорушення встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, враховуючи що вказані дані мають суттєве значення для повного та об`єктивного розгляду протоколу, справу слід повернути Білогірському відділенню поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 251, 252, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП повернути Білогірському відділенню поліції Красилівського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Суддя О. І. Давидюк