Справа № 747/477/20
Провадження№ 3/747/240/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 року Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі :

головуючої судді Косенко Ю.Л.

при секретарі Божко Л.М.,

з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка матеріали, що надійшли з Талалаївського ВП Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця в АДРЕСА_1 , працюючого оператором НГВУ «Чернігівнафтогаз», за вчинення правопорушень передбачених ст.122-4, ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2020 року о 17.00 год., на перехресті вулиць Вокзальна-Робітнича у смт. Талалаївка водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем MAZDA 626 д.н.з. НОМЕР_1 проїжджаючи перехрестя з вул.. Вокзальна у напрямку вул. Робітнича, не впевнився в безпеці дорожнього руху, не виконав вимоги ПДР щодо проїзду перехрестя, та здійснив зіткнення з автомобілем MERCEDES BENZ E200 д.н.з. НОМЕР_2 під керування ОСОБА_2 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10а, 10.1 ПДР України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст.124 та ст.122-4 КУпАП, про що 21 жовтня 2020 року складено два протоколи про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушеннь за ст.122-4 та ст.124 КУпАП та запевнив суд, що більше подібне не повториться.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень працівником Талалаївського ВП 21 жовтня 2020 року складено два протоколи про адміністративні правопорушення - за ст.122-4 КУпАП (серіяДПР18 № 381277 та за ст.124 КУпАП (серія ДПР 18№ 381276), справи за якими перебувають на розгляді в Талалаївському районному суді.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої зі більш серйозне правопорушень з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до висновку, що оскільки на даний час на розгляді в суді перебуває два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП справа № 747/477/20 (провадження № 3/747/240/20) та за ст.122-4 КУпАП справа № 747/478/20 (провадження № 3/747/241/20), то, у відповідності до положень ст.36 КУпАП, дані справи необхідно об`єднати в одне провадження і розглядати об`єднану справу в одному провадженні з присвоєнням об`єднаній справі номеру 747/477/20 (провадження № 3/747/240/20).

Відповідно до 10.1. Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до положень ст.124 КУпАП складом адміністративного правопорушення є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.10. Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: а) негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; б) увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; в) не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди, також на водія покладено і інші обов`язки визначені п 2.10 ПДР.

Статтею 122-4 КУпАП передбачена відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю та щиро розкаявся .

Окрім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушень передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, його вина також підтверджується дослідженими судом письмовими доказами: протоколами про адміністративні правопорушення від 21 жовтня 2020 року серія ДПР18 № 381277 та серія ДПР 18№ 381276, які є одним із джерел доказів, рапортом поліцейського про надходження зі служби 102 повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду у якій пошкоджено автомобіль ОСОБА_2 , схемою місця ДТП, у якій також зафіксовано механічні пошкодження автомобіля, фототаблицею.

Проаналізувавши досліджені докази у справі, суд доходить висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні 20 жовтня 2020 року правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

Обставин, що виключають його адміністративну відповідальність, судом не встановлено. Також відсутні підстави для застосування заходів громадського впливу.

З врахуванням вищенаведеного, особи порушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП та на нього можливо накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, ст.122-4, ст.124 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП справа № 747/477/20 (провадження № 3/747/240/20) та за ст.122-4 КУпАП справа № 747/478/20 (провадження № 3/747/241/20) об`єднати в одне провадження з присвоєнням об`єднаній справі номеру 747/477/20 (провадження № 3/747/240/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені правопорушень передбачених ст.124 та ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Роз`яснити положення ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу ДВС за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Талалаївський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення.

Суддя: Ю.Л. Косенко