Провадження № 3/679/586/2020
Справа № 679/1153/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., за участі захисника адвоката Чернова В.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши спраяву про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №477576 від 30 серпня 2020 року, того ж числа ОСОБА_1 приблизно о 20 годин 00 хвилин в картирі АДРЕСА_2 , перебуваючи з ознаками алкогольного сп`яніння, нецензурно висловлювався на адресу своєї матері ОСОБА_2 , погрожував їй фізичною розправою, вчинивши такими своїми умисними діями психологічного характеру домашнє насильство щодо потерпілої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного вище правопорушення не визнав, заперечив обставини викладені у протоколі. Захисник останнього також заперечив вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого останньому правопорушення, вказавши на відсутність доказів, які вказують на вину останнього.

Потерпіла ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилась. В судовому засіданні, яке проводилось 29 вересня 2020 року остання підтвердила обставини, які зазначені у протоколі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Як встановлено в судовому засіданні 30 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області з повідомленням про вчинення ОСОБА_1 щодо неї домашнього насильства, що підтверджується даними рапорту начальника СРПП Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області Меліщука М.М.

Того ж числа щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та направлено до Нетішинського міського суду Хмельницької області.

При розгляді даної справи суддя зауважує на тому, що викладені в протоколі обставини фактично ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_2 та не підтверджуються будь якими доказами, в розумінні ст. 251 КУпАП, які б давали правові підстави для висновку про вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно ОСОБА_2 .

Окрім того, суддя звертає увагу на те, що суть інкримінованого правопорушення ОСОБА_1 , яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, не містить вказівки на те, чи внаслідок його дій могла чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, що є обов`язковою складовою об`єктивної сторони даного правопорушення.

У зв`язку з відсутністю об`єктивних доказів у справі, суддя позбавлена можливості встановити винність чи невинність особи у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зокрема ОСОБА_1 , а тому вважає за необхідне закрити провадження по справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як не доведена вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-2, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М.Гавриленко