Справа № 264/7947/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Мушкет Олександр Олександрович, за участю секретаря Дарменко В.В., представника Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» - Цапій Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Кобещанової Ю. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2020 року до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшло подання начальника Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Кобещанової Ю про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності на підставі постанови Іллічівського районного суду Донецької області від 21.02.2020 року за ст. 183-1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

В обґрунтування подання начальник Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області посилається на те, що 17.03.2020 року до Кальміуського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Донецькій області надійшла копія постанови Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області відносно ОСОБА_1 , якого притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт а також розпорядження суду про виконання суспільно корисних робіт.

Цього ж дня на адресу ОСОБА_1 були надіслані повідомлення та виклик до Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області на 26.03.2020 року.

26.03.2020 року до Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надійшла інформація, що гр. ОСОБА_1 31.10.2019 року було засуджено вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області за ч. 1 ст. 176 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі у кримінально виконавчій установі закритого типу.

30.03.2020 року до Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій надійшла відповідь з ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор», що гр. ОСОБА_1 прибув до установи 21.01.2020 року, де і знаходиться по даний час.

Посилаючись на те, що перебування гр. ОСОБА_1 під вартою унеможливлює відбування ним призначеного постановою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21.02.2020 року адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, просить вирішити питання пов`язаного з виконанням постанови суду відповідно до ст. 304 КУпАП.

Представник Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області Цапій Т. в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити, в своїх поясненнях суду зіслалась на обставини, викладені у поданні.

Суд, заслухавши пояснення представника Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації», дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що, що постановою Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 лютого 2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Вироком Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області суду Харківської області від 31 жовтня 2019 року ОСОБА_1 1 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України та призначено покарання у виді 1 року позбавлення волі у кримінально виконавчій установі закритого типу.

Як вбачається з відповіді начальника ДУ «Маріупольський слідчий ізолятор» за Вих. № 6/2347 від 30.03.2020 року, гр. ОСОБА_1 прибув до установи 21.01.2020 року, де і знаходиться по теперішній час.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Пунктом 13.13 Наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 №474/5 «Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт» передбачено, що якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Статтею 325-4 КУпАП визначені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Разом з цим, на даний час відсутній законодавчо визначений механізм щодо вжиття будь-яких заходів у випадку взяття під варту особи, на яку накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт, зв`язку чим в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Кальміуського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мушкет