Справа № 276/325/20
Номер провадження 3/278/523/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 квітня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, підсудність яких визначена постановою Житомирського апеляційного суду від 01.04.2020 року та які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Вісімнадцятого лютого 2020 року о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 на річці Ірша, Іршанського водосховища поблизу с. Валки Хорошівського району Житомирської області, вчинив грубе порушення правил рибальства, тобто займався виловом риби на надувному човні із застосуванням забороненого знаряддя лову чотирьох «сіток», виготовлених із сіткоснастевого матеріалу, спіймав 46 пліток, одного окуня і щуку та чотири густери, загальною вагою 2,5 кг., чим порушив абзац 1 пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства. Сума завданих збитків становить 4403 грн.

Будучи належним чином повідомлений про дату та час слухання справи, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, із заявою про відкладення слухання справи не звертався, а тому суд розглядає справу за наявними у ній доказами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, письмовими поясненнями останнього, які містяться на окремому аркуші та у протоколі від 18.02.2020, де останній власноруч зазначив, що у день та місці вказаному вище разом із ОСОБА_2 ловив рибу «сітками», зловили 46 пліток, одного окуня та чотири густери, описом вилучених знарядь лову і риби, актом зважування, зміст яких повністю узгоджується і описаними у протоколі обставинами та фотознімком.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, а саме грубе порушення останнім правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 незаконно виловлено 46 пліток, одного окуня, одну щуку та чотири густери, загальною вагою 2,5 кг., що підтверджується актом зважування та розрахунком збитків, згідно якого розмір відшкодування шкоди, відповідно до такс, затверджених Постановою КМ України №1209 від 21.11.2011 року становить 4403 грн., суд стягує з останнього у дохід держави вартість вказаної риби.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та призначає покарання у виді штрафу, встановленого санкцією ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір» суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути у дохід держави із ОСОБА_1 у солідарному порядку вартість незаконно виловленої риби у сумі 4403 (чотири тисячі чотириста три) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: