Справа № 273/827/20
Провадження № 3/273/743/20
ПОСТАНОВА

іменем України

16 квітня 2020 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши в м. Баранівка матеріали, які надійшли від Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іденифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 , виданий 01.07.2019 року, дійсний до 01.07.2029 року, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, за статтею 178 частиною 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Баранівського районного суду Житомирської області 14.04.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18№391384 від 13.04.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 178 частиною 3 КУпАП.

До вказаного протоколу додані: копія паспорту № НОМЕР_2 , виданий 01.07.2019 року, дійсний до 01.07.2029 року, на ім`я ОСОБА_1 , письмові пояснення ОСОБА_2 від 13.04.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 13.04.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_3 від 13.04.2020 року, копії двох постанов по справі про адмінстративне правопорушення.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення;

3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду;

4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали;

5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали до нього, суддею встановлено, що він не відповідає вимогам КУпАП та наказу МВС України №1376 від 06.11.2015 року Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, а саме вимогам ст. 256 КУпАП та розділу ІІ наказу МВС України №1376 від 06.11.2015 року Про затвердження Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції.

Відповідно до вищевказаного Наказу усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення АПР18№391384 від 13.04.2020 року а також письмові пояснення ОСОБА_1 . Від 13.04.2020 року та письмові пояснення ОСОБА_3 від 13.04.2020 року заповнені не розбірливим почерком (не можливо прочитати), що перешкоджає суду розглянути його у відповідності до вимог КУпАП, повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках нього.

Поліцейським також не виконані вимоги п.9 розділу ІІ вказаного Наказу, а саме:

у графі «до протоколу додається» не зазначений перелік доданих документів, які фактично приєднані, крім того копії двох постанов по справі про адмінстративне правопорушення, які додані до протоколу, нечіткі, значна частина їх тексту відсутня, та не завірені поліцейським.

Відповідно до ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Викладені вище недоліки протоколу перешкоджають належному розгляду справи, оскільки суд не може встановити в повному обсязі обставини справи, тому протокол про адміністративне правопорушення разом з доданими матеріалами слід повернути до Баранівського ВП Новоград Волинського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И Л А :

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18№391384 від 13.04.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтею 178 частиною 3 КупАП для доопрацювання до Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна