Справа № 683/826/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м.Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтиніського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.179 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 08 квітня 2020 року о 18 год. 50 хв. по вул.Кривоноса,3/2 в м.Старокостянтинові, працюючи охоронцем філії райавтодору м.Старокостянтинів, перебував на робочому місці у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.179 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні, вищевказаного адміністративного правопорушення, повністю підтверджується, дослідженими в суді доказами.

Даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №233702 від 08.04.2020р.; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ; даними довідки Старокостянтинівської ЦРЛ №106 від 08.04.2020р. про те, що ОСОБА_1 08.04.2020р. о 19 год. 40 хв. перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність чи обтяжують відповідальність - не встановлено.

Разом з тим, із матеріалів адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.179 КУпАП вбачається, що адмінправопорушення ним вчинено 08.04.2020р., отже граничний строк накладення на нього адміністративного стягнення закінчився 08 липня 2020 року.

Справа надійшла до суду 13 квітня 2020 року та неодноразово призначалась до судового розгляду.

Судом було вжито усіх можливих заходів, визначених КУпАП, про виклик в судове засідання ОСОБА_1 в межах трьохмісячного строку притягнення його до адмінвідповідальності, однак останній у зазначений період до суду не з`явивсь, так і не вдалось повідомити про час і місце розгляду справи.

Також, слід зазначити, що ОСОБА_1 судові повістки про виклик у судове засідання 20.04.2020р. 22.05.2020р., 12.06.2020р., 18.08.2020р. не отримував і згідно довідок відділу поштового зв`язку повістки не були вручені у зв`язку з тим, що за вказаною адресою, що була зазначена у протоколі про притягнення до адмінвідповідальності, адресат відсутній, що свідчить про ухилення ОСОБА_1 від явки до суду для розгляду даної адміністративної справи, а також та викликати останнього за допомогою SMS повідомлення не представилось можливим через відсутність у мережі мобільного терміналу.

Згідно ч.2 ст.38 КупАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст.247 КупАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КупАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38, п.7 ст.247, ст.33, 276 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, за які передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.179 КУпАП та закрити адміністративне провадження відносно нього, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених ч.2 ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Старокостянинівський райсуд.

Суддя