Справа №521/3030/20
Номер провадження 3/521/2177/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.04.2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 (приватний будинок) за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2020 року о 03 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ЗАЗ-110267» у м. Одесі по вул. Іцхака Рабіна, буд. 6 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, різка зміна забарвлення шкірного покриву обличчя). В присутності свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відмовився від проходження медичного огляду в установленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

26.02.2020 р. справа відносно ОСОБА_1 надійшла до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду.

У судове засідання 25.03.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився, адвокатом Карпенко В.І. через електронну пошту було подано заяву, в якій вона просила суд відкласти розгляд справи, у зв`язку із запровадженням карантину.

27.04.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився повторно, адвокатом ОСОБА_4 через електронну пошту було подано клопотання, в якому вона, посилаючись на Постанову Кабінету Міністрів України ведення заборон залізничного, авіа та автобусного міжміських та міжобласних пасажирських перевезень, а також роботу метрополітенів, через обмеження пасажирських перевезень на території України для запобігання поширенню коронавірусної інфекції, у зв`язку із проживанням та реєстрацією ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 області, Арцизький район, село Делень, вул. Миру, буд. 40 та його бажанням особисто захищати свої права в суді, просить передати справу до Арцизького районного суду Одеської області для продовження розгляду.

Свідок-понятий ОСОБА_2 , відомості щодо якого внесені поліцейськими до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 093460 від 09.02.2020 р. з`явившись на виклик суду 27.04.2020 р., надав суду свої письмові пояснення. З яких вбачається, що 09.02.2020 р., будучи зупиненим робітниками поліції в якості понятого, в його присутності громадянин ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння за допомогою трубки приладу «DragerAlcotest 6810» та відмовився проїхати до медичного закладу.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11, згідно зі ст. 245 КпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КпАП України, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КпАП України, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» (далі - Постанова Пленуму Верховного Суду України від 11 червня 2004 р. № 11), у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 093460 від 09.02.2020 р. вбачається, що місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , місце обліку транспортного засобу в протоколі не вказано, а вказане правопорушення вчинено у м. Одесі по вул. Іцхака Рабіна, буд. 6, яка територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси.

ОСОБА_1 бажає особисто захищати свої права в суді. До Малиновського району м. Одеси прибути він не може через зазначені вище обставини. Строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності спливає 09.05.2020 р. Тому лише у Арцизького районного суду Одеської області буде реальна можливість розглянути справу до 09.05.2020 р., без порушення права ОСОБА_1 на справедливий розгляд його справи судом. Зважаючи на викладене, матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , підлягають направленню для розгляду до Арцизького районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника адвоката Карпенко Валерії Ігорівни задовольнити.

Матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, - направити для розгляду до Арцизького районного суду Одеської області (вул Соборна, 29, м. Арциз, Одеська область, 68404).

Постанова оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: Л.Г. Лічман