Справа № 599/616/20
провадження № 3/445/292/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О. М. , розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у ФОП ОСОБА_2 ,-

за ч.1 ст.130, ст. 124, 122-4, Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області із Зборівського відділення поліції Тернопільського ВП ГУНП у Тернопільській області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.130, ст. 124, 122-4 КУпАП.

Постановою судді від 24.03.2020 року вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження, яким присвоєно номер №599/616/20, провадження 3/445/292/20.

Із фабули протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 242162 від 08.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 08.03.2020 року близько 22 год. 21 хв., по вул. Центральна, в с. Манаїв Зборівського району Тернопільської області, керував автомобілем ВАЗ-2106, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Окрім того, із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 242163 від 08.03.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 08.03.2020 о 22 год. 20 хв., по вул. Центральна, в с. Манаїв Зборівського району Тернопільської області, керуючи вказаним вище автомобілем, не вибрав у встановлених межах безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, а також стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat B7, д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 . В результаті вказаних дій ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 2.3.б. Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року. Врезультаті допущення вказаних порушень ПДР України, було пошкоджено автомобіль Volkswagen Passat B7, чим вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Окрім того, як вбачається із протоколу серії БД №242164 від 08.03.2020 року, ОСОБА_1 , будучи учасником вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, не дочекавшись приїзду працівників поліції, самовільно залишив місце ДТП, чим порушив п. 2.10. Правил дорожнього руху України", затверджених Постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року.

В судовому засіданні ОСОБА_4 факт вчинення вказаних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 130, ст. 124, 122-4 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БД № 242162 від 08.03.2020 року, серії БД № 242163 від 08.03.2020 року, серії БД №242164 від 08.03.2020 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу Alcotest 6810 "Drager" № ARAM 3582, за результатами якого в організмі ОСОБА_1 виявлено 1,67‰ алкоголю, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , відеоматеріалами до протоколу про адміністративні правопорушення, рапортом т.в.о. начальника СРПП №4 Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області від 09.03.2020 року ОСОБА_8 та поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Враховуючи наведене, характер правопорушень, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ч.1 ст.130, ст. 124, 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_1 , передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, є більш серйозним ніж адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, 122-4 КУпАП, тому на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу.

Щодо стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, яке передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, суддя зазначає таке.

Відповідно до ст. 30 КУпАП, позбавлення наданого громадянинові права керування транспортними засобами застосовується на строк до трьох років за грубе або повторне порушення порядку користування цим правом або на строк до десяти років за систематичне порушення порядку користування цим правом.

Згідно п. 28 Постанови Пленуму ВС України "Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Із довідки, виданої т.в.о. начальника відділення майором поліції Смакули М., що міститься в матеріалах справи, вбачається, що станом на 08.03.2020 року посвідчення водія гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не видавалося.

Таким чином, враховуючи те, що станом на день вчинення правопорушення, порушник не мав права керувати транспортними засобами, оскільки посвідчення водія йому раніше не видавалось, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, не є можливим.

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 124, 122-4, ч. 1 ст. 130, ст. 221, 284, КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень 00 копійок).

У випадку несплати штрафу у 15-ти денний термін, відповідно до вимог ст. 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.)

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

СуддяО. М. Кіпчарський