Справа № 559/2058/20
Номер провадження 3/559/984/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , непрацюючу, жительку АДРЕСА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02 жовтня 2020 року до суду надійшли складені відносно ОСОБА_1 два протоколи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 17.09.2020 серії ВАБ №288393, ОСОБА_1 07.09.2020 не з`явилася на реєстрацію до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушила п. 1 ухвали Дубенського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22.09.2020 серії ВАБ №288411, ОСОБА_1 21.09.2020 не з`явилася на реєстрацію до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області, чим порушила п. 1 ухвали Дубенського міськрайонного суду про встановлення адміністративного нагляду.

Оскільки сформовані за вказаними протоколами справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду, як два окремі матеріали, тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП та зважаючи на те, що в провадженні одного судді знаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, вважаю необхідним об`єднати їх в одну справу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю. Пояснила, що допустила вказані адміністративні правопорушення у зв`язку з тим, що вживала алкогольні напої, скільки ще буде порушувати не знає.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень при зазначених вище обставинах, стверджується такими доказами:

-протоколами про адміністративне правопорушення від 17.09.2020 серії ВАБ №288393, та від 22.09.2020 серії ВАБ №288411,, в яких викладена узагальнена сутність та всі обов`язкові елементи складу зазначених проступків;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 та 22 вересня 2020 року про порушення правил встановленого адміністративного нагляду;

-копією ухвали Дубенького міськрайонного суду від 22 листопада 2019 року про встановлення адміністративного нагляду строком на 1 рік;

-повторне протягом року вчинення аналогічного проступку підтверджено копією постанови Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 28.10.2019;

-реєстраційним листком;

-наданими у суді показами ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини вчинення правопорушення, суд вважає, що перебуваючи під адміністративним наглядом на підставі ухвали суду від 22.11.2019, ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення не дотрималася встановленої судом заборони зобов`язання в період адміністративного нагляду з`являтися на реєстрацію до Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області першого та третього понеділка кожного місяця в період з 09:00 год. до 11:00 год,, чим допустила порушення правил адміністративного нагляду, вчинивши проступки, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Обставин, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 34 КУпАП, суд не вбачає.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до статті 35 КУпАП, суд також не вбачає.

Враховуючи положення ст. 33 КУпАП та беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан (не працює), неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення вважаю доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту.

Ураховуючи рішення Європейського суду з прав людини у справі «Швидка проти України» від 30 жовтня 2014 року, яке суд застосовує як джерело права, з метою забезпечення права порушника на ефективне оскарження постанови у справі, постанову звернути до виконання після набрання нею законної сили.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст. 221, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 :

№559/2058/20 (провадження №3/559/984/2020) за ч.2 ст. 187 КУпАП;

№559/2059/20 (провадження №3/559/985/2020) за ч.2 ст. 187 КУпАП;

в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі №559/2058/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 2 КУпАП та призначити їй на підставі ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 7(сім) діб.

Строк відбування адміністративного арешту рахувати з моменту фактичного приведення до виконання даної постанови суду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець