Справа № 675/665/20
Провадження № 3/675/255/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши матеріали Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173, ч. 3 ст. 178 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , безробітної,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 ), 13.01.2020 року близько 15 год. 30 хв., знаходячись по вул. Грушевського, 24, що в м. Ізяслав Хмельницької області в приміщенні Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області,з ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювала слова нецензурної лайки, чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, ОСОБА_1 близько 08 год. 20 хв. 09.01.2020 року, будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді, знаходилася біля зупинки поблизу магазину «Поплавок», по вул. Грушевського, 24, що в м. Ізяслав Хмельницької області з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), що ображає людську гідність і громадську мораль.

При цьому, ОСОБА_1 , знову ж таки будучи особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді,близько 15 год. 55 хв. 13.01.2020 року знаходячись по вул. Грушевського, 24, що в м. Ізяслав Хмельницької області в приміщенні Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області також перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, почервоніння обличчя), що ображає людську гідність і громадську мораль.

У судовому засіданні ОСОБА_1 в інкримінованих їй адміністративних правопорушеннях вину визнала повністю, вказуючи, що зобов`язується більше не вчиняти подібних дій.

Крім зізнавальних показань, вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів, наявних у матеріалах справи: даними протоколів серії АПР18 224485 від 13.01.2020 року, АПР18 224484 від 09.01.2020 року, АПР18 224486 від 13.01.2020 року, письмовими поясненнямиОСОБА_1 від 09.01.2020 року, рапортами посадових осіб Ізяславського віділення поліції Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 09.01.2020 року по справі №675/29/20 про застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Як вважає суддя, викладені обставини у протоколах про адміністративні правопорушення не містять суперечностей з викладеними відомостями у документах, що зазначені вище.

За таких обставин, оцінивши усі дослідженні в судовому засіданні докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

На думку судді, обставини, які б виключали в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та ч. 3 ст. 178 КУпАП, відсутні.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, вимоги ст.ст. 33, 34, 35 КУпАП, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП та в межах санкції ст. 173 КУпАП, як встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених, у виді громадських робіт строком на 40 годин.

На думку судді, саме таке стягнення забезпечить досягнення мети вказаної у ст. 23 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33-35, 51, 178, 283, 284, 294 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ) за порушення ст. 173 КУпАП, ч. 3 ст. 178 КУпАП адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 ) судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Король