Справа № 296/2309/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно в рекламній агенції, зареєстрований за адресою у АДРЕСА_1 , проживаючий в АДРЕСА_2 ,

за ст.173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 14.03.2020 року о 21 год 31 хв за адресою місця проживання у АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство відносно співмешканки, ОСОБА_2 , в ході чого висловлювався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що разом з ОСОБА_2 орендують квартиру АДРЕСА_3 р мав місце словесний конфлікт між ними, так як співмешканка хотіла піти на вулицю разом з подругами у вечірній час, на що він заперечив, так як діти були вдома. З цих причин виникла сварка, ОСОБА_2 виганяла його з квартири. Фізичне насильство не застосовував, не погрожував, мав місце словесний конфлікт.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася, шляхом направлення судової повістки на адресу місця проживання останньої. Судова повістки повернулася до суду із зазначенням інших причин, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення.

Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 387071 від 14.03.2020 року; довідкою Житомирського ВП від 14.03.2020 року про результати розгляду матеріалів, зареєстрованих в ЄО № 11179 від 14.03.2020 року; копією рапорту Житомирського ВП від 14.03.2020 року; копією протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 14.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 14.03.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.03.2020 року; копією письмової форми оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складеної відносно ОСОБА_1 14.03.2020 року; копією термінового заборонного припису стосовно ОСОБА_1 від 14.03.2020 року.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, те, що конфлікт виник не з ініціативи ОСОБА_1 , особу правопорушника, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 14.03.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон