Справа № 951/156/20
Справа № 3/951/150/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, якому роз`ясненні права за ст.268 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

06.02.2020 року близько 15 год. 30 хв. в м.Тернопіль водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Fiat Scudo н.з. НОМЕР_1 рухаючись по вул.Будного в напрядку по вул.Протасевича не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не зменшив швидкість руху до повної зупинки наближення до нерегульованого пішохідного переходу, не надав дорогу пішоходу ОСОБА_2 та вчинив наїзд на останню, яка переходила проїзну частину дороги по нерегульованому пішохідному переході зліва направо, внаслідок чого пішоходу ОСОБА_2 завдано матеріальних збитків, а саме пошкоджено одяг.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №260972 від 13.02.2020 року констатовано, що ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3(Г)., 12.1., 12.3., 18.1 Правил дорожнього руху України і його дії кваліфіковано за ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, зазначив, що 06.02.2020 року рухався по вул.Будного в м.Тернопіль, наближаючись до пішохідного переходу загальмував, оскільки у цей день була слизька дорога, вчинив наїзд на пішохода, у вчиненому розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст.252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов до наступного висновку.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини, на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, вина особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП повністю доведена, у розумінні ст. 251 КУпАП, належними та допустимими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №260972 від 13.02.2020 року, висновком слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Сабадаш Т.М. від 08.02.2020 року, рапортами інспектора-чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Настин В.В. від 06.02.2020 року, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.02.2020 року, план-схемою додатку до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 06.02.2020 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 06.02.2020 року, ОСОБА_1 від 06.02.2020 року, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.02.2020 року.

Відповідно до положень ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд вважає, що на останнього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) на користь держави.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя О.Б.Гриновець