Справа № 751/378/20 Головуючий у 1 інстанції Маслюк Н.В.
Провадження № 33/4823/67/20
Категорія - ч. 1 ст. 130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року місто Чернігів

Чернігівський апеляційний суд у складі судді судової палати у кримінальних справах Баглая І.П.,

з участю захисника Дворніченка М.М.,

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника, в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2020 року.

Цією постановою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн і з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп..

Судом першої інстанції ОСОБА_1 визнано винуватим у порушенні підпункту "а" пункту 2.9. Правил дорожнього руху, яке виразилося в керуванні ним в стані алкогольного сп`яніння транспортним засобом марки «ВАЗ2109», державний номер НОМЕР_1 , 19 січня 2020 року в 00 год. 30 хв., по проспекту Перемоги, 17, у м. Чернігові.

В апеляційній скарзі захисник просить постанову суду першої інстанції скасувати, а клопотання ТОВ «ТВК «Геліос Груп» про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу задовольнити; звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «ТВК «Геліос Груп». Вказує, що з урахуванням даних про особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, його щирого каяття, наявності на утриманні двох малолітніх дітей, а також того, що в разі накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, він не зможе виконувати свої безпосередні трудові обов`язки, просить задовольнити клопотання ТОВ «ТВК «Геліос Груп» про передачу матеріалів щодо ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу.

Із матеріалів справи, пояснень ОСОБА_1 та його захисника, доводів апеляційної скарги вбачається, що вона обґрунтована.

Вказані вище обставини адміністративного правопорушення ОСОБА_1 в апеляційному суді не заперечував, шкодує з приводу скоєного. Просив передати адміністративні матеріали щодо нього на розгляд трудового колективу ТОВ «ТВК «Геліос Груп».

Прохання правопорушника про звільнення його від адміністративної відповідальності та передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ «ТВК «Геліос Груп», де він працює, заслуговує на увагу з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 уперше притягується до адміністративної відповідальності, свою вину визнав повністю та щиро каявся у скоєному і при оформленні матеріалів поліцією і в апеляційному суді,, від його дій жодних негативних для суспільства наслідків не настало, а в разі позбавлення права керування транспортними засобами він не зможе виконувати свої безпосередні трудові обов`язки та опиниться в скрутному матеріальному становищі. При цьому апеляційний також суд враховує наявність у нього на утриманні не працюючої дружини та двох малолітніх дітей.

Трудовий колектив ТОВ «ТВК «Геліос Груп», де працює ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про передачу матеріалів щодо останнього на розгляд трудового колективу, що підтверджується протоколом №2-1 зборів трудового колективу від 27 лютого 2020 року.

Із урахуванням усіх вищенаведених обставин, апеляційний суд дійшов висновку про можливість задоволення апеляційної скарги захисника, в інтересах ОСОБА_1 , та передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо останнього на розгляд трудового колективу ТОВ «ТВК «Геліос Груп».

Відповідно до ч. 2 ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення, про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган, або громадська організація повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

На підставі наведеного, керуючись ст. 21, ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу задовольнити, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04 лютого 2020 року щодо ОСОБА_1 в частині накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення - скасувати.

На підставі ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення із передачею адміністративних матеріалів на розгляд трудового колективу ТОВ «ТВК «Геліос Груп» (вул. Володимира Дрозда, буд. 3, м. Чернігів, 14007) для застосування до нього заходів громадського впливу.

Зобов`язати ТОВ «ТВК «Геліос Груп» у десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення описаного адміністративного правопорушення повідомити Чернігівський апеляційний суд про застосовані щодо ОСОБА_1 заходи громадського впливу, відповідно до ч. 2 ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

СуддяІ. П. Баглай