Справа № 357/6367/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Трушки Білоцерківського району Київської області, громадянки України, непрацюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

на підставі ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

09.06.2020 року щодо ОСОБА_1 головним державним інспектором відділу охорони водних біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Поповим Ю.Ю. складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 09 червня 2020 року о 06 год. 30 хв. за адресою: Київська область, Білоцерківський район, в районі с. Трушки на р. Роставиця гр-ка. ОСОБА_1 спільно з гр. ОСОБА_2 займалися незаконним ловом риби сіткою з жилки 1 (одна) шт. з човна ПВХ б/н, при цьому виловили рибу: лящ 9 (дев`ять) шт., карась 15 (п`ятнадцять) шт., загальною вагою 6,2 кг, чим нанесли збитки рибному господарству України на суму 1785 (одна тисяча сімсот вісімдесят п`ять) грн. Порушено ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства». Відповідальність за дане порушення передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлялась про час, день та місце розгляду справи, про що свідчить розписка, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Справа про адміністративне правопорушення після призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи надійшла до судді 04.09.2020 року, правопорушення вчинено 09.06.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Водночас, суддя вважає за необхідне конфіскувати вилучене забороненого знаряддя лову, а саме: сітку з жилки в кількості 1 (одна) шт., яка згідно приймального акту № 743 передана на зберігання на склад Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області.

Човен ПВХ 1 (одна) шт., свіжовиловлена риба: лящ 9 (дев`ять) шт., карась 15 (п`ятнадцять) шт., загальною вагою 6,2 кг, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , вважати повернутими ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, керуючись ч. 2 ст. 38, ст. 221, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 4 ст. 85 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Сітку з жилки в кількості 1 (одна) шт., яка згідно приймального акту № 743 передана на зберігання на склад Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області - конфіскувати в дохід держави.

Човен ПВХ 1 (одна) шт., свіжовиловлена риба: лящ 9 (дев`ять) шт. та карась 15 (п`ятнадцять) шт. загальною вагою 6,2 кг, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , вважати повернутими ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд.

СуддяВ. О. Примаченко