єдиний унікальний номер справи 423/2517/20
номер провадження 3/423/975/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася м.Золоте, Луганська область, громадянка України, згідно протоколу не працює, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення особи паспорт громадянки України НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.1732 КУпАП,,

за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 року о 23 год. 00 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи вдома за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалася в адресу своєї матері ОСОБА_2 нецензурною лайкою на зауваження не реагувала, чим скоїла домашнє насильство психологічного характеру в сім`ї, повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 2 статті 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 11.09.2020 року, а також долученими до протоколів письмовими поясненнями ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_2 , копією постанови суду 423/1231/20 від 13.05.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона вчинила домашнє насильство, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 не працює, протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.ст.34,35 КУпАП суд не вбачає.

Враховуючи вищевказане, а також тяжкість скоєного правопорушення, обставини скоєння та особу правопорушника, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу, що передбачено санкцією ст.173-2 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 40-1, 173-2 ч.2,221,283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.00 коп.( триста сорок гривень 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Попаснянський районний суд.

Суддя І.В. Лизенко