Справа № 183/4721/20
№ 3/183/2393/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення Військової служби правопорядку смт. Черкаське Східного територіального управління Військової служби правопорядку,відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, військовослужбовця, механіка - радіотелефоністки відділення командно-штабних машин взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :

17.08.2020 старший солдат військової служби ОСОБА_1 , діючи всупереч інтересам військової служби, самовільно залишила розташування військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 та незаконно перебувала поза її розташуванням до 19.08.2020 року, вчинивши вказане правопорушення в умовах особливого періоду.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала у скоєнні адміністративного правопорушення, вказала, що вона писала рапорт 12.08.2020 року про надання їй можливості виїзду за межі гарнізону в період по 13.08.2020 року по 16.08.2020 року, а потім просто не встигла повернутись.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: пояснень самої ОСОБА_1 наданих в судовому засіданні; довідки № 1321 від 18.08.2020 року про неприбуття військовослужбовцем ОСОБА_1 на військову службу військову частину НОМЕР_1 ; довідки № 1327 від 19.08.2020 року про повернення військовослужбовця ОСОБА_1 на військову службу військову частину НОМЕР_1 ; письмового пояснення самої ОСОБА_1 про те, що вона дійсно була відсутньою на ранковому шикуванні 18.08.2020 року у зв`язку з поломкою транспортного засобу у м. Кривий Ріг; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18.08.2020 року № 201 про відсутність старшого солдата ОСОБА_1 на військовій службі з 17.08.2020 року; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 20.08.2020 року № 203 про повернення старшого солдата ОСОБА_1 на військовій службу 19.08.2020 року; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.03.2019 року № 68 про зарахування старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_1 до списків особового складу частини; рапорту заступника командира взводу з ПДП ОСОБА_2 про відсутність на загальному шикуванні до 14.00 години 19.08.2020 року старшого солдата ОСОБА_1 ; рапорту заступника командира взводу з ПДП Степури А. про відсутність на загальному шикуванні 17.08.2020 року старшого солдата ОСОБА_1 ; рапорту заступника командира взводу з ПДП Степури А. про відсутність на загальному шикуванні 18.08.2020 року старшого солдата ОСОБА_1 ; рапорту РСКВ Білана В. про прибуття на місце постійної дислокації старшого солдата ОСОБА_1 ; фотокопії військового квитка на ім`я ОСОБА_1 .

Крім того, оцінюючи показання ОСОБА_1 щодо того, що вона самовільно не залишала військову частину, оскільки писала рапорт про надання їй можливості виїзду за межі гарнізону в період з 13.08.2020 року по 16.08.2020 року, суд приходить до наступного.

Судом був зроблений запит до військової частини НОМЕР_1 щодо надання інформації про подання рапорту ОСОБА_1 , про надання дозволу на виїзд з 13.08.2020 року по 16.08.2020 року. Командиром військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 надано відповідь про те, що старший солдат військової служби ОСОБА_1 з рапортом про надання їй відпустки за сімейними обставинами, надання можливості виїзду за межі гарнізону в період з 13.08.2020 року по 16.08.2020 року до командира частини не зверталась, дозволу на виїзд не отримувала.

З врахуванням вищевикладеного, суд критично ставиться до показань ОСОБА_1 , оскільки останні спростовуються офіційною відповіддю керівника військової частини.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме, самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до трьох діб в умовах особливого періоду.
Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 повинна бути звільнена від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 172-11, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2465 гривень 00 копійок.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців

Суддя В.В. Березюк