ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 Справа №607/4473/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працює директором ТОВ «ЮА-Стандарт», одружений,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И Л А:

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення №170 від 01 березня 2020 року, ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «ЮА-Стандарт», вчинив «порушення ведення податкового обліку, а саме занизив податок на прибуток за 2017 рік, перший, другий, третій, четвертий квартали 2018 року, перший, другий, третій квартали 2019 року в порушення п. 133.1 ст. 133, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п 135.1 ст. 135, вересень 2019 року в порушення п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187 Податкового кодексу України №2775-VI від 02 грудня 2010 року (з наступними змінами та доповненнями)». Час вчинення правопорушення, згідно з вказаним протоколом, 2017 рік (декларація від 26.02.2018р.), перший квартал 2018 року (декларація від 02.05.2018р.), півріччя 2018 року (декларація від 23.07.2018р.), три квартали 2018 року (декларація від 05.12.2018р.), 2018 рік (декларація від 27.02.2019р.), перший квартал 2019 року (декларація від 25.04.2019р.), півріччя 2019 року (декларація від 30.07.2019р.), три квартали 2019 року (декларація від 06.12.2019р.), вересень 2019 року (декларація від 18.10.2019р.). Далі з протоколу слідує, що дані порушення встановлені актом перевірки від 28 лютого 2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Враховуючи викладене, відповідно до ст. 268 КУпАП справу слід розглянути у відсутності ОСОБА_1 .

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, крім вищевказаного протоколу, в матеріалах справи міститься акт про результати документальної планової виїзної перевірки ТОВ «ЮА-Стандарт» №238/19-00-05-01/40308571 від 28 лютого 2020 року, згідно з яким перевіркою встановлено заниження податку на прибуток за 2017 рік, перший, другий, третій, четвертий квартали 2018 року, перший, другий, третій квартали 2019 року та заниження податку на додану вартість за вересень 2019 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Вчинення таких порушень, як заниження податку на прибуток та заниження податку на додану вартість мають разовий характер, вчинені в момент подання податкових декларацій. Тому стягнення за таке адмiнiстративне правопорушення може бути накладено в строк не пiзнiше нiж через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки з матеріалів справи вбачається вчинення зазначених вище порушень під час подання податкових декларацій за звітні періоди: 2017 рік 26.02.2018р., перший квартал 2018 року 02.05.2018р., півріччя 2018 року 23.07.2018р., три квартали 2018 року 05.12.2018р., 2018 рік 27.02.2019р., перший квартал 2019 року 25.04.2019р., півріччя 2019 року 30.07.2019р., три квартали 2019 року 06.12.2019р., вересень 2019 року 18.10.2019р., строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП закінчився, що є підставою для закриття провадження в даній справі.

До суду зазначені матеріали надійшли 10 березня 2020 року, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

З цих підстав провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 38, 164-1, 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяН. М. Сташків