Справа 362/4046/19
Провадження 3/362/23/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.03.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Ковбель М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові Київської області матеріали адміністративної справи, що надійшли з органів Васильківського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого «Київський паперово-картонний комбінат, за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №057403 від 06.07.2019 року ОСОБА_1 , 06.07.2019 року о 14 год.20 хв., на автомобільній дорозі Р-19 Васильків-Обухів керував автомобілем ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1 при виникненні небезпеки в русі не вжив заходів для зниження швидкості аж до зупинки або безпечного об`їзду перешкоди, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем FORD FOCUS номерний знак НОМЕР_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 12.3 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що з протоколом про адміністративне правопорушення не погоджується, пояснив що рухався автомобільною дорогою Р-19 Обухів-Васильків на автомобілі ВАЗ 21099 номерний знак НОМЕР_1 зі сторони м. Обухів в сторону м. Васильків не доїзджаючи до перехрестя села Саливінки близько 200 метрів попереду нього автомобіль FOCUS здійснив маневр в праву сторону до узбіччя, який рухався в попутному напрямку, після чого почав повертати ліворуч на автодорогу в бік села Саливінки при цьому не вказуючи напрям повороту. Для уникнення зіткнення водій автомобіля ВАЗ 21099 вивертав ліворуч не маючи змоги увімкнути поворот та здійснив гальмування але уникнути зіткнення не було можливості. Також водій автомобіля ВАЗ 21099 зазначав, що рухався зі швидкістю 70 км/год та не мав можливості передбачити маневр водія автомобілю FORD FOCUS номерний знак НОМЕР_2 .

Відповідно до вищезазначеного ДТП було проведено інженерно-транспортну експертизу по матеріалам ДТП, та надано висновок експерта від 05.02.2020 року № 12-1/2297, в якому зазначено, що заданій дорожній ситуації, слід гальмування, залишений автомобілем марки «ВАЗ-2199» реєстраційний номер НОМЕР_1 , відповідає швидкості руху 65,2...68,1 км/год. Однак, так як автомобіль в процесі гальмування допустив зіткнення з автомобілем марки „Ford Focus, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на що була затрачена частина кінетичної енергії, після чого транспортний засіб подолав деяку відстань до кінцевого положення, то швидкість автомобіля «ВАЗ-2199» реєстраційний номер НОМЕР_1 , була більшою за розраховану. Також пояснення наданні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 для проведення експертизи відповідно до висновку експерта являються технічно-неспроможними.

Таким чином, суд, заслухавши учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що ОСОБА_1 порушено п.12.1, 12.3 ПДР України, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем FORD FOCUS номерний знак НОМЕР_2 , відповідальність за що передбачено ст.124 КУпАП. Окрім того, винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, на якій зображено розташування транспортних засобів відносно елементів проїзної частині, а також висновком експерта від 05.02.2020 року №12-1/2297.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, матеріалів справи, суд прийшов до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП, а саме 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП, яка введена в дію Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», що набрав чинності 23.10.2013 р., з правопорушника слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, з врахуванням особи, що притягується, керуючись ст. 124, КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Строк звернення до виконання 3 місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя М.М. Ковбель