Справа № 306/1385/20
Провадження № 3/306/618/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір О.А.,розглянувши матеріали справи за протоколом №285/07-06 від 16.09.2020 року, які надійшли від Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , фізичної особи-підприємця, яка до адміністративної відповідальності не притягувалася, якій роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем та здійснюючи свою підприємницьку діяльність в магазині за адресою АДРЕСА_1 , порушила порядок проведення розрахунків, а саме не провела розрахункову операцію через реєстратор розрахункових операцій та не видала відповідного розрахункового документу, при реалізації двох пляшок пива «Закарпатське» ємністю 0,5 л. міцністю 4,4% об., чим порушила п.1,2 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року №265/95-ВР із змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, хоча про час та місце розгляду справи була своєчасно та належним чином повідомленою.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення повністю стверджена дослідженими у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №285/07-06 від 16.09.2020року (арк.1); актом про проведення фактичної перевірки 16.09.2020 року (арк.2-3).

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а саме, порушення порядку проведення розрахунків.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до адміністративних правопорушень в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності.

Обставиною, що пом`якшує або обтяжують відповідальність винної, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид та міру відповідальності ОСОБА_1 у відповідності до вимог ст.ст. 33, 34 КУпАП, суд враховує фактичні обставини справи, характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до адміністративних правопорушень в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності, дані про особу винної, ступінь її вини у вчиненому, та з урахуванням сукупності наведених обставин, доходжу висновку про застосування до останньої штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 420 грн.40 коп.

Керуючись ст. 33, ст. 221, ст. 283, ч. 1 п. 1 ст. 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст. 155-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на користь Держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір