Провадження № 3/127/6659/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого лікарем-стоматологом ФОП с. Лука Мелешківська, кабінет «Здоров`я», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 30.07.2020 року о 12.58 годині в Миколаївській області, с. Коблеве, по вул. Одеська, 32, водій ОСОБА_1 керував Hyundai Accent д.н.з. НОМЕР_1 , будучи при цьому обмежений у праві керування постановою Центрального ВДВС у м. Вінниці ВП № 21949087 від 24.02.2018. Керування транспортним засобом передано ОСОБА_2 посвідчення водія НОМЕР_2 , таким чином ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене частиною 3 статті 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив суду, що йому було не відомо про те, що стосовно нього є постанова, якою його обмеженно у праві керування транспортним засобом.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Жовмір О.В. заперечував проти притягнення до адміністративної відповідальності та просив суд закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю складу, зазначаючи те, що ОСОБА_1 не отримував постанови про тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом, а тому йому не було відомо про застосування такого обмеження відносно нього. Надав суду документи, які підтверджують зазначені ним обставини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та адвоката Жовміра О.В. дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до статей 245, 278, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її у точній відповідності з законом.

Вивчивши адміністративні матеріали, суд вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 3 статті 126 КУпАП підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 126 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до статті 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визначається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала або свідомо допускала їх настання.

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомостей, які би вказували на наявність умислу на вчинення правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП, а саме про те, що ОСОБА_1 знав про накладене на нього обмеження, в матеріалах справи відсутні докази того, що ОСОБА_1 отримав постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, яку постановив Центральний ВДВС у м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області ВП № 21949087 від 24.02.2018.

Таким чином, суд приходить до висновку про недостатність доказів, які б підтверджували наявність подій і складу правопорушення передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП.

Статтею 247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 3 статті 126 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях, як події, так і складу правопорушення передбаченого частиною 3 статті 126 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 126, 245, 251, 278, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 3 статті 126 КУпАП, закрити за відсутністю події і складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: