Справа № 590/1114/20
Провадження № 3/535/273/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року смт Котельва

Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Мальцев С.О., прозглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянини України, місце проживання і АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопоршуення,

УСТАНОВИВ :

16.10.2020 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення стосовно притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №291503 від 28.08.2020 року, встановив, що згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив правопорушення в смт Ямпіль Сумської області, пров. Преображенського, 11.

Відповідно ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника. Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.

Отже, справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173 КУпАП повинні розглядатися за місцем їх скоєння.

Таким чином, оскільки як вбачається зі змісту протоколу місцем скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП є смт Ямпіль Сумської області, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Котелевського районного суду Полтавської області, а тому справа підлягає поверненню до Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, для виконання вимог чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 173, 276, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернути до Ямпільського ВП Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Мальцев