Справа№464/2156/20
пр. № 3/464/1373/20
П О С Т А Н О В А

24.04.2020 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Теслюк Д.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №420802 від 18.04.2020 р. ОСОБА_1 18.04.2020 р. о 17.00 год. у м.Львові по вул.Антонича, 115, керуючи транспортним засобом марки «Pontiac Vibe», р.н. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Nissan», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась попереду, завдавши технічних пошкоджень, чим порушив п.2.3б, п.12.1, п.13.1 ПДР.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дану справу слід повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення, з огляду на таке.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з вимогами ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Статтею 256 КУпАП встановлено загальні вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, у таких містяться розбіжності, а саме у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №420802 від 18.04.2020 р. вказано місце складання такого м.Львів, вул. Антонича, 115, місце події також вказано АДРЕСА_1 Львів АДРЕСА_2 Антонича, 115. Разом з тим, у схемі місця ДТП зазначено місцем такої пригоди м.Львів, вул.Антоновича, 115, письмові пояснення учасників ДТП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також містять покликання на ДТП, яка мала місце по вул.Антоновича у м АДРЕСА_3 .

Пунктом 12 постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють вмотивованою постановою суду для належного оформлення повернути протокол про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП.

Вищевказані розбіжності мають суттєве значення для вирішення справи, за наслідками встановлених недоліків немає можливості точно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, у зв`язку із чим, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для дооформлення, а саме для уточнення місця дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 18.04.2020 р.

Керуючись статтями 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Суддя Теслюк Д.Ю.