Справа № 203/2622/20
Провадження № 3/0203/1810/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкаючого у квартирі АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 ..

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 10 липня 2020 року о 23 годині 00 хвилин, рухаючись біля будинку 113 на проспекті Дмитра Яворницького в місті Дніпрі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21099, р/н НОМЕР_1 , не обрав безпечної швидкості руху та при виникненні перешкоди не вжив заходів до повної зупинки або безпечного її об`їзду, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду у вигляді ями, чим порушив п. 12.3 ПДР України.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль ВАЗ 21099 отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце та час здійснення судового розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлений належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив.

В свою чергу від адвоката ОСОБА_1 Доброгорського О.В. 24 вересня 2020 року надійшли письмові пояснення щодо обставин правопорушення, з яких зокрема вбачається, що останній просить закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, розпочатої відносно ОСОБА_1 , у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Кваліфікуючою ознакою правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП є порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд також бере до уваги, що у схемі місця дорожньо-транспортної пригоди вказано, що присутні недоліки в утриманні вулично-шляхової мережі, які стали супутніми причинами дорожньо-транспортної пригоди, якою згідно з актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі виявилась яма розміром: шириною 35 см, довжиною 70 см, глибиною 15 см.

Таким чином, суд враховує, що дана дорожньо-транспортна пригода відбулась виключно внаслідок наявності недоліку в утриманні вулично-шляхової мережі, яка й стала основною причиною ДТП, внаслідок останнього ніякого майна не пошкоджено, окрім самого автомобіля яким керував ОСОБА_1 , а також те, що останній міг розраховувати на те, що така перешкода взагалі відсутня, доходжу висновку щодо необхідності закриття провадження у справі, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна