Справа № 615/1120/20
Провадження № 3/615/353/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Логвінов А.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2020 року о 10 год. 00 хв. ОСОБА_1 за адресою: Харківська область, м. Валки, вул. 1-го Травня, за межами ринку, здійснював торгівлю з рук продуктами харчування, а саме: картоплею та цибулею, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальність, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій зазначив, що він вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, визнає, обставини вчинення адміністративного правопорушення не оспорює. Також, в заяві зазначив, що він здійснював торгівлю з рук, у зв`язку із тяжким матеріальним становищем, при призначені покарання просить суд врахувати, що він торгував овочами з власного городу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.

Дослідивши адміністративний матеріал, оцінивши наявні докази в їх сукупності, приходжу до наступного висновку.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 482200 від 22.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, в діях ОСОБА_1 формально наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, тобто торгівля в містах з рук на вулицях.

Однак, відповідно до положень ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги обставини справи та характер вчиненого правопорушення, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі відсутність відомостей щодо притягнення до адміністративної відповідальності останнього, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, на підставі ст. 22 КУпАП, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 280, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

На підставі ст. 22 КУпАП ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП закрити провадження у адміністративні справі у відношенні ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

Суддя А.О. Логвінов