Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
09 квітня 2020 року Справа № 673/397/20 Провадження № 3/673/204/20
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., ознайомившись із матеріалами справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Згідно з постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 23 березня 2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Постанова суду набрала законної сили.

Як з`ясовано судом після прийняття постанови, при її виготовленні у вступній частині допущено описку у вказівці учасників справи, а саме, не зазначено прізвище прокурора, який приймав участь під час розгляду справи, у зв`язку з чим наявні підстави для вирішення питання про виправлення описки в постанові суду.

При цьому, судом приймається до уваги те, що Кодекс України про адміністративні правопорушення не містить процесуальних норм, які б регламентували порядок розгляду суддею справ про адміністративні правопорушення, а також спеціальних норм, які б регламентували порядок вирішення описок у постанові суду.

Разом із цим враховується, що згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року кожна людина має право при визначенні її громадянських прав і обов`язків або будь-якого кримінального обвинувачення проти неї на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного терміну незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Україна ратифікувала вказану Конвенцію 17.07.1977 року, чим визнала її дію в національній правовій системі, а також обов`язковість рішень Європейського суду з прав людини, які стосуються тлумачення та застосування норм Конвенції.

Згідно практики Європейського суду з прав людини деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії ст. 6 Конвенції.

Враховуючи наявність прогалин в праві стосовно процесуального врегулювання вирішення питання про виправлення описки під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, приходжу до висновку, що в даному випадку є доцільним застосувати аналогію процесуального закону і розглянути таке питання за правилами, закріпленими в КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -

постановив:

Питання про виправлення описки в постанові суду призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Деражнянського районного суду Хмельницької області (вул. Миру, 43, м. Деражня) об 11 год. 30 хв. 15 квітня 2020 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити прокурора, ОСОБА_1 .

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна