Справа № 948/864/20
Номер провадження 3/948/351/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Машівського ВП Карлівського ВП ГУ Національної поліції в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст. 191 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

23.09.2020 року о 20 год. 20 хв. гр. ОСОБА_1 в смт Машівка по вул. Молодіжній Машівського району Полтавської області перевозив гладкоствольну мисливську зброю ІЖ 58, 16 к № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , між сидіннями автомобіля Рено днз НОМЕР_3 без спеціального чохла, чим порушив вимоги п.12.13 розділу 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин вказаних у протоколі та зазначив, що поспішав з полювання додому, просив рушницю не вилучати.

Винність ОСОБА_1 підтверджується також матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення;

-рапортом начальника СРПП №4 Машівського ВП Голубенка Д. про те, що 23.09.2020 р. під час патрулювання в смт Машівка був зупинений автомобіль Рено днз НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_1 , в ході візуального огляду у салоні авто було виявлено порушення перевезення мисливської гладкоствольної рушниці, у зв`язку з чим її було вилучено, в установленому законом порядку;

-протоколом вилучення вогнепальної зброї від 23.09.2020 р. та повідомленням начальника Машівського ВП Лебідя К. з яких вбачається, що у гр. ОСОБА_1 було вилучено вогнепальну зброю ІЖ 58, 16 калібру, № НОМЕР_1 у присутності двох свідків та передано для зберігання у сейф добровільно зданої, вилученої, знайденої зброї Машівського ВП ГУНП у Полтавській області;

-копіями фотокарток, з яких вбачається розміщення рушниці без чохла між сидіннями автомобіля з днз НОМЕР_3 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що 23.09.2020 р. близько 17 год. 00 хв. він поїхав на полювання і після полювання не укомплектував рушницю та не помістив її до чохла та рухаючись на автомобілі був зупинений працівниками поліції;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 23.09.2020 р. вона разом з чоловіком поїхали на полювання, тоді як поверталися чоловік не укомплектував зброю, що було виявлено працівниками поліції;

-копією дозволу №228 від 02.03.2020 р. з якого вбачається, що гр. ОСОБА_1 надано право зберігання та носіння зброї узброю ІЖ 58, 16 калібру. № НОМЕР_1 .

Відповідно до п.12.13 Розділу 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затверджених Наказом МВС України 21.08.1998 № 622, під час перенесення або перевезення вогнепальна, пневматична зброя має бути у розрядженому стані та знаходитися у спеціальному чохлі, кейсі, футлярі тощо.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП, як порушення правил перевезення вогнепальної мисливської зброї громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення суд визнає повне визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують його відповідальність та відсутність обтяжуючих обставин, наявність на утриманні неповнолітньої дитини та повнолітньої дитини з другою групою інвалідності, майновий стан, що він є пенсіонером та доходить висновку, що йому слід обрати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі без оплатного вилучення зброї.

Відповідно до ст. 265 КУпАП вилучену рушницю ІЖ 58, 16 калібру, № НОМЕР_1 , яка знаходиться в сейфі добровільно зданої, вилученої, знайденої зброї Машівського ВП ГУНП в Полтавській області повернути власнику ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 07 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн.

Рушницю ІЖ 58, 16 калібру, № НОМЕР_1 повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець