Справа № 383/141/20
Номер провадження 3/383/117/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Бондаренко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 здійснив грубе порушення правил рибальства, а саме 30.06.2019 року об 11 год. 30 хв. разом з іншими особами у річці Сугоклея біля с. Полум`яне Бобринецького району Кіровоградської області ловив раки забороненим знаряддям лову, а саме раколовкою-волочком виготовленого із сіткоснастевого матеріалу, чим порушив вимоги п.3.15 та додатку 4.11 до пункту 4.5 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.99 №19 зі змінами, та ст.ст. 52-1, 63 Закону України "Про тваринний світ" від 31.12.2001 року зі змінами, чим скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення даного правопорушення і свою вину не визнав пояснив, що в день події, дати не пам`ятає, однак не заперечує подія була 30.06.2019 року, приблизно в обідній час він прийшов покупатись на річку Сугоклія біля села Полум`яне, де зустрів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Під час того як вони купались прийшли працівники рибнагляду, які викликали міліцію, після чого останні відібрали від них пояснення. Раків він та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не ловили.

Незважаючи на невизнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, підтверджена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.07.2019 року № 006945, за змістом якого ОСОБА_1 здійснив грубе порушення правил рибальства, а саме 30.06.2019 року об 11 год. 30 хв. разом з іншими особами у річці Сугоклея біля с. Полум`яне Бобринецького району Кіровоградської області ловив раки забороненим знаряддям лову, а саме раколовкою-волочком виготовленого із сіткоснастевого матеріалу, чим порушив вимоги п.3.15 та додатку 4.11 до пункту 4.5 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст. 52-1, 63 Закону України "Про тваринний світ" (а.с.1); копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 01.07.2019 року за змістом яких 30.06.2019 року в ранковий час близько 09:00 год. до його домоволодіння приїхав ОСОБА_4 на своєму автомобілі марки ВАЗ 2105 булого кольору, державний номер НОМЕР_1 , з яким вже був ОСОБА_5 . Після цього він поклав до салону волочок та сівши сам вони поїхали до річки Сугоклія. Приїхавши до річки Сугоклія, що розташована на околиці м.Бобринець вони зупинились неподалік від протоки річки та в подальшому знявши одяг поклали його до салону авто та самі залізли у воду та за допомогою волочка стали ловити всі втрьох раків. Наловивши незначну кількість раків вони склали їх до мішка та поклавши його до багажного відділення автомобіля вирішили переїхати на інше місце ближче до протоки. Переїхавши на інше місце вони знову залізли у воду та стали на цей час вже ловити раків руками, а саме ОСОБА_6 будучи у воді тримав мішок до якого ви складали зловлені раки. При цьому ловили раків всі втрьох. Після того як приїхали працівники рибної охорони вони вилізши з води всі втрьох стали говорити, що прийшли просто покупатись та ОСОБА_6 сказав, що ловить раків. Після цього, ОСОБА_6 передав їм мішок та вини висипали з нього раків та перерахували їх, яких виявилось в мішку 21 шт. (а.с.2-3); копією постанови про закриття кримінального провадження від 28.12.2019 року, якою закрито кримінального провадження №0000208 від 01.07.2019 року у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення (а.с.9-10).

Заперечення ОСОБА_1 факту вчинення даного правопорушення та своїх вини суд оцінює як позиціє захисту з метою ухилитись від відповідальності та відхиляє, оскільки суперечить вищевказаним письмовим доказам.

Відповідно до ч.4 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

28.12.2019 року постановою старшого слідчого СВ Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Іншакова В.О. кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000208 від 01.07.2019 року по факту незаконного вилову раків в притоці річки Сугоклея, що розташована неподалік с. Полум`яне Бобринецького району Кіровоградської області, закрите у зв`язку з відсутністю в діяннях, зокрема ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП виноситься постанова про закриття справи.

Разом з тим матеріали справи не місять розрахунку шкоди спричиненої незаконним виловом раків, вказаний протокол про адміністративне правопорушення також не містить зазначення розмір спричиненої шкоди. Отже, за змістом ч.3 ст. 40 КУпАП в питання про відшкодування майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, вирішується в порядку цивільного судочинства.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 03.07.2019 року № 006945 виявлені заборонені знаряддя лову за вказаним протоколом не вилучались.

З матеріалів справи, яка після доопрацювання надійшла до суду 03.03.2020 року вбачається, що адміністративне правопорушення було вчинено 30.06.2019 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 03.07.2019 року, а постанова про закриття кримінального провадження винесена 28.12.2019 року, тобто на час надходження до суду справи про адміністративне правопорушення та її розгляду судом, пройшло більше місяця з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне адміністративну справу закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи те, що до ОСОБА_1 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

Керуючись ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП - закрити узв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.В. Бондаренко