Справа № 675/1954/20
Провадження № 3/675/746/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Демчук П.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Ізяславського відділення поліції Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВ УМВС України в Хмельницькій області 24.09.2001 року,

за ст. 173-2 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

23 вересня 2020 року близько 01 год. за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно матері ОСОБА_2 , висловлюючись в її сторону нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, чим заподіяв шкоду її психологічному здоров`ю.

Аналогічні неправомірні дії відносно матері ОСОБА_2 та бабці ОСОБА_3 , ОСОБА_1 вчиняв 30 вересня 2020 року, 04 жовтня 2020 року та 10 жовтня 2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні протиправних дій щодо матері та бабці визнав та пояснив, що вчиняв їх під впливом алкоголю.

Крім зізнавальних показань правопорушника його винуватість у скоєному знайшла підтвердження матеріалами адміністративних справ, зокрема, письмовими поясненнями потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортами працівників поліції про реєстрацію заяв потерпілих про вчинені адміністративні правопорушення.

Заслухавши ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справ про вчинені адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про винуватість правопорушника за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення., оскільки ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, не встановлено.

Таким чином, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за насильство в сім`ї, вважаю, що на ОСОБА_1 потрібно накласти стягнення у вигляді адміністративного арешту.

У відповідності з вимогами п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, ст. 173-2 ч. 2, 221, 283-287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали справ про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_1 - № 675/1954/20, № 675/1955/20, № 675/1956/20, № 675/1957/20, № 675/1958/20 об`єднати в одну справу, якій присвоїти № 675/1954/20 (провадження № 3/675/746/2020).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 діб.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. (отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя П.В.Демчук