Справа № 527/479/20
провадження 3/527/213/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справи про адміністративне правопорушення, які надійшли 19 березня 2020 року від Глобинського відділу поліції головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артемівськ Перевальського району Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, паспорт НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 (інші дані суду невідомі),-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2, ст. ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 370613 від 01 грудня 2019 року, ОСОБА_1 30 листопада 2019 року о 21.20 год. за місцем свого проживання, в АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_1 , яке виразилося у вчиненні сварки, в образах її нецензурною лайкою та застосовував фізичну силу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 370614 від 07 грудня 2019 року, ОСОБА_1 01 грудня 2019 року о 04.20 год. за місцем свого проживання село АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство щодо своєї дружини ОСОБА_1 , яке виразилося в образах її нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 370615 від 07 грудня 2019 року, ОСОБА_1 01 грудня 2019 року о 04.20 год. в АДРЕСА_2 , порушив терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії НОМЕР_3 , яким було заборонено в будь - який спосіб контактувати з ОСОБА_1 з 01.12.2019 по 02.12.2019, а саме: погрожував фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою останню, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, суд вважає за необхідне об`єднати справу № 527/479/20 провадження №3/527/213/20 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 527/480/20 провадження № 3/527/214/20 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зі справою № 527/481/20 провадження № 3/527/215/20 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, присвоївши справі № 527/479/20 провадження № 3/527/213/20.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, поштові повідомлення про вручення судових повісток, направлених за адресою проживання, зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення, до суду не повернулися.

Згідно ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ст. 62 Конституції України, ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Приймаючи до уваги викладене, а також те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, судові повістки не отримує, його місцезнаходження не встановлено, працівниками поліції останній не доставлений, суд позбавлений можливості повно та об`єктивно встановити обставини вчинення правопорушення, суд дійшов висновку що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 247, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати справу № 527/479/20 провадження № 3/527/213/20 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП зі справою № 527/480/20 провадження № 3/527/214/20 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, зі справою № 527/481/20 провадження № 3/527/215/20 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присвоївши справі № 527/479/20 провадження № 3/527/213/20.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КупАП закрити на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька