ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Херсонській області про адміністративне правопорушення,

передбачене ст. 124 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

ОСОБА_1 25.07.2020 року о 10:00 годині в м. Херсоні по просп. Уашкова, неподалік перехрестя з вул. Белінського переходив проїзну частину поза пішохідним переходом, внаслідок чого транспортний засіб «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 здійснив наїзд на пішохода. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Своїми діями, ОСОБА_1 порушив п. 4.7 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 (далі по тексту ПДР).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду заяву про проведення розгляду справи без його участі, свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджена наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №191497 від 26.08.2020року, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та встановлено пункти ПДР, порушення яких мало своїм наслідком настання дорожньо-транспортної пригоди;

- схемою місця ДТП від 25.07.2020 року, що містить інформацію щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.07.2020 року, відповідно до якого автомобіль «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_2 , має пошкодження: передньої правої фари, розбито переднє вітрове скло;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких зазначено, що 25.07.2020 року о 11:30 годині він, керуючи транспортним засобом «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався в м. Херсоні по просп. Ушакова зі сторони вул. Суворова в сторону вул. Маяковського зі швидкістю приблизно 50 км/год. Зі сторони лікарні ім. Воднікова раптово вибіг хлопець в бік вул. Белінського по центру перехрестя поза пішохідним переходом. Водій ОСОБА_2 зробив маневр вліво, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода правою стороною свого транспортного засобу;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який був свідком того, як 25.07.2020 року близько 11:00 години хлопець перебігав дорогу зі сторони вул. Белінського до лікарні у недозволеному місці;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких зазначено, що 25.07.2020 року о 11:40 годині він керуючи транспортним засобом «AVEO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , рухався про просп. Ушакова. На перехресті вул. Белінського та просп. Ушакова молодий чоловік намагався перейти проїзну частину у невстановленому місці, він пригальмував, але молодий чоловік різко побіг через дорогу і він почув удар, транспортний засіб «ГАЗ 3110», реєстраційний номер НОМЕР_2 , збив його.

Докази, яким надано під час судового розгляду оцінку, узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому вказують на наявність в діях останнього адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо міри покарання враховую таке.

Відповідно до вимог ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання (ст. 24-1 КУпАП).

Оскільки адміністративне правопорушення вчинено особою у віці від 16 до 18 років, а також з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, суд вважає за можливе обмежитися попередженням.

Керуючись ст.ст.24-1, 124, 250-252, 280, 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяЛ. В. Валігурська