П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/578/20

Номер провадження 3/184/331/20

08 квітня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за скоєні адміністративні правопорушення, передбачені ст.173, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 року гр. ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд, одним із обмежень якого є заборона залишати своє місце проживання з 22.00 години до 06.00 години наступної доби.

Однак, при перевірці дотримання встановлених обмежень, 27.02.2020 року ОСОБА_1 о 22 год. 30 хв. та 18.03.2020 року о 22 год. 55 хв. без поважних причини за місцем свого проживання був відсутній, чим порушив встановлені йому правила адміністративного нагляду.

За даними фактами були складені адміністративні протоколи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП серії АПР18№461820 від 20.03.2020 року та серії АПР18№461813 від 02.03.2020 року.

Крім того, згідно встановленого ОСОБА_1 адміністративного нагляду на нього покладено обов`язок з`являтись до Покровського ВП один раз на місяць в перший четвер місяця.

Однак, 05.03.2020 року ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився до Покровського ВП на реєстрацію.

За даними фактом був складений адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП серії АПР18№461819 від 18.03.2020 року.

Крім того, 15.02.2020 року о 00 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного спяніння у підїзді буд. АДРЕСА_2 , голосно висловлювався нецензурною лайкою та стукав по дверях квартир, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За даними фактом був складений адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП серії АПР18№169258 від 15.02.2020 року.

Крім того, 28.02.2020 року о 09 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в підїзді буд. АДРЕСА_2 . Затишна АДРЕСА_3 . Покров, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок.

За даними фактом був складений адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП серії АПР18№461814 від 03.03.2020 року.

Постановою від 27.03.2020 року та 03.04.2020 року матеріали про адміністративні правопорушення поєднані в одне провадження під загальним номером № 184/578/20, провадження 3/184/331/20.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлявся, однак в матеріалах справи є його заява в якій він визнає свою вину повністю та просить розглянути матеріали справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, а саме протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18№461813 від 02.03.2020 року, серії АПР18№461819 від 18.03.2020 року, серії АПР18№461820 від 20.03.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, протоколи про адміністративні правопорушення серії АПР18№169258 від 15.02.2020 року та серії АПР18№461814 від 03.03.2020 року складені відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, письмові пояснення ОСОБА_1 ,, відповідно до яких він свою вину визнавав, ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 року про встановлені гр. ОСОБА_1 адміністративного нагляду з обмеженнями, постанову Орджонікідзевського міського суд від 02.03.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачений ст. 173 та ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в дохід держави, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, ст.173 ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдеят п`ять) грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 7 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять ) грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 13 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 221 (двісті двадцять одна) грн. 00 коп.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

На підставі ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Штраф повинен бути сплачений згідно зі ст.307 КУпАП протягом 15 днів від дня вручення (отримання) постанови за справою про адміністративне правопорушення в установу банку.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП в разі несвоєчасного сплачення штрафу і виконання постанови в примусовому порядку, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова