ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім. Є.Є. Карабелеша» ХМР, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

29.09.2020 року близько 09-20 годині ОСОБА_1 в м. Херсоні, по вул. Кременчуцькій, керуючи транспортним засобом WolkswagenPassat, д.н. НОМЕР_2 ,здійснюючи поворот на територію АЗС «ОККО», не дотримавшись безпечного бокового інтервалу, зіткнувся із транспортним засобом OpelMeriva, д.н. НОМЕР_3 , яким керувала ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 13.3 ПДР України, та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, оскільки здійснюючи поворот на АЗС «ОККО», ним була врахована дистанція між його транспортним засобом та транспортним засобом під керуванням ОСОБА_2 , оскільки остання здійснювала рух назад, але несподівано для нього почала рух у перед, в одному напрямку із його транспортним засобом, у результаті чого саме транспортний засіб під керуванням ОСОБА_2 здійснив наїзд на належний ОСОБА_1 транспортний засіб.

В судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що здійснивши поворот на АЗС «ОККО», побачила скупчення автомобілів через чергу на заправці, у зв`язку із чим почала рух назад, зупинившись на пішохідному переході біля АЗС «ОККО». На її авто міль здійснив наїзд транспортний засіб під управлінням ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення не підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №426730 від 29.07.2020 року. а також схемою ДТП яка не містить інформації про розташування транспортних засобів одразу після ДТП, оскільки на вимогу поліцейського були переміщенні з метою уникнення скупчення автомобілів на АЗС.

Так із зазначеного протоку вбачається, що ОСОБА_1 не врахував дорожньої обстановки та не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом Opel Meriva, д.н. НОМЕР_3 , який стояв.

Натомість, із відеозапису, наданого АЗС «ОККО», витребуваного постановою Херсонського міського суду Херсонської областівід 25.08.2020 року, вбачається що т.з. Opel Meriva, д.н. НОМЕР_3 , здійснивши поворот із вул. Кременчуцької у напрямку до території АЗС «ОККО» зупинився на пішохідному переході та почав рух назад до проїзної частини. У момент руху назад т.з. Opel Meriva, д.н. НОМЕР_3 , автомобіль ОСОБА_1 здійснював в`їзд до АЗС «ОККО», одночасно із чим, т.з. Opel Meriva, д.н. НОМЕР_3 , почав рух у перед в одному напрямку із т.з. WolkswagenPassat, д.н. НОМЕР_2 . Тому саме т.з. OpelMeriva, д.н. НОМЕР_3 , здійснив наїзд нат.з. WolkswagenPassat, д.н. НОМЕР_2 , який почав здійснювати рух направо у бік заправочної колонки.

У такому випадку, у діях ОСОБА_2 вбачається порушення вимоги п. 10.1 ПДР України

Враховуючи вищенаведене, у діях ОСОБА_1 не вбачається складу адміністративного правопорушення, у зв`язку із чим провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 124, ст. 247, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає чинності_______________ року.

Суддя: Я.А.Мусулевський