Справа № 684/427/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши у судовому засіданні в м. Старокостянтинів справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 15 серпня 2020 року о 20 год. 30 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , будучи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме обзивала її нецензурними словами, чим завдала шкоди її психічному здоров`ю, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеною про місце та час розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про отримання нею судової повістки про час і місце розгляду справи, не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи не подавала.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1 , нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (ст.1 КУпАП).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених по справі доказів.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №112232 від 15 серпня 2020 року, складеним за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , яким встановлено, що ОСОБА_1 15 серпня 2020 року о 20 год. 30 хв. за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , будучи з ознаками алкогольного сп`яніння, вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме обзивала її нецензурними словами, чим завдала шкоди її психічному здоров`ю; рапортом старшого інспектора-чергового Старосинявського ВнП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області Коржика О.О. від 15 серпня 2020 року; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 15 серпня 2020 року, у яких вона вказує, що 15 серпня 2020 року о 20 годині 30 хвилин за адресою її проживання по АДРЕСА_1 у неї виник словесний конфлікт із дочкою ОСОБА_1 , так як остання повернулася додому в стані алкогольного сп`яніння, в ході конфлікту обзивала її нецензурною лайкою, ламала деякі речі в будинку, виганяла її з будинку, під час конфлікту будь-якої фізичної сили до неї не застосовувала; письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 від 15 серпня 2020 року, у яких вона вказує, що 15 серпня 2020 року о 20 годині 30 хвилин вона повернулася додому по АДРЕСА_1 в стані алкогольного сп`яніння, де в неї виник словесний конфлікт із матір`ю ОСОБА_2 , в ході якого вона виражалася нецензурною лайкою, пошкодила майно в будинку, після чого її мати викликала працівників поліції.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: