Справа № 606/2092/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

05 жовтня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності, яка надійшла від Теребовлянського ВП ГНУП в Тернопільській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року о 09.30 год. та 06.08.2020 року о 11.00 год. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: с. Котузів , Теребовлянського району Тернопільської області вчинив домашнє насильство в сім`ї психологічного характеру відносно доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: обзивав нецензурними словами, ображав, принижував, виганяв із спільного місця проживання, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Станом на 07.08.2020 року о 11.00 год. ОСОБА_1 неналежним чином виконував батьківські обов"язки щодо своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: знаючи що вона залишила місце спільного проживання 06.08.2020 року о 11.00 год. не вживав заходів щодо встановлення її місця знаходження та не повідомив органи поліції,чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Станом на 08.08.2020 року о 11.00 год. ОСОБА_1 неналежним чином виконував батьківські обов"язки щодо своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: знаючи що вона залишила місце спільного проживання 06.08.2020 року о 11.00 год. та уже впродовж 2 діб не була вдома, не вживав заходів щодо встановлення її місця знаходження та не повідомив органи поліції, чим сворив загрозу здоров"ю доньки, таким чином вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Станом на 09.08.2020 року о 11.00 год. ОСОБА_1 неналежним чином виконував батьківські обов"язки щодо своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: знаючи що вона залишила місце спільного проживання 06.08.2020 року о 11.00 год. та уже впродовж 3 діб не була вдома, не вживав заходів щодо встановлення її місця знаходження та не повідомив органи поліції, чим сворив загрозу здоров"ю доньки, таким чином вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Станом на 10.08.2020 року о 11.00 год. ОСОБА_1 неналежним чином виконував батьківські обов"язки щодо своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: знаючи що вона залишила місце спільного проживання 06.08.2020 року о 11.00 год. та уже впродовж 4 діб не була вдома, не вживав заходів щодо встановлення її місця знаходження та не повідомив органи поліції, чим сворив загрозу здоров"ю доньки, таким чином вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Станом на 11.08.2020 року о 11.00 год. ОСОБА_1 неналежним чином виконував батьківські обов"язки щодо своєї доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: знаючи що вона залишила місце спільного проживання 06.08.2020 року о 11.00 год. та уже впродовж 5 діб не була вдома, не вживав заходів щодо встановлення її місця знаходження та не повідомив органи поліції, чим сворив загрозу здоров"ю доньки, таким чином вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими у судовому засіданні, а саме:протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400569 від 28.08.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400570 від 28.08.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400571 від 31.08.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400572 від 31.08.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400573 від 31.08.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400574 від 31.08.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №400575 від 31.08.2020 року; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 12.08.2020 року, протоколом допиту неповнолітнього свідка від 14.08.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження від 14.08.2020 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сімї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного, фізичного характеру внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоровю потерпілого а також є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до вимог ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

В силу вимогст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , а також те що він вину винав, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу

Згідност. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.13 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», учасник бойових дій ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173-2, 184, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П ОС ТА НО ВИ В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят) грн

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддя І.Б. Марціцка