Справа № 199/2332/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

10 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 191 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2020 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , порушив вимоги п. 11.7 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року,а саме: порушив правила зберігання мисливської гладкоствольної зброї, «Akkarkaratay» № НОМЕР_1 та «Atma sp 55» № 3137. Під час перевірки у вказаний час було виявлено відсутність зазначеної зброї у сейфі, пояснити де перебуває зброя ОСОБА_1 не може, двері сейфу без слідів злому.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечив, пояснив, що 10 березня 2020 року зброя була на місці, припускає, що її хтось вкрав.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП і ОСОБА_1 підписаний без зауважень;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , який зазначив, що йому належать дві гладко ствольні рушниці «Akkarkaratay», калібру 12, № НОМЕР_1 , «Atma НОМЕР_2 », калібру 12 № НОМЕР_3 , які зберігаються у сейфі за адресою: АДРЕСА_2 вул. Широка, буд. 36. 02 квітня 2020 року під час перевірки працівниками поліції зазначена зброя в сейфі була відсутня;

-рапортом інспектору контролю за обігом зброї у сфері дозвільної системи СП АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Макаренка Артема, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , є власником двох гладко ствольних рушниць «Akkarkaratay» № НОМЕР_1 та «Atma sp 55» № 3137, згідно дозволу № НОМЕР_4 терміном дії до 13.10.2022;

-рапортом працівника поліції, відповідно до якого під час перевірки за адресою: м. Дніпро, вул. Широка, буд. 36, було виявлено відсутність двох гладко ствольних рушниць,Ю які належать ОСОБА_1 .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 191 КУпАП, оскільки він порушив правила зберігання вогнепальної мисливської зброї.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без оплатного вилучення вогнепальної мисливської зброї.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень без оплатного вилучення вогнепальної мисливської зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

10.04.2020