Справа № 529/726/20
Провадження № 3/529/285/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП у Полтавській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.09.2020 року о 12 год. 30 хв. на території господарства, за місцем проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , проведено санкціонований обшук місця події, в ході якого виявлено одну рослину зеленого кольору, схожих на рослину виду коноплі, яку поміщено до чорного поліетиленового пакету, яка відповідно до висновку експерта № 2113 від 18.09.2020 року відноситься до рослин виду коноплі, та яку правопорушник незаконно вирощував, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою вину, визнав повністю, підтвердив обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Окрім особистих пояснень вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення також підтверджується сукупністю доказів, які взаємоузгоджуються між собою, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 23.09.2020 року, письмовим рапортом дізнавача Диканського ВП Яхна Б.В., копією ухвали Диканського районного суду від 15.09.2020 року про проведення обшуку, протоколом обшуку від 16.09.2020 року, копією висновку експерта №2113 від 18.09.2020 року з ілюстративною таблицею до нього, постановою про визнання речового доказу.

Враховуючи викладені обставини ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 106-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Обставини, що пом`якшує та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Враховуючи вище викладене, дані про особу ОСОБА_1 , що притягується до адміністративної відповідальності, винність якого у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується доказами по справі в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність призначення йому адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави в межах санкції ст. 106-2 КУпАП з конфіскацією незаконно вирощуваної рослини коноплі, що буде достатнім для попередження вчинення ним інших правопорушень в подальшому.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 за ухвалення судом постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст. ст. 33, 106-2, 280, 283 КУпАП та ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією у власність держави однієї рослини коноплі, яку поміщено до полімерного мішка перев`язану номерною полімерною стяжкою №7631390 на якій є напис ВЕ2113, який в своє чергу знаходиться у кімнаті зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області) смт. Диканька, Полтавської області, вул. Газовиків, 1.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі у сумі 680 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 за винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд.

Суддя Л.Є. Петренко