Справа № 369/8755/20
Провадження № 3/369/4718/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

07.10.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши, за участі захисника Онищука М.А., справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

09.07.2020 року о 17 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Ford Transit», д/н НОМЕР_1 , по вул. Шевченка в с. Музичі Києво-Святошинського району Київської області, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований водієм ОСОБА_2 автомобіль «Citroen», д/н НОМЕР_2 , внаслідок чого пошкодив вказаний транспортний засіб; після чого водій ОСОБА_1 , будучи причетним до ДТП, залишив місце пригоди.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.9, пп. «а» п. 2.10 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4, ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ДПР18 № 433385 09.07.2020 року о 18 годині водій ОСОБА_1 вживав алкогольні напої після ДТП., чим порушив пп. «є» п. 2.10 ПДР України.

В судове засідання водій ОСОБА_3 не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав.

Натомість захисник водія ОСОБА_3 адвокат Онищук М.А. просив закрити провадження у справі за відсутності доказів вини його клієнта у вчиненні інкримінованих йому порушень ПДР.

При цьому, водій ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснив, що його автомобіль знаходився в нерухомому стані, водій автомобіля «Ford Transit», д/н НОМЕР_1 , поводив себе неадекватно, спочатку влаштував сварку, а потім навмисно здав назад та пошкодив автомобіль Сергієнка, після чого втік з місця ДТП, ОСОБА_4 був вимушений супроводжувати водія до місця, де він заїхав у двір будинку по АДРЕСА_2 , звідки вже викликав патруль.

Аналогічні пояснення надала під час розгляду справи свідок ОСОБА_5 .

Отже, за таких обставин, вислухавши пояснення осіб, які прибули до суду, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, серед яких протоколи серії ДПР18 № 433384, ДПР18 № 433385, ДПР18 № 433259 від 09.07.2020 року про адміністративні правопорушення, схема ДТП, на зворотному боці якої зазначені механічні пошкодження, які отримав автомобіль «Citroen», д/н НОМЕР_2 , при зіткненні, письмові пояснення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в яких останні повідомили, що в їх присутності 09.07.2020 року водій ОСОБА_3 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, вважаю, що в діях водія ОСОБА_3 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, прихожу до переконання про необхідність накладення на водія ОСОБА_3 за вчинене адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Разом з цим в діях водія ОСОБА_3 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП, оскільки суду не надано доказів того, що після ДТП водій ОСОБА_3 вживав алкогольні напої, а пояснення свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 свідчать про відмову водія пройти огляд на стан сп`яніння, що не охоплюється складом адміністративного правопорушення, тому провадження за ч. 4 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 36, ст. 40-1, ч. 1 ст. 122-2, ст. 124, ч. 4 ст. 130, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протоколи серії ДПР18 № 433384, ДПР18 № 433259 від 09.07.2020 року про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.