Справа № 563/980/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді ЗагородькоН.А.

секретар судового засідання Заруцький А.О..

розглянувши матеріали, які надійшли від Корецького ВП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 -

- за ч. 2 ст. 212-14 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 749821 ОСОБА_1 08.10.2020 року близько 13 год., будучи посадовою особою КТ "Рівне - ПАС", допустила розміщення агітаційних матеріалів, політичної реклами підприємством із порушенням встановленого законом порядку згідно ЗУ "Про місцеві вибори".

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 212-14 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що будь-якого правопорушення, яке їй інкримінується відповідно до протоколу не вчиняла, оскільки всі договори на розміщення реклами підписує директор "Рівне - ПАС", головний офіс знаходиться в м.Рівне. Коли вона побачила рекламу на стендах, то зателефонувала у товариство, де їй повідомили, що є договір на розміщення цієї реклами.

Свідок ОСОБА_2 показ, що є директором "Рівне - ПАС". Вважає, що протокол відносно ОСОБА_1 складено неправомірно, оскільки реклама розміщена законно. Товариство є приватним, приміщення станції та земля знаходиться в оренді, що підтверджується відповідними договорами. Виборчий кодекс України дозволяє розміщення такої реклами.

Відповідно до технічного паспорта № 39-258, інвентаризаційна справа № 2387 та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, будівля автостанції по АДРЕСА_2 належить КТ "Рівне - ПАС".

Як вбачається з договорів оренди землі від 23.05.2012 року КТ "Рівне-ПАС " орендує земельні ділянки для обслуговування, площею 0,0088 га та 0,2692 га, які знаходяться в АДРЕСА_2 в орендодавця - Корецької міської ради.

Згідно договору № 954-р про надання в оренду місць для розміщення рекламно-інформаційних площин (банерів) на автостанціях м.Рівне та Рівненської області від 01.08.2019 року КТ "Рівне-ПАС"надало ОСОБА_3 в тимчасове платне користування 47 металевих конструкцій розміром 1,0м*0,6м для розміщення двосторонніх рекламно-інформаційних площин на автостанціях міст Рівненської області, в тому числі і в м.Корець.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Частина 2 статті 212-14 КУпАП передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку розміщення агітаційних матеріалів чи матеріалів політичної реклами підприємствами - розповсюджувачами реклами.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Орган (посадова особа) при розгляді справ про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, як це визначено ст.252 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення не містить будь-яких відомостей, що ОСОБА_1 має відношення до підприємств-розповсюджувачів реклами та відповідно може нести відповідальність за порушення законодавства, відповідно до ч. 2 ст. 212-14 КУпАП.

Пункт 1 частини 1 статті 247 КУпАП передбачає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, оцінивши докази у справі у їх сукупності, за своїм внутрішнім переконанням та з точки зору належності, допустимості та достатності для висновку про вчинення особою адміністративного правопорушення, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, яке передбачене ч.2 ст.212-4 КУпАП, у зв`язку з чим провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 14, 172-6, 247, 252, 266, 280 КУпАП, -

постановив:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 212-4 КпАП України за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 (десяти) днів з моменту її винесення до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд Рівненської області.

Повний текст постанови виготовлено 19.10.2020 року.

Суддя: Загородько Н.А.