ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
28 вересня 2020 рокуСправа №: 692/731/20
Номер провадження 3/695/1398/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №519518 від 08.07.2020 р. ОСОБА_1 , 03.07.2020 р., о 01-30 год. за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 вчинив сімейну сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 , в ході якої ображав її нецензурними словами, принижував її честь та гідність, внаслідок чого від душевного хвилювання дружина вставила собі ніж в живіт та з проникаючою раною була госпіталізована до Драбівської ЦРЛ.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 02.07.2020 р. у його дружини був день народження. Коли пізно ввечері гості пішли додому, його дружина хотіла продовжити ще святкування. Оскільки вона була в стані алкогольного сп`яніння, то він заборонив їй це, закрив будинок і ліг спати. Вночі дочка розбудила його та повідомила, що мама лежить на землі та в неї тече кров з живота. Конфлікту з дружиною у них не було, нецензурною лайкою він її не ображав.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила слова чоловіка та додатково пояснила, що накрутила себе різними негативними думками, що чоловік може їй зраджувати, а оскільки була в стані дуже сильного алкогольного сп`яніння, то пішла в кухню і вставила собі ножа в живіт. ОСОБА_2 ствердила, що чоловік її не ображав, не принижував. Претензій до нього вона не має.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст.7 КУпАП).

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він внесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його внесення.

Факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства відносно своєї дружини ОСОБА_2 не знайшов підтвердження під час розгляду справи судом, а тому є недоведеним.

За положенням ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За цих обставин суд закриває адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст34,173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Степченко