Справа № 349/983/20
Провадження № 3/349/545/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 жовтня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справ, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, який не працює,

за ч. 1 ст.130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Адміністративні правопорушення вчинено при таких обставинах: 07 липня 2020 року о 15 год. 23 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій, 111 Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, зокрема: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому порядку відмовився, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху. Окрім того, ОСОБА_1 07 липня 2020 року о 15 год. 23 хв. в м. Рогатині по вул. Галицькій, 111 Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ 2106 номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та допустив наїзд на огорожу гр. ОСОБА_2 , що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП надійшли на розгляд суду після належного оформлення 03 серпня 2020 року.

У судове засідання, яке було призначено на 17 серпня 2020 року о 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 не з`явився і не повідомив суд про причини своєї неявки, про день, час та місце розгляду справи не був повідомлений в установленому законом порядку.

В період з 25 серпня 2020 року по 30 вересня 2020 року включно суддя Лошак О.О. перебувала у відпустці. Розгляд справи було відкладено на 02 жовтня 2020 року о 08 год. 15 хв.

02 жовтня 2020 року слухання по справі відкладалось за клопотаннями ОСОБА_1 у зв`язку з хворобою, на підтвердження чого надано суду довідку лікаря "Рогатинський ЦПМ-СД".

У судове засідання, призначене на 13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

За таких обставин суд приходить до висновку про слухання справи за відсутності належним чином повідомлених учасників справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 233057, серія ДПР18 № 233056 від 07 липня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 07 липня 2020 року, де вони зазначили, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому порядку за допомогою приладу «Драгер» та медичного огляду в медичному закладі відмовився; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 07 липня 2020 року; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 07 липня 2020 року; рапортами від 07 липня 2020 року; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 07 липня 2020 року; схемою місця ДТП від 07 липня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 липня 2020 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, зазначені правопорушення були вчинені ОСОБА_1 07 липня 2020 року.

Таким чином, на час розгляду справи в суді закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

У зв`язку з тим, що строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП закінчився, провадження в справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130, ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак