Номер справи 220/1485/20
Номер провадження 3/220/919/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Якішина О.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 173, 130 ч.1, 173-2 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07 вересня 2020 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_2 , в с.Урожайне Великоновосілківського району Донецької області по вул. Центральній, 6, не вибрав безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 23 серпня 2020 року о 19-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в с.Керменчик, Великоновосілківського району Донецької області біля будинку №27 по вулиці Кошового висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці на адресу ОСОБА_3 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Крім того, 07 вересня 2020 року о 18 год. 15 хв. ОСОБА_1 в с.Урожайне Великоновосілківського району Донецької області по вул.Центральна, 6 керував транспортним засобом автомобілем «ВАЗ-21063», державний номер НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер», а саме газоаналізатора «Alkotest 6810 №ARBH-0504» в присутності двох свідків. Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складеному 07.09.2020 р. о 19 год.55 хв., щодо результатів огляду, ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат продуття 1,59 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, 08.09.2020 року о 20-00 год. ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство у відношенні своєї співмешканки ОСОБА_4 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою, погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник в судові засідання, які призначались судом на 30.09.2020 р. та 13.10.2020 р. не з`явився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений судом належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про завчасне отримання ним судових повісток. Будь яких заяв від ОСОБА_1 , в тому числі про відкладення розгляду справи, до суду не надходило, а тому останній вважається належним чином повідомленим про день та час розгляду справи. Враховуючи те, що ОСОБА_1 без поважних причин не з`явився до суду, будь-яких заяв від нього не надходило, доказів поважності причини неявки в судове засідання суду не надав, суд вважає причини його неявки не поважними та з урахуванням викладеного, вважає можливим відповідно до ст.268 КУпАП розглянути справу у відсутності правопорушника.

Приймаючи до уваги, що судом вжито всіх необхідних заходів для забезпечення участі ОСОБА_1 в судовому засіданні, клопотань про відкладення розгляду справи від останнього не надходило, причини його неявки до суду визнано неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає, що вина ОСОБА_1 , у зазначених вище адміністративних правопорушеннях повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №070899 від 07.09.2020 року в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 022175 від 21.09.2020 р. в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 450890 від 07.09.2020 р. в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 022174 від 21.09.2020 р. в якому викладені обставини скоєного правопорушення;

- даними схеми місця ДТП від 07.09.2020 року, на якій зафіксовано розташування автомобілів та отримані ними пошкодження. Так, у автомобіля ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_3 , пошкоджено праве та ліве заднє крило, задня частина; у автомобіля ВАЗ 21063, державний номер НОМЕР_4 , пошкоджений передній капот, переднє ліве крило, передній бампер, передня ліва двер, розбита передня ліва фара (а.с.4);

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколах та на окремих аркушах, відповідно до яких він свою провину в скоєні вищезазначених адміністративних правопорушень визнав (а.с.9;23;32;47);

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , згідно яких він зазначив обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що 07.09.2020 р. о 18 год. 15 хв. він рухався на своєму автомобілі ВАЗ 2106, державник номерний знак НОМЕР_3 по вул.Центральній с.Урожайне Великоновосілківського району Донецької області. Перед поворотом до свого подвір`я він увімкнув світловий показник повороту відповідного напрямку, а саме ліворуч та зупинився щоб пропустити зустрічний автомобіль після чого почав здійснювати поворот ліворуч. В цей час він відчув сильний поштовх, після якого його автомобіль понесло ліворуч. Після цього він вийшов зі свого автомобіля та побачив неподалік на узбіччі автомобіль ВАЗ 2106 жовтого кольору. Також він побачив як водій автомобіля ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 вибіг на дорогу, зупинив автомобіль та поїхав в сторону с.Старомлинівка. Через деякий час він повернувся на місце ДТП. Від водія автомобіля ВАЗ 2106, державний номерний знак НОМЕР_2 з порожнини рота був сильний запах алкоголю (а.с.10);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , згідно яких він зазначив обставини скоєного адміністративного правопорушення, а саме те, що 07.09.2020 року, близько 18 год. 30 хв. він їхав на своєму автомобілі по вул.Центральній в с.Урожайне Великоновосілківського району Донецької області. Біля проїзної частини він побачив два автомобіля ВАЗ 2106 красного кольору, н/з НОМЕР_3 та автомобіль ВАЗ 2106 жовтого кольору. Проїжджаючи повз, його зупинив ОСОБА_6 , який проживає в с.Керменчик та попросив підвезти його до с.Старомлинівка, на що він погодився. По дорозі ОСОБА_6 розповів йому, що він скоїв ДТП в с.Урожайне, злякався та пішов пішки в сторону с.Старомлинівка, потім він повернувся на місце ДТП (а.с.8);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме газоаналізатора «Alkotest 6810 №ARBH-0504», складеному 07.09.2020 р. о 19 год.55 хв., в присутності двох свідків, згідно якого ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння, результат продуття 1,59 проміле (а.с.39);

- поясненнями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , викладеними на окремих аркушах, які підтвердили, що 07.09.2020 р. о 19 год. 55 хв. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків. Водій ОСОБА_1 керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, тремтіння рук. В їх присутності було проведено огляд на стан алкогольного сп`яніння шляхом продуття газоаналізатора алкотестер «Драгер-6810». Результат продуття 1,59 проміле (а.с.34-35);

- відеозаписом, який міститься в матеріалах справи (а.с.36);

- заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_9 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с.20;44);

- письмовими пояснення потерпілої ОСОБА_3 , в яких остання пояснила, що 23.08.2020 року о 19-00 год., біля будинку №27 по вул.Кошевого в с.Керменчик Великоновосілківського району Донецької області ОСОБА_1 без будь яких причин висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою (а.с.20)

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_4 , а саме те, що 08.09.2020 р. о 20-00 год. вона прийшла додому до своєї сестри, яка проживає в АДРЕСА_2 . В цей час дома знаходився її співмешканець ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння та почав висловлювався на її адресу словами брутальної лайки та погрожував фізичною розправо, на зауваження не реагував (а.с.45)

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9А Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, тобто водію забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху, тобто під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху України, тобто водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Отже, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.ст. 130 ч.1, 124, 172-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 173 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення передбачені:

- ч.1 ст.130 КУпАП, тобто керування водієм транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції;

- ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

- ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

- ст.173 КУпАП, а саме дрібне хуліганство, висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь його вини, особу порушника, стосовно якого даних, які б з негативного боку його характеризували, суду не надані, останній не працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, а також враховуючи обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, якими є визнання своєї вини порушником у скоєнні вказаних адміністративних правопорушень та відсутність обтяжуючих вину порушника обставин, суд піддає ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст. ст. 124, 173, 130 ч.1 173-2 ч.1 КупАП та призначає стягнення у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, 124, 173, 130 ч.1, 173-2 ч.1 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.173, ч.1 ст.130, ч.1 ст.173-2 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення:

-за ст.124 КУпАП - та у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 грн.;

-за ст. 173 КпАП України - у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 51,00 грн.;

-за ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік;

-за ч.1 ст.173-2 КпАП України - у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170,00 грн.

На підставі ст.36 КпАП України остаточно призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Якішина