ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2020 р. Справа № 414/752/20
Провадження № 3/414/208/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від командира військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Голованівськ, Голованівського району, Кіровоградської області, паспорт документ № НОМЕР_2 , виданий 06.06.2017 р. органом 3517, ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , механік-водій евакуаційного відділення ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності протягом року відомості відсутні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:
ОСОБА_1 01 квітня 2020 року близько 18:30 год., в умовах особливого періоду, перебував на території тимчасової дисклокації ремонтної роти військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 , на території військової частни виконував службові обов`язки у нетверезому стані, а саме мав хитку ходу, не зв`язну мову, неохайний зовнішній вигляд, від нього був відчутний різкий запах алкоголю. При проходженні медичного огляду на стан сп`яніння, встановлено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, у заяві, поданій на адресу суду просить розглянути справу за його відсутністю, з протоколом згоден, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Провина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення № М02/0420-1 від 02.04.2020, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння №247 від 01.04.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 1, 3, 10, 11) та іншими матеріалами справи.
Застосовуючи вид адміністративного стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, в межах санкції, передбаченої ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Керуючись ст.ст. 40-1, 172-20, 280, 283, 287, 308 КУпАП, суддя
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 215 (двісті п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень (реквізити сплати: отримувач: УК у Кремін.р-ні/КРЕМІНС.Р-Н/21081100, код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37796309, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6012151, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Роз`яснити, що в разі несплати штрафу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії постанови правопорушнику, сума штрафу відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП буде стягнута в порядку примусового виконання постанови в подвійному розмірі - 7310,00 грн.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук