Справа № 204/1375/20
Провадження № 3/204/966/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Токар Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює на посаді водія у ТОВ «Квітень», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості щодо ідентифікаційного номеру невідомі,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно зпротоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №339997 від 21.02.2020 року, 21 лютого 2020 року о 09 год. 00 хв. в м. Дніпро по вул. Новошкільна, буд.115, водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «IntercargoTruckF19221» д.н.з НОМЕР_1 , здійснив рух транспортного засобу заднім ходом та не переконавшись у безпечності маневру, допустив зіткнення з транспортним засобом «Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , що стояв, чим водій ОСОБА_2 , порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_2 з`явився, визнав свою вину та не оспорював зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставин.

Вивчивши надані суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винен у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Зазначеним законом передбачена адміністративна відповідальність за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, адміністративна відповідальність за згаданою нормою КУпАП настає у водіїв у разі порушення ними Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження.

Винність ОСОБА_2 підтверджується зібраними матеріалами:

-протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №339997 від 21.02.2020року(арк.с.1);

-схемою місця ДТП, яка сталась 21.02.2020 року по вул. Новошкільна, буд.115 (арк.с.2);

-письмовими поясненнями водія ОСОБА_2 від 21.02.2020 року (арк.с.3);

-письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 21.02.2020 року (арк.с.4);

-фототаблицею з місця ДТП (арк.с.5);

-рапортом інспектора взводу 1 роти 4 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Шаруда А.В., відповідно до якого останній у складі автопатруля «Легіон-416» 21.02.2020 року отримав виклик «ДТП без постраждалих» в м. Дніпро по вул. Новошкільна, буд.115. По приїзду встановлено, що водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом «IntercargoTruckF19221» д.н.з НОМЕР_1 , здійснив рух з транспортним засобом заднім ходом, та не переконавшись у безпечності свого маневру, допустив зіткнення з транспортним засобом «Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Травмованих немає (арк.с.6).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_2 , в тому, що він, здійснив рух з транспортним засобом заднім ходом, та не переконавшись у безпечності свого маневру, допустив зіткнення з транспортним засобом «Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , що стояв. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, а водій ОСОБА_2 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, достатнього для його виховання, а саме у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40-1, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.В. Токар