справа № 166/1034/20
провадження № 3/166/553/20
КУпАП ч.ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126
ПОСТАНОВА

іменем України

13 жовтня 2020 року смт. Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши скеровану Ковельським відділом поліції ГУНП у Волинській області справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , студента Луцький ТК Луцького ПТУ

зач.ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП,

встановив :

ОСОБА_1 01 червня 2020 року о 23 год. 30 хв. на автодорозі Заболоття-Тур Ратнівського району Волинської області керувавав мотоциклом «ИЖ», належним ОСОБА_2 , без реєстраційного номерного знаку та без мотошолома, не маючи права керування таким транспортним засобом.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив порушення п.2.1 п.«а», 2.3 п.«г», п.31.6 п.«а» ПДР Правил дорожнього руху України, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306 (далі ПДР), за які передбачена в відповідальність ч.ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №207433 від 15.09.2020, рапортом помічника чергового Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області О.Зрума від 04.09.2020, постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2020, протоколом допиту потерпілого від 11.06.2020, постановою про залучення законного представника неповнолітнього від 11.06.2020, висновком експерта від 28.07.2020.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.5, 6 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАПУкраїни.

Згідно із ст.13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою, другою і третьою статті 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути, зокрема, застосовано такий захід впливу як попередження.

Суспільна шкідливість вчинених ОСОБА_1 правопорушень є досить знанчною, однак враховуючи особу останнього, який є неповнолітнім, вперше притягується до адміністративної відповідальності, зважаючи на відсутність тяжких наслідків, вважаю за можливе астосувати до нього передбачений ст.24-1 КпАП України захід впливу у виді попередження.

Керуючись п.2 ст.13, п.2 ст.24-1, п.2 ч.1 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч.5,6 ст.121, ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього передбачений ст.24-1 КпАП України захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун