Справа № 751/6326/20
Провадження №3/751/2248/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретарі судового засідання Грищенко Н.С.

з участю : особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, який притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 020142 від 21.09.2020 року слідує, що ОСОБА_1 21.09.2020 року о 13 год 32 в м. Чернігова по вул. Старопосадська, навпроти будинку 154 по вул. Толстого, рухаючись зі сторони вул. Толстого в напрямку вул. Висока, керував транспортним засобом ВАЗ 21093, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та у разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїв зіткнення з велосипедом CROSSRIDE. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.3 Правил дорожнього руху.

За даним фактом стососвно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП не визнав. Пояснив, що він виїхав зі сторони вул. Толстого та рухався по вул. Старопосадська навпроти заправки УЛЬТРА зі швидкістю 20 км/год. Велосипедист їхав попутно з ним, близько 1,5 метра до узбіччя. Зустрічних автомобілей не було. Велосипедист перед ним звернув на територію заправки і розвернувшись різко виїхав на зустрічну смугу перед його автомобілем та здійснив зіткнення. Вважає, що він не порушував Правил дорожнього руху.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 020142 від 21.09.2020 року; схему місця ДТП; копію протоколу про адміністративне серії ДПР18 № 020143 від 21.09.2020 року за ст. 124 КупАП щодо ОСОБА_2 ; пояснення ОСОБА_1 від 21.09.2020 року; постанову про накладення адміністративного стягнення, по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3171665 від 21.09.2020 року стосовно ОСОБА_2 ; відеозапис до протоколу серії ДПР18 № 020142 від 21.09.2020 року, суд дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 діяв у відповідності до Правил дорожнього руху, тому провадження по даній справі підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

Згідно зі ст. 1 КУпАП, завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 12.3 Правил дорожнього руху, у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об"єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Оцінивши всі докази по справі, суд вважає, що водій ОСОБА_1 об"єктивно не спроможний був виявити цю небезпеку для руху, що є необхідною умовою для дотримання вимог п. 12.3 ПДР.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв"язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 9, 124, 247, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова