Справа № 466/2394/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П. Т., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

у с т а н о в и в:

02 квітня 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Львова з Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області поступили матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 305404 від 16.03.2020, гр. ОСОБА_1 16.03.2020 о 10:25 год., перебуваючи у магазині «Арсен», що знаходиться по пр-ту В. Чорновола, 105 у м. Львові, таємно викрав туалетну воду чоловічу Его Платінум 100 мл. - 1 шт., вартістю 131,25 грн. без ПДВ, тобто вчинив дрібне викрадення чужого майна, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що згаданий протокол не відповідає вимогам ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 305404 від 16.03.2020 не вказано за якою частиною кваліфіковано дії гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 51 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 51 КУпАП, розглядаються у п`ятиденний строк.

Згідно абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП підлягає поверненню до Шевченківського ВП ГУНП у Львівській області на доопрацювання.

Недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного протоколу позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти рішення по ній.

Враховуючи, що вказані недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу на доопрацювання органу, який його склав.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП - повернути Шевченківському ВП ГУНП у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. Т. Едер