Справа № 372/3189/20
Провадження № 3-943/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 жовтня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду невідомий,

по ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 435632, ОСОБА_1 16.09.2020 року о 18 год. 40 хв. в с. Креничі по вул. Межигірська,13, керуючи транспортним засобом ИЖ д.н.з. НОМЕР_1 не був уважним за кермом, не обрав безпечну швидкість руху, при виникненні перешкоди, не вчинив заходів до повної зупинки, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , у зв`язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3 б, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху України, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При розгляді справи в суді ОСОБА_1 вину не визнав, заявив клопотання про закриття провадження у справі за відсутністю складу адміністративного правопорушення, вказав що ДТП відбулося внаслідок недотримання правил дорожнього руху водієм ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом Volkswagen д.н.з. НОМЕР_2 , що відображено в схемі до протоколу ДПР 18 № 435633.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасника судового розгляду, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутнє порушення п. п. 2.3б, 12.1, 12.3 ПДР України, що йому інкримінується згідно протоколу, зіткнення автомобілів відбулося внаслідок порушення водієм автомобіля Volkswagen державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 ,, який не обрав безпечну швидкість, при виявлені перешкоди не вжив заходів до повної зупинки, в наслідок чого допустив зіткнення з автомобілем ИЖ д.н.з. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Обухівського районного суду від 30.09.2020р., та не вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124КУпАП в діях ОСОБА_1 , оскільки вказане матеріалами справи не доведено та не підтверджується доказами.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст. 124КУпАП та порушення п. п. 2.3 б, 12.2, 12.3 ПДР України в ході судового розгляду не підтвердився, а тому суддя вважає необхідним провадження по справі про його притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення в його діях на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП.

У відповідності з п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП за наявності обставин, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, розпочате провадження підлягає закриттю. Такою обставиною в даному випадку є відсутність (недоведеність) в діях притягуваного складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу і події адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: