Справа № 242/4241/20
Провадження № 3/242/1797/20
ПОСТАНОВА

/ про повернення/

12 жовтня 2020 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Коліщук З.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ,

встановив:

09 жовтня 2020 року до Селидівського міського суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01 жовтня 2020 року ОСОБА_1 30.09.2020 року о 23 год.30 хв. посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 спільно з працівниками Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області було виявлено солдата ОСОБА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 , який керував особистим автотранспортом ЗАЗ-1102 (д/н НОМЕР_2 ) в н.п.Авдіївка, Ясинуватського району Донецької області, всупереч розпорядженням начальника штабу- першого заступника Командувача об`єднаних сил від 14.08.2020 №4359, чим порушив вимоги наказу та розпорядження начальника штабу- першого заступника Командувача об`єднаних сил від 14.08.2020, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-20 КУпАП.

За змістом статей 245, 280, 283 КУпАП для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід забезпечувати всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи.

Крім того, згідно зі змісту ст. ст. 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення як підстава для притягнення особи до відповідальності та одних із засобів доказування у будь-якому разі повинен відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серія ДНК2/3171 від 01.10.2020 року стосовно ОСОБА_1 формулювання суті протиправних дій не відображає ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого диспозицією ч. 2 ст. 172-10 КУпАП, якою передбачено притягнення до адміністративної відповідальності за діяння, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене в умовах особливого періоду.

Також в матеріалах справи відсутні докази того, в чому саме полягає відмова від виконання вимог командира.

Вказані недоліки мають суттєве значення при розгляді судом справи про адміністративне правопорушення, а тому суд позбавлений можливості повно та всебічно розглянути і прийняти обґрунтоване та законне рішення.
Керуючись ст. ст. 278, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Повернути військовому коменданту військової комендатури м.Авдіївка для належного оформлення матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-10 КУпАП.
Постанова набирає законної сили з дня її винесення і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук