Справа № 551/1111/20

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2020 року Селище Шишаки
Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
21.10.2020 року, до Шишацького районного суду Полтавської області надійшли матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 , за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Згідно ч.2 ст. 278 КУпАП орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує ряд питань, пов`язаних з підготовкою та розглядом справи.
Матеріали вищевказаної адміністративної справи не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року.
Так, в матеріалах справи відсутні необхідні докази, а саме належним чином завірена копія постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками ч.1 ст. 173-2 КУпАП, що виключає кваліфікацію його дій за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Крім цього в матеріалах справи відсутні будь які правовстановлюючі документи на правопорушника ОСОБА_1 та його ідентифікаційний код, не відповідає дійсності також зазначене в протоколі про адміністративне правопорушення місце реєстрації та проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , оскільки згідно довідки характеристики, виданої виконкомом Ковалівської сільської ради Шишацького району Полтавської області 20.10.2020 року № 900 ( а.с. 7), ОСОБА_1 з реєстрації в с. Ковалівка Шишацького району 07.11.2019 року знятий і в даний час в с. Ковалівка не проживає, а проживає в м. Києві.
Стосовно самого факту насильства в сім`ї, яке інкримінується ОСОБА_1 , слід зазначити, що ОСОБА_1 був засуджений вироком Шишацького районного суду від 18.02.2020 року за ст. 12-1 КК України на шість місяців арешту і повністю відбув вказане покарання. При розгляді матеріалів даного кримінального провадження було встановлено, що з бувшою співмешканкою ОСОБА_2 він на той час уже не проживав, тому ставиться під сумнів кваліфікація дій ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
У зв`язку з вищевикладеним, прихожу до висновку про неможливість розгляду вказаного адміністративного матеріалу до усунення наявних у ньому недоліків, а отже матеріал підлягає поверненню ініціатору.
На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 7, 254, 256, 278, 287 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
Матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику Шишацького відділення поліції для усунення наявних недоліків і приведення їх у відповідність до вимог КУпАП та відомчих документів МВС.
В силу ч.2 ст. 287 КУпАП постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Шишацького районного суду
Полтавської області В. В. Рябченко