П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2020 р. м. Сокаль

Суддя Сокальського районного суду Львівської області Веремчук О. А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника кінологічного навчального центру Державної Прикордонної служби України Західне регіональне управління кінологічного навчального центру про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого військова частина НОМЕР_1 ,молодший інспектор прикордонної служби 1 категорії - водій 2 вогневої групи відділення станкових протитанкових гранатометів протитанкової застави прикордонної комендатури швидкого реагування, раніше не притягався до адміністративної відповідальності - за ст. 172-15 ч.2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В:

До Сокальського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 172-15 ч.2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення КНЦ №26/20 від 10.08.2020 року вбачається, що не з`явився на службу станом на 8:30 год 10 серпня 2020 року. В ході перевірки встановлено, що громадянин Денис ЦІМЕРМАН в умовах особливого періоду не маючи відповідного дозволу, самовільно виїхав за межі гарнізону, про що не повідомив свого безпосереднього начальника. Свою відсутність громадянин Денис ЦІМЕРМАН пояснив тим, що проводив час на власний розсуд, чим порушив вимоги статті 11,12,16,216 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, а саме «... бути хоробрим, ініціативним і дисциплінованим...»,« ...Про все, що сталося з військовослужбовцем і стосується виконання ним службових обов`язків, та про зроблені йому зауваження військовослужбовець повинен доповідати своєму безпосередньому начальникові...», «...Кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених за посадою...», «...Виїзд офіцерів, прапорщиків (мічманів), військовослужбовців, що проходять службу за контрактом, за межі гарнізону здійснюється з дозволу командира військової частини...», тіш самим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.2 ст.172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та щиро розкаявся просить суд суворо не карати.

Його винність стверджується матеріалами справи.

На підставі зазначеного, в діях порушника наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.

Враховуючи особу порушника та беручи до уваги, що адміністративне правопорушення вчинене в умовах нестабільної політичної ситуації у державі, в той час, коли державний кордон України потребує посиленого захисту від протиправних посягань на його цілісність, вважаю, за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде достатнє для виховання громадянина ОСОБА_1 , у дусі точного і неухильного додержання законів України та запобігання нових порушень.

Керуючись ст.283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Сокальського районного суду.

Суддя: О. А. Веремчук