П О С Т А Н О В А

Іменем України

06.10.2020 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм маршрутного т/з № 184а, прож. АДРЕСА_1

за ст. 44-3 КУпАП -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 серпня 2020 року о 14 год. 45 хв., у м. Львові по вул. Городоцька, 149, керуючи транспортним засобом БАЗ НО7914 д.н.з. НОМЕР_1 , здійснював регулярні перевезення на маршруті № 184а, в напрямку м. Львів, вул. Щурата смт. Рудно, в кількості пасажирів більше ніж передбачених технічною характеристикою транспортного засобу місць для сидіння, чим порушив пп. 2 п. 11 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, відповідальність за що передбачена ст. 44-3 КУпАП.

В поданих поясненнях ОСОБА_1 зазначив, що пасажири не реагували на його зауваження щодо порушення встановлених карантинних норм. Разом з тим, порушувати встановлений графік руху маршрутного транспортного засобу він не міг, а тому продовжив рух.

Так, ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Пп. 2 п. 11 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року передбачено, що на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено зелений рівень епідемічної небезпеки, забороняється здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Вивчивши представлені на розгляд адміністративні матеріали, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України. Вина правопорушника ОСОБА_1 доведена зібраними по справі матеріалами.

Разом з тим, ст. 22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який ставиться критично до вчиненого ним адміністративного правопорушення, пояснення особи, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та на підставі ст.22 КпАП України, звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через районний суд, який виніс постанову.

Суддя Дзеньдзюра С.М.