Справа № 219/3119/20
Провадження № 3/219/1312/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.04.2020року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області ПОГРІБНА Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкаючого за адресою АДРЕСА_1

за ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд
В С Т А Н О В И В :
Так, 31.03.2020 року ОСОБА_1 не зміг виконати обов`язки військової служби у добовому наряді, відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 30.03.2020 року, у зв`язку з ознаками алкогольного сп`яніння. Встановлено, що 30.03.2020 року був виданий наказ військової частини НОМЕР_1 №90-НР про призначення складу добового наряду, відповідно до якого старший солдат ОСОБА_1 мав виконувати обов`язки військової служби у лобовому наряді у якості патрульної по частини. 30.03.2020 року був проведений відповідний

інструктаж особового складу добового наряду на 31.03.2020 року, на якому старший солдат ОСОБА_1 бу присутній, тому проінструктований і проінформований відповідним чином з відміткою в журналі інструктажу добового наряду. Але під час медичного огляду особливого складу добового наряду черговим лікарем військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , був встановлений факт неможливості виконання обов`язків військової служби у добовому наряді у якості патрульного по частині ОСОБА_1 та як останній перебував з ознаками алкогольного сп`яніння. Неможливість виконання обов`язків військової частини служби у добовому наряді у якості патрульного по частині ОСОБА_1 має підтвердження, а саме: 31.03.2020 року відносно ОСОБА_1 був складений акт огляду на стан сп`яніння алкогольного сп`яніння, чим ОСОБА_1 вчинив недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду, чим порушив ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Особу правопорушника встановлено на підставі військового квитка, йому роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.
Крім особистого визнання, вина ОСОБА_3 у вчиненні цього правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення та іншими матеріалами справи.
Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому виразі складає 420,40грн.
Керуючись ст. ст. 172-15 ч. 2, 283, 284 КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 172-15 ч. 2 КУпАП і призначити йому стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 2465,00грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40грн.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н. М.Погрібна