Справа № 522/434/20
Номер провадження 3/523/2281/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А., розглянувши в судовому засіданні, протокол про адміністративне правопорушення, складений УПП у м.Одесі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , яка не притягувавалась до адміністративної відповідальності,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 122-2 КУпАП,

Встановив:

05.03.2020 року протокол про адміністративне правопорушення надійшов до Суворовського районного суду м. Одеси з Приморського районного суду м. Одеси за постановою від 20.02.2020 року про направлення справи за підсудністю.

26.12.2019 року співробітником УПП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 169593 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Підставою складання зазначено, що 26.12.2019 року 07 годині 05 хвилин ОСОБА_1 в м. Одеса по вул. Приморська, 33 керуючи автомобілем марки «Mercedes-Benz» реєстраційний номер НОМЕР_1 , порушила вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху України. А саме, не виконала вимогу, подану за допомогою спецсигналів, та продовжила подальший рух. Шляхом переслідування патрульним автомобілем д.н. НОМЕР_2 , була зупинена за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Судом здійснювався виклик ОСОБА_1 повісткою в судове засідання, однак повідомлення щодо отримання правопорушницею повістки судом не отримано, тому суд вважає, що належним чином повідомити останню про час та місце розгляду справи не вдалося.

Оскільки, в силу положень ст. 268 КУпроАП, при розгляді даної категорії справ присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, то суддя вважає можливим вирішити справу у відсутність ОСОБА_1 .

Таким чином, сукупність наведених доказів, підтверджує вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, і зазначені докази суд вважає належними, допустимими, достовірними і достатніми для винесення постанови.

Оцінюючи докази за їх сукупністю, суддя кваліфікує дії, що вчинила ОСОБА_1 за ст. 122-2 КУпАП невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

При накладенні стягнення порушниці ОСОБА_1 , суддя відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи противоправний характер дій порушника, особу ОСОБА_1 , суддя прийшов до висновку про те, що з метою виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, мета адміністративного стягнення буде досягнута із застосуванням такої міри адміністративної відповідальності, як стягнення в виді штрафу.

Відповідно до ст.ст. 40-1 та ст. 283 КУпАП та ст. 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 20 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 221, 268, 276, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , притягнути до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 122-2 КУпАП, та накласти нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

На постанову протягом десяти діб може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси.

Суддя Д.А. Шкорупеєв