Дата документу 30.09.2020
Справа № 334/4570/20
Провадження № 3/334/2008/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Узбекістану, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124, ст.139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

07 серпня 2020 року о 16 год. 18 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF XF 105.410, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом krone AD, державний номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті пр. Соборний та вул. Сергія Тюленина в м.Запоріжжя, Дніпровський район, під час зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечним, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв наїзд на лінію електромережі, що призвело до її падіння на автомобілем Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , яка рухалась в попутному напрямку праворуч. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, та пошкоджено лінію електромережі, чим було завдано матеріальних збитків, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, 07 серпня 2020 року о 16 год. 18 хв., ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF XF 105.410, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом krone AD, державний номерний знак НОМЕР_2 , на перехресті пр. Соборний та вул. Сергія Тюленина в м.Запоріжжя, Дніпровський район, під час зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечним, не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого скоїв наїзд на лінію електромережі, що призвело до її падіння на автомобілем Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , яка рухалась в попутному напрямку праворуч, що призвело до пошкодження транспортного засобу Volkswagen Touareg, державний номерний знак НОМЕР_3 , та лінії електромережі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.3 (б), 10.1 Правил дорожнього руху України, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 09 та 30 вересня 2020 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на положення ст. 268 КУпАП, за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП визначено, що участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 та 139 ч.1 КУпАП не є обов`язковою.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, правопорушенням вважається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 139 ч.1 КУпАП, передбачена відповідальність за пошкодження автомобільних доріг, вулиць, дорожніх споруд, залізничних переїздів, трамвайних колій, технічних засобів регулювання дорожнього руху, самовільне знімання, закриття чи встановлення технічних засобів регулювання дорожнього руху, створення перешкод для дорожнього руху, в тому числі забруднення дорожнього покриття, або невжиття необхідних заходів щодо їх усунення та попередження інших учасників руху про небезпеку, що виникла, або невжиття посадовими особами, відповідальними за технічний стан, обладнання, експлуатацію транспортних засобів, утримання автомобільних доріг та вулиць, громадянами - суб`єктами господарської діяльності заходів щодо заборони руху підвідомчих технологічних транспортних засобів, сільськогосподарської техніки і машин на гусеничному ходу автомобільними дорогами і вулицями, покриття яких може бути пошкоджене.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 та ст.139 ч.1 КУпАП, а його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема :

- протоколами серії ДПР18 від 07 серпня 2020 року № 123361 та № 360355, складеним інспектором поліції та додатком до нього;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3 ;

- фото таблицею;

- актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 07 серпня 2020 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.

Відповідно до ст.40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік», розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня становить 2102 гривні, тобто, розмір судового збору складає 420 гривень 40 копійок.

Керуючись статтями: 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 139 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ),в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков