Справа № 458/936/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Турківського ВП Самбірського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого на проживання та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, не працює,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП, якому роз`яснені права за ст. 268 КУпАП,

встановив:

18.09.2020 біля 18:00 год в. АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство сім`ї із своєю колишньою дружиною ОСОБА_2 , яку обзивав нецензурними словами, шарпав за верхній одяг. Своїми діями ОСОБА_1 завдав фізичної і психологічної шкоди ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину, пояснив, що дійсно 18.09.2020 близько 18 год в м. Турка Львівської області мав конфлікт із колишньою дружиною ОСОБА_2 . У вчиненому щиро розкаявся, вказав, що більше не буде вчиняти подібного і з ОСОБА_2 вони помирилися.

Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що дійсно такі дії мали місце з боку ОСОБА_1 , але в даний час вони примирились, вона вибачила йому, так як це було вперше, шкоди їй завдано не було. Просила суворо не карати ОСОБА_1 .

Розглянувши справу суддя встановив, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, що підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 679235 від 02.10.2020, поясненням ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні та письмовими матеріалами справи.

Відтак, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи в їх сукупності, дослідивши та оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - умисне вчинення дій фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, те, що воно є суспільно-небезпечним, однак не спричинило суттєвої шкоди суспільним та державним інтересам, не порушило права і свободи громадян, негативних наслідків не настало, беручи до уваги особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щире каяття як пом`якшуючу відповідальність обставину, відсутність обтяжуючих обставин, думку потерпілої, а тому вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Оскільки адміністративне стягнення на правопорушника не накладається, тому судовий збір до стягнення з нього не підлягає.

Керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Турківський районний суд Львівської області прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.І. Кшик