Провадження № 3/761/577/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали, що надійшли з Головного Управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, яка працює на посаді директора ТОВ ВП "ЕКОТЕПЛОПРОМ", зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

04.11.2019 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у м. Києві Бевзом В.Ф. складено протокол № 88, відповідно до якого за результатами проведення документальної позапланової перевірки ТОВ ВП "ЕКОТЕПЛОПРОМ" встановлено порушення директором товариства ОСОБА_1 ведення податкового обліку, а саме порушено п. 44.1 ст. 44 п.п. 134.1.1 п. 134 ст. 134 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість за період 2016 року на загальну суму 282 146,00 грн., встановлено порушення п. 198.1, п. 198.2, п. 198.6 ст. 198 ПК України, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 189 880,00 грн., у тому числі за період листопад та грудень 2016 року. Також встановлено порушення п. 198.1, п. 198.3 п. 198.6 ст. 198 ПК України, в результаті чого завищено суми від`ємного значення, що зараховуються до складу податкового кредиту наступного звітного періоду на загальну суму 71370,00 грн. за листопад- грудень 2016 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд, у відповідності до ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

ч.1 ст. 163-1 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, що підтверджується відомостями, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, акті перевірки від 23.10.2019 року.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення ОСОБА_1 було вчинено за період 2016 року та станом на день розгляду справи строк притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності закінчився, провадження в справі необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ М.А. РИБАК