Справа № 712/1867/20
Номер провадження 3/711/659/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , число, місяць та рік народження не відомий, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, працюючої продавцем ФОП « ОСОБА_2 », яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.02.2020 № 14, головним державним ревізором-інспектром Сотуленком А.М., при проведенні фактичної перевірки ФОП « ОСОБА_2 », РНОКПП: НОМЕР_1 , встановлено, що ОСОБА_1 , продавець у ФОП « ОСОБА_2 », при продажу пива «Чернігівське» та цигарок «Київ червоні», не провела операцію через фіскальний РРО та не видала фіскальний чек, чим порушила п. 1,2 ст. 3 Закону України № 265/95-ВР, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи судовою повісткою та СМС-повідомлення, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не зверталася.

Правопорушення передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП не входить до переліку справ передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд яких слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому вважаю можливим проводити розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення № 14 від 04.02.2020; відомостями акту (довідки) перевірки за дотримання суб`єктом господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимоги з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 18/23/23/05/ від 13.02.2020.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня її вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, яке буде достатнім для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, з накладанням на неї штрафу в сумі 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко