Справа № 357/7557/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дорошенко С.І. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

04 серпня 2020 року до судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла справа про адміністративне правопоршуення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Згідно протоколу про адміністративне правопоррушення, ОСОБА_1 27.07.2020 року, о 1 годині, по вул. Героїв Чорнобиля, 162 в м. Біла Церква, керував автомобілем "Опель Омега", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного спяніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, нестійка хода та поведінка, що невідповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан алкогольного спяніння, у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Приписами статті 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Крім того, частиною 2 статті 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129, частинами першою, другою, третьою та четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто, для категорії справ за ч. 1 ст. 130 КУпАП положеннями ст. 276 КУпАП передбачено і альтернативну підсудність розгляду справ про адміністративне правопорушення, згідно якої вказана категорія справ може також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 313033 від 27.07.2020 року ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а згідно наданого останнім договору оренди, в даний час проживає по АДРЕСА_2 .

Згідно заяви ОСОБА_1 , останній просить Білоцерківський міськрайонний суд Київської області направити адміністративний матеріал відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Сквирського районного суду Київської області, оскільки ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 та надав Договір оренди №7 від 15.05.2020 року.

Враховуючи наведене суддя вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає направленню за місцем проживання ОСОБА_1 , а саме до Сквирського районного суду Київської області за адресою: вулиця Громова, 7 а, м. Сквира, Київська область, 09001, для розгляду за підсудністю.

Керуючись ст. 276, ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення № 357/7557/20, 3/357/3421/20 щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Сквирського районного суду Київської області, за адресою: вулиця Громова, 7 а, м. Сквира, Київська область, 09001.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС. І. Дорошенко