Справа № 278/1909/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли після доопрацювання з Управління патрульної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 від 24.01.2019 виданий органом 1819, РНОКПП " НОМЕР_2 ",

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 17 липня 2020 року о 17 год. 20 хв. на 192 км автодороги М-21 "Виступовичі Житомир Могилів-Подільський", в с. Сінгури Житомирського району та області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 21102" реєстраційний номер " НОМЕР_3 ", з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

На підтвердження зазначених обставин суду надано письмові пояснення двох свідків очевидців відмови від проходження огляду, рапорти поліцейського та відеозапис з боді-камери поліцейського.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що за вказаних в протоколі обставин він не перебував за кермом вказаного автомобіля, його не зупиняли поліцейській і відповідно ніякого протоколу стосовно нього ніхто не складав, а в зазначений в протоколі час він знаходився за місцем свого проживання. Припустив, що його анкетними даними представився його рідний старший брат.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягає з`ясуванню, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази в їх сукупності, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, виходячи з наступного.

З відеозапису боді-камери поліцейського, долученого як доказ вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення, вбачається, що особа, яка 17.07.2020 року о 17 год. 20 хв. на 192 км автодороги М-21 "Виступовичі Житомир Могилів-Подільський", в с. Сінгури Житомирського району та області, будучи з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, не є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а є іншою невстановленою особою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вказаний протокол складений працівниками поліції не на ту особу, а тому відсутня подія і склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, що в силу п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 245, 247, 266, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Суддя: М.І. Буткевич