Справа № 204/5614/20
Провадження № 3/204/3354/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року о 20 годині 45 хвилин, в м.Дніпро, по вул.Робочій, біля буд.17, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан, так як не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою. Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки, при цьому ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3(б), 12.1 ПДР України.

Крім того, 21 серпня 2020 року о 21 годині 47 хвилин, в м.Дніпро, по вул.Робочій, біля буд.17, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , став учасником ДТП. Під час спілкування та перевірки документів у водія ОСОБА_1 були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме млява мова, запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав та не оспорював зазначених в протоколах про адміністративне правопорушення обставин.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 серпня 2020 року відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, та протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №346880 від 21.08.2020 (а.с.1);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 21.08.2020, з яких вбачається, що вони були свідками того, як водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер» та в лікаря-нарколога для визначення стану сп`яніння (а.с.2);

- рапортом співробітника поліції від 21.08.2020, з якого вбачається, що під час патрулювання 21.08.2020 прибули на допомогу екіпажу «Легіону-411», за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, буд.17. Прибувши на місце було з`ясовано, що ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , став учасником ДТП, а саме зіткнувся із дорожньою огорожею. Під час спілкування та перевірки документів у водія були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, хитка хода. На підставі вищевикладеного водію було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння у встановленому закон порядку, на що ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків (а.с.3);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №346855 від 21.08.2020 (а.с.10);

- CD-диском з відеозаписом з нагрудної камери співробітника поліції, на якому зафіксовано події, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, а саме факт того, що ОСОБА_1 керував автомобілем «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , став учасником ДТП та відмовився в присутності двох свідків від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі та за допомогою приладу «Драгер» (а.с.11);

- схемою місця ДТП від 21.08.2020 (а.с.12);

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 21.08.2020 (а.с.13);

- фототаблицею ДТП від 21.08.2020 (а.с.14);

- рапортом співробітника поліції від 21.08.2020, з якого вбачається, що 21.08.2020 під час патрулювання надійшов виклик "ДТП" із потерпілим за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, буд.17. Прибувши на місце, виявили автомобіль «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який наїхав на перешкоду, а саме на паркан, в результаті чого три секції паркону пошкоджено, автомобіль отримав механічні пошкодження (а.с.15).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП в тому, що він порушив п.п.2.3(б), 12.1 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та ч.1 ст.130 КУпАП - в тому, що він дійсно керував транспортним засобом «Volkswagen Polo», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, передбачені санкціями статей, а саме: за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.36, 40-1, 124, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков