П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2020 р. Справа № 414/1957/20

Провадження № 3/414/497/2020

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши матеріали, що надійшли від заступника начальника Кремінського ВП ГУНП в Луганській області Жукова І., протокол АПР18 №133145 від 24 вересня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Казатін Вінницької області, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАПсуддя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 21 вересня 2020 року о 01-30 годині, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував та заважав відпочивати, чим вчинив дії психологічного характеру, внаслідок яких була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої та допустив насильство у сім`ї.

ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення визнав та вказав, що вночі він слухав музику, а матері це не сподобалося, тому між ними виникла сварка, в ході якої він висловлювався нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_2 підтвердила викладені у протоколі обставини та вказала, що син не працює, вживає спиртні напої, тому просить його суворо покарати.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілу, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 винний у вчинені правопорушення та підлягає відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення насильства в сім`ї. Його вина у скоєнні правопорушення повністю доведена протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника та потерпілої.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також думку потерпілої.

ОСОБА_1 не працює, протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності: 23 березня 2020 року за ст. 176 КУпАП до штрафу у розмірі 102 грн. та 14 липня 2020 року за ст. 183 КУпАП до штрафу у розмірі 51 грн., які не сплачені.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність, є визнання вини правопорушником.

Обставинами, що обтяжують відповідальність правопорушника, відповідно до ст. 35 КУпАП, є вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 35 годин, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде сприяти виправленню правопорушника.

Частиною 1 статті 40-1 КУпАП встановлено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 40-1, 283 -285, 294 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 35 (тридцять п`ять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн.40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/ м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.М. Ковальов