Справа № 656/218/20
Номер провадження 3/656/138/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Крисанова В.І.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бригадирово, Ізюмського району, Харківської області області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, військовослужбовця, старшого солдата, працюючого водієм військової частини НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Старший солдат ОСОБА_1 01.04.2020, приблизно о 17 год. 40 хв., в с. Новомиколаївка, Іванівського району, Херсонської області, на території військової частини НОМЕР_2 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння в лікарні відмовився, в умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та письмові пояснення, із яких видно, що він визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого 01.04.2020 на території військової частини (а.с.6,16).
Диспозицією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за відмову військовослужбовців під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, в умовах особливого періоду.
Згідно зі ст. 1 Закону України «Про оборону України» № 1932-ХІІ від 06.12.1991 особливий період це період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Згідно постанови Верховного суду України від 30.05.2018 (справа № 521/12726/16-ц), в Україні особливий період розпочався 18.03.2014 і триває по теперішній час.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Копією посвідчення про відрядження від 02.03.2019 № 49 та витягом з наказу командувача угруповання військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по стройовій частині) від 11.10.2019 № 279, згідно яких військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_1 прибув 11.10.2019 до складу сил та засобів угрупування військ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою виконання службових (бойових) завдань (а.с.12-13).
Рапортом командира зведеного підрозділу охорони угруповання військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_2 , згідно якого 01.04.2020, приблизно о 17 год. 40 хв., під час шикування особового складу ним був виявлений старший солдат ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, якого доставлено до лікарні на огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння (а.с.7).
Із висновку чергового лікаря Комунального некомерційного підприємства «Іванівська центральна районна лікарня» Братищенко Н.С. видно, що ОСОБА_1 01.04.2020, о 19 год. 08 хв., перебуваючи в медичному закладі, відмовився від обстеження (а.с.5).
Протоколом про адміністративне правопорушення від 07.04.2020, згідно якого, старший солдат ОСОБА_1 01.04.2020, приблизно о 17 год. 40 хв., в с. Новомиколаївка, Іванівського району, Херсонської області, на території військової частини НОМЕР_2 був виявлений з ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження огляду на стан сп`яніння в лікарні відмовився, в умовах особливого періоду (а.с.19-22).
З`ясувавши обставини справи, вважаю, що сукупність наданих доказів підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, яке полягає в тому, що він, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , перебуваючи у відрядженні, знаходився на території військового підрозділу НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, будучи направлений до медичного закладу, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, в умовах особливого періоду.
Обставинами, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , є визнання ним своєї вини, щире каяття, вчинення адміністративного правопорушення вперше.
Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , немає.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеня його вини, сукупності пом`якшуючих відповідальність обставин, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати, якого встановлюється законом.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 зі змінами, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу. З 01.01.2020 цей розмір становить 420,40 грн. (2 102 х 0,2 = 420,40).
Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.
Керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 221, 280 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст. 307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
Штраф необхідно внести через установу банку України на розрахунковий рахунок: Отримувач: УК в Іванівському р-ні/Іванівський р-н/21081100, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37915328, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку (МФО) 899998, Номер рахунку: UA0021170, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.
З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу, що становить 7 310 (сім тисяч триста десять) гривень 00 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.
Постанова набрала чинності «___»__________2020 року.

Суддя В. І. Крисанова