ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 3-в/753/23/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Дарницького районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про вирішення питання зміни адміністративного стягнення, пов`язаного з виконанням постанови суду відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому 26.11.2019 року постановою Дарницького районного суду м. Києва призначено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 26.11.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин, пов`язаних з суспільно-корисною працею.

Провідний інспектор ОСОБА_2 , за погодженням з начальником Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській обл. Гаркавою Н., звернулась до суду із поданням про вирішення питання заміни адміністративного стягнення, пов`язаного з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення. Свої вимоги мотивує тим, що 11.06.2020 року ОСОБА_1 був ознайомлена з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт, попереджений про наслідки за ухилення від відбування покарання, та повідомив, що не може відбувати вказаний вид стягнення, оскільки має матір інваліда та бабусю, яка потребує догляду, він є єдиним годувальником у сім`ї, що є поважними причинами, які унеможливлюють його вихід на громадські роботи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання судом повідомлялась.

Представник Дарницького РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду подання судом повідомлявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням судового рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Так, відповідно до чч. 1 та 2 ст. 321 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Так, постановою Дарницького районного суду м. Києва від 26 листопада 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 30 годин, пов`язаних з суспільно-корисною працею.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 з`явився до уповноваженого органу з питань пробації, був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, попереджений про наслідки за ухилення від відбування покарання, однак повідомив, що не може відбувати вказаний вид стягнення, оскільки має матір інваліда та бабусю, яка потребує догляду, він є єдиним годувальником у сім`ї, що є поважними причинами, які унеможливлюють його вихід на громадські роботи.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 30 годин, які останнім не відпрацьовано у зв`язку з поважними причинами, які унеможливлюють його вихід на громадські роботи, то зазначений вид адміністративного стягнення правопорушнику слід замінити на адміністративний штраф у відповідності до ч. 2 ст. 321 КУпАП з розрахунку - один неоподатковуваний мінімум доходів громадян дорівнює чотирьом годинам невідбутих громадських робіт, що становить 127,50 грн.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про необхідність задоволення подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області та замінює не відбуте ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт штрафом.

На підставі викладеного та керуючись стст. 298, 304, 321 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Дарницького районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про заміну адміністративного стягнення, пов`язаного з виконанням постанови суду у вигляді громадських робіт штрафом, відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді штрафу з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнює одному неоподаткованому мінімуму доходів громадян, що становить 127,50 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Дарницький районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.