Справа № 185/2136/20
Провадження № 3/185/687/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17 березня 2020 року гр. ОСОБА_2 02 березня 2020 року, приблизно о 01.10 год., знаходився за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинив щодо гр. ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_3 ..

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що 17 березня 2020 року він посварився зі співмешканкою гр-кою ОСОБА_4 , в них виникла звичайна побутова сварка, нікому він ножем не погрожував. Мати співмешканки ОСОБА_3 також почала з ним сваритися, викликала працівників поліції, набрехала їм про ніж.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення, матеріали справи, проаналізувавши це все між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

Так, санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає стягнення за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми.

Згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року № 2229-VIII домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 442507 від 17.03.2020 року зазначено, що гр. ОСОБА_2 02 березня 2020 року, приблизно о 01.10 год., знаходився за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , вчинив щодо гр. ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю гр. ОСОБА_3 ..

Згідно з копією заяви ОСОБА_3 вона вказала, що співмешканець її доньки ( ОСОБА_4 ) ОСОБА_2 вчинив сварку з останньою, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою, почав душити доньку, вона втрутилася, потім ОСОБА_2 почав сваритися і з гр-кою ОСОБА_3 , потім дістав ніж та почав погрожувати обом жінкам.

Водночас відповідно до письмових пояснень гр-ки ОСОБА_4 приблизно о 01.20 год. у неї виникла сварка зі співмешканцем ОСОБА_2 , але нецензурною лайкою він у її сторону не виражався, також не погрожував їй фізичною розправою, нікого не душив та ножем не погрожував.

Так, протокол не містить достатніх даних, що б дало можливість визначити дії саме як домашнє насильство. Крім пояснень гр. ОСОБА_3 , будь-яких доказів вчинення дій, про які зазначено у протоколі, не надано. ОСОБА_2 категорично заперечує вчинення ним будь-яких дій фізичного характеру або погроз вчинення таких дій як щодо гр-ки ОСОБА_4 , так і щодо гр-ки ОСОБА_3 .. Його покази підтверджено також письмовими поясненнями гр-ки ОСОБА_4 , які містять аналогічні наданим ОСОБА_2 пояснення.

З урахуванням того, що будь-яких доказів вчинення домашнього насильства ОСОБА_2 щодо ОСОБА_4 не надано, приходжу до висновку, що мала місце звичайна побутова сварка, яка не містить ознак домашнього насильства, тобто, в діях ОСОБА_2 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З огляду на викладене, приходжу до висновку, що провадження підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак