Справа № 710/837/20
Провадження № 3/710/661/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.10.2020 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши матеріали, за ч.2 ст.154 КУпАП, які надійшли від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , не працює, реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , інші відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не відомі,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 517704 від 18.06.2020 складеного ДОП СП Шполянського ВП ГУНП майора поліції Іванова В.Ю. 12.06.2020 року по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не забезпечила належної огорожі території вигулу своєї собаки, рижого окрасу, по кличці «Рекс», в результаті чого вказаний собака 12.06.2020 близько 19:00 проник на територію подвір`я ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 , та вкусив останнього за перший палець правої кисті руки, заподіявши шкоду здоров`ю ОСОБА_2 , у вигляді покусаної рани на першому пальці правої руки. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції, як порушення п.2, п.3 (в) Правила тримання собак, котів і хижих тварин у населених пунктах Української РСР, від 17.06.1980 року, та вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.154 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату,час та місце розгляду справи повідомлена.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення стверджується матеріалами справи зокрема: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР №517704 від 18.06.2020 (а.с.1), листом Матусівської сільської ради Шполянського району Черкаської області від 16.06.2020 №593 (а.с.2), копією заяви ОСОБА_3 (а.с.4-5), довідкою від 12.06.2020 лікаря ОСОБА_4 , Матусівської амбулаторії, загальної практики сімейної медицини (а.с.6), поясненням ОСОБА_3 (а.с.7), поясненням ОСОБА_2 (а.с.8), поясненням ОСОБА_1 (а.с.9), поясненням ОСОБА_5 (а.с.10).

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

З моменту вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 154 КУпАП, тобто з 12.06.2020, минуло більше трьох місяців, тому у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 40-1, п.7 .ч.1.ст.247, 283, 284, ст.294, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 154 КУпАП, закрити, у зв`язку закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.

Суддя О.В. Симоненко