Справа № 635/6761/20
Провадження № 3/635/2704/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Лук`яненко С.А.., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Веселе» Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Борисівка Харківського району Харківської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.202 КУпАП та ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

10 жовтня 2020 року о 05 годині 05 хвилин на напрямку н.п. Борисівка (Утківка) - н.п. Сонцівка (РФ) Харківського району Харківської області в районі інформаційно попереджувальної таблички УВАГА! «Державний кордон України прохід заборонений «1065»» був виявлений та затриманийОСОБА_1 , який перебував у місцевості яка знаходиться між Державним кордоном та лінією інженерних прикордонних споруджень без відповідного дозволу, чим порушив п. 9 Положення «Про прикордонний режим, затверджене Постановою КМУ №1147 від 27 липня 1998 року. Крім того, ОСОБА_1 був виявлений та затриманий у складі групи осіб, який намагався перетнути Державним кордоном України та перемістити товари народного споживання з території України на територію РФ, чим порушив п. 9 Положення «Про прикордонний режим, затверджене Постановою КМУ №1147 від 27 липня 1998 року.

Факт вчинення правопорушень у цей період зафіксований в матеріалах про адміністративні правопорушення №635/6761/20, №635/6762/20, які надійшли до суду 16 жовтня 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Правила, встановлені ст.36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Враховуючи те, що матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.202 КУпАП та ч. 2 ст. 204-1 КУпАП перебувають в провадженні одного судді та стосуються однієї особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що зазначені матеріали належить об`єднати в одне провадження.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в присутності законного представника, при розгляді справиз обставинами, викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення погодився, свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав повністю, щиро розкаявся.

Разом з тим, факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії СхРУ №111724 від 10 жовтня 2020 року та СхРУ №111725 від 10 жовтня 2020 року, протоколами про адміністративне затримання від 10 жовтня 2020 року, рапортом інспектора прикордонної служби 3-категорії відділу прикордонної служби «Веселе» Шаповарова С. від 10 жовтня 2020 року та рапортом інспектора прикордонної служби 2-категорії відділу прикордонної служби «Веселе» Кетриш Є. від 10 жовтня 2020 року, фото таблицями місця виявлення порушників державного кордону від 10 жовтні 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 202 КУпАП, тобто - порушення прикордонного режиму.

Суддя, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, як спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинена групою осіб.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відношення до вчиненого, обставину, що пом`якшує відповідальність особи, яку суд визнає як щире каяття, вважаю необхідним та достатнім для виховання неповнолітнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу, що застосовується до неповнолітніх, передбачений ст. 24-1 КУпАП- попередження.

На підставі викладеного, керуючись. ст.ст. 23, 24-1, 27, 36, 202, 251, 252, 268, 277, 280, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративні правопорушення № 635/6761/20 (провадження 3/635/2704/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.204-1 КУпАП ОСОБА_1 та справу №635/6762/20 (провадження 3/635/2705/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 202 КУпАП ОСОБА_1 - об`єднати в одне провадження . Об`єднаній справі про адміністративне правопорушення присвоїти №635/6761/20 (провадження 3/635/2704/2020).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.202 КУпАП та ч. 2 ст. 204-1 КУпАП і застосувати до неповнолітнього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.А.Лук`яненко