Гайворонський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

__________________________________________________________________

Справа №: 385/1134/20 3/385/549/20
15.10.2020 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 2.10.2020 року, близько 14 год., перебуваючи на місцевому ринку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , виражався нецензурною лайкою в бік громадянки ОСОБА_2 , тим самим порушив громадський порядок у зв`язку із чим вчинив дрібне хуліганство.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що ОСОБА_2 першою розпочала розмову з ним дуже голосно, спровокувавши конфлікт, через що він висловився нецензурними словами у її сторону.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду справи пояснила, що дійсно 2 жовтня 2020 року вона звернулася до ОСОБА_1 з приводу того, що її син ОСОБА_3 незадовго до цього віддав ОСОБА_1 колонку та велосипед за певну суму коштів, які на її думку, не відповідають дійсній вартості речей. Під час розмови ОСОБА_1 висловився в її сторону нецензурними словами.

Заслухавши пояснення учасників справи, показання свідків, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення в судовому засіданні доведена матеріалами адміністративної справи:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 574291 від 02.10.2020 року, в якому викладена суть адміністративного правопорушення від 02.10.2020 року, а саме ознаки вчиненого ОСОБА_1 дрібного хуліганства у зв`язку із чим було порушено громадський порядок;

даними протоколу прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями про те, що 2.10.2020 року, перебуваючи на місцевому ринку у м. Гайвороні, громадянин ОСОБА_1 висловлювався в її сторону нецензурними словами;

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , згідно яких він підтвердив той факт, що 2.10.2020 року, перебуваючи на місцевому ринку у м. Гайвороні, він був свідком того, як громадянин ОСОБА_1 висловлювався в сторону громадянки ОСОБА_2 нецензурними словами;

Під час розгляду справи в суді свідок ОСОБА_4 підтвердив факт порушення громадянином ОСОБА_1 громадського порядку 2.10.2020 року на території міського ринку у м. Гайвороні.

Крім того, за клопотанням ОСОБА_1 в судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_5 , який суду пояснив, що 02.10.2020 року він був присутній на місцевому ринку у м. Гайвороні, коли громадянка ОСОБА_2 голосно розмовляла у сторону ОСОБА_1 , на що останній дійсно відповів їй нецензурними словами.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, полягає в умисному вчиненні дій, що супроводжуються нецензурною лайкою в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Отже, аналізуючи здобуті в судовому засіданні докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки він умисно вчинив дії, що супроводжувалися нецензурною лайкою в громадському місці, внаслідок чого було порушено громадський порядок.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним і достатнім стягненням для ОСОБА_1 призначити штраф в межах санкції статті.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути 420,40 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 51 (п`ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя : М. М. Ханас

Дата документа 15.10.2020