№ 637/299/20
№3/637/145/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 квітня 2020 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , є керівником ТОВ ЕТЦ «ІКАР» (), паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області 13.04.1999 року, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Не роз`яснені права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 63 Конституції України в зв`язку, з неявкою гр-ки ОСОБА_1 до суду, -

в с т а н о в и в:

Головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Салтівського управління Головного управління ДПС у Харківській області Соболь О.А. при проведенні перевірки податкової звітності ТОВ ЕТЦ «ІКАР» (код ), розташованого за адресою: 63601, Харківська область, Шевченківський район, смт. Шевченкове, вул. Леніна, б.40, були виявлені порушення, які допустив керівник ТОВ ЕТЦ «ІКАР» ОСОБА_1 , а саме: несвоєчасно виставлене платіжне доручення: №24465409 від 21.02.2020 року на суму 12612,30 гривень при терміні сплати 19.02.2020 року зі сплати ПДВ (акт №48/20-40-54-04-09/20728040 від 28.02.2020 р.), чим було порушено вимоги п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року.

В судове засідання гр-ка ОСОБА_1 не з`явилась, заяву про розгляд справи за її відсутності не надала, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про дату, час і місце розгляду справи згідно зворотному поштовому повідомленню про вручення судової повістки, яке знаходиться в матеріалах справи, згідно реєстрації місця проживання.

Суддя, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що в діях гр-ки ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Факт скоєння правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №18/20-40-54-04-11 від 24 березня 2020 року, копією акту перевірки податкової звітності №48/20-40-54-04-09/20728040 від 28.02.2020 р., згідно якого при проведенні перевірки податкової звітності ТОВ ЕТЦ «ІКАР» встановлено несвоєчасність виставлення платіжного доручення щодо сплати ПДВ.

На підставі аналізу добутих доказів, суддя визнає гр-ку ОСОБА_1 винною в порушенні п.57.1 ст.57 Податкового Кодексу України №2755-VI від 02.12.2010 року, тобто, скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

За обставинами справи, з урахуванням обставин викладених у ст.ст. 33-35 КУпАП, особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією статті.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.163-2, 252, 280, 283 285 КУпАП суддя,

п о с т а н о в и в :

1.Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

2.Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 гривень в дохід держави.

3.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420,40 гривень (стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя С.М. Стеганцов