Справа № 589/5029/19
Провадження № 3-в/589/3/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Прачук О.В., розглянувши заяву начальника Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про вирішення питання щодо речових доказів в порядку виконання постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2019 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява начальника Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області про вирішення питання щодо речових доказів в порядку виконання постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2019 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , оскільки вказана постанова, якою закрито провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, не містить вирішення питання щодо долі речових доказів, а саме: канабісу масою 0,509 г та екстракту канабісу масою 0,014 г. Вказані речові докази передані до кімнати зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області за квитанціями № 650 та 651 від 07 листопада 2019 року.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2019 року по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрито провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно із наданих копій квитанцій про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, вилучених з незаконного обігу, канабіс масою 0,509 г та екстракт канабісу масою 0,014 г. передані до кімнати зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області за квитанціями № 650 та 651 від 07 листопада 2019 року.

Відповідно до ч. 2 п. 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року, вилучені наркотичні засоби і психотропні речовини, обіг яких на території України заборонено підлягають знищенню.

Згідно із ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 6 ст. 283 КУпАП, постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Судом встановлено, що постанова Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2019 року по справі № 589/5029/19 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 не містить вирішення питання про вилучені речові докази.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, про необхідність вирішення питання щодо речових доказів по справі, які підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 283, 304 КУпАП, ч. 2 п. 22 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, затвердженої спільним наказом ГПУ, МВС, ДПА, СБУ, ВСУ, ДСА № 51/401/649/471/23/125 від 27 серпня 2010 року, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про вирішення питання щодо речових доказів в порядку виконання постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 28 грудня 2019 року по справі № 589/5029/19 про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП відносно ОСОБА_1 - задовольнити.

Речові докази по справі: канабіс масою 0,509 г та екстракт канабісу масою 0,014 г. передані до кімнати зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУ НП в Сумській області за квитанціями № 650 та 651 від 07 листопада 2019 року знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук