Справа № 199/2477/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

16 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, що надійшли від Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

10 березня 2020 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в гіпермаркеті «Фоззі», за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського, буд. 2, шляхом крадіжки здійснила дрібне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Експансія», а саме: цукерки АВК «Шоколадна ніч», вагою 430 г та халва «Золотий вік «Фантазія», вагою 450 г на загальну суму 142 грн. 62 коп.

Після цього, 11 березня 2020 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в гіпермаркеті «Фоззі», за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського, буд. 2, шляхом крадіжки здійснила дрібне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Експансія», а саме: цукерки «Roshen» «КараКум», «Карамелькіно барбарисові» та «Galaretka» шоколадні, на загальну суму 136 грн. 03 коп.

Також, 01 квітня 2020 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в гіпермаркеті «Фоззі», за адресою: м. Дніпро, вул. М. Малиновського, буд. 2, шляхом крадіжки здійснила дрібне викрадення чужого майна, яке належить ТОВ «Експансія», а саме: свинячий биток без кіски, вагою 456 г, на загальну суму 69 грн. 72 коп.

ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтвердила викладенні в протоколі про адміністративне правопорушення обставини та свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала в повному обсязі.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останньої повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

?протоколами про адміністративні правопорушення, які оформлені повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписані без зауважень;

?висновками ЖЄО № 11379 від 09 квітня 2020 року, ЖЄО № 11378 від 09 квітня 2020 року та ЖЄО № 11380 від 09 квітня 2020 року;

?заявами представника ТОВ «Експансія» про скоєння крадіжки майна ТОВ «Експансія» (гіпермаркет «Фоззі»);

?наданими ТОВ «Експансія» витягами із актів інвентаризації, відповідно до яких була проведена інвентаризація в гіпермаркеті «Фоззі» за адресою м. Дніпро, вул. М. Малиновського, буд. 2, та за результатами якої була виявлена нестача: 10 березня 2020 року - цукерок АВК «Шоколадна ніч», вагою 430 г, вартістю 117 грн. 06 коп. та халви «Золотий вік «Фантазія», вагою 450 г, вартістю 25 грн. 56 коп. на загальну суму 142 грн. 62 коп., 11 березня 2020 року - цукерок «Roshen» «КараКум», вагою 420 г, вартістю 74 грн. 07 коп., «Карамелькіно барбарисові», вагою 370 г, вартістю 18 грн. 34 коп. та «Galaretka» шоколадні вагою 430 г, вартістю 43 грн. 61 коп., на загальну суму 136 грн. 03 коп. та 01 квітня 2020 року - свинячого битку без кіски, вагою 456 г, на загальну суму 69 грн. 72 коп.;

?наданими представником ТОВ «Експансія» довідками вартості, які підтверджують вартість викраденого майна;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що 10 березня 2020 року, приблизно о 17 год. 30 хв. здійснювала покупки у гіпермаркет «Фоззі», частину товарів, а саме: цукерки АВК «Шоколадна ніч», вагою 430 г та халва «Золотий вік «Фантазія», вагою 450 г, поклала в рюкзак, після чого, розплатившись на касі за покупки, але не заплативши за товари, які знаходилися в рюкзаку, вийшла за зону касового контролю;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що 11 березня 2020 року близько 17 год. 30 хв. здійснювала покупки у гіпермаркет «Фоззі», частину товарів, а саме: цукерки «Roshen» «КараКум», «Карамелькіно барбарисові» та «Galaretka» шоколадні, поклала в рюкзак, після чого, розплатившись на касі за покупки, але не заплативши за товари, які знаходилися в рюкзаку, вийшла за зону касового контролю;

?письмовими поясненнями ОСОБА_2 , яка зазначила, що 01 квітня 2020 року близько 17 год. 00 хв. здійснювала покупки у гіпермаркет «Фоззі», частину товарів, а саме: свинний биток без кіски, вагою 456 г, поклала в рюкзак, після чого, розплатившись на касі за покупки, але не заплативши за товари, які знаходилися в рюкзаку, вийшла за зону касового контролю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за всіма епізодами за ч. 1 ст. 51 КУпАП, оскільки вона вчинила дрібне викрадення чужого майна.

Згідно вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи що ОСОБА_2 вчинено три адміністративні правопорушення, що мають самостійну кваліфікацію і які одночасно розглядаються одним і тим же органом, суд накладає за три правопорушення адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_2 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. За перелічених фактичних обставин, суд дійшов переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_2 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 до доходу держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33-35, 252, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 до доходу держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

16.04.2020