Справа № 134/1522/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2020 року смт. Крижопіль

Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Швець Л.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, працює ВЧ А 1619м. Гайсин, начальник клубу, ІПН НОМЕР_1 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності

За ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

ВСТАНОВИЛА:

До Крижопільського районного суду надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу серії ДПР18 461989 від 05.07.2020 року вказано, що 05.07.2020 року о 01 год. 00 хв. в с. Цибулівка по вул. Миколи Мельника водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 21140" д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки з`їхав на праве узбіччя де допустив зіткнення з парканом, після чого став на праву сторону.

Крім того, згідно протоколу серії ДПР 18 № 461988 від 05.07.2020 р. вказано, що 05.07.2020 року о 01 год. 00 хв. в с. Цибулівка по вул. Миколи Мельника водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 21140» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, який зі згоди водія, у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

В судовому засіданні свою вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, вказав, що обставини викладені в протоколах відповідають дійсності.

Відповідно до вимог ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення в першу чергу зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, а також чи винна дана особа в його вчиненні і чи підлягає вона адміністративній відповідальності, і лише після цього вирішувати питання про можливість накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до протоколу серії ДПР 18 № 461988 від 05.07.2020 р вказано, що 05.07.2020 року о 01 год. 00 хв. в с. Цибулівка по вул. Миколи Мельника водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 21140" д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Проходження огляду, зі згоди водія, на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився в присутності двох свідків, результат тесту на приладі «Драгер» показав 2,45 проміле, чим порушив вимоги п. 29 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії серії ДПР18 461989 від 05.07.2020 року вказано, що 05.07.2020 року о 01 год. 00 хв. в с. Цибулівка по вул. Миколи Мельника водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "ВАЗ 21140" д.н.з. НОМЕР_2 ,не врахував безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки з`їхав на праве узбіччя де допустив зіткнення з парканом, після чого став на праву сторону, чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР, за що відповідальність передбачена 124 КУпАП.

Доказами наданими на підтвердження вини ОСОБА_1 є протоколи про адміністративне правопорушення ДПР18 № 461988 від 05.07.2020. та протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 461989 від 05.07.2020 із змісту вказаних протоколів про адміністративне правопорушення видно, що ОСОБА_1 підписав дані протоколи, був ознайомлений з правами та обов`язками, передбаченими ст. 63 Конституції, ст. 268 КУпАП, при цьому особисто зазначив, що він з протоколами згоден. Згідно пояснень які надав в судовому засіданні ОСОБА_1 , що перед тим як сісти за кермо автомобіля він вживав спиртні напої та здійснив наїзд на огорожу-паркан. Також його вина підтверджується роздруківкою з приладу «Драгер Аlcotest», актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів, письмовими поясненнями свідків, схемою ДТП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП на особу, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративні справи № 134/1522/20 (номер провадження № 763) та № 134/1522/20 (номер провадження № 764) необхідно об`єднати в одну справу за № 134/1522/20 (номер провадження № 763).

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена належними та допустимими доказами, однак враховуючи те, що на момент розгляду справи спливли строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Згідно п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП. Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення. Протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП складені 05.07.2020 року за вчинення правопорушення, яке мало місце 05.07.2020 року, даний адмінматеріал надійшов до Крижопільського районного суду 05.10.2020 року, однак на момент розгляду справи, а саме 22.10.2020 року сплинув трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення, встановлений ст.38 КУпАП, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33-35,36,38,252,247,280,284-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративне правопорушення № 134/1522/20 (провадження № 3/134/763/20) та № 134/1522/20 (провадження №3/134/764/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши об`єднаній справі номер №134/1522/20 (провадження № 3/134/763/20).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке було вчинене 05 липня 2020 року. Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, яке було вчинене 05 липня 2020 року. Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Посвідчення водія серії НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: