Справа № 317/2837/20
№/п 3/317/1256/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасов О.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ «СІГМАТРАНС» водієм, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2020 в 11-25 год., ОСОБА_1 , керував транспортним засобом- автобусом MERCEDES-BENZ 413 CDI, д/н НОМЕР_2 , по вул.Хороводи, 46, с.Растуще, Запорізького району Запорізької області, надаючи послуги з перевезення пасажирів за маршрутом Запоріжжя - Наталівка, на момент зупинки у салоні кількість пасажирів перевищувала встановлену кількість реєстраційним документам та технічною характеристикою транспортного засобу, а саме перевозив пасажирів у кількості 34 осіб при передбаченому технічною характеристикою 18 осіб, чим порушив п.10 п.п.1 постанови Кабінету Міністрів №641 від 22 липня 2020 р. зі змінами.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину визнав повністю, розкаявся у скоєному, просив суворо не карати, пояснив, що є єдиним годувальником у сім`ї, дружина є інвалідом, про що надав довідку, з якої вбачається, що дійсно його дружина ОСОБА_2 є інвалідом 3 групи загального захворювання.

Крім того, його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №087961 від 22.09.2020 р, рапортом працівника поліції.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Пузін Д.М., у судовому засіданні надав клопотання, у якому просив суддю звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням, оскільки його дії не завдали будь-яких негативних наслідків для суспільства, зазначив, що ОСОБА_1 має жінку інваліда, вину визнав повністю, розкаявся, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

При обранні міри адміністративного стягнення враховується характер правопорушення, ступінь вини правопорушника і дані про його особу. Враховуючи, що раніше до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не притягувався, суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 22, 44-3 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КпАП України і обмежитись усним зауваженням.

Постанова суду набирає законної чинності після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду впродовж десяти днів з моменту її постановлення.

Суддя: О.М. Ачкасов