26.03.2020 Справа № 756/1939/20
Справа № 756/1939/20
Провадження № 3/756/1246/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

26 березня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від УПП у м. Києва, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 28.01.2020 року серії ДПР18 № 425170 ОСОБА_1 30.08.2019 року о 17:30 год., керуючи автомобілем марки «NISSAN LEAF» д.н.з. НОМЕР_1 у м. Києві на вул. Полярна, під час руху заднім ходом для забезпечення безпеки руху не звернулась за допомогою до інших осіб та скоїла наїзд н припаркований автомобіль марки «SUBARU FORESTER» д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10.9 Правил дорожнього руху України. При цьому, будучи причетною до зазначеної дорожньо-транспортної пригоди залишила місце події. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 2.10а Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 , у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, не визнала, надала пояснення які долучено до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи та інші докази у справі, вважає, що незважаючи на невизнання ним вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-4, 124 КУпАП, доведена з огляду на наступне.

Винність ОСОБА_1 підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями які містяться у матеріалах справи.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , та вважає, що невизнання себе винною є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Характер і локалізація пошкоджень транспортних засобів, які вони отримали внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди, особливості зафіксованих на схемі ДТП положень автомобіля, та зафіксованих пошкоджень автомобілів, дають суду підстави вважати, що дії водія ОСОБА_1 у зазначеній дорожній обстановці не відповідали вимогам Правил дорожнього руху України, зокрема, пунктові 10.9.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повністю доведена.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, якщо на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки адміністративного стягнення.

За таких обставин, оскільки, порушення, яке скоїла ОСОБА_1 , 30.08.2019року із дня його вчинення минуло більш ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 7, 38, 122-4, 124, 247 КУпАП, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП у зв`язку із закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя О.В. Жежера