ПОСТАНОВА

іменем України

16 жовтня 2020 рокуСправа №451/1139/20
Провадження № 3/451/749/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 18.07.2020 року, о 00 год. 05 хв., на автодорозі Буськ Берестечко, керував автомобілем ``ВАЗ 2108`` д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому Законом порядку, проводився із застосуванням приладу ``Драгер``, в присутності двох свідків. Результат огляду 2.41 проміле.

Крім цього, ОСОБА_1 , 18.07.2020 року, о 00 год. 05 хв., в с.Новоставці, керуючи автомобілем ``ВАЗ 2108`` д.н.з. НОМЕР_2 , а саме рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності дій та скоїв наїзд на припаркований службовий автомобіль Renault Duster д.н.з. 1315 Радехівського ВП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Також, ОСОБА_1 , 18.07.2020 року, о 00 год. 05 хв., на автодорозі Буськ Берестечко, в с. Новоставці, керуючи автомобілем ``ВАЗ 2108`` д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав законної вимоги про ОСОБА_2 , який було завчасно подано за допомогою маячків червоного та синього кольору, що він проігнорував.

В судовому засіданні 25 вересня 2020 року ОСОБА_1 вину свою визнав, повідомив суду, що вживав алкогольні напої, проте просив надати йому можливість скористатись правом на захист, у зв`язку з чим справу було вікладено розглядом.

В судовому засіданні захисник Рачинський В.З. подав суду письмове клопотання про виклик в судове засідання свідків, оскільки у разі їх недопиту в судовому засіданні їх пояснення судом не може братись до уваги як доказ. Крім цього, в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яким саме приладом проводився огляд на стан алкогольного сп`яніння. Відеозапис, котрий наявний в матеріалах справи, також не містить даних про його походження. Доказ про перебування особи в стані алкогольного сп`яніння повинен довести працівник поліції, такі докази в матеріалах справи відсутні. З врахуванням вищенаведеного, просив справу про адміністративне правопорушення закрити за відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення. Крім цього, просив не брати до уваги пояснення особи про те, що вона себе визнала винною, оскільки це спростовується матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав пояснення захисника.

Суддею відмовлено в задоволенні клопотання про допит свідків, оскільки розцінюється не що інше як затягування розгляду справи з метою уникнення від відповідальності.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-2, ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу, серії БД №320894 від 18.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 18.07.2020 року, о 00 год. 05 хв., в с. Новоставці, керуючи автомобілем ``ВАЗ 2108`` д.н.з. НОМЕР_2 , а саме рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності дій та скоїв наїзд на припаркований службовий автомобіль Renault Duster д.н.з. 1315 Радехівського ВП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП (а.с.1);

- із протоколу, серії ОБ №029383 від 18.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 18.07.2020 року, о 00 год. 05 хв., на автодорозі Буськ Берестечко, керував автомобілем ``ВАЗ 2108`` д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія, у встановленому Законом порядку, проводився із застосуванням приладу ``Драгер``, в присутності двох свідків. Результат огляду 2.41 проміле, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.2);

- із протоколу серії БД №320894 від 18.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 18.07.2020 року, о 00 год. 05 хв., на автодорозі Буськ Берестечко, в с. Новоставці, керуючи автомобілем ``ВАЗ 2108`` д.н.з. НОМЕР_2 , не виконав законної вимоги про зупинку Т.З., який було завчасно подано за допомогою маячків червоного та синього кольору, що він проігнорував, за що передбачена відповідальність за ст.122-2 КУпАП (а.с.3);

- із акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого вбачається, що огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів, нестійка хода, за допомогою алкотестера «Drager», стосовно ОСОБА_1 . Результат огляду 2.41 проміле (а.с.5); - із тесту приладу «Драгер» від 18.07.2020 року вбачається, що в ОСОБА_1 виявлено 2.41 проміле (а.с.6); - із схеми місця ДТП від 18.07.2020 року, з якої вбачається місце розташування транспортних засобів, за участі яких відбулась пригода (а.с.8); - із копії постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАА №166695 від 18.07.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до відповідальності за адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП (а.с.9); - із письмового пояснення ОСОБА_1 від 18.07.2020 року вбачається, що останній, 17.07.2020 року близько 20 год. 00 хв. випивав алкогольні напої (скільки випив пригадати не міг) та, близько 23 год. 30 хв., сів за кермо свого автомобіля ``ВАЗ 2108`` д.н.з. НОМЕР_2 , щоб поїхати додому в с. Новоставці. На автодорозі Буськ Берестечко, не доїжджаючи до с. Березівка, ОСОБА_1 побачив автомобіль, який включив сині та червоні проблискові маячки і, оскільки останній перебував в стані алкогольного сп`яніння, він почав їхати швидше, потім з`їхав на польову дорогу та переплутавши передачі здійснив рух заднім ходом і в`їхав в поліцейську машину (а.с.10); - із письмового пояснення ОСОБА_1 від 18.07.2020 року вбачається, що останній, 17.07.2020 року близько 23 год. 00 хв. керував автомобілем ``ВАЗ 2108`` д.н.з. НОМЕР_2 , на автодорозі Буськ Берестечко та повернувши в напрямку с. Березівка, ОСОБА_1 побачив автомобіль, який включив сині та червоні проблискові маячки і ОСОБА_1 поїхав на грунтову дорогу, але зрозумівши, що втікти не вдасться зупинився. Переплутавши першу передачу та передачу для руху заднім ходом здійснив рух заднім ходом і в`їхав в припарковану машину патрульної поліції. Внаслідок ДТП в його авто пошкоджено задній лівий ліхтар а в автомобілі патрульної поліції пошкоджено передній правий підкрильник, передннє праве крило, передній бампер. ОСОБА_1 вказав, що після ДТП алкоголю не вживав (а.с.13); - із рапорту поліцейського Кареневич А.Я. від 18.07.2020 року вбачається, що 18.07.2020 року в ході патрулювання на автодорозі Буськ Берестечко, було помічено автомобіль ``ВАЗ 2108`` д.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, який рухався з неосвіченим заднім д.н.з. На вимогу працівника поліції про зупинку Т.З. завчасно подано за допомогою сигналу сирени та маячків синього та червоного кольору, не зупинився. Був зупинений шляхом переслідування на патрульному автомобілі Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_3 в селі Новоставці Радехівського району. Під час того, як поліцейський ОСОБА_3 вийшов із службового автомобіля та підійшов до автомобіля зі сторони водія, водій автомобіля ВАЗ 2108 різко почав рухатись заднім ходом, та задньою частиною свого автомобіля, здійснив зіткнення із службовим автомобілем Рено Дастер д.н.з. НОМЕР_3 , в`їхавши в праве переднє крило, внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Згодом було встановлено, що даним транспортним засобом керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, у неї було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, порушена координація рухів, порушення мови, поведінка, яка не відповідає обстановці, в зв`язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер``, в присутності двох свідків, на що водій погодився. Результат 2.41 проміле (а.с.15); - із розписки ОСОБА_1 від 18.07.2020 року вбачається, що останній отримав зобов`язався не керувати автомобілем ``ВАЗ 2108`` до повного витверезіння та вказав, що ОСОБА_4 буде припарколваний в с. Новоставці (а.с.16); - із протоколу АЗ №169257 про адміністративне затримання від 18.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 18.07.2020 року о 00 год. 10 хв. був доставлений у службове приміщення Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.17), - із копії витягу АРМОР від 18.07.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 раніше не був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.25); - диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння та зафіксовано проходження такого огляду на стан алкогольнго сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», на що останній погодився, результат перевірки 2.41 проміле.

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та за ст. 122-2 КУпАП, як невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.