Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/276/20
Провадження № 3/650/164/20
П О С Т А Н О В А

24 квітня 2020 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 -08.02.1972 ІНФОРМАЦІЯ_1 .н ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні встановлено, що гр. ОСОБА_1 26.01.20р. близько 03:00 год. в смт. Велика Олександрівка по вул. Маяковській, керував автомобілем РАФ 2203 д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нестійка хода від проходження огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП України.

ОСОБА_1 будучи належно неодноразово повідомленим про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, раніше систематично надсилав заяви про перенесення розгляду справи, так судові засідання призначені на 27.02.20р.; 19.03.20р. та 26.03.20р.; 08.04.20р. відкладалися в зв`язку з поданням ОСОБА_1 заяв про відкладення розгляду справи. В зв`язку з чим судом було направлане лист ОСОБА_2 А ОСОБА_3 в якому роз`яснено, що відкладення розгляду справи за його заявами суд розцінює як зловживання правами передбаченими ст. 268 КУпАП, направлене на затягування розгляду справи та відповідно справедливого судового розгляду та повідомлено, що у випадку повторної неявки його у судове засідання або подання заяви про відкладення судового засідання, адміністративна справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами. Аналізуючи наведене в діях ОСОБА_1 вбачається затягування розгляду справи з метою уникнення відповідальності, тому суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами.

Дослідивши та вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 392171 від 26.01.2020 року та додані до нього матеріали, суддя приймає до уваги наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП встановлено, що особа несе адміністративну відповідальність у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно пункту 4.2 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої Наказом МВС України від 26.02.2009 року № 77 визначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються: письмові пояснення свідків правопорушення, у разі їх наявності.

Свідками в протоколі серії ДПР18 № 392171 адміністративного правопорушення вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до протоколу додано їх письмові пояснення, які вказують на відмову гр. ОСОБА_1 проходження перевірки на стан сп`яніння спочатку за допомогою алкотестеру, а потім і в лікарні, зазначені пояснення свідків узгоджуються з іншими матеріалами справи, зокрема з наявним відеозаписом на диску, який підтверджує факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного у протоколі правопорушення.

Таким чином суд приходить до висновку, що з представлених на розгляд матеріалів вбачається, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Санкцією ч.1 ст.130 КУпАП передбачене покарання у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Тому, враховуючи суспільну небезпеку та характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважаю необхідним відносно ОСОБА_1 застосувати адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: адміністративний штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути 420,40 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 27, 30, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги -07.05.2020р.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Хомик І.І.