Справа № 450/983/20 Провадження № 3/450/786/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 квітня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли 19 березня 2020 року від Управління державного агентства рибного господарства у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

14 березня 2020 року о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою-екраном на шлюзовому каналі Гамаліївського водосховища поблизу с. Гамаліївка Пустомитівського району Львівської області, чим порушив вимоги пункту 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Своїми діяннями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання 27 квітня 2020 року о 09 год. 50 хв. адмінправопорушник ОСОБА_1 не з`явився, не повідомив суд про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до правової позиції, яка міститься у рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Каракуця проти України», будь-яке порушення права доступу до суду відсутнє, якщо особа не виявила належної зацікавленості у розгляді його справи.

Розглядаючи матеріали адміністративної справи в межах наявних доказів, приходжу до висновку, що винуватість адмінправопорушника ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, доведена матеріалами справи, а саме протоколом № 0862 про адміністративне правопорушення від 14 березня 2020 року, карточкою обліку вилучених знарядь лову, описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що в діях адмінправопорушника ОСОБА_1 , який вчинив грубе порушення правил рибальства, а саме здійснював таке з використанням інших заборонених знарядь лову, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

За вчинений проступок на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах ч. 4 ст. 85 КУпАП з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки-екрана довжиною 1,2 м, висотою 0,5 м, розміром сто 20 х 20 мм, сірого кольору, з матеріалу жилка відповідно до опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах ч. 4 ст. 85 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорока) грн. з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки-екрана довжиною 1.2 м, висотою 0.5 м, розміром сто 20 х 20 мм, сірого кольору, з матеріалу жилка відповідно до опису-оцінки знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , в доход держави 420,40 гривень судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Мусієвський В.Є.