Справа № 185/2568/20
Провадження № 3/185/898/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №515176 серії ДПР, 11.04.2020 року о 06.40 годині гр. ОСОБА_1 керував мопедом марки «Вайпер», без державного номерного знаку, по вул.Харківській в м.Павлограді з явними ознаками алкогольного сп`яніння ( різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя). На вимогу працівника поліції в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину визнав, суду повідомив, що 11.04.2020 року приблизно о 06.40 годин керував мопедом марки «Вайпер», без державного номерного знаку, по вул.Харківській в м.Павлограді, та біля буд.1 а по вул.Харківській був затриманий працівниками поліції за порушення ПДР. Під час складання постанови, працівник поліції почув від нього запах алкоголю, після чого в присутності двох свідків запропонував пройти огляд в Павлоградському диспансері для встановлення стану алкогольного сп`яніння, від якого він відмовився. Також йому було запропоновано пройти огляд на місці за допомогою алкотестеру «Драгер», від якого він відмовився та повідомив, що напередодні вживав спиртні напої.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст.245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Санкція ч.1 ст. 130 КУпАП передбачає стягнення за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення порушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №515176 серії ДПР18 від 11.04.2020 року;

-актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 11.04.2020 року приблизно о 06.40 годин він керував мопедом марки «Вайпер», без державного номерного знаку, по вул.Харківській в м.Павлограді, та біля буд.1 а по вул.Харківській був затриманий працівниками поліції за порушення ПДР. Під час складання постанови працівник поліції почув від нього запах алкоголю, після чого в присутності двох свідків запропонував пройти огляд в Павлоградському диспансері для встановлення стану алкогольного сп`яніння, від якого він відмовився. Також йому було запропоновано пройти огляд на місці за допомогою алкотестеру «Драгер», від якого він відмовився та повідомив, що на передодні вживав спиртні напої. Вину визнає.

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наданими ними при складані протоколу про адміністративне правопоршення, які підтвердиди факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного обстеження для виявлення стану сп`яніння;

-актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 11.04.2020 року;

-рапортом поліцейського СРПП1 Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 11.04.2020 року;

- довідкою інспектора Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області від 11.04.2020 року, відповідно до якої гр. ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами не отримував.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить висновку, що в діях порушника міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.130 КУпАП - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об`єкту, що охороняється нормами адміністративного права, - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно п. 28 Постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року «Про практику застосуваннясудами України законодавства по справам о деяких злочинах проти безпеки дорожнього руху і експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, обставини справи, особу ОСОБА_1 , який вперше скоїв правопорушення, суд вважає необхідним та достатнім для виховання останнього та запобігання вчиненню ним нових правопорушень, накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 130 ч.1 КУпАП. При цьому суд враховує неможливість накладення адміністративного стягнення у виді позбавлення прав через відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.130 ч. 1, ст.284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 Кодекса України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст.130 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420.40 на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник