Провадження № 3-8656/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Криворот О.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №254787 від 10.09.2020, ОСОБА_1 10.09.2020 о 06 год. 26 хв. в м. Києві на перехресті пр-ту В. Лобановського з вул. М. Кривоноса, 25/16, керуючи автомобілем марки «Бмв» д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, а саме здійснюючи розворот, не впевнилася в безпечності, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 , що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 10.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Круглов С.С. заявив клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 251, 273 КУпАП експертиза може бути призначена в суді виключно у випадках, коли виникає потреба в спеціальних знаннях і з метою отримання даних, що мають значення для правильного вирішення справи. Коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань або не має значення для вирішення справи, а також для вирішення правових питань призначення експертизи є неприпустимим.

Згідно з вимогами ст.ст. 14 та 41 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року, учасники дорожнього руху зобов`язані знати і неухильно дотримувати вимог цього Закону та Правил, які входять до системи нормативних актів з питань безпеки дорожнього руху і встановлюють порядок початку руху, зміни за напрямком, розташування транспортних засобів і пішоходів, вибору швидкості руху та дистанції, обгону та стоянки, а також інші питання організації руху та його безпеки.

Отже, прихожу до висновку про необхідність призначення по справі автотехнічної експертизи для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, при цьому вихідними даними для експертного дослідження є фактичні дані, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, в поясненнях водіїв, схемі дорожньо - транспортної пригоди.

Керуючись ст. 251 КУпАП суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

призначити по даній справі автотехнічну експертизу.

Поставити експертам наступні питання:

Виходячи з наданих матеріалів ДТП - відеозапису події та циклограми роботи світлофорів на перехресті - на який сигнал світлофора перетинав стоп-лінію свого напрямку руху автомобіль марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 і який сигнал світлофора було ввімкнено для автомобіля марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 ?

Виходячи з відповіді на перше питання, як з технічної точки зору повинен був діяти водій автомобіля «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній обстановці відповідно до вимог Правил дорожнього руху?

Чи відповідали дії водія автомобіля марки «Рено» д.н.з. НОМЕР_2 в даній дорожній остановці вимогам Правил дорожнього руху з технічної точки зору?

Проведення експертизи доручити експертам ТОВ «Експертна компанія «ІНДЕКС» (адреса 01133, місто Київ, ПРОВУЛОК ЛАБОРАТОРНИЙ, будинок 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків стосовно проведення експертизи за ст.ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи здійснити за рахунок ОСОБА_1 .

Надати експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали адміністративної справи №760/20300/20 (№3-8656/20).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Криворот