№ 637/992/20
№ 3/637/454/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2020 року с.м.т. Шевченкове Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського відділення поліції Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянку України, заміжньої, з середньою освітою, пенсіонера, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роганським СВМ УМВС України в Харківській області, РНОКПП: НОМЕР_2 , проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 153189 від 08.10.2020 року, ОСОБА_2 08.10.2020 року близько 10:00 год. в АДРЕСА_1 здійснила продаж горілки 0,250 ОСОБА_3 за ціною 15 грн., не маючи відповідної ліцензії на продаж алкогольних напоїв.

Відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення завданнями в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Пункт 2 частини 1 ст. 278 КУпАП передбачає, що при підготовці справи до розгляду орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 280 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують адміністративну відповідальність, чи заподіяну майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією частини 1 статті 156 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за роздрібну чи оптову торгівлю алкогольними чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

В той же час, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про продаж алкогольного напою особою, яка не має відповідної ліцензії.

Таким чином, зазначені у протоколі відомості не відповідають диспозиції частини 1 статті 156 КУпАП.

Так, у графі «Чи притягалася до адміністративної відповідальності» протоколу про адміністративне правопорушення зазначено «Армор», хоча до матеріалів справи не додано роздруківки АІС «Армор» щодо ОСОБА_2 ..

Крім того, санкція частини 1 статті 156 КУпАП передбачає обов`язкову конфіскацію предмету торгівлі та виручки від його продажу.

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено відомості про продаж особою горілки 0,250 гр. за ціною 15 грн., однак у відповідних графах протоколу в порушення вимог ст.ст. 264, 265 КУпАП зазначено, що особистий огляд не проводився, речі не вилучалися. Матеріали взагалі не містять будь-яких доказів вилучення предмету торгівлі, виручки від його продажу, їх передачі на відповідальне зберігання до розгляду справи по суті.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність складу адміністративного правопорушення є обставиною, що виключає провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 62 Конституції України, ст.ст. 173-2, 245, 247, 251, 252, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 245, 252, 256, 278, 280, 283 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя

Н.І.Островська