Справа № 686/6907/20
Провадження № 3/686/2614/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглядаючи справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої в АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушень, передбачених пунктами 3, 5 частини 1 статті 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмельницького міськрайонного суду для розгляду направлено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , яка згідно протоколів про адміністративні правопорушення (3 протоколи від 03.03.2020 року), будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушила правила такого нагляду - не з`явилася на реєстрацію до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області 21.12.2019 року, 18.01.2020 року та 22.02.2020 року.

Окрім того, матеріали справи містять 37 протоколів про адміністративні правопорушення (1 протокол від 29.02.2020 року та 36 протоколів від 03.03.2020 року), складених відносно ОСОБА_1 , згідно яких вона, будучи особою, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, порушила правила такого нагляду 30 грудня 2019 року, 5, 9, 10, 12, 14, 16, 19-27, 29-30 січня 2020 року, а також 2, 4, 6, 8, 10, 12, 14, 16-20, 23-29 лютого 2020 року була відсутня за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , після 22 години.

Оглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, суддя приходить до наступного.

Статтею 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З долученої до матеріалів справи копії ухвали про встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду вбачається, що таку ухвалу постановлено 24 січня 2019 року а сам нагляд встановлений терміном на один рік, тобто станом на 25 січня 2020 року термін такого нагляду закінчився.

Разом з тим, щодо ОСОБА_1 складено значну кількість протоколів за статтею 187 КУпАП за порушення, що мали місце вже після 25 січня 2020 року, а відомості про те, що адміністративний нагляд відносно неї продовжено у визначеному Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» порядку, відсутні.

З урахуванням викладеного, суддя приходить до переконання, що наявність зазначених недоліків унеможливлює об`єктивний розгляд зазначеної справи, тому протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали підлягають поверненню до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 187, 254, 255, 256, 257, 276, 278, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення, передбачені пунктами 3, 5 частини 1 статті 187 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.Л. Місінкевич