ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/260/20 Номер провадження 33/814/368/20 Доповідач ап. інст. Корсун О. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Полтава

Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Корсун О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Решетилівського районного суду Полтавської області від 9.04.2020 про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Полтавського апеляційного суду надійшло подання Решетилівського районного суду Полтавської області від 9.04.2020 про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 , на розгляд до іншого суду.

Перевіривши наявні матеріали та доводи подання, вважаю, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.221 КУпАП України судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтею 126 цього Кодексу.

Згідно з ст. 276 КУпАП України справа щодо ОСОБА_1 підсудна Решетилівському районному суду Полтавської області.

Однак, як зазначено в поданні та підтверджено наданими матеріалами, в суді неможливо утворити визначений законом склад суду для розгляду адміністративної справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями ( а.м.с.6).

Згідно штатного розпису у Решетилівському районному суді Полтавської області передбачено три посади судді, на даний час всі посади є вакантними.

Таким чином на даний час не можливо утворити склад суду для розгляду справи, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 9.04.2020.

Чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено можливості зміни підсудності справ про адміністративні правопорушення.

Проте, з метою дотримання вимог зазначених норм закону та положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою кожному гарантується право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, та відповідно до вимог ч.3 ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», якою передбачено, що судова система перш за все забезпечує доступність правосуддя для кожної особи, відповідно до Конституції України, вважаю за необхідне задовольнити подання Решетилівського районного суду Полтавської області.

Керуючись ст.8, ст.55 Конституції України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 221, 276 КпАП України, суддя апеляційного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити подання Решетилівського районного суду Полтавської області від 9.04.2020 про вирішення питання щодо направлення з одного суду до іншого матеріалів справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити Великобагачанському районному суду Полтавської області для здійснення судового розгляду.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Корсун О.М.