Справа №443/1181/20
Провадження №3/443/1259/20
ПОСТАНОВА

іменем України

12 жовтня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Павлів А.І., розглянувши матеріали, які надійшли із Городоцького районного суду Львівської області, складені Жидачівським ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТзОВ «ЛІРА-ТРАНС» с. Оброшине, вул. Шкільна, 15,

за ст.124 КУпАП,

встановив:

09.10.2020 до Жидачівського районного суду Львівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №447555 від 03.09.2020, складений стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, доходить такого висновку.

Відповідно до змісту фабули протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 03.09.2020, о 03 год 30 хв, на автодорозі Н-09 Мукачево-Івано-Франківськ-Львів 399 км + 200 м керував автомобілем МАН TGX 18440 р.н. НОМЕР_1 з напівпричіпом SCHMITZ S01 Р.Н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, а також особливості вантажу, внаслідок чого автомобіль з напівпричіпом перекинувся. Внаслідок ДТП автомобіль з напівпричіпом та вантаж отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 12.1. ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу. Зокрема, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог частини 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Водночас, частиною 2 цієї статті визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 126, 127-1 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Місцем вчинення правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено автодорога Н-09 Мукачево-Івано-Франківськ-Львів 399 км + 200 м. Однак, таке зазначення не дає можливості визначити населений пункт або район вчинення адміністративного правопорушення.

Інформація про те, де саме на обліку перебуває транспортний засіб МАН TGX 18440 р.н. НОМЕР_1 , в матеріалах справи відсутня.

Місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено: АДРЕСА_1 . Відтак, зважаючи на місце проживання цієї особи, справа не підлягає розгляду у Жидачівському районному суді Львівської області.

Вищевикладені обставини у своїй сукупності позбавляють суд можливості дійти висновку, що справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП підлягає розгляду Жидачівським районним судом Львівської області відповідно до вимог ст. 276 КУпАП.

Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Суд зважає на роз`яснення, викладені у пункті 24 постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», згідно з якими визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи наведене суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, підлягає поверненню до Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Керуючись статтями 245, 256, 278, 283 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №447555 від 03.09.2020, складений стосовно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, разом з доданими до нього матеріалами, повернути до Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.І. Павлів