ПОСТАНОВА

01.04.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , за частиною першою статті 173-2 КУпАП, -

У С Т А Н О В И В :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 7 лютого 2020 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №195556 від 15 січня 2020 року, 15 січня 2020 року о 13-30 год за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме ображав, обзивав, не завдавши при цьому тілесних ушкодження.

Відповідно до статті 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав, що дійсно 15 січня 2020 року в нього виник конфлікт зі співмешканкою ОСОБА_2 , оскільки остання перешкоджала його спілкуванню з дитиною. В ході конфлікту ОСОБА_2 поводила себе агресивно, тому ОСОБА_1 подзвонив до поліції. Працівники поліції приїхали і склали протокол на нього. Наразі вони зі співмешканкою в теперішній час проживають окремо.

Автор протоколу зробив висновок, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності), зокрема, психологічного характеру (погрози, образи, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, не доведеною. Як видно з матеріалів справи та з пояснень ОСОБА_1 в нього виник конфлікт зі співмешканкою, в ході якого вони взаємно ображали один одного. Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП, в даному випадку відсутня. Тобто мала місце звичана сімейна сварка, без ознак психологічного насильства.

При прийнятті рішення по справі також враховую, що час вчинення адміністративного правопорушення автором протоколу не встановлений. Так, в протоколі вказано, що подія відбувалась о 13-30 год, в довідці - о 16-30 год, в рапорті чергового - о 16-38 год, в поясненнях особи, яка притягається до адмінвідповідальності та потерпілої - також о 16-30 год. В письмових поясненнях ОСОБА_1 зазначено, що поліцію викликав він, а в письмових поясненнях його співмешканки ОСОБА_2 - що вона.

Всі ці в сукупності невідповідності свідчать про відсутність в діях ОСОБА_1 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173-2 КУпАП.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 173-2, 247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу цього адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі десяти днів через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Костянтин Шепель