Справа № 681/264/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горщар А.Г.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області,

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працюючу, громадянку України,

за ч.1 ст.184 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 112972 від 28 грудня 2020 року, складеного старшим ДОП Полонського відділення поліції Шепетівського відділу поліції капітаном поліції Демчуком О.С., ОСОБА_1 ставиться у провину, що вона: ухилилася від виконання передбачених ст.150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2004 року народження внаслідок чого останній з 21.10.2019 року без поважних причин пропустив 22 навчальні дні, що становить 149 навчальні години.

Такими діями, на думку автора протоколу, ОСОБА_1 скоїла проступок, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Постановою від 27.02.2020 року адміністративні матеріали було повернуто до Полонського відділення поліції для доопрацювання, а саме, в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні докази, які би підтверджували факт ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків, щодо виховання свого малолітнього сина.

Повторно справа надійшла до суду 19 березня 2020 року без належного доопрацювання, зокрема, до матеріалів справи надано копію повідомлення Понінківської загальноосвітньої школи I-III ступенів, щодо пропуску ОСОБА_2 навчального закладу без поважної причини, за період з 06.12.2019 року по 23.12.2019 року.

В той же час, доказів пропуску дитиною ОСОБА_2 навчання у період з 21.10.2019 року, суду не надано.

Дослідивши письмові докази, суддя зазначає про таке.

Згідно ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.245 цього Кодексу завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Також, відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відтак, відсутність об`єктивних та достовірних доказів, які би свідчили про ухилення вказаної особи від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї дитини, які полягають у невідвідуванні навчання її неповнолітнім сином навчання у школі, виключає наявність у діях ОСОБА_1 складу проступку, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю, зокрема складу адміністративного правопорушення, що має місце в даному випадку.

Керуючись наведеним, п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.279, 280 КУпАП суддя, -

постановив:

Закрити провадження по даній справі відносно ОСОБА_1 через відсутність в її діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.Г.Горщар