ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2020 р. Справа № 414/682/20

Провадження № 3/414/177/2020

м. Кремінна

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Панчук М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Кремінського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рубіжне Луганської області, паспорт НОМЕР_1 , виданий 22.01.2010 р. Кремінським РВ УМВС України в Луганській області, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , не працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, має на утриманні трьох малолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

встановив:

ОСОБА_1 за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_2 в період з січня 2020 року по 16 березня 2020 року не виконує обов`язків, передбачених законодавством щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого діти залишаються без догляду, мають неохайний вигляд та гуляють у нічний час по селу.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день та час судового засідання повідомлена належним чином. До суду з`явився чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_4 , який пояснив, що він та ОСОБА_1 разом проживають, несуть спільну відповідальність за виховання дітей, його дружина вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, у вчиненому щиро розкаюється та обіцяє в подальшому виконувати все для забезпечення належних умов проживання та виховання дітей.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Разом з тим, від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи, при цьому, чоловік ОСОБА_1 - ОСОБА_4 вказав, про визнання вини останньою. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2020 серії АПР18 № 128176, рапортом, клопотанням голови Червонопопівської сільської ради Гнилицького Д. від 16.03.2020, клопотанням в.о. КЗ «Заклад дошкільної освіти (Ясла-Садок) «Калинонька» Коровкіної Д.Д. від 16.03.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У той же час, згідно зі ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Враховуючи обставини справи, особу ОСОБА_1 , яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, беручи до уваги відсутність тяжких наслідків, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність скоєного нею адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, у зв`язку з чим закрити справу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 184, 245, 251, 252, 280,283, 284 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з його малозначністю, оголосивши усне зауваження, а провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя М.В. Панчук