Справа №: 148/455/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року м. Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянув матеріали, що надійшли з Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ст. 173, 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області надійшов адміністративний матеріал, у якому зазначено, що 14.03.2020 о 23:40 год. ОСОБА_1 по вул. Гагаріна у м. Тульчин Вінницької області, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок, а також допустив злісну непокору законній вимозі працівників поліції щодо припинення правопорушення, оскільки погрожував працівнику поліції фізичною розправою і виражався в грубій формі в адресу останнього.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав і повідомив, що 14.03.2020 перебуваючи у кафе «Русь» у м. Тульчин Вінницької області, спільно з знайомим вживали спиртні напої та у них виник словесний конфлікт, а згодом вони помирилися, а в подальшому до нього на вулиці підійшли працівники поліції, які повідомили, що він вчинив правопорушення і запропонували пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився, однак будь-яких протиправних дій чи непокори працівникам поліції не вчиняв.

Статтею 173 КУпАП, встановлено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, а згідно ст. 185 КУпАП, передбачено відповідальність за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про вчинення адміністративного правопорушення (а.с. 3), рапорт (а.с. 4), картка амбулаторного медичного огляду (а.с. 6), суд прийшов до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Частиною 1 ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Разом з тим, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не зібрано достатніх і переконливих доказів наявності вини ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, оскільки матеріали справи складаються з протоколу про адміністративне правопорушення, рапорту працівника поліції та картки огляду на стан алкогольного сп`яніння, при цьому, у матеріалах відсутні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, свідків чи будь-які інші належні та допустимі докази вчинення адміністративних правопорушень.

Згідно ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності до п. 4.2 рішення Конституційного суду України № 23-рп/2010 від 22.12.2010, адміністративна відповідальність в Україні та процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах та правових презумпціях, які зумовлені визнанням і дією принципу верховенства права в Україні.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень не визнав, а наявні у матеріали справи не дають можливості прийти до однозначного висновку про вчинення останнім правопорушення, суд вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення у відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. 23, 33, 40-1, 173-2, 247, 283, 287, 289 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, 185 КУпАП, провадженням закрити, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області О.В. Саламаха