Справа №329/293/20
Провадження № 3/329/125/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Чернігівським РС УДМС України в Запорізькій області 14.05.2013року, РНОКПП суду не відомий, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ІІІ курсу ЗНТУ, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.04.2020р. начальником СРПП № 2 Чернігівського ВП майором поліції Солод Н.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГР № 416309/612, в якому зазначено, що 06.04.2020р. о 14:05 год. гр. ОСОБА_1 перебував по вул. Соборна смт Чернігівка Чернігівського району поряд з будівлею Чернігівського районного суду без засобів індивідуального захисту та не мав при собі документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус чим порушив пп. 16 п.2 постанови КМУ № 211 від 11.03.2020 (зі змінами внесеними постановою № 255 КМУ від 02.04.2020р.), за що відповідальність передбачена ст. 44-3 КУпАП.

У суді правопорушник ОСОБА_1 провину визнав, розкаявся, обіцяв не допускати подібного в майбутньому.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення від 06.04.2020р. серії ГР № 416309/612, рапорт начальника СРПП № 2 від 06.04.2020р, письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Як передбачено ст.22 КУпАП, при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Визначаючи міру адміністративної відповідальності, враховуючи особу правопорушника ОСОБА_1 , його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, обставин, що обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, зокрема його малозначність (вчинене правопорушення не спричинило тяжких наслідків), а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні, а тому суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Таким чином, провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 221, 280, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Чернігівський районний суд Запорізької області протягом 10 днів з моменту проголошення постанови.

Суддя В.В. Ломейко