Справа № 555/1644/20
Номер провадження 3/555/849/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого,-

- за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2020 року о 20 годині 58 хвилин в с. Білка по вул. Перемоги, Рівненська область, Березнівський район, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мотоциклом марки «Dird X6» д.н.з., б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2,9 а Правил дорожнього руху, тобто своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснив, що жодних неправомірних дій він не вчиняв, вважає, що протокол про адміністративне правопорушення на нього був складений помилково, оскільки алкоголь в цей день не вживав. Таким чином вважає, що дані протоколу не відповідають дійсності, в зв`язку з чим він підлягає звільненню від адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дослідивши письмові пояснення суд встановив, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 20 вересня 2020 року о 20 годині 58 хвилин в с.Білка по вул. Перемоги, Рівненська область, Березнівський район, ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мотоциклом марки «Dird X6» д.н.з., б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

До пояснень ОСОБА_1 про те, що він жодних неправомірних дій не вчиняв, також те, що протокол про адміністративне правопорушення є недопустимим доказом суд ставиться критично, оскільки вказані обставини жодним чином не підтверджуються, та спростовані в ході розгляду справи матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні було доведено, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом, мотоциклом марки «Dird X6» д.н.з., б/н, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2,9 а Правил дорожнього руху, тобто своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 093196 від 20.09.2020р., письмовими поясненнями свідків, актом огляду на стан сп`яніння водія, направленням на огляд водія, результатами тестування на алкоголь «Drager».

Доводи ОСОБА_1 , про безпідставність та незаконність складення протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 № 093196 від 20.09.2020 р., за ч.1 ст. 130 КУпАП, щодо нього суд оцінює, як спосіб захисту від уникнення ним відповідальності.

Таким чином, порушення ОСОБА_1 , вимог п.2.9а ПДР України є доведеним, його вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП.

Розглянувши справу відповідно до ст. 245 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яка передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд.

Суддя А.Ю.Собчук