Справа № 755/7719/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Північного офісу Держаудитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу головою тендерного комітету, начальником адміністративно-господарського відділу Управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 164-14 КУпАП,

встановила:

27 серпня 2020 року з Північного офісу Держаудитслужби до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП з постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 17 липня 2020 року про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

ОСОБА_1 , займаючи посаду голови тендерного комітету Управління освіти Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, який розташований за адресою: м. Київ, просп. Миру, 6-а, 25.05.2020 року оприлюднила на веб-порталі Уповноваженого органу, договір від 01 квітня 2020 року №2/446л, порушивши дводенний термін на оприлюднення договорів про закупівлю на веб-порталі, після його укладення, передбачений абз. 8 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державні закупівлі» (в редакції закону від 08 лютого 2020 року), чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 164-14 КУпАП передбачена відповідальність за порушення порядку визначення предмета закупівлі; несвоєчасне надання або ненадання замовником роз`яснень щодо змісту тендерної документації; тендерна документація складена не у відповідності із вимогами закону; розмір забезпечення тендерної пропозиції, встановлений у тендерній документації, перевищує межі, визначені законом; неоприлюднення або порушення строків оприлюднення інформації про закупівлі; неоприлюднення або порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі, що здійснюються відповідно до положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)"; ненадання інформації, документів у випадках, передбачених законом; порушення строків розгляду тендерної пропозиції.

Відповідно до абз. 8 ч. 1 ст. 10 Закону України «Про публічні закупівлі» (в редакції чинній на момент вчинення адміністративного правопорушення) замовник самостійно та безоплатно через авторизовані електронні майданчики оприлюднює на веб-порталі Уповноваженого органу в порядку, встановленому Уповноваженим органом та цим Законом, інформацію про закупівлю, а самедоговір про закупівлю - протягом двох днів з дня його укладення.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 травня 2020 року № 26-57/2020пр, висновком про результати моніторингу закупівлі від 27 квітня 2020 року №738/231, актом від 25 травня 2020 року про неявку осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності №16.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 164-10, 247, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: В.Б. Левко