г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3642/20
Номер провадження 3/213/1383/20
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Нестеренко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП

УСТАНОВИВ:

Посадовою особою Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області складено протокол серія АПР 18 № 4380085 від 22.09.2020 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 про те, що в період часу з 18:00 год. 21.09.2020 року до 03:00год. 22.09.2020року знаходячись за місцем мешкання остання ухилялась від батьківських обов`язків щодо своєї онуки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме не приділяла належної уваги до її поведінки, не контролюючи дозвілля та місце знаходження, в результаті чого остання вчасно не повернулась до дому та знаходилась всю ніч на вулиці без нагляду дорослих, чим вчинила правопорушення, передбачене частиною 1 статті 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила клопотань про перенесення розгляду справи не подала. А тому вважаю за необхідне розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до положень ст.268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутністю. Враховуючи строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд вважає за необхідне розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_2 , рішення виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради яким ОСОБА_1 визнано опікуном ОСОБА_2 , свідоцтво про народження ОСОБА_2 , встановлено, що ОСОБА_1 , своїми діями, які виразились у ухиленні батьками або особами що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей, вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , майновий стан особи, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати положення ст.22 КУпАП, які вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, його малозначність, особу відносно якої складено протокол, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 245, 283-285, 294 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.М.Нестеренко