Справа 688/2589/20
№ 3/688/903/20
Постанова

Іменем України

08 жовтня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк О.Г., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 та його представника за дорученням Паляниці Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чотирбоки Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України (паспорт НОМЕР_1 від 02 лютого 2010 року), мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 липня 2020 року о 14 год. 47 хв. в ході проведення санкціонованого обшуку на присадибній ділянці АДРЕСА_1 , виявлено, що ОСОБА_1 незаконно вирощував вісім рослин, яка згідно висновку експерта №8.6-0806:20 від 24 липня 2020 року відноситься до роду конопель та містять психоактивний компонент тетрагідроканнабінол, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.106-2 Кодексу України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою визнав, у скоєному щиро розкаявся.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 просила обмежитись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Статтею 106-2 КУпАП передбачена відповідальність занезаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількостідо десяти рослин та тягне за собою накладення штрафу від вісімнадцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Факт вчинення даного адміністративного правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 689327від 14 серпня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження від 23 липня 2020 року, протоколом обшуку від 10 липня 2020 року та висновком експерта №8.6-0806:20 від 24 липня 2020 року.

Враховуючи наведене, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП України.

Натомість, розглянувши матеріали справи, вважаю за можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.106-2 КУпАП, за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, оскільки вчинене ним діяння містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, дії особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що підстави на основі яких було складено даний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв`язку з чим вважаю, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.106-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 106-2, 268,283,284,285 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 106-2 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Незаконно вирощувані наркотиковмісні рослини роду конопель, вилучені під час санкціонованого обшуку 10 липня 2020 року, у кількості 8 (вісім) рослин знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: