Справа №538/1851/20
Провадження по справі №3/538/782/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від інспектора Лохвицького РВ філії Державної установи "Центр пробації" в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код не відомий,

за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст. 183-2, ст. 183-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 : № 538/1851/20 (провадження № 3/538/782/20) за ст. 183-2 КУпАП та № 538/1852/20 ( провадження №3/538/783/20) за ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищевикладене необхідно об`єднати в одне провадження справу №538/1851/20 провадження №3/538/782/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП із справою № 538/1852/20 (провадження № 3/538/783/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП, з присвоєнням номеру справи 538/1851/2020, провадження № 3/538/782/2020.

Постановою Лохвицького районного суду Полтавської області від 12.05.2020 року, громадянка ОСОБА_1 притягнута до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у вигляді 240 годин суспільно корисних робіт.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 2/20 від 24.09.2020 року та № 3/20 від 13.10.2020 року ОСОБА_1 10.09., 11.09., 14.09., 15.09., 16.09., 17.09., 17.09., 21.09., 22.09., 23.09., 25.09., 28.09., 29.09., 30.09., 01.10., 02.10., 05.10., 06.10., 07.10., 08.10., 09.10., 12.10.2020р. не з`являлася до Безсалівської сільської ради Лохвицького району для відпрацювання адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт без поважної причини, чим скоїла адміністративні правопорушення, передбачені ст.183-2, ст. 183-2 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явилася, вину у скоєнні правопорушень визнала.

Статтею 183-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Згідно з приміткою до вказаної статті, під ухиленням від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт у цій статті слід розуміти, зокрема, відмову від виконання роботи, вид якої визначений підприємством, установою, організацією, більше двох разів протягом місяця без поважних причин.

Згідно з санкцією ст. 183-2 КУпАП, ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт тягне за собою адміністративний арешт строком до десяти діб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 183-2 КУпАП підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення № 2/20 від 24.09.2020 року та 3/20 від 13.10.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких вона зазначає, що не з`являється для відпрацювання тому, що вживає алкогольні напої; довідкою Безсалівської сільської ради Лохвицького району № 189 від 24.09.2020 року про те, що ОСОБА_1 не з`являється до сільської ради для відпрацювання суспільно корисних робіт.

Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ст. 183-2 КУпАП, тобто ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

За таких обставин, враховуючи особу, що притягається до адміністративної відповідальності, яка вчинила декілька адміністративних правопорушень одночасно, за ст. 183-2 КУпАП та ст. 183-2 КУпАП, характер та ступень правопорушень до ОСОБА_1 з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 183-2 КУпАП.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всих обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності вважає за необхідне ОСОБА_1 притягти до адміністративної відповідальності та призначити адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 183-2 КУпАП.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст. 4 ч. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст.ст. 36, 40-1, 183-2, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №538/1851/20 провадження №3/538/782/2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП та справу № 538/1852/20 (провадження № 3/538/783/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 183-2 КУпАП з присвоєнням номеру справи 538/1851/20 провадження № 3/538/782/2020.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 183-2, ст. 183-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 3-х (трьох) діб адміністративного арешту.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області В.А. Бондарь