Тарутинський районний суд Одеської області
_____________________________________________________________________________________
Справа № 514/1331/20
Провадження по справі № 3/514/517/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року смт Тарутине

Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Кравченко П.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою,

за вчинення адміністративної відповідальності, передбаченого ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тарутинського районного суду Одеської області перебувають матеріали адміністративної справи, які надійшли від Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1ст.173-2 КУпАП.

05.07.2020 року о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , в себе вдома, чим скоїв психологічне домашнє насильство в сім`ї.

Далі, 06.07.2020 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресою своєї матері ОСОБА_2 , у себе вдома, чим скоїв домашнє насильство в сім`ї.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи у порядку ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення справи для доопрацювання з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За змістом ст.278 КУпАП при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимог ст.256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи про адміністративне правопорушення відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі, на доопрацювання.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року №11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Судом встановлено, що відповідно до протоколів серії АПР18 №241778, серії АПР18№241779 про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, однак матеріали справи не містять доказів того, що останнім було вчинено домашнє насильство саме відносно своєї матері, тобто не підтверджено родинні та/або сімейні стосунки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , крім того, не надано доказів, що вказані особи проживають разом, або окремо у зв`язку з чим суд не в змозі повно та об`єктивно провести розгляд зазначеної справи.

Враховуючи наведене, та те, що вказані недоліки позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`активно розглянути дану справу та ухвалити рішення, справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 підлягає поверненню до Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для доопрацювання.

Справи про адміністративні правопорушення № 514/1331/20 (3/514/517/20) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП № 514/1332/20 (3/514/518/20) за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження, та присвоїти № 514/1331/20 (3/514/517/20).

Керуючись ст. ст.256,278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Тарутинського відділення поліції Арцизького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області для доопрацювання та усунення вищевказаних недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: П.А. Кравченко