№479/152/20
№3/479/62/20
П О С Т А Н О В А
15 квітня 2020 року смт.Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Кривоозерського ВП Врадіївського ВПГУ НП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
- за правопорушення, передбачене ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а :
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 245783 від 24 січня 2019, складеного поліцейським СПП Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Гончаруком І.І., 24 січня 2020 року близько 16.00 год. в с.В.Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області ОСОБА_1 на території свого домогосподарства здійснив постріл з пневматичної гвинтівки Snow Peak В-24 НОМЕР_1 ..
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав повністю, щиро каявся, підтвердив, що дійсно здійснив постріл в бік тварини, яка нівечила його курей з метою відлякати від двору.
Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, його поясненнями в судовому засіданні.
Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ст. 174 КУпАП, стрільба з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку .
Враховуючи, що дії ОСОБА_1 хоча формально і підпадають під ознаки ст. 174 КУпАП, але враховуючи особу, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, його дії не спричинили тяжких наслідків, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, вважаю, що за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, справу провадженням слід закрити, обмежившись усним зауваженням на підставі ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст.22, ст.174, 221, 283, 284 КпАП України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.174 КУпАП.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.174 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення і оголосити йому усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Вилучені речі - гвинтівку Snow Peak В-24 НОМЕР_1 . - повернути власнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кривоозерський районний суд Миколаївської області.

СУДДЯ:(підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя Кривоозерського

районного суду

Миколаївської області О.В.Репушевська