Справа № 583/668/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

15 жовтня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Сидоренко Р.В., розглянувши заяву адвоката Мальченка Дениса Володимировича, захисника особи яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про звільнення від адміністративної відповідальності та визнання постанови в частині штрафу такою, що не підлягає виконанню, у відповідності до ст. 304 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , захисник особи яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , звернувся з заявою, в якій просив визнати постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2020, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, в вигляді накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) в прибуток держави, із позбавленням права керування транспортним засобом на один рік, такою, що не підлягає виконанню, у відповідності до ст. 303 ч. 1 КпАП України, мотивуючи це тим, що було пропущено строк пред`явлення постанови до виконання.

Суддя, дослідивши заяву, матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 303 КпАП України не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 цього Кодексу перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Згідно ст. 304 КпАП України питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються судом, який виніс постанову.

Постановою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.04.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) в прибуток держави, з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.

Постановою Сумського апеляційного суду від 03.07.2020 року постанова Охтирського міськрайонного суду від 29.04.2020 р. залишена без змін, а апеляційна скарга захисника адвоката Мальченка Д.В. без задоволення.

Саме з 03.07.2020 року почався перебіг строку виконання постанови.

Звернення до виконання в частині позбавлення права керування всіма видами транспортними засобами строком на 1 (один) рік відбулося 14.07.2020 року, в частині накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті гривень) в прибуток держави відбулося 21.07.2020 року, в частині стягнення судового збору в прибуток держави в розмірі 420,40 грн. відбулося 21.07.2020 року, про що в матеріалах справи є відповідні супровідні.

За таких обставин підстав для визнання постанови такою, що не підлягає виконанню не вбачається.

Враховуючи викладене, суд проходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 про визнання постанови, що не підлягає виконанню, у відповідності до ст. 304 КпАП України необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 захисника особи яка притягнута до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про визнання постанови від 29.04.2020 року по справі № 583/668/20 такою, що не підлягає виконанню - відмовити

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко