Справа № 204/4063/20
Провадження № 3/204/2437/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2020 року м. Дніпро

Суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративні матеріали у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с.Вільне Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого головою ФП «Кромос», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №112719 від 12 червня 2020 року, згідно якого 29 травня 2020 року о 20 год. 30 хв. у м. Дніпро, на вул. Робочій, в районі буд. 24-а, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Renault-Logan, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, не переконався, що це буде безпечним та скоїв наїзд на автомобіль Kia-rio, номерний знак НОМЕР_2 , який стояв без руху та був припаркований водієм ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вказаним транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Також, 30 червня 2020 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №112720 від 12 серпня 2020 року, згідно якого 29 травня 2020 року о 20 год. 30 хв., у м. Дніпро, на вул. Робочій, в районі буд. 24-а, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Renault-Logan, номерний знак НОМЕР_1 , був учасником дорожньо-транспортної пригоди, з місця якої зник, до поліції не повідомив. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.10 Правил дорожнього руху України, за що ст. 122-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судовому засіданні провину визнав, повністю підтвердив обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся, просив суд суворо не карати.

У п. 10.9 Правил дорожнього руху зазначено, що під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

У п. 2.10 Правил дорожнього руху зазначено, що у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний: негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди; увімкнути аварійну сигналізацію і встановити знак аварійної зупинки відповідно до вимог пункту 9.10 цих Правил; не переміщати транспортний засіб і предмети, що мають причетність до пригоди; вжити можливих заходів для надання домедичної допомоги потерпілим, викликати бригаду екстреної (швидкої) медичної допомоги, а в разі відсутності можливості вжити зазначених заходів звернутися по допомогу до присутніх і відправити потерпілих до закладу охорони здоров`я; у разі неможливості виконати дії, перелічені в підпункті "г" пункту 2.10 цих Правил, відвезти потерпілого до найближчого лікувального закладу своїм транспортним засобом, попередньо зафіксувавши розташування слідів пригоди, а також положення транспортного засобу після його зупинки; у лікувальному закладі повідомити своє прізвище та номерний знак транспортного засобу (з пред`явленням посвідчення водія або іншого документа, який посвідчує особу, реєстраційного документа на транспортний засіб) і повернутися на місце пригоди; повідомити про дорожньо-транспортну пригоду орган чи уповноважений підрозділ Національної поліції, записати прізвища та адреси очевидців, чекати прибуття поліцейських; вжити всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організувати об`їзд місця пригоди; до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, оскільки його винність підтверджується також наступними доказами зібраними по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №112719 від 12.06.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №112720 від 12.06.2020 року; рапортом лейтенанта поліції Авдєєва О. від 29.05.2020 року; схемою місця ДТП від 29.05.2020 року з фототаблицею; письмовими поясненнями водія ОСОБА_3 від 29.05.2020 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 04.06.2020 року; реєстраційною карткою транспортного засобу; рапортом старшого інспектора відділу розшуку та опрацювання матеріалів ДТП Управління ПП в Дніпропетровській області ДПП майора поліції Тарасова В. від 12.06.2020 року, а також поясненнями правопорушника, наданими у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Накладене адміністративне стягнення в кожному конкретному випадку має бути необхідним і достатнім для виправлення правопорушника та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу про адміністративні правопорушення України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, враховуючи конкретні обставини справи, дані про особу, суспільну небезпечність правопорушення, обставини, що пом`якшують відповідальність, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн., та за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн., та на підставі ст. 36 КУпАП необхідно остаточно призначити стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією статті, а саме у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що

дорівнює 340,00 грн., що буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника, ступеню його вини, і буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень та сприятиме вихованню правопорушника у дусі дотримання законів України, та поваги до правил співжиття.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 384,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 27, 36, 401, 122-4, 124, 284, ст. 294, КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

- за ст.122-4 КУпАП - 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень, 00 копійок) штрафу на користь держави;

- за ст.124 КУпАП - 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) штрафу на користь держави.

На підставі ст.36 КУпАП на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остаточно накласти стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) штрафу на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривні, 20 копійок) на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик