Справа №443/1022/20
Провадження №3/443/1267/20
ПОСТАНОВА

іменем України

23 жовтня 2020 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

10.08.2020 року о 19:30 год. у м.Жидачеві на вулиці Д.Галицького, 40А, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MAZDA 6», реєстраційний номер НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткненні із автомобілем марки «OPEL VECTRA 1.6», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який рухався попереду.

Відтак, ОСОБА_1 порушено вимоги п.п. 12, 1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся належним чином про дату та час розгляду справи. Судові повістки були надіслані ОСОБА_1 рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення на адресу вказану ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення (м.Ждачів, вул.С.бандери, 8/2).

Від потерпілого ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення розгляду справи без його участі. Крім того, у заяві ОСОБА_2 стверджує, що внаслідок ДТП, яка відбулася 10.08.2020 року о 19:30 год. у м.Жидачеві на вулиці Д.Галицького, 40А, йому заподіяно матеріальну шкоду на суму близько 30 000 грн.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, вважаю можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, що притягається до відповідальності, який не з`явився за викликом суду, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належно та вчасно.

Аналізуючи докази у справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких істотних суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доведеною повністю.

Зокрема, вказане підтверджується наявними у матеріалах справи доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №447562 від 10.08.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом Інспектора СРПП №3 ПП Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області від 09.10.2020 року ОСОБА_4 .

При обранні виду адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у виді накладення штрафу.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 124, 275-280, 283-287 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.І. Сливка