Справа № 948/874/20
Номер провадження 3/948/357/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживає в АДРЕСА_2 , працює підсобним робітником ПП «Надєжда»,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

27.09.2020 о 08 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 в с. Селещина по вул. Миру Машівського району Полтавської області, керував мопедом «Suzuki» з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що від підпису відмовився.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав за обставин вказаних у протоколі зазначив, що напередодні вживав горілку, в вранці випив пива після чого керував мопедом.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що 27.09.2020 р. в їх присутності ОСОБА_1 підтвердив факт керування транспортним засобом «Suzuki», після вживання алкогольних напоїв, а саме: 1 літра алкогольного пива, також зазначили, що ОСОБА_1 відмовився від проходження освідування на стан сп`яніння на місці з допомогою алкотестера «Драгер» та в медичному закладі;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , що 26.09.2020 р. він придбав мопед (скутер) «Suzuki», для власного користування, після чого разом з ОСОБА_1 святкували дану покупку, і до ранку випили по 1 л горілки. 27.09.2020 р. близько 08 год. 00 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, сів за кермо мопеда та поїхав в с. Селещина до магазину, де був зупинений працівниками поліції;

-повідомленням начальника Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавській області Лебідя К. про те, що згідно наявних бази даних системи МВС гр. ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував;

-відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що 27.09.2020 р. о 08 год. 40 хв. працівниками поліції було зупинено водія мотоцикла (скутера), яким виявився ОСОБА_1 , який керував ним з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нерозбірлива мова та нестійка хода. ОСОБА_1 пояснив, що вживав пиво у кількості 1 літр, але зазначив, що за кермом не їхав, а сидів збоку. На пропозицію працівників поліції пройти освідування на стан сп`яніння на місці та в лікарні останній відмовився.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за вчинене правопорушення суд визнає повне визнання вини. Обставин, що обтяжують відповідальність суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує обставини та характер вчинення адміністративного правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих обставин та дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід обрати адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки він такого права немає .

На підставі ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець