Справа№464/1010/20
пр.№ 3/464/653/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.04.2020 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 15.02.2020 о 05:00 год на вул. Рядова, 10 у м. Львові, керував автомобілем марки «ВАЗ», р.н. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці), від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив пункт 2.5 ПДР.

Окрім цього, ОСОБА_2 15.02.2020 о 05:00 год на вул. Рядова, 10 у м. Львові, керуючи автомобілем марки «ВАЗ», р.н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на перешкоду (бетонну огорожу), завдавши транспортному засобам технічних пошкоджень, чим порушив вимоги пункту 12.1 ПДР.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_3 адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, такі справи одночасно розглядаються в суді, а відтак відповідно до ст. 36 КУпАП об`єднані в одне провадження.

На розгляд протоколів про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання.

З наданих на розгляд матеріалів випливає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП. Його винуватість доведена зібраними у справі доказами, зокрема, протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №067347 та №067346 від 15.02.2020, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями свідків, що засвідчили факт відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від проходження огляду на стан сп`яніння; даними відеозапису з нагрудного відеореєстратора інспектора патрульної поліції, письмовими поясненнями особа, яка притягається до адміністивної відповідальності, а також копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії №ДП18 №442364, що стало причиною зупинки останнього.

Стягнення необхідно визначити з врахуванням особи правопорушника, характеру та обставин вчиненого, відповідно до статті 36 КУпАП в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.

Окрім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі статей 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, керуючись статтями 36, 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/1010/20 (пр. 3/464/653/20) №464/1011/20 (пр. 3/464/654/20), об`єднати в одне провадження.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.