29.04.2020 року Козельщинський районний суд Полтавської області
справа № 533/255/20
провадження № 3/533/125/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року селище Козельщина

Суддя Козельщинського районного суду Полтавської області Лизенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції НП України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм у фізичної особи-підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року притягувався 28.01.2020 року за ч. 3 ст. 121 КУпАП,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

28.02.2020 року о 00:30 годин громадянин ОСОБА_1 , на а/д Полтава-Олександрія Козельщинський район 62 км повторно керував транспортним засобом ЗАЗ LANOS, державний номерний знак НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, чим порушив п. 31.3б Правил дорожнього руху, які затверджені постановою КМУ № 1306 від 10.10.2001 року, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину свою визнав повністю та щиро розкаявся та прохав закрити справу за малозначністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, підтверджується протоколом серії БД № 406018 про адміністративне правопорушення від 28.02.2020 року, рапортом та постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАК №2033174.

Відповідно до трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 05.07.2016 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийнято останнього на посаду водія автотранспортних засобів (а.с.19). З характеристики, вбачається, що ОСОБА_1 за період роботи зарекомендував себе з позитивної сторони (а.с.15).

Крім цього, 04.03.2020 року вищевказаний транспортний засіб пройшов технічний контроль та визнаний технічно справним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАПпри оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, вважаю за можливе з врахуванням положення ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити і обмежитись усним зауваженням, а провадження в даній адміністративній справі закрити.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити справу щодо ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП, у зв`язку із його малозначністю, обмежившись усним зауваженням відповідно до ст.22 КУпАП.

Посвідчення водія, вилучене за протоколом серія БД №406018, повернути власнику, ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Лизенко