Справа № 3/714/444/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2020 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Герцаївського районного суду Чернівецькій області з Герцаївського відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області надійшов для розгляду адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивчивши матеріали справи та додані до неї матеріали, слід зазначити про наступне.

Частиною ч. 2 ст. 245 КпАП України встановлено, що порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судах визначається цим Кодексом та іншими законами України

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання про те чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п. 2 ст. 278 КУпАП).

Як випливає з протоколу про адміністративне правопорушення складеному щодо ОСОБА_1 , останній 14 липня 2020 року о 14 год.00 хв. за місцем проживання, с. Тернавка Герцаївського району Чернівецької області, вчинив конфлікт із матір`ю співмешканки ОСОБА_2 , під час якої виражався на її адресу нецензурною бранню та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого останній могло бути завдано шкоду психічному її здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 1732 КпАП України.

Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 1732 КпАП України настає у разі вчинення домашнього насильства, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Отже, в даній справі, з метою застосування адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 1732 КпАП КпАП України визначальним є факт притягнення особи до адміністративної відповідальності протягом року за такі самі дії (за таке саме правопорушення) та відповідно, винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 не містить будь-яких відомостей про притягнення ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за вчинення насильства у сім`ї (графа «чи притягувався(лася) до адміністративної відповідальності» не заповнена).

Відповідно до довідки Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області за 2020 рік (без зазначення числа та місця) ОСОБА_1 18 липня 2020 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КпАП України, а 15 листопада 2019 року - за ч.2 ст. 173-2 КпАП України. Відомості з приводу того яким судом прийнято судове рішення вказана довідка не містить.

З долученої до вказаного адміністративного протоколу постанови Герцаївського районного суду Чернівецької області від 30 квітня 2020 року вбачається, що провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КпАП України було закрито за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу, в дану випадку уповноважених посадових осіб Національної поліції.

Про необхідність долучення до протоколу про адміністративне правопорушення інших матеріалів про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення) йдеться і у п. 15 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01 грудня 2015 року за № 1496/27941.

Частиною 1 ст. 7 КпАП України передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

З огляду на вищенаведені положення законодавства, то вирішення питання за означеним адміністративним протоколом щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 1732 КпАП України попри відсутність об`єктивних доказів притягнення останнього протягом року за вчинення насильства в сім`ї є неможливим.

Зважаючи на те, що вищевказані недоліки протоколу про адміністративні правопорушення перешкоджають розгляду справи по суті, то адміністративний протокол підлягає поверненню органу, який його порушив для усунення вказаних порушень.

Керуючись ст.ст. 221, 256, 278, 283 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 1732 Кодексу про адміністративні правопорушення України до Герцаївського ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для усунення недоліків зазначених у описовій частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: