Справа 688/2820/20
№ 3/688/966/20
Постанова

Іменем України

19 жовтня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Острогозськ Воронізької області Російської Федерації, проживаючого по АДРЕСА_1 , працюючого водієм (посвідчення водія серії НОМЕР_1 , видене 10.05.2016 року ТСЦ 6341),

за ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

30 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «SCANIA», д.н.з. НОМЕР_2 , та заїжджаючи на охоронювану територію Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№ 98)», приховав від огляду заборонені для передачі предмети, а саме: пластикове відро ємкістю 10 літрів з кришкою обмотаною клейкою стрічкою, що перебувало за складним спальним місцем водія, в якому знаходилось вісім жестяних банок пива «Carlsberg» ємкістю 0,5 літрів кожна; два мобільні телефони марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_3 та марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_4 , три блоки живлення до мобільних телефонів, батарею живлення до мобільного телефона «NOKIA», гарнітуру до мобільного телефона, три флеш-накопичувач (2 шт. - 32 GB, 1 шт. - 64GB), чотири USB-кабеля, грошові кошти в сумі 389 гривень, які знаходились в прихованому вигляді в особистих речах в шкіряній сумці, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 188 КУпАП.

Згідно із ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність.

За таких обставин визнаю можливим справу розглянути без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки перешкод для такого розгляду, визначених ч. 3 ст. 268 КУпАП, не має.

Диспозиція ст. 188 КУпАП передбачає відповідальність за приховану від огляду передачу або спробу передачі будь-яким способом особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань, алкогольних напоїв, лікарських та інших засобів, що викликають одурманювання, а так само інших заборонених для передачі предметів.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 107 КВК України засудженим, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії. Згідно Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, які зазначені у додатку 3 до Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, засудженим заборонено зберігати гроші та цінності, будь-які напої із вмістом алкоголю та енергетичної дії, пиво, дріжджі, одеколон та інші вироби на спиртовій основі; радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скретч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери тощо).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №3083 від 30 вересня 2020 року, яким зафіксовано факт вчинення правопорушення;

- даними акту від 30.09.2020 року та рапорту молодшого інспектора відділу охорони Колеснік І.А. від 30.09.2020 року про виявлення в автомобілі під керуванням ОСОБА_1 , якому проведено інструктаж про заборону ввезення на охоронювану територію установи заборонених предметів, відра ємкістю 10 літрів з кришкою обмотаною клейкою стрічкою, в якому знаходилось вісім жестяних банок пива «Carlsberg» ємкістю 0,5 літрів кожна, мобільних телефонів марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_3 та марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_4 , блоку живлення до мобільних телефонів в кількості три штуки, батареї живлення до мобільного телефона «NOKIA», гарнітури до мобільного телефона, флеш-накопичувачів в кількості три штуки (2 шт. - 32 GB, 1 шт. - 64GB), USB-кабелю в кількості чотири штуки, грошових коштів в сумі 389 грн., які згідно квитанції до прибуткового касового ордера 390 від 30.09.2020 року зберігаються бухгалтерії установи;

- даними копії журналу №630 обліку інструктажів водіїв, з якого якої вбачається, що ОСОБА_2 перед заїздом на охоронювану територію установи було проведено відповідний інструктаж про неприпустимість пронесення заборонених предметів, про що свідчить його підпис в графі за порядковим номером 3733;

- даними копії журналу №2626 обліку зброї та мобільних телефонів, прийнятих на тимчасове зберігання, згідно якої перед заїздом на охоронювану територію установи ОСОБА_2 було здано 2 мобільних телефони та грошові кошти.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, вважаю доцільним обрати адміністративне стягнення в межах санкції ст. 188 КУпАП, необхідне й достатнє для попередження скоєння нових правопорушень у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 188, 283-285, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження з конфіскацією заборонених предметів: восьми жестяних банок пива «Carlsberg» ємкістю 0,5 літрів кожна; мобільних телефонів марки «SAMSUNG» ІМЕІ: НОМЕР_3 та марки «NOKIA» ІМЕІ: НОМЕР_4 ; трьох блоків живлення до мобільних телефонів; батареї живлення до мобільного телефона «NOKIA»; гарнітури до мобільного телефона; трьох флеш-накопичувачів, з яких два об`ємом 32 GB, один - 64GB; чотирьох USB-кабелів та грошових коштів в сумі 389 (триста вісімдесят дев`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук