ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2020 Справа №607/17469/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Гуменний П.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , офіцера відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з Тернопільського зонального відділу військової служби правопорядку військової служби правопорядку у Збройних силах України 13 жовтня 2020 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу ЛВТ №102 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП від 09 жовтня 2020 року, вбачається наступне. 08 жовтня 2020 року при проведенні ранкового шикування о 08.30 год. згідно розпорядку дня ІНФОРМАЦІЯ_3 на 2020 рік, затвердженого наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26 грудня 2019 року №90-БГ/ДСК, було виявлено відсутність старшого лейтенанта ОСОБА_2

08 жовтня 2020 року близько 13.00 год. за розпорядженням начальника штабу - першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковника ОСОБА_3 старший лейтенант ОСОБА_2 , який перебував за місцем проживання: АДРЕСА_3 , був доставлений військовослужбовцями ІНФОРМАЦІЯ_3 до розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ).

Після прибуття до розташування ІНФОРМАЦІЯ_3 старший лейтенант ОСОБА_2 будь-яких документів, які б свідчили про законні підстави його нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу (довідки щодо звернення до лікувального закладу, повідомлення про затримання правоохоронними органами, повістки про виклик до суду тощо), командуванню ІНФОРМАЦІЯ_3 не надав.

Таким чином, за викладених вище обставин, старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, займаючи посаду офіцера відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, вчинив нез`явлення вчасно без поважних причин на військову службу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.17211 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав. Подав до суду письмове клопотання про закриття справи про притягнення його до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172 11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке мотивоване наступним. Відповідно до наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08 жовтня 2020 року 105-ОД «Про накладення дисциплінарного стягнення» за порушення розпорядку дня, його, офіцера відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень ІНФОРМАЦІЯ_3 , старшого лейтенанта ОСОБА_4 було притягнуто до дисциплінарної відповідальності та накладено адміністративне стягнення «сувора догана». В скоєному порушенні розпорядку дня, затвердженому наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 26 грудня 2019 року №90-БГ/ДСК свою провину повністю визнає, щиро розкаюється з приводу своєї поведінки та обіцяє в подальшому такого більше не допускати. Також зазначає і про те, що в своїх поясненнях на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09 жовтня 2020 року вказував, що причиною порушення розпорядку дня стало погане самопочуття, внаслідок якого він проспав ранкове шикування, про що зробив доповідь своєму безпосередньому командирові - начальнику відділення запобігання, виявлення злочинів та інших правопорушень Тернопільського зонального відділу Військової служби правопорядку підполковнику ОСОБА_5 . Мети ухилення від проходження військової служби у нього не було, порушення розпорядку дня сталося внаслідок особистої недисциплінованості.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх повній сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з протоколу ЛВТ №102 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП від 09 жовтня 2020 року, дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до диспозиції ч.4 ст.172-11 КУпАП адміністративна відповідальність настає за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, вчинене в умовах особливого періоду.

З суті порушення, що викладено в протоколі ЛВТ №102 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП від 09 жовтня 2020 року та з доданих до нього матеріалів, вбачається те, що ОСОБА_1 допустив порушення розпорядку дня, причиною чого, як зазначено в письмових запереченнях та поясненнях, що надані в судовому засіданні останнім, стало погане самопочуття, внаслідок якого він проспав ранкове шикування, що мало місце 08 жовтня 2020 року, тобто одноразово.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, а за порушення розпорядку дня, останнього вже притягнуто до дисциплінарної відповідальності з накладенняим стягнення «сувора догана».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя П.П. Гуменний