ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/155/20
провадження №3/691/102/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, які надійшли від Городищенського відділення Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого будівельником ДП «Перемога Нова»,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 08.02.2020 року близько 22:00 год. за місцем свого проживання, АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, тобто умисні дії фізичного та психологічного характеру, а саме штовхав та ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що 08.02.2020 року сталася сварка з співмешканкою ОСОБА_2 , під час якої ображав останню нецензурними словами, кається.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 , в якій просила при розгляді адміністративних матеріалів врахувати, що вони примирилися з ОСОБА_1 та що претензій до нього не має, у поліції написала заяву про відкликання заяви про притягнення останнього до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення Серія ГР 268365 від 08.02.2020 року, при цьому, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, по суті порушення, від надання пояснень відмовився згідно ст.63 Конституції України, заяв та клопотань не поступило; пояснення ОСОБА_2 за матеріалами справи, на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 , що 08.02.2020 року додому в стані алкогольного спяніння прийшов співжитель ОСОБА_1 , близько 22:00 год. та почав ображати її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, хватав за одяг, штовхнув, а її знайому ОСОБА_3 вигнав з хати, викликала свою доньку ОСОБА_4 , яка зателефонувала до поліції; пояснення ОСОБА_3 , за матеріалами справи на підтвердження протиправності дій ОСОБА_1 , а саме, про те, що коли перебувала у знайомої в будинку, прийшов її співмешканець ОСОБА_1 , перебував у нетверезому стані, безпідставно ображав, хватав за одяг та намагався вдарити ОСОБА_2 , почала розбороняти їх, вигав з будинку; пояснення ОСОБА_1 наданими в судовому засіданні; та

керуючись

ст. ст. 2, 23, 33, 40-1, ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 170 (сто сімдесят) грн. 00коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп..

Розяснити, що за ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу (штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу), постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої слу жби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна у встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Строк предявлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Л. П. Синиця