Справа № 285/3855/20
провадження у справі 3/0285/2140/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 виданий 20 травня 2003 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, мешканця АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

12.10.2020 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали про адміністративні правопорушення (протоколи ВАБ 171137, ВАБ 171138, ВАБ 171140, ВАБ 171139, ВАБ 171136) за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, скоєні ОСОБА_1 .

Вказаним адміністративним матеріалам присвоєно номера справ 285/2140/20, 285/2141/20, 285/2142/20, 285/2143/20, 285/2144/20.

Так як справи про адміністративні правопорушення одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то останні відповідно ч. 1 ст.36 КУпАП повинні бути об`єднані в одне провадження і об`єднаній справі необхідно присвоїти № 285/3855/20 номер провадження 3/0285/2140/20.

Із вказаних матеріалів випливає, що 30.09.2020 року, близько 12 год. 00 хв., 30.09.2020 року, близько 13 год. 00 хв., 30.09.2020 року, близько 15 год. 00 хв., 30.09.2020 року, близько 17 год. 00 хв., 30.09.2020 року на протязі дня ОСОБА_1 розповсюдив під час виборчого процесу, друковані матеріали передвиборчої агітації кандидатів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від партії Наш Край, які офіційно зареєстровані кандидатами, у вигляді зовнішньої реклами, яка не містить відомостей про установу, що здійснила друк, її тираж, інформацію про осіб відповідальних за випуск, шляхом розміщення її на бордах та сітілайтах по АДРЕСА_2 , по АДРЕСА_2 , по АДРЕСА_3 , по АДРЕСА_3 , та по АДРЕСА_3 , за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, в матеріалах справи знаходиться його заява про розгляд справи без його участі, вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю.

Дослідивши адміністративні матеріали та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання ОСОБА_1 судом не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, всі обставини справи в їх сукупності, бере до уваги особу правопорушника та застосовує до нього адміністративне стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 212-13 КУпАП, що буде достатньо для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на порушника.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП судовий збір у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.36, 40,173-2, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи 285/3855/20 (провадження 3/0285/2140/20), 285/3857/20 (провадження 3/0285/2141/20), 285/3858/20 (провадження 3/0285/2142/20), 285/3859/20 (провадження 3/0285/2143/20), 285/3860/20 (провадження 3/0285/2144/20) присвоївши їм номер 285/3855/20, номер провадження 3/0285/2140/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 212-13 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 2 ст. 212-13 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови .

Суддя В.Б. Мозговий