Номер провадження 3/754/5154/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 жовтня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП відносно: ОСОБА_1 , відповідно до протоколу адреса проживання: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130, ст.ст. 173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 06.06.2020 року біля 12:10 год. керував автомобілем «Volkswagen» р.н. НОМЕР_1 по бул..Висоцького, 7 у м. Києві, з ознаками наркотичного сп`яніння. Огляд щодо встановлення стану сп`яніння проводився у лікаря нарколога і згідно висновку якого ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння. Крім того, 06.06.2020 р. біля 12:10 год. ОСОБА_1 був зупинений за порушення ПДР України. Під час перевірки документів останній неодноразово відмовлявся пред`являти документи, виражався у бік поліцейських нецензурною лайкою, зірвав шеврон з інспектора поліції, кидався у бійку, чинив опір під час затримання, відмовлявся припинити правопорушення, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції, а також 06.06.2020 р. біля 12:10 год. ОСОБА_1 перебуваючи у громадському місці по бул. Висоцького, 7 у м. Києві висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у зазначених адміністративних правопорушеннях не визнав.

Матеріали до суду надійшли 01.10.2020 року.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: 7) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На час вирішення даної справи закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

За таких обставин, вважаю за необхідне провадження у справі закрити в зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

П. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності вини особи в його вчиненні у разі закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, оскільки поєднання закриття провадження у справі з одночасним визначенням вини особи у вчиненні адміністративного правопорушення є взаємовиключними рішеннями і прийняття таких двох рішень у одній постанові свідчить про порушення права людини на справедливий суд (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).

За правилами ст. 284 КУпАП, рішенням, що доводить вину особи, є постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу, умовою якої є визначення вини.

Наявність або відсутність вини встановлюється саме під час здійснення провадження у справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням викладеного, вина осіб у даних адміністративних провадженнях, не встановлюється.

Оскільки провадження у справі закривається, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст. ст. 38, 173, 185, 130, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173, ст. 185, ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Скарга або протест прокурора на постанову можуть бути подані протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: