Справа № 602/369/20
Провадження № 3/602/359/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2020 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, працюючої приватним підприємцем, одруженої, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності -

за ч.1 ст. 164 КУпАП,

в с т а н о в и в :

12.03.2020 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_2 в магазині «Продукти» ПП ОСОБА_2 здійснила реалізацію алкогольного пива «Микулин» ємкістю 0.5 літра без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні правопорушення визнала повністю та зобов`язалась в подальшому не вчиняти подібних правопорушень.

Крім того, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 12.03.2020 року серії АПР18 № 544751 (а.с.2), рапортом чергового Лановецького ВП Кремецького ВП ГУНП в Тернопільській області № 715 від 12.03.2020 року (а.с.3), поясненням ОСОБА_3 (а.с.4), ОСОБА_4 (а.с.5), ОСОБА_2 (а.с.6).

Судомо оглянуто наказ Головного Управління ДПС у Тернопільській області № 441 від 12.03.2020 року (а.с.7), направлення на перевірку Головного Управління ДПС у Тернопільській області № 682 від 12.03.2020 року (а.с.8), направлення на перевірку Головного Управління ДПС у Тернопільській області № 683 від 12.03.2020 року (а.с.8), свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_2 серія НОМЕР_1 (а.с.9).

Таким чином, суд вбачає в діях ОСОБА_2 правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, як за ознаками провадження господарської діяльності без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ч.1 ст. 164 , ст. 40-1 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в :

Визнати винною ОСОБА_5 (мешканку АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч ) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (34000 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів