Провадження № 3/234/3922/20
ПОСТАНОВА

про тпризначення експертизи

02 жовтня 2020 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., при секретарі Хоменко А.С., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, які надійшли від БПП в м. Краматорську та Слов`янську УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якому у відповідності зі ст. 268 КпАП роз`яснені його права, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 349859 від 24.09.2020 року вбачається, що 24 вересня 2020 року, об 11 год. 55 хв., водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Fiat Albea, державний номерний знак НОМЕР_1 , по сухому асфальтному покриттю вул. Ювілейна з боку вул. Паркова в напрямку вул. Двірцева , рухаючись в правій смузі в районі буд. 9, виконуючи маневр перестроювання на ліву смугу для руху, не переконався, що це буде безпечним та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по лівій смузі в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1, 103 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував обставини, які викладені в протоколі, вину не визнав та пояснив, що він 24 вересня 2020 року на автомобілі Fiat Albea, державний номерний знак НОМЕР_1 рухався в м. Краматорську зі сторони вул. Паркова в напрямку вул. Двірцева м. Краматорська у правому ряду руху. Попереду стояв автомобіль чорного кольору, який він хотів об`їхати. Він включив поворот та почав маневр об`їзду по своїй полосі руху та трапилось зіткнення з автомобілем ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2 . Вважає, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2 .

Потерпілий ОСОБА_2 суду показав, що 24 вересня 2020 року на автомобілі ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2 рухався по вул. Ювілейній в сторону вул. Двірцевої м. Краматорська, де в цей момент автомобіль Fiat Albea, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 виїжджав зі стоянки в лівий ряд та здійснив з ним зіткнення, вдаривши передні двері автомобіля, внаслідок чого його винесло на подвійну суцільну полосу.

У судовому засіданні особою, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення по справі судової авто-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, про доцільність призначення судової автотехнічної експертизи.

Відповідно до ст.ст. 248, 251 КпАП України розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У зв`язку з тим, що для оцінки дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідні спеціальні автотехнічні знання, суд вважає за можливим задовольнити клопотання та призначити по справі судово автотехнічну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

Керуючись ст. 268,273,280 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі № 234/13591/20 (провадження № 3/234/3922/20) за матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Як слід було діяти в даній дорожній ситуації водієві автомобіля марки Fiat Albea, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , згідно вимог пунктів Правил дорожнього руху України?

2.Чи мав водій автомобіля марки Fiat Albea, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , технічну можливість запобігти ДТП?

3.Чи відповідали дії водія автомобіля Fiat Albea, державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 вимогам правил дорожнього руху України та чи перебували в причинному зв`язку з настанням даної події?

4.Як слід було діяти в даній дорожній ситуації водієві автомобіля марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 згідно вимог пунктів Правил дорожнього руху України?

5.Чи мав водій автомобіля марки ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 , технічну можливість запобігти ДТП?

6.Чи відповідали дії водія автомобіля ВАЗ 21043, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 вимогам правил дорожнього руху України та чи перебували в причинному зв`язку з настанням даної події?

Проведення експертизи доручити експертам Донецького науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Слов`янськ, вул. Поштова, 67).

В розпорядження експертів надати адміністративний матеріал № 234/13591/20 (провадження № 3/234/3922/20).

Експертизу провести по матеріалам справи, а якщо буде необхідність, з виїздом на місце ДТП в присутності учасників події.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи гарантована ОСОБА_1 (Контактні данні: ОСОБА_1 - тел. НОМЕР_3 , ОСОБА_2 - тел. НОМЕР_4 ).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського

суду Донецької області Ю.О. Сухоручко