Справа №: 398/3196/20
провадження №: 3/398/1348/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"06" жовтня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді Орловського В.В., розглянувши у судовому засіданні у м. Олександрії справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 139 КУпАП,

встановив:

21 вересня 2020 року до Олександрійського міськрайонного суду надійшла зазначена справа.

Згідно складеного відносно ОСОБА_1 протоколу про адміністративне правопорушення 16 вересня 2020 року о 10 год. 00 хв. у с. Головківка по вул. Соборна навпроти будинку № 38 ОСОБА_1 встановив на автодорозі залізобетонну опору та металеву борону чим створив перешкоду для руху. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.5 ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 139 КУпАП.

До протоколу долученні пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,акт обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, складений ДОП Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області Нікуліним В.Ю., схема до протоколу про адміністративне правопорушення ОБ №107565, підписана двома свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вимогою (приписом) складеним ДОП Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області Нікуліним В.Ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що визнає, що саме він встановив по вул Соборній біля власного будинку №38 борону, щоб перешкодити руху автомобілів, які на його переконання становлять небезпеку дітям та іншим пішоходам, вважає, що на всіх вулицях біля житлових будинків має бути заборонений рух автомобілів, адже права пішоходів не дотримуються. Стверджує. що його дії по встановленню перешкод на дорогах є акцією проти тероризму, підозрює, що до нього шлють провокаторів та його переслідують за таку його позицію. Такох ОСОБА_1 розповів, що він протягом цього року встановлював перешкоду для руху, а саме металевий їжак, та два хрести з вимогами, на мості через річку Бешка, адже вважає, що рух автомобілів по мосту створює загрозу для дітей та інших пішоходів. Також у судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що він раніше вчинив насильницький злочин, хоча став жертвою провокації, за це його судили та відправили до психіатричної лікарні. Стверджує, що має другу групу інвалідності у зв`язку із захворюванням на шизофренію, однак не вважає, що хворий. Також розповів, що прийшов до суду з ножем, який залишив на першому поверсі. Інші його пояснення у судовому засіданні є плутаними і нелогічними, на запитання суду він не зміг відповісти послідовно і зрозуміло.

Також до матеріалів справи додана доповідна записка судового розпорядника Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Карпенко Т.Л. в якій зазначено, що 6 жовтня 2020 року до приміщення суду ОСОБА_1 для участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення. Для посвідчення своєї особи ОСОБА_1 пред`явив посвідчення інваліда НОМЕР_1 . При собі ОСОБА_1 мав рюкзак. Після проведення реєстрації ОСОБА_1 в установленому законом порядку в Журналі відвідувачів суду судовим розпорядником було запропоновано ОСОБА_1 залишити рюкзак в скриньці схову, попередньо, за необхідності, забравши з нього цінні речі (гаманець, документи тощо), на що ОСОБА_4 погодився. Разом з тим, при залишенні речей у скриньці схову ОСОБА_1 , присівши біля дверей КПП на одне коліно, зняв з-під штанини прикріплений до ного спеціальний чохол для прихованого носіння ножа та наголосив, що залишає цю річ у скриньці схову добровільно, щоб згодом до нього не було жодних претензій з боку суду. На запитання судового розпорядника Це ніж?, відповів стверджувально, що так. Крім того зазначив, що наразі змушений постійно носити при собі ніж, у зв`язку із ситуацією, що склалась в його житті. При спілкуванні з судовим розпорядником ОСОБА_1 поводив себе спокійно, врівноважено та поважно.

За ч. 1 ст. 273 КУпАП експертиза призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що по справі необхідно призначити судову психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи, а саме чи страждає ОСОБА_1 психічними захворюваннями та чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану, необхідні спеціальні знання в галузі психіатрії. Так, суд звертає увагу на те, що ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомив, що хворіє на шизофренію та надав посвідчення за яким він має інвалідність 2 групи, а також його поведінку у приміщенні суду та його пояснення у судовому засіданні.

Проведення експертизи необхідно доручити Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Відповідно до ст.15 ЗУ Про судову експертизу проведення судових експертиз державними спеціалізованими установами у кримінальних провадженнях за дорученням слідчого, прокурора, суду та у справах про адміністративні правопорушення здійснюється за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з Державного бюджету України.

На підставі ст. ст. 256, 273, 278 279 КУпАП, керуючись ст. ст. 283 285 КУпАП, суд

постановив:

Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 139 КУпАП судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2. Чи розумів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я значення своїх дій та чи міг керувати ними у час вчинення правопорушення, відносно якого було складено протокол про адміністративне правопорушення?

3. Чи розумє на даний час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом свого здоров`я значення своїх дій та чи морже він керувати, чи може він брати участь у судовому провадженні у справі про адміністративне правопорушення відносно нього та давати пояснення?

Проведення експертизи доручити Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, яка знаходиться за адресою: м. Кропивницький, смт. Нове, вул. Металургів, буд. 2а, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за статтями 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 398/3196/20, провадження №3/398/1348/20.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у визначений експертом час з`явитися для проведення експертизи до Кіровоградської обласної психіатричної лікарні.

Проведення судових експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються експертній установі з Державного бюджету України.

Постанова окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Орловський В.В.