01.10.2020 Справа № 756/7954/20
Унікальний номер № 756/7954/20
Провадження № 3/756/4165/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 жовтня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
18.05.2020 року о 18 год. 39 хв. водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по проспекту Героїв Сталінграду 2А, керуючи автомобілем марки «PEVGEOT», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який зупинився попереду, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків для власників.
Крім того, 18.05.2020 року о 18 год. 39 хв., водій ОСОБА_1 рухаючись в м. Києві по проспекту Героїв Сталінграду 2А, керуючи автомобілем марки «PEVGEOT», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснивши зіткнення з автомобілем марки «RENAULT», державний номерний знак НОМЕР_2 , місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, залишив, порушивши тим самим ще й вимоги п. 2.10 а) Правил дорожнього руху.
Водій ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання для розгляду справи про вказані вище адміністративні правопорушення, про що свідчать довідки про відправку йому СМС-повідомлень. Дані СМС-повідомлення відправлялись на його номер телефону, вказаний в протоколах про адміністративні правопорушення: ДПР18 № 142666 та ДПР18 № 142667 від 24.06.2020 року, а саме: НОМЕР_3 , які були доставлені адресату, що підтверджується відповідними роздрукованими звітами.
Жодного разу за судовим викликом ОСОБА_1 до суду не з`явився, однак через електронну пошту до Оболонського районного суду м. Києва подавав 12.08.2020 клопотання, в якому просив розгляд справи про адміністративне правопорушення відкласти, оскільки знаходиться на лікарняному, 30.09.2020 також через електронну пошту до Оболонського районного суду м. Києва направив клопотання, в якому зазначив, що в судове засідання 01.10.2020 року він не в змозі прибути, оскільки повинен терміново прибути в військомат, до свого клопотання долучив копії листка непрацездатності та повідомлення військового комісара Києво-Святошинського РВК.
З огляду на викладене, суддя вважає, що відповідно до ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності ОСОБА_1 на підставі матеріалів, що є у справі про адміністративне правопорушення.
Вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 142666 від 24.06.2020 року за ст. 122-4 КУпАП, серії ДПР18 №142667 від 24.06.2020 року за ст. 124 КУпАП, схему місця ДТП від 18.05.2020 року та інші матеріали справи, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, у результаті чого скоїв ДТП та пошкодив транспортний засіб, скоївши тим самим правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, після чого залишив місце ДТП, до якого був причетний, вчинивши тим самим ще й інше правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Правилами ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи викладене, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, і його дії слід кваліфікувати як за ст.124 КУпАП, як порушення водіями правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, так і за ст.122-4 КУпАП, як залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Однак, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов до висновку про те, що на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП стосовно ОСОБА_1 уже минуло більш ніж три місяці з дня вчинення останнім правопорушення, а саме, факт порушення ОСОБА_1 п.п. 2.3 б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що призвело до ДТП, яке мало місце 18.05.2020 року та факт порушення ОСОБА_1 п. 2.10А Правил дорожнього руху, залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, та не відносяться до триваючих.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 122-4, 247 п. 7, 283-284 КУпАП, судя

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП закрити з підстав п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва особою, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.П. Шестаковська