Справа номер 237/810/20
Номер провадження 3/237/667/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12.03.20 м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Ліпчанський Сергій Миколайович, розглянувши матеріали, які надійшли від ГУ ДФС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 13.02.2020 року о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Daewoo Lanos, державний номерний знак НОМЕР_1 , прямуючи з нульового блокпосту КПВВ «Мар`їнка» до м. Селидове, перетинаючи КПВВ «Мар`їнка» (дорожній коридор Курахове - Донецьк) у салоні вказаного автомобіля здійснював перевезення пасажирів у кількості 4 осіб з метою отримання від них матеріальної винагороди. Квитки та чеки за послуги пасажирам не видавались, як фізична особа-підприємець на території України ОСОБА_1 не зареєстрований.

В ході перевірки було виявлено, що ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності (пасажирські перевезення) без державної реєстрації як суб`єкт господарювання, з метою отримання доходу, без наявних документів на право здійснення транспортних перевезень пасажирів.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено наступне.

Факт вчинення правопорушення підтверджується матеріалами справи, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення № 0171.

Відповідальність за диспозицією ст. 164 ч. 1 КУпАП настає в тому числі за провадження господарської діяльності (пасажирські перевезення) без державної реєстрації як суб`єкт господарювання з метою отримання доходу, без наявних документів на право здійснення транспортних перевезень пасажирів.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 ГУ України господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями.

Відповідно до ст. 42 ГК України підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

В той же час чинне законодавство не містить чітких критеріїв розмежування систематичної та несистематичної діяльності, тому в питанні визначення систематичності суд вважає за необхідне дотримуватися здорового глузду та принципів розумності.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 здійснював перевезення пасажирів у кількості 4 осіб з метою отримання від них матеріальної винагороди. Окрім протоколу, дані обставини підтверджуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Таким чином, суд вважає, що діяльність з перевезення пасажирів ОСОБА_1 мала систематичний характер, а отже в його діях міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що правопорушення є малозначним, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 164 ч. 1 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Зобов`язати Головне управління ДФС у Донецькій області здійснити контроль за переміщенням ОСОБА_1 для встановлення систематичногохарактеру його дій по здійсненню ним перевезення пасажирів.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя Сергій Миколайович Ліпчанський

Дата документу 12.03.2020