Справа№751/7001/16-п
Провадження №3-в/751/3/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши клопотання т.в.о. начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області Васильцова О. про припинення виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.07.2016 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 т.в.о. начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області Васильцов О. звернувся до суду з клопотанням про припинення виконання постанови Новозаводського районного суду від 12.07.2016 року відносно ОСОБА_1 , про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб.

Подання обґрунтовано тим, що вказана постанова надійшла на виконання до Чернігівського ВП ГУНП в області 28.07.2016. Однак станом на 19.06.2020 року постанова суду не виконання та ОСОБА_1 не направлено для відбування призначеного стягнення.

Після 27.07.2016 року постанова Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.07.2016, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 7 діб вже не підлягає виконанню, оскільки Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративне правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 07.07.2016 № 1446-VIII скасовано відповідальність, а саме стягнення у виді адміністративного арешту за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.07.2016 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на сім діб.

У відповідності до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з ст. 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними та громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Згідно з ч.1 ст. 299 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим Кодексом та іншими законами України.

Як передбачено ч.4 ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

Виходячи із положень ст. 300 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому КУпАП та іншими законами України.

Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно з вимогами ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Згідно ст. 302 КУпАП лише за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу,орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до п.6 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Враховуючи що Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративне правопорушення щодо посилення відповідальності за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 07.07.2016 № 1446-VIII скасовано відповідальність, а саме стягнення у виді адміністративного арешту за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, за якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню, тому приходжу до висновку про необхідність припинення виконання вищевказаної постанови суду та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання т.в.о. начальника ЧВП ГУНП в Чернігівській області Васильцова О. про припинення виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.07.2016 року у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Припинити виконання постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12 липня 2016 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту строком на сім діб, за порушення ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі № 751/7001/16-п про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Яременко