Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1624/20
Провадження № 3/935/1102/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Щербаченко І. В., розглянувши матеріал, який надійшов від Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183? Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Коростишівського районного суду Житомирської області 28.07.2020 від Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу №6 від 20.07.2020 ОСОБА_1 вчинив порушення про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 у розмірі ј частини доходу, але неменше 30% прожиткового мінімуму, щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до заборгованості по аліментах, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, а саме: за період з 01.09.2018 по 01.07.2020 7135,26 гривень, та притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183? КУпАП. Виконавчий документ надійшов на виконання 29.05.2012, державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження 29.05.2012.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183? Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Коростишівським районним судом Житомирської області 17.05.2012 видано виконавчий лист №611/558/12 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, відповідно до якого вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі ј частини заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 06.03.2012 до повноліття сина ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку /а.с.6/.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №611/558 від 17.05.2012 Коростишівського районного суду Житомирської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у розмірі ј частини доходу щомісячно на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеної в.о. начальника Коростишівського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Петраківською С., станом на 01.07.2020 заборгованість становить 7135,26 гривень /а.с.4/.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що він безробітний і не має роботи /а.с.2/.

Відповідно до приписів статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

За змістом пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в адміністративній справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Відповідно до вищевказаного протоколу ОСОБА_1 вчинив правопорушення 20.07.2020, отже, на момент надходження та розгляду справи закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, отже, останнього слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183? Кодексу України про адміністративні правопорушення, а провадження закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 38, 183?, 247, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 183? Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити на підставі пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Щербаченко