19.10.2020 Справа № 696/1068/20
№ 3/696/570/20
ПОСТАНОВА

іменем України

19.10.2020 м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, -

встановила:

10.10.2020 р., о 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї племінниці ОСОБА_2 , вході якої ображав останню нецензурною лайкою, штовхався та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю. Своїми діями порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства».

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєному визнав, щиро розкаявся. Пояснив, що за зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення обставинах скоїв дане правопорушення.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій, психологічного характеру внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої особи, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню.

Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується:

-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 515151 від 10.10.2020 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив домашнє насильство відносно своєї племінниці ОСОБА_2 , в ході якої ображав останню нецензурною лайкою, штовхався та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю. Своїми діями порушив вимоги Закону України «Про запобігання та протидію домашнього насильства» (а.с. 1).

-протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.08.2020, згідно якого потерпіла ОСОБА_2 повідомила, що її дядько ОСОБА_1 виражається нецензурною лайкою та погрожує фізичною розправою їй та її брату ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 2);

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 від 10.10.2020, які вони давали працівникам поліції, та згідно яких 10.10.2020 ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражався нецензурними словами, штовхався та погрожував фізичною розправою (а.с. 3-4);

-довідкою від 10.10.2020 виданою Кам`янським ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності протягом року притягувався: 17.12.2019 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 170 грн.; 27.01.2020 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП -до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340 грн.; 17.02.2020 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП -до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340 грн.; 03.03.2020 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП -до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340 грн.; 15.06.2020 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП -до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 340 грн.; 23.06.2020 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП -до адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб; 01.07.2020 за ст. 185 КУпАП -до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 136 грн.; 18.08.2020 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП -до адміністративного стягнення у вигляді штрафу 425 грн. (а.с. 5).

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, стягнення у виді штрафу не сплатив, так як не працює, відбув стягнення у виді арешту строком 10 діб. Вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Суд враховує, що ОСОБА_1 вчинене правопорушення, не містить великої суспільної небезпеки, а саме те, що його діяння не потягло за собою настання шкідливих наслідків, по місцю проживання характеризується негативно, зареєстрований та проживає на адмінтериторії сільської ради за адресою: АДРЕСА_1 . Зарекомендував себе недисциплінованим громадянином, вживає алкогольні напої, не користується авторитетом серед жителів села. Ніде не працює.

Таким чином вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 суд приходить до висновку, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на нього стягнення у межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП України у виді громадських робіт шляхом залучення порушника до суспільно корисної праці, вид якої визначається органами місцевого самоврядування.

Керуючись. ст. 173-2, 221, 245, 246, 248, 249, 279, 280, 283-285 КУпАП,

постановила:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 173-2 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Є. Ніколенко