Справа № 661/602/20
Провадження № 3/661/746/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року

суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.10.2018 року встановлено, а постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.09.2019 року продовжено адміністративний нагляд, 05.01.2020 року о 16:00 год., 14.01.2020 року о 22:20 год., 15.01.2020 року 22:40 год., 16.01.2020 року о 22:20 год. ,17.01.2020 року о 22:40 год., 18.01.2020 року 22:15 год., 19.01.2020 року о 22:40 год., 20.01.2020 року о 21:40 год., 13.02.2020 року о 22:40 год., 14.02.2020 року о 22:30 год., 15.02.2020 року о 22:30 год., 17.02.2020 року о 22:10 год., 18.02.2020 року о 22:15 год. та 19.02.2020 року о 22:10 год. був відсутній за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив, що він дійсно, у період з січня по лютий місяць 2020 року, тривалий час був відсутній за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки проживав у іншому місці. При цьому правопорушник підтвердив, що йому були роз`яснені та зрозумілі наслідки невиконання правил встановленого відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлений такий нагляд і, якщо такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 03.07.2019 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КупАП.

Заслухавши порушника, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінуємих правопорушеннях суду не надано. Так, вина правопорушника підтверджується зібраними по справі доказами: постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 03.07.2019 року, протоколами про адміністративне правопорушення, рапортами працівника поліції, постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.09.2019 року, згідно з якою ОСОБА_1 продовжено раніше встановлений постановою Голопристанського районного суду Херсонської області від 03.10.2018 року адміністративний нагляд строком на шість місяців, а також поясненнями самого порушника, наданими ним в судовому засіданні.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ст. 36 КУпАП при вчиненні кількох адміністративних правопорушень, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір в розмірі та порядку встановленому законом. При цьому відповідно до п.6 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких підстав, керуючись ст.ст. 36, 187 ч. 1, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Піддати ОСОБА_1 за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП України, на підставі ст. 36 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (Отримувач УК у м Нов Ках/ОТГ м Нова Каховка/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38053504, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN) UA0021405, Код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду набирає законної сили 20 квітня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя М. Є. Бойко