Номер справи 220/481/20
Номер провадження 3/220/320/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, до адміністративної відповідальності притягався постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07.08.2019 року, від 24.05.2019 року за ч. 2 ст. 130 КпАП України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 3 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадження Великоновосілківського районного суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4, ч. 3 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 450863 05.03.2020 року о 22-31 год. в Донецькій області Великоновосілківський району с. Розлив по вул.. Студентська, б. 41, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ- 21013 н/з НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого водій ОСОБА_1 поїхав з місця пригоди, чим порушив п. 2.10 «А» Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 050267, 05.03.2020 року о 22-31 годині в с. Розлив по вул.. Студентська, б. 41 Великоновосілківського району Донецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ- 21013 н/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, почервоніння очей, нестійка хода. Від продуття алкотестера «Драгер» та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на ступінь алкогольного сп`яніння у медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, від керування транспортним засобом водій ОСОБА_1 був відсторонений. Правопорушник порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 050266, 05.03.2020 року о 22-31 годині в с. Розлив по вул. Студентська, б. 41 Великоновосілківського району Донецької області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ- 21013 н/з НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на паркан. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Правопорушник порушив п. 12.1. Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 732540, 13.02.2020 року о 00-30 годині ОСОБА_1 за місцем мешкання, а саме: АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своїх неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в їх сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 050510, 16.03.2020 року о 22-00 годині на а/д Запоріжжя-Донецьк, 162 км, керуючи автомобілем ВАЗ- 21013 н/з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: млява мова, хитка хода, тремтіння рук. Від продуття алкотестера «Драгер6510» та від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на ступінь алкогольного сп`яніння у медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох понятих. Правопорушник порушив п. 2.5. Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 , повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився та про причини неявки не повідомив (повідомлення про вручення поштового відправлення, 24.03.2020 р. отримане ОСОБА_1 під особистий підпис, наявне в матеріалах справи), що не перешкоджає розгляду справи у його відсутність.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 зазначила, що у протоколі про адміністративне правопорушення все вірно зазначено, дійсно 05.03.2020 року приблизно о 22-30 год. ОСОБА_1 на автомобілі пошкодив шиферну огорожу, чим спричинив їй матеріальну шкоду 2000 грн.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні повністю доведена та підтверджена матеріалами адміністративних справ, у тому числі протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 450863 від 05.03.2020 року, згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.3); протоколом про адміністративне правопорушення № ДПР 18 № 050267 від 05.03.2020 р., згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с. 16); протоколом про адміністративне правопорушення № ДПР № 050266 від 05.03.2020 р., згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.33); протоколом про адміністративне правопорушення № АПР 18 № 732540 від 13.03.2020 р., згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.54); протоколом про адміністративне правопорушення ДПР 18 № 050510 від 16.03.2020 року, згідно якого викладені обставини скоєного правопорушення (а.с.69); письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , згідно яких він зазначив, що бачив ОСОБА_1 05.03.2020 року о 21-00 год. в стані алкогольного сп`яніння, який керував транспортним засобом ВАЗ- 21013 н/з НОМЕР_2 та не впоравшись з керування здійснив наїзд на паркан з шиферу, в результаті чого пошкодив ліве переднє крило свого автомобілю та поїхав з місця скоєння правопорушення по своїм справам (а.с.4,19,38); заявою потерпілої ОСОБА_4 , в якій вона просить прийняти міри до невідомого чоловіка на автомобілі марки ВАЗ- 21013 н/з НОМЕР_2 , який пошкодив їй шиферний паркан (а.с.5,37); письмовими поясненнями самого правопорушника ОСОБА_1 викладеними в протоколах про адміністративне правопорушення та окремих аркушах, відповідно до яких він свою провину визнав повністю (а.с.6,21,39,58); поясненнями свідка ОСОБА_6 , згідно яких він пояснив, що 05.03.2020 року о 22-30 год. знаходився у своєї матері ОСОБА_4 , був в будинку, коли почув гучний удар, коли вийшов на вулицю побачив ОСОБА_1 в автомобілі в стані алкогольного сп`яніння, який наїхав та завалив шиферний паркан (а.с.7,20,40); поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких вона пояснила, що 05.03.2020 року приблизно о 22-30 год. знаходилася в своєму будинку та почула гучний звук, одразу вийшла на вулицю та побачила ОСОБА_1 в автомобілі в стані алкогольного сп`яніння, який наїхав та завалив шиферний паркан (а.с.8,18,41); рапортом Великоновосілківського ВП про реєстрацію адміністративного правопорушення (а.с.9,22,43); копією постанови серії ДПР 18 № 050266 від 05.03.2020 року про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП (а.с. 10); роздруківкою з ІП «Адміністративна практика» ІІПС «Армор» про належність посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 (а.с.11,24,44); направленням ОСОБА_1 до Великоновосілківської ЦРЛ на огляд з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого правопорушник відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння (а.с.17); копією постанови про накладення стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 549432 від 05.03.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1, ст. 124 ч. 4 КпАП України (а.с.23); роздруківкою з ІП «Адміністративна практика» ІІПС «Армор» про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КУпАП (а.с.27); даними схеми місця ДТП (а.с.34); протоколом огляду від 05.03.2020 року за адресою АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 район АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 (а.с.35-36); фотокопіями ДТП (а.с.45-46); заявою потерпілої ОСОБА_7 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (а.с. 55); поясненнями ОСОБА_7 , згідно яких вона зазначила, що 13.02.2020 року приблизно о 00-30 год. вона знаходилася на роботі, в цей час їй подзвонили її діти та розповіли, що її чоловік ОСОБА_1 вчинив вдома дебош, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та виказував на адресу двох дітей погрози, ображав їх нецензурною лайкою, при цьому він пошкодив вхідні двері та розбив скло на вікнах їх будинку (а.с.36); пояснення ОСОБА_8 про те, що 12.02.2020 року він знаходився вдома разом із двома племінниками та чоловіком своєї сестри, 13.02.2020 року приблизно о 03-30 год. він разом з дітьми відпочивав вдома, та почув звуки битого скла та подумав, що це ОСОБА_1 б`є вікна в будинку. Своїми діями ОСОБА_1 пошкодив 5 віконних рам в будинку, також ОСОБА_1 почав вибивати металеві двері в будинку топором, ОСОБА_1 був в стані алкогольного сп`яніння (а.с.57); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , згідно яких вони зазначили, що 16.03.2020 року були понятими при обставинах, коли ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного обстеження на стан алкогольного сп`яніння. У ОСОБА_1 було відсутнє посвідчення водія (а.с.70); довідкою, виданою поліцейським СРПП Мар`їнського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Коваль В. про те, що згідно з ІП «Адміністративна практика» ІІПС «Армор» встановлена повторність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП (а.с.72); повідомленням Великоновосілківського ВП ОСОБА_11 .С ОСОБА_12 про складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с.75).

Дослідивши подані матеріали, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, тобто ОСОБА_1 на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився; порушив вимоги пункту 12.1 Правил дорожнього руху, тобто під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; вимоги пункту 2.10 «А» Правил дорожнього руху України, тобто водій у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди. Крім того, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КпАП України, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

ДіїОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 122-4, ч. 3 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 122-4, ч. 3 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені:

- ч. 3 ст. 130 КпАП України, а саме, будучи особою, яка керує транспортним засобом, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню;

- ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна (паркан з шиферу);

- ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні;

- ст. 173-2 ч. 1КУпАП, а саме, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання щодо міри адміністративного стягнення, яке необхідно призначити ОСОБА_1 , враховуючи особу правопорушника, який характеризується задовільно (довідка-характеристика а.с.59), дані, які б з негативного боку характеризували ОСОБА_1 суду не надані, ОСОБА_1 не працює, до адміністративної відповідальності раніше притягувався постановою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 07.08.2019 року за ч. 2 ст. 130 КпАП, враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 у скоєних ним адміністративних правопорушень, яка доведена матеріалами справи, а також враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують вину порушника, суд прийшов до висновку про необхідність піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у межах санкції ст. 122-4, ч. 3 ст. 130, ст. 124, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, саме ця міра покарання буде достатньою для виправлення порушника та запобігання вчинення ним нових адміністративних правопорушень.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 221, 283, ч. 3 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4, ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн.. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КпАП України, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КпАП України остаточно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн.. 00 коп. на розрахунковий рахунок - 5161, код класифікації доходів бюджету-21081100, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 02895834, отримувач коштів ГУДКСУ у Донецькій області, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави на розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, МФО-899998, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код суду (ЄДРПОУ) -02895834, судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.А. Дурач