Справа № 727/8321/20
Провадження № 3/727/3881/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В. розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 ч. КпАП України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 2 КпАП України.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 11.07.2020 року серії АПР18 №183934, 26.06.2020 року о 11 год. 00хв. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «Тайстра», що знаходиться по вул. Воробкевича, 1 в м. Чернівці, викрав шоколад «MILKA» 300 грам 2 штуки та шоколад «Міленіум» 120 грам 1 штука, на загальну суму 235 грн. 00 коп., чим вчинив, на думку працівників поліції, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 2 КпАП України.

Дослідивши письмові матеріали вказаної вище адміністративної справи, вважаю, що остання підлягає поверненню для повторного доопрацювання з наступних підстав.

За змістом ч. 1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Детальний порядок реєстрації заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення регламентований порядком ведення єдиного обліку в органах (підрозділах) поліції заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення та інші події, затверджений наказом МВС України від 08.02.2019 року за № 100, зареєстрований у Міністерстві юстиції України 05.03.2019 року за № 223/33194.

Так, згідно розділу ІІІ п. 1 Порядку, заяви (повідомлення), що надійшли до чергових служб центрального органу управління поліцією, головних управлінь Національної поліції телефоном чи під час особистого звернення громадян, уповноважені службові особи реєструють в ІТС ІПНП (журналі ЄО) та невідкладно передають до органів (підрозділів) поліції нижчого рівня, на території обслуговування яких сталася подія, із зазначенням в ІТС ІПНП (журналі ЄО) номера реєстрації в ЄО відповідного органу (підрозділу) поліції. Про зареєстровані в ІТС ІПНП (журналі ЄО) центрального органу управління поліцією, головних управлінь Національної поліції заяви (повідомлення) уповноважена службова особа невідкладно з моменту реєстрації інформує керівництво відповідного органу поліції. За дорученням керівництва центрального органу управління поліцією, головних управлінь Національної поліції уповноважена службова особа такі заяви і повідомлення та рапорти невідкладно, але не пізніше 24 годин з моменту реєстрації надсилає до органів (підрозділів) поліції нижчого рівня за місцем учинення кримінального правопорушення та іншої події.

Заяви і повідомлення про інші події, що надійшли до чергової служби центрального органу управління поліцією, головних управлінь Національної поліції та їх територіальних (відокремлених) підрозділів (управлінь, відділів, відділень) поліції, у яких немає відомостей, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, уповноважена службова особа після реєстрації в ІТС ІПНП (журналі ЄО) невідкладно, але не пізніше 24 годин передає керівнику відповідного органу (підрозділу) поліції або особі, яка виконує його обов`язки, для розгляду та прийняття рішення згідно із Законом України «Про звернення громадян» або Кодексом України про адміністративні правопорушення (розділ ІІІ п. 3 Порядку).

В матеріалах справи наявна заява потерпілого про вчинення крадіжки, проте не вбачається, що уповноваженими особами були виконані вимоги зазначеного Порядку, що не дає можливості суду визначити вид відповідальності, яку повинна понести ОСОБА_1 за вчинене діяння.

У відповідності до п. 7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року за №1376, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року за №1496/27941 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також усунення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №183934 від 11.07.2020 року сума вказаного викраденого товару була виправлена, чим було порушено п.7 Інструкції.

Також в протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 викрав шоколад «MILKA» 300 грам 2 штуки та шоколад «Міленіум» 120 грам 1 штука, всього 3 штуки. Однак у порівняльній відомості по результатах інвентаризації товарно-матеріальних цінностей №ЦБ_000014466, зазначено лиш ціна за шоколад «MILKA».

Відповідно до диспозиції ч.2 ст.51 КпАП України передбачає відповідальність за цією частиною, у разі вчинення тих самих дій особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. Однак у матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували факт притягнення протягом року до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КпАП України, а саме, відсутня копія постанови суду про притягнення останнього протягом року до адміністративної відповідальності за ч.1ст.51 КпАП України, яка набрала законної сили, що не дає можливості для кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2ст. 51 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.277 КпАП України, справи про адміністративні правопорушення, передбачен ст.51 вказаного кодексу, розглядаються у п`ятиденний строк. При цьому, згідно положень ч. 2 ст. 268 КпАП України явка осіб, відносно яких складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 51 КпАП України є обов`язковою.

На підставі вище викладеного, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_2 за ст. 51 ч.1 КУпАП України повернути до Шевченківського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду м. Чернівці Одовічен Я.В.