13.10.2020 Провадження по справі № 3/940/484/20
Справа № 940/1168/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2020 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Тетіївського відділення поліції Сквирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого керівником віддаленої дільниці ВЛ ТОВ "Діагностична лінія технічного контролю транспортних засобів" дільниця № 4, № 00945, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

27.08.2020 року о 13 годині 45 хв. в м. Тетіїв по вул. Різдвяна, 36, Київської області, було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 , при проведенні обов`язкового технічного контролю в с. Денихівка, по вул. Робітнича, 1, Тетіївського району Київської області, 28.07.2020 року о 15 год. 19 хв. видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00945-00161-20 від 28.07.2020 року, серії ВР №473028 на транспортний засіб НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , з порушенням вимог п.п. 12,18 Порядку проведення ОТК та Додатка до Порядку проведення ОТК(код невідповідності 302.050), п.п.2.1, 2.2. Вимог до перевірки та пунктів 7.1, 7.2. Додатка 1 Вимог до перевірки, та пунктів 6.5.1, 6.5.2, ДСТУ 3649:2010), а саме відсутні передбачені конструкцією склоочисники вітрового скла, чим порушив Постанову Кабінету Міністрів України № 137.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, що є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, оскільки його вина підтверджується визнанням вини самим правопорушником та матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 291800 від 27.08.2020 року, доданим до матеріалів справи.

Обираючи міру покарання, суд враховує те, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, тому накладає на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст. 127-1, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого керівником віддаленої дільниці ВЛ ТОВ "Діагностична лінія технічного контролю транспортних засобів" дільниця № 4, № 00945 - винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 80 (вісімдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого керівником віддаленої дільниці ВЛ ТОВ "Діагностична лінія технічного контролю транспортних засобів" дільниця № 4, № 00945 - судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять)гривень 40 копійок на рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Тетіївський районний суд Київської області.

Суддя: Косович Т.П.

Постанова набрала законної сили «___»_______________________ 20____р.

Строк пред`явлення постанови до виконання до «____» _________________ 20___р.