Справа № 467/1108/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2020 року смт. Арбузинка

Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , працює водієм у ФОП « ОСОБА_2 »,

за ст. 124 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.10.2020 серії ДПР18 № 209103 13.10.2020 року о 01 год 30 хв. на автомобільній дорозі Н-24 Благовіщенськ-Миколаїв 50 км+500 метрів водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем DAF д.н.з НОМЕР_1 та буксируючи причеп KOGEL д.н.з. НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку на залізничному переїзді та заокругленні дороги, здійснив з`їзд в ліве узбіччя по ходу руху, в результаті чого пошкодив огородження, світлофор та опору, транспортний засіб отримав механічні ушкодження та пошкоджено вантаж.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Приписами ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення (п.2), а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного (додаткового) оформлення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до статті 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Окрім цього слід зазначити, що за змістом статті 277-2 КУпАП потерпілий повідомляється про день і час розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Всупереч вимогам ст.256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що потерпілими юридичними особами за даним фактом є ВП Гайведичівська дистанція колії служби колії регіональної філії «Одеська залізниця» та ВП Служби сигналізації та зв`язку «Помічнянська дистанція сигналізації та зв`язку» однак в Єдиному державному реєстрі

юридичних осіб відсутні відомості щодо реєстрації даних юридичних осіб, у зв`язку з чим в протоколі про адміністративне правопорушення фактично відсутні відомості про потерпілу особу. Крім того, у протоколі відсутня адреса потерпілої особи, що унеможливлює її повідомлення судом про час і місце розгляду справи з метою реалізації прав, передбачених ст.269 КУпАП.

Враховуючи викладене, справа підлягає направленню на доопрацювання.

Керуючись ст. 278 КУпАП,

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення від 13.10.2020 року серії ДПР18 №209103 складений щодо ОСОБА_1 разом з доданими матеріалами повернути на доопрацювання до Первомайського відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Догарєва