Справа № 135/445/20
Провадження № 3/135/345/20
ПОСТАНОВА

іменем України

27.03.2020 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Ладижинського відділення Бершадського відділу національної поліції відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №300811 від 26.03.2020 ОСОБА_1 25.03.2020, о 23 год 30 хв, у кв. АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, в наслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав та зазначив, що дійсно 25.03.2020 прийшов у кв. АДРЕСА_2 де проживає його колишня дружина з дитиною. Проте, він не вчиняв будь-якого психологічного та фізичного насильства, а також не завдавав шкоди фізичному здоров`ю ОСОБА_2 . Поряд з цим зазначив, що у протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначено у чому полягають його дії протиправного характеру, а саме які конкретно дії психологічного та фізичного характеру ним було вчинено щодо колишньої дружини.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №300811 від 26.03.2020, заяву ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , оцінку ризиків вчинення домашнього насильства ОСОБА_1 , терміновий заборонний припис стосовно кривдника від 26.03.2020, приходить до наступного.

Статтею 9 КУпАП передбачено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом; орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності; при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст.173-2 і, зокрема, ч.1 КУпАП вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №300811 від 26.03.2020 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не викладена суть правопорушення як того вимагає ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Так, в протоколі зазначено про те, що 26.03.2020 року о 23 год 30 хв за адресою: кв АДРЕСА_3 АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру, що не спричинило тілесних ушкоджень, в наслідок чого могла бути завдана шкода фізичному та психологічному здоров`ю потерпілої.

При цьому, у протоколі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 відсутні відомості про фактичні обставини адміністративного правопорушення, зокрема не зазначено якими своїми діями ОСОБА_1 вчинив вказане правопорушення і за яких обставин.

Факт вчинення домашнього насильства підтверджується лише заявою та поясненнями ОСОБА_2 . Матеріали справи не містять даних, які б підтверджували факт фізичного насильства, а в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, які саме дії ОСОБА_1 призвели до вчинення фізичного та психологічного насильства відносно ОСОБА_2 . Викладені в протоколі обставини ґрунтуються виключно на поясненнях ОСОБА_2 та не підтверджуються доказами, які б давали правові підстави для висновку про вчинення особою домашнього насильства, внаслідок чого була завдана шкода фізичному та психічному здоров`ю потерпілої особи.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено відносно кого ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

З огляду на обставини, встановлені під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, за відсутності належних та допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, суддя доходить висновку, що сукупністю зібраних та досліджених судом доказів не доведена наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 300811 від 26 березня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, 245, 247, 256, 268, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 300811 від 26 березня 2020 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя