№ 207/2423/20
№ 3/207/911/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Бистрова Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в ТОВ «АГРОС» слюсарем, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2020 року з Кам`янського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області надійшов протокол ДПР18 № 151824 від 11.09.2020 року про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП, після винесення постанови про закриття кримінального провадження від 18 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю складу злочину.

18 квітня 2020 року о 22.00 год., в м. Кам`янське по вул..Алтайській, біля будинку № 22, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21013, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виникненні небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, не вчинив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, в результаті чого скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка лежала на проїзній частині дороги. Цим порушив п.12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 з наступними змінами та доповненнями. Внаслідок наїзду ОСОБА_2 госпіталізовано до реанімаційного відділення КЗ «КМЛШМД» ДОР з діагнозом середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Зазначений факт підтверджується протоколом серії ДПР18 № 151824 від 11.09.2020 року, копією схеми місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , постановою про закриття кримінального провадження від 18.08.2020 р.

ОСОБА_1 вину визнав повністю, просив суворо не карати.

Враховуючи ч.6 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП надійшли до районного суду 22.09.2020 року, постановою від 18.08.2020 року було закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР № 0000663 від 19.04.2020 р. за вчинення кримінального правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КУпАП, на момент їх розгляду строк накладення адміністративного стягнення не сплив.

Дослідивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь провини, майновий стан, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", вважаю необхідним стягнути з правопорушника судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 124, 276-280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Протягом десяти днів з дня винесення постанови може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Баглійський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя Бистрова Л.О.