ПОСТАНОВА

Справа № 947/25524/20

Провадження № 3/947/6170/20

09.10.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №114252 від 18.08.2020, складеним інспектором УПП в Одеській області сержантом поліції Слюсаренко А.О. щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Водій ОСОБА_1 , 18.08.2020 близько 20.45 год., керуючи автомобілем MERCEDES BENZ A170CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по пл.Толбухіна в м.Одесі, в порушення п.8.4ґ Правил дорожнього руху України не виконала вимоги дорожнього знаку 5.16 «Напрямки руху по смугах», та зі смуги для руху лише прямо здійснила поворот ліворуч, в результаті чого допустила зіткнення із автомобілем TOYOTA, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку ліворуч від неї та здійснював рух прямо по смузі, яка дозволяє рух як прямо так і ліворуч. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засідання, вину у вчиненні нею правопорушенні категорично не визнала та повідомила, що 18.08.2020 близько 20.45 год. вона, керуючи автомобілем MERCEDES BENZ A170CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухалася по пл.Толбухіна в м.Одесі з боку вул.Люстдорфська дорога в напрямку 1-ї ст.Люстдорфської дороги по третій смузі для руху. Вона по кругу здійснювала поворот ліворуч по смузі, яка дозволяє рух ліворуч, а водій автомобіля TOYOTA, який рухався в смузі ліворуч від неї, без показників повороту, почав рухатися прямо, внаслідок чого в`їхав в заднє ліво крило її автомобіля. У зв`язку з наведеним вона вважає, що саме дії іншого водія були причиною зіткнення транспортних засобів, тому провадження щодо неї необхідно закрити за відсутністю в іі діях складу правопорушення. В обґрунтування своїх слів ОСОБА_1 надала суду відеозапис обставин пригоди.

Потерпілий ОСОБА_2 , приймаючи участь в судовому засідання, пояснив, що він 18.08.2020 близько 20.40 год., рухався на автомобілі TOYOTA, державний номерний знак НОМЕР_2 , по третій смузі для руху по перехрестю пл.Толбухіна, де організований круговий рух, зі сторони вул.Люстдорфська дорога в напрямку віл. Краснова, тобто прямо. Смуга для руху по якій він рухався дозволяє рух як прямо так і ліворуч. Раптово праворуч його став випереджати автомобіль MERCEDES BENZ, який почав здійснювати поворот ліворуч зі смуги, яка цього не дозволяє. Внаслідок чого сталося зіткнення транспортних засобів.

Дослідивши надані матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про винуватість водія ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення транспортних засобів, оскільки ОСОБА_1 під час виїзду з перехрестя пл.Толбухіна здійснила поворот ліворуч зі смуги, по якій дозволений рух лише прямо, не надавши перевагу в русі транспортному засобу який рухався ліворуч від неї прямо по смузі, по якій дозволений рух прямо. Саме неуважні дії ОСОБА_1 призвели до наслідків у виді пошкодження транспортних засобів.

Винність ОСОБА_1 у вчиненому, незважаючи на невизнання нею вини, підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, поясненнями потерпілого та диском з записом обставин ДТП тощо. Всі ці докази в сукупності спростовують пояснення ОСОБА_1 про обставини ДТП, іі версію ОСОБА_1 про те, що смуга, по якій вона рухалася, дозволяє рух ліворуч, і явно свідчать про її винуватість.

З відеозапису обставин ДТП вбачається, що водій автомобіля Mercedes-Benz A170CDI, державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по смузі, по якій дозволяється рух лише прямо, стала повертати ліворуч, при цьому, здійснюючи поворот ліворуч, не надала перевагу в русі транспортному засобу TOYOTA, державний номерний знак НОМЕР_2 , який виїжджав з перехрестя прямо, рухаючись по смузі для руху, по якій дозволений рух як прямо так і ліворуч.

До того ж, характер механічних пошкоджень транспортних засобів робить нікчемною версію водія ОСОБА_1 .

Незважаючи на це, водій ОСОБА_1 , не усвідомлюючи свою суспільно небезпечну поведінку на дорозі, грубе порушення нею вимог дорожніх знаків та правил дорожнього руху України, наполягала в суді на тому, що саме інший водій не дотримався приписів правил дорожнього руху України, що стало причиною ДТП.

З матеріалів справи та з пояснень водіїв вбачається, що учасники зазначеної ДТП не скористалися правом спільно скласти повідомлення про цю пригоду відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а тому ОСОБА_1 підлягає адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху на загальних підставах.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер правопорушення, данні про особу винної, відсутність її каяття у порушенні правил дорожнього руху України, повне непорозуміння нею положень правил дорожнього руху України щодо відмінностей перетинання перехресть, на яких організовано круговий рух, від перехресть, на яких організований рух за дорожніми знаками і світлофорними об`єктами. Тому необхідно обрати ОСОБА_1 більш суворе стягнення за вчинене з передбаченої санкцією статті альтернативи стягнень, а саме, позбавлення права керування транспортними засобами, що надасть можливість особі більш ретельно і поглиблено вивчити правила дорожнього руху.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, на підставі якої піддати її адміністративному стягненню в вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 (Один) рік.

Термін позбавлення ОСОБА_1 права керування всіма видами транспортних засобів обчислювати з дня здачі або вилучення документа, що засвідчує це право.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (Чотириста двадцять)грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.