Справа № 211/5956/20
Провадження № 3/211/2760/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 жовтня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в ТОВ «Автомагістраль-Південь», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

встановив:

До Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 105155 від 02.10.2020, відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, відповідно до якого в районі будинку № 84 по вул. Дніпровське шосе в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Ford Cargo 4135DDС, номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: виражене тремтіння пальців рук; підвищена жвавість ходи, мови; поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження повного медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в медичному закладі водій ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Зафіксовано на нагрудний відеореєстратор АЕ 00245.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надійшло клопотання про направлення справи за своїм місцем проживання, оскільки він проживає в іншій місцевості, яка значно ускладнена територіальною віддаленістю та встановленими карантинними обмеженнями як на території України, так і на території Дніпропетровської області. В місті Кривому Розі він був обмежений термін часу, а оскільки з 19 жовтня 2020 року по області встановлено «помаранчевий» рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19, це унеможливлює прибуття його до м. Кривого Рогу (близько 200 км), оскільки він змушений буде скористатися громадським транспортним міжміського сполучення, змінивши його декілька разів, що значно збільшує ризики зараження вірусною хворобою, просить направити справу за місцем його проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частин 1,2 статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто стаття 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, враховуючи клопотання ОСОБА_1 , з метою забезпечення своєчасного, всебічного та повного з`ясування обставин справи, та недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що наявні підстави направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП за місцем його проживання за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Велика Ковалівка буд. 10-Б).

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП -

постановив:

клопотання ОСОБА_1 про направлення розгляду справи за місце проживання правопорушника задовольнити.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП направити для розгляду за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Г. Середня