Справа № 204/486/20
Провадження № 3/204/1209/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Білик І.А., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Дніпропетровськ, громадянина України, працюючого начальником планово-технічного відділу КП «Комунжилсервіс» Дніпровської міської Ради, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2018 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №767 від 30 серпня 2018 року, згідно якого ОСОБА_2 , займаючи посаду начальника планово-технічного відділу КП «Комунжилсервіс» Дніпровської міської Ради, згідно з п.п.«а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» від 14 жовтня 2014 будучи суб`єктом відповідальності за правопорушення, пов`язані з корупцією, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 даного Закону, пункту 2 частини першої розділу II Рішення Національного агентства з питань запобігання корупції від 10.06.2016 №2 "Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування", зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 15.07.2016 №958/29088 із змінами, внесеними згідно з Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 1 від 18.08.2016, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.08.2016 №1153/29283, перебуваючи на своєму робочому місці а саме за адресою: м. Дніпро, вул.Будівельників, 24, в денний час доби, без поважних причин, шляхом подачі та заповнення відповідних форм на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції з використанням програмних засобів Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, несвоєчасно, а саме 18.05.2017 року о 12.29 год., подав щорічну декларацію за 2016 рік особи, які для цілей Закону України «Про запобігання корупції» прирівнюються до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за що ч.1 ст. 172-6 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судове засідання з`явився, свою вину визнав частково, зазначивши, що він дійсно подав декларацію з запізненням, оскільки його керівництво пізно повідомило йому, що він повинен подавати таку декларацію.

Прокурор Патєха О.Г. вважав вину ОСОБА_2 доведеною матеріалами справи. Просив суд, застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Винність ОСОБА_2 в скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 767 від 30.08.2018 року; копією табелю обліку використання робочого часу за квітень 2017 року; скріншотом з сайту електронних декларацій НАЗК; роздруківкою електронною декларацією ОСОБА_2 ; копією наказу № 16-к від 30.10.2016 pоку про призначення ОСОБА_2 з 01 листопада 2016 року на посаду начальника планово-технічного відділу КП «Комунжилсервіс» Дніпровської міської Ради; листом начальника відділу прокуратури Дніпропетровської області від 05.07.2018 року до УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , а також поясненнями ОСОБА_2 в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, а саме у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують його відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 352,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 33, 401, 283, 284,294 КпАП України, ст. 45 Закону України «Про запобігання корупції»,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 гривень (вісімсот п`ятдесят) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 352,40 грн. (триста п`ятдесят дві гривні, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.А. Білик