Справа №: 653/508/20
Провадження № 3/653/455/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 березня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85, ст. 90 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16 листопада 2019 року о 12.30 годині здійснював незаконний лов риби в Утлютському лимані в районі с. Фрунзе, Генічеського району, Херсонської області, забороненими для любительського рибальства знаряддями лову сіткою лісковою, у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» виловив рибу піленгас, у кількості 5 особин (загальною вагою 0,5 кг), чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 3400,00 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 20 листопада 2019 року о 13.00 годині здійснював незаконний лов риби в Утлютському лимані в районі м. Генічеськ, Херсонської області, забороненими для любительського рибальства знаряддями лову підйомними пастками, у кількості 2 одиниці, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому порушив ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства», чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Також, ОСОБА_1 13 листопада 2019 року о 16.00 годині здійснював незаконний лов риби в Утлюкському лимані в районі с. Подорожнє, Генічеського району, Херсонської області, забороненими для любительського рибальства знаряддями лову сіткою, у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 4.10, 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» незаконно виловив рибу морську голку тонкорилу, у кількості 8 особин (загальною вагою 0,08 кг), яка занесена до Червоної книги України, чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 2640,00 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 90 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 10 грудня 2019 року о 09.40 годині здійснював незаконний лов риби в Утлюкському лимані в районі м. Генічеськ, Херсонської області, забороненими для любительського рибальства знаряддями лову сіткою промислового призначення, у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» виловив рибу піленгас, у кількості 4 особини (загальною вагою 2 кг), чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 2720,00 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Також, ОСОБА_1 11 грудня 2019 року о 15.40 годині здійснював незаконний лов риби в Утлютському лимані в районі с. Азовське, Генічеського району, Херсонської області, забороненими для любительського рибальства знаряддями лову сіткою лісковою, у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» виловив рибу камбалу глоса, у кількості 5 особин (загальною вагою 0,5 кг), чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 4250,00 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Під час складання протоколів ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушень визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

Постановою суду від 19 грудня 2019 року, справу про адміністративне правопорушення було направлено на доопрацювання. Після доопрацювання, справу надіслано до Генічеського районного суду 20 лютого 2020 року.

Правопорушник був викликаний у судове засідання на 18 березня 2020 року, але поштове повідомлення до суду не повернулося. Також, був належним чином повідомлений про дату, місце і час розгляду справи шляхом оголошення на сайті суду.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 019707/684 від 16 листопада 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 019729/689 від 20 листопада 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 019740/666 від 13 листопада 2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 019241/739 від 10 грудня 2019 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 019248/744 від 11 грудня 2019 року, в яких вину визнав в повному обсязі; описами водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_1 ; квитанціями про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 684 від 16 листопада 2019 року, № 689 від 20 листопада 2019 року, № 666 від 13 листопада 2019 року, № 739 від 10 грудня 2019 року та № 744 від 11 грудня 2019 року; описами та накладними; розрахунками матеріального збитку.

Додаткові докази суду не представлені.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 13 листопада 2019 року, 16 листопада 2019 року, 20 листопада 2019 року, 10 грудня 2019 року, 11 грудня 2019 року. Вперше, протоколи до суду надійшли 10 грудня 2019 року та 19 грудня 2019 року. 29 січня 2020 року суддею виносилась постанова, про направлення справи для належного оформлення до рибоохоронного патруля №2. Після доопрацювання протокол до суду надійшов 20 лютого 2020 року. Отже, 13 лютого 2019 року, 16 лютого 2019 року, 20 лютого 2019 року, 10 березня 2019 року, 11 березня 2019 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст.38 КпАП України, тому у суду є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 283 284, п. 7 ст.247 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85, ст. 90 КпАП України закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку ліскову: L 25 м, h 0,7 м, а = 30 мм, у кількості 1 одиниця, пастки підйомні: Ф - 30х60 см, а = 12 мм, у кількості 2 одиниці, сітку: L 45 м, h 0,5 м, а = 25 мм, у кількості 1 одиниця, сітку: L 20 м, h 1 м, а = 30 мм, у кількості 1 одиниця та сітку ліскову: L 30 м, h 0,7 м, а = 40 мм, у кількості 1 одиниця, які знаходяться на зберіганні відділу рибоохоронного патруля №2 - конфіскувати на користь держави.

Рибу - піленгас, у кількості 5 особин (загальною вагою 0,5 кг), рибу морську голку тонкорилу, у кількості 8 особин (загальною вагою 0,08 кг), піленгас, у кількості 4 особини (загальною вагою 2 кг), камбалу глоса, у кількості 5 особин (загальною вагою 0,5 кг), яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ТДВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» конфіскувати на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»________2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова