Справа № 183/4979/20
№ 3/183/2510/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, що надійшли з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за ч. 1 ст. 191 КУпАП у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, зареєстровано (зі слів особи) та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИЛА:

04.09.2020 року встановлено, що зброя «ИЖ-12» 12к № НОМЕР_2 , «ИЖ-18» 16к № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_2 , зберігалася за адресою: АДРЕСА_1 , однак, повинна була зберігатися за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим було порушено умови зберігання мисливської вогнепальної гладкоствольної зброї.

В суді ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, визнав, пояснивши, що змінив місце проживання та реєстрації, відповідно було змінено й місце зберігання його зброї, про що не повідомив дозвільний орган. Станом на сьогодні він зареєстрував у встановленому порядку нове місце зберігання зброї, відповідний дозвільний орган повідомив.

Дослідивши всі обставини справи, вислухавши думку ОСОБА_2 , суддя вважає, що вина останнього у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, підтверджується повністю обставинами, викладеними у протоколі, а також доданими до нього письмовими доказами: письмовими поясненнями ОСОБА_2 , карткою-заявою про надання дозволу на придбання зброї.

У відповідності з ч. 1 ст. 191 КУпАП адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду і бойових припасів громадянами, які мають відповідний документ дозвільного характеру, виданий уповноваженим державним органом на зберігання зазначеної зброї.

Встановлено, що ОСОБА_2 зберігав зброю з порушенням правил зберігання вогнепальної мисливської зброї, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 191 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлено.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, суддя вважає, що до ОСОБА_2 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави без оплатного вилучення зброї.

Згідно зі ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 401, 191 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КУпАП, застосувавши йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 170 грн. без оплатного вилучення зброї і бойових припасів.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя І.П. Крохмалюк