Справа №: 634/1156/20
Провадження № 3/634/535/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року, суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Катеринівка Сахновщинського району Харківської області, працюючої підсобним робітником ПОСП «Нарек», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

23.09.2020 року до Сахновщинського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 01.09.2020 року о 15:30 год. ОСОБА_1 на АДРЕСА_1 ухилилась від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо виховання малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме залишила сина, який бавлячись травмувався, чим порушила ч.2 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ч.1 ст.150 СК України.

Дій ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що 21.08.2019 року вона пішла на роботу, а свого сина залишила зі своєю матір`ю. Близько 15:30 год. їй зателефонувала мати та повідомила, що її син граючи на подвір`ї травмувався. Після чого вона невідкладно звернулася разом з сином до Сахновщинської ЦРЛ, де йому було надано медичну допомогу, та в подальшому її син проходив лікування в м. Харків в період часу з 22.08.2020 року по 31.08.2020 року. Також зазначила, що вона сама виховує сина та не ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків.

Заслухавши особу відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши наявні матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши наявні докази, суд приходить наступних висновків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті. Постанова судді, згідно ст. 283 КУпАП, має ґрунтуватися на обставинах, встановлених при розгляді справи, тобто на достатніх і незаперечних доказах.

Частина 1 статті 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Згідно ч.1 ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини.

У протоколі серії ВАБ №298959 від 01.09.2020 року датою правопорушення зазначено 01.09.2020 року.

Разом з тим, як пояснила в судовому засіданні ОСОБА_3 її син травмувався 21.08.2020 року та проходив лікування в період часу з 22.08.2020 року по 31.08.2020 року, що підтверджується копією виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 31.08.2020 року.

Інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_3 01.09.2020 року правопорушення до суду не надано.

Таким чином суд не вбачає в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно з п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 280, 283-285 КУпАП, суд - ,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена через районний суд до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 10 денний строк, після її винесення, апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: