ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/5039/20
Провадження 3/362/1980/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь-Гавенко Г.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 204676 від 03.08.2020 року, 02.07.2020 року о 08 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебував за межами населеного пункту с. Ксаверівка, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області, № 359/1252/20 від 28.02.2020 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 204677 від 03.08.2020 року, 10.07.2020 року о 10 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебував за межами населеного пункту с. Ксаверівка, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області, № 359/1252/20 від 28.02.2020 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 204678 від 03.08.2020 року, 15.07.2020 року о 09 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебував за межами населеного пункту с. Ксаверівка, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області, № 359/1252/20 від 28.02.2020 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 204679 від 03.08.2020 року, 21.07.2020 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебував за межами населеного пункту с. Ксаверівка, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області, № 359/1252/20 від 28.02.2020 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.ст. 187 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 204680 від 03.08.2020 року, 29.07.2020 року о 13 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 перебував за межами населеного пункту с. Ксаверівка, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області, № 359/1252/20 від 28.02.2020 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді пояснив, що він працює по вільному найму, та змушений виїжджати за межа населеного пункту. Вину в скоєному визнає, щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, його винність підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, копією довідки про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання , поясненнями ОСОБА_1 , копією вироку від 21.12.2011 року Васильківського міськрайонного суду Київської області, ухвалою Бориспілького міськрайонного суду Київської області від 28.02.2020 року про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ухвали Бориспілького міськрайонного суду Київської області від 28.02.2020 року відносно ОСОБА_1 встановлення адміністративного нагляд.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд та тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З огляду на вище викладене, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та притягнути останнього до адміністративної відповідальності за вказаною статтею в межах передбаченої санкції.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, який визнає вину, вважаю що стягнення у вигляді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33 Кодексу України про адміністративні правопорушенняі є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином суддя, вважає, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням ст. 36 КУпАП.

Оскільки. ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються суддею Васильківського міськрайонного суду Київської області, їх слід об`єднати в одне провадження.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33 35, 40-1, 187, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 187 КпАП України та притягнути до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 20 коп.

Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КпАП України (справи №362/5039/20 (провадження 3/362/1980/20); справи № 362/5044/20 (провадження 3/362/1984/20); справи №362/5042/20 (провадження 3/362/1983/20); справи №362/5041/20 (провадження 3/362/1982/20); справи №362/5040/20 (провадження 3/362/1981/20) та присвоїти об`єднаному провадженню номер 362/5039/20, номер провадження 3/362/1980/20.

Постанову може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко