Справа № 219/3029/20
Провадження № 3/219/1269/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2020 року м. Бахмут

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Погрібна Н.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Бахмутського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановила:

01.04.2020 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 02.01.2020 року о 19 годині 05 хвилин ОСОБА_1 вході проведення огляду місця події на ділянці за адресою вул. П. Лумумби, 717 в м. Бахмут, 717 км траси Київ-Довжанськ під капотом автомобіля ВАЗ 2106, який належить ОСОБА_1 було виявлено та вилучено шприц об`ємом 5 м/г з рідиною прозорого кольору, яка згідно висновку експерта №3/12-43 від 11.02.2020 наркотичний засіб канабіс, чим вчинив правопорушення передбаченою ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст.38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях правопорушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального правопорушення.

Судом установлено, що правопорушення вчинено 02.01.2020року. Постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000014 від 02.01.2020 року за ч.1 ст.309 КК України винесена 18.02.2020 року. Справа надійшла до суду 01.04.2020 року.

У відповідності до вимог п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки минули строки накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, яке не є триваючим, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 а слід закрити.

Керуючись статтями 38, 247, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановила:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Речові докази: рідина масою 0,9998 г в шприці проградуйованому на2 мл (після проведення хімічної експертизи)(згідно квитанції 028409, що знаходиться в камері речових доказів Бахмутського ВП Головного управління національної поліції в Донецькій області, знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н. М.Погрібна