Справа № 642/5004/20
Провадження №3/642/1907/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

12 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності, який надійшов до суду з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого в ВАТ Гранд, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №272765 від 18.09.2020, 18.09.2020 о 08 год. 10 хв. м.Харків, вул. Золочівська, 7, водій ОСОБА_1 керував т.з. ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком обгону не переконався в тому, що водій т.з. Mitsubishi Colt, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду по тій самій смузі, подав сигнал про намір повороту ліворуч та скоїв з ним зіткнення. Внаслідок ДТП спричинені матеріальні збитки та отримані механічні ушкодження. Так, ОСОБА_1 порушив п. 14.2 б ПДР, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, свою вину в інкримінованому правопорушенні не визнав та пояснив, що він рухався по вул. Золочівська та побачив, як т.з. Mitsubishi Colt пропускав попереду вантажну машину в попутному напрямку, коли вантажна машина проїхала, він не бачив поворотного сигналу т.з. Mitsubishi Colt та здійснив його обгін, однак т.з. Mitsubishi Colt також виїхав на зустрічну смугу. Тому вважає, що т.з. Mitsubishi Colt не включив сигнал повороту та не попередив інших учасників дорожнього руху про свої дії.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю зібраних доказів у справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №272765 від 18.09.2020; схемою дорожньо-транспортної пригоди від 18.09.2020, матеріалами справи, поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

При накладанні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника.

За таких обставин, суд вважає необхідним накласти адміністративне стягнення у виді штрафу за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з особи, на яку накладено адміністративне стягнення слід стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 247, 283, 284 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривен.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя