печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління поліції в метрополітені ГУ НПУ у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 2 ст. 160 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2020 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 в м. Київ біля підземного переходу станції метро Олімпійська, здійснював торгівлю з рук у невстановленому для цього місці промисловими товарами, чим порушив вимоги ч. 2 ст. 160 КУпАП.

В судовому засіданні громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, фактичні обставини, викладені в протоколі, не оспорював.

Крім повного визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина також підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, а саме даними, які містяться в:

-протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №248412;

-поясненнях свідків, долучених до протоколу;

-письмових поясненнях особи, що притягається до адміністративної відповідальності;

-протоколі огляду та вилучення.

Дії ОСОБА_1 суддя кваліфікує за ч. 2 ст. 160 КУпАП, як торгівля з рук у невстановлених місцях промисловими товарами.

При призначенні стягнення правопорушнику суд, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують і пом`якшують відповідальність.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суддя дійшов до висновку, що з метою виховання правопорушника та попередження вчинення ним нових правопорушень необхідним і достатнім буде адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 160 КУпАП, з конфіскацією предметів торгівлі.

Керуючись, ст. ст. 160, 221, 275-280, 283-287 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 160 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) грн., з конфіскацією предметів торгівлі.

Вилучені згідно протоколу огляду та вилучення від 26.06.2020 предмети торгівлі: стік Якобс «Монарх» у кількості 51 шт.; чай в пакетиках у кількості 27 пакетиків; Маккава у кількості 4 шт.; чай ліптон у кількості 30 пакетиків; Нескафе 3в1 у кількості 24 шт.; Якобс 3в1 у кількості 6 шт.; запальнички у кількості 19 шт.; сірники у кількості 19 упаковок; цигарки: Лакистрайк у кількості 13 шт.; Камел у кількості 6 шт.; Вінстон синій у кількості 13 шт.; Прилуки у кількості 18 шт.; Вінстон Фреш у кількості 3 шт.; Вінстон з капсулою у кількості 4 шт.; Халвест у кількості 9 шт.; Марвел у кількості 6 шт.; Діамонд у кількості 16 шт.; Капітан блек у кількості 4 шт.; Діамонд у кількості 20 шт.; Собраніє у кількості 6 шт.; Вінстон слімс у кількості 7 шт.; Парламент Айва у кількості 20 шт.; Філіп Моріс у кількості 7 шт.; Кент свич у кількості 17 шт.; Ротманс у кількості 17 шт.; LM у кількості 11 шт. - конфіскувати в дохід держави.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько