Справа № 211/5494/20
Провадження № 3/211/2501/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гіда О.С., розглянувши справу, що надійшла з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм маршруту 250, «Приваттранс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

22.08.2020 о 635 годині водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes Benz-313CDI» номерний знак НОМЕР_1 по вул. Світлогірській в м. Кривий Ріг, в районі зупинки громадського транспорту «Світлогірська», рухаючись по встановленому маршруту № 250, який при початку руху з відкритими дверима т/з, чим допустив падіння пасажира у салоні автобуса, гр. ОСОБА_2 була травмована, та якій було спричинено матеріальну шкоду. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. п. 2.3. б, 10.1., 21.4. Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

У суді представник ОСОБА_1 адвокат Цепелєв Ю.М. надав суду клопотання про направлення матеріалів адміністративного провадження на доопрацювання, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що в супереч вимог ст. 278 ч. 2 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначені потерпілий та свідки ДТП, хоча пояснення осіб у провадженні маються.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути для належного оформлення до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, виходячи з наступних підстав.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до частини 1 статті 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

У супереч вимог ст. 256 ч. 1 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 105008 від 16.09.2020 у графі «Свідки та потерпілі» не зазначено потерпілу ОСОБА_2 та свідки вказаного вище ДТП.

Вказане позбавляє суд щодо розгляду справи по суті, самостійно усунути неточності в протоколі про адміністративне правопорушення, суд не уповноважений.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005, Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення.

Враховуючи викладені недоліки, суд позбавлений процесуальної можливості повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини вчинення правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти остаточне законне рішення, суд вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 256, 283-285 КУпАП, суддя -

постановив :

адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. С. Гіда