Провадження № 3/161/4218/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 01 жовтня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Івасюта Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку справу про адміністративне правопорушення відносно ФОП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , інваліда І групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

- за ч.1 ст.155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до акту фактичної перевірки № бланка 000515 від 19.08.2020р. встановлено порушення ОСОБА_1 порядку ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, яка здійснює торгівельну діяльність в магазині адресою: АДРЕСА_2 , чим порушено вимоги Закону України №265/95-13Р від 06.07.1995 року «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № від 18 серпня 2020 року, актом фактичної перевірки 000515 від 19.08.2020р., наказом начальника ГУ ДПС у Волинській області про проведення фактичної перевірки суб`єкта господарювання ФОП ОСОБА_1 , (магазин, адреса господарської одиниці: АДРЕСА_3 ), у якому здійснює діяльність особа що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

За таких обставин, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 полягає у порушенні ведення обліку товарних запасів за місцем їх реалізації і кваліфікує її дії за ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суддя враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи і вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Проте, матеріали справи містять відомості про наявність у правопорушника пільг щодо сплати судового збору, які передбачені ст.5 Закону України «Про судовий збір», а саме: довідка до акта огляду МСЕК № 0117999, згідно з якою ОСОБА_1 встановлена перша група інвалідності.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнена як особа з інвалідністю I групи .

Керуючись ч.1 ст.155-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 05 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Штраф слід сплатити за наступними реквізитами: рахунок отримувача: UA0003550, назва отримувача коштів: УК у м. Луцьку/м.Луцьк/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009628, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банка отримувача (МФО): 899998.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у вищенаведений строк, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу, що становить 170грн.

Постанова судді може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду на протязі десяти днів, з моменту її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта