Справа №712/8864/20
Провадження № 3/712/3006/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

08.08.2020 о 16 год. 30 хв. в м. Черкаси , по вул. Смілянська, 130, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ-110307-42 д.н.з. НОМЕР_1 , на перехресті з круговим рухом вул. Смілянська вул. 30 років Перемоги, при зміні напрямку руху, не надав перевагу в русі автомобілю Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , змусивши водія різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію, та порушив вимоги п. 10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та вказав, що Правил дорожнього руху не порушував.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, а саме: порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №282080 від 04.09.2020; рапортом інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції О. Поповіченко від 08.08.2020; копію письмових пояснень ОСОБА_2 ; копією письмових пояснень ОСОБА_3 ; відеозаписом з місця події, з якого вбачається, що ОСОБА_1 при зміні напрямку руху, не надав перевагу в русі автомобілю Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 та змусив водія різко змінити швидкість та напрямок руху, чим створив аварійну ситуацію.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП доведена.

Проте згідно ст.33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП, але врахувавши особу правопорушника, який має похилий вік, являється пенсіонером, особою з інвалідністю ІІ групи, має тяжке матеріальне становище, ступінь його вини, вважає за можливе звільнити останнього від адміністративної відповідальності та закрити провадження в справі, в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 33, ч.4 ст.122 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 КпАП України за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І. Кончина