справа № 274/2704/20
провадження № 3/0274/1620/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Ст. Солотвин Бердичівського району Житомирської області, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася,

за ч. 1 ст. 173-2 У КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколів, 09.03.2020 р. о 20-00 год, 10.03.2020 р. о 19-00 год, 12.03.2020 р. о 19-30 год, 13.03.2020 р. о 19-00 год, 14.03.2020 р. о 20-00 год, 15.03.2020 р. о 20-00 год, 16.03.2020 р. о 22-00 год, 18.03.2020 р. о 20-00 год, 26.03.2020 р. о 18-30 год ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 вчинила сварку з дочкою ОСОБА_2 , ображаючи її нецензурною лайкою, чим вчинила психологічне домашнє насильство в сім"ї, внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психологічному здоров"ю ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення слід повернути для належного доопрацювання, виходячи з наступного.

В ході підготовки до розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Так, згідно зазначеної Інструкції, відповідно до п. 15 р. 2 якої зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Однак, до адміністративних матеріалів не додано жодних доказів, які підтверджували б вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, по відношенню до доньки ОСОБА_2 . До справи додано лише протоколи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення підлягає вирішенню ряд питань, зокрема, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Зазначені обставини мають суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення протоколів про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирські області для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко