справа №642/548/20
3/642/367/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 р. суддя Ленінського районного суду м.Харкова Проценко Л.Г. розглянув матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вільшани Двуречанського району Харківської області, громадянина України, не одруженого, з середньо-технічною освітою, що мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП України,

в с т а н о в и в :

18 січня 2020р. приблизно о 23.30 год. ОСОБА_1 , в м.Харкові, по вул.Балтійській керував автомобілем «ВАЗ-11183» д.н. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції в районі будинку 24, які виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували йому пройти медичний огляд. ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на місці зупинки за допомогою алкотестера та в закладі охорони здоров`я КНП ХОР «ОНД» відмовився в присутності двох понятих.

Відповідальність за дане діяння передбачена частиною 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 18.01.2020р. близько 23.30 год. він разом з товаришем під`їхав до будинку 26 по вул.Балтійській, де фактично мешкав та постійно залишав автомобіль. Він вимкнув двигун та почав пити пиво. У вікно постукали працівники поліції, які повідомили, що на автомобіль є орієнтировка, а після цього вказали, що він п`яний та зазначили, що необхідно продути алкотестер. До зупинки автомобіля, він не бачив на дорозі проблескових маячків і не розцінював звернення поліцейських, як зупинку автомобіля, тому пив пиво, в тому числі і під час спілкування з поліцейськими. Він не заперечував, що п`є пиво, а тому відмовився проходити огляд за допомогою алкотестера або в закладі охорони здоров`я. Також він продовжував пити пиво в присутності поліцейських, так як проходити медичний огляд не збирався. Проте, в нетверезому вигляді він не керував автомобілем.

Свідок ОСОБА_2 пояснив, що він 18.01.2020р. в складі екіпажу поліції здійснював патрулювання і до них на перехресті вулиць Беркоса та ОСОБА_3 підійшов невідомий чоловік, який повідомив, що біля магазину «Посад» знаходиться автомобіль «ВАЗ Калина» червоного кольору, водій якого перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Вони під`їхали до магазину, в цей час автомобіль «ВАЗ Калина» почав рухатись. Вони почали скорочувати відстань, увімкнули сигнальні маячки і автомобіль «ВАЗ» зупинився на вулиці Балтійська біля будинку 24. Підійшовши до водія, вони представилися, назвали причини зупинки та запитали, чи вживав він алкогольні напої. У водія були явні ознаки алкогольного сп`яніння. Спочатку водій зазначив, що не вживав алкоголь та під час спілкування почав розпивати пиво, хоча перед цим був попереджений, що це забороняється. В подальшому на місце події привезли алкотестер «Драгер». Водію в присутності двох свідків на місці було запропоновано пройти алкотест, чи проїхати до наркоцентру на вул.Шевченко, 26. Водій в присутності свідків від медичного огляду відмовився, після чого стосовно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що в складі екіпажу поліції здійснював патрулювання 18.01.2020р. і ввечері на вул.Беркоса біля «Кулінічів» до них підійшов чоловік, який повідомив, що біля магазину «Посад» стоїть автомобіль червоного кольору «ВАЗ Калина», водій якого перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Вони попросили чоловіка передати інформацію на номер 102, та зазначити свої дані. Після цього їм на планшет прийшла інформація, яку повідомив цей чоловік. Під`їхавши до магазину, вони побачили «ВАЗ Калина», який від`їжджав, і почали його наздоганяти, увімкнувши проблескові маячки. В подальшому водій зупинився, вони підійшли, представилися та зазначили, що зупинили його у зв`язку з інформацією про виклик. При перевірці документів, він попросив водія дихнути та почув запах алкоголю, після чого попросив зробити подих в бік напарника, який також підтвердив підозру. Після цього водій зазначив, що він стояв та нікуди не їхав. Водію було запропоновано пройти тест на алкоголь, чи проїхати до медичного центру. На що той, в присутності двох понятих відмовився, пояснюючи, що вже випив пива. Також, водій, знаходячись з ними, пив пиво, незважаючи на попередження інспектора ОСОБА_2 , що такого робити не можна. Коли водій відчиняв автомобіль, поряд з ним пива не було, а під час розмови, водій зазначав, що їхав за кермом автомобіля.

Клопотань про виклик інших свідків ОСОБА_1 не заявляв.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 19.01.2020р. серії ОБ №141691, направленням водія на огляд, актом огляду, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , рапортом працівника поліції, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , а також відеозаписом подій на DVD-диску.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 про те, що пиво він вживав після зупинки транспортного засобу, тобто вже не будучи водієм.

В даному випадку, склад адміністративного правопорушення утворює відмова особи, яка керувала транспортним засобом від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Судом не встановлено обставин, які б обтяжували чи пом`якшували провину ОСОБА_1 .

В рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

При призначенні виду та міри стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, враховуючи, що умисні протиправні дії правопорушника безпосередньо створюють загрозу для інших учасників дорожнього руху, що свідчить про підвищену суспільну небезпеку зазначеного адміністративного правопорушення та при зазначених обставинах суд вважає за необхідне обрати у відношенні ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік та адміністративного штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 (десять тисяч двісті) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять сорок) грн. 40 коп. відповідно до ст. 40-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова.

Суддя Л.Г. Проценко