П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2041/19

01 квітня 2020 року м.Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртансбезпеки в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, українця, громадянина України,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

25.09.2019 року близько 12 год. 07 хв. в м.Надвірна, по вул.Мазепи, Івано-Франківської області ОСОБА_1 здійснював провадження господарської діяльності по перевезенню пасажирів автомобілем марки «Skoda Roomster», д.н.з. НОМЕР_1 , обладнаним розпізнавальним знаком «Таксі», без державної реєстрації як суб`єкта господарювання в органах виконавчої влади та без одержання ліцензії на проведення даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону.

Вказана справа про адміністративне правопорушення була призначена до розгляду на 25.11.2019 року о 11 год. 00 хв.

В дане судове засідання ОСОБА_1 не прибув, натомість подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи відносно нього про притягнення до адміністративної відповідальності відкласти у зв`язку з неможливістю прибути до суду через сімейні обставини.

Враховуючи наведені обставини, розгляд даних матеріалів відкладено на 10.02.2020 року на 11 год. 00 хв., про що належним чином повідомлено особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

В судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 10.02.2020 року ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Однак, розгляд адміністративної справи не відбувся в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. В подальшому справа призначена до розгляду на 01.04.2020 року о 11 год. 15 хв.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу про адміністративне правопорушення № 0001010 від 25.09.2019 року (а.с.1); фотознімком, з якого вбачається, що автомобіль марки «Skoda Roomster», д.н.з. НОМЕР_1 , обладнаний розпізнавальним знаком «Таксі» (а.с.2).

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Разом з тим, у відповідності до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, оскільки правопорушення вчинене (виявлене) 25.09.2019 року, суддя вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.401 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст.ст.38, 401, 164, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.