Справа № 274/6582/20 Провадження № 3/0274/3563/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В.(далі Суд), розглянувши 19.10.20 р. матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2020 р. серії ВАБ № 173536 24.08.2020 р. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилялася від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_2 , 2012 року народження, так як не забезпечила необхідних умов виховання дитина після сварки втекла з дому та була повернута працівниками поліції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2020 р. серії ВАБ № 173538 06.09.2020 р. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилялася від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_3 , 2012 року народження, та ОСОБА_2 , 2012 року народження, так як діти були не залучені до навчання в другому класі, а також до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , 2017 року народження, ОСОБА_6 , 2010 року народження, так як не забезпечила необхідних умов проживання, відсутні предмети побуту, частково постільна білизна, санітарний стан.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2020 р. серії ВАБ № 173537 07.09.2020 р. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилялася від покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до ОСОБА_3 , 2012 року народження, та ОСОБА_2 , 2012 року народження, так як діти не були залучені до навчання в другому класі, а також відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ,2017 року народження, так як не забезпечила умови для проживання, місяця для відпочинку та належний санітарний стан кімнати.

ОСОБА_1 пояснила, що їй не відомо про складення таких протоколів, вона з ними категорично не згодна. Вона їх підписала, але як пояснив їй працівник поліції, вона розписується за надані раніше пояснення.

З приводу обставин, наведених у протколах, ОСОБА_1 пояснила, що ввечері 24.08.2020 р. вона готувала їжу на четвертому поверсі гуртожитку, діти були в кімнаті на третьому поверсі. Коли вона спустилася до дітей, побачила, що її син ОСОБА_9 розкидав папірці по кімнаті, вона насварилася на нього та сказала, щоб він усе прибрав. Потім вона знову пішла на кухню, через деякий час, приблизно о 21:00 до неї прийшла її донька ОСОБА_10 і сказала, що ОСОБА_9 пішов гуляти. Вона одразу ж разом із сусідами пішла шукати сина на вулицю, коли не знайшла, повернулася додому, щоб викликати поліцію, але в цей час поліцейські самі їй зателефонували та повідомили, що її син ходить по місту без нагляду.

Також ОСОБА_1 пояснила, що вона переїхала разом з дітьми в гуртожиток в серпні цього року. Спочатку вони проживали в одній кімнаті, потім переїхали разом з дітьми до іншої кімнати, у зв`язку з цим в день, коли до неї приходила працівники соціальної служби та поліції, всі речі ще не були розібрані, в кімнаті було багато коробок та безлад. На даний час в кімнаті все прибрано, вона облаштувала кухню, планує встановити душ. Постільна белизна в неї у великій кількості, вистачає на усіх дітей.

Щодо того, що діти не відвідували школу на початку вересня, ОСОБА_1 пояснила, що вона переводила дітей з школи № 18, де їй довго не віддавали необхідні документи. В ЗОШ № 5, куди вона хотіла перевести дітей на навчання, їй повідомили, що місць немає, так само не було місць і в інших школах міста, тому станом на момент складання протоколів діти не відвідували школу. На даний час всі діти навчаються у школі.

Частина з цих пояснень підтверджєуться письмовими поясненнями від 07.09.2020 р. ОСОБА_1 .

Частина перша статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Частинами першою третьою, п`ятою статті 150 Сімейного кодексу України встановлено що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.

Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Суд вважає, що події, про які зазначено в протоколах про адміністративне правопорушення від 07.09.2020 р. серії ВАБ № 173536, № 173538 та № 173537, з урахуванням пояснень ОСОБА_1 , не вказують на те, що ОСОБА_1 ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своїх дітей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 .

Враховуючи викладане, Суд приходить до висновку про відсутність події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином провадження у справі про притягнення ОСОБА_16 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись статтями 184, 221, 247, 268, 276, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду.

Суддя В.В. Корбут