П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 172-18 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 03.08.2020 року в період з 05 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. був спланований та виконував наказ на охорону державного кордону в прикордонному наряді «Прикордонний патруль» на напрямку 354-358 прикордонного знаку (УР). О 12 год. 00 хв. під час перевірки організації та несення служби заступником начальника відділу прикордонної служби «Соломоново» з персоналу майором ОСОБА_2 було виявлено солдата ОСОБА_1 (молодший п/н) на напрямку 355 прикордонного знаку (УР), який спав під час несення служби та мав при собі особистий мобільний телефон.

Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення правил несення прикордонної служби.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КпАП України.

За приписами статті 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно з положеннями статті 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язані з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні. Водночас, усі обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних і допустимих доказі

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 010038 від 03.08.2020 року, рапортом старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД відділу прикордонної служби «Соломоново» лейтенанта Далекого І. від 03.08.2020 року, рапортом заступника начальника відділу прикордонної служби «Соломоново» з персоналу майора Малої М. від 03.08.2020 року, наявними у матеріплах справи, а також поясненнями правопорушника в судовому засіданні.

При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП України, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті.

Керуючись ч.2 ст. 172-18 КУпАП, ст. ст. 33, 283-285, 287-294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-18 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту з утриманням на гауптвахті на строк 7 (сім) діб, зі сплатою судового збору в розмірі 420,40 грн. на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук