Справа номер 237/1421/20
Номер провадження 3/237/967/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.20 року м. Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Медведський М.Д., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з 1 сектору 2 відділу 5 управління ГУ ВКР ДКР СБ України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, начальника групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці 17 омпб військової частини НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Мар`їнського районного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, згідно якоїу відповідності до п. 50 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою КМУ № 939 від 18.12.2013 року, в 17 омпб розроблена та затверджена УСБУ у Херсонській області номенклатура посад працівників, перебування на яких згідно з функціональних обов`язків, потребує оформлення (наявність) допуску до державної таємниці, яка погоджена командиром 17 омпб 12.12.2019 року. Встановлено, що до зазначеної номенклатури посад включено посаду старшого техніка мотопіхотної роти 17 омпб, перебування на якій потребує наявність (оформлення) допуску до державної таємниці за формою 3. При цьому, згідно з наказом командира 57 омпб № 32-РС від 12.02.2020 року, на вказану посаду призначено сержанта ОСОБА_2 , який у порушення вимог п. 49 Поряду не подав у визначений строк (один місяць), з дати видання наказу про його призначення, до режимно-секретного органу 17 омпб документи, передбачені п. 54 цього Порядку та досі перебуває на посаді без відповідного допуску, а саме: письмові відповіді на питання, визначені у переліку (згідно додатку 5), дві кольорові фотокартки розміром 3,5 х 4,5 см, що відповідають його віку на час оформлення такого допуску, письмове зобов`язання громадянина у зв`язку з допуском до державної таємниці, що складається за формою згідно з додатком 9, і передбачає його письмову згоду на визначені законом обмеження прав у зв`язку з допуском до державної таємниці на підтвердження того, що він ознайомлений стосовно відповідальності за порушення вимог законодавство у сфері охорони державної таємниці.

Відповідно до своїх функціональних обов`язків, організація та забезпечення контролю за виконання в 17 омпб вимог законодавства у сфері забезпечення охорони державної таємниці, формування номенклатури посад працівників, перебування на яких потребує оформлення допуску до державної таємниці та оформлення документів, з метою отримання зазначеного допуску, покладається на начальника групи секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці 17 омбп старшого прапорщика ОСОБА_1 , який не вжив заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечив контроль за охороною державної таємниці, що створило передумови до розголошення та витоку секретної інформації. Фактів втрати, розголошення (витоку) секретної інформації з боку ОСОБА_1 не виявлено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення № 17/5-20 п від 03.04.2020 року - відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, витяг з посадової інструкції старшого оперуповноваженого в ОВС1 сектору 2 відділу 5 управління ГУ ВКР ДКР СБ України капітана ОСОБА_3 , витяг з «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМУ від 18.12.2013 року № 939, зобов`язання громадянина України ОСОБА_1 у зв`язку з допуском до державної таємниці, витяг з наказу № 152 від 01.06.2019 року, довідку № 876 від 26.03.2020 року, витяг з функціональних обов`язків начальника групи секретного документального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , довідку № 875 від 26.03.2020 року, витяг з наказу № 43 від 12.02.2020 року, оцінивши надані докази за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, прихожу до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясовую, що ОСОБА_1 є винним у вчиненні правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, правопорушник підлягає адміністративній відповідальності.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, визначених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.
При обранні міри адміністративного стягнення враховую обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, та вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, як таким, що буде достатнім для запобігання скоєння правопорушення в майбутньому.
Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

На підставі викладеного, п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП України, керуючись ст. ст. 279, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова в порядку провадження по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання скарги до Апеляційного суду Донецької області через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя М.Д.Медведський

Дата документу 09.04.2020 року