Справа № 264/4665/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП,-

УСТАНОВИЛА:

21.07.2020 року о 22-00 годині ОСОБА_1 під час перевірки за місцем мешкання в мешкає в АДРЕСА_1 , був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, п.1 встановлених йому зобов`язань ухвали Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 09.01.2020 року повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Він же, 20.07.2020 року о 21-50 годині під час перевірки за місцем мешкання в мешкає в АДРЕСА_1 , був відсутнім, чим порушив правила адміністративного нагляду, п.1 встановлених йому зобов`язань ухвали Іллічівського райсуду м. Маріуполя від 09.01.2020 року повторно протягом року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187 КУпАП, підтверджується дослідженими матеріалами адміністративних справ, а саме протоками серії ВАБ № 160418 від 22.07.2020 року та серії АПР18 № 424767 від 23.07.2020 року, ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09.01.2020 року, письмовими поясненнями самого порушника, рапортом працівника поліції, реєстраційним листом.

Постановою Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 09.01.2020 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.2 ст.187 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді арешту на 5 діб.

Таким чином, провина ОСОБА_1 у порушенні правил адміністративного нагляду особою, щодо якого встановлено такий нагляд, повторно протягом року, є доведеною та його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.187 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення ОСОБА_1 були вчинені 20.07.2020 року та 21.07.2020 року, а матеріали справи надійшли до суду 28.07.2020 року та справа призначалась до розгляду на 16.09.2020 року, 16.10.2020 року та на 22.10.2020 року, проте у жодне судове засідання правопорушник не з`явився, хоча і був підданий приводу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 187 ч.2, 247, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.187 ч.2 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.187 ч.2 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: А. М. Іванченко