ПОСТАНОВА

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2020 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі

судді Ромазан Л.С.,

при секретарі Будз М.В.,

за участю ОСОБА_1 та його захисника Стасишина М.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, -

за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2020 року ОСОБА_1 о 05 год. 05 хв. по а/д Івано Франківськ - Тернопіль, керуючи транспортним засобом марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , порушив вимоги п. 2.3. "б", 12.1, 13.1 ПДР України, а саме: будучи неуважним, не вибрав безпечної швидкості руху та безпечного бокового інтервалу, допустив виїзд на зустрічну смугу для руху, в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_2 , що спричинило до пошкодження вказаних транспортним засобам. Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 03.02.2020 року о 05 год.05 хв. керував транспортним засобом марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , по а/д Івано Франківськ - Тернопіль, будучи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager 6810» в присутності двох свідків. На табло приладу висвітлило результат 1.33% проміле. Із результатом огляду був не згідний, забажав такий огляд пройти в Теребовлянській ЦРЛ, результат якого показав 2.07%. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Сам правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю та підтвердив ті обставини, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення №242239 від 03.02.2020 року. Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними, відображеними в схемі місця ДТП, яка сталася 03.02.2020 року, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не визнав, вказавши, що працівники поліції на місці зупинки транспортного засобу не провели повну перевірку, не з`ясували всіх обставин, зокрема те, що він хворіє цукровим діабетом, а тому приймає лікарства 4 рази в день. Крім того, йому не було роз"яснено його прав, передбачених ст.268 КУпАП, на місці проведення обстеження на стан сп`яніння не зазначено свідків. ОСОБА_1 та його захисник справу в частині притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП просять закрити за відсутністю складу.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, суд вважає, що його вина доведена наступними доказами.

Так, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 242240 від 03.02.2020 року ОСОБА_1 03.02.2020 року о 05 год.05 хв. керував транспортним засобом марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , по а/д Івано Франківськ - Тернопіль, будучи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager 6810» в присутності двох свідків. На табло приладу висвітлило результат 1.33% проміле. Із результатом огляду ОСОБА_1 був не згідний, забажав такий огляд пройти в Теребовлянській ЦРЛ, результат якого показав 2.07%. Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно з поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які додані до протоколу про адміністративне правопорушення, 03.02.2020 року вони були запрошені поліцейськими в якості свідків щодо огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, який продував газоаналізатор «Alkotest 6810 Драгер» і результат якого показав позитивну пробу 1.33 проміле, водій із результатом був не згідний та забажав їхати в медичний заклад та проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння.

Із долученої до матеріалів справи роздруківки з технічного приладу «Drager», вбачається, що ОСОБА_1 03.02.2020 року о 06 год. 48 хв. на а/д Івано Франківськ, 101 км +950 м пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння (тестування на алкоголь), результат тесту 1.33 %, про що він був згідний, підтвердивши це своїм підписом.

Крім того, ОСОБА_1 був згідний із результатом огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер 6810, що підтверджується актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.5).

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував той факт, що саме 03.02.2020 року керував автомобілем та був зупинений працівниками поліції, на вимогу яких пройшов огляд на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та відеозаписом, який міститься в матеріалах справи.

Відповідно до п.3 Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 р. №1103, а також п.6 розділу І і п.1 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09 листопада 2015 року N 1452/735, огляд проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ і Держспоживстандартом.

Таким чином, відсутні підстави вважати порушеними вимоги п.3 Порядку огляду, а саме що він проведений приладом, який не дозволений для проведення огляду на стан сп`яніння поліцейським на місці зупинки транспортного засобу та на якому показало 1.33 проміле.

Відповідно до 2,3,4 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється. Огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Із висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №13, складеному о 7 год. 35 хв. 03.02.2020 року, тобто не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення, а саме з моменту огляду на стан сп`яніння за допомогою газоаналізатора Драгер 6810, вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (результат тесту 2.07%).

Працівником поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області до матеріалів справи долучено диск із відеозаписом, з якого суд робить висновок, що ОСОБА_1 03.02.2020 року о 05 год. 05 хв. керував транспортним засобом марки «Мерседес», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що огляд особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, проведений без порушення вимог законодавства, а тому критично оцінює пояснення ОСОБА_1 та його захисника і вважає їх такими, що спрямовані на уникнення від адміністративної відповідальності за вчинене.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130, 124 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши статтю 36 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який хворіє цукровим діабетом, ступінь його вини.

Керуючись ст.33, 36, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 грн. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави 420.40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя