Справа № 127/4932/20
Провадження № 3/127/1524/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бойко В.М.., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Подільської митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1.ст. 483 МК України суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2018 о 00:52:46 гол. на митну територію України в пункті пропуску «Могилів Подільський». м/н "Дністер Вінницької митниці ДФС громадянином Р. Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 Роман) в митному режимі "тимчасове ввезення до 1 року" було ввезено автомобіль «RENAULT LAGUNA». VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 .

Під час митного контролю даний громадянин до митного оформлення надав, як підставу для ввезення транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб НОМЕР_3 та доручення на право користування транспортним засобом від 22.03.2018 під № G-0148завірене нотаріусом Р. Литва ОСОБА_4

16.07.2018року Вінницькою митницею ДФС направлено проєкт запиту за №3597/02-80-20-05 до митних органів Р. Литва з метою підтвердження (спростування) факту оформлення та реєстрації доручення на право користування транспортним засобом від 22.03.2018 року № G - 0148, завіреного нотаріусом Р. Литва GINTE ОСОБА_5 .

22.10.2019року на адресу митниці надійшла відповідь від митних органів Р. Литва, (20.3/05)ЗВ-6864 від 30.08.2019 року, «згідно змісту якої 12-м нотаріальним бюро м. Каунас не підтверджено видачу доручення від 22.03.2018 під № G-0148 на право користування транспортним засобом марки «RENAUL LAGUNA», VIN: НОМЕР_1 , громадянином Р. Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ).

ІНФОРМАЦІЯ_2 року громадянину ОСОБА_6 ( ОСОБА_1 ) надіслано запрошення до митниці в термін до 15.01.2020 року, з метою проведення опитування та складання протоколу про порушення митних правил. До 15.01.2020 року громадянин ОСОБА_1 до митниці не прибув хоча запрошення отримав 27.11.2019р. про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно п.57 ст.4 МК України, товар це будь-які рухомі речі, у тому числі ті. на які :акопом поширено режим нерухомої речі, валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

Таким чином, гр. Р. Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) перемістив через митний кордон України товар:автомобіль «RENAULT LAGUNA». VIN: НОМЕР_1 з приховуванням від митного контролю, шляхом подання доходів і зборів, як підстави для переміщення товару, підробленого документу, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 22.03.2018 під № 6-0148.

Згідно п. 57 ст. 4 МК України, товари це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно форм обліку ЄАІС та АСМО «Інспектор», інформація щодо притягнення гр. ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, передбачених ст. ст. 482, 483 МК України - відсутня.

Згідно Звіту - 219/20 від 19.02.2020 року «Про визначення вартості транспортного засобу, що ввозиться на митну територію України». - вартість автомобіля RENAULT LAGUNA». VIN: НОМЕР_4 року випуску складає 1359 євро. Згідно курсу НБУ на день ввезення транспортного засобу 1 євро = 32,02 грн., становить: 43 515,18 грн.

В судове засідання правопорушник не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Представник митниці протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав.

Вислухавши думку представника Подільської митниці, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З санкції ст. 483 МК України вбачається, що переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Стаття 465 МК України визначено, що конфіскація як адміністративне стягнення за порушення митних правил полягає у примусовому вилученні товарів, транспортних засобів,зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, і безоплатній передачі їх у власність держави. При цьому моторні транспортні засоби та несамохідні транспортні засоби, що буксируються ними, розглядаються як самостійні об`єкти конфіскації. Конфіскація може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, що визначаються цим Кодексом та іншими законами України. Конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 за ч.1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 100 відсотків вартості автомобіля ( 43 515 ,18 грн.) з конфіскацією автомобіля «RENAULT LAGUNA». VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 . та стягнути з правопорушника судовий збір відповідно до ст. 40-1 КУпАП в розмірі 420, 40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 465, 483, Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 Окницькй р АДРЕСА_1 Молдова, Ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу штрафу розміром 100 відсотків вартості автомобіля 43 515 ,18 грн ( реквізити рахунку: , МФО 320478, р/р: 1761 отримувач; Подільська митниця Держмитслужби, IBAN UA4431761, призначення платежу: справа №0071/40100/20 ) з конфіскацією автомобіля RENAULT LAGUNA». VIN: НОМЕР_1 , реєстраційний № НОМЕР_2 .

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 на користь держави судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:

?