Провадження № 3/638/3318/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого старшим науковим співробітником НДЛ льотного факультету, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 2122 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді старшого наукового співробітника НДЛ льотного факультету Харківського Національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, в порушення ст. 28 ЗУ «Про державну таємицю» та п. 116 Порядку №939, зробив записи секретної інформації з журналу №2144 «закріплення імен та обліку адміністративних паролів на ОЕОТ», який має гриф секретності «Таємно». В зазначеному журналі 26.05.2020 року зроблений запис (пароль), ОСОБА_1 переписав зазначений пароль, який має гриф «Таємно» на аркуш (клаптик) паперу. Аркуш паперу попередньо не зареєстрований. За результатом службового розслідування (№134 від 04.08.2020 р.) встановлено, що секретна інформація третім особам не повідомлялась, зазначене порушення скоєно внаслідок недотримання вимог чинного законодавства в сфері охорони державної таємниці.

Відповідно до акту службового розслідування від 03.08.2020 року та наказу начальника ХНУПС про результати службового розслідування №134 від 04.08.2020 року, зафіксовані порушення нормативно-правових актів в сфері забезпечення охорони державної таємниці, які допущені старшим науковим співробітником НДЛ льотного факультету ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами п. 117 Порядку - громадяни, яким надано допуск і доступ до державної таємниці, несуть в установленому порядку відповідальність за порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці та згідно з вимогами ст. 39 Закону посадові особи та громадяни за порушення встановленого законодавством режиму секретності несуть відповідальність згідно із законом.

Своїми неправомірними діями ОСОБА_1 порушив взяте ним 22.03.2019 на себе зобов`язання громадянина України за формою згідно з додатком 9 до Порядку, а саме: виконувати вимоги режиму секретності та додержуватись інших вимог законодавства про державну таємницю.

Відповідальність за здійснення вказаних вище заходів несе ОСОБА_1 (відповідно до вимог ст. 21 Закону, пп. 41, 42 Порядку), яким не вжито необхідних заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці у Харківському Національному університеті Повітряних Сил імені Івана Кожедуба, не додержано інших вимог законодавства про охорону державної таємниці (порушено вимоги ст. 28 Закону та п. 116 Порядку).

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, просив слухати справу за його відсутності, вказав також, що обставини викладені в протоколі №66 не відповідають фактичним обставинам справи.

Дослідивши надані матеріали: акт службового розслідування від 03.08.2020 року; бланки отримання пояснень від 31.07.2020 рр.; наказ про призначення службового розслідування за фактом порушення порядку здійснення витягу з секретного документу від 10.07.2020 року; скорочену оцінну картку військовослужбовця; службову характеристику; наказ про результати службового розслідування щодо порушення порядку здійснення витягу з секретного документа від 04.08.2020 року,

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 («невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці») ч. 1 ст. 2122 Кодексу України про адміністративні правопорушення

Відповідно до ст. 33 КУпАП суд, при накладенні стягнення за адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 2122, ст. 283-284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 2122 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десяти) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 (сорок) коп..

Постанова може бути оскаржена до Харківський апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя