overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 404/6242/20
Номер провадження 3/404/2372/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Завгородній Євген Віталійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які були направлені з Департаменту патрульної поліції УПП в Кіровоградській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст.ст. 173, 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходяться адміністративні матеріали: №404/6241/20, провадження №3/404/2371/20 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та №404/6242/20, провадження №3/404/2372/20 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що по даним адміністративним справам притягується до адміністративної відповідальності одна і та ж особа, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, суддя вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати адміністративні матеріали №404/6241/20, провадження №3/404/2371/20 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та №404/6242/20, провадження №3/404/2372/20 відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП - в одне провадження.

Присвоїти адміністративному матеріалу номер справи №404/6241/20, провадження №3/404/2371/20.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Є. В. Завгородній
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 ,

по ч.1 ст.173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адмінстративне правопорушення серії АПР18 № 082027 від 22.05.2020, 21.05.2020 р. о 09.00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , вчинив сварку зі співмешканкою, ОСОБА_2 , під час якої ображав її, вимагав гроші, чим вчинив насилля в сім`ї та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно з вимогами п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених, зокрема, 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Уповноваженими працівниками Волноваського відділу поліції не було виконано постанов судді від 16.06.2020, 02.07.2020, 27.07.2020, 14.08.2020 про привід ОСОБА_1 в судові засідання. Оскільки на момент розгляду справи сплинули строки притягнення його до адмінвідповідальності, тому провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 ч. 3 КУпАП,

постановив:

Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.В. Безрук
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/4163/18
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2020 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва О.В. Домарєв, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 р. постановою Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

11.09.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення допущеної в тексті постанови описки посилаючись на те, що у судовому рішенні невірно зазначене прізвище правопорушника « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Таким чином, допущена в постанові описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 283 КУпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Дарницького районного суду м. Києва від 07.08.2018 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, замінивши в тексті постанови посилання на прізвище « ОСОБА_1 » на правильне - « ОСОБА_1 ».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Домарєв
Провадження № 3/344/5403/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Руденко Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ч.4 ст.121 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

23.07.2020 року о 15.54 год. в м. Івано-Франківську по вул. Є.Коновальця, 318, водій ОСОБА_1 керуючи маршрутним транспортним засобом марки «Мерседес Бенз Спрінтер», н.з. НОМЕР_1 , який повторно протягом року не пройшов обов`язковий технічний контроль своєчасно, чим порушив п.31.3 (б), таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що обмежує суд можливості уточнення доводів на підтвердження чи спростування обставин, зазначених у протоколі та матеріалах справи.

За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, суд вважає, що справу доцільно розглянути у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. ст.121 КУпАП повторне протягом року вчинення будь якого з порушень, передбачених частинами першою-третьою цієї статті.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №404345 від 23.07.2020 року, рапортом працівника поліції, даними адмінпрактики про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121КУпАП протягом року, а також іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Так, відповідно до п.31.3(б) Правил дорожнього руху України, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством, якщо вони не пройшли обов`язковий технічний контроль (для транспортних засобів, що підлягають такому контролю).

За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є всі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП. При накладені адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність. Враховуючи наведене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.М. Руденко
П О С Т А Н О В А

іменем України

"13" жовтня 2020 р. Справа153/1318/20

Провадження3/153/744/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 , пенсіонерку, громадянку України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 серпня 2020 року о 13 годині 30 хвилин по вул. Горіхова в місті Ямпіль Вінницької області ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру, а саме висловлювалась словами нецензурної лайки відносно сестри ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні правопорушення не визнала. Вказала, що під час конфлікту вона не висловлювалась словами нецензурної лайки відносно сестри ОСОБА_2 та її чоловіка ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала, що 21 серпня 2020 року по вул. Горіхова в місті Ямпіль Вінницької області у неї вивник конфлікт з її сестрою ОСОБА_1 з приводу земельної межі. Під час даної суперечки ОСОБА_1 висловлювалась в її сторону нецензурними словами.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №726151 від 21 серпня 2020 року, рапорт від 21.08.2020 р., письмові пояснення та покази свідка ОСОБА_2 вважаю доведеною її вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, а її дії кваліфікую, як вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілих.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, пенсіонерка.

З врахуванням наведеного, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як нею самою, так і іншими особами, вважаю достатньою мірою її відповідальності обрати адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме - у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» є підстави для стягнення з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ М.М. ДЗЕРИН
Справа № 534/1313/20, № 3/534/524/20
№ 534/1134/20, № 3/534/591/20
П О С Т А Н О В А

13 жовтня 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Морозов В.Ю., за участю секретаря судового засідання Ворошило І.О., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Комсомольського міського суду Полтавської області Морозова В.Ю. перебуває справа (№ 534/1313/20, провадження 3/534/524/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 06.10.2020 суддя Солоха О.В. передав справу про адміністративне правопорушення № 534/1134/20 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП для вирішення питання щодо можливості об`єднання в одне провадження зі справою № 534/1313/20.

ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти об`єднання справ в одне провадження.

Зі змісту згаданих протоколів про адміністративні правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 , вчинив домашнє насильство.

З метою всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне об`єднати ці справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , розглядати їх в одному провадженні і присвоїти єдиний унікальний номер справи 534/1313/20.

На підставі викладеного та керуючись ст.278 КУпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення за єдиними унікальними номерами справи 534/1313/20, № 534/1134/20 відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, об`єднати в одне провадження, присвоїти єдиний унікальний номер справи 534/1313/20, провадження № 3/534/524/20.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Морозов
Справа № 661/3621/20
Провадження № 3/661/2222/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Нова Каховка

Судді Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіної Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення

ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

У судове засідання призначене на 12 жовтня 2020 року без поважних причин не з`явилась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Керуючись ст. 268 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Відкласти судове засідання; здійснити привід у судове засідання призначене на 23 жовтня 2020 року о 09.45 години та доставити до Новокаховського міського суду Херсонської області

особу, яка притягається до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання постанови доручити начальнику Новокаховського відділу поліції Головного управління Національної поліції Херсонської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 496/3740/20
Провадження № 3/496/2228/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2020 року близько 19.00 год. гр. ОСОБА_1 , проживаючи за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання передбачених законом обов`язків щодо виховання неповнолітнього сина, який підривав піротехнічні засоби, про що працівниками Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №413897.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується).

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов для виховання неповнолітніх дітей.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення та особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності не притягалася, а тому вважаю можливим призначити їй адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Громадянку ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року
Провадження № 3/127/7920/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бернада Є. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2020 р. близько 19.00 год. за місцем свого проживання ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , в ході якої ображав її та принижував честь і гідність.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчинені правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії останнього охоплюються складом правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП), за ознаками вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Зокрема, ОСОБА_1 в судовому засіданні даної обставини не заперечував, надавши суду чіткі та послідовні показання. При цьому, суд враховує, що пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджуються з письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи.

При вирішенні питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення суд враховує, що останній визнав свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, розкаявся, а тому з метою попередження вчинення ним аналогічних правопорушень в майбутньому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно зі статтею 40-1 КпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено стягнення, справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 173-2, 283, 284 КпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:
Справа № 339/269/20 146
П О С Т А Н О В А
09 жовтня 2020 року м. Болехів
Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, студента, за ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, непрацюючого, за ст.124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №232478 від 25 серпня 2020 року, 25 серпня 2020 року о 21 год. ОСОБА_1 , в порушення вимог п.10.4, 2.3б ПДР України, керуючи автомобілем Volvo V40 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Шевченка,104 в с.Гошів Івано-Франківської області, повертаючи ліворуч на заправку ANP не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232477 від 25 серпня 2020 року, ОСОБА_2 , в порушення вимог п.2.3б. 14.6 ПДР України, 25 серпня 2020 року о 21 год. по вул. Шевченка, 104 в с. Гошів Івано-Франківської області керуючи автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 при виконанні обгону, не був уважним, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Volvo V40 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , який рухався попутньо і повертав ліворуч на АЗС ANP. В результаті ДТП обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Постановою Болехівського міського суду від 09 жовтня 2020 року вказані матеріали об`єднано в одне провадження.
В судовому засіданні за клопотанням учасників провадження виникла необхідність виклику інспекторів поліції ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які складали вказані протоколи про адміністративне правопорушення, для їх допиту в якості свідків з метою з`ясування обставин вчинених на місці події.
На підставі викладеного, керуючись ст.245, 251, 278, 280,294 КУпАП,-
п о с т а н о в и в :
Зобов`язати начальника Долинського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області забезпечити у судове засідання, яке призначене на 29 жовтня 2020 року на 9 год. в залі судових засідань Болехівського міського суду Івано-Франківської області явку:
- поліцейського СРПП№ 1 Долинського ВП Гошовського Василя Ярославовича;
- начальника СРПП№ 1 Долинського ВП Тодось Юрія Васильовича.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Головенко О.С.