Справа № 415/6101/20
Провадження № 3/415/1647/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від УПП в Луганській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Маріуполя Донецької області, громадянина України, з базовою вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого водієм у ПРАТ «Маріуполь авто», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

УСТАНОВИВ

22 серпня 2020 року о 09 годині 40 хвилин водій ОСОБА_1 , рухаючись в м. Лисичанську по вулиці Першотравнева, 98 б, керуючи маршрутним транспортним засобом марки «Богдан» А-09212, державний номерний знак НОМЕР_1 , сполученням «Сєвєродонецьк - Бердянськ», що використовується для надання послуг з пасажирського перевезення та перебуваючи у громадському транспорті, в якому знаходилися пасажири, не одягнув засоби індивідуального захисту - маску, чим порушив вимоги п. п. 1.10 Постанови КМУ № 641 від 02.07.2020.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, відповідно до якої, останній просить розглянути адміністративний матеріал у його відсутність, оскільки перебуває на роботі у м. Маріуполі Донецької області. Свою провину визнав. Зазначив, що маскового режиму дотримувався. Під час руху автобуса, він зняв маску щоб витерти ніс. У цей час і був зафіксований співробітниками поліції.

Заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 і дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що винність останнього, у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, крім визнання своєї провини правопорушником, доведена дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), рапортом інспектора відділу безпеки дорожнього руху УПП в Луганській області ДПП Талалаєва В. (а.с. 2), а також відтвореною і дослідженою відеозйомкою від 22.08.2020, що міститься на СD носії (а.с. 5).

Таким чином, суд вважає, що дії правопорушника ОСОБА_1 , за ознаки ст. 44-3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки останній порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

На підставі викладеного, з урахуванням обставин вчиненого правопорушення, з огляду на те, що ОСОБА_1 визнав факт порушення умов карантину, щиро розкаявся, висловив критичну оцінку своїх дій, враховуючи всі обставини справи, які свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, відсутність негативних наслідків для суспільства та окремим громадян, приймаючи до уваги що ОСОБА_1 має на утриманні неповнолітніх дітей, суд вважає, можливим застосувати до останнього ст. 22 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.

Керуючись ст. ст. 22, 33, 44-3, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням, справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко