Справа №456/2970/20
Провадження № 3/345/893/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

01.09.2020 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 26.07.2020 о 21.12 год. в с. Дуліби на 619 км, керуючи транспортним засобом ЗАЗ Lanos, д.н.з НОМЕР_2 , не вибрав безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження. Чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу місця проживання (а.с.16, 19). Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 274470 від 26.07.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 . У водія тимчасово вилучені документи - посвідчення водія НОМЕР_4 та надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом. З вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомився, та засвідчив своїм підписом (а.с.1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 26.07.2020 о 21.12 год. на а/д Київ-Чоп 619 км с. Дуліби, з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, а саме:

- в автомобіля ЗАЗ Lanos, д.н.з НОМЕР_2 , розбита ліва фара, деформований номерний знак, механічні пошкодження кришки радіатора, деформація капоту і лівого крила, в автомобіля Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 , механічні пошкодження заднього бампера, парктроніка та кришки багажника (а.с.2).

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 21.07.2020, в яких вона пояснила, що керуючи транспортним засобом Skoda Octavia, д.н.з. НОМЕР_3 , рухалась в сторону м. Стрий та зупинилася на вимогу дорожнього знаку "Stop", при зупинці відчула удар в задню частину автомобіля (а.с.3).

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2020, в яких він пояснив, що рухався в сторону м. Стрия на своєму автомобілі ЗАЗ Lanos, д.н.з НОМЕР_2 , не встиг зреагувати та вчинив зіткнення із автомобілем Skoda Octavia (а.с.4);

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ними.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки він не вибрав безпечної дистанції та допустив зіткнення з іншим транспортним засобом. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, його особу.

Обставин, які пом"якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст.38,40-1,283,284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: