ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/544/20
Провадження №3/477/431/20
ПОСТАНОВА

про повернення справи про

адміністративне правопорушення

01 квітня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В. під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої,

до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27 березня 2020 року на адресу суду надійшла справа про адміністративне правопорушення № 477/544/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 184 КУпАП.

На підставі статті 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи судді необхідно вирішити в тому числі такі питання: чи правильно складено протокол і інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи є необхідні для розгляду матеріали.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13 березня 2020 року, серії ВАБ, №325529, 13 березня 2020 року близько 22-45 години ОСОБА_1 ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як остання перебувала в кафетерії « ОСОБА_3 », що розташований по АДРЕСА_2 , після 22-00 години без супроводу дорослих, чим порушила вимоги статті 150 Сімейного кодексу України та Закону України «Про охорону дитинства».

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за частиною 1 статті 184 КУпАП.

Згідно зі статтею 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Диспозицією частини 1 стаття 184 КУпАП, що ставиться в провину, передбачена відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Водночас, диспозиція зазначеної норми є бланкетною, оскільки відсилає до інших норм (правил).

Однак, в порушення вказаного при складанні протоколу не вказано, який саме нормативний акт передбачає відповідальність за вчинене. Тобто, не зазначено норму спеціального закону, порушення якого їй ставиться в провину.

Крім цього, матеріали справи не містять доказів того, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження дитини, актовий запис про народження, інші докази, що підтверджують наявність існування батьківських обов`язків), а також даних про місця проживання неповнолітнього (довідка з сільської ради про склад родини).

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 251 цього Кодексу.

Виходячи з викладеного, вважаю, що справу щодо ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення щодо зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, або/та належної правової кваліфікації вчиненого, як це передбачено вимогами статті 256 КУпАП, а також долучення відповідних доказів.

Керуючись ст. 256, ч.2 ст. 268 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною 1 статті 184 КУпАП повернути до Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області для належного оформлення щодо зазначення нормативного акту, який передбачає відповідальність за це правопорушення, або/та належної правової кваліфікації вчиненого, а також долучення відповідних доказів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко