Провадження № 3/686/7090/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , непрацюючої, ІПН НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 06 серпня 2020 року о 14.30 год. в кіоску № НОМЕР_2 на території ринку ХМСТ «Кооператор», по вул. Соборній, 11 в м. Хмельницькому та автомобілі марки «ЗАЗ Lanos Pick-Up» д.н.з НОМЕР_3 , в порушення вимог ст. 226, п. 228.9 ст. 228 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VІ, ст. 11 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» від 19.12.1995 № 481/95-ВР, зберігала з метою подальшої реалізації тютюнові вироби, а саме цигарки «Палермо сині» - 100 пачок, «Палермо червоні» - 100 пачок, «Маршал» - 50 пачок, які не були обклеєні марками акцизного податку, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-5 КУпАП.

Справа призначалась до розгляду на 05 жовтня та 20 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило. Причини неявки суду невідомі. Тому, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, вважаю можливим розглядати справу у її відсутності на підставі достатніх у ній матеріалів.

В ході судового розгляду вказаної адміністративної справи, судом, шляхом неодноразового відкладення розгляду справи, надавалась можливість ОСОБА_1 реалізувати гарантовані законом права: на ознайомлення з матеріалами справи, на захист, шляхом залучення захисника, подання суду доказів, пояснень, заявляти клопотання.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року в справі «Пономарьов проти України», «Олександр Шевченко проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення повністю підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення, протоколу огляду та вилучення речей від 06.08.2020, відповідно до якого вилучено сигарети без марок акцизного податку встановленого зразка марки «Палермо сині» - 100 пачок, «Палермо червоні» - 100 пачок, «Маршал» - 50 пачок, рапортом, фотознімками, службових записок ГУ ДФС у Хмельницькій області.

З урахуванням характеру порушення, особи порушниці, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисячу сімсот) грн. з конфіскацією тютюнових виробів, які вилучені згідно протоколу огляду та вилучення речей від 06.08.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький