29.04.2020
Справа № 720/659/20
Провадження 3/720/278/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2020 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 22 квітня 2002 року, за ст. 204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

27 квітня 2020 року близько 13 години 50 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Мамалига», яка розташована на території Ванчиковецької об`єднаної територіальної громади Новоселицького району Чернівецької області, на напрямку 914 прикордонного знаку вчинив спробу незаконного перетину державного кордону поєднаний із переміщенням тютюнових виробів у кількості 800 пачок цигарок з України до Румунії, а саме поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон подолав загороджувальний колючий паркан, перетнув контрольну слідову смугу та направлявся в сторону державного кордону України, однак був затриманий прикордонним нарядом на відстані 20 метрів від лінії державного кордону, чим порушив вимоги ст.ст. 9, 12 Закону України «Про державний кордон».

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин.

Відповідно до ст. 268 КУпАП вважаю, що адміністративну справу можливо розглянути у відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення та особистого огляду, огляду речей, документів та їх вилучення, рапортом начальника відділу інспекторів прикордонної служби, фото-таблицею, а також поясненнями правопорушника доданими до протоколу та іншими матеріалами справи.

Оцінюючи у сукупності досліджені докази, проходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 204-1 КУпАП.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, а також особу порушника, його майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за скоєне правопорушення.

Приймаючи до уваги наведене, приходжу до висновку про необхідність накладання на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу із конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 204-1 ч.1, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 200 (двохсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя: Ляху Г.О.