Справа № 599/552/20
ПОСТАНОВА

іменем України

"28" квітня 2020 р. Суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Чорна В.Г., розглянувши у м. Зборові в приміщенні суду матеріали, які надійшли від Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , не працює, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адмінматеріали про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП містять протокол БД №242128 від 28.02.2020 року, згідно якого 28.02.2020 року ОСОБА_1 о 22:30 год. в с.Мшанець Зборівського району по вул.Центральній керував транспортним засобом марки ВАЗ-2108 д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови) від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки із застосуванням приладу «Drager Alcotest6810» відмовився.

Однак, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , згідно яких він вину в допущеному правопорушенні не визнав та пояснив, що 28 лютого 2020 року після 21.00 год він знаходився в с.Мшанець Зборівського району де його сусід ОСОБА_2 умисне через відкриті дверки зі сторони водія проник в припаркований автомобіль ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , сівши на праве переднє сидіння безпричинно розбив ногами лобове скло в автомобілі, який належить його родичеві. Також ОСОБА_2 звинувачував його в крадіжці у нього саббуфера та флешки, про що йому нічого невідомо. По його поведінці було видно, що ОСОБА_2 був в стані алкогольного сп`яніння, не орієнтувався де перебуває, неодноразово хотів його вдарити. В зв`язку з цим він викликав працівників поліції та заявив про розбите ОСОБА_3 лобове скло в автомобілі. На виклик приїхали працівники поліції та почали звинувачувати його в порушенні правил дорожнього руху, зокрема, що він в стані алкогольного сп`яніння керує автомобілем. Він розгубився, оскільки так і не зрозумів коли і яке вчинив правопорушення. Відмовився пройти алкотестер «ДРАГЕР» та медогляд, оскільки не керував транспортним засобом, а поліцейські, відповідно, не зупиняли транспортний засіб, так як приїхали на його виклик.

Покази ОСОБА_1 підтверджуються аналогічними показами ОСОБА_4 довідкою Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області від 16.03.2020 №2337/107/01-2020, якою стверджено, що згідно наявних баз даних інформаційно-телекомунікаційної системи ІПНП України інформація повідомлення зі служби «102» стосовно звернення ОСОБА_1 , було зареєстроване в ЄО Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області за №523 від 28.02.2020 року, а саме: «28.02.2020 року о 21:34 год. надійшло повідомлення ОСОБА_5 , 1962 р.н., жителя АДРЕСА_1 про те, що ОСОБА_2 вчиняє із ним конфлікт та поводить себе агресивно. По прибуттю на місце події в с. Мшанець, Зборівського району встановлено, що ОСОБА_2 , 1970 р.н., вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_1 . По даному факту відносно ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, враховуючи даний конституційний принцип, вважаю, що відомості у протоколі про адміністративне правопорушення щодо наявності вини водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, не знайшли підтвердження в суді, спростовуються поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , відеозаписом з місця події долученому до протоколу про адміністративне правопорушення та не ґрунтуються на об`єктивних доказах.

Виходячи з наведеного, з урахуванням вимог ч.1 ст.247 КУпАП, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.