Справа №731/392/20
Провадження №3/731/131/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області

в складі

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Трохименко Т.І.,

особи, яка притягається до адміністративної

відповідальності ОСОБА_1 ,

захисника Нечая В.І.,

потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, не маючого статусу особи з інвалідністю, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, з середньою освітою, до адміністративної відповідальності протягом року не притягався,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 15 вересня 2020 року, о 09 год. 15 хв., в смт Варва, по вул. Зарічній, поблизу будинку 27, керуючи автомобілем марки Renault Logan, днз НОМЕР_2 , при повороті ліворуч не надав перевагу в русі автомобілю Mazda Demio, днз НОМЕР_3 , який рухався по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо, внаслідок чого сталося зіткнення, а автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 16.13 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, обставини викладені в протоколі не оспорював.

Захисник Нечай В.І. в судовому засіданні підтвердив позицію свого підзахисного, вказав, що ОСОБА_1 є пенсіонером, позитивно характеризується за місцем проживання, до складу його сім"ї входить дружина, яка має статус інваліда, тому просив врахувати дані факти при призначенні покарання.

В судове засідання також з`явився потерпілий ОСОБА_2 . Вказав, що обставини викладені в протоколі вірно. На суворому покаранні для особи, щодо якої складено протокол не наполягав.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №034833 від 15 вересня 2020 (а.с. 4), схемою наслідків ДТП без потерпілих (а.с. 7), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5) та потерпілого ОСОБА_2 (а.с. 6), роздруківками приладу Алкофор 505 (а.с. 2, 3).

Заслухавши пояснення учасників ДТП, дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена повністю.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність не в становлено.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого ним правопорушення, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою похилого віку, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в межах, передбачених санкцією статті, у виді штрафу.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.І. Савенко