Справа № 594/468/20
Провадження № 3/594/206/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Чир П.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2020 року в період з 09.16 год. по 12.03 год. під час проведення обшуку в господарстві ОСОБА_2 в с.Худиківці Борщівського району Тернопільської області вилучено мисливську гладкоствольну зброю марки «МЦ-20-01Ш» 20-го калібру № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_1 передав без відповідного дозволу ОВС Боднарчуку ОСОБА_3 І.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнав вину у вчиненні правопорушення та пояснив, що він є власником мисливської гладкоствольної рушниці «МЦ-20-01Ш» 20-го калібру. З ОСОБА_2 вони домовилися, що він продасть йому цю рушницю і ОСОБА_4 з відповідною заявою звернувся в поліцію про отримання дозволу. Знаючи про те, що такий дозвіл в лютому 2020 року було підготовлено він, не дочекавшись отримання офіційних документів, передав ОСОБА_2 гладкоствольну рушницю «МЦ-20-01Ш» 20-го калібру.

Вина ОСОБА_1 доведена наступними доказами, а саме: даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 546346 від 18.03.2020; протоколом обшуку від 14.02.2020; висновком експерта №3/4-56/20 від 10.03.2020.

Згідно доданого до матеріалів справи дозволу №833, виданого Борщівським ВП 06 червня 1997 року, ОСОБА_1 отримав право на зберігання та носіння рушниці марки «МЦ-20-01Ш» 20-го калібру № НОМЕР_1 . Строк дії дозволу 06 червня 2022 року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративне правопорушення, тобто передача іншим особамгромадянами вогнепальноїмисливської зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та застосувати стягнення у виді штрафу.

Вважаю, що конфіскацію мисливської гладкоствольної рушниці марки «МЦ-20-01Ш» 20-го калібру із серійним заводським номером НОМЕР_1 , що виготовлена промисловим способом (Росія) не слід застосовувати, так як фактично дозвіл № НОМЕР_2 на придбання ОСОБА_2 мисливської рушниці Борщівським ВП було підготовлено 10.02.2020, однак не було перереєстровано саме цю рушницю.

У відповідності до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

Керуючись ст. 33, 40-1, ч.1 ст.190, ст. 283, 284, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень без конфіскації мисливської гладкоствольної рушниці марки «МЦ-20-01Ш» 20-го калібру із серійним заводським номером НОМЕР_1 , що виготовлена промисловим способом (Росія).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя