Спарва№ 308/3077/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І. за участі представника Закарпатської митниці ДФС - Селеша О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянки Угорщини ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Україна АДРЕСА_1 .Петрово, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), паспорт громадянки Угорщини НОМЕР_1 від 04.08.2015 за ч.6 ст.481 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2020 року о 08 год 26 хв. громадянка Угорщини ОСОБА_1 заїхала в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок» Закарпатської митниці Держмитслужби, у напрямку «виїзд із України» керуючи легковим автомобілем марки «VW PASSAT», реєстраційні номерні знаки Угорщини HFU364 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 . Для митного контролю водієм було подано контрольний талон для переміщення по смузі руху «зелений коридор», документ, що посвідчує особу водія та пасажира, реєстраційні документи на транспортний засіб.

Під час здійснення митних формальностей на підставі результатів застосування системи управління ризиками встановлено, що даний автомобіль було ввезено гр. ОСОБА_3 ОСОБА_1 04.12.2018 року на митну територію України через митний пост «Вилок» Закарпатської митниці ДФСв режимі «Тимчасове ввезення до 1 року». Транспортний засіб з метою з`ясування всіх обставин було виведено з «зеленого коридору» в «червоний коридор».

Таким чином, враховуючи інформаційні дані центральної бази даних Єдиної Автоматизованої Інформаційної Системи Держмитслужби, громадянка ОСОБА_1 мала вивезти транспортний засіб марки «VW PASSAT», реєстраційні номерні знаки Угорщини HFU364 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 за межі митної території України до 04.12.2019 року, тим самим вона перевищила встановлений чинним законодавством строк тимчасового ввезення більше ніж на тридцять діб.

В поясненні громадянка Угорщини ОСОБА_1 вказала, що вона не вивезла автомобіль марки «VW PASSAT», реєстраційні номерні знаки Угорщини HFU364 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 за межі держави через те, що невірно підрахувала необхідний термін виїзду. Документи, які б підтверджували неможливість вивезення зазначеного автомобіля, у гр. ОСОБА_1 відсутні, в митний орган з метою продовження строку вивезення автомобіля не зверталася.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет (сайт «hasznaltauto.hu») від 22.02.2020 року, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «VW Passat», тип двигуна - бензиновий, 2000 рік випуску становить 850 000 форинтів, що згідно курсу НБУ станом на 22.02.2020 р. становить 66530 грн. 35 коп. (курс форинта 0,07827100 грн. за 1 форинт).

Таким чином громадянка Угорщини ОСОБА_1 перевищила встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення товару більше ніж тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 6 статті 481 Митного кодексу України .

В судове засідання особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати щодо неї адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №0302/30500/20 від 22.02.2020 та доданих до нього матеріалів встановлено, що громадянка Угорщини ОСОБА_1 мала вивезти автомобіль марки «VW PASSAT», реєстраційні номерні знаки Угорщини HFU364 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 за межі митної території України до 04.12.2019 року, однак станом на 22.02. 2020 рік за межі митної території України вивезеним не значиться та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Що також не спростовує ОСОБА_1 у своїх поясненнях митному органу, що містяться в матеріалах даної справи.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземним держав, що підтверджується відповідним документом.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки остання порушила строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування громадянами-нерезидентами більш ніж на 30 діб. Дії ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0302/30500/20 від 22.02.2020, наявними в справі письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом із електронного журналу обліку транспортних засобів, копією контрольних талонів, копією паспорту та свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_3 , доповідною запискою державного інспектора відділу митного оформлення.

Санкцією ч.6 ст. 481 МК України, передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, та вважає, ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу марки «VW PASSAT», реєстраційні номерні знаки Угорщини HFU364 ідентифікаційний номер кузова WVWZZZ3BZYP350278

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.483,481, 541 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення,передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу: автомобіля легкового марки VOLKSWAGEN, модель Passat, номер кузова НОМЕР_2 , бувшого у використанні, календарний рік виготовлення 2000, тип кузова - седан, тип двигуна бензиновий, об`єм двигуна 1595 см3, потужність 74 KW (вартістю 66530,35 грн.)

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня постановлення такої.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з моменту її постановлення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо