Справа № 590/1004/20
Провадження № 3/590/624/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" жовтня 2020 р. смт. Ямпіль

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Сумської області, РНОКПП - НОМЕР_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює: Ямпільський агролісгосп, до адміністративної відповідальності не притягався,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2020 року о 18 год. 45 хв. по автодорозі Ямпіль Глухів, біля повороту на с. Грем`ячка, ОСОБА_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: стійкий запах алкоголю з порожнини рота, млява мова, почервоніння очей, керував автомобілем марки ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_2 . Від проходження медичного огляду у встановленому порядку на стан сп`яніння ОСОБА_2 відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.130 КУпАП.

Він же 07 серпня 2020 року о 18г.45 хв по автодорозі Ямпіль Глухів, біля повороту на село Грем`ячка, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керував автомобілем ВАЗ 2121, державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив п.2.9 А ПДР України, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_2 в судове засідання 16.10.2020 не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, про що свідчить розписка про отримання ОСОБА_5 судової повістки, клопотання про відкладення судового засідання, яке призначено на 16.10.2020 року 10г.00 хв до суду не надходило, крім того розгляд справи неодноразово відкладався за клопотаннями ОСОБА_3 у зв`язку із перебуванням останнього на лікуванні.

Особа, яка склала протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 старший лейтенант поліції ОСОБА_6 , які є предметом розгляду даної справи, суду пояснив, що ОСОБА_7 07.08.2020 спочатку відмовився від огляду на місці зупинки транспортного засобу та від проходження медичного огляду в закладі охорони здоров`я на стан сп`яніння, після складання протоколу про порушення пункту 2.5 ПДР України ОСОБА_2 надав згоду пройти огляд в закладі охорони здоров`я. За результатами медичного огляду було складено протокол про порушення пункту 2.9 ПДР України.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП - неявка особи, яка притягається до адміністративної. відповідальності, не перешкоджає розгляду справи за суттю у його відсутність. Враховуючи скорочений строк, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та наведені положення закону, суд розглянув справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних в матеріалах справи доказів. Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції.

Суд розцінює численні клопотання ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи як намагання уникнути встановленої адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, шляхом зловживання його процесуальним правами, а саме умисного затягування строку, передбаченого ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення.

Згідно з вимогами ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

А відповідно до положень ст.252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серія ОБ №147602 від 07.08.2020 (а.с.2), від підписання якого та отримання копії ОСОБА_8 відмовився, письмові пояснення свідків (а.с.3), форму вивода (а.с.4), відповідно до якої ОСОБА_9 02.04.2016 отримав посвідчення водія серія НОМЕР_3 , протокол про адміністративне правопорушення від 13.08.2020 серія ОБ № 147604, висновок лікаря Ямпільської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду на стан сп`яніння ОСОБА_3 , дата та точний час огляду 07.08.2020 о 19г.30 хв, відповідно до якого ОСОБА_8 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с.10), вислухав пояснення особи, яка склала протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 від 07.08.2020, 13.08.2020 ОСОБА_6 , відтворивши відеозапис з нагрудної камери поліцейського, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків:

Пункт 2.9 «а» ПДР України забороняє водію керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин, деяких лікарських препаратів, тощо, що знижують реакцію і увагу водія.

Виходячи зі складу адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення полягає в керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, також передача керування транспортними засобами особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння, а так само і ухилення осіб від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

У судовому засіданні об`єктивно встановлено, що ОСОБА_8 , керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, всупереч вимогам п. 2.9А ПДР України.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та про необхідність накладення на особу, винну у вчиненні адміністративного правопорушення, адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік

Судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь держави на підставі ст 40-1 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 130 ч.1, 251, 252, 268, 283-285 КУпАП, - ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Банківські реквізити для сплати штрафу: призначення платежу: адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, отримувач коштів: ГУК Сумській обл. /Сумська обл./21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок:UA0018001; код платежу: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Банківські реквізити для сплати судового збору: призначення платежу: судовий збір по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення з вказівкою прізвища, ім`я та по-батькові, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; рахунок: UA0026001; код платежу: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ямпільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : О.В. Сатарова