Справа № 510/669/20
Провадження № 3/510/375/20

ПОСТАНОВА

23 квітня 2020 року м.Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС в Одеській області Державної Податкової Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Б.-Чибірь Селтінського району Удмуртії, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована суб`єктом господарської діяльності - ФОП ОСОБА_1 (господарська одиниця магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 ,
за ч. 1 ст. 1551 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В
До Ренійського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 1551 КпАП України.
При ознайомлені із матеріалами адміністративної справи, було встановлено, що зазначений протокол не відповідає вимогам щодо його змісту, оскільки, відповідно до ч. 1 ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Так, в протоколі про адміністративне правопорушення №20/11/15-32-32-02 від 09 квітня 2020 року вказано, що зі слів ОСОБА_1 , вона раніше не притягалася до адміністративної відповідальності. Ці дані розділу протоколу про адміністративне правопорушення повинні бути точно та вірно вказані, оскільки повторне притягнення особи, що притягається до адмінвідповідальності за цією статтею, впливає на правову кваліфікацію адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1551 КпАП України, та на розмір адміністративного стягнення (в разі його призначення).
Також, суд звернув увагу і на те, що у супровідному листі до протоколу про адміністративне правопорушення представником ГУДПС в Одеській області зазначено, що на момент перевірки ОСОБА_2 не надані письмові довідки, які містять дані про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 протягом року. У зв`язку із вищенаведеним, слід зазначити, що стаття 280 КУпАП закріплює обов`язок посадової особи при розгляді справи про адміністративне правопорушення з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні. Відповідно до статті 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності, можливе лише за наявності події адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.
Вказані обставини позбавляють суд можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення та роблять звинувачення неконкретним.
Таким чином, протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. ст.254, 256 КпАП України і підлягає поверненню для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 254, 256, 278 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В
Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1551 КпАП України - повернути до Головного управління ДПС в Одеській області Державної Податкової Служби України для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Дудник