Справа № 588/1596/20
провадження № 3/588/663/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Тростянець Сумської області, громадянку України, яка є пенсіонеркою за віком, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 3 статті 184 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , яка є опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла 16 річного віку 02.10.2020 в вечірній час по вул.Б.Хмельницького на «Ведмежій поляні» ОСОБА_3 розпивала спиртні напої та сп`яніла, і таким чином вчинила адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 178 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 суду пояснила, що сама виховує онуку, батьки якої померли давно, в силу віку вона на цей час важко піддається виховному впливу. 02 жовтня 2020 року онука відпросилась піти на день народження до подруги ОСОБА_4 , переконувала, що вони святкуватимуть у піццерії. ОСОБА_2 вказала, що застерігала онуку від вживання спиртних напоїв, увечері їй телефонувала, питала чи все у неї добре. Онука повернулась додому близько 23 год., одразу пішла спати, жодних проявів сп`яніння, ОСОБА_2 не помітила. ОСОБА_2 дізналась про те, що онука вживала спиртні напої за повідомленням зі школи, керівництву якої про це стало відомо з відеозаписів у соціальних мережах. ОСОБА_2 вказала, що провела не одну виховну бесіду з онукою, вона обіцяла, що більше подібного вчиняти не буде, просила не карати її суворо, оскільки має лише пенсію і соціальну допомогу, на які утримує онуку.

Відповідальність за частиною 1 статті 178 КУпАП настає за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Вина ОСОБА_2 , крім її пояснень, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 398126 від 07.10.2020 (а.с.3) та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розпорядженням голови Тростянецької районної державної адміністрації від 25.02.2014 року (а.с. 4, 5, 6, 7).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 3 статті 184 КУпАП.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Питання малозначності має вирішуватись у кожному конкретному випадку індивідуально, виходячи з того що малозначні правопорушення - це такі дії, які не спричинили, або не могли спричинити істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Ураховуючи особу ОСОБА_2 , яка є пенсіонером, раніше до відповідальності за невиконання батьківських обов`язків не притягалась, є опікуном ОСОБА_3 , яка є дитиною позбавленою батьківського піклування, виховує її одна, з огляду на відсутність доказів заподіяння значної шкоди здоров`ю дитини від правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 , від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись вимогами статей 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 184 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко