Гайворонський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

__________________________________________________________________

Справа №: 385/1002/20 3/385/535/20
09 жовтня 2020 рокум. Гайворон

Суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, працюючого головний інженером ВПСК "Гайворонська дистанція колії", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 188-28 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

08 вересня 2020 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 125281 від 08.09.2020 року стосовно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП.

За змістом ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи, суддя повинен перевірити правильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

До вказаному вище протоколу про адміністративне правопорушення не додано посадова інструкція ОСОБА_1 та дані, які б підтверджували повноваження та посадові обов`язки, до яких входить організація, технічне обслуговування та контроль благоустрою залізничних переїздів. Таким чином, у суду відсутня можливість повно обєктивно та всебічно розглянути справу.

Крім того, даний адміністративний протокол постановою судді ОСОБА_2 від 16.09.2020 року, направлявся на доопрацювання з в зв`язку з неналежною якістю фото-копії вимоги (припису) від 19.05.2020 року №91 але був повторно направлений до суду без усунення недоліків.

За змістом закону, підставою для розгляду справи про адміністративне правопорушення та вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

За змістом ст. 278 КУпАП, при виявлені недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об`єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на доопрацювання.

Ураховуючи викладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП слід повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 188-28 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області для дооформлення.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя : М. М. Ханас

Дата документа 09.10.2020