Справа № 404/2091/20
Номер провадження 3/404/841/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Р.І., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення «директором ТОВ «АТП-2004» ОСОБА_1 допущено порушення ведення податкового обліку, а саме в порушення п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.п. 140.4.2 п. 140.4 ст. 140 Податкового кодексу України невірно визначено та відображено в деклараціях об`єкти оподаткування з податку на прибуток занижено податок на прибуток на 367318 грн.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підлягає закриттю згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, за таких підстав.

Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП наступає у разі відсутності податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП визначені вимоги до змісту протоколу про адміністративне правопорушення, а саме у ньому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В порушення вищевказаних норм закону в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена суть адміністративного правопорушення, з протоколу неможливо встановити в яких саме деклараціях невірно визначено та відображено об`єкти оподаткування, а також не вказано за який саме період невірно визначено та відображено об`єкти оподаткування.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення не в повній мірі вказані відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, зокрема не зазначено день, місяць та рік народження.

Таким чином, оскільки протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, то він не може бути предметом судового розгляду.

За таких обставин справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

З огляду на викладене та керуючись ст. 163-1, ст.ст. 247, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров