Справа № 456/4065/19
Провадження № 3/456/549/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

10 квітня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши матеріали, які надійшли з Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 19.09.2019, близько 20 год 30 хв, за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинив конфлікт відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурними словами, чинив моральний та психологічний тиск, вчинивши адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, не визнав, суду пояснив, що він дружину не ображав, однак вона з невідомих йому причин викликала працівників поліції, які склали на нього протокол.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, виходячи з такого.

Відповідно до диспозиції частини 1 ст. 173-2 КУпАП адміністративним правопорушенням є вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 173-2 КУпАП, доведена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №125891 від 30.09.2019, в якому встановлено, що ОСОБА_1 19.09.2019, близько 20 год 30 хв, вчинив домашнє насильство стосовно своєї колишньої дружини (а.с.2);

висновком від 30.09.2019, в якому викладені встановлені під час перевірки обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення (а.с.3);

заявою ОСОБА_2 від 19.09.2019, якою вона повідомила про вчинення її колишнім чоловіком ОСОБА_1 з нею сварки, в ході якої він ображав її нецензурними словами (а.с.5);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , які відповідають обставинам, викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення (а.с.6);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними по суті правопорушення особисто, в яких він підтвердив факт конфлікту з його колишньою дружиною та вживання ним стосовно неї нецензурних слів (а.с.7).

Проаналізувавши вищевказані документи, пояснення потерпілої та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд доходить переконання, що вони є доказами в розумінні статті 251 КУпАП, які відповідають критеріям належності і допустимості. У своїй сукупності дані докази є достатніми.

Пояснення ОСОБА_1 , дані ним у суді, суд не вважає такими, що спростовують наведені в протоколі обставини або такими, що породжують обґрунтовані сумніви щодо цих обставин, оскільки ці пояснення не узгоджуються з дослідженими судом доказами та на їх підтвердження суду не надано жодного доказу.

Таким чином, суд, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства, тобто умисне вчинення ним діяння психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, тому його дії вірно кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, суд зауважує, що з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №125891 від 30.09.2019 стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП випливає вчинення ним правопорушення 19.09.2019.

Цей протокол надійшов до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду 28.02.2020.

Згідно з частиною 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 7 частини 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 ставиться у вину вчинення ним правопорушення 19.09.2019 та з огляду на те, що на момент надходження справи до суду та її розгляду закінчився строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, а тому розпочате провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 173-2 КупАП підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 283, 284, 294 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційного скарги до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Cуддя В. М. Бораковський