Провадження 3/932/11/20
Справа 932/96/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіна Н.О., за участі захисника адвоката Іонкіна Д.Г., розглянувши матеріали справи, надіслані з Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Ізраїлю, не працюючої, яка проживає за адресою:

АДРЕСА_1 , за ст. 122-4 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 04.11.2019 року о 09.07 год. водій ОСОБА_1 , знаходячись на бульварі Зоряному, в районі буд. 1-д у м. Дніпро, керуючи автомобілем «LEXUS RX 350» д/н НОМЕР_1 була учасником ДТП, але місце дорожньо-транспортної пригоди залишила, до поліції не повідомила. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 2.10 Правил дорожнього руху України, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушення не визнала та пояснила, що 04.11.2019 року о 09.07 год. вона, знаходячись на парковці бульвара Зоряного, 1-д, керуючи автомобілем «LEXUS RX 350» д/н НОМЕР_1 , виїжджала з двору і поїхала відвозити дитину в школу. Після чого вона повернулася за адресою мешкання, автомобілів на парковці поруч не було. Вину не визнає, оскільки вона наїзд на автомобіль «BMW-320D» д/н НОМЕР_2 , який стояв у дворі в районі буд. № 1-д не скоювала, а тому місце пригоди вона не залишала.

Вислухавши ОСОБА_1 , захисника адвоката Іонкіна Д.Г., дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП підлягає закриттю виходячи з наступного.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП полягає у залишенні водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до вимог пункту 2.10.а ПДР України у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Згідно пояснень ОСОБА_1 , вона не скоювала наїзду на автомобіль «BMW-320D» д/н НОМЕР_2 , який стояв у дворі в районі буд. № 1-д по бульвару Зоряному у м. Дніпро, а тому місце пригоди вона не залишала.

Таким чином, на підставі пояснень ОСОБА_1 та наявних у матеріалах справи доказів неможливо встановити наявність або відсутність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки відсутні докази, які б беззаперечно підтверджували її причетність до події даної ДТП та залишення місця пригоди.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутність в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення не доведена.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245,251, 252, 280, п.1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у відношенні ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови або її може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Н.О. Карягіна