Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1902/20

Номер провадження: 3/511/891/20

"23" жовтня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з впс "Степанівка" Білгород-Дністровського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого інспектором прикордонної служби майстер начальник 3 групи ІПС впс «Степанівка» Подільського прикордонного загону, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в період з 25.09.2020 року по 30.09.2020 року перебуваючи на відділі прикордонної служби «Степанівка» здійснив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме під перевірки комісією інвентаризації майна відділу тилового забезпечення на впс «Степанівка» було виявлено нестачу речового майна, що рахується за інспектором прикордонної служби ОСОБА_1 . Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої просить суд розглянути протокол за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнає, щиро кається, з будь яким рішення по справі згоден.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №029859 від 20.10.2020 року;

- висновком службового розслідування за фактом виявлення нестачі майна речової служби, що рахується за матеріально відповідальною особою, прапорщиком ОСОБА_2 , затверджений начальником Подільського прикордонного загону від 15.10.2020 року, відповідно до якого за допущення порушень порядку зберігання обліку, зберігання та утримання матеріальних засобів, недбалим ставленням до виконання службових обов`язків, небажанням вести військове господарство, не вжиття заходів щодо збереження речового майна було зобов`язано скласти протокол про адміністративне правопорушення за ст. 172-15 ч.2 та направити до Роздільнянського районного суду Одеської області;

- аркушем бесіди за висновком службового розслідування від 01.10.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.10.2020 року, відповідно до яких останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, пояснив, що втрата майна трапилась у зв`язку з його поганим контролем та видачей майна, а також його неуважністю та необережністю;

- рапортом начальника відділу тилового забезпечення від 01.10.2020 року про виявлення нестачі речового майна, що рахується за прапорщиком ОСОБА_3 ;

- копією протоколу інвентаризаційної комісії від 01.10.2020 року;

Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в особливий період.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає за необхідне, накласти на ОСОБА_4 стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Відповідно до в судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до посвідчення, серії НОМЕР_1 від 09.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Оскільки ОСОБА_1 є військовослужбовцем та учасником бойових дій, судовий збір на користь держави стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 172-18,283,294 КУпАП, КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2465 (дві тисячі чотириста п`ятдесят п`ять) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п.12 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: І. В. Бобровська

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.