Справа № 686/6229/20
Провадження № 3/686/2428/20
ПОСТАНОВА

03 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В.,

розглядаючи адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миньківці Дунаєвецького району Хмельницької області, громадянина України, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, начальника зв?язку начальника вузла зв?язку військової частини НОМЕР_1 , лейтенанта, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Управлінням Служби безпеки України у Хмельницькій області до суду для розгляду направлено матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 212-2 ч.1 п.6 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення №5 від 25.02.2020р. «являючись начальником зв?язку начальником вузла зв?язку військової частини НОМЕР_1 , будучи особою, якій надано допуск та доступ до державної таємниці, порушив вимоги п. 116 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого Постановою КМУ від 18.12.2013р. №939 та не дотримався зобов?язання громадянина України у зв?язку з допуском до держаної таємниці.

Так, 06.05.2019 р. ОСОБА_1 , отримав в режимно-секретній службі військової частини (приміщення №4, перший поверх штабу військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) секретний документ (вх.№58т гриф секретності «Таємно»), про що свідчить відповідний запис зроблений в «Журналі обліку вхідних документів» інв.№67дск. В порядку вимог п. 116 Порядку-939, ОСОБА_1 без відповідних відміток у вказаному журналі повернув вказаний секретний документ того ж дня в тому ж приміщенні начальнику режимно-секретної служби в/ч ОСОБА_2 10.01.2020р. документ вх. №58 з грифом секретності «Таємно» знаходився на зберіганні в сейфі ОСОБА_2 ».

Справа підлягає поверненню до Управління СБУ у Хмельницькій області для доопрацювання, оскільки всупереч вимог ст. 256 КУпАП, Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України №1376 від 06.11.2015 р. (далі Інструкція), у протоколі в суті інкримінованих протиправних дій не зазначено який саме підпункт пункту 116 Порядку-939 порушив ОСОБА_1 та якими саме діями (бездіяльністю) ОСОБА_1 допустив порушення вищевказаного Порядку.

В ході правильного складення протоколу про адміністративне правопорушення, уповноваженій особі слід виконати вимоги ст.ст. 254, 256 КУпАП та при цьому, звернути увагу, що згідно з вимогами вищезгаданої Інструкції не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також унесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено (п.п.6,7).

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення за ст. 212-2 ч.1п.6 КУпАП відносно ОСОБА_1 направити до Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області на доопрацювання, в ході якого слід усунути, зазначені в описовій частині постанови недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: