ПОСТАНОВА

Справа № 137/1244/20

13 жовтня 2020 р. 3/137/492/20

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Гопкін П.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , зі слів не працюючої, паспорт № НОМЕР_1 виданий 27.08.2018 органом № 0511, РНОКПП НОМЕР_2 , за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 300901 від 18.08.2020, 18.08.2020 близько 14 год 30 хв по вул. Шевченка, 52, в смт. Літин Літинського району Винницької області ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю в магазині без засобу індивідуального захисту, а саме маски, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Особа, котрій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 у судовому засіданні вину в інкримінованому їй правопорушенні заперечила пояснивши, що вона не працює в магазині, оскільки наразі здійснює догляд за дитиною. Зауважила, що магазин по АДРЕСА_2 належить її батьку. Оскільки батько був відсутній та терміново потрібно було розрахуватись із поставником товару цей розрахунок і виконала ОСОБА_1 . Заперечила проти тієї обставини, що нею здійснювалась торгівля та просила долучити до матеріалів справи докази на підтвердження своїх тверджень.

Допитаний у судовому засіданні за клопотанням ОСОБА_1 свідок ОСОБА_2 повідомив, що магазин по вул. Шевченка, 52, належиться йому. 18.08.2020 він був змушений відлучитись від магазину. Саме в цей час було доставлено товар за який, за його проханням, розрахувалась його донька ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_2 та дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступних висновків.

Так, на підтвердження інкримінованого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано: протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 300901 від 18.08.2020 (а.с. 1), рапорт (а.с. 4) та компакт-диск із відеоматеріалом (а.с. 5) де зафіксовано як ОСОБА_1 стоїть за прилавком магазину.

Відповідно до відомостей з трудової книжки (а.с. 17) ОСОБА_1 звільнена з роботи у АТ "Вінницягаз" лише 08.09.2020.

Відповідно до виписки (а.с. 19) ОСОБА_2 зареєстрований як фізична особа-підприємець.

Паспортом прив`язки (а.с. 21). Стаціонарна мала архітектурна форма по АДРЕСА_2 розташована на землі ОСОБА_2

Довідкою від 25.09.2020 (а.с. 20) вказується про те, що ОСОБА_1 перебуває як зареєстрована безробітна з 25.09.2020.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

У відповідності до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність фізичних осіб та посадових осіб за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення відповідно до ст.251 КУпАП є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Всупереч положенням ст.251 КУпАП до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено будь-яких доказів, щодо підтвердження обставин, зазначених в протоколі, оскільки відомості в матеріалі про адміністративне правопорушення, котрі могли б слугувати підтвердженням здійснення ОСОБА_1 торгівлі відсутні.

Слід зазначити, що завданням судочинства є не збирання доказів, а оцінка доказів наданих суду на підтвердження інкримінованому ОСОБА_1 правопорушення.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи викладене вище вважаю, що на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме, що вона здійснювала торгівлю без захисної маски, будь-які належні та допустимі докази в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні, а відтак справа підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір розмір і порядок якого встановлений законом.

Оскільки відносно ОСОБА_1 не винесено постанови про накладення на неї адміністративного стягнення, судовий збір не підлягає сплаті.

Керуючись ст.ст. 40-1, 44-3, 247, 251, 256, 268, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Гопкін П. В.