Справа № 570/3878/20
Номер провадження 3/570/1627/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції Львівської області ДПП НП України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працюючого в ПП "Спортелітбуд", розлученого,

за ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2020 року о 14 год. 15 хв. на вул. Короткій, 11, в м. Львові, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_1 , проявив неуважність, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечного інтервалу, в результаті чого, допустив зіткнення з припаркованим автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті ДТП вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. За вказаних обставин водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Такими діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3(б), 13.1 Правил дорожнього руху, за що згідно ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність, а також вимоги п.п. 2.10 (а) Правил дорожнього рух, за що адміністративна відповідальність передбачена згідно ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено права передбачені ст. 268 КУпАП, визнав свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення, та дав суду пояснення, якими підтвердив вказані обставини.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст. 253 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З`ясувавши обставини, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та майна, та ст. 122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначених правопорушень, підтверджуються відомостями із протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 034172 від 21.09.2020 р. та серії ДПР18 № 034173 від 21.09.2020 р. та інших матеріалів справи. Зі схеми ДТП від 18.09.2020 року (а.с. 3 спр. 570/3878/20)встановлено місце контактування транспортних засобів. В сукупності зазначеними відомостями підтверджується порушення водієм ОСОБА_1 вимог ПДР. Відомостями із письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підтверджує порушення останнім вимог ПДР, внаслідок чого мала місце зазначена дорожньо-транспортна пригода із вказаними наслідками, а також і те, що ОСОБА_1 залишив місце ДТП, до якої причетний (а.с. 5, 6 спр. 570/3878/20)

Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягався, враховуючи обставини справи, наслідки вчинених правопорушень, відповідно до ст. 36 КУпАП, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягненнявизначене згідно ст. 124 КУпАП, у виді штрафу в розмірі передбаченому санкцією вказаної статті.

Суд вирішує питання про стягнення судового збору згідно ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 122-4, 124, 283-284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справу № 570/3879/20 щодо ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП в одне провадження зі справою № 570/3878/20 щодо ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 37993783. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку UA0026001. Код класифікації доходів бюджету 22030106. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.

Суддя Таргоній М.В.