Справа № 206/4013/20
Провадження № 3/206/1796/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Грицаюк Н.М., при секретареві Шаповалі Є.М., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 серпня 2020 року о 18:30 год. в Н-14 Одесса - Мелітополь-Новоазовськ, 126км+400 м., водій ОСОБА_1 , керуючи т/з Chery M11, н/з НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, невргеагував на її зміну, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з т/з Mercedes-Benz, н/з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду. В наслідок ДТП т/з отримали механічні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п.2.3 (б), п.13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні провину не визнав та пояснив, що він їхав по лівій смузі руху, а в правій смузі був щільний напрямок руху машин. Водій, який попереду його їхав, вирішив перестроїтися на його смугу руху, у зв`язку з чим він прийняв екстрене гальмування, однак уникнути ДТП не вийшло.

Свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він їхав позаду авто ОСОБА_4 та бачив як автомобіль «Мерседес» з правої сторони вирішив зробити обгін, не переконавшись в його безпеці, у зв`язку з чим сталася ДТП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 295881 від 24.08.2020, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, фото таблицею, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та показами ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Суд вважає, що вина правопорушника доведена належними доказами.

Відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.13.1 ПДР України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Суд не приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки це спростовується схемою ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , та показами ОСОБА_3 , які в сукупності дають підстави вважати, що ОСОБА_1 порушив п2.3 (б), п.13.1ПДР України, та здійснив зіткнення з автомобілем Mercedes-Benz.

Таким чином, суд приходить до однозначного висновку, що ОСОБА_1 порушив п. 2.3 б), п.13.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При призначенні виду та розміру покарання суд враховує ступінь його вини, особистість майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а тому суд вважає, за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Н.М. Грицаюк