Справа № 740/779/20
Провадження 3/740/319/20
ПОСТАНОВА

іменем України

21 квітня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судд Олійника В.П., при секретарі Капленку І.О.,

з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Фастів, не одруженого, керівника ТОВ «Древо інвест», проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 13 лютого 2020 року в 23-05 год. на вул.Носівський Шлях м.Ніжина Чернігівської області, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 210994», державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення п.2.9. а ПДР перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту спеціального технічного засобу Драгер 2,06 проміле.

В судовому засіданні 16 березня 2020 року ОСОБА_1 проти факту вчинення правопорушення заперечував, пояснивши, що перебував у гостях, свій автомобіль залишив на роботі і попросив співробітника ОСОБА_2 перегнати автомобіль йому додому, автомобіль "...заглох..." і був залишений біля залізничного переїзду на вул.Носівський Шлях м.Ніжина. Він виявив відсутність автомобіля і телефонував ОСОБА_2 , після чого повідомив поліцію про зникнення автомобіля. Поліцейські знайшли автомобіль, він приїхав на вул.Носівський Шлях, вранці на нього склали протокол і він продув «Драгер», письмових пояснень не надавав, підписував тільки протокол. В судове засідання на 21 квітня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився без повідомлення причин.

Поліцейський Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Семенець В.А. в судовому засіданні 21 квітня 2020 року пояснив, що ОСОБА_1 сам керував автомобілем на вул.Носівський Шлях м.Ніжина, перед залізничним переїздом помітив поліцейських, після чого зупинив і залишив автомобіль, зник у невідомому напрямку, патруль під`їхав до зупиненого автомобіля. Потім він отримав інформацію про зникнення даного автомобіля, ОСОБА_1 виявлений на вул.Шевченка м.Ніжина. Протокол складений у відділку поліції, у ОСОБА_1 були наявні ознаки алкогольного сп`яніння, що підтвердилось показаннями приладу «Драгер». ОСОБА_1 надавав пояснення, які підписував.

Із врахуванням доказів по справі суд приходить до слідуючих висновків.

Адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 13 лютого 2020 року в 23-05 год керував автомобілем у стані алкогольного сп"яніння, показники приладу «Драгер» від 14 лютого 2020 року (01-22 год.) 2,06 проміле.

В поясненнях від 13 та 14 лютого 2020 року, доданих до протоколу, ОСОБА_1 зазначає, що керував автомобілем та помітив поліцейських, злякавшись, залишив автомобіль біля переїзду на вул.Носівський Шлях м.Ніжина. Перед керуванням вживав алкогольні напої. Зателефонував на 102 і повідомив про зникнення автомобіля.

Вищезазначені докази в порядку ст.ст.251, 254 КУпАП доводять вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП.

Посилання ОСОБА_1 на відсутність керування автомобілем та підписання пояснень не підтвердженні доказами згідно ст.251 КУпАП і грунтуються на припущеннях.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, який становить підвищену суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу правопорушника, який згідно протоколу вперше притягується до адміністративної відповідальності, працює, має постійне місце проживання та посвідчення водія.

Обставина, яка пом`якшує відповідальність,-перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і згідно КУпАП не повноважний виходити за його межі.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу з позбавленням наданого права керування транспортними засобами в межах санкції даної статті.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 420 грн. 40 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн..

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник