Справа № 204/1811/20
Провадження № 3/204/1243/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої медсестрою в ОКЛ ім. І.І. Мечникова, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 13 березня 2020 року серії БР № 209269, згідно якого 16 лютого 2020 року, о 20.50 год., у м. Дніпрі, по вул. Титова, в районі е/о № 418, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Ніссан, номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи поворот поза перехрестям, перед початком зміни напрямку руху ліворуч не переконалась, що це буде безпечним, не надала дорогу та зіткнулась зі слідувавшим у зустрічному напрямку автомобілем Хюндай, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , після чого автомобіль Ніссан, номерний знак НОМЕР_1 , в некерованому стані скоїв наїзд на світлофор. Внаслідок ДТП автомобілі та світлофор отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження та завдано збитків. Таким чином, своїми діями ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, за що ст. 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належними чином.

Потерпіла ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що 16 лютого 2020 року, вона, керуючи автомобілем Хюндай, номерний знак НОМЕР_2 , рухалась по вул. Титова в напрямку вул. Макарова у крайній правій смузі на зелений сигнал світлофора. Раптом, з зустрічної смуги для руху, не переконавшись, що це буде безпечним, почав повертати в напрямку в`їзду на паркову ТРЦ «Аполло» автомобіль Ніссан, номерний знак НОМЕР_1 , у зв`язку з чим сталось зіткнення.

Вислухавши пояснення потерпілої та дослідивши матеріали справи приходжу до наступних висновків.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 10.4 Правил дорожнього руху, перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконує поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частині даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.

Як встановлено в судовому засіданні, 16 лютого 2020 року, о 20.50 год., у м. Дніпрі, по вул. Титова, в районі е/о № 418, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Ніссан, номерний знак НОМЕР_1 , виконуючи поворот поза перехрестям, перед початком зміни напрямку руху ліворуч не переконалась, що це буде безпечним, не надала дорогу та зіткнулась зі слідувавшим у зустрічному напрямку автомобілем Хюндай, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , після чого автомобіль Ніссан, номерний знак НОМЕР_1 , в некерованому стані скоїв наїзд на світлофор. Внаслідок ДТП автомобілі та світлофор отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 отримали тілесні ушкодження та завдано збитків.

Винність правопорушника підтверджується також наступними матеріалами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 209269 від 13 березня 2020 року; рапортом слідчого відділення розслідувань злочинів у сфері транспорту СВ Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції Бурхан Р. від 16 лютого 2020 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 16 лютого 2020 року; схемою до протоколу огляду місця ДТП з фототаблицею; диском з відеозаписом, на якому зафіксована подія ДТП; письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_3 від 25 лютого 2020 року.

З огляду на наведене, приходжу до переконливого висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, які мають значення для справи, вважаю за потрібне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах санкції, передбаченої ст. 124 КУпАП.

Крім того, в зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 27, 401, 124, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 340,00 грн. (триста сорок гривень, 00 копійок) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Строк пред`явлення постанови до виконання: протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Д.Л. Черкез