Провадження №3/932/1339/20
Справа № 932/2956/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який працює директором «Представництва «Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті», мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

29 січня 2019 року під час інспекційного відвідування проведення «Представництво «Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім ОСОБА_2 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , директором якого є ОСОБА_1 , що діє за довіреністю від 23.05.2016 №14754, за довіреністю від 16.05.2019, щодо додержання законодавства України про працю було виявлено порушення, а саме: між «Представництво «Лімак Іншаат Санаї Ве Тіджарет Анонім Шіркеті» та фізичною особою ОСОБА_3 було укладено договір на надання послуг з якого вбачаються фактично трудові відносини; до представництва 22.06.2016 були прийняті 36 фізичних осіб на різні посади, без укладання трудового договору, відсутні підписані посадові інструкції з працівниками та ознайомлення з ними, не ознайомлення працівників з графіками роботи, оформлених наказами чи розпорядженнями власника або уповноваженого ним органу та правилами внутрішнього трудового розпорядку; не надання даних про сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за кожного найманого працівника, чим порушено ст.29, ч.1 ст.21 та ч.1, ч.3 ст. 24 КЗпП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день розгляду адміністративного матеріалу сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду матеріалу до суду не надіслав. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.41 КУпАП, яке виразилося в порушенні законодавства про працю, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки від 20.02.2020, актом інспекційного відвідування №ДН218/1861/АВ від 29.01.2020 та іншими матеріалами у їх сукупності.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів, акт інспекційного відвідування складений 29.01.2020.

На підставі викладеного, вважаю необхідним провадження по справі закрити, т.я. на момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 41 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська