Справа № 149/574/20
Провадження №3/149/188/20
Номер рядка звіту 78
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Олійник І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Ленінським РВ УМВС України у Вінницькій області, не одружений, не працює, проживає по АДРЕСА_1

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

07.03.2020 року о 13:00 год. на р. Виткла поблизу с. Пагурці Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби в забрід забороненим сітним знаряддям лову "хватка" - 1 шт., в результаті чого було виловлено рибу: карась сріблястий - 30 екз., амур білий - 1 екз.; щука - 1 екз., загальною вагою 6 кг., чим порушив п. 3.15 Правил промислового, любительського рибальства, ст.ст. 27, 52-1 Закону України "Про тваринний світ".

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав частково та пояснив наступне. Дійсно 07.03.2020 він, позичивши "хватку", пішов на річку Виткла, в якій впала вода, щоб наловити трохи риби. Оскільки на "хватку" погано ловилася риба, він ловив рибу руками в ямах. При цьому зловив лише близько 20 карасів. Після того, як з`явився рибоохоронний патруль, ОСОБА_1 перебуваючи в воді, випустив впійману рибу у воду. Проте, на нього було складено протокол, в який вписали рибу, яку впіймали інші односельчани, які також ловили рибу поруч. Зазначив, що щиро каїться у вчиненому та просить суворо не карати, оскільки має на утриманні матір, яка є інвалідом, також не працює, немає постійного джерела прибутку. В письмових поясненнях зазначених в протоколі написав що впіймав більшу кількість риби ніж насправді, а також поставив підпис в розписці про передачу на відповідальне зберігання риби, хоча її не було передано, оскільки злякався.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, відомості про яке вказані в протоколі про адміністративне правопорушення № 00353 від 07.03.2020 року, в якому викладені обставини правопорушення, з якими ознайомлено ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, підтверджується доданими до протоколу матеріалами, а саме: описом-оцінкою від 07.03.2020 року та квитанцією № 150 від 10.03.2020 року, згідно яких було вилучено: "хватку" - 1 шт., рибу: карась сріблястий - 30 екз., амур білий - 1 екз.; щука - 1 екз.; розпискою від 07.03.2020 року, згідно якої карась сріблястий - 30 екз., амур білий - 1 екз.; щука - 1 екз прийняв на відповідальне зберігання водні біоресурси, які найменовані в опису-оцінці на суму 180,50 грн.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, має на утриманні матір, яка є інвалідом, обставини вчинення правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , який впродовж календарного року не притягався до адміністративної відповідальності, його майновий стан, суд, враховуючи норму ст.ст. 22, 33 КУпАП, дійшов висновку про малозначність правопорушення, що є підставою для звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки ОСОБА_1 звільняється від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, а провадження у справі закривається, відсутні підстави для стягнення судового збору.

Сітне знаряддя підлягає конфіскації.

Керуючись ст. ст. 22, 33-34, 85, 221, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити.

Сітне знаряддя лову "хватка" конфіскувати.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Олійник І. В.