Справа № 632/1725/20
провадження № 3/632/631/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Босняк М.М., розглянувши справу, яка надійшла з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Краснотурчинськ Свердловської області РФ, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , яка працює помічником вихователя у ДНЗ № 16, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягалася,

за ч. 3 ст. 184 КУпАП -

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2020 року ВП ГУНП в Харківській області сержантом поліції Ленівенко В. складено протоколи про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 295435 щодо ОСОБА_1 , з якого вбачається, що ОСОБА_1 , яка є опікуном свого онука ОСОБА_2 , не виконує батьківські обов`язки щодо свого неповнолітнього онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відтак, судом встановлено, що 24 вересня 2020 року об 1100 годині неповнолітній ОСОБА_2 , перебуваючи в громадському місці, а саме на території КЗ «Первомайський ліцей №7» що в 4 м-ні м.Первомайський Харківської області, голосно висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_3 , на зауваження належним чином не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У зв`язку із тим, що правопорушення, передбачене статтею ст. 173 КУпАП, вчинено неповнолітнім у віці 14 років, відповідальність покладається на батьків або осіб, які їх замінюють, згідно діючого законодавства, тобто на опікуна неповнолітнього правопорушника, на ОСОБА_1 , яка не належним чином виконує свої батьківські обов`язки, не проводить роз`яснювальної роботи з дитиною та не приділяє достатнього часу для її виховання.

Тому, дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вірно кваліфіковані за ч.3 ст. 184 КУпАП.

Обставини вчинення правопорушення підтверджуються сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення від 06.10.2020, доданими письмовими протоколом про прийняття заяви, поясненнями потерпілої, поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності, яка не заперечувала проти встановленого факту, копією паспорту та рішенням « 119 від 28.05.2014 про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, призначення опікуна.

З врахуванням даних про особу та того, що діяння не представляє великої суспільної небезпеки та не спричинило скільки небудь значної шкоди державним інтересам та інтересам дитини, то правопорушення можна вважати малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно зі ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження справа закривається постановою органу (посадової особи), який уповноважений розглядати справу.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 184 КУпАП, закрити, останню звільнити від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Постанова остаточна.

Суддя:М. М. Босняк