Справа № 740/3889/20
Провадження № 3/740/1405/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

за участю секретаря Пулинець Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працює, яка проживає по по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшов адмінпротокол серії ДПР18 № 470191 від 03.09.2020 року про адміністративне правопорушення про притягнення до адмінвідповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, в якому зазначено, що 03 вересня 2020 року об 11 годині 28 хвилин в м. Ніжині Чернігівської області по вул. Шевченка біля будинку № 118 пішохід ОСОБА_1 перед виходом на проїзну частину із-за транспортного засобу, що стояв, не впевнилася у відсутності транспортних засобів, що наближаються, внаслідок чого сталася дорожньо-транспортна пригода, чим порушила вимоги п.4.10 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності та невизнання вини у скоєному правопорушенні, оскільки вона не порушувала правил дорожнього руху і є потерпілою.

Згідно п.4.10 ПДР України перед виходом на проїзну частину з-за транспортних засобів, що стоять, та будь-яких об`єктів, що обмежують оглядовість, пішоходи повинні впевнитись у відсутності транспортних засобів, що наближаються.

Адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судовому засіданні не доведена вина пішохода ОСОБА_1 в скоєнні ДПТ, докази її вини у вказаній дорожньо-транспортній пригоді відсутні.

В протоколі не зазначено потерпілих, свідків вчинення зазначеного порушення або будь-які інші, передбачені ст.251 КУпАП докази вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ст.124 КУпАП, а надана схема місця ДТП не відображає факту вчинення останньою правопорушення.

За змістом ст.251, 254 КУпАП обов`язок надання доказів покладено на осіб, уповноважених складати протокол про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення є актом обвинувачення і повинен містити конкретне обвинувачення, виходячи з поняття адміністративного правопорушення, відповідно до вимог КУпАП, при цьому суд не має права брати на себе функцію обвинувачення та у будь - який спосіб конкретизувати зміст обвинувачення, вказаного у протоколі, а так само не може відшукувати докази на користь обвинувачення, оскільки це становитиме порушення права на захист та принципу рівності сторін процесу, що слідує з загальних засад судочинства, закріплених у ст.129 Конституції України.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що відсутні докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що є підставою для закриття провадження у справі згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за необхідне провадження у справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.251, 255, 280, 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Головуюча суддя Т.Г. Ковальова