Єдиний унікальний номер 722/1406/20
Номер провадження 3/722/550/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2020 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

06.10.2020 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшов протокол серії АПР18 №740122 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП ОСОБА_1 , складений 16.08.2020 року поліцейським СРПП №3 Сокирянського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області Шуляком Д., в якому зазначено: «16.08.2020 року приблизно 14 год. 55 хв., ОСОБА_1 є власником магазину «Крамниця», що в с.Коболчин та крім цього остання впустила в даний заклад односельчанина ОСОБА_2 без засобів захисної маски та респіратора, чим порушила вимоги п.п.1 п.10 постанови КМУ від 22.07.2020 року № 641, чим вчинила правопорушення передбачене ст.44-1 КУпАП».

У судовому засіданні ОСОБА_1 під час розгляду справи не визнала свою вину та надала наступні пояснення. Вона є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює підприємницьку діяльність по продажу товарів. 16.08.2020 року приблизно 14-ої год. 55 хв. вона працювала у магазині і в цей час в приміщення даного магазину зайшов ОСОБА_2 без індивідуального засобу захисту (маски). ОСОБА_1 зробила йому зауваження, на що ОСОБА_2 повідомив її, що в нього є маска, однак вона знаходиться в кишені штанів і він не встиг її одягнути. Саме у цей час в приміщення магазину зайшли працівники поліції, які звинуватили її у умисному порушенні вимог карантину. Просить закрити провадження у справі.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно п.п.1 п.10 Постанови КМУ "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідеміологічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" №641 від 22.07.2020 (далі - Постанови КМУ №641) на території України на період дії карантину забороняється: 1) перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Положеннями ст.251 КУпАП вставновлено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів,актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Однак, під час складання протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 працівниками поліції в порушення вимог ст.255 КУпАП не зібрано доказів, які б підтверджували її вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, зокрема порушення нею п.п.1 п.10 Постанови КМУ №641, а також їх не було подано до суду.

За таких обставин та враховуючи положення ст.62 Конституції України, яка передбачає, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях та усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на його користь, суд приходить до висновку про недоведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Таким чином та відповідно до положень п.1 ч.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП провадження по даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247 ч.1 п.1, 280, 284 ч.1 п.3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по справі №722/1406/20 (номер провадження - 3/722/550/20) про адміністративне правопорушення передбачене ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області Побережна О.Д.