Справа № 203/3320/20
Провадження № 3/0203/2236/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Вусик Є.О., розглянувши у судовому засіданні в м. Дніпрі, за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ч. 1 ст. 187 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №002850 від 17 вересня 2020 року ОСОБА_1 09 вересня 2020 року о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 Правил адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з квартири у визначений час з 22 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв. ранку наступної доби, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №003586 від 07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 06 жовтня 2020 року не прийшов на реєстрацію до Дніпровського відділу поліції, чим порушив п. 5 Правил адміністративного нагляду, а саме проходити реєстрацію в поліції 2 рази на місяць у години та дні, визначені керівництвом територіального органу, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №003588 від 13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 12 вересня 2020 року о 22 год. 10 хв. був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив п.3 Правил адміністративного нагляду, а саме заборону виходу з квартири у визначений час з 22 год. 00 хв. до 06. год. 00 хв. ранку наступної доби, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться три справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 вважаю, що розгляд справ в одному провадженні буде доцільним.

Тому, враховуючи наведене, відповідно до ст. 36 КУпАП, адміністративні справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа № 203/3320/20, провадження № 3/0203/2236/2020), ч. 1 ст. 187КУпАП (справа № 203/3610/20, провадження № 3/0203/2413/2020) та за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа № 203/3734/20, провадження № 3/0203/2492/2020) слід об`єднати в одне провадження до справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП (справа № 203/3320/20, провадження № 3/0203/2236/2020), яка надійшла до суду першою, та присвоїти справі єдиний номер № 203/3320/20, провадження № 3/0203/2236/2020.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у скоєнні вищезазначених адміністративних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені у протоколах про вчинення адміністративних правопорушень.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справ про адміністративні правопроушення, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 9 КУпАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши три протоколи про адміністративні правопорушення та додані до них матеріали відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП, вважаю, що вина останнього доведена повнісю та підтверджується доказами, наявними у матеріалах справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ №002850 від 17 вересня 2020 року, ВАБ №003586 від 07 жовтня 2020 року та ВАБ №003588 від 13 жовтня 2020 року, що складені на ім`я ОСОБА_1 , якими зафіксовано факти порушення за ч. 1 ст. 187 КУпАП; ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14 липня 2020 року, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд на 6 місяців та встанволено певні обмеження, зокрема: заборона залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 у період часу з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , що знаходяться в матеріалах справи та наданими ним безпосередньо в суді, в яких він визнає свою провину; а також рапортами поліцейських.

Згідно п.п. 5, 3 ч. 1 ст. 187 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встанволено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу та нереєстрація в органі Національної поліції.

Вказані норми ОСОБА_1 було порушено, тому його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст.23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі вищевикладеного, враховуючи дані про особу правопорушника, наявність у провадженні судді кількох протоколів про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, ступінь вини особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме визнання вини та засудження своєї протиправної поведінки, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати стягнення за вчинені адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції, передбаченої статтею.

Крім того, враховуючи вимоги ст.40-1 КУпАП, зокрема, результат розгляду даної справи, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.36, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати в одне провадження справи за № 203/3320/20 (провадження № 3/0203/2236/2020), № 203/3610/20 (провадження № 3/0203/2413/2020) та № 203/3734/20 (провадження № 3/0203/2492/2020) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 187 КУпАП, визначивши єдиний номер справи №203/3320/20 (3/0203/2236/2020).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення (протокол серії ВАБ №002850), передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення (протокол серії ВАБ №003586), передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення (протокол серії ВАБ №003588), передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП застосувати у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адміністративне стягнення, в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.О. Вусик