печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Ради адвокатів м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючою заступником Міністра юстиції України з питань державної реєстрації,

за ч.5 ст.212-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21.02.2020 року для отримання інформації з метою надання правничої допомоги адвокат Юзефович А.О. звернувся з адвокатським запитом до Міністра юстиції України Малюски Д.Л.

Листом № 9921/5900-33-20/19.5.1 від 28.02.2020 за підписом заступника Міністра юстиції України з питань державної реєстрації Оніщук О.М. строк надання відповіді на адвокатський запит адвоката Юзефовича А.О. продовжено до двадцяти робочих днів. Останній день строку для надання відповіді на адвокатський запит 24.03.2020, однак адвокат Юзефович А.О. на момент складання протоколу відповідь на адвокатський запит не отримав.

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ч.5 ст.212-3 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 Кородюк І.Ш. зазначив, що за змістом протоколу та адвокатського запиту Юзефовича А.О. ОСОБА_1 не може бути суб`єктом адміністратвної відповідальності, оскільки запити адресовано на ім`я міністра юстиції. Разом з тим, за підписом ОСОБА_1 листом від 11.03.2020 № 11753/5900-33-20/19.5.5 було надано відповідь на адвокатський запит та 12.03.2020 надіслано на робочу адресу адвоката, яка зазначена в ордері та в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Згідно зі ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Невинність ОСОБА_1 підтверджується копією адвокатського запиту, відповідно до якого адвокат Юзефович А.О. дійсно звертався до Міністра юстиції України, а не до заступника Міністра юстиції України, з питань державної реєстрації. Таким чином обставина, про яку заначено в протоколі, щодо вчинення 25.03.2020 ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, а саме невчасного надання відповіді на адвокатський запит, не відповідає дійсності та не знаходить свого підтвердження матеріалами, що долучені до протоколу.

Таким чином відсутня подія правопорушення, а саме невчасного надання інформації на адвокатський запит, оскільки відповідь надано 11.03.2020 року, у строки передбачені ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», водночас неотримання адвокатом вказаної відповіді за внесеним до Єдиного реєстру адвокатів України робочим місцем та за тотожною адресою, вказаною у ордері на надання правової допомоги - не може бути підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про відсутність події та складу адміністративного правопорушення у діях ОСОБА_1 , передбаченого ч.5 ст.212-3 КУпАП.

Виходячи з зазначеного, керуючись ст.7, 9, 251, 254, 279, п.1 ст.247 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.212-3 КУпАП закрити за відсутності в діянні події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець