П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Сидоренко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління державного агентства рибного господарства у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Доманівка Доманівського району Миколаївської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, інваліда ІІ гр., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 003348, складеного 09 липня 2020 року державним інспектором ОВБР «Рибоохоронний патруль» Прохорович Б.О., 09 липня 2020 року об 11 год. 10 хв., ОСОБА_1 ловив рибу в річці Казений Торець поблизу с. Селезнівка Слов`янського району Донецької області, трьома вудками. Риби впіймав: судак 20 екз., - загальною вагою 60 кг, чим перевищив дозволену добову норму вилову на одну особу на 3 кг та, крім того, розмір впійманої риби у кількості 20 екз. менший за дозволені розміри вилову 24 см, при дозволених 42 см. Своїми діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 4.6, 4.11 «Правил любительського і спортивного рибальства» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повістки про виклик повернуто за закінченням строку зберігання поштового відправлення. Не зважаючи на відсутність належного повідомлення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути дану адміністративну справу без її участі. При цьому, приймаю до уваги, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що відносно нього був складений адміністративний протокол. У зв`язку з наведеним, доходжу до висновку про можливість розгляду даної справи про адміністративне правопорушення без з`ясування думки ОСОБА_1 щодо його ставлення до вчиненого та без його пояснень по даній справі..

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення № 003348 від 09 липня 2020 року, відповідно до якого 09 липня 2020 року об 11 год. 10 хв., ОСОБА_1 ловив рибу в річці Казений Торець поблизу с. Селезнівка Слов`янського району Донецької області, трьома вудками. Риби впіймав: судак 20 екз., - загальною вагою 60 кг, чим перевищив дозволену добову норму вилову на одну особу на 3 кг та, крім того, розмір впійманої риби у кількості 20 екз. менший за дозволені розміри вилову 24 см, при дозволених 42 см. Своїми діями порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 4.6, 4.11 «Правил любительського і спортивного рибальства»;

?розрахунком матеріальної шкоди до протоколу № 003348;

?гарантійною розпискою від 09 липня 2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 прийняв на відповідальне зберігання, до рішення суду водні біоресурси: судак в кількості 20 шт., - загальною вагою 6 кг;

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до висновку, що дана справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Кінцевий строк притягнення правопорушника ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності 09.07.2020 року.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 247 п. 1, ст.ст. 280, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко