Справа № 551/1044/20
Провадження №3/551/421/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2020 р. селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Рябченко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шишацького ВП Миргородського ВП Головного управління Національної поліції в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Рокитне Кременчуцького

району Полтавської області, мешканку

АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта

середня, незаміжню, не працюючої,-

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх материнських обов`язків, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України.

Так, 22.09.2020 року її син - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець та мешканець с. Переводчикове Шишацького району Полтавської області, самовільно залишив місце свого проживання та був розшуканий працівниками поліції 24.09.2020 року в селищі Нові Санжари Полтавської області. Дана ситуація повторюється втретє протягом року.

Органами Національної поліції дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки постановою судді Шишацького районного суду Полтавської області від 14.02.2020 року, ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

Будучи допитаною у судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала частково та пояснила, що дитині не подобається навчання у Пришибському НВК, натомість він ходів би навчатись у Андріївському загальноосвітньому санаторії, де неодноразово перебував раніше. На роз`яснення матері про неможливість самовільного залишення місця навчання дитина не реагує.

Окрім усних пояснень ОСОБА_1 її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується наступними перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 28.09.2020 року серії ВАБ № 293585 особисто підписаним правопорушником без будь-яких зауважень з приводу його змісту чи форми (а. с. 1);

- рапортом помічника чергового Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Гурина А.В. (а.с.2);

- витягом з ЄРДР від 23.09.2020 року, кримінальне провадження № 0000228 за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України ( а.с.3);

- постановою від 25.09.2020 року, про закриття кримінального провадження № 0000228, за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України ( а.с.4);

- протоколом від 23.09.2020 року, прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 ( а.с.5);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_1 (а.с.6-7);

- протоколом допиту свідка ОСОБА_4 ( а.с.8-9)

- заявою та протоколом допиту неповнолітнього ОСОБА_2 (а.с.10-12).

Як вбачається з постанови Шишацького районного суду Полтавської області від 14.02.2020 року № 551/82/20 малолітній ОСОБА_2 самовільно залишає місце свого навчання в Пришибському НВК та самостійно відправляється до Андріївського загальноосвітнього санаторію Новосанжарського району Полтавської обласної ради втретє на протязі року, а отже мати приділяє недостатньо уваги його вихованню.

За таких обставин, суд вважає повністю доведеними факт повторного ухилення протягом року ОСОБА_1 , від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, а відтак кваліфікує її дії за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Згідно довідки-характеристики № 10/1022 від 23.09.2020 року виданої Пришибським старостинським округом виконавчого комітету Шишацької селищної ради Полтавської області, ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 в будинку своєї матері ОСОБА_3 , із своїми дітьми. Компрометуючих матеріалів на останню в старостинському окрузі відсутні, до адміністративної відповідальності не притягувалася (а.с.15).

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, приходить до висновку про доцільність накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у межах санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею подібних правопорушень в майбутньому.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 184, статтями 283-285, 287 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 ( ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 ( одна тисяча сімсот) гривень.

Штраф підлягає сплаті в дохід держави Банк отримувача Казначейство України ( ЕАП), отримувач Шишацьке УК/ Шишацький район/21081100, код отримувача 37748700, рахунок UA 0016515.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації на р/р UA 0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання на протязі десяти днів з дня винесення постанови до Шишацького районного суду апеляційної скарги.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя В. В. Рябченко