Справа № 308/9418/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області ДПП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2020 року, о 15.47 год., на об`їзній дорозі м. Ужгород, КПП «Ужгород», на 8 км, неподалік ресторану «Кілікія», водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ГАЗ 53», номерний знак НОМЕР_1 , не забезпечив нерухомий стан вантажу, який під час руху випав із кузова даного вантажного автомобіля на автомобіль «Nissan Qashqai», номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого останній транспортний засіб отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. п. 2.3 «б», 22.2 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що керуючи автомобілем «ГАЗ 53» на об`їзній дорозі біля ресторану «Кілікія», перевозячи на автомобілі гравій з кузову випав камінь, про що він не знав.

Заслухавши ОСОБА_1 , розглянувши дану справу, вважаю, що у його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 283893 від 09.09.2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04.09.2020 року, рапортом поліцейського взводу 2 роти 4 УПП в Закарпатській області Панкулич В. від 04.09.2020 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, та з урахуванням альтернативної санкції ст. 124 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай