Справа № 697/1757/20
Провадження № 3/697/853/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 16.09.2020 о 15 год. 40 хв. в м. Каневі по вул. Героїв Дніпра, 3, керував ТЗ ВАЗ 21013, д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху йому стало зле, внаслідок чого водій не вжив усіх заходів для повної зупинки та не впорався з керуванням, здійснив наїзд на припаркований ТЗ ВАЗ 2109, який не створював перешкоди. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник Бовшик М.Ю. у судове засідання не з`явилися, подали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутність, в письмовому пояснені ОСОБА_1 зазначив, що відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення, щодо порушення ПДР України, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Просить суд врахувати те, що дана категорія справ є неумисними правопорушення, а крім того, зазначає, що під час руху автомобілем під його керуванням йому стало погано, він втратив свідомість та скоїв зіткнення з іншим автомобілем, тому умислу на скоєння правопорушення в нього не було. Визнає факт скоєння ДТП. Крім того зазначає, що він є інвалідом 3 групи, що впливає на його майновий стан. У зв`язку з викладеним просить суд звільнити його від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відстність, не заперечує щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 щодо усного зауваження.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративного провадження, пояснення ОСОБА_1 , встановив, що в діях ОСОБА_1 є адміністративне порушення в складі ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. Оскільки цей факт підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 398130 від 16.09.2020, схемою ДТП від 16.09.2020, рапортом Канівського ВП Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області від 16.09.2020, поясненнями ОСОБА_2 .

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважені вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнає свою провину, а також те, що він являється інвалідом 3 групи, під час керування втратив свідомість, що не заперечується потерпілим, вважаю за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Крім того, згідно зі ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Відповідно до 40-1 КУпАП, судовий збір у разі закриття провадження у справі не стягується.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, ст. 124, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити на підставі ст. 22 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд Черкаської області суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Б. В. Євтушенко