Провадження № 3/641/2517/2020 Справа № 641/6906/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 110989 від 07.09.2020 року, ОСОБА_2 , 08 вересня 2020 року о 00 годині 30 хвилин, ППр «Харків», п/н «ПД» під час здійснення ПК р 1475 в`їзд в Україну, прибула гр. Швеції ОСОБА_3 , у ході перевірки на ПК НЗП Швеції, відповідно до БД 1/П, перевищила термін перебування в Україні на 92 дні . У ході проведення співбесіди було встановлено, що дана громадянка також є громадянкою України та пред`явила паспорт громадянки України ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила спробу незаконного перетинання через Державний кордон України в ППр без відповідного документа, чим порушила вимоги ст. 2,3 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в`їзд в Україну громадян України» п. 2 Правил перетинання ДК громадянами України, затверджений ПКМУ від 27.01.1995 року № 57, тобто вчинила порушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_4 , в судове засідання не з`явилась, про дату і час слухання справи повідомлялась своєчасно і належним шляхом, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_4 , повідомлена своєчасно і належним шляхом про дату і час слухання справи та просила розглянути справу за її відсутності, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_5 та дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Так, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в порушення ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, положеннями якої, передбачене Перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.

Проте, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 надала паспорт громадянки України в пункті пропуску через державний кордон України, копію якого надано до адміністративного матеріалу.

Згідно положень ст. 280 КУпАП, Орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду…. а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно положень ст. 251 КУпАП Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_5 , а згідно конституційного принципу презумпції невинуватості, усі сумніви щодо доведеності вини тлумачаться на користь особи, яка притягається до відповідальності.

Таким чином, суд дійшов висновку щодо відсутності в діях ОСОБА_5 складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, у зв`язку із чим вона підлягає звільненню від адміністративної відповідальності, а провадження в даній справі - закриттю.

Керуючись ст.204-1, п.1 ст.247, 251,252, 266, 280 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Провадження про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківської апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська