Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1349/19 Головуючий у 1-й інст. Михайловська А. В.
Категорія ч.1 ст.130 КУпАП Доповідач Шевченко В. Ю.
ПОСТАНОВА

23 квітня 2020 року м.Житомир

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду Шевченко В.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2019 року щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника адвоката Купця Л.П.

В С Т А Н О В И В:

постановою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 384 гривні 20 копійок.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Зазначає, що про наявність оскаржуваного рішення та накладеного на нього відповідного стягнення дізнався від працівників виконавчої служби, якими був викликаний для сплати штрафу. Там же дізнався про наявність ще однієї постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказує, що йому не вручався протокол про адміністративне правопорушення.

Зазначає, що письмово звертався до суду першої інстанції з проханням надати йому копію протоколу, однак судом не було вжито жодних дій.

Вважає, що був позбавлений можливості отримати належну правову допомогу у зв`язку з проходженням військової служби в зоні проведення ООС.

Судом першої інстанції йому не було направлено в установленому законом порядку копії оскаржуваної постанови, в судовому засіданні участі не приймав. Копію постанови отримав у січні 2020 року, що підтверджується наданими довідками. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, вважаючи, що він пропущений з поважних причин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його представника адвоката Купця Л.П., які просили поновити строк на апеляційне оскарження апеляційний суд вважає, що клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно з положеннями КУпАП строк на апеляційне оскарження може бути поновлений тільки у тому разі, коли він пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №037480 від 13.04.2019 року, в графі повідомлення особи про розгляд справи про адміністративне правопорушення зазначено, що він відбудеться «04.2019 року у суді м. Новоград-Волинський» (а.с.2). Оскаржувана постанова винесена 27.05.2020 року без участі ОСОБА_1 . Даних про вручення йому копії постанови протягом встановленого законом строку на апеляційне оскарження матеріали справи не містять.

Враховуючи зазначені обставини, апеляційний суд вважає можливим поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2019 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2019 року.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя Житомирського

апеляційного суду В.Ю. Шевченко