БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06.04.2020
Справа № 497/439/2020
Провадження № 3/497/160/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року м. Болград

Суддя Болградського районного суду Одеської області Кодінцева Світлана Володимирівна, розглянувши адміністративні матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катюжани Мураванокуриловецького району Вінницький області, громадянина України, інвалідом не являється, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, військовослужбовця - заступника начальника відділу з персоналу ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , особу встановлено на підставі паспорту громадянина України № НОМЕР_2 , орган що видав паспорт №5129 від 28.08.2019 року ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2020 року виконуючи обов`язки начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " капітан ОСОБА_1 своєчасно не зробив доповідь до Управління прикордонного загону про виявлений факт вживання спиртних напоїв старшим прапорщиком ОСОБА_2 , тим самим в умовах особливого періоду вчинив військове адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

За даними фактом начальником відділу адміністративно-юрисдикційної дяльності штабу підполковником ОСОБА_3 відносно ОСОБА_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.172-20 ч.3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 факт вчинененого правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, просив строго його не карати. Детально пояснив про обставни, що вплинули на несвоєчасність здійснення повідомлення про виявлений факт порушення. Так, правопорушення було виявлено о 09:00 годині ранку, а з 9:30 години він, ОСОБА_1 спільно з помічником прикорднного представника на ділянці відповідальності РУ "ЮГ" прикордонної поліції Республіки Молдова - комісаром ОСОБА_4 здійснював спільний моніторинг державного кордону. Відразу ж по прибуттю на місце здійснив доповідь в Управління про виявлений факт порушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопрушенні підтверджується протокол про адміністративне правопорушення ПдРУ №200068 від 02.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , службовою характеристикою, копією Указа президента України, копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , висновком службового розслідування по факту можливих порушень у впс " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", витягом з наказу від 14.01.2020 року, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 09.03.2020 року, протоколом проведення спільного моніторингу державного кордону, витягом з книги обліку складу відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", службовою карткою, поясненнями ОСОБА_1 наданими в суді.

З огляду на встановлене, суд констатує, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.172-20 КУпАП - розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані … в умовах особливого періоду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 172-20 ч.3 КУпАП.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, суддя враховує суспільно-небезпечний характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також те, що він вперше притягується до адміністративної відповідальності, правопорушення вчинив не навмисно, щиро розкаявся у вчиненому.

Відповідно до ст. 22 КУпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі наведеного та враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, у вчиненому розкаявся, відсутність умисних дій на вчинення правопорушення, тривалість роботи на займаній посаді, та відсутність за цей період будь-яких службових та інших порушень, суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 9-11, 22, 33, 40-1, 172-18, 283-285, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.172-20 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя: С.В.Кодінцева