Справа № 214/6365/20
3/214/2812/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Євтушенка О.І., секретарі судового засідання Єременко К.С., Собченко Н.А., за участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали, які надійшли від Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що народився в с. Спірово Тверської області, Росія, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року приблизно 00 год. 15 хв. ОСОБА_1 ,знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, умисно вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Суду пояснив, що проживає разом з дружиною ОСОБА_2 та їх двома спільними доньками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Того дня його дружина повернулась з відпочинку, він її разом з дітьми зустрічав, приготував святкову вечерю. Зустрівши дружину та повертаючись додому, біля під`їзду їх чекала теща. В ході розмови він в жарт запитав у дружини, чи були у неї прихильники на відпочинку, на що вона обурено відреагувала. В їх розмову втрутилась теща, що призвело до виникнення конфлікту. Поліцію ніхто не викликав, однак наступного дня до них прийшов дільничний інспектор та повідомив, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за фактом вчинення домашнього насильства. Не заперечує свою провину та зазначив, що він вибачився перед ОСОБА_2 , має намір примиритись з нею, зобов`язався більше подібного не допускати. Згоден понести покарання, яке призначить суд. Не заперечував, що іноді вживає спиртні напої.

Присутня в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що ОСОБА_1 її чоловік, мають вони двох доньок ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Чоловік зловживає спиртними напоями, випиваючи практично кожен день. 30 серпня 2020 року вона повернулась з відпочинку, між ними виникла сварка, в ході якої він кидався на неї та старшу доньку, погрожуючи фізичною розправою, хапав її за обличчя, висловлювався нецензурною лайкою. Під час конфлікту була присутньою й її мати, яку ОСОБА_1 виганяв з дому. Сварка тривала до 2-ї години ночі 31 серпня 2020 року. Після з`ясування стосунків він пішов спати, а вранці, протверезівши, вибачався перед ними. Подібні сварки виникають майже кожні вихідні, зазвичай з причини відсутності контакту з дітьми. Наразі в провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (суддя Попов В.В.) перебуває цивільна справа за її позовом про розірвання шлюбу, розгляд призначено на 27 жовтня 2020 року. Просила накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, оскільки, на її думку, стягнення у виді штрафу, буде недостатнім для його виправлення та попередження подібної поведінки в майбутньому.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вимогами ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,потерпілої, дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення, яка, окрім особистого визнання ним вини, підтверджується також наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №007677 від 05 вересня 2020 року, в якому зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 психологічного насильства відносно дружини ОСОБА_2 , що мало місце 31 серпня 2020 року о 00.15 год. за місцем їх мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- рапортом інспектора поліції про отримання 31 серпня 2020 року о 00.15 год. повідомлення від ОСОБА_8 про те, що чоловік її сестри ОСОБА_1 знаходиться в п`яному вигляді та б`є свою родину;

- заявою ОСОБА_2 від 31 серпня 2020 року, в якій вона просить притягнути до відповідальності її чоловіка ОСОБА_1 , який 31 серпня 2020 року вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно неї та їх доньки, а саме виражався нецензурною лайкою, ображав, застосовував відносно неї фізичне насильство рукоприкладство (без заподіяння тілесних ушкоджень);

- письмовими поясненнями потерпілої, які узгоджуються з наданими нею в судовому засіданні;

- письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_9 , яка зазначила, що її батько ОСОБА_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив з матір`ю ОСОБА_2 сварку. Заступившись за матір, він вдарив дитину по обличчю, штовхав їх, ображав нецензурною лайкою. Бабуся, яка також була присутньою під час сварки, злякалась за них та викликала поліцію.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Як слідує з пояснень потерпілої ОСОБА_2 , та пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , що також підтверджується відповідними відмітками в їх паспортах, вони є подружжям, перебувають в офіційно зареєстрованому шлюбі, який станом на час розгляду судом справи не розірвано, тобто в контексті ч.1 ст.1, ч.2 ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» вони є суб`єктами, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству, а відтак відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП ОСОБА_1 є суб`єктом інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Суд, виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за ознаками вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обираючи вид і міру стягнення, суд, керуючись вимогами ст.33 КУпАП, враховує особу ОСОБА_1 , який вину визнав, однак правопорушення вчинив в стані алкогольного сп`яніння, проявляє тенденцією до вчинення в сім`ї домашнього насильства як відносно дружини, так і неповнолітньої дитини, в присутності останньої, та з огляду на характер вчиненого ним проступку, позицію потерпілої, суд вважає, що відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке відповідно до вимог ст.23 КУпАП суд вважає справедливим, достатнім і необхідним для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Підстав, передбачених ч.3 ст.30-1 КУпАП, які б визначали неможливість застосування до ОСОБА_1 такого виду адміністративного стягнення, судом не встановлено.

Крім того, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, з метою припинення вчинення ОСОБА_1 домашнього насильства в подальшому, зміни його насильницької поведінки, формування нової, неагресивної психологічної моделі поведінки у приватних стосунках зі своїми рідними та близькими, відповідального ставлення до своїх вчинків та їх наслідків, в порядку ст.39-1 КУпАП суд вважає за необхідне одночасно вирішити питання про направлення його на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» із взяттям його на профілактичний облік та проведенням з ним профілактичної роботи в порядку, визначеному законом.

Згідно зі ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.23, 24, 30-1, 33-36, 39-1, 40-1, ч.1 ст.173-2, ст.ст.245, 268, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Після відбуття адміністративного стягнення направити ОСОБА_3 на проходження програми, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» із взяттям його на профілактичний облік та проведенням з ним профілактичної роботи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко