490/1081/20 20.03.2020
н/п 3/490/1206/2020
Справа № 490/1081/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
20 березня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гречана С.І., розглянувши справу про притягнення

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, ідентифікаційний номер обліку податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_2 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду 18 лютого 2020 року самовільно залишив розташування військової частини без поважних причин, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, про що було складено протокол про військове адміністративне правопорушення № 25 від 20.02.2020 р.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується доказами, наявними в матеріалах адміністративної справи, а саме даними, що містяться у протоколі про військове адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, іншими матеріалами зібраними у ході перевірки.

Ставити під сумнів дані докази у суду немає підстав, оскільки вони отримані у відповідності до вимог закону.

Таким чином, на підставі зібраних у справі доказів суд дійшов висновку про наявність в діях військовослужбовця ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що виразилося у нез`явленні вчасно без поважних причин на службу у розташування військової частини в умовах особливого періоду.

Разом з тим, враховуючи всі вище перелічені обставини, суд дійшов висновку, що в результаті вчинення ОСОБА_1 правопорушення, жодній особі не завдано значної шкоди, а також зазначене правопорушення не потягло за собою інших суттєвих негативних наслідків як для окремих осіб, так і для суспільства, чи сільської громади. При цьому, ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався. Таким чином є підстави вважати, що в даному випадку вказане правопорушення не становить значної суспільної небезпеки.

Враховуючи наведені обставини, вважаю за можливим визнати вказане правопорушення малозначним та звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд-
п о с т а н о в и в :
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, закрити у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва.

Суддя С.І. Гречана