г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1550/20
Номер провадження 3/213/565/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянув матеріал, який надійшов з Інгулецького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Олександрівка Широківського району Дніпропетровської області, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 17 квітня 2020 року об 11 год. 40 хв., у громадському місці в приміщенні гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 Інгулецькому

АДРЕСА_4 Кривого Рогу Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою та погрожував розправою гр. ОСОБА_2 , тим самим порушив громадський порядок та здійснив дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вищеописаного адміністративного правопорушення визнав та зазначив, що 17 квітня 2020 року з 09.00 години знаходився в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , зайшов до ОСОБА_3 та перебував у його кімнаті приблизно 30 хвилин. До 12.00 години перебував у кімнаті №59. Приблизно о 12.00 годині повернувся до своєї кімнати на четвертому поверсі, побачив пожежу, викликав пожеників. На першому поверсі гуртожитку виник словесний конфлікт, оскільки його звинувачували в підпалі, під час якого він виражався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , зазначив, що розправою не погрожував .

Вина ОСОБА_1 крім його особистих показів, підтверджується наданими суду матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 760606 від 22 квітня 2020 року.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини

ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, істотність наслідків вчиненого правопорушення. Обставини, що пом`якшують або обтяжують його покарання, не встановлені. За перелічених фактичних обставин, прихожу до переконання, що необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, є адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 27, 33, 35, 173 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в особі Державної судової адміністрації, місце знаходження:

вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, , код класифікації доходів бюджету 22030106, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача(код за ЄДРПОУ):37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА0026001; Код класифікації доходів бюджету:22030106 в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв