Справа № 944/3212/20
Провадження №3/944/2321/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Кондратьєва Н.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,-

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 15.07.2020 року о 15 год 20 хв на 32км+900м автодороги Рава-Руська-м.Яворів-Судова Вишня, керував скутером «Пежо» без номерного знаку, в стані алкогольного сп`яніння

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому заперечив та зазначив, що 15.07.2020 року керував скутером без одягнутого мотошолому, в стані алкогольного сп`яніння не перебував. Про те, що на нього склали протокол за ст. 130 КУпАП йому невідомо, він нічого не підписував та тесту на стан сп`яніння не проходив, а тому підстави для притягнення його до відповідальності відсутні.

Інспектор Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області Тузяк О. в судовому засіданні пояснила, що 15.07.2020 року близько 15.20 год нею був зупинений ОСОБА_1 , який керував скутером без одягнутого мотошолома. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 було запропоновано пройти тест «Драгер», на що останній погодився. Результат тесту становив 1.73 проміле, а відтак було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Порушник був ознайомлений із протоколом, який підписав, результат освідчення по "Драгеру" також підписав.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та інспектора, дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 083460 від 15.07.2020 року, де у поясненнях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено «їхав скутером, продув «Драгер», результат 1.73, більше порушувати не буду, з протоколом згідний»;

- тестуванням на алкоголь до протоколу серії БД №083460 від 15.07.2020 року, згідно якого результат тесту ОСОБА_1 складає 1.73 проміле;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.07.2020 року, у яких зазначила, що в її присутності о 15 год 31 поліцейський запропонував водієві ОСОБА_1 продути алкотестер Драгер 6810 та пройти медичне освідчення на стан сп`яніння в медичному закладі. В її присутності водій продув алкотестер Драгер 6810, тест №219, результат 1.73 проміле, на водія складено протокол;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.07.2020 року, у яких зазначив, що в його присутності о 15 год 31 поліцейський запропонував водієві ОСОБА_1 продути алкотестер Драгер 6810 та пройти медичне освідчення на стан сп`яніння в медичному закладі. В його присутності водій продув алкотестер Драгер 6810, тест №219, результат 1.73 проміле, на водія складено протокол.

Пояснення, надані в судовому засіданні ОСОБА_1 стосовно заперечення вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП суд оцінює критично, оскільки такі надані з метою уникнення передбаченої законом відповідальності та спростовуються дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи наведене, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, тяжкість вчиненого, у сукупності із ступенем суспільної небезпечності скоєного правопорушення, вважаю, що стягнення слід визначити в межах санкції статті у виді штрафу однак без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки посвідчення водія ОСОБА_1 не видавалось, що позбавляє суд можливості застосувати санкцію ст. 130 КУпАП в частині позбавлення його водійських прав. Вважаю, що згідно ст. 23 КУпАП таке буде достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети виховання правопорушника в дусі додержання законів, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.33, 130, 279, 280, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги через Яворівський районний суд Львівської області.

Суддя Н.А.Кондратьєва