ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, приватного підприємця, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,-

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

26 вересня 2020 року о 14:00 год в смт. Підволочиськ по вул. П. Мстислава, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN CADDY 2.0», д.н.з. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив зіткнення з т/з марки «FORD ORION», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3, 12.1 ПДР України.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся. Пояснив, що, оскільки він не місцевий, то не помітив на перехресті знаку «Стоп».

Крім власного визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №466098 від 26 вересня 2020 року, відповідно до якого цього ж дня о 14:00 год в смт. Підволочиськ по вул. П.Мстислава, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN CADDY 2.0», д.н.з. НОМЕР_1 , не стежив за дорожньою обстановкою, в результаті чого здійснив зіткнення з т/з марки «FORD ORION», д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 2.3, 12.1 ПДР України. Дії кваліфіковано за ст. 124 КпАП України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 26 вересня 2020 року, з якої вбачається, що цього ж дня в смт. Підволочиськ по вул. П. Мстислава відбувся наїзд транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN CADDY 2.0», д.н.з. НОМЕР_1 , з транспортним засобом «FORD ORION», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП у транспортному засобі марки «VOLKSWAGEN CADDY 2.0» пошкоджене ліве, праве крила, передній бампер, капот, ліва, права фара; у транспортному засобі марки «FORD ORION» деформована центральна права частина, пошкоджена задня балка;

- письмовим поясненнями гр. ОСОБА_1 , згідно з якими 26 вересня 2020 року о 14:00 год в смт. Підволочиськ по вул. П. Мстислава, він, керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN CADDY 2.0», д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив зіткнення з транспортним засобом «FORD ORION», д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого т/з отримали механічні пошкодження. Аналогічні пояснення надано в судовому засіданні;

- письмовим поясненнями гр. ОСОБА_2 , згідно з якими 26 вересня 2020 року в смт. Підволочиськ по вул. П. Мстислава, він їхав на своєму транспортному засобі «FORD ORION», д.н.з. НОМЕР_2 , та на перехресті, проігнорувавши знак «Стоп» в нього в`їхав транспортний засіб «VOLKSWAGEN CADDY 2.0», д.н.з. НОМЕР_1 . Аналогічні пояснення надано в судовому засіданні.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення на гр. ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягуються до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини справи, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр. ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 420,40 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 276-280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (Одержувач:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Рахунок №UA0026001 Код бюджетної класифікації:22030106 Код МФО:899998 Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Сидорак