Справа № 349/1483/20
Провадження № 3/349/687/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 жовтня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, українця, не працюючого,

за ч.1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилявся від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дитини, що виразилось у тому, що його неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 27 вересня 2020 року близько 18 год. 00 хв. самовільно залишив місце проживання і був відсутній вдома до 30 вересня 2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданнівину свою визнав, пояснив, що через відсутність сина звернувся в поліцію з метою допомоги в його пошуках. Після повернення сина з ним проведена виховна бесіда, зобов`язується більше уваги приділяти його вихованню. Будь-яких подібних дій до 27 вересня 2020 року та після 30 вересня 2020 року син не вчиняв.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП доведена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 262042 від 01 жовтня 2020 року, рапортом помічника оперативного чергового Рогатинського відділення поліції Діян І.Б. від 30 вересня 2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30 вересня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 29 вересня 2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 01 жовтня 2020 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП.

Зважаючи на обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що він до адміністративної відповідальності за вказаною статтею притягується вперше, свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, враховуючи, що це був одиночний випадок, ні до ні після такого не траплялось, і батько особисто зателефонував до поліції хвилюючись за сина, зобов`язується в подальшому приділяти більше уваги вихованню сина, суд вважає за можливе звільнитиОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

У відповідності до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. Норма даної статті діє безпосередньо: для застосування усного зауваження й звільнення від відповідальності не потрібно спеціального зазначення про таку можливість в акті про відповідальність за конкретний вчинок.

Згідно положень ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак