Справа №201/2891/20
Провадження № 3/201/1549/2020

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Шелестов К.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого продавцем в магазині «Лайфселл», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 24 березня 2020 року близько 13 години 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Дніпро, вул. М. Кюрі, буд. 5, в магазині «Лайфселл» у ТРЦ «Неоплаза», здійснював торгівельну діяльність без засобів індивідуального захисту, а саме без рукавичок та маски для обличчя, чим порушив пп. 3 п. 2 постанови КМУ № 215 від 16 березня 2020 року, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 повністю підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 433929 від 24 березня 2020 року, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 24 березня 2020 року, у яких останній підтвердив факт здійснення продавцем ОСОБА_1 у магазині «Лайфселл» продажу товарів без засобів індивідуального захисту, рапортом дільничного офіцера поліції Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Фірсова О.Ю. про виявлення адміністративного правопорушення, а також власними поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких, останній вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні правил карантину людей, санітарногігієнічних правил і норм, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП України.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, яке не призвело до настання будь-яких наслідків, дані про особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся, вперше притягається до адміністративної відповідальності, вчинив інкриміноване йому діяння на початку застосування обмежувальних заходів для запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID НОМЕР_1 , спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, які застосовуються вперше на території України, а також обставини, що пом`якшують його відповідальність і відсутність таких, що її обтяжують, суд доходить до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, однак у зв`язку з малозначністю даного правопорушення не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала чинності:

Суддя К.О. Шелестов