Справа № 615/29/20
Провадження № 3/615/9/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю секретаря судового засідання Антоненко М.Г., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що офіційно не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,-

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №042797 від 10.12.2019 року, складеного ДОП Валківського ВП Полюховичем В.А., ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 09.12.2019 року о 20:00 год. за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насилля відносно своєї матері ОСОБА_2 , в ході якого ображав нецензурними словами.

В судове засідання ОСОБА_1 жодного разу не з`явився. Не дивлячись на те, що судом вжито всі заходи для його доставки в судове засідання, неодноразові вимоги щодо приводу останнього в судове засідання не виконані, причини суду невідомі, що позбавляє суд можливості заслухати пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

В судовому засідання потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що син ОСОБА_1 тривалий час проживає у співмешканки на вул. Валентинівській в м. Харків. 09.12.2019 року приїхав у гості, вів себе неадекватно через алкогольний стан, на зауваження не реагував, в результаті побив, гематома залишилася до цих пір. Працівники поліції приїхали лише наступного дня, бачили побої, але їхати до лікарні не захотіли, посилаючись на сімейні розбірки. Звернула увагу, що конфлікти із сином виникають систематично протягом 10 років через вживання ним алкоголю. До того ж, не має ніякого джерела доходу, в зв`язку з чим допомагають інші діти, але ОСОБА_1 все виносить з хати, краде. Хоча на даний час, як мати простила.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення надано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №042797 від 10.12.2019 року, що складений в його присутності, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 та самого ОСОБА_1 , довідку АРМОР.

Суддя відзначає, що при складенні протоколу про адміністративне правопорушення поліцейським фактично не встановлені дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме місце реєстрації та фактичного проживання, відсутня назва документа, на підставі якого встановлювалася особа, та його реквізити.

Аналізуючи докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, але провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Встановити наявність обставин, які підлягають з`ясуванню, на даний час суд позбавлений можливості, оскільки як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , вчинено 09.12.2019 року. З урахуванням строку призначення справи до розгляду та забезпечення у відповідності до ч.2 ст.268 КУпАП обов`язкової участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до положень ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

П.7 ч.1 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Тобто, вказана правова норма передбачає безумовне закриття справи одразу після встановлення обставин, що на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Таким чином, на момент розгляду справи закінчилися визначені ст.38 КУпАП строки, що є безумовною підставою для закриття провадження у справі на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Токмакова