Справа№464/706/20
пр.№ 3/464/521/20
П О С Т А Н О В А

11.03.2020 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., за участі захисника Куцого С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - ОСОБА_2 за ст.124 КУАП,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває справа відносно ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст.124 КУАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №080154 від 30 січня 2020 року ОСОБА_1 30 січня 2020 року о 13 год 55 хв на перехресті вулиць Городоцька-Хотинська в м.Львові, керуючи транспортним засобом «МАЗ» номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним та не стежив за дорожньою обстановкою , відповідно не зреагував на її зміну, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Рено» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 . При ДТП транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3б, 13.1 ПДР України.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що рухався правою смугою руху по вул. Городоцькій в напрямку головного залізничного вокзалу, на перехресті відчув удар в ліву задню частину автобуса, коли глянув в дзеркало, побачив автомобіль «Рено», дзеркало якого зачепило кришку радіатора його автобуса. Водій «Рено» здійснив зіткнення з автобусом під час обгону, намагаючись уникнути зіткнення з транспортним засобом, який рухався йому назустріч.

Захисником особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 11 березня 2020 року подано клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

Заслухавши захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши письмові докази, суддя приходить до наступного з огляду на таке.

Відповідно до ст.ст.248, 251 КУАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до норми ст.273 КУАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Відтак, оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-як у даній дорожній ситуації повинні були діяти водії автобуса «МАЗ» номерний знак НОМЕР_1 та автомобіля марки «Рено» номерний знак НОМЕР_2 ?

-що з технічної точки зору стало причиною ДТП?

У розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 464/706/20.

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Тімченко