ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/955/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія НОМЕР_1 видано Центр №2 НП м. Харків 12.12.2013 року, рнокпп НОМЕР_2 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 вересня 2020 року о 01:56 годині ОСОБА_1 по вул. Центральний майдан, 14 в с. Довжик Золочівського району Харківської області, керував автомобілем ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Alcotest 6810 в присутності двох свідків.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху, а саме: керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, провину не визнав, пояснив, що 16.09.2020 в вечірній час доби він їхав на дачу та зупинився. Автомобілем він не керував, ввімкнув габарити і сидів в автомобілі, яке було зламане. Автомобіль не рухався, стояв прямо на узбіччі, а ОСОБА_1 сидів за кермом. Під`їхали працівники патрульної полдіції та інспектор поліції сказав що у нього габарити не працюють, ОСОБА_1 сказав що авто зламане і підтвердив, що в стані сп`яніння, після чого пройшов огляд на стан сп`яніння. Підтвердив, що на відеозаписі його автомобіль та він.

Допитаний в судовому засіданні інспектор СРПП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 пояснив, що в ніч на 17.09.2020 перебував на патрулюванні. Помітили автомобіль, який намагався здійснити розворот, у якого не горіли всі габаритні вогні. Коли під`їхали ближче то почали зупиняти автомобіль за допомогою звукових сигналів на вул. Центральний майдан, 14 в с. Довжик Золочівського району Харківської області. Після зупинки із водійського місця автомобіля вийшов ОСОБА_1 , крім нього в автомобілі ще була собака. ОСОБА_1 говорив, що його автомобіль буксує інший втомобіль, однак ніякого іншого автомобіля не було. ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння. Запропонували пройти огляд на стан сп`яніння в присутності свідків. ОСОБА_1 пройшов огляд, підписався в акті. Документів на автомобіль у останнього не було, тому було складено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 126 КУпАП.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , інспектора СРПП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Олійник Ю.С., дослідивши матеріали справи, відеозаписи, приходить до наступного.

Провина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №445373 від 17.09.2020, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та тестуванням на алкоголь до протоколу ДПР18 445373 від 17.09.2020 за результатом якого проба позитивна та складає 1,31 проміле, поясненнями свідків ОСОБА_3 від 17.09.2020 та ОСОБА_4 від 17.09.2020, відеозаписом із камери патрульного автомобіля 001.56 від 17.09.2020 з якого вбачається рух автомобіля ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_3 по дорозі під керуванням гр. ОСОБА_1 , поясненнями інспектора СРПП Золочівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області Олійника Ю.С. в судовому засіданні.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 має посвідчення водія серія НОМЕР_1 видане 12.12.2013 року.

Згідно п. п. 6,7 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, огляд на стан сп`яніння, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі - спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря - фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - заклад охорони здоров`я).

Згідно п. п. 8,9 розділу ІІ та п. п. 17,20,22 розділу ІІІ Інструкції пропорядок виявленняу водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванняпід впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції форма направлення на оглядводія транспортногозасобу зметою виявленнястану алкогольного, наркотичного чиіншого сп`янінняабо перебуванняпід впливомлікарських препаратів, що знижуютьувагу ташвидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, наведена вдодатку 1 до цієї Інструкції. З метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів які маютьбути оглянутів закладахохорони здоров`я, поліцейський забезпечуєдоставку цихосіб донайближчого закладуохорони здоров`яне пізнішеніж протягомдвох годинз моментувиявлення підставдля йогопроведення.Зміст висновкущодо результатівмедичного оглядуособи настан сп`янінняповідомляється оглянутійособі вприсутності поліцейського, який їїдоставив, про щоробиться запису вищезазначеномувисновку.Висновок щодо результатів медичного огляду особи на стан сп`яніння складається в усіх випадках безпосередньо після огляду особи у трьох примірниках: перший примірник видається під підпис поліцейському, який доставив дану особу на огляд, другий видається оглянутій особі, а третій залишається в закладі охорони здоров`я. Висновки щодо результатів медичного огляду осіб на стан сп`яніння, складені з порушенням вимог цієї Інструкції, вважаються недійсними.

Отже, своїми діями, що виразилися у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, характер та обставини здійсненого правопорушення, суд призначає стягнення, необхідне для виправлення та запобігання вчиненню нових правопорушень в межах санкції статті.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для однієї працездатної особи, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 130 ч. 1, 283, 289 КУпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Реквізити для слати штрафу:

отримувач коштів: ГУК Харківськ обл/Харківобл/21081300

рахунок отримувача (IBAN) UA0020001

одержувач Казначейство України (ЕАП)

код одержувача 37874947,

код бюджетної класифікації доходів 21081300,

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 420,40 грн.

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

код отримувача: 37993783

рахунок отримувача (IBAN) UA 0026001

код класифікації: 22030106

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подання у десятиденний строк з дня її винесення апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, або в разі подання відповідної скарги після закінчення розгляду справи по суті апеляційним судом.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Чернова О. В.