П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/50/20

Провадження № 3/534/151/20

06 квітня 2020 року м.Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , - за ч.1 ст.130 КУпАП,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16.03.2020 до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 09.12.2019 відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

За змістом вказаного протоколу, 09.12.2019 о 22 год. 40 хв. по вул. Горького, у м. Горішні Плавні, Полтавської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння: порушення мови, координація рухів, запах алкоголю з порожнини рота. ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема направленням на зазначену у протоколі адресу повісток про виклик до суду, проте у справі відсутні докази про їх отримання останнім.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя звертає увагу на наступне.

Вперше справа надійшла до суду 16.01.2020 та за постановою Комсомольського міського суду Полтавської області від 26.02.2020 протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , складений за ч.1 ст.130 КУпАП був повернутий до ВП № 2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для належного оформлення. Після дооформлення згаданий протокол без усунення недоліків надійшов до суду 16.03.2020, тобто майже через місяць після винесення судом постанови про повернення справи, з огляду на що, суддя був об`єктивно позбавлений можливості розглянути дану справу у визначенні ст.38 КУпАП строки.

Відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП у справах підвідомчих суду адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 КУпАП. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

За змістом п.7 ст.247 КУпАП, закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, що виключає провадження у справі про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що поставлене ОСОБА_1 за провину правопорушення не є триваючим, строк накладення стягнення за протоколом сплинув 09.03.2020, а тому провадження у справі підлягає до закриття.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Солоха