14.04.2020
Справа № 720/379/20
Провадження № 3/720/168/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2020 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого майстром підприємства «Форум», проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2020 року близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Вольксваген-Транспортер» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Воробкевича, 1-А в м. Чернівці в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав та пояснив, що 21 лютого 2020 року він вживав алкогольні напої, а саме горілку. 22 лютого 2020 року близько 05 години він керуючи автомобілем марки «Вольксваген-Транспортер» державний номерний знак НОМЕР_1 , повертався до дому від свого друга. В м. Чернівці він був зупинений працівниками поліції, які запідозрили, що він керує автомобілем в стані сп`яніння, у зв`язку із чим, йому було запропоновано пройти на місці огляд на стан сп`яніння, з чим він погодився. У присутності двох свідків він подув у «Драгер», який показав зміст алкоголю в крові 0,32 проміле. Оскільки, він не погодився із результатом огляду, працівники поліції запропонували йому поїхати в нарко-диспансер, з чим він погодився. В диспансері апарат показав зміст алкоголю в його крові 0,26 проміле. Проте, оскільки він відчував себе добре, вважає, що він був тверезий, а тому не згідний із складеним відносно нього протоколом, у зв`язку із чим просив провадження по справі закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, його вина у керуванні автомобілем в стані алкогольного сп`яніння повністю доказана дослідженими доказами.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 369561 від 22 лютого 2020 року вбачається, що 22 лютого 2020 року близько 05 години 00 хвилин ОСОБА_1 керував в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «Вольксваген-Транспортер» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Воробкевича, 1-А в м. Чернівці.

З акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 22 лютого 2020 року, результату алко-тестора «Драгер» № 6820 № тесту 1029 ( свідоцтво про повірку № 12-01/5512 від 30 вересня 2019 року чинне до 30 вересня 2020 року) та письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слідує, що працівником поліції на місці зупинення водія ОСОБА_1 у присутності двох свідків було проведено його огляд на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», який показав зміст алкоголю в крові 0,32 проміле.

З висновку КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» № 260 від 22 лютого 2020 року слідує, що того ж числа о 05 годині 10 хвилин ОСОБА_4 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом та проходження ним огляду на стан алкогольного сп`яніння в закладі охорони здоров`я та його результати підтверджується переглянутим в суді відеозаписом з нагрудної боді-камери працівника поліції.

Так, з відеозапису вбачається, що лікарем в ході огляду ОСОБА_1 був застосований спеціального технічний засіб, який показав зміст алкоголю в крові останнього 0,27 проміле, в при повторному контрольному проходженні 0,26 проміле.

Оцінивши у сукупності дослідженні докази, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння повністю доказана та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В той же час, факт невизнання ОСОБА_1 своєї вини, оцінюю як спосіб його захисту, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення.

Слід зазначити, що дії працівників поліції при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення та огляді ОСОБА_1 на стан сп`яніння на місці зупинки, із послідуючим проходження огляду в закладі охорони здоров`я за заявою ОСОБА_1 , відповідають вимогам ст. 266 КУпАП та постанови Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року № 1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду.

Яких-небудь порушень працівників поліції та лікаря, які могли свідчити про недійсність проведеного огляду на стан сп`яніння в ході судового розгляду не встановлено.

Слід врахувати, що ОСОБА_1 при складанні відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення та проходженні огляду на стан сп`яніння в закладі охорони здоров`я мав можливість викласти свої доводи та причини невизнання своєї провини, однак від пояснень відмовився, тим самим з самого початку складання відносно нього протоколу обрав позицію захисту як невизнання своєї вини у вчиненні правопорушення.

Таким чином, приходжу до висновку, що працівник поліції складаючи протокол про адміністративне правопорушення, діяв в межах своїх повноважень та у спосіб, передбачений законом, а ОСОБА_1 не спростував обставини викладені у протоколі, а лише послався на його невинність, що не виправдовує допущене ним порушення.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, а також його майновий стан.

Приймаючи до уваги наведене, приходжу до висновку про необхідність накладання на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу із позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнути з нього на користь держави судовий збір. Підстав для закриття провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 221, 251, 283, 284, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

Постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Ляху Г.О.