ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Костенко С.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживуючу в АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 15.07.2020 близько 12 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинила відносно своого сина домашнє насильство в сім`ї, а саме висловлювалася словами брутальної лайки.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що протягом тривалого часу з сином існують неприязні стосунки, оскільки останній у квітні 2020 самовільно відключив у квартирі світло, у зв`язку з чим вона звернулался з відповіданою заявою у поліцію та до суду із позовом. 15.07.2020 ніяких конфліктів із сином не було, останнього не бачила, а лише розмовляла з ним по телефону. Підставою складення протоколу є те, що син перешкоджає їй користуватися квартирою і в будь-який спосіб намагається її позбавити права володіння. А тому пише заяви на неї в поліцію про те, що нібито вона вчиняє щодо нього насильство в сім`ї. Просить провадження у справі закрити за відсутністю події і складу правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністратині правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.

Суд повинен дати оцінку не тільки даним, що додані до протоколу про адміністративне правопорушення, але й доказам, які представлені особою в порядку захисту. Досліджуючи наявні докази суддя дає їм об`єктивну оцінку з точки зору їх достовірності та підтвердження чи спростування обставин, що характеризують діяння особи як правопорушення.

Зміст протоколу про адміністративне правопорушення містить лише формальний виклад диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, при цьому у змісті відсутні відомості щодо кого було вчинено домашнє насильство.

Вищезазначені істотні порушення щодо протоколу про адміністративне правопорушення є підставами для визнання його недопустимим доказом по справі.

Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15 листопада 2001 року насильство в сім`ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Об`єктивна сторона ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі умислу.

Як вбачається з досліджених в судовому засіданні копії постанов суду відносно сина ОСОБА_1 , щодо останнього складалися протоколи про домашнє насильство вчинеене по відношенню до матері. При цьому, на розгляді в суді перебуває позов щодо права користування житлом між ОСОБА_1 та її сином.

Незважаючи на зазначені звернення, позов, який розглядається судом, правоохоронними органами не перевірено чи звернення ОСОБА_3 не є штучним способом в будь-який спосіб позбавити ОСОБА_1 права користування житлом.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події та складу адміністративного правопорушення, що виключає провадження у справі та підлягає закриттю.

Керуючись ст. 247,283, 284, Кодексу України про адміністративні правопорушення суд, -

п о с т а н о в и в :

Провадження в справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю події та складу правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя С.М.Костенко