ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 Справа №607/16975/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Надія Михайлівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

07 липня 2020 року о 09 годині 15 хвилин на перехресті вулиць Живова-Стадникової-Микулинецька у м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MAN TGX 26.440», державний номерний знак НОМЕР_1 , буксируючи причеп марки «Kronezz», державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком руху, не переконався в безпечності маневру, при в`їзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю «BMW 523I», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення, що спричинило механічні пошкодження вказаних автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3. (б) 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України.

Постановою Сихівського районного суду міста Львова від 21 вересня 2020 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто до Управління патрульної поліції в Тернопільській області для визначення підсудності.

07 жовтня 2020 року від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції до суду надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання 15 жовтня 2020 року о 12 год. 50 хв. ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що відповідно до ст. 268 КУпАП не перешкоджає розгляду справи в його відсутності.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №423383 від 07 липня 2020 року, з якого вбачається, що 07 липня 2020 року о 09 годині 15 хвилин на перехресті вулиць Живова-Стадникової-Микулинецька у м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «MAN TGX 26.440», державний номерний знак НОМЕР_1 , буксируючи причеп марки «Kronezz», державний номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, перед початком руху, не переконався в безпечності маневру, при в`їзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги в русі автомобілю «BMW 523I», номерний знак НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення, що спричинило механічні пошкодження вказаних автомобілів. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3. (б) 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України;

-схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 07 липня 2020 року о 09 год. 15 хв., згідно з якою у автомобіля марки «MAN TGX 26.440», державний номерний знак НОМЕР_1 , наявні пошкодження: передньої правої фари, передньої правої підніжки, переднього правого крила, передніх правих дверей, а у автомобіля «BMW 523I», номерний знак НОМЕР_3 , наявні пошкодження: переднього лівого крила, передніх лівих дверей, переднього лівого дзеркала;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 07 липня 2020 року;

-рапортом заступника командира роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП лейтенанта поліції Тернопільського Ю. від 07 липня 2020 року.

Також, до матеріалів справи долучено відеозаписи з нагрудних камер працівників поліції, на яких зафіксовано складення адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 .

Згідно з п. 2.3 (б) Правил дорожнього руху України для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно з п. 16.11 Правил дорожнього руху України на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

Як установлено при розгляді справи на підставі досліджених наявних у справі доказів, зазначених вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_1 не виконав.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів чи іншого майна.

Разом з тим, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю, оскільки:

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як убачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 вчинено 07 липня 2020 року, тому станом на 15 жовтня 2020 року строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, закінчилися, що є підставою для закриття провадження в даній справі.

При цьому суд звертає увагу, що справу скеровано до суду лише 07 жовтня 2020 року, тобто вже після закінчення строківпритягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, ст. ст. 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяН. М. Сташків