Справа № 686/5355/20
Провадження № 3/686/2201/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: секретаря - Власової Н.С., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вантажника ВАТ «Спецкомунтранс», мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

13 лютого 2020 року, приблизно о 23 год. 05 хв. на а/д М-12 Стрий-Знам`янка 260 км, ОСОБА_1 , в порушення п.2.9(а) Правил дорожнього руху України, керував транспортним засобом «ВАЗ 21011», державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп?яніння. Огляд на стан алкогольного сп?яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку із застосуванням приладу Драгер, в присутності двох свідків. Результат 1,79‰.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснивши, що алкогольні напої вони з товаришем купили та вживали в автомобілі на території АЗС, транспортним засобом він не керував, а додому мав їхати на таксі.

Незважаючи на заперечення ОСОБА_1 , винуватість останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі та досліджених в судовому засіданні доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 349178 від 13.02.2020р., в якому зафіксовані обставини вчинення ОСОБА_1 порушення п. 2.9(а)Правил дорожнього руху України; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому зафіксовано результат огляду 1,79‰, роздруківкою приладу «Драгер», тест №1737, яким встановлено результат огляду 1,79‰, дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, на якому зафіксовано факт згоди ОСОБА_1 на проведення огляду на стан алкогольного сп?яніння, проведення такого огляду та результат огляду 1,79‰.

Таким чином, на переконання суду, вищенаведені докази, які повністю узгоджуються між собою, в повній і достатній мірі підтверджують винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп?яніння.

Що ж стосується заяви ОСОБА_1 про його невинуватість з огляду на недоведеність факту керування транспортним засобом, то такі суд розцінює як безпідставні та надумані, оскільки вони повністю спростовуються дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції. Крім того, суд розцінює такі заяви, як очевидно вмотивовані, з метою ухилення ОСОБА_1 від стягнення за вчинене адміністративне правопорушення.

На підставі вищезазначеного, враховуючи характер правопорушення, відомості про особу порушника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку накласти на останнього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя: