Дата документу 12.10.2020
Справа № 334/4356/20
Провадження № 3/334/1902/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ДПП УПП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

-за ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів справи вбачається, що 17.07.2020 року у відношенні ОСОБА_2 було складено протокол АА № 090605 про адміністративне правопорушення,згідно якого останній 17.07.2020 року о 00-10 год. за адресою: м. Запоріжжя вул. Звенигродська, поблизу б.6 на дитячому майданчику з наявними ознаками алкогольного сп`яніння на законну вимого сотрудників поліції припинити правопорушення, а саме: грубо висловлюватися нецензурною лайкою не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських та примінив газовий балончик Терен-4 до співробітника поліції ОСОБА_3 .

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Судову повістку про виклик до суду на 17.08.2020,08.09.2020 року та 12.10.2020 року останньому було направлено згідно вимог чинного законодавства, що підтверджується конвертами, які повернулись до суду.

Такі дії ОСОБА_1 суд розцінює як ухилення від явки до суду з метою затягування розгляду справи та неможливості прийняти рішення у строк, встановлений ст.38 КУпАП, а тому суд не вбачає підстав в черговий раз відкладати розгляд справи, оскільки правопорушник за період перебування на розгляді суду матеріалів справи не скористався правами, наданими йому чинним законодавством, передбаченими статтею 268 КУпАП,

Вивчивши матеріали справи, оцінивши у сукупності надані докази, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 185 КУпАП, злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку тягне за собою накладення штрафу від восьми до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

З матеріалів справи вбачається, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП є повністю доведеною, а тому вирішуючи питання щодо розміру адміністративного стягнення слід врахувати особу правопорушника, ставлення його до правопорушення, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини, суд приходить до висновку про можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що становить 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.185, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136,00 гривень (сто тридцять шість гривень 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Добрєв М. В.