Справа № 349/1130/20
Провадження № 3/349/564/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

08 жовтня 2020 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О. розглянувши матеріали справи, які надійшли від Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , завідувач господарством ОПЛ №2,

за ч.1 ст.1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах: 30 липня 2020 року близько 20 год. 00 хв. за місцем проживання в с. Васючин Рогатинського району Івано-Франківської області, ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно зятя ОСОБА_2 , в ході якого висловлювався в його сторону нецензурними словами.

У судове засідання ОСОБА_1 не прибув, постанову на привід не виконано.

Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що під час сварки з дружиною, яка виникла на підставі побутових непорозумінь, втрутився ОСОБА_1 , який став на захист дочки. Під час словесної суперечки вони виражалися в сторону один одного ненормативною лексикою. Просив закрити провадження у справі, оскільки вони з тестем помирилися.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 підтверджуютьсятакож матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 536140 від 30 липня 2020 року, рапортом від 30 липня 2020 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 30 липня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 30 липня 2020 року.

Даючи оцінку зібраним по справі доказам, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є формальні малозначимі ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП.

Положеннями ст. 280 КУпАП передбачено, що суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення, у числі інших визначених законом обставин, зобов`язаний з`ясувати: чи мало місце правопорушення, за яке особа притягається до відповідальності; чи містить діяння склад адміністративного правопорушення, чи є особа винною у його вчиненні та чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини і характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ту обставину, що він захищав дочку, суд вважає правопорушення малозначним, у зв`язку з чим ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку із вчиненням малозначного адміністративного правопорушення, і обмежитись усним зауваженням. Провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Лошак