Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2645/20
Провадження № 3/332/1061/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 р. суддя Заводського районного суду міста Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши матеріал, що надійшов із Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (інші відомості невідомі),

- за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу серії ВАБ № 279863 від 12 липня 2020 року, 12 липня 2020 року близько 20-10 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля буд. 73 по вул. Історичній у м. Запоріжжі нецензурно виражався на адресу перехожих, викрикував непристойні речі, поводив себе агресивно, чіплявся до оточуючих, чим порушив громадський порядок. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Відповідно до вимог п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Після вивчення матеріалів справи суддя приходить до висновку, що даний матеріал необхідно повернути до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Так всупереч вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі не зазначені відомості про: місце реєстрації та проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, місце його роботи (навчання) та посада, чи притягувався останній до адміністративної відповідальності раніше.

Також, протокол не містить пояснень та підпису ОСОБА_1 про ознайомлення зі змістом протоколу і отриманням його копії, або у разі відмови останнього від підпису або пояснень відповідний запис про це.

Крім того, в протоколі містяться підписи понятих, втім не зазначено жодних даних про цих осіб.

Також, відповідно до ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Співробітниками Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 до суду не доставлено. Відповідно до рапорту дільничного офіцера поліції визначити місце перебування останнього виявилося неможливим.

Водночас, суд зазначає, що справи даної категорії мають розглядатися протягом доби, а згідно зі ст. 277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніш як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначаються дата і місце розгляду справи. Таким чином, викликати останнього в судове засідання не виявилось можливим.

Враховуючи вищезазначені недоліки, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у зв`язку із чим повертає адміністративний матеріал для належного оформлення органу, який її сформував.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 254, 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП України повернути до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун