Справа № 306/376/20
Провадження № 3/306/158/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП в Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

До Свалявського районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 187104 від 13.03.2020 року про притягнення ОСОБА_2 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 13.03.2020 року близько 21:50 години на автодорозі Київ-Чоп М-06, 735 км + 100 м. в темну пору доби, керуючи транспортним засобом марки BMW 53ОD д.н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, в умовах недостатньої видимості, не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, внаслідок чого скоїв наїзд на тварину та т/з отримав механічні пошкодження. Такими своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 12.1, 12.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 подано клопотання про направлення матеріалів справи за місцем його проживання на розгляд суду Києво-Святошинського району.

Перевіривши матеріали, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, може також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Тобто ст. 276 КУпАП передбачає, що за загальним правилом справи розглядаються судом за місцем вчинення правопорушення та одночасно передбачає альтернативну підсудність можливість їх розгляду за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення та з клопотання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачається, що місцем проживання ОСОБА_2 є АДРЕСА_1 .

В раховуючи вищевикладене, для забезпечення своєчасного, всебічного та повного зясування обставин справи, та з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю, що є всі законні підстави направити справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за місцем його проживання за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст.124, ст. 276 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити для розгляду за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170 м. Київ, вул. Мельніченка, буд. 1, Святошинський район).

Копію постанови для відому направити до Департаменту патрульної поліції УПП в Закарпатській області (м. Ужгород, вул. Олега Кошового, буд.2, Закарпатської області).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Л.Ф.Ганчак

24.03.2020року