Справа № 188/1410/20
Провадження № 3/188/923/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 , не працюючої,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу, 12.06.2020 року приблизно 07.00 год в домоволодінні АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 зберігала метадон та опій екстракційний. Згідно висновку експерта № 19/104-8/3185 від 17.09.2020 р. дані речовини є особливо небезпечними засобами, метадон масса 0.0024 грам та опій екстракційний масса 0.0307 грам, що є невеликим розміром.

По факту вказаного правопорушення був складений протокол серії ВАБ 185387 від 07.10.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, зазначила, що обшук робився у присутності адвоката, але про порушену кримінальну справу нічого не знала, шприці зберігає для тварин.

Вислухавши ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію постанови про закриття кримінального провадження від 28.09.2020р., копію витягу з ЄДРДР від 09.06.2020., копію висновку експерта від 17.09.2020р., копію протоколу обшуку від 12.06.2020р., копію письмового пояснення ОСОБА_1 , приходжу висновку про її винуватість у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП:

Незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Відповідно до статті 40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року, який набрав чинності 1 листопада 2011 року, із змінами, ставка судового розміру встановлюються в таких розмірах у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника та її майновий стан, та те, що остання не притягувалася до адміністративної відповідальності за цією статтею протягом року, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 27, 40-1, ч. 1 ст. 44 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне

правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня

винесення постанови. В разі пропуску зазначеного

строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої

винесено постанову, може бути поновлено Дніпровським апеляційним судом.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Скарга на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя О. М. Курочкіна