справа № 279/940/20
номер провадження 3/279/729/20
П О С Т А Н О В А
"31" березня 2020 р. м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко В.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючу
за ст. 51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення від 20.02.2020 року, 20.02.2020 року близько 14 години 20 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину « Продукти -775» ТОВ « АТБ маркет» за адресою м. Коростень, вул. Шевченка,38-А шляхом вільного доступу таємно від огляду здійснила крадіжку алкогольного напою, а саме: горілки « Nemiroff»0,7 літра, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 100,16 грн. без урахування ПДВ.
20.02.2020 року близько 17 години 05 хвилин гр. ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні магазину « Продукти -775» ТОВ « АТБ маркет» за адресою м. Коростень, вул. Шевченка,38-А шляхом вільного доступу таємно від огляду здійснила крадіжку алкогольного напою, а саме: горілки « Хортиця » 1 літра, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 143,04 грн. без урахування ПДВ.
Перевіривши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що всупереч вимогам ст. 256 КУпАП вказаний протокол містить невірні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: не встановлено точне місце проживання правопорушника, оскільки за вказаною в протоколі адресою правопорушник не проживає, вручити йому повістку поштарем виявилось не можливим.
Зі змісту статті 256 КУпАП вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення повинен містити встановлені докази провини особи відносно якої складено протокол в даному адміністративному правопорушенні, які повинні бути зафіксовані належним чином іншими матеріалами справи. Ці відомості потрібні суду для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи, правильної кваліфікації правопорушення та винесення постанови по справі.
Враховуючи що, вказаний протокол, як і інші додані до нього в якості доказів матеріали, не містять точної адреси місця проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а тому не вбачається ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51ч.1 КпАП України. У зв"язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст.247, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.51 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги (подання прокурора) і може бути звернута до виконання протягом трьох місяців .

Суддя: Коваленко В.П.