Справа № 405/2304/20
провадження № 3/405/550/20
ПОСТАНОВА

14.04.2020 м. Кропивницький

Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі: головуючого судді Майданнікова О.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

в провадження Ленінського районного суду м. Кіровограда з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області 13.04.2020 надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 380756 від 02.04.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП.

Перевіривши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали в порядку підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченому ст. 278 КУпАП, суд прийшов до висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області, як такі, що не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів долучених до нього, виходячи з наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст. 245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог п.п. 1-2 ч. 1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення.

За даними, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , було вчинене за адресою: вул. Андріївська, 2, м. Кропивницький.

При цьому, відповідно до рапорту від 02.04.2020, заяви ОСОБА_2 (без зазначення дати), пояснень ОСОБА_3 від 02.04.2020 та пояснень ОСОБА_1 від 02.04.2020, які долучені до вищевказаного протоколу, адресою події правопорушення зазначено вулицю Архангельську в м. Кропивницький.

Відповідно до адміністративно-територіального поділу м. Кропивницький на райони вулиця Андріївська знаходиться у Подільському районі м. Кропивницький, на територію якого поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Кіровського районного суду м.Кіровограда, а вулиця Архангельська знаходиться у Фортечному районі м. Кропивницький, на територію якого поширюється територіальна юрисдикція (підсудність) Ленінського районного суду м. Кіровограда

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Викладені вище неточності у зазначенні місця вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів об`єктивно позбавляють суд можливості визначити підсудність даної справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи, що наведене вище порушення, допущене посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, є істотним і не може бути усунено в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу про адміністративне правопорушення і прийняти законне рішення по справі, на підставі чого матеріали даної справи, як неналежно оформлені, підлягають направленню для належного оформлення до органу, який порушив адміністративне провадження.

Керуючись статтями 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 380756 від 02.04.2020) повернути до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олексій Іванович Майданніков