Справа № 438/1142/20
Номер провадження 3/438/554/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2020 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 за ст.185, ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серії ГП №097009 від 14 липня 2020 року 14 липня 2020 року о 23 год. 00 хв. ОСОБА_1 знаходячись в кв. АДРЕСА_2 та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законним вимогам поліції, шарпав за форменний одяг, висловлювався нецензурною лайкою, на зауваження припинити свої протиправні дії не реагував, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу серія ВАБ №260010 від 21 липня 2020 року 13 липня 2020 року о 22 год. 47 хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем проживання колишньої дружини АДРЕСА_3 вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , ображав її нецензурними словами, словесно погрожував побиттям, тобто вчинив умисні дії психологічного характеру в результаті чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілій, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Крім цього судом виносилась постанова про привід ОСОБА_1 у судове засідання, однак постанова суду не виконана.

Таким чином суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутністі.

Вивчивши представлені адміністративні матеріали, встановив, що в діях останнього наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185, ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, протоколами про адміністративне правопорушення серія ГП №097009 від 14 липня 2020 року та серія ВАБ №260010 від 21 липня 2020 року.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.185, ч.1 ст. 173-2 КУпАП та застосовувати до нього адміністративне стягнення:

- за ст. 185 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 гривень;

- за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

В порядку ст. 36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: Слиш А.Т.