Справа № 706/593/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2020 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Христинівського відділення поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 .

за ч.1ст.164-10 КупАП, суд -

встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 09.06.2020 ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 здійснював прийом побутового металобрухту.

Дані дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ч.1ст.164-10 КупАП, тобто порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою субєкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судове засідання не прибула, хоча неодноразово належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до статті 62Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

У відповідності зі ст. 9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Відповідно до ст.268КУпАП при розгляді справ, передбачених ч.1ст.164-10 КупАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам закону. У протоколі не зазначено якими саме товарами здійснював торгівлю, не відібрано у свідків події письмових пояснень.

В матеріалах справи відсутні будь-які інші докази, які б ствердили, що саме ОСОБА_1 здійснював прийом побутового металобрухту.

Протоколом про адміністративне правопорушення фіксуються обставини вчиненого правопорушення, які повинні бути підтверджені іншими доказами і які мають бути долучені до протоколу, проте такі у суду відсутні.

Згідно із ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відтак, суд позбавлений можливості вивчити всі докази винності (чи не винності) особи, та не вбачає у ОСОБА_1 складу інкримінованого йому адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 7, 247, 248, 249, 251, 268, 283-285 КУпАП, судя.

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.1ст.164-10 КупАП, закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, адвокатом, потерпілим, його представником або прокурором в апеляційний суд Черкаської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. П. Орендарчук