Справа № 366/254/20
Провадження № 3/366/224/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 009732, ОСОБА_1 14.01.2020 р. о 15 год. 00 хв. на Київському водосховищі в районі с.Страхолісся Іванківського району Київської області грубо порушив правила риболовства, а саме проводив лов риби з гумового човна спінінгом, оснащеним воблером: виловив при цьому щуку в кількості 4 штук,загальною вагою 8 кг, чим перевищив добову норму вилову на 5 кг (щука в кількості 2 штук), чим поніс збитки рибному господарству України на 680 грн. та своїми діями порушив вимоги частини 4 статті 85 України та пункти 3.14 та 4.6 Правил любительського та спортивного риболовства. Чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 03.03.2020 року вину не визнав, пояснив, що у справі відсутні бланки з оригінальним підписом, та підписував протокол про адміністративне правопорушення, який не було заповнено в його присутності. Разом з тим, зазначив, що рибалив на металевому човні в районі с .Косачівка Козелецького району Чернігівської області, а не в Київській області, Іванківського району с.Страхолісся.

В судове засідання призначене на 23.03.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений своєчасно, до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, однак у зв`язку з спливом строків притягнення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд розглядає справу згідно ст. 268 КУпАП, у відсутність правопорушника на підставі документів, які додані до протоколу. Разом з тим, суду не надано підстав, для відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до п.п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водоймі таких видів у таких кількостях: на водоймах загального користування риби 3 кг.

В матеріалах справи відсутні будь-які докази, а саме, протокол зважування, фототаблиця до нього, які б підтверджували дійсну вагу виловленої ОСОБА_1 риби.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про відсутність вини ОСОБА_1 , оскільки суду не наказано доказів вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та провадження по справі підлягає закриттю згідно п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її прийняття до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя: О.П. Гончарук