Справа № 305/1578/20
Номер провадження 3/305/599/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Рахівського ВП Тячівського відділу ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , з середньою освітою, непрацюючого, проживає у цивільному шлюбі з громадянкою ОСОБА_2 -

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 23 вересня 2020 року, о 14 годині 00 хв., за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 домашнє насильство, а саме: дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її адресу нецензурною лайкою та позбавленні житла, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої. Таким чином ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В суді ОСОБА_1 , вину свою визнав, ствердив, що 23 вересня 2020 року вживав алкогольні напої, після чого повернувшись додому затіяв сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , під час якої висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Просить його суворо не карати, у вчиненому розкаюється.

Окрім визнання ОСОБА_1 винуватості у вчиненому, така доводиться доказами, дослідженими під час розгляду матеріалів, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 264304 від 23.09.2020, рапортом інспектора -чергового Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, Ямніцького М.О. від 23.09.2020, рапортом ДОПСП Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Тафічука В. від 23.09.2020, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 23.09.2020, згідно яких вона ствердила, що проживає в АДРЕСА_1 , у громадянському шлюбі із ОСОБА_1 . 23 вересня 2020 року, її співмешканець, прийшов додому у нетверезому стані та одразу розпочав з нею сварку, виражався відносно неї нецензурними словами, погрозами фізичного характеру, після чого почав виганяти з будинку, у зв`язку з чим вона викликала поліцію.

Таким чином, заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини, у їх сукупності, вважаю, що в діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченогоч.1 ст.173-2 КУпАП, яке виразилосяу вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру, внаслідок чого завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини враховую те, щоОСОБА_1 , вину свою визнав, розкаявся у скоєному, вперше притягується до адміністративної відповідальності

Обтяжуючою відповідальність обставиною визнаю вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, його позитивної характеристики з місця проживання, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що у відношенні ОСОБА_1 , як особи, яка на даний час не має визначеного постійного місця роботи, слід обрати адміністративне стягнення у виді громадських робіт, оскільки саме таке адміністративне стягнення буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.4 ст.15 ЗУ "Про виконавче провадження" за рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, прийнятими у справах про адміністративні правопорушення, та за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, стягувачем виступає державний орган, який прийняв відповідне рішення або за матеріалами якого судом прийнято відповідне рішення. За рішеннями про стягнення судового збору, про накладення штрафу (як засобу процесуального примусу) стягувачем є Державна судова адміністрація України.

У зв`язку з наведеним, з ОСОБА_1 , на користь Державної судової адміністрації України слід стягнути судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 33, 38, 40-1, 283, 284, 289, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винуватим за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати адміністративному стягненню у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , в дохід Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 "Судовий збір": отримувач коштів ГУК у м.Києві/ м.Київ/22030106; код за ЄРДПОУ 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001 код класифікації доходів бюджету:22030106.

На постанову може бути подана апеляційна скарга в судову палату з кримінальних справ Закарпатського апеляційного суду через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Рахівського районного суду: М.О. Марусяк