Провадження № 3/582/462/20
Справа № 582/1006/20
Недригайлівський районний суд Сумської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року

Суддя Недригайлівського районного суду Сумської області Петен Я.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючий на Роменському заводі тракторозапчастин, -

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2020 року о 10:30 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки "GEELY" моделі «CK» р.н. НОМЕР_1 , в смт Недригайлів по вул. Сумській, Недригайлівського району Сумської області, порушивши п.п. 12.3 ПДР України, при виникненні перешкоди не вжив заходів для зменшення швидкості чи зупинки транспортного засобу або об`їзду перешкоди, в результаті чого відбулося зіткнення з автомобілем марки «XONDA» моделі «ACCORD» р.н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Щодо вказаної події 27.09.2020 інспектором СРПП № 3 Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУНП в Сумській області, старшим лейтенантом поліції, Шаповалом О.П., стосовно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст. 124 КУпАП, який 02.10.2020 надійшов на розгляд до Недригайлівського районного суду Сумської області.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав, пояснив, що не заперечує свою вину, але зазначив, що вважає, що і інший водій також винен у вчиненні ДТП, оскільки сигналу щодо наміру зупинитись праворуч останній не подавав.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 124 КУпАП, оскільки, його вина у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена та підтверджується як письмовими так і усними поясненнями самого правопорушника, схемою ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , та іншими матеріалами справи.

Отже, своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суддя дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, у межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 33-35, 40-1, ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя: підпис з оригіналом згідно

Суддя: Я. Л. Петен