Справа № 369/3050/20
Провадження № 3/369/1958/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13квітня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від БПП в с. Чайки УПП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 02.03.2020 року серії ОБ № 199198, 02березня 2020 року, близько 09 години 10 хвилин, в Київській області, Києво-Святошинського району, село Михайлівка-Рубежівка, по вулиціВатутіна, 82, водійШеля ОСОБА_2 керувававтомобілем HyundaiSonataд.н.з. НОМЕР_1 наркотичного сп`яніння: поведінка не відповідає обстановці, неприродна блідість, виражене тремтіння пальців рук. Проходити огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку у присутності двох свідків медичному закладі у лікаря нарколога відмовився.

Згідно того ж протоколу, водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Прав ил дорожнього руху України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП не визнав та пояснив суду, що в стані наркотичного сп`яніння не керував автомобілем HyundaiSonataд.н.з. НОМЕР_2 . 02.03.2020 року, ОСОБА_1 рухався на своєму легковому автомобілі та в с.Михайлівка-Рубежівка Києво-Святошинського району Київської області був зупинений співробітниками батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції у Київській області. Після чого працівники поліції вказали на необхідність проходження обстеження на стан наркотичного сп`яніння, на що ОСОБА_1 не заперечував. Оскільки поліцейський не вказав до якого саме медичного закладу необхідно їхати, тому ОСОБА_1 пройшов огляд в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «Соціотерапія» самостійно, про що надав суду висновок медичного огляду від 08 березня 2020 року.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 199198 від 02березня 2020 року, висновок медичного огляду від 08.03.2020 року, а також оглянувши в судовому засіданні відеозапис з нагрудної камери працівника поліції, суд вважає що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст. 130 КУпАП, оскільки пояснення останнього не спростовані, тому що доказів на підтвердження того що ОСОБА_1 керував транспортним засобом HyundaiSonataд.н.з. НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння або відмовився від обов`язкового огляду БПП в с. Чайки УПП в Київській області, суду не надано.

Відповідно до п. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ч.1 ст. 130, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського Апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.В. Лисенко