Справа № 306/1490/20
Провадження № 3/306/678/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2020 року близько 16.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись по вул.Чапаєва в м.Свалява, образливо чіплявся до ОСОБА_2 , виражався на його адресу нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що 16.09.2020 року біля 15.00 год. йому зателефонувала його тітка ОСОБА_3 , яка попросила приїхав та допомогти їй забрати котел для розпалювання дров. Приїхавши з своїм знайомим до місця проживання тітки, він зайшов на територію дворогосподарства будинку АДРЕСА_2 . До нього вийшов свекр його тітки та почав разом з дружиною ображати його нецензурними словами та викидати на кузов даного транспортного засобу речі його тітки ОСОБА_3 .. На дані їхні дії, просив їх щоб вони цього не робили, оскільки це може зашкодити транспортному засобові та спричинити тілесні ушкодження. Проте, на його прохання припинити, вони не реагували та нецензурною лайкою виганяли його з свого дворогосподарства. Потім ОСОБА_2 схопив його за футболку та намахнувся його вдарити, але спіткнувшись в бетонну доріжку впав на неї, вдарившись в лікоть та подряпавши при падінні ліве плече. Піднявшись, свекр його тітки витягнув проводку з двигуна автомобіля, а тітка в свою чергу взяла його за руку та відтягла з автомобіля. Поставивши проводку двигуна на місце, водій виїхав з дворогосподарства та поїхав у невідомому напрямку. Після цього, приїхали працівники поліції, яких викликала його тітка ОСОБА_3 та зафіксували вищевказану подію. Дані неприязні відносини його тітки з свекром та свекрухою тривають уже давно. Можливо, під час розмови, він спілкувався на підвищених тонах, однак останньому не погрожував та не ображав його.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що працівниками Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області дії ОСОБА_1 кваліфіковані як дрібне хуліганство за ст. 173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до диспозиції вказаної норми права, дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, з диспозиції вказаної статті вбачається, що об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини, що складаються у сфері громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, а безпосереднім об`єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Основним елементом об`єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями.

Також з диспозиції статті вбачається, що одним з елементів об`єктивної сторони є місце вчинення правопорушення - громадські місця, тобто місця скупчення громадян, проведення громадських заходів тощо.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що конфлікт стався за місцем проживання, що не є громадським місцем. Будь-які інші докази, які б вказували на посягання громадського порядку та спокою громадян, при вчиненні правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні докази вчинення останнім зазначеного правопорушення.

Керуючись ст.ст.283-285, п.1 ст.247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП закрити на підставі ст.247 п.1 КУпАП в звязку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови для відому направити в Свалявське відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯСВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Л.Ф.ГАНЧАК