ПОСТАНОВА

іменем України

16 квітня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Качаленко Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С.

розглянув справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Донецьк Донецька область, не працює, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року близько 18.00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 24.03.2020 року ОСОБА_1 порушив одне з правил адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на реєстрацію до Торецького ВП, чим порушив встановлені йому ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 27.11.2019 року обмеження повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 187 КУпАП.

Крім того, 09.04.2020 року близько 18.00 год. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї, а саме: в ході сварки вигнав з квартири мати ОСОБА_2 та висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 11.04.2020 року близько 15.00 годині ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_3 вчинив психологічне домашнє насильство в сім`ї, а саме: висловлювався нецензурною лайкою на адресу своєї матері ОСОБА_2 , повторно протягом року, за що передбачена відповідальність ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, у зв`язку з чим підлягають одночасному розгляду суддею.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності. В заяві вказав, що із порушеннями згоден.

Вина ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №732030 від 24.03.2020 року, серії АПР18 №732040 від 10.04.2020 року, серії АПР18 №735036 від 13.04.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а також іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Факт повторності вчиненого правопорушення підтверджується копією постанови Дзержинського міського суду від 13.09.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого за ч.2 ст. 173-2 КУпАП та призначеного покарання КУпАП у виді 40 годин громадських робіт.

Вина ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом серії АПР18 №732032 від 25.03.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , а також іншими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Факт повторності вчиненого правопорушення підтверджується копією постанови Дзержинського міського суду від 28.11.2019, відповідно до якої ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП та призначеного покарання у виді штрафу.

Суд вважає доведеною повністю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, повторно протягом року; ч.2 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, повторно протягом року.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд відповідно до вимог ст.33 КУпАП враховує всі обставини справи, характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 непрацевлаштований, раніше неодноразово притягався до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне призначити стягнення на підставі ст.36 КУпАП в межах санкції частини 2 статті 173-2 КУпАП у виді максимального штрафу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст.36 накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорок неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушення. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко