Справа № 577/3944/20
Провадження № 3/577/1020/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2020 р. м. Конотоп

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О, з участю неповнолітньої особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника Карандіна О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, студент ДПТНЗ Конотопського ПТУ, ІПН невиявлено,-

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 інкримінується те, що 13.08.2020 р. о 19 год. в м. Конотоп на перехресті вул. Молодіжна та 1-го пров.вул. Молодіжна він керуючи мотоциклом Geon Wolf N200 державний номер НОМЕР_1 не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної швидкості руху, в результаті допустив зіткнення з велосипедистом ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.1А, 2.3.5 ПДР.

Крім цього, ОСОБА_1 інкримінується те, що 13.08.2020 р. о 19 год. в м. Конотоп на перехресті вул. Молодіжна та 1-го пров.вул. Молодіжна він керуючи мотоциклом Geon Wolf N200 державний номер НОМЕР_1 , здійснив ДТП з велосипедистом ОСОБА_2 . Та залишив місце ДТП, чим порушив вимогу п.п. 2.10 А (а) ПДР.

ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному, підтвердивши обставини зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі за умови його відповідності вимогам ст.ст. 254-256 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону, поліцейським СРПП Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області Ляховченком С.П. складені протоколи про адміністративне правопорушення 02.10.2020 року, в той час, як ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.1А, 2.3.5, 2.10 - 13.08.2020 року ( а.с. 1, 20).

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що у поліцейського Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області були складнощі з виявленням особи, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає цей протокол недопустимим доказом у справі, який не може бути прийнятий судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, а тому, справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 122-4 , ст.ст. 245, 247, 251, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: І. О. Рідзевська