Справа № 159/4318/20
Провадження № 3/159/2642/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Денисюк Т.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Управління патрульної поліції у Волинській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, (паспорт № НОМЕР_1 від 20.07.2020 року, орган що видав 0717), який проживає за адресою : АДРЕСА_1 , розлученого,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 19.08.2020 року о 06 год. 52 хв. в м.Ковелі по вул.П.Могили, 2 керував транспортним засобом «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови та координації рухів), відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину визнав частково, вказав, що не керував транспортним засобом, а лише розвертався біля супермаркету «Слайга». Щодо своїх подальших дій та проходження огляду на стан сп`яніння пояснень не надав.

Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП завданням провадження в справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді справи про адміністративне правопорушення в обов`язковому порядку має бути з`ясовано: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують її відповідальність, тощо.

Диспозиція частини першої статті 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ст.266 КУпАП огляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Детально процедура скерування водія на огляд регламентована постановою КМУ від 17.12.2008 р. №1103 «Про затвердження Порядку направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду».

Згідно матеріалів справи водій ОСОБА_1 був зупинений та затриманий у зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння, що виявлялись у запаху алкоголю з порожнини рота, порушенні мови та координації рухів, однак відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №344670 від 19.08.2020 року.

Одночасно щодо ОСОБА_1 винесена постанова серії ДП18 №237695 за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, у тому числі за керування транспортним засобом особою, яка позбавлена права керування - за ч.4 ст.126 КУпАП.

Протоколом ВН №003738 засвідчено затримання ОСОБА_1 19 серпня 2020 року о 07 год 16 хв.

Долучений до протоколу про адміністративне правопорушення запис з бодікамер поліцейського підтверджує обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. Зокрема відеозаписом зафіксовано як ОСОБА_1 був зупинений працівником поліції, візуально ОСОБА_1 без сумніву перебував у стані алкогольного сп`яніння та не заперечував цього факту. Водія ОСОБА_1 доставлено в лікувальний заклад для проходження огляду на стан сп`яніння, від чого останній відмовився.

Таким чином у суду немає обґрунтованих сумнівів у доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Суд звертає увагу на те, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД №344670 від 19.08.2020 року дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.130 КУпАП з урахуванням того, що постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2020 року на останнього накладено стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортним засобом на 1 рік.

Однак, протокол не містить такої кваліфікуючої обставини як вчинення правопорушення повторно.

Суд не має право самостійно редагувати обвинувачення (у справах про адміністративне правопорушення зміст обвинувачення викладається у протоколі).

Тому дії ОСОБА_1 перекваліфіковані судом з ч.2 на ч.1 ст.130 КУпАП.

При визначенні стягнення суд враховує особу ОСОБА_1 , його сімейний і матеріальний стан, та вважає необхідним накласти основне та додаткове стягнення в межах санкції статті, за якою він притягується до адміністративної відповідальності.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 позбавлений права керування на підставі постанови суду від 04.08.2020 року, суд вважає необхідним призначити дане стягнення, оскільки конструкція статті 130 КУпАП передбачає збільшення терміну позбавлення права керування з кожним наступним порушенням. Якщо пристати на ту позицію, що особа, позбавлена права керування, не може бути ще раз позбавлена цього права, то за жодних умов не можна буде призначити стягнення за ч.2 та ч.3 ст.130 КУпАП у виді позбавлення права керування на строк три роки чи десять років.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір в сумі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 221, 283, 284 КУпАП, Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанову звернути до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуТ. В. Денисюк