ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2020 м. Острог

Суддя Острозького районного суду Рівненської області Василевич О.В., з участю секретаря Клімович О.О., представника Острозького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області Штенька А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Острозького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , щодо вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови суду, -

встановив:

08.09.2020р. фахівець Острозького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області Степанов М. звернувся в суд з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Острозького районного суду Рівненської області від 14.07.2020р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт.

Подання обґрунтовано тим, що 13.08.2020р. до Острозького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області надійшла на виконання постанова Острозького районного суду Рівненської області від 14.07.2020р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КупАП та була прийнята до виконання.

Вказує, що 13.08.2020 року та 21.08.2020 року порушнику ОСОБА_1 були надіслані виклики до уповноваженого органу з питань пробації, за адресою його проживання, вказаною у постанові суду АДРЕСА_1 , однак за вказаними викликами порушник не з`явився. Зазначає, що Острозький РС філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області звертався до Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області, Острозького районного відділу ДВС, Острозького районного відділу поліції з метою з`ясування факту проживання/перебування порушника ОСОБА_1 за вказаною у постанові суду адресою місця проживання.

Однак, згідно повідомлення Почапківської сільської ради Острозького району №292/02-29 від 01.09.2020 року місцезнаходження ОСОБА_1 сільській раді не відоме; відповідно до повідомлення Острозького РВ ДВС №13347 від 07.09.2020р. місце проживання ОСОБА_1 невідоме; за інформацією Острозького ВП ГУ НП у Рівненській області ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 не проживає тривалий час.

Зазначає, що порушник ОСОБА_1 за вказаною у постанові суду адресою не проживає, місце проживання/перебування його невідоме, та законодавчо визначений механізм щодо вжиття органом пробації будь-яких заходів у випадку відсутності особи, яка притягнута до адміністративної відповідальності, за її місцем проживання та невідомим місцеперебуванням, відсутній, що унеможливлює виконання постанови суду.

У зв`язку з викладеним, просить суд вирішити питання, пов`язане з виконанням вищевказаної постанови, в порядку КУпАП.

В судовому засіданні представник Острозького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області Штенько А.В. подання підтримав з підстав, викладених в ньому, просив суд припинити виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області №567/622/20 від 14.07.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.183-1 КУпАП у зв`язку відсутністю ОСОБА_1 за адресою, вказаною у постанові суду: АДРЕСА_1 , в той час як місце перебування його не відоме.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча повідомлявся про місце, дату та час розгляду подання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Острозького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області, суд приходить до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до статті 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до статті 298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Судом встановлено, що постановою Острозького районного суду Рівненської області від 14.07.2020р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 183-1 ОСОБА_2 та застосовано адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. Постанова набрала законної сили 11.07.2020р. та направлена до Острозького РС філії ДУ «Центр пробації» у Рівненській області.

Порушнику ОСОБА_1 двічі, зокрема 13.08.2020р. та 21.08.2020р. були надіслані виклики до уповноваженого органу з питань пробації за адресою його проживання, однак за вказаними викликами порушник не з`явився. Згідно повідомлення Почапківської сільської ради Острозького району №292/02-29 від 01.09.2020 року, Острозького РВДВС №13347 від 07.09.2020р. місце проживання ОСОБА_1 невідоме.

Відповідно до інформації Острозького районного відділу поліції у Рівненській області №5126/202/01/10/2020 від 07.09.2020 року ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , тривалий час не проживає.

Відповідно до довідки Почапківської сільської ради Острозького району Рівненської області № 292/02-09 від 01.09.2020р. ОСОБА_1 , 1981 року народження, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до трьохсот шістдесяти годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день. Суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст.325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Відповідно до ст.325-3 КУпАП на власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу за місцем виконання порушником суспільно корисних робіт покладається: погодження з органом центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, переліку об`єктів, на яких порушники виконують суспільно корисні роботи, та видів таких робіт; контроль за виконанням порушниками призначених їм робіт;своєчасне повідомлення органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про ухилення порушника від виконання суспільно корисних робіт; ведення обліку та інформування органу центрального органу виконавчої влади, визначеного абзацом другим цієї статті, про кількість відпрацьованих порушником годин; нарахування плати порушнику за виконання суспільно корисних робіт та перерахування її на відповідний рахунок органу державної виконавчої служби для подальшого погашення заборгованості зі сплати аліментів.

В силу статей 304, 305 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову. Контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення здійснюється органом (посадовою особою), який виніс постанову, та іншими органами державної влади в порядку, встановленому законом.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Окрім того, порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт передбачений наказом Міністерства юстиції України №474/5 від 19.03.2013 року "Про затвердження Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт" (далі - Порядок).

Так, відповідно до п.11.1. Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п.11.2 Порядку, виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої та перелік об`єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 302 КУпАП за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Так, відповідно до пунктів 5, 6 та 9 ст.247 КУпАП орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання, у разі: видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Подання інспектора пробації про припинення виконання постанови мотивоване тим, що виконати постанову суду не можливо, оскільки ОСОБА_1 відсутній та тривалий час не проживає за місцем реєстрації.

Відповідно до ст.302 КУпАП вказана у поданні підстава не є обставиною на підставі якої суд уповноважений припинити виконання постанови.

Відповідно до ст.305 КупАП, суд здійснює контроль за правильним і своєчасним виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим для виконання.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність передбачених законом підстав для припинення виконання постанови Острозького районного суду Рівненської області №567/622/20 від 14.07.2020р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.183-1 КУпАП, а відтак у задоволенні подання Острозького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області слід відмовити та повернути особову справу відносно ОСОБА_1 до Острозького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області для продовження виконання постанови суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 302-305, 325-1, 325-3 КУпАП, -

постановив:

В задоволенні подання Острозького районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" у Рівненській області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови Острозького районного суду Рівненської області № 567/622/20 від 14.07.2020 року відносно ОСОБА_1 відмовити.

Матеріали особової справи №12/2020 відносно ОСОБА_1 повернути до Острозького районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Рівненській області для подальшого виконання.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційногосуду через Острозький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Острозького районного судуВасилевич О.В.