Справа № 663/546/20
Провадження № 3/663/361/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.02.2020 року о 13 год. 42 хвл. в м. Херсоні по вул. Миру, 17 перебуваючи за кермом, рухаючись заднім ходом, не скористався сторонньою допомогою, не впевнився в безпеці маневру та скоїв зіткнення з транспортним засобом «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mitsubishi Lancer», державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2.3-б, 10.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судове засідання з`явився представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що того дня ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом виїжджав з парковки по вул. Миру в м. Херсоні, будь-яких звуків удару та звукових сигналів не чув. Після того як він перепаркувався в інше місце до нього підійшов чоловік та повідомив про механічне пошкодження його автомобіля автомобілем ОСОБА_1 коли той здавав заднім ходом.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що є племінницею ОСОБА_1 та того дня перебувала в його автомобілі на передньому пасажирському сидінні. ОСОБА_1 рухаючись заднім ходом виїжджав з парковки по вул. Миру в м. Херсоні, будь-яких звуків удару та звукових сигналів не чули. Перепаркувались в інше місце та згодом підійшов чоловік, який повідомив про механічне пошкодження його автомобіля. Автомобіль ОСОБА_1 не новий та вже мав певні подряпини, нових подряпин не виявили.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення від 14.02.2020 року;

письмовим поясненням ОСОБА_3 від 14.02.2020 року;

схемою місця ДТП;

відеозаписом.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, пояснення яких висновків суду щодо вини ОСОБА_1 не спростовують, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.124, ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420, 40 грн. на користь держави.

Повернути ОСОБА_1 вилучені водійські права.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду М. І. Клімченко