Зіньківський районний суд Полтавської області
Справа № 530/139/20
Номер провадження 3/530/34/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.04.2020 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І., представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Школьного В.А.розглянувши матеріали, які надійшли від Зіньківського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

що проживає в

АДРЕСА_1 , працюючого електрогазозварювальником в ТОВ

Спецмехсервіс, індивідуальний ідентифікаційний номер

суду невідомий, до адміністративної відповідальності раніше

не притягувався,-

ВСТАНОВИВ:

04.02.2020 року о 11 год 40 хв в м. Зіньків по вулиці Воздвиженська,64,Полтавської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ОРЕL д.н.з. НОМЕР_1 будучи обмеженим в праві керування ТЗ згідно постанови № 43933311 від 18.03.2018 року Зіньківського районного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області, чим порушив ст.31-1 Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, щодо посилення утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості щодо сплати аліментів. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП. З протоколом ознайомлений ( а.с.1).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП не визнав, разом з представником адвокатом Школьним В.А. просили закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення, за відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, оскільки вважають, що адміністративний протокол складений незаконно.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його представника адвоката Школьного В.А., свідків ОСОБА_2 - лікаря нарколога НКП Зіньківської ЦРЛ Полтавської області, поліцейського СРПП №1 Зіньківського ВП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області Штепу О.В., дослідивши та проаналізувавши письмові докази наявні в матеріалах справи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, у звязку з чим відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 245, ст. 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з системного аналізу положень ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється лише щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала можливість настання таких наслідків, хоч повинна була і могла їх передбачити.

Санкція ч.3 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами,- тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців.

Відповідно до ч.1 п.1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате закриттю у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, оглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутня подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.

Також ст. 62 Конституції України зазначає, що вина особи, яка притягується до відповідальності, має бути доведена належним чином, а не ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи вищевикладене, та приймаючи до уваги ту обставину, що борг по аліментах ОСОБА_1 погашено в повному обсязі, постановою державного виконавця Зіньківського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Шматко Г.І. від 22.08.2018 року скасовано заходи примусового виконання у ВП № 43933311, щодо тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, суд приходить до висновку, що провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 126, 247,283,284,289, 294 КУпАП, суд,-

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч.3ст.126 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Полтавського апеляційного суду через Зіньківський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя -