Справа №345/3095/20
Провадження № 3/345/910/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління Держспоживслужби в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Косів Івано-Франківська область, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , працюючого ФОП директором ПП «Наталія» ресторан бар «Родослав», що по АДРЕСА_2 , громадянина України, одруженого, який має на утриманні двоє неповнолітніх дітей,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

І. Опис обставин, установлених під час розгляду справи:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 133 від 30.08.2020 цього дня о 18.40 год. в ресторані бар «Родослав», що по вул. 600-річчя Голиня, 12а в с. Голинь Калуський район Івано-Франківська область проводився масовий захід (весілля) за участі людей, чим ОСОБА_1 не забезпечив дотримання протиепідемічних вимог, встановлених п.п. 4 п. 12 Постанови КМУ від 22.07.2020 № 461 (із змінами в редакції постанови КМУ від 12.08.2020 № 712), за що передбачена відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

ІІ. Пояснення осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення:

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, не визнав та надав письмові пояснення згідно яких на час складання протоколу про адміністративне правопорушення, діяння, у вчиненні якого його обвинувачено, було виключено зі складу діянь, відповідальність за які передбачена ст. 44-3 КУпАП. Як наслідок, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, а тому провадження у вказаній справі просить закрити на підставі ст. 247 КУпАП.

ІІІ. Досліджені в судовому засіданні письмові докази:

На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП надано такі докази:

-протокол про адміністративне правопорушення № 133 від 30.08.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП, зміст якого вказаний вище (а.с. 2);

-акт моніторингового обстеження закладу громадського харчування, представником якого являється ФОП ОСОБА_1 , від 30.08.2020 (а.с. 4);

-відеозаписом, долученим до матеріалів справи, який судом переглянуто та підтверджено факт проведення 30.08.2020 весілля в ресторані-бар «Родослав» (а.с. 5);

ІV. Оцінка суду:

Оцінюючи зазначені вище докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю суд враховує таке.

Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При цьому, Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 « Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», зокрема п.п. 4 п. 12 на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено жовтий рівень епідемічної небезпеки, додатково до протиепідемічних обмежень, установлених для зеленого рівня епідемічної небезпеки, забороняється: проведення масових заходів в закладах громадського харчування у кількості більш як 20 осіб та більше однієї особи на 10 кв. метрів.

Однак, дана норма була змінена і в редакції станом на 29.08.2020 підпункт 4 пункту 12 вищезгаданої постанови виключено на підставі Постанови КМУ № 760 від 26.08.2020.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, подія, за допущення якої посадовими особами Держспоживслужби дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП, мала місце 30.08.2020, тобто на момент, коли таке діяння було виключено зі складу діянь, відповідальність за які передбачена ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до положень КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням не інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.

Для того, щоб особа була притягнута до адміністративної відповідальності, необхідно довести наявність в її діях (бездіяльності) складу та події адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах та у порядку, встановлених законом.

Зважаючи на викладене, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі вище викладеного, ст.ст. 1,7, 9, 23, 33, 247 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення, закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова можебути оскаржена протягом 10 (десяти) днiв з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Суддя: