П О С Т А Н О В А

іменем України

19 жовтня 2020 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Красноперекопськ Кримської області, є громадянином України, має середню освіту, не одружений, працює охоронцем, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в:

17 травня 2019 року о 14:00 годині на озері Лиман поблизу Зміївської ТЕС смт Слобожанське Зміївського району Харківської області ОСОБА_1 спільно з іншою особою, щодо якої складено окремий протокол про адміністративне правопорушення, на порушення пункту 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства України, яким передбачено: заборону лову водних живих ресурсів із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм у каналах теплоенергоцентралей, підвідних та скидних каналах електростанцій, у нерестовий заборонний період здійснив лов риби забороненим знаряддям лову - рибацькими сітками у кількості 2 шт., всього було добуто рибу: лин - 37 шт., окунь - 31 шт., краснопірку - 8 шт., карась сріблястий - 40 шт., рак - 2 шт., загальною вагою 10 кг, чим завдані збитки державі на суму 6 205 грн 00 коп.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 під час судового розгляду свою вину у правопорушенні за вказаних обставин заперечував, пояснив, що лов риби не здійснював, під час затримання працівниками рибоохорони риби при собі не мав. Водночас підтвердив, що дійсно разом з ОСОБА_2 на човні перебував на озері Лиман, а пізніше їх обох зупинили працівники рибоохорони та вилучили у ОСОБА_2 дві сітки рибальські та рибу.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вказаних обставин підтверджується наступними доказами, дослідженими під час судового розгляду:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №002278 від 17.05.2019, в якому викладені обставини правопорушення, зазначено, що було виявлено та вилучено, згідно протоколу №002277 від 17.05.2019 у відношенні ОСОБА_2 , свіжу рибу загальною вагою 10 кг, сітки рибацькі - 2 шт., які йому не належать, розмірами: L - 68 м, h - 1 м, а - 15 мм, L- 78 м, h - 0,8 м, а - 15 мм, човен металевий та два весла (а. с. 2);

- письмовими поясненнями особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 17.05.2019, у яких він зазначав, що разом з ОСОБА_2 здійснювали прогулянку на човні по озеру Лиман, в очереті знайшли садок з рибою, а на дамбі - рибальські сітки, які забрали собі в рюкзак та попливли додому. На березі вони завантажили все на велосипед ОСОБА_2 і той поїхав, а він пішов слідом (а. с. 4);

- даними копії протоколу про адміністративне правопорушення №002277 від 17.05.2019, в якому викладені обставини правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 разом із ОСОБА_2 (а. с. 5);

- даними копій опису-оцінки, квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №230 від 17.05.2019, приймального акта №230 від 18.05.2019, розписки про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна, накладної №1 від 17.05.2019 ТОВ "Санпоінт Україна", з яких вбачається, що вилучені у ОСОБА_2 металевий човен та два весла, передані останньому на зберігання, дві сітки рибацькі передано на склад Печенізької дільниці Управління державного агентства рибного господарства у Харківській області, а свіжа риба: лин - 37 шт., окунь - 31 шт., краснопірку - 8 шт., карась сріблястий - 40 шт., рак - 2 шт., загальною вагою 10 кг, зберігається у ТОВ "Санпоінт Україна" (а. с. 6-9);

- даними розрахунку матеріальної шкоди, заподіяної 17.05.2019 ОСОБА_1 внаслідок порушення правил любительського та спортивного рибальства України, у розмірі 6 205 грн 00 коп. (а. с. 3);

- відомостями, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0000434: протоколі огляду місця події від 17.05.2019 (з фототаблицями), під час якого було зафіксовано обставновку на місці зберігання човна та вилучено заборонені знаряддя лову - сітки, а також виловлену рибу (а. п. 11-17); показаннях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (працівників рибоохорони), які повідомили про обставини виявлення та затримання ОСОБА_1 та іншої особи, у яких вилучено заборонені знаряддя лову та виловлену рибу (а. п. 18-23);

- даними постанови про закриття кримінального провадження №0000434 від 03.09.2020 за відсутністю в даному факті ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 Кримінального кодексу України, та наявності підстав для притягнення до адміністративної відповідальності (а. с. 17-19).

Оцінивши надані докази, в діях ОСОБА_1 вбачаю склад грубого порушення правил рибальства (рибальства у заборонений нерестовий період із застосуванням заборонених знарядь лову), за що передбачено відповідальність за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Заперечення ОСОБА_1 своєї винуватості у вказаному правопорушенні оцінюються критично, як обраний спосіб захисту, що спростовується сукупністю зазначених вище, досліджених під час судового розгляду, які є належними, допустимими, достовірними, а в сукупності - достатніми для висновку, що вилучена у ОСОБА_1 та іншої особи свіжа риба добута ними в результаті спільних дій, у нерестовий період, з використанням металевого човна та заборонених знарядь лову.

Враховуючи конкретні обставини правопорушення, а саме, що у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 відсутні оригінали документів про вилучення та передання на зберігання знарядь лову та риби, відомості про особу, що притягується до відповідальності, дійшов висновку, що на ОСОБА_1 належить накласти стягнення у виді штрафу, без конфіскації знарядь вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів, а також, відповідно до статті 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", стягнути з нього судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтями 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

На ОСОБА_1 накласти за частиною 4 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн 00 коп., які перерахувати на р/р UA0020227, одержувач УДКСУ у Зміївському районі, код ОКПО 37754227, банк одержувач Державне казначейство України, без конфіскації знаряддя вчинення правопорушення та незаконно добутих водних живих ресурсів.

Строк сплати штрафу не пізніш як через 15 днів з дня отримання копії постанови.

У разі несплати штрафу у вказаний строк особою, яку притягнуто до відповідальності, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 до Державного бюджету України (стягувачем є Державна судова адміністрація України) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп., які перерахувати на р/р UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подана апеляція до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: В. В. Овдієнко