Справа№ 953/336/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова у складі: судді - Божко В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи: не відомо), мешкає за адресом: АДРЕСА_1 , за ст. 185 КУпАП, -
ОСОБА_1 25.12.2019 р. о 13 год. 25 хв. знаходячись біля будинку 37 по вул. Ак. Павлова, у м. Харкові, не виконав вимоги працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковано працівниками поліції, як вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, тобто злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Правопорушник ОСОБА_1 , будучи допитаним у судовому засіданні, свою провину не визнав, пояснюючи, що 25.12.2019 р. на вул. Ак. Павлова у м. Харкові в нього було скрадений мобільний телефон, саме тому він особисто і викликав поліцію, ніякої непокори працівникам поліції не чинив.
Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, матеріали справи не містять В протоколі про адміністративне правопорушення від 25.12.2019 р. серії ГП № 291584, ОСОБА_1 зазначив що «не згоден з правопорушенням», також в поясненнях виклав обставини аналогічні поясненням у судовому засіданні.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, не доведеною.
Крім того, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо закриття провадження у справі з наступних підстав.
У відповідності зі ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня здійснення правопорушення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.
Дане правопорушення мало місце 25.12.2019 р., тобто більше 3 місяців назад, а тому суд позбавлений можливості розглянути матеріал у строки, передбачені ст. 38 КпАП України.
Керуючись ст.ст.247 п. 7, 283, 284, 246, 248 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням терміну притягнення до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя