П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., за участі представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І., розглянувши протокол Закарпатської митниці ДФС про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 471 МК України, -

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2019 року о 15 год. 54 хв. в зону митного контролю пункту пропуску «Вилок - Тісабеч» Закарпатської митниці ДФС в напрямку «в`їзд в Україну» на смугу руху «зелений коридор» заїхав легковий автомобіль марки «OPEL VIVARO» реєстраційний номер Угорщини - НОМЕР_1 під керуванням громадянина Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), паспорт громадянина Угорщини для виїзду закордон НОМЕР_2 від 17.10.2018, виданий органом HU.

Разом з водієм у транспортному засобі слідували громадяни ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Як форму проходження митного контролю водій та пасажири обрали порядок проходження митного контролю по смузі руху зелений коридор.

Для здійснення митного огляду автомобіль марки «OPEL VIVARO» реєстраційний номер НОМЕР_3 , переведено із смуги руху «зелений коридор» на смугу руху «червоний коридор». В ході митного контролю зазначеного транспортного засобу було встановлено, що у салоні даного транспортного засобу без ознак приховування виявлено товар, а саме лазерний рівень торгівельної марки TACK Life, модель SC- L04, країна виробництва Китай, в кількості 60 шт. в трьох коробках по 20 шт., загальною вагою 56,5 кг. Даний товар пасажир транспортного засобу ОСОБА_1 визнав своєю власністю. Вартість даного товару зі слів громадянина ОСОБА_1 становить 3000 євро, що згідно курсу НБУ на 20.11.2019 становить 80 432,07 грн.

Відповідно до письмового пояснення громадянина України ОСОБА_1 даний товар він придбав в м. Будапешт на ринку та віз його з метою продажу на території України. Вартість його становить зі слів громадянина в Угорщині 50 євро за штуку, тобто вся вартість товару склала 3000 євро. Про обмеження які встановленні на ввзезення товарів в Україну він не знав тому і порушив. Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто у гр. України ОСОБА_1 під час митного контролю виявлені товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належними чином.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенко І.І. в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення, передбачене санкцією вказаної статті.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці Держмитслужби, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак складу правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України - порушення встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрав проходження (проїзд) через «зелений коридор», товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про порушення митних правил за №4472/30500/19 від 20.11.2019, актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу від 20.11.2019, доданими фотоматеріалами, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 20.11.2019 а також іншими матеріалами справи.

При призначенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КпАП України і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. з конфіскацією переміщуваного товару.

На підставі наведеного, керуючись ст. 471 МК України, ст.ст.33, 283-285, 287-294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) грн. та конфіскації на користь держави безпосередніх предметів правопорушення, а саме: лазерний рівень торгівельної марки TACK Life, модель SC-L04, країна виробництва Китай, в кількості 60 шт. в трьох коробках по 20 шт., загальною вагою 56,5 кг.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук