Провадження 3/557/918/2020
Справа 557/1378/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Рівненській, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ «Антрол», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №196914 від 18 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 цього ж числа о 18 годині 53 хвилин на 302 км автомобільної дороги М06 «Київ-Чоп», в порушення п.п. 12.1, 12.3 ПДР України, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди не вжив всіх заходів для зменшення швидкості до зупинки транспортного засобу або небезпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди та скоїв наїзд на перешкоду. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

22 жовтня 2020 року ОСОБА_1 на електронну адресу суду направив письмове клопотання про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно нього для розгляду за місцем його проживання до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

В обґрунтування вказаного клапотання ОСОБА_1 зазначив, що проживає в с. Грибівці Мукачівського району Закарпатської області і що місце вчинення правопорушення є значно відділеним від місця його проживання. Термін його подальшого перебування в місцевості, де складено протокол про адміністративне правопорушення, досить обмежений, що унеможливлює скористатися правом на правову допомогу. Повторний приїзд на розгляд справи до Гощанського районного суду значно ускладнений територіальною віддаленістю та суворою трудовою дисципліною за місцем роботи. У зв`язку з вищенаведеним явка ОСОБА_1 на розгляд справи може стати неможливою, що значно ускладнить своєчасність розгляду справи. При цьому останній зазначив, що в разі розгляду справи за його відсутності будуть порушені принципи повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи.

Вивчивши клопотання ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя приходить наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Водночас ч. 2 ст. 276 КУпАП визначено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 -129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №196914 від 18 жовтня 2020 року вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зазначено АДРЕСА_1 .

З огляду на вказані обставини, з метою повного, всебічного та своєчасного розгляду справи та забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на участь у судовому засіданні під час розгляду адміністративних матеріалів відносно неї, суддя вважає, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки ст. 276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності належить до юрисдикції Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

При цьому суддя зауважує, що розгляд адміністративної справи за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не порушує правил підсудності розгляду справ даної категорії, з огляду на приписи ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283, КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 направити за підсудністю до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області (місцезнаходження: 89601, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Л. Толстого, 13) для розгляду по суті.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Оленич