П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., при секретарі судового засідання Рижої А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Торговий дім «Захід спеція», РНОКПП ________________________, за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2020, близько 12:00 год., в м. Рівне, на вул. Гетьмана Полуботка, 35, ОСОБА_1 , в порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Renault Latitude, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані наркотичного сп`яніння. Огляд проводився у медичному закладі, що підтверджується висновком на стан наркотичного сп`яніння № 758 від 25.07.2020.

Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Губар В.Є. просив передати матеріали щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП на розгляд трудовому колективу ТОВ «Торговий дім «Захід спеція», для застосування заходів громадського впливу відповідно до рішення зборів трудового колективу від 19.10.2020, що передбачено ст. 21 КУпАП, оскільки останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення не заперечує, він напередодні вживав лікарський засіб, який міг містити наркотичну речовину. На день події, почувався себе нормально і у зв`язку з необхідністю відвезти дружину яка перебувала на пізньому терміні вагітності сів за кермо автомобіля. У вчиненому розкаявся, зробив відповідні висновки про недопустимість у майбутньому вчиняти такі дії.

Заслухавши представника особи яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.1 ст. 21 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Відтак, внесене ТОВ «Торговий дім «Захід спеція», клопотання про передачу матеріалів щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП на розгляд трудовому колективу ТОВ «Торговий дім «Захід спеція», для застосування заходів громадського впливу суперечить положенню ст. 21 КУпАП, оскільки останній являється посадовою особою директором вказаного товариства, що унеможливлює звільнення останнього від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №330764 складеного 17.08.2020; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебуванням під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 25.07.2020, № 758, згідно якого ОСОБА_1 на момент огляду 25.07.2020, перебував в стані наркотичного сп`яніння.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому, зробив для себе належні висновки про недопустимість у майбутньому таких дій, про що вказав на зборах трудового колективу ТОВ «Торговий дім «Захід спеція» 19.10.2020, та вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення в мінімальному розмірі передбаченому ч.1 ст. 130 КУпАП, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя В.А. Доля