ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/334/20
Провадження №3/477/307/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

за частиною 2 статті 85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13 лютого 2020 року №000124, ОСОБА_2 11 січня 2020 року о 09.00 годині на території мисливського господарства «Скіф», яке розташоване між с. Шевченкове Вітовського району Миколаївської області та с. Луч Вітовського району Миколаївської області, здійснив грубе порушення правил полювання, здійснював полювання без дозвільних документів, в результаті полювання незаконно добув дичину, а саме: три одиниці фазана та одного зайця-русака, чим порушив статті 14, 20 Закону України «Про мисливське господарство та полювання» та статтю 23 Закону України «Про тваринний світ».

Справа надійшла до суду 20 лютого 2020 року та призначена до розгляду на 06 березня 2020 року.

06 березня 2020 року ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки, однак інформація щодо її отримання в матеріалах справи відсутня.

У зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання, розгляд справи відкладено на 25 березня 2020 року.

У судове засідання 25 березня 2020 року ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся шляхом направлення судової повістки, однак відомості щодо її отримання в матеріалах справи відсутня.

У зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання, розгляд справи відкладено на 09 квітня 2020 року.

У судове засідання 09 квітня 2020 року ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, надіслав суду заяву в якій підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, щиро розкаявся. Додатково повідомив, що він добровільно сплатив суму заподіяної шкоди, завданої унаслідок полювання у розмірі 14000,00 грн шляхом перерахування зазначеної суми до бюджету Шевченківської сільської ради Вітовського району Миколаївської області.

Відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

В матеріалах справи міститься постанова про закриття кримінального провадження від 18 січня 2020 року, згідно якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000022 від 12 січня 2020 року, відносно ОСОБА_3 закрито у зв`язку з встановленням відсутності в його діянні складу кримінального правопорушення та копії матеріалів кримінального провадження направлено до Державної екологічної інспекції у Миколаївській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі частини 5 статті 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адмінстративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3 вчинив правопорушення 11 січня 2020 року, постанову про закриття кримінального провадження постановлено 18 січня 2020 року, справа для розгляду до суду надійшла 20 лютого 2020 року, адміністративне стягнення відносно нього, у відповідності до частини 5 статті 38 КУпАП, повинно бути накладено не пізніше ніж 18 лютого 2020 року.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 минуло більш ніж місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження, справа про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 85 КУпАП відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО