Справа № 362/5334/20
Провадження № 3/362/2098/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

21.10.2020 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: (записано нерозбірливо),

за ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Васильківським міськрайонним судом Київської області отримано протокол про адміністративні правопорушення відносно громадянина ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-13 КУпАП.

Зокрема, вирішуючи питання щодо існування підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку про невідповідність вказаного протоколу вимогам Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з чим, слід звернути увагу на таке.

Відповідно до ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються також і протоколом про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення також зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); суть адміністративного правопорушення, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В порушення наведених вимог законодавства, у складеному відносно особи протоколі про адміністративне правопорушення, не зазначено усі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: не зазначено назву і адресу місця роботи.

Найголовнішим фактором, на який слід звернути увагу особи, яка склала протокол це викладення суті адміністративного правопорушення та заповнення бланку протоколу почерком у спосіб, який унеможливлює сприйняття, прочитання і розуміння змісту протоколу та викладених у ньому відомостей.

Зокрема, дуже важко зрозуміти суть викладеного, а деякі слова взагалі неможливо прочитати.

Крім того, необхідно звернути увагу на таке.

Відповідно до частини другої статті 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 212-7 212-20 розглядаються у триденний строк.

Проте, особою, яка склала протокол унеможливлено виклик особи відносно якої складено протокол у строки встановлені законом та не забезпечено участь ОСОБА_1 у розгляді справи, оскільки матеріали справи не містять контактного номеру телефону особи.

Зазначені обставини об`єктивно позбавляють суд прийняти відповідне рішення за протоколом.

Отже, особі, яка склала протокол, необхідно усунути вищезазначені недоліки протоколів та здійснити належне оформлення матеріалів справи.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (стаття 252 КУпАП).

Відповідно до статті 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Норма пункту 2 статті 278 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Таким чином, зміст протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а тому його слід повернути особі, яка його склала для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення до Васильківського ВП ГУ НП у Київській області для належного оформлення.

Роз`яснити, що відповідно до частини другої статті 256 КУпАП, протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Тому, після належного оформлення протоколу, його необхідно пред`явити особі відносно якої складено протокол для ознайомлення та підписання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя