Справа № 581/798/20
Провадження № 3/581/410/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 жовтня 2020 року селище Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Сізов Д.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського відділення поліції ГУНП в Сумській області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в :

9 жовтня 2020 року до суду надійшли два матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки сформовані за вказаними протоколами справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду, як два окремі матеріали, тому враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП та зважаючи на те, що в провадженні одного суддізнаходяться дві справи про вчинення адміністративних правопорушень однією особою, вважаю необхідним об`єднати їх в одну справу.

20 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про передачу справ за підсудністю за місцем його реєстрації та проживання до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Вказує, що він зареєстрований та постійно проживає по АДРЕСА_2 , тому у зв`язку з віддаленістю місця проживання його явка до Липоводолинського районного суду Сумської області буде значно ускладненою.

Вивчивши вказанузаяву, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Із копії паспорта особи, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачається, що місцем реєстрації ОСОБА_1 є АДРЕСА_2 , що відноситься до територіальної підсудності Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

У відповідь на запит суду Управління дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради Кіровоградської області 22 жовтня 2020 року надало відповідь про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим у м. Олександрії Кіровоградської області не значиться.

Враховуючи зазначені обставини, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 непідлягає задоволенню.

У зв`язку з викладеним, вважаю необхідним роз`яснити ОСОБА_1 можливість брати участь у розгляді справи в режимі відеокнонференції, для чого завчасно необхідно звернутися з відповідною заявою до Липоводолинського районного суду Сумської області, у якій зазначити найбільш зручний для відвідування особи суд, або із застосуванням власних гаджетів та застосунків шляхом реєстрації у системі «Електронний суд».

Керуючись ст. 36, 276 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження два матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів до іншого суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Сізов