ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/28347/20

Провадження № 3/947/6858/20

15.10.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Гораш А.С., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області (протокол серії ДПР18 №295908 від 19.09.2020 року) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 126 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2020 року о 12 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 керуючи електроскутером «Like Bike MK», н/р НОМЕР_1 , в м. Одеса по вул. Ак. Глушка, 29а, став учасником ДТП, керуючи при цьому вказаним транспортним засобом, не маючи права на керування ним. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав, з обставинами викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення погодився.

Законний представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні проти складених матеріалів не заперечував.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення, вияснивши причини та умови, що сприяли вчиненню даного адміністративного правопорушення, проаналізувавши усі фактичні дані, оцінивши наявні в матеріалах справи докази, вважаю, що ОСОБА_1 вимог ПДР дотримано не було, а його вина у вчиненні адміністративного правопорушення повністю підтверджується зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №295908 від 19.09.2020 року та іншими матеріалами в сукупності.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що водій ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КпАП України керування транспортним засобом особою, яка не має права керування транспортним засобом.

Беручи до уваги обставини скоєння правопорушення, особу винного: вік, соціальне положення, а також ступінь його вини, суд приходить до переконання, що призначення найменшого стягнення, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 126 КпАП України, буде справедливим та достатнім для покарання порушника за скоєне правопорушення, та для попередження скоєння ним правопорушень у майбутньому.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 126, 279, 280, 283, 284 КпАП України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п`ятсот десяти) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Федулеєва Ю. О.