"15" жовтня 2020 р. Справа № 363/3767/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2020 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Київського рибоохоронного патруля Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за частиною 1 статті 88-1 КУпАП, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 011485 від 17.09.2020 року вбачається, що гр. ОСОБА_1 17.09.2020 року о 18 год. 00 хв. по вулиці Європейській поблизу будинку № 6 на тротуарі в селі Нові Петрівці Вишгородського району Київської області порушив порядок придбання чи збуту об`єктів тваринного світу, а саме реалізовував свіжо виловлену рибу: судак 2 кг. по ціні 50 грн. за 1 кг. та лящ 3 кг. по ціні 50 грн. за 1 кг., без документів, що підтверджують законність походження водних біоресурсів, чим порушив ст. 7, ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», ч. 7 ст. 37 ЗУ «Про основні принципи та вимоги до безпечності та якості харчових продуктів», тим самим здійснив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.
У судовому засідання ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, підтвердив факт реалізації свіжо виловленої риби: судак 2 кг. по ціні 50 грн. за 1 кг. та лящ 3 кг. по ціні 50 грн. за 1 кг., однак, надав до суду копію накладної № 43 від 17.09.2020 року, з якої вбачається, що він отримав свіжо виловлену рибу зі складу ФОП « ОСОБА_2 » лящ 6 кг. та судак 4 кг. 17.09.2020 року.
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП з наступних підстав.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, зокрема, порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу - тягне за собою накладення штрафу від тридцяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією об`єктів тваринного або рослинного світу чи без такої.
З наданої ОСОБА_1 накладної № 43 від 17.09.2020 року, видно, що він отримав зі складу ФОП « ОСОБА_2 » лящ 6 кг. та судак 4 кг. 17.09.2020 року.
Відповідно до протоколу огляду та вилучення речей і документів у ОСОБА_1 було вилучено свіжо виловлену рибу судак 2 кг. та лящ 3 кг. та згідно розписки про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна, транспортних засобів, підвісних двигунів, знарядь лову та водних біоресурсів - свіжо виловлену рибу передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .
Ч. 2 ст. 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
Оскільки, під час розгляду справи було встановлено що ОСОБА_1 у встановленому законом порядку здійснював реалізацію свіжо виловленої риби, на підтвердження чого в матеріалах справи містяться накладна, яка підтверджує законність та походження свіжо виловленої риби, суд вважає за необхідним провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі ст. ст. 9, 10, 247 КУпАП, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 011485 від 17 вересня 2020 року - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Залишити вилучену свіжо виловлену рибу судак 2 кг. та лящ 3 кг. ОСОБА_1 .
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя М.Б. Баличева