П О С Т А Н О В А

ІМ ЕН ЕМ УК РА ЇН И

08.10.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КпАП України,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 461425 03.07.2020 о 12 год. 15 хв., в м. Жмеринка по вул. Б. Олійника, ОСОБА_1 керувала автомобілем «MERCEDES - BENZ», державний номерний знак НОМЕР_1 , перед початком руху не впевнилася в безпечності та скоїла зіткнення з транспортним засобом «RENO», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався заднім ходом. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 , яка належним чином була повідомлена про дату,час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася.

Від представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Бистирицького М.О. на електронну пошту суду 06.10.2020 надійшло клопотання про призначення у даній справі судово автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України. На вирішення експертам просив поставити наступні питання: Як повинні були діяти водії транспортних засобів «Mercedes Benz» та «Renault Megane Scenic» у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху? Чи мали водії технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху? Чи відповідали дії водіїв технічним вимогам Правил дорожнього руху? Чи були з технічної точки зору дії водіїв транспортних засобів у причинному зв`язку з виникненням ДТП ?

08.10.2020 представник потерпілого ОСОБА_2 адвокат Бистирицький М.О. надав до суду заяву в якій не заперечував щодо розгляду клопотання про призначення судово автотехнічної експертизи у справі №130/1478/20 без його участі. Клопотання просив задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, у тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 № 14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Бистирицького М.О. про призначення по справі судово автотехнічної експертизи, проведення якої доручити експертам Вінницького НДЕКЦ МВС України підлягає задоволенню, оскільки для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання експертів в галузі автотехніки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 268, 280 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката Бистирицького М.О. задовольнити.

Призначити по справі судово автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України ( вул. Порика,8, м. Вінниця, 21021), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків судом.

На вирішення експерта поставити такі питання: 1. Як повинні були діяти водії транспортних засобів «Mercedes Benz» та «Renault Megane Scenic» у даній дорожній обстановці згідно з технічними вимогами Правил дорожнього руху? 2.Чи мали водії технічну можливість запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для руху або з моменту виявлення перешкоди для руху? 3.Чи відповідали дії водіїв технічним вимогам Правил дорожнього руху? 4.Чи були з технічної точки зору дії водіїв транспортних засобів у причинному зв`язку з виникненням ДТП ?

Для проведення експертизи надати в розпорядження експертів матеріали справи № 130/1478/20.

Зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя