Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/520/20
Провадження № 3/391/257/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Мумига І.М., розглянувши матеріал, який надійшов з Компаніївського відділення поліції Долинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Кіровоградській області щодо притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код невідомий,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ № 109130 від 10.09.2020 року, ОСОБА_1 10.06.2020 року о 16:30 годині на польовій дорозі між смт. Компаніївка Кіровоградської області та с. Першотравенка Компаніївського району Кіровоградської області керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107 номерний знак НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожнього покриття та допустив зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2110, чим порушив п.12.1. Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 , з`явився, суду пояснив, що вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі, він не визнає.

В судовому засіданні інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснив, що його визнано винуватцем даної ДТП та постановою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 15.10.2020 року визнано винним та накладено адміністративне стягнення.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив на підставі наданих доказів провадження по справі у відношенні себе закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки ним не було допущено порушень Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Заслухавши пояснення пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а також пояснення іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, так і в їх сукупності, вважаю такі докази належними і допустимими. На їх підставі у визначеному законом порядку приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 не було допущено порушення п. 12.1. Правил дорожнього руху, відповідно в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. 124, п.1 ч. ст.247, п. 3 ч. 1 ст.284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови, а в разі її оскарження з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Мумига І.М.