Справа № 408/2728/20-п
Провадження № 3/408/1220/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року смт. Біловодськ

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Булгакова Г.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Біловодського ВП ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Біловодськ Луганської області, українця, громадянина України, не працює, навчається «Біловодський професійний аграрний ліцей», зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 11 квітня 2018 року органом 4444, РНОКПП НОМЕР_2

за ч.1 ст.175-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

16 вересня 2020 року приблизно о 12:40 годин неповнолітній ОСОБА_1 палив цигарку марки «Philippmoris» у забороненому законом місці, а саме: в громадському місці на території навчального закладу «Біловодський професійний аграрний ліцей», розташованого за адресою: Луганська область, смт. Біловодськ, вул. Аграрна, 32, чим вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена відповідальність ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину визнав, при цьому пояснив, що дійсно палив цигарку марки «Philippmoris» у громадському місці на території навчального закладу «Біловодський професійний аграрний ліцей». У вчиненому щиро розкаявся. Зобов`язувався більш порушень не допускати.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 встановлена, доведена та підтверджується: його поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 331274 від 16 вересня 2020 року, який складено та оформлено відповідно до вимог КУпАП, поясненнями ОСОБА_2 , довідками, та іншими письмовими матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Згідно п.2 ч.1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , особу правопорушника, те що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, оцінивши обставини, передбачені ст.ст.34,35 КУпАП, а також те, що ОСОБА_1 є неповнолітньою особою, не працює, навчається, має незадовільний майновий стан, суд вважає за можливе звільнити його від сплати судового збору при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення та застосувати відносно нього такий захід впливу, як попередження.

Керуючись ст.ст. 175 ч.1, 13, 24-1, 34-35, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Біловодський районний суд Луганської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.В.Булгакова