Справа № 545/2246/20
Провадження № 3/545/700/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2020 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області Стрюк Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Полтавського районного відділення Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі

за ст. 124 КУпАП , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 15.07.2020 року близько 20 год. 30 хв., рухаючись на велосипеді «Україна» чорного кольору, по вул. Європейській у напрямку с. Розсошенці, перетинаючи проїзну частину по пішохідному переходу по вул. Комарова, здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , який перетинав проїзну частину вул.Комарова по пішохідному переходу у зустрічному напрямку відносно напрямку руху велосипедиста. У результаті наїзду малолітній ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, втрати одного зуба.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.6.6, 18.3 Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Будучи належним чином повідомленим про дату та час судового розгляду справи у судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ст.268 КУпАП участь особи при розгляді протоколу про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП необов`язкова, тому суд вважає за можливе розглянути адміністративний матеріал за його відсутності.

Встановлено, що постановою слідчого СВ ПРВП ПВП ГУ НП в Полтавській області від 04.08.2020 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001670 від 16.07.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.291 КК України. Згідно з висновком ПОНД від 15.07.2020 року ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується матеріалами справи в їх сукупності а саме: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001670 від 16.07.2020 року.

Вважаю, що кваліфікація дій ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вірна та він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, характер вчиненого правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП з накладенням стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 8, 24, ст. 124, 283-285, 287-289, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340(триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн., (отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, , р/р UA0026001, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.І. Стрюк