Справа № 202/917/20
Провадження № 3/202/581/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

06 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Шофаренко Ю.Ф., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої директором ТОВ «Акцент Здоров`я», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 164 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 працюючи на посаді директора ТОВ «Акцент Здоров`я», було порушено строки повідомлення органу ліцензування про зміни даних, зазначених у заяві, документах та відомостях, що додавалися до заяв про отримання ліцензії, порушивши вимоги ч. 2 ст. 15 ЗУ « Про ліцензування видів господарської діяльності», а саме: про укладання нового договору оренди приміщень за місцем здійснення діяльності аптеки № 6 ліцензіата, відомості про зміну завідувача аптеки та уповноваженої особи аптеки № 6, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 6 ст. 164 КУпАП.

ОСОБА_1 у жодне з трьох судових засідань не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Доказів про поважність причин неявки до суду надано не було. У зв`язку з чим, суд розцінює дії ОСОБА_1 , як зловживання своїми правами, та намаганням затягнути розгляд справи, щоб уникнути відповідальності. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає адміністративний матеріал за її відсутністю.

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: актом № 2/3-ОР від 24.01.2020 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 4-ОР від 28.01.2020 року, так як вона не виконала вимоги ЗУ « Про ліцензування видів господарської діяльності», та не повідомила орган ліцензування про зміну відомостей, а саме: про укладання нового договору оренди приміщень за місцем здійснення діяльності аптеки № 6 ліцензіата, відомості про зміну завідувача аптеки та уповноваженої особи аптеки № 6.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Керуючись ст.ст. 33, 163-4, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 164 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: Ю.Ф. Шофаренко