Справа № 529/744/20
Провадження № 3/529/289/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року смт.Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Петренко Л.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 28.06.2020 близько 00 год. 20 хв. перебуваючи по пров. Бузковому в смт. Диканька Полтавської області, висловлювалась нецензурною лайкою, кричала та на зауваження не реагувала, порушивши таким чином громадський порядок та спокій громадян.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась, однак викликалась до суду у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з протоколу про прийняття заяви від ОСОБА_2 та його письмових пояснень, останній звернувся до працівників поліції відносно вчинення хуліганських дій особою на ім`я ОСОБА_3 , який погрожував йому та його сім`ї фізичною розправою. Жодних відомостей про протиправні дії вчинених ОСОБА_1 він не зазначає.

Інші належні та допустимі докази, передбачені ст. 251 КУпАП, на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

Окрім цього, суд не приймає до уваги Рапорт працівника поліції про фіксацію повідомлення про вчинення хуліганських дій, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення, остання вчиняла такі дії 28.06.2020 близько 00 год. 20 хв., а у даному Рапорті зафіксовано вчинення протиправних дій 27.06.2020 о 23 год. 28 хв.

В той же час, суд зазначає, що сам протокол про адміністративне правопорушення не може бути належним доказом вчинення протиправних дій ОСОБА_1 , оскільки долучені до нього документи спростовують обставини викладені у ньому.

Статтею 247 п. 1 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі слід закрити, оскільки в діях особи відсутній склад і подія адміністративного правопорушення, передбаченого 173 КУпАП.

Керуючись п.1 ст. 247, 252, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Суддя Л.Є. Петренко