Справа № 712/8235/20
Провадження № 3/712/2849/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент 1 курсу ЧНІ ім. Б. Хмельницького, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про ідентифікаційний код відсутні, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

26.08.2020 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №518498 від 21.08.2020, ОСОБА_1 15.08.2020 о 20-00 год. перебуваючи в громадському місці, а саме в Парковому узвозі, 3 м. Черкаси, вживав алкогольні напої, чим порушив чинне законодавство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та зазначив, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не відповідають дійсності. Так, ОСОБА_1 пояснив, що 14.08.2020 він дійсно відпочивав з друзями в парку за адресою: м.Черкаси, Парковий узвіз, 3, проте алкогольних напоїв не вживали. Потім близько 23 год. 00 хв. вони поїхали до своєї знайомої за адресою: АДРЕСА_2 , та лише там вживали алкогольні напої, а саме шампанське. Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що протокол про адміністративне правопорушення складений відносно нього безпідставно та з порушенням вимог чинного законодавства.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши пояснення ОСОБА_1 , приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, інспектор ЮП СП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції Тютюнник Ю.О., кваліфікував дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідальність за ч.1 ст.178 КУпАП передбачена, за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису,

В якості підтвердження вини ОСОБА_1 матеріали справи містять: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №518498 від 21.08.2020; рапорт старшого інспектора ЧЧ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області Суровцева Д.В.; письмові пояснення ОСОБА_2 від 15.08.2020; письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.08.2020; копію паспорта ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону, інспектором ЮП СП Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції Тютюнником Ю.О., складено протокол про адміністративне правопорушення 21.08.2020, у той час як подія, що стала підставою для складання протоколу начебто відбулась 15.08.2020. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що відбувались складнощі з виявленням особи, якій інкримінується вчинення правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №518498 від 21.08.2020, є недопустимим доказом у справі та не може бути прийнятий судом.

Інших доказів вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а саме: показів свідків, відеофіксації, матеріали справи не містять, також не було надано їх в судове засідання.

Згідно п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, тому справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.178 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівского

районного суду м. Черкаси О.І. Кончина