ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, -

за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня на адресу Підволочиського районного суду Тернопільської області від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області повторно після доопрацювання надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Однак, вивчивши протоколи про адміністративні правопорушення від 27 серпня 2020 року АПР18 № 712365, АПР18 № 712366, АПР18 № 712367, АПР18 № 712368, АПР18 № 712369, АПР18 № 712370, АПР18 № 712371, АПР18 № 712372, АПР18 № 712373, АПР18 № 712374, АПР18 № 712375, АПР18 № 712376, вважаю, що адміністративний матеріал не доопрацьований та його вдруге слід повернути з тих самих підстав:

-у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, що підтверджують вину особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема пояснення свідків;

-в обґрунтування вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП, суду подано лише протоколи про адміністративне правопорушення та рапорти, складені працівниками поліції, які фактично і висунули відповідне обвинувачення;

-як встановлено з пояснень ОСОБА_1 , він є інвалідом другої групи з порушенням мови. Із матеріалів справи встановлено, що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення не було забезпечено участь адвоката, у зв`язку з чим не дотримано право ОСОБА_1 на захист, не забезпечено право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання тощо, що є грубим порушенням права особи на захист, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Наведені порушення процедури складання протоколу про адміністративне правопорушення є істотними, не можуть бути усунуті під час судового розгляду, що унеможливлює розгляд справи та прийняття відносно ОСОБА_1 обґрунтованого і законного рішення.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Крім того, звертаю увагу на строки виконання рішення суду, адже Кодекс України про адміністративні правопорушення, стаття 38, містить чітке зазначення часу, з дня вчинення правопорушення протягом якого до особи може застосовуватися адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 7, 245, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 разом з доданими до нього матеріалами повернути до Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя Г.Б. Сидорак