Справа № 315/1506/20
Номер провадження № 3/315/494/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року м. Гуляйполе

Суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Романько О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 102810 складеного 10.10.2020 року начальником СРПП № 4 Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенантом поліції Явором Е.В., 10.10.2020 року, о 12.00 годині в м. Гуляйполе Запорізької області, по вул. Великій, буд. 392, (під час оформлення ДТП) встановлено, що водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21013 н/з НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з транспортним засобом Ford Ranger н/з НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні ушкодження та матеріальні збитки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що вказаний протокол судом не може бути розглянутим належним чином, так як він містить недоліки, які перешкоджають його об`єктивному розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Суд звертає увагу відповідальної особи, яка склала протокол про адміністративні правопорушення, на те, що в ході дослідження матеріалів справи було встановлено, що ім`я правопорушника, зазначене в протоколі як « ОСОБА_2 », тоді як в усіх інших матеріалах, що містяться у справі, його ім`я зазначається як « ОСОБА_2 », що підлягає уточненню, оскільки суд позбавлений можливості встановити це самостійно, так як копії паспортна громадянина України до матеріалів справи не долучено, а в копії посвідчення водія ім`я правопорушника зазначено як « ОСОБА_3 » російською мовою.

Додатково слід зазначити, що постанова про накладення адміністративного стягнення є виконавчим документом, вимоги до якого передбачають зазначення паспортних даних особи-порушника та відомостей про наявність чи відсутність рнокпп, але надані до суду матеріали таких відомостей не містять, що в подальшому може ускладнити належне оформлення постанови суду за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення та звернення її до виконання.

Зазначені обставини позбавляють суд можливості розглянути справу у відповідності до положень КУпАП.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 283 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП до Гуляйпільського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного його доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Романько