Справа № 676/5391/20
Номер провадження 3/676/2364/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого за ч.4 ст.121 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області повторно надійшов на розгляд протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №309336 від 28.03.2020 року відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №309336 від 28.03.2020 року, ОСОБА_1 о 14.35 год. 28.03.2020 року на А/Д Н-03 288 км в напрямку м. Кам`янець-Подільський керуючи транспортним засобом Mersedes Bens Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_1 , повторно протягом року, вчинив правопорушення передбачене ч.1-3 ст.121 КУпАП, а саме на вітровому склі транспортного засобу наявна тріщина в зоні роботи склоочисників, що є порушенням норм ДСТУ 3649:2010 п. 68.5 за, що передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.121 КУпАП.

Постановами Кам`янець-Подільського міськрайонного суду в Хмельницькій області від 24.04.2020 року, 23.06.2020 року, 06.08.2020 року протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №309336 від 28.03.2020 року, відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП повернуто до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, для належного оформлення внаслідок відсутності конкретної адреси проживання останнього, засобів зв`язку із ним, а також, в порушення вимог ст.276 КУпАП зазначені матеріали не підпадають під юрисдикцію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.

Так, на виконання вимог, що зазначені у постановах, яка є обов`язковою для виконання, інспектором до матеріалів справи інспектором додано копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 , його пояснення від 01.10.2020 року, а також заяву на отримання судових повісток в електронному вигляді за допомогою СМС повідомлень від 01.10.2020 року, згідно яких, останній підтвердив, що наразі проживає по АДРЕСА_1 , тому суд вважає, що на стадії підготовки до розгляду, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №309336 від 28.03.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.121 КУпАП, що надійшов поза межами строку притягнення останнього до адміністративної відповідальності, необхідно повторно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області для належного оформлення, оскільки згідно вимог ч.1 ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, а відтак вважає, що останні безпідставно скеровані на розгляд до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, що територіально відноситься до Вінницької області та не підпадає під юрисдикцію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області і згідно ст.276 КУпАП розглядається за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суддя, відповідно до ст.278 КУпАП, вправі зі стадії підготовки справи до розгляду постановою повернути протоколи та матеріали справи органу, який порушив адміністративне переслідування.

Окрім того, звертає увагу, що відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи зазначені вище обставини, а також те, що працівниками Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області протокол серії ДПР18 №309336 від 28.03.2020 року та додані матеріали, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП скеровано до суду поза межами строків, всупереч вимог ст.38 КУпАП, вказані матеріали слід повторно повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області як такі, що не підпадають під юрисдикцію Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області, для усунення вказаних недоліків.

. Керуючись ст.ст. 38, ч.4 ст.121 247, 256, 278 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Повернути протокол серії ДПР18 №309336 від 28.03.2020 року та додані матеріали, відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, для належного їх оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Воєвідко Я.І.