Справа № 484/3447/20
Провадження № 3/484/1370/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2020року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла до суду 08.10.2020 року від Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И Л А :

До суду надійшла адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за якими остання вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

Згідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КупАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право знайомитися з матеріалами справи, заявляти клопотання, при розгляді справи користуватися правовою допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, оскаржувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 276 справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано повне місце його складання та місце вчинення правопорушення (район та область), що є необхідним для визначення підсудності даної справи та не зрозуміло на підставі чого працівниками поліції було зроблено висновок, що справа взагалі повинна бути направлена для розгляду до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, оскільки місце проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в даному випадку, не має вирішальне значення для визначення підсудності справи.

Крім того, в порушення вищевказаних норм в матеріалах справи відсутні відомості про ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як потерпілих, які зазначені як свідки. При цьому, потерпілим вказано ОСОБА_4 , однак, згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 висловлювалася грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому взагалі не зрозуміло яке відношення до даних подій має ОСОБА_4 .

Згідно ч. 1 ст. 272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

В матеріалах справи наявні пояснення ОСОБА_5 від 12.09.2020 року, яка була свідком того, як ОСОБА_1 висловлювалася грубою нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

При цьому, анкетні дані зазначеного свідка, її адреса проживання та будь-які інші відомості про неї в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні, що є грубим порушенням вимог чинного законодавства, а адреси свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не містять точної інформації про їх місце проживання (район та область) та відсутні їхні пояснення.

Крім того, згідно п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 06.11.2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак, в порушення зазначеної норми, в протоколі про адміністративне правопорушення наявні виправлення, які не завірені належним чином, а саме: в даті складання адміністративного правопорушення, що є неприпустимим.

Також, виправлення, які не завірені належним чином, а саме: в даті народження, наявні і в поясненнях свідка, які містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи, що вищевказаний адміністративний матеріал має істотні недоліки, суд позбавлений можливості в повному та всебічному з`ясуванні обставин справи для прийняття законного та обґрунтованого рішення, тому вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області для дооформлення та направлення до належного суду.

Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 329817 від 12.09.2020р. про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП та додані до нього документи повернути до Кривоозерського ВП Врадіївського ВП ГУНП України в Миколаївській області для дооформлення та направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я.Літвіненко