Справа № 523/3319/20
Номер провадження 3/523/2161/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Малиновський О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 15 в м. Одесі матеріали справи, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

гр. України, не працює, проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

у скоєні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 313568 від 18 лютого 2020 року ОСОБА_1 18 лютого 2020 року близько 15:15 годин, керуючи транспортним засобом марки Opel Astra, р/н НОМЕР_1 , та рухаючись за адресою: м. Одеса, пров. Гвоздічний, буд. 4, не врахував дорожню обстановку, перед початком руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення автомобілем марки Smart City, р/н НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 та який зупинився позаду. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Причиною дорожньотранспортної пригоди стало порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та щиро розкаявся.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Так, ст. 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху та скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, об`єктивно підтверджується матеріалами справи, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 313568 від 18 лютого 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 18 лютого 2020 року близько 15:15 годин, керуючи транспортним засобом марки Opel Astra, р/н НОМЕР_1 , та рухаючись за адресою: м. Одеса, пров. Гвоздічний, буд. 4, не врахував дорожню обстановку, перед початком руху не впевнився в безпечності маневру та скоїв зіткнення автомобілем марки Smart City, р/н НОМЕР_2 , яким керувала ОСОБА_2 та який зупинився позаду. В діях ОСОБА_1 встановлено порушення вимог п. 10.1 Правил дорожнього руху, а також склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП;

-схемою дорожньо-транспортної пригоди, відповідно до якої 18 лютого 2020 року за адресою: м. Одеса, пров. Гвоздічний, буд. 4, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілей Opel Astra, р/н НОМЕР_1 , та Smart City, р/н НОМЕР_2 ;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зазначила, що вона керувала автомобілем Smart City, р/н НОМЕР_2 , та рухалась в зі сторони пров. Гвоздічного в м. Одесі в напрямку вул. Педагогічної. Вона помітила автомобіль Opel Astra, р/н НОМЕР_1 , який виїхав перед нею у дворі буд. №4 по пров. Гвоздічному. Раптово автомобіль Opel Astra, р/н НОМЕР_1 , почав здавати назад, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів;

-письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких 18 лютого 2020 року близько 15:15 годин він керував автомобілем Opel Astra, р/н НОМЕР_1 , та рухався по вул. Педагогічна, буд. 17. Зупинившись, щоб пропустити пішохода, він помітив, що ззаду до його автомобіля близько під`їхав автомобіль Smart City, р/н НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_1 ввімкнув передачу, але його автомобіль відкотився назад та завдав зіткнення автомобілю Smart City, р/н НОМЕР_2 .

На підставі викладеного, враховуючи ступінь і характер адміністративного правопорушення, суддя вважає необхідним та достатнім застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. 124 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420,40 гривень в дохід держави за наступними платіжними реквізитами: Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача -Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA6026001; Код класифікації доходів бюджету -22030106.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці.

Суддя