ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м.Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, начальник групи охорони та патрульно-постової служби роти Військової служби правопорядку в/ч НОМЕР_1 , неодружений, має двох неповнолітніх дітей: доньку ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до адміністративних матеріалів, наданих суду 15.10.2020 року, сержант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом, проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, був відсутній на території в/ч НОМЕР_1 в період з 12.10.2020 року о 08.30 год. до 12.10.2020 року 16.50 год., без поважних причин, в умовах особливого періоду, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.

За вказаним фактом командиром роти Військової служби правопорядку в/ч НОМЕР_1 лейтенантом ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 був складений протокол №ОД/Х/225 про військове адміністративне правопорушення від 13.10.2020 року за ч.4 ст.172-11 КпАП України, який підписав правопорушник.

В протоколі зазначено, що 12.10.2020 близько 08.30 год. під час перевірки наявності особового складу роти Військової служби правопорядку в/ч НОМЕР_1 було виявлено відсутність військовослужбовця військової служби за контрактом сержанта ОСОБА_1 . Встановлено, що 12.10.2020 року сержант ОСОБА_1 у зв`язку з особистими причинами, які трапилися на ґрунті сімейних обставин, не прибув до місця несення військової служби, у в/ч НОМЕР_1 , проводив час на власний розсуд. 12.10.2020 року близько о 16.50 год. сержант ОСОБА_1 самостійно повернувся до розташування в/ч НОМЕР_1 . Свою відсутність на території в/ч НОМЕР_1 пояснив тим, що хотів вирішити свої ободисті сімейні питання.

У судове засідання призначене на 15.10.2020 року ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав в повному обсязі.

Відповідно до санкції ч.4 ст.172-11 КпАП України, за зазначене правопорушення на особу накладається стягнення у формі штрафу від ста сорока п`яти до двохсот вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк від семи до десяти діб.

Згідно ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Обставини правопорушення та вина правопорушника ОСОБА_1 підтверджуються наступними доказами, а саме, протоколом №ОД/Х/225 про вчинення адміністративного правопорушення від 13.10.2020 року, який підписав правопорушник ОСОБА_1 ; рапортом командира роти ВСП в/ч НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_2 від 12.10.2020 року; письмовими поясненнями командира 2 взводу охорони та ППК роти ВСП в/ч НОМЕР_1 лейтенанта ОСОБА_3 від 12.10.2020 року; письмовими поясненнями помічника начальника 1 групи охорони та ППС 2 взводу охорони та ППС роти ВСП мол.сержанта Горлікова О. від 12.10.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12.10.2020 року та поясненнями ОСОБА_1 наданими у судовому засіданні 15.10.2020 року.

Згідно ст.252 КпАП України орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З урахуванням викладеного, при визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю за необхідне застосувати по відношенню до ОСОБА_4 міру адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 06.10.2011 року №3828-VI у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає також стягнення судового збору у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка станом на 01.01.2020 року становить 2 102,00 грн., тобто 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст.9, 24, 27, 33, 40-1, ч.4 ст.172-11, ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та призначити адміністративне покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двухста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3 400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Домусчі Л.В.