ПОСТАНОВА

01.04.2020 3/425/387/20

425/861/20

Рубіжанський міський суд Луганської області в особі судді Овчаренко О.Л., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 . Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про направлення зазначеної справи для подальшого розгляду за місцем його проживання, а саме до Іванківського районного суду Київської області. До клопотання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, додано копію паспорта, з якої вбачається, що зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є адреса: АДРЕСА_1 . Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, зокрема, передбачені ч. 1 ст.130 КУпАП, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Чинним законодавством України про адміністративні правопорушення не передбачений процесуальний порядок вирішення питання про підсудність справи, у зв`язку з чим слід застосовувати аналогію закону, а саме, вимоги чинного кримінального процесуального законодавства України, які регулюють аналогічні відносини щодо вирішення питання про визначення підсудності. Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Відповідно до ч. 2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала. Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинене у м.Рубіжне Луганської області, а місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є смт. Іванків Іванківського району Київської області. Таким чином, оскільки справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 може також розглядатись і за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, а вирішення питання про направлення справи з одного суду до іншого є компетенцією відповідного апеляційного суду, суд вважає за необхідне справу направити до Луганського апеляційного суду для вирішення питання про підсудність. Керуючись ст.245, 276 КУпАП, ст.34 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звернутись до Луганського апеляційного суду з поданням про визначення підсудності справи №425/861/20 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 . Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко