Справа № 485/342/20
Провадження №3/485/149/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерки,

за ч. 3 ст. 156 КУпАП,

встановив:

12 березня 2020 року о 15:00 в м.Снігурівка Миколаївської області по вул.Виноградна, 19, ОСОБА_1 здійснила продаж алкоголю, а саме пляшку горілки об"ємом 0,5 л, з рук, за ціною 40 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.156 КУпАП, а саме торгівля алкогольними напоями з рук.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, суду показала що дійсно 12 березня 2020 року продала невідомій жінці пляшку горілки об"ємом 0,5 л за ціною 40 грн. Також підтвердила, що через скрутне матеріальне становище протягом останнього місяця за місцем свого проживання вона займалася продажем горілки, яку купує в м.Снігурівка за ціною 20 грн. за 1 літр.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП підтверджується даними адміністративного протоколу серії АПР18 за № 245538 від 12.03.2020 року. Протокол про адміністративне правопорушення відповідає вимогам ст.256 КУпАП. Заперечень щодо викладених у ньому обставин та порядку складання порушниця не зазначила, підписала без зауважень. До протоколу додано письмові пояснення свідка ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 за місцем свого проживання 12 березня 2020 року продала їй пляшку горілки об"ємом 0,5 л за ціною 40 грн.; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за інформацією якого ОСОБА_1 як фізична особа-підприємець не значиться.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, її майновий стан за отримання пенсії.

Обставин що пом`якшують та обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

З метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою порушницею, так і іншими особами, вважаю за необхідне застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, оскільки такі не вилучалися.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 256, 283, 284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП і накласти стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. 00 коп. (три тисячі чотириста грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України) судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя