Номер провадження 3/933/309/20
Справа № 933/628/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Олександрівського районного суду Донецької області від 17 вересня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Олександрівського райсуду Донецької області від 17 вересня 2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП з призначенням адміністративного стягнення .

Під час виконання постанови, виявилось, що у її резолютивній частині було допущено описку, а саме: у першому абзаці резолютивної частини зазначено, що накладено стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Крім того, у мотивувальній частині постанови замість правильної вказівки прізвища правопорушника - " ОСОБА_1 " у 9 та 15 абзаці вказано помилково - " ОСОБА_2 ".

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в мотивувальній частині постанови, суд прийняв рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, а не позбавлення права керування транспортним засобом. Також мотивувальна частина постанови містить помилкову вказівку прізвища правопорушника замість правильного " ОСОБА_1 " у 9 та 15 абзаці - " ОСОБА_2 ".

Враховуючи те, що описки є технічними, допущені помилково, вони є очевидними, не стосуються суті постанови, не тягнуть погіршення становища особи відносно якої постанова винесена, тому суд вважає, що дані описки підлягають виправленню.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП , питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду. В даному випадку маж бути застосований принцип аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки слід керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно із ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 1990 р. №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з вироком суду», суди мають право вирішувати питання про усунення описок, якщо вони є очевидними, і їх виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засудженого.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення № 933/628/20, вважаю необхідним виправити допущену описку у постанові судді Олександрівського райсуду Донецької області від 17 вересня 2020 року, оскільки в мотивувальній частини постанови, суд врахувавши характер вчиненого правопорушення, обставини справи, ступінь вини, особу порушника, визнання ним вини, вирішив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, а не позбавлення права керування транспортним засобом.

Таким чином, вважаю за необхідне внести виправлення до постанови Олександрівського районного суду Донецької області від 17 вересня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення № 933/628/20.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в постанові Олександрівського районного суду Донецької області від 17 вересня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у справі № 933/628/20, а саме: в абзаці першому резолютивної частини постанови виключити словосполучення «з позбавленням права керування транспортними засобами» та викласти абзац в такій редакції:

«Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп. на рахунок (на рахунок № UA0005001, отримувач коштів - Донецьке УК/Дон.обл./21081300, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300)».

Виправити описку, допущену в абзаці дев`ятому та п`ятнадцятому мотивувальної частини постанови судді Олександрівського районного суду Донецької області від 17 вересня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у справі № 933/628/20, зазначивши прізвище та ініціали правопорушника " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_2 ".

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Щербак