Справа № 128/908/20
ПОСТАНОВА

06.04.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Флоріанівка Козятинського району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , військовослужбовця строкової служби, кулиметника взводу охорони роти охорони військової частини НОМЕР_1 , солдата, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КпАП України -,
в с т а н о в и в:

Відповідно до наказу командира в/ч НОМЕР_2 10.01.2019 №6 солдат ОСОБА_1 проходить строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 .

05.04.2020 біля 22-00 год. на території в/ч НОМЕР_1 солдат строкової служби ОСОБА_1 перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Після чого був освідчений посадовими особами Вінницького зонального відділу Військової служби правопорядку сертифікованим приладом «Алконт-М №00343», згідно результату від 05.04.2020 о 22-49 год солдат ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, 2,26‰.

Відповідно до Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в Україні особливий період настав з дня набрання чинності Указу Президента України від 17.03.2014 №303 «Про часткову мобілізацію», його продовжено Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 №15/2015 «Про часткову мобілізацію», дія якого триває по цей час. Тому в Україні на даний час діє особливий період.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій за вищезазначеним адміністративним правопорушенням свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, просив призначити покарання у виді штрафу.
Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, по яких присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. Відповідно до зазначеної норми Закону присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 ч. 3 КУпАП не є обов`язковою. А тому суд, беручи до уваги заяву ОСОБА_1 , вважає можливим розглянути адміністративну справу про його притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 172-20 ч. 3 КУпАП без його участі, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, обсяг яких суд вважає достатніми для прийняття рішення у справі.
Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_1 , що висловлено ним у його письмовій заяві, його вина у вчиненні даного адміністратвиного правопорушення також підтверджується письмовими доказами у справі, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення ОДВ/9/42 від 06.04.2020; результатами освідування ОСОБА_1 на стан сп`яніння 05.04.2020, відповідно до якого зафіксовано 2,26‰ алкоголю в організмі ОСОБА_1 , свідоцтво про повірку законодавчо врегульованого засобу вимірювальної техніки №240/410 приладу «Алконт-М»№00343-15, свідоцтвом про державну реєстрацію аналізатора вмісту парів алкоголю «Алконт», свідоцтвом про індентифікацію приладу «Алконт-М» для Збройних Сил України, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , витягом з Наказу №6 від 10.01.2019 командира в/ч НОМЕР_1 про зарахування ОСОБА_1 до списку особового складу військової частини НОМЕР_1 .

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , грубий характер вчиненого ним правопорушення, його характеристику за місцем проходження військової служби, а також, що він вину у вчиненому правопорушенні визнав, у вчиненому розкаявся, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції інкримінованої статті.
В силу положень п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від стягнення судового збору.
Керуючись ст. ст. 23, 27, 33, 40-1, 221, 276, 283, 284, 287, 289, 294 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень на користь держави.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Суддя Л.П. Шевчук