Справа № 366/2253/20
Провадження № 3/366/158620
П О С Т А Н О В А

16 жовтня 2020 р. смт. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Запрудка Іванківського району Київської області, громадянина України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2020 р. близько 13 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, а саме ображала гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою та погрожувала фізичною расправою, чим порушила громадський порядок та спокій громадян, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, зазначила, що не ображала гр.. ОСОБА_1 нецензурною лайкою та не погрожувала їй фізичною расправою.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 209031 від 04.09.2020 року, який був складений правомочною посадовою особою у встановленому законному порядку;

- поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що 04.09.2020р. вона знаходилась в АДРЕСА_2 , куди підійшли її сусіди ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . ОСОБА_4 почала ревнувати свого співмешканця до неї та з данного приводу виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_4 почала ображати її нецензурною лайкою, погрожувати фізичною рас правою, після того як вони збирались йти, ОСОБА_3 також почав її ображати;

- поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 , з яких вбачається, зо 04.09.2020р. вона підійшла до господарства АДРЕСА_2 де знаходився її співмешканець ОСОБА_3 , щоб забрати його та в цей час в неї виник конфлікт з місцевою жителькою на ім`я ОСОБА_6 , в ході якого вони зі співмешканцем почали ображати її нецензурною лайкою, після чого вони пішли по своїх справах.

Суд критично ставиться до пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності надані в суді, спростовуються матеріалами адміністративної справи, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, що порушує громадський порядок і спокій громадян.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступень його вини, майновий стан та вважає, що обране покарання буде запобігати вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Суд враховує в якості обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення. Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 34, 173, 245, 256, 278 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 (п`ятдесяти однієї) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.П. Гончарук