Справа № 947/4663/20
Провадження № 3/947/1648/20
ПОСТАНОВА

13.04.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Луняченко В.О., розглянувши у приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу № 4 від 06.02.2020 року про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 183-1 КпАП України, а саме відсутність сплати аліментів, сукупний розмір заборгованості перевищує понад 6 місяців.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до висновку, що справа підлягає поверненню для до оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 256 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення як документ, що засвідчує факт неправомірних дій особи, та є одним із основних джерел доказів, повинен містити: дату і місце його складення, посаду, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З викладених в протоколі обставин вбачається, що стосовно ОСОБА_1 на виконанні Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) знаходиться виконавчий лист №1512/13354/2012 виданий Київським районним судом м. Одеси 26.12.2014, однак не зазначено, за який саме період та в якому розмірі не сплачені аліменти, в протоколі не вказані дата, час і місце вчинення порушення, немає пояснень та підпису особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та до протоколу не долучено письмових доказів, які підтверджують повідомлення боржника про наявність відкритого відносно нього виконавчого провадження, в протоколі вказана дата час і місце вчинення порушення « з 06.02.2018 р. по теперішній час, м.Одеса», а з наданого суду розрахунку заборгованості по аліментам заборгованість наявна з квітня 2019 року, відомостей щодо направлення розрахунку заборгованості по аліментам боржнику суд не надано.

З урахуванням того, що суд позбавлений можливості встановлювати додатково обставини вчиненого адміністративного правопорушення, зазначені обставини перешкоджають суду повно, всебічно та об`єктивно розглянути адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 183-1 КпАП України.

Нормами ст. 251 КпАП України передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним повернути матеріали для належного оформлення до Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 252, 278, 256, 280, 283, 285 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 183-1 КпАП України повернути до Другого Київського відділу державної виконавчої служби м. Одеса Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Одеса) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луняченко В. О.