Справа № 944/3531/20
Провадження №3/944/2535/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., з участю захисника Ставрук Н.З., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ВМКЦЗР, ІПН НОМЕР_1 , учасника бойових дій ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

29.07.2020 о 03 год. 50 хв. ОСОБА_1 в м.Львові по пр.Червоної Калини,121, керував транспортним засобом MERCEDES BENZ 508 номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер Alcotest 6820 ARJL 0297, тест позитивний 2,13 проміле, номер тесту 696, в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП не визнав. По суті пояснив, що 29.07.2020 дійсно керував транспортним засобом, був зупинений працівниками поліції. Проходив огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу в присутності двох свідків, однак в стані алкогольного сп`яніння не перебував. Працівники поліції йому не пропонували проходити огляд в медичному закладі.

Під час розгляду справи сторона захисту заявляла клопотання про виклик працівника поліції, який складав протокол про адміністративне правопорушення, свідків в присутності яких проводився огляд на стан сп`яніння для допиту в судовому засіданні, а також про витребування інструкції з експлуатації приладу Драгер Alcotest 6820 та відомостей про проведення калібрування, однак судом відмовлено в задоволенні даних клопотань, оскільки такі необгрунтовані та спрямовані на затягування розгляду справи.

Згідно з п.2.9а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З 1 липня 2020 року набрав чинності Закон від 22.11.2018 № 2617-VIII, яким запроваджується інститут кримінальних проступків. Зокрема, кримінальним проступком стало і керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння та скасовано адміністративну відповідальність за керування у стані сп`яніння.

Згідно з Законом №720-IX від 17 червня 2020 рокуякий набрав чинності 03 липня 2020 року, скасовано кримінальну відповідальність за керування транспортним засобом у стані сп`яніння шляхом виключення підпункту 171 яким вносились зміни, та одночасно виключено встановлені зміни уст.130 КУпАП.

Оскільки зазначеним Законом виключено підпункт 171, тому поновлено дію норми Закону, якою встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто за ст.130 КУпАП в останній редакції станом на 07.07.2016.

Адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 29.07.2020, а отже до вказаних правовідносин підлягає застосуванню закон, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення, а саме: ст. 130 КУпАП в редакції 07.07.2016.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачено відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст. 266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків.

У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я. Перелік закладів охорони здоров`я, яким надається право проведення огляду особи на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, затверджується управліннями охорони здоров`я місцевих державних адміністрацій. Проведення огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, в інших закладах забороняється.

Факт вчинення та вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягається до адмінвідповідальності, наданими під час розгляду справи, тестуванням на алкоголь до протоколу ДПР18 №522298, згідно з яким результат тесту, проведеного 29.07.2020 приладом Драгер Alcotest 6820 ARJL 0297 ( дата останнього калібрування 30.10.2019) ОСОБА_1 становить 2,13 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, в якому міститься підпис ОСОБА_1 та засвідчує згоду з проведеним оглядом, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , іншими доказами, які наявні в матеріалах справи.

З оглянутого відеозапису, долученого до матеріалів справи працівниками поліції, видно, що ОСОБА_1 на вимогу працівника поліції у присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням приладу «DRAGER», результат тестування 2,13 проміле. Будь-яких доводів щодо не згоди з результатом огляду не висловлював.

Таким чином працівниками поліції огляд ОСОБА_1 на стан сп`яніння проведено з дотриманням вимог чинного законодавства, що стверджується зібраними у справі доказами у їх сукупності.

В зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого та матеріали справи про адміністративне правопорушення, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами .

Керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті)гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин