ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/679/20

Провадження №3/712/691/20

09 квітня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Калашник В.Л., розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія ГП №111252 від 19.01.2020, 19.01.2020 о 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 перебуваючи в м.Черкаси по вул. А. Корольова, 8, не виконав законної вимоги пред`явити документи, що посвідчує особу та документ на право керування транспортним засобом відповідно до ст.32, 35 Закону України «Про Національну поліцію» та намагався залишити, місце події, поводив себе зухвало, не виконуючи законної вимоги працівників поліції.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що 19.01.2020 близько 18 год. 35 хв. він рухався на скутері SUZUKI LETS по вул. А.Корольова, в м.Черкаси, був зупинений працівниками поліції. Після зупинки працівники поліції не представившись, повідомили йому нібито він порушив ПДР України тим, що подав звуковий сигнал, за що передбачена відповідальність за ст. 125 КУпАП. Він заперечив, що сигналу не подавав та правил не порушував, та якщо у співробітників поліції достатньо підстав вважити протилежне, то вони зобов`язанні розпочати розгляд адміністративної справи. На що його було повідомлено, що за дане порушення передбачено попередження та розгляду справи не буде, він запитав навіщо тоді потрібні його документи, на що працівник поліції повідомив його, що поліцейському ОСОБА_2 просто хочеться дізнатися з ким він спілкується. Потім без пояснень, до нього інваліда другої групи, було застосовано фізичну силу та спец засіб кайданки. Його силоміць, без пояснення посадили в службовий автомобіль та відвезли до наркологічного диспансеру за адресою м. Черкаси вул. Проспект Хіміків 62, не склавши при цьому протоколу затримання, направлення на проходження огляду на стан сп`яніння, як того вимагає ст.266 КУпАП, не проводячи первинного огляду на стан сп`яніння та не складаючи акту огляду на місці зупинки. Копії акту огляду йому надано не було, процедура повідомлена не була, не роз`ясненні його права передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України, на неодноразові вимоги надати захисника йому було відмовлено. Після наркологічного диспансеру його відвезли до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за адресою м. Черкаси вул. Пастерівска 104, та силоміць заштовхали до кімнати. Увесь цей час поліцейські вели себе нестримано, зухвало, штовхали його. Під час затримання йому стало зле, у зв`язку з чим було викликано швидку медичну допомогу, якою було зафіксовано незадовільний стан його здоров`я, у зв`язку з неправомірними діями працівників поліції. Він неодноразово наголошував співробітникам поліції, що являється інвалідом, нащо вони не звертали уваги та продовжували застосовувати до нього фізичну силу. ОСОБА_1 вважає, що дії працівників поліції незаконні та протиправні, тому протокол складений відносно нього безпідставно.

Захисник Руденко Ю.В., який діє в інтересах ОСОБА_1 в судовому засіданні вказав, що в матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП. Адвокат вважає, що протокол є незаконним, оскільки викладені у протоколі факти не відповідають дійсності, докази які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення відсутні. Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, в зв`язку з чим просив закрити провадження по справі. Також відзначив, що дії працівників патрульної поліції протиправні та незаконні.

Суд вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП №111252 від 19.01.2020, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.185 КУпАП.

В якості підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, матеріали містять: протокол про адміністративне правопорушення ГП №111252 від 19.01.2020; протокол про адміністративне затримання АА №045411 від 19.01.2020; рапорт інспектора взводу №1 роти №4 БУПП в Черкаській області лейтенанта поліції С.В. Скуби від 19.01.2020; витяг з інтегрованої інформаційно-пошукової системи МВС України «Армор».

Крім того в судовому засіданні, був опитаний інспектор взводу №1 роти №4 БУПП в Черкаській області лейтенант поліції Скуба С.В., який зазначив, що під час патрулювання міста спільно із сержантом поліції Крюк Ю.А., було виявлено мопед Сузукі, який подавав звуковий сигнал в населеному пункті. Зупинивши транспортний засіб, водієві було запропоновано представитись та надати документи. Крім того, під час спілкування у вказаного водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. Проте водій відмовився, поводив себе зухвало та намагався залишити місце зупинки. Після неодноразового попередження до останнього було засновано спецзасоби кайданки, та доставлено до медичного закладу для проходження освідування. В подальшому доставлено до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, де складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.185 КУпАП та винесено постанову за ч.1 ст.126 КУпАП.

Командир взводу №1 роти №4 БУПП в Черкаській області Гулий М.В., в судовому засіданні вказав, що свідком подій викладених в протоколі про адміністративне правопорушення, він не був. Був присутнім під час складання протоколу про адміністративне затримання та протоколу про адміністративне правопорушення в Черкаському відділі поліції ГУНП в Черкаській області. Також зазначив, що ОСОБА_1 вів себе зухвало.

Інших доказів скоєння ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, суду не надано.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, суд приходе до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 247, 278, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси В. Л. Калашник