Справа № 317/2565/20
Провадження № 3/317/1320/2020
П О С Т А Н О В А

19 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Відділення в річковому порту «Запоріжжя» Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на ПП « ОСОБА_2 », проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2020 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 060781 від 05.09.2020 відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 130 КУпАП.

Згідно із ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі, чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1, 3 Розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за наявності ознак, передбачених пунктом 3 розділу І цієї Інструкції, поліцейський проводить огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом. Поліцейськими використовуються спеціальні технічні засоби, які мають, зокрема, сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Так, відповідно до протоколу серії ОБ № 060781 від 05.09.2020 огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою газоаналізатора DRAGER APBL-0721, до матеріалів справи долучено паперовий носій, на якому зафіксовані результати проведеного тесту. Однак серед додатків до протоколу серії ОБ № 060781 від 05.09.2020 відсутні сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню, для належного оформлення.

Керуючись ст. 7, 130, 251, 278, 283, 287, 289, 291 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 130 КУпАП повернути до Відділення в річковому порту «Запоріжжя» Головного управління національної поліції в Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко