Справа № 591/2180/20 Провадження № 3/591/853/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2020 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., в присутності особи, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 , з участю захисника адвоката Кузнєцова А.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гром. України, РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого ТОВ «Гуала Клоджерс»,

за ст. 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.04.2020 серії ДПР18 № 136532, ОСОБА_1 09.04.2020 о 20:05 год. в м. Суми по вул. Сергія Табали на перехресті з вул. Генерала Чупринки в районі будинку 2, керуючи транспортним засобом Daewoo Lanos д.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , при перестроюванні не переконався в безпеці руху, скоїв наїзд на велосипед Winner Drive 29, під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, які зазначені в матеріалах ДТП, чим порушив вимоги п.10.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав та пояснив, що перед поворотом ліворуч на перехресті вул. С.Табали та вул. Генерала Чупринки. П, він завчасно зайняв відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині, а велосипедистом ОСОБА_3 було здійснено обгін в місці, де це заборонено, в результаті таких дій велосипедист в"їхав у заднє крило автомобіля в момент, коли він вже завершив маневр повороту на вул. Г.Чупринки.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кузнєцов А.С. в судовому засіданні просив провадження у справі за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вказаного адміністративного правопорушення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши адміністративні матеріали, слід зробити такі висновки.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Стаття 9 Кодексу про адміністративні правопорушення наводить визначення поняття адміністративного правопорушення, а саме: це є «протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність».

До адмінвідповідальності за ст.124 КпАП може бути притягнута особа, яка допустила порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В даному випадку, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив п.10.1 ПДР., що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до п.10.1 ПДР України - перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В той же час, досліджені в судовому засіданні адміністративні матеріали не доводять того, що в даному випадку дійсно мало місце порушення вказаного пункту ПДР.

Зокрема, з схеми місця ДТП від 09.04.2020 року вбачається, що розміщення вулиці Генерала Чупринки знаходиться під гострим кутом до вул. С.Табали, зіткнення відбулося у заднє крило автомобіля під керуванням ОСОБА_1 в момент, коли автомобіль знаходився паралельно до вул. Генерала Чупринки. Тобто, коли автомобілем завершено маневр та відбувався прямолінійний рух до вул. Генерала Чупринки.

В даному випадку відсутні докази на підтвердження обставин, зазначених у протоколі по суті правопорушення, а тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення,передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП відсутність складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження в справі за ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 7, 124, 247 п.1, 283, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського Апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя І.В. Клімашевська