Справа №538/395/20
Провадження по справі №3/538/137/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" березня 2020 р. м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Лохвицького ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, громадянина України, ідентифікаційний номер не відомий, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , (інші відомості відсутні),

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Лохвицького районного суду Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 зберігав мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-Б, кл. 16часткові номери К***-56, 7 (сім) ножів та один кинджал, що відноситься до холодної зброї без відповідного документа дозвільного характеру виданого уповноваженим державним органом. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання з`явився, вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до ст. 280 КУпАП - орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати, зокрема: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності. При цьому, у відповідності до ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

Дослідивши і оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 551062 від 13.03.2020 року (а.с. 2), пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП України.

Крім того, його вина також підтверджується:

протоколом обшуку від 26.07.2019 року приватного домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 , (а.с. 3-8);

висновком експерта №1578 від 24.10.2019 року згідно якого: 7 ножів , які відносяться до категорії короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії та один предмет відноситься до категорії короткоклинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, даний предмет виготовлений саморобним способом по типу кинджалів з прямим клинком, (а.с. 9-33);

копією постанови Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання речовими доказами від 04.11.2019 року - 7 ножів, що відносяться до категорії холодної зброї та кинджал, що відноситься до категорії холодної зброї визнано речовими доказами, (а.с. 34-35);

висновком експерта №1474 від 21.10.2019 року згідно якого: надана на дослідження рушниця, являється вогнепальною зброєю - двоствольною гладкоствольною рушницею переламної конструкції "ТОЗ-Б", 16 калібру, часткові серійні номери: на поверхні колодки "К****-56", на поверхні шарніру цівки "*****-56". Дана рушниця придатна для проведення пострілів, (а.с. 36-61);

копією постанови Управління Служби безпеки України в Полтавській області про визнання речовими доказами від 23.10.2019 року двоствольну гладкоствольну рушницю переламної конструкції "ТОЗ-Б", 16 калібру, часткові серійні номери: на поверхні колодки "К****-56", на поверхні шарніру цівки "*****-56", виготовлену промисловим способом, яка являється вогнепальною зброєю, (а.с. 62-63);

Положеннями ч. 1 ст. 190 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за придбання, зберігання, передача іншим особам або продаж громадянами вогнепальної мисливської чи холодної зброї, а також пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду без відповідного документа дозвільного характеру, виданого уповноваженим державним органом

Згідно до ст. 9 КУпАП України адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до п. 8.1 глави 8 розділу II Інструкції дозвільна система, що здійснюється органами поліції, поширюється на бойову нарізну військових зразків зброю або виготовлену за спеціальним замовленням, охолощену, нейтралізовану, несучасну, спортивну, мисливську вогнепальну зброю, бойові припаси до зброї, основні частини зброї, пневматичну, холодну зброю, пристрої та патрони до них, що належать підприємствам, установам, організаціям, суб`єктам господарювання та громадянам.

Згідно п. 8.11 глави 8 розділу II Інструкції холодна зброя - предмети та пристрої, конструктивно призначені та за своїми властивостями придатні для неодноразового заподіяння шляхом безпосередньої дії тяжких (небезпечних для життя в момент спричинення) і смертельних тілесних ушкоджень, дія яких ґрунтується на використанні м`язової сили людини.

У відповідності до п. 12.12 глави 12 розділу ІІ Інструкції зброя, бойові припаси до неї, основні частини зброї, пристрої та патрони до них, що належать громадянам, мають зберігатися в металевих ящиках, сейфах, спеціально виготовлених для зберігання зброї, за місцем їх постійного проживання або в місцях тимчасового перебування власників (дачних будинках тощо), про що повідомляються органи поліції. При цьому зброя, пристрої мають бути в розрядженому стані.

Таким чином у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, тобто порушення громадянами правил зберігання вогнепальної зброї.

В ході судового засідання встановлено, що мисливську гладкоствольну рушницю ТОЗ-Б, кл. 16 часткові номери К***-56 та холодну зброю колюче-ріжучої дії - ножі в кількості 7 штук та один кинджал - вилучено. Вказані речі передано на зберігання до складу арт.-тех. озброєння ВГЗ УСБУ в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності, 40), (а.с. 34-35, 63-64).

При визначенні виду та міри стягнення суд, на підставі ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері зберігання, носіння або перевезення нагородної, вогнепальної, холодної чи пневматичної зброї чи бойових припасів, ступінь вини та особу ОСОБА_1 приходить до висновку, що стягнення у вигляді штрафу є таким, що буде сприяти запобіганню вчиненню останнім нових правопорушень без оплатного вилучення зброї.

Відповідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно ст.4 ч.5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При накладенні адміністративного стягнення, з огляду на викладене, характер зробленого правопорушення і керуючись ст.ст. 40-1, 190 ч. 1, 283-285, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 грн. (сто дев`ятнадцять гривень 00 коп.) з конфіскацією мисливської двоствольної гладкоствольної рушниці ТОЗ-Б, кл. НОМЕР_1 , часткові серійні номери К***-56, на поверхні шарніру цівки "*****-56", яка знаходиться на зберіганні в складі арт.-тех. озброєння ВГЗ УСБУ в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності, 40).

Вилучену зброю колюче - ріжучої дії - ножі в кількості 7 штук, які не відносяться до категорії холодної зброї та один предмет, який відноситься до категорії короткоклинкової холодної зброї колюче - ріжучої дії типу кинджала з прямим клинком, які знаходиться на зберіганні в складі арт.-тех. озброєння ВГЗ УСБУ в Полтавській області (м. Полтава, вул. Соборності, 40) - повернути ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Лохвицький районний суд Полтавської області.

Суддя Лохвицького районного

суду Полтавської області В.А.Бондарь