Справа № 167/1091/20
Номер провадження 3/167/411/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), одруженого, працює екскаваторником у ТОВ «Надра», проживає у АДРЕСА_1 ),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

22 серпня 2020 року о 19:00 у с. Княгининок Луцького району Волинської області ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Рено» (д.н.з. НОМЕР_2 ), в порушення чим пунктів 1.5, 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, та допустив наїзд на ОСОБА_2 , внаслідок чого останньому завдано тілесних ушкоджень.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав. Підтверджував обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. З його пояснень слідує, що не помітив потерпілого, який вибіг з-за буса, при цьому зазначив, що швидкість руху його автомобіля була приблизно 60-70 км/год.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї винності у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, його винність доводиться також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 457823 від 29 вересня 2020 року, копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 22 серпня 2020 року, копією схеми дорожньо-транспортної пригоди від 22 серпня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , які він надав під час розгляду справи.

Відповідно до постанови про закриття кримінального провадження від 23 вересня 2020 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 23 серпня 2020 року під № 0000747, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні ОСОБА_1 складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України.

Таким чином суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Тому, приймаючи до уваги характер вчиненого діяння, зважаючи на ступінь суспільної шкідливості проступку, слід піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу.

Крім того, на підставі ст. 401 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 420, 40 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 124 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень

40 копійок судового збору в дохід держави.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106; призначення платежу: судовий збір.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення із ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Суддя: В.Б. Требик