ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2020 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Іванівка Іванівського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, заступника начальника обслуги зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону Військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого у селищі Іванівка Одеської області,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП,

встановив:

30 червня 2020 року, правопорушник ОСОБА_1 , являючись заступником начальника обслуги зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону Військової частини НОМЕР_1 , з місцем дислокації місто Привілля Луганської області, і, відповідно, військовою службовою особою, у порушення вимог Розпорядження начальника штабу Військової частини НОМЕР_1 за №4103/231 від 25 червня 2020 року, - не вибув до навчального центру НОМЕР_2 на курси фахової підготовки, тим самим, виявляючи недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

У своїх поясненнях правопорушник ОСОБА_1 винним себе - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, визнав у повному обсязі, зазначивши, що, являючись, заступником начальника обслуги зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону Військової частини НОМЕР_1 , з місцем дислокації місто Привілля Луганської області, 30 червня 2020 року, дійсно, не вибув до навчального центру НОМЕР_2 на курси фахової підготовки за сімейними обставинами, з приводу чого, у подальшому, відносно нього і було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП, копію якого він - отримав.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень начальника групи бойової підготовки Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 30 червня 2020 року (а.с.5) вбачається, що заступник начальника обслуги зенітної ракетної батареї зенітного ракетного дивізіону Військової частини НОМЕР_1 правопорушник ОСОБА_1 , порушивши вимоги Розпорядження начальника штабу зазначеної Військової частини за №4103/231 від 25 червня 2020 року, 30 червня 2020 року не вибув на курси фахової підготовки до навчального центру НОМЕР_2 .

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 (а.с.4), надані останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі - письмові пояснення начальника групи бойової підготовки Військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 від 30 червня 2020 року (а.с.5), у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, та, які, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, вважає, що винність останнього - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обґрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.172-15 ч.2 КУпАП, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , являючись військовою службою особою, виявив недбале ставлення до військової служби - в умовах особливого періоду.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - має постійне місце мешкання, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно (а.с.8), до адміністративної відповідальності притягується вперше та має утриманців.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини, щире розкаяння винного, виконання обов`язків військової служби в зоні проведення ООС, позитивну службову характеристику (а.с.8), а також, наявність на утриманні матері похилого віку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який має постійне місце мешкання, виконує обов`язки військової служби в зоні проведення ООС, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проходження військової служби характеризується позитивно та має утриманців, при цьому, у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП (а.с.4), свою провину - у скоєнні останнього визнав у повному обсязі та щиро розкаявся, тощо, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.172-15 ч.2 КУпАП, і, разом з тим, беручи до уваги наявність декількох обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника ОСОБА_1 , та відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких та негативних наслідків від скоєного, і одночасно, беручи до уваги безпосередньо мотиви вчинення правопорушником ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, суд вважає за можливе призначити зазначене стягнення у мінімальному розмірі, вказаному у санкції відповідної статті, що буде достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.172-15 ч.2 КУпАП, суд не вбачає.

Відповідно до вимог ст.5 ч.1 п.12) Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне звільнити правопорушника ОСОБА_1 від сплати судового збору під час розгляду справи у судовій інстанції, у розмірі 420 гривень 40 копійок, оскільки справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-15 ч.2 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 , пов`язана із виконанням військового обов`язку, і останній є військовослужбовцем (військовий квиток, серії НОМЕР_3 , виданий 28 лютого 2017 року Іванівським військовим комісаріатом Одеської області).

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.172-15 ч.2, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: