Справа № 214/6582/20
3/214/2867/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , 1991 року народження, паспорт НОМЕР_1 виданий 08.07.2009 року, Криворізьким РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прописана за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 144/33-07 від 31 серпня 2020 року, ОСОБА_1 несвоєчасно подала податковий розрахунок у встановлені строки за встановленою формою № 1 ДФ за ІІ квартал 2018 року та подала з порушенням встановлених строків податковий розрахунок за формою 1-ДФ за ІІІ квартал 2018 року, що є порушенням п. 51.1 ст.51 абз. «б» п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VІ, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , своєчасно сповіщенна про місце і час розгляду адміністративної справи, у судове засідання не з`явилася. Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення № 144/33-07 від 31.08.2020, складеним головним державним ревізором-інспектором відділу контрольно-перевірочної роботи юридичних осіб управління податків і зборів з фізичних осіб ГУ ДПС у Дніпропетровській області Ванюшиною І.Д., у встановленому законом порядку; витягом з акту перевірки Перинної Профспілкової організації державного промислового підприємства «Кривбаспромводопостачання» від 31.08.2020.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, суддя дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та доведеність її вини.

При обранні міри адміністративного стягнення, враховуючи обставини та характер правопорушення, а також дані про особу правопорушника, суддя вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163-1, 280, 283, 284, 287 КУпАП суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 34 грн. (тридцять чотири) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Г.Гринь