печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2976/20-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., розглянувши матеріали, що надійшли з Печерського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.01.2019 приблизно о 17 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на станції метро «Палац спорту» КП Київський метрополітен, незаконно зберігав та перевозив із собою наркотичний засіб канабіс, масою 0, 35 г та психотропну речовину амфетамін масою 0,02 г в малій кількості без мети збуту, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП.,

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, повідомлена про місце, дату та час розгляду справи судом шляхом направлення повістки, не з`явилася, причин неявки не повідомила, будь-яких заяв по суті розгляду справи на адресу суду не направила.

З урахуванням строків розгляду справ про адміністративні правопорушення, визначених ст. 277 КУпАП, належного повідомлення особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, про місце, дату та час його розгляду, неповідомлення цією особою суд про причини неявки, суддя вважає можливим завершити розгляд справи у відсутність ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 149406 та постанову слідчого від 15.01.2020 про закриття кримінального провадження, суддя приходить до наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена доказами, долученими до протоколу, а саме даними, що містяться в протоколі затримання ОСОБА_1 від 31.01.2019, протоколах допиту свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , висновку експерта №11-2/6985 від 09.01.2020.

Дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ст. 44 КУпАП, як незаконне зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Поряд із тим, відповідно до пункту 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП імперативно встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, аде за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Кримінальне провадження №20000138 за матеріалами, на підставі яких складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , було закрито постановою слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП у м. Києві Воронюк С. В. 15.01.2020.

За таких обставин провадження у справі підлягає закриття на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП - у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення на час розгляду справи в суді .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 44, 247, 276-280, 283-287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя С. В. Шапутько