Справа № 474/1095/19
Провадження № 3/474/5/20
ПОСТАНОВА

про зупинення провадження

02.01.20 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

в складі: судді - Фасій В. В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

розглянувши матеріали, які надійшли від Головного Управління державної податкової служби у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого ПП Норок голова ліквідаційної комісії, розташованого за фактичною адресою: с. Сирове, Врадіївського району, Миколаївської області

У скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно:

ВСТАНОВИВ :

11.11.2019 року до Врадіївського районного суду Миколаївської області від Головного управління державної податкової служби в Миколаївській області надійшов протокол №68 від 04.11.2019р. про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Судовий розгляд справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП було призначено до розгляду на 02.01.2020 року.

Директор ПП «Норок» ОСОБА_2 звернувся до суду із письмовим поясненням, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 18 грудня 2019 р. припинив трудовий договір із Підприємством та змінив своє місце проживання. 04.11.2019 р. Головним управлінням ДПС в Миколаївській області був складений Акт про результати документальної позапланової перевірки Підприємства №182/14-29-05-05/35116498, в день вручення акту колишній керівник ПП «Норок» повідомив працівників ДПС, що підприємство не згодне з Актом перевірки та буде оскаржувати його висновки. Після ознайомлення із Актом перевірки Підприємство вважає, що висновки, яких дійшов контролюючий орган, являються незаконними, не обґрунтованими та такими, які повністю суперечать фактичним обставинам справи та первинним документам, не відповідають фактам, що дійсно відбувалися у діяльності Підприємства за період, що його перевіряли, є необ`єктивними, хибними, надуманими та упередженими. 16.12.2019 року за №119 Підприємством було подано скаргу до Державної податкової служби України відповідно до п.56.2. Податкового кодексу України після того, як контролюючий орган залишив без задоволення заперечення Підприємства №113 від 13.11.2019 р. на Акт перевірки.

Відповідно ст.ст.55,56 Податкового Кодексу України, податкове повідомлення-рішення про визначення суми грошового зобов`язання платника податків або будь-яке інше рішення контролюючого органу може бути скасоване контролюючим органом вищого рівня під час проведення процедури його адміністративного оскарження та в інших випадках у разі встановлення невідповідності таких рішень актам законодавства.

У разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган неправильно визначив суму грошового зобов`язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству або виходить за межі повноважень контролюючого органу, встановлених цим Кодексом або іншими законами України, він має право звернутися до контролюючого органу вищого рівня із скаргою про перегляд цього рішення.

Згідно з положеннями ст.56-18 Податкового кодексу України, з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення - рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення. При зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1ст. 163-1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.277,278 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити строк розгляду протоколу №68 від 04.11.2019р., який надійшов від Головного управління державної податкової служби у Миколаївській області про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1КУпАП відносно ОСОБА_1 , до розгляду справи Державною податковою службою України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій