справа № 208/5523/20
провадження № 3/208/2867/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Похваліта С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 року о 15:40 год. гр. ОСОБА_1 , знаходячись у маршрутному таксі №8 д.н.з. НОМЕР_1 у м. Кам`янське по пр. Аношкіна, де висловлювався нецензурною лайкою в бік пасажирів. На законні вимоги інспектора СРПП ст. л-та ОСОБА_2 та поліцейських СРПП капрала поліції ОСОБА_3 та ст. серж. Поліції ОСОБА_4 припинити адміністративне правопорушення, а саме висловлюватись нецензурною лайкою у громадському місці гр. ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, чим вчинив порушення, передбачене ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, вказав що такого не було.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винний у злісній непокорі законній вимозі поліції, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.185 КУпАП.

Його вина підтверджується

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 682871 від 07.08.2020 за ст.185 КУпАП, в якому зафіксовано що ОСОБА_1 на законну вимогу працівників поліції припинити адміністративне правопорушення не відреагував, висловлювався нецензурною лайкою в бік громадян та працівників поліції;

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №682870 від 07.08.2020 року за ст.173 КУпАП, з якого слідує, що 07.08.2020 року ОСОБА_1 рухаючись у маршрутному таксі висловлювався нецензурною лайкою у бік громадян, чим порушував громадський порядок і спокій громадян;

- протоколом про адміністративне затримання серії АА №194730 від 07.08.2020 року;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , з яких слідує, що 07.08.2020 близько 15:15 год. він керував автобусом БАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , на зупинці зайшов невідомий чоловік та почав порушувати громадський порядок, а саме палив цигарки в автобусі, вів себе агресивно та висловлювався грубою нецензурною лайкою. По прибуттю працівників поліції гр. ОСОБА_1 з автобуса було виведено;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_6 , з яких слідує, що 07.08.2020 року близько 16:20 год. він знаходився в м. Кам`янське по пр. Аношкіна 7/42, де в приміщенні Кам`янського ВП ОСОБА_1 у п`яному вигляді, маючи неохайний зовнішній вигляд, хитку ходу, на вимогу працівників поліції припинити порушення громадського порядку не реагував, продовжував висловлюватись грубою нецензурною лайкою та вів себе агресивно. Заходи фіз. впливу та спец. засоби до нього не застосовувались. Від дачі пояснень відмовився;

- рапортами поліцейських СРПП ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в яких вони доповідають, що під час несення служби був викликаний до маршрутного таксі №8 де був встановлений ОСОБА_1 , який порушував громадський порядок, виражався грубою нецензурною лайкою та на не однократні вимоги припинити порушення не реагував. У зв`язку з цим гр. ОСОБА_1 був виведений з маршрутного таксі та доставлений до Кам`янського ВП для складання амін. матеріалів за ст.173, 185 КУпАП. В приміщенні ВП гр. ОСОБА_1 продовжував вести себе неадекватно, та на зауваження не реагував;

- копією цифрового рапорту, з якого слідує, що 07.08.2020 року о 15:22 год за адресою м. Кам`янське вул.. Димитрова, заявник рухається в маршрутному таксі №8 в бік ринку, пасажив курить в маршрутному таксі.

Всі, вище перелічені докази, будучи належними, оскільки підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню, допустимими, оскільки отримані в установленому законом порядку, достовірними, оскільки фактичні дані отримані з цих доказів, не спростовані жодним іншим доказом, в своїй сукупності та взаємозв`язку не містять суперечностей, доповнюють один одного і дають можливість суду прийти до однозначного висновку про наявність вини у діях ОСОБА_1 .

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не виявлено.

Керуючись ст.185,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.185 та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу 136 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 272 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя С.М. Похваліта