П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Закарпатській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вдівця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «СГ «Сенк», мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.164 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

17 лютого 2020 року о 10 год. 30 хв. при проведенні планового заходу державного нагляду (контролю) за додержанням ліцензіатом вимог законодавства у сфері провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення ТОВ «СП «СЕНК» за адресою м. Ужгород, вул. Собранецька, 100 встановлено, що директор ОСОБА_1 порушив Ліцензійні умови провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення ПКМ №852 від 23.02.2016 року, а саме: ліцензіат не повідомив орган ліцензування про всі зміни даних, що зазначені у його документах, які додавалися до заяви про одержання ліцензії, у місячний строк після виникнення таких змін, чим порушено абзац 1 п.п. 13., 17, 25 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання послуг і виконання робіт протипожежного призначення ПКМ №852 від 23.02.2016 року).

В судове засіданні особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, зокрема шляхом виклику через вебсайт Судова влада України.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 010961 від 21.02.2020 року, повідомленням головного державного інспектора Управління ДСНС України у Закарпатській області № 03/19-02/829 від 24.02.2020 року та іншими матеріалами справи.

Обираючи адміністративне стягнення правопорушнику, у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та з урахуванням альтернативної санкції ч.1 ст. 164 КУпАП, вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст. 164, 283-285,287,289,294 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вдівця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «СП «Сенк», мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вдівця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «СП «Сенк», мешканця АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Іванов А.П.