Справа № 127/7869/20
Провадження № 3/127/2752/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2020 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - суді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Кравчук Т.В.,

за участю представника митниці Грубеляса О.І.,

розглянувши матеріали, що надійшли з Подільської митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малєшти, Яловенського району, Р.Молдова, працюючого аналітиком «СМУ-2» м. Санкт-Петербург, РФ, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина Р.Молдова НОМЕР_1 виданий 12.12.2018 року, органом ОСОБА_2 SERVICII ОСОБА_3 , за ст. 472 Митного кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

02.02.2020 року о 23 годині 38 хвилин в пункті пропуску «Могилів-Подільський-Отач» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби в напрямку «в`їзд в Україну», прибув мікроавтобус марки «MERSEDES 312D», реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким в якості пасажира слідував громадянин Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), якому було проведено опитування та письмове декларування, під час яких він усно та письмово в митній декларації заявив про наявність у нього трьох місць багажу з особистими речами. На всі інші пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді ним надано відповідь «НІ», шляхом проставляння Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю о 23 годині 58 хвилин, в господарській сумці гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) було виявлено не заявлений ним в митній декларації товар: 43 літри рідини червоного кольору з характерним запахом вина, що було розлито в пластикові пляшки різної ємкості.

2 л рідини червоного кольору з характерним запахом вина було повернуто ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), як норму, дозволену до переміщення через митний кордон України.

Наказом Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012 встановлено правила заповнення, подання та використання митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності, під час здійснення митного оформлення товарів, що переміщуються ними через митний кордон України в ручній поклажі, супроводжуваному й несупроводжуваному багажі, вантажному відправленні та підлягають письмовому декларуванню в порядку, передбаченому для громадян.

Відповідно до п. 2.9. наказу Міністерства фінансів України № 614 від 28.05.2012, у пункті 4 митної декларації зазначаються, зокрема, відомості про товари, що підлягають обов`язковому письмовому декларуванню та/або оподаткуванню митними платежами, товари, переміщення яких через державний кордон України заборонено або здійснюється за дозвільними документами, що видаються органами виконавчої влади, та інші товари, що декларуються письмово за бажанням громадянина або на вимогу митного органу.

Згідно із п. 1.10 вказаного наказу, з моменту прийняття декларації посадовою особою митного органу для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Відповідно до ст. 376 МК України громадяни, які досягли 18-річного віку можуть ввозити алкогольні напої та тютюнові вироби у таких кількостях із розрахунку на одну особу: 200 сигарет або 50 сигар чи 250 тютюну, або ці вироби в наборі загальною вагою, що не перевищує 250 грамів; 5 літрів пива, 2 літра вина, 1 літра міцних (із вмістом спирту бульш як 22%) алкогольних напоїв.

Таким чином, ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) не заявив митному органу за встановленою формою точних відомостей про вищевказаний товар, який підлягає обов`язковому декларуванню у разі його переміщення через митний кордон України.

Згідно довідки ПП « ОСОБА_5 » від 03.02.2020 року № 27, вартість рідини червоного кольору з характерним запахом вина встановити неможливо, в зв`язку з її відсутністю на ринку України.

Як вбачається з довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил №0123/401000/20, витрати Подільської митниці на зберігання майна становлять 98,43 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) не з`явився, суду надав заяву у якій просив суд розглянути справу про адміністративне правопорушення без його участі.

Представник митниці протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримав.

Вина гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується: протоколом про порушення митних правил №0123/401000/20 від 03.02.2020 року (а.с. 2-5); митною декларацією ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) (а.с. 6); описом предметів (а.с. 12), доповідною запискою державного інспектора Подільської митниці Держмитслужби, який проводив митний контроль (а.с. 13).

З`ясувавши думку представника Подільської митниці, дослідивши матеріали справи, заяву ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), суд дійшов висновку, що його вина у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні.

Згідно зі ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватися як електронні документи, так і документи на паперовому носії або їх електронні (скановані) копії, засвідчені електронним цифровим підписом декларанта або уповноваженої ним особи.

Відповідно до пункту п`ятдесят сьомого статті 4 МК України товари - будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Статтею 487 МК України передбачено, що провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 472 МК України, недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, транспортних засобів з конфіскацією зазначених товарів, транспортних засобів.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, пояснення представника Подільської митниці Держмитслужби, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винним гр. ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилучених товарів без застосування штрафу, оскільки встановити вартість не задекларованого товару неможливо.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ), судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави та відповідно до ст. 520 МК України стягнути з останнього на користь Подільської митниці Держмитслужби, витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 98,43 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Малєшти, Яловенського району, Р.Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару - 41 (сорок одна) літри рідини червоного кольору з характерним запахом вина, що зберігаються на складі Подільської митниці Держмитслужби в м.Могилів-Подільський.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 ) на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 98,43 грн. (дев`яносто вісім гривень 43 коп.)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: