Справа 688/1017/20
№ 3/688/385/20
Постанова

Іменем України

07 квітня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 28 березня 2020 року о 22 год. 00 хв. по вул. Мічуріна в с. Коськів Шепетівського району, керуючи транспортним засобом марки ВАЗ-21101, д/н НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, в результаті чого здійснив наїзд на електроопору, чим порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутність, вину у вчиненому правопорушенні визнав та просив при розгляді справи врахувати, що він в повному обсязі відшкодував збитки за пошкоджену електроопору.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджена:

протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №238320 від 31 березня 2020 року;

рапортом чергового на ім`я начальника Шепетівського ВП Фурманюка О. про те, що по вул. Мічуріна в с. Коськів Шепетівського району Хмельницької області невстановлена особа пошкодила електроопору, після чого поїхала в невідомому напрямку;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 28 березня 2020 року;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

довідкою Шепетівського РЕМ АТ «Хмельницькобленерго» №239 від 31 березня 2020 року про те, що ОСОБА_1 повністю відшкодовані збитки за пошкоджену опору.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, за що він повинен нести відповідальність.

При прийнятті рішення про притягнення особи до адміністративної відповідальності суд враховує обставини, зазначені у ст. 33 КУпАП, а саме: характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, його майновий стан обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи позицію ОСОБА_1 , який вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро покаявся, його особу, те, що ним повністю усунуті шкідливі наслідки діяння - відшкодовані збитки за пошкоджену електроопору, приходжу до висновку про малозначність скоєного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, що дає підстави для його звільнення від адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справи, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.124, ст.ст.283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд.

Суддя: