Справа № 645/6017/20
Провадження № 3/645/2047/20
ПОСТАНОВА
19 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
- за ч. 1 ст. 160 КУпАП, -
02.10.2020 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , на перехресті вул. Харківських Дивізій та вул. Рибалко в м. Харкові здійснював торгівлю антисептичними засобами в кількості 12 штук з рук без дозвільних документів.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ВАБ 310397 від 02.10.2020 року, довідкою Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області від 05.10.2020 року щодо проведеної перевірки по даному факту, рапортом Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , гарантійною розпискою ОСОБА_1 , згідно якої ним було отримано від працівників поліції вилучений товар, а саме: антисептик 120 мл. 6 шт., 220 мл. 6 шт., на тимчасове зберігання, вилучене буде знаходитись за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з ч. 1 ст. 160 КУпАП, торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях - тягне засобою накладення штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.
Судом встановлено в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.160 КУпАП, оскільки він здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд не вбачає.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у вигляді адміністративного штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян без застосування додаткового покарання конфіскації предметів торгівлі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 289, ч.1 ст. 160 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, тобто 51 (п"ятдесят одну) гривню, без конфіскації предметів торгівлі.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І.В. Ульяніч