Провадження № 3/742/286/20
Єдиний унікальний № 742/967/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Павлова В.Г.

при секретарі Євтушенко О.М.

за участі особи,що притягується до

адміністративної відповідальності ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення № 742/967/20, які надійшли від Прилуцького ГУНП В Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, українця,

непрацюючого, місце проживання:

АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2020 року в м. Прилуки по вул. Костянтинівська у гр. ОСОБА_1 в кишені куртки виявлено наркотичні речовини, які він зберігав без мети збуту, а саме: згідно висновку експерта №173 (х) від 13.03.2020 року мета дон (фенадон), масою в перерахунку на вказану речовину 0,01622 гр.

Відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 44 КУпАП серії ГР 106266 від 02.04.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в чиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП визнав в повному обсязі, у вчиненому розкаявся, надав суду свої письмові пояснення.

Відповідно до ст.44 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази в матеріалах справи, оцінивши їх у сукупності, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 02.04.2020 року, постановою про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , копією витягу з ЄРДР №0000234 від 29.02.2020 року, висновком експерта №173(х) від 13.03.2020 року та заявою ОСОБА_1 з зазначенням визнання вини.

Згідно зі ст. 33 КУпАП стягнення за адмінправопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП, суд визнає обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 щире каяття.

Відповідно до ст.35 КУпАП, обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

За таких обставин, враховуючи, що вага наркотичного засобу, яку зберігав ОСОБА_1 недостатня для порушення кримінального провадження щодо нього, вважаю за можливе притягнути його до адміністративної відповідальності та піддати адміністративному стягненню в межах санкції ст.44 КУпАП.

Відповідно до ст.401 КУпАП суд стягує з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного, ЗУ «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 33,34,35, 40-1, ст.44, ст.ст.221, 268, 283, КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.

Постанова може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.Г. Павлов