21 вересня 2020 року
Номер провадження 3/521/6018/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з полку управління патрульної поліції в Одеській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який тимчасово не працює, інваліда 2 групи, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 114287, водій ОСОБА_1 22.06.2020 року об 13 год. 20 хв в м. Одесі по вул. Дальницька, 23/4 керуючи автомобілем Skoda Kodiaq н.з. НОМЕР_1 при перестроюванні у праву смугу для руху, не переконався що це буде безпечно та скоїв зіткнення з автомобілем Mercedes A-190 н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 яке рухалось заднім ходом в правій смузі для руху. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху, згідно якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що рухався в крайній лівій смузі по вул. Дальницька 23/4 у напрямку вул. Балківська, здійснив перестроювання відповідно до п.10.3 ПДР України.

Одночасно з парковки «Нової пошти» заднім ходом рухався автомобіль марки «Мерседес А190». ОСОБА_1 зупинився, подавши звуковий та світловий сигнал щоб запобігти зіткненню але автомобіль «Мерсседес А 190» продовжив рух та допустив зіткнення з автомобілем «Шкода Кодіак» під керу3ванням ОСОБА_1 . Вкзаував що водій Мерседес А-190 порушив правила ДР України, що і призвело к зіткненню автомобілей.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України за кваліфікуючою ознакою: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Суддя також критично сприймає пояснення ОСОБА_1 щодо обставин ДТП, оскільки вони спростовуються іншими доказами по справі: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 114287 від 22.06.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП ОСОБА_2 , відеозаписом.

Приймаючи до уваги характер скоєного правопорушення, особу ОСОБА_1 який є особою , віднесеною до 2 групи інвалідності, суд вважає необхідним та достатнім застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до копії посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році серії НОМЕР_3 , вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи, термін дії довічно.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» особи з інвалідністю І та ІІ груп підлягають звільненню від сплати судового збору.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Керуючись ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 9-11, 221, 247, 252, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від сплати судового збору, оскільки він є інвалідом 2 групи.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д.Я. Роїк