Справа № 357/2095/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.04.2020 суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ларіна О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства Оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм-радіотелефоністом автомобільного взводу груп матеріального забезпечення в військовій частині НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення №42 від 17.02.2020 вбачається, що 19.12.2019 о 18.00 під час перевірки наявності особового складу добового наряду у військовому містечку 22 м. Фастів Київської області, була виявлена відсутність військовослужбовця строкової служби водія радіотелефоніста автомобільного взводу групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 . Особовим складом групи матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 були організовані пошуки, які не дали результату, пізніше солдат ОСОБА_2 вийшов на телефонний зв`язок і повідомив, що він знаходиться дома в м. Києві. 20.12.2019 о 09.00 військовослужбовець строкової служби ОСОБА_1 повернувся до розташування групи матеріального забезпечення в пункт постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 . Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 солдат строкової служби ОСОБА_1 3 17.12.2019 по 23.12.2019 був призначений днювальним військового містечка № НОМЕР_2 в м. Фастів Київської області. Солдат строкової служби ОСОБА_1 церебуваючи в добовому наряді днювальним військового містечка № НОМЕР_2 в м. Фастів Київської області. 19.12.2019 самовільно залишив місце служби, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУПАП.

Відповідно до статтей 245, 252 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Враховуючи, що особа, яка притягається до адміністративно відповідальності, не була доставлена в судове засідання протягом доби, з урахуванням положень ст. 268 КУпАП, щоб ОСОБА_1 мав можливість реалізувати в суді передбачені законом права, якими наділена особа, котра притягається до адміністративної відповідальності, зокрема права давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання, користуватися юридичною допомогою тощо, останній викликався в судові засідання у найкоротші строки.

Однак, в судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за адресою проживання, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, причини неявки суду не відомі. Суддя, виходячи з норм статтей 268, 277-2 КУпАП, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у її відсутності. ЇЇ неявка навіть в одне судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Крім того, на теперішній час на офіційному сайті «Судова влада України» у режимі онлайн фіксуються дата і час кожного судового засідання всіх справ, які розглядаються судами України, за допомогою якого будь-яка особа може отримати актуальну інформацію щодо стану судової справи, та стадії її розгляду.

Враховуючи вимоги статтей 268 та 277 КпАП України, вважаю за можливе провести розгляд справи без участі ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення встановлена матеріалами адміністративної справи, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення №42 від 17.02.2020, доповіддю №501, 502, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_1 , витягом з наказу від 16.12.2019.

Суддя, розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, - недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Проте, відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення. З протоколу про адміністративне правопорушення №42 від 17.02.2020 встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 19.12.2019, тобто з моменту вчинення правопорушення минуло більше 3 місяців, таким чином особу не може бути піддано адміністративному стягненню, а провадження в справі підлягає закриттю.

За таких обставин, враховуючи підставу для закриття провадження, яка є нереабілітуючою, вважаю за необхідне провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з пропущенням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 38, 221, 274, 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків для накладення адміністративного стягнення - закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. В. Ларіна