Справа № 558/605/20
номер провадження 3/558/260/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року смт. Демидівка

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Феха Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (паспорт № НОМЕР_2 дата видачі 08.02.2018 року орган, що видав 5615), уродженця с. Вербень, Демидівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

20 серпня 2020 року о 16-й годині 00 хвилин ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 , що є громадським місцем, скоїв дрібне хуліганство, а саме: образливо чіплявся, виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судовому засіданні 6 жовтня 2020 року пояснив, що того дня, 20 серпня 2020 року, приблизно о 16-й годині 00 хвилин на вулиці Садова в смт. Демидівка, Рівненської області, між ним та його сусідкою ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого він виражався нецензурними словами в адресу ОСОБА_2 , тому що вона ображала його дітей і висловлювалась нецензурною лайкою в його адресу, тоді він ображав її у відповідь. ОСОБА_1 пояснив також, що до цього дня конфліктів між ним та сусідкою ОСОБА_2 не виникало.

12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився. Про причини неявки суд не повідомив, хоч про час та місце судового розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку. Клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, до суду не подавав.

В судовому засіданні ДОП СП Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 пояснив, що 20 серпня 2020 року в Демидівське відділення поліції надійшло повідомлення про конфлікт між сусідами. Коли він приїхав на місце події, то ОСОБА_2 повідомила, що 20 серпня 2020 року вона проганяла з свого городу та з дороги, біля свого будинку, домашню птицю ОСОБА_1 . Тоді ОСОБА_1 почав ображати її нецензурною лайкою, хотів вдарити. Крім того, ДОП СП Демидівського ВП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 пояснив, що коли він розмовляв з ОСОБА_2 , то приїхала швидка медична допомога та медики говорили, що надійшов виклик від ОСОБА_1 , який повідомив їх, а також поліції про те, що ОСОБА_2 збожеволіла. ОСОБА_3 повідомив, що під час встановлення ним обставин конфлікту, ОСОБА_2 поводила себе спокійно, а ОСОБА_1 сперечався з ОСОБА_2 та ображав її, незважаючи на присутність поліцейських на місці події. На наступний день до відділення поліції надійшла заява ОСОБА_2 в якій вона просила допомогти у вирішенні конфлікту з ОСОБА_1 та в заяві повідомила, що ОСОБА_1 її ображає, погрожує їй та вона боїться, що він може її побити.

З`ясувавши обставини справи, встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується частково особистим його поясненням, поясненням поліцейського, протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №487757, матеріалами справи.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, враховуються характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особа порушника, який за місцем проживання характеризується добре (а.с. 7), ступінь його вини; відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому суддя приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення, в межах передбачених санкцією ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір встановлений законом.

Обставин, що давали б підстави для звільнення порушника від сплати судового збору та доказів, що їх підтверджували б, не встановлено.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі - 51,00 (П`ятдесят одна) гривня, що підлягає зарахуванню на р/р UA0017090, код виду надходжень 21081100, МФО 899998, , отримувач: УК в Демидівському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (Чотириста двадцять) гривень 40 копійок, що підлягає зарахуванню на рахунок отримувача UA0026001 отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником через Демидівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя Т.С. Феха.