Справа № 644/8120/20
Провадження № 3/644/2039/20
Справа № 644/8120/20
н/п 3/644/2039/20
Справа № 644/8122/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 жовтня 2020 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Клименка А.М, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , командира зенітно артилерійського взводу роти охорони військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , - за ч. 3 ст. 17220, ч. 4 ст. 17211 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2020 року об 11 годині прапорщик ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на території Індустріального району м. Харкова, в нетверезому стані, а також відмовився від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння та від надання пояснень, після чого залишив місце служби без поважних причин та без попередження старших командирів.

21 жовтня 2020 року об 11 годині прапорщик ОСОБА_1 в умовах особливого періоду перебував на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 , яка розташована на території Індустріального району м. Харкова, в нетверезому стані, а також відмовився від надання пояснень, після чого самовільно залишив місце служби без поважних причин та без попередження старших командирів. До місця служби повернувся 22 жовтня 2020 року о 08 годині, чим вчинив правопорушення.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчинених правопорушеннях визнав та щиро розкаявся.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає доведеним факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 17220, ч. 4 ст. 17211 КУпАП, оскільки його провина у їх вчинені підтверджена наявними у матеріалах справи про адміністративне правопорушення письмовими доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 22 жовтня 2020 року, яким зафіксований факт появи ОСОБА_1 на території військової частини в нетверезому стані, а також відмови від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння;

-протоколом про адміністративне правопорушення № 5 від 22 жовтня 2020 року, яким зафіксований факт самовільного залишення ОСОБА_1 військової частини в умовах особливого періоду;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , якими зафіксований факт появи ОСОБА_1 на території військової частини в нетверезому стані та факт самовільного залишення військової частини;

-актом фельдшера медичного пункту молодшого сержанта ОСОБА_5 , складеного за участю лейтенанта ОСОБА_2 та лейтенанта ОСОБА_6 , відповідно до кого ОСОБА_1 відмовився від освідчення на стан алкогольного сп`яніння;

-довідкою в/ч НОМЕР_1 , згідно з якою вона розміщується в тому числі на території військового містечка № НОМЕР_2 , яке розташоване на території Індустріального району м. Харкова;

-копією постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 червня 2020 року про визнання винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17215КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2465 грн.

На підставі досліджених в судовому засіданні доказів, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинені правопорушення, передбачені:

- ч. 3 ст. 17220 КУпАП, а саме: поява військовослужбовця, якого протягом року піддано адміністративному стягненню за таке саме порушення, або в умовах особливого періоду, на території військової частини в нетверезому стані;
-ч. 4 ст. 17211 КУпАП, а саме: самовільне залишення військової частини військовослужбовцем, вчинене в умовах особливого періоду.

При призначенні ОСОБА_1 покарання за вчинення правопорушень суд приймає до уваги конкретні обставини справи, відомості про особу винного, і вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді штрафу.

В силу ст. 36 КУпАП остаточне покарання за вчинені правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 17220, ч. 4 ст. 17211 КУпАП, ОСОБА_1 слід призначити в рамках санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа скоєних.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з особи, що притягається до адміністративної відповідальності слід стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 17220, ч. 4 ст. 17211 КУпАП, та призначити йому за їх вчинення покарання:

- за ч. 3 ст. 17220 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить3655 грн.;

- за ч. 4 ст. 17211 КУпАП у вигляді штрафу в доход держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить2465 грн.

В силу ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 покарання за вчинені правопорушення в рамках санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить3655 грн. (отримувач коштів УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999701; банк отримувача ДКСУ; код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача - UA 0020009; код класифікації доходів бюджету 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України в розмірі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: А.М. Клименко