Справа № 442/6275/20
Провадження №3/442/2577/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

15 жовтня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Курус Р.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого на АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_2 , 03.08.2020 о 21.55 год., на автодорозі Східниця Пісочна, на ділянці дороги між населеними пунктами м. Трускавець та м. Борислав, неподалік бетонної стели м. Трускавець, керуючи автомобілем марки «Peugeot 405», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись лівим поворотом в напрямку до м. Борислав, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості, не справився з керуванням, внаслідок чого автомобіль виїхав за межі проїзної частини дороги на ліве узбіччя, де перекинувся. Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в установленому законом порядку та підтверджується висновком експерта № 2807/2020-Т.

На день розгляду справи правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, хоч належним чином був повідомлений про час та дату розгляду даної справи, а тому, вважаю за можливе провести розгляд справи за його відсутності, на підставі наявних у справі доказах.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За змістом ст. ст. 9-12, 280 КУпАП, підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності за нормами КУпАП є встановлення в діянні цієї особи всіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого відповідною нормою КУпАП, зокрема об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення. Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП.

Так, об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП полягає у порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З протоколу серії ОБ №052671 від 05.10.2020 вбачається, що 03.08.2020 о 21.55 год., на автодорозі Східниця Пісочна, на ділянці дороги між населеними пунктами м. Трускавець та м. Борислав, неподалік бетонної стели м. Трускавець, ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Peugeot 405», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, рухаючись лівим поворотом в напрямку до м. Борислав, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості, не справився з керуванням, внаслідок чого автомобіль виїхав за межі проїзної частини дороги на ліве узбіччя, де перекинувся, внаслідок чого водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Поряд з цим, всупереч вимогам ст. 256 КпАП України в даному протоколі належним чином не зазначено об`єктивної сторони правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Крім того, в матеріалах справи відсутні будь які докази, які б вказували про наявність механічних пошкоджень транспортного засобу, дорожніх споруд, тощо (схема місця ДТП).

Приймаючи до уваги, що суд здійснює оцінку вже зібраних та наявних в матеріалах справи доказів, зазначення всіх ознак складу правопорушення має бути належним здійснене в протоколі про адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 256 КУпАП, а відтак прихожу до висновку про необхідність закриття провадження в даній справі, у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діянні ОСОБА_1 .

Керуючись ч. 1 ст. 247, ч. 1 ст. 256, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Курус Р.І.