overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 946/2205/20 Провадження № 3/946/761/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Присакар О.Я., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2020 року о 15 год. 00 хв. на озері Катлабух в районі с. Багате Ізмаїльського району Одеської області громадянин України ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненими знаряддями лову, а саме: однією лісковою сіткою, не маючи на це спеціального дозволу, , чим порушив п. п. 3.15 Правил спортивного та любительського рибальства, та ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ» від 13 грудня 2001 року № 2894-III.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явися, про час та місце розгляду справи повідомлений належним и чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення №002245/452 від 11.03.2020 року, в якому ОСОБА_1 зазначив, що вину визнає; описом вилучених знарядь лову, транспортних засобів, водних біоресурсів та іншого майна від 11.03.2020 року; приймальним актом 50 від 11.03.2020.

Враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого правопорушення, обставини вчинення суд застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85 ч.4, 283 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 гривень.

Знаряддя правопорушення: одну ліскову сітку зеленого кольору (довжина 50 м, висота 1,5 м, вічко 50 мм) конфіскувати на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя: О.Я.Присакар
ПОСТАНОВА

іменем України

"23" жовтня 2020 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника ВПС «Мілове» ім. В. Банних відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Свердловськ Луганської області, громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 10.12.2003 року, Свердловським МВ УМВС в Луганській області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні нею адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області 23.10.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 07.11.2018 року складений у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

З протоколу слід, що ОСОБА_1 07.11.2018 року незаконно перетнув державний кордон України з непідконтрольної українській владі території в Російську Федерацію в пункті пропуску «Ізварине» Краснодонського району Луганської області без відповідного дозволу ДПС України та с порушенням встановленого порядку, чим порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України».

З наведеного вбачається, що з 07.11.2018 року, коли було виявлено адміністративне правопорушення та до моменту розгляду справи 23.10.2020 року минуло більше трьох місяців.

Як слід зі змісту ч. 4 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 204-1 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, провадження по даній справі необхідно закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І. Чехов
Справа № 324/1265/20
Провадження № 3/324/626/2020
ПОСТАНОВА

про об`єднання матеріалів в одне провадження

22 жовтня 2020 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Каретник Ю.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.160 ч.1, ст.160 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2020 року до Пологівського районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.160 ч.1 КУпАП, якій присвоєно №324/1334/20, провадження №3/324/663/2020.

21 жовтня 2020 року автоматизованою системою документообігу Пологівського районного суду Запорізької області до провадження судді Каретник Ю.М. було розподілено вищезазначену справу про адміністративне правопорушення.

Встановлено, що у провадженні судді Каретник Ю.М. перебуває на розгляді справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП за №324/1265/20, провадження №3/324/626/2020, яка призначена до судового розгляду на 28 жовтня 2020 року о 13 годині 45 хвилин.

Розглянувши матеріали вказаних справ, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, оскільки справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 одночасно розглядаються одним і тим же складом суду, вони відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП мають бути об`єднані в одне провадження. При цьому, об`єднаній справі необхідно присвоїти №324/1265/20, провадження №3/324/626/2020.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.36 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справу №324/1265/20, провадження №3/324/626/2020, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП, і справу №324/1334/20, провадження №3/324/663/2020, про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.160 ч.1 КУпАП.

Об`єднаній справі відносно ОСОБА_1 за ст.160 ч.1, ст.160 ч.1 КУпАП присвоїти №324/1265/20, провадження №3/324/626/2020.

Призначити розгляд об`єднаної справи №324/1265/20, провадження №3/324/626/2020, на 28 жовтня 2020 року о 13 годині 45 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Каретник Ю. М.
Справа № 606/891/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

22 квітня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Марціцка І.Б. розглянувши у судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

До Теребовлянського районного суду Тернопільської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, зокрема надійшов протокол, серія ГР № 276480, складений 22 квітня 2020 року, відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП .

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення йому захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, посилаючись на те, що він був затриманий, а захисника уповноважені особи йому не забезпечили.

Суд, перевіривши матеріали провадження, прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Як слідує з протоколу АЗ № 162918 від 22.04.2020 року ОСОБА_1 о 08.40 год. 22 квітня 2020 року було затримано з метою припинення правопорушення та для складання протоколу.

Відповідно п.3 ч.1 ст.14 Закону України « Про безоплатну правову допомогу»,

право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб, особи, до яких застосовано адміністративне затримання, - на правові послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону;

Враховуючи наведене, з огляду на клопотання ОСОБА_1 ,з метою забезпечення права на захист його клопотання слід задовольнити, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити ОСОБА_1 захисника для здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу в суді.

Керуючись ст. 268 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області, призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника та забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Теребовлянського районного судуТернопільської області за адресою: м. Теребовля, вул. Кн. Василька, 116 о 10.15 год. 23 квітня 2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б. Марціцка
Справа № 663/3817/19
Провадження № 3-в/663/17/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Скадовським районним судом Херсонської області 18.12.2019 у справі №663/3817/19 про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, винесено постанову, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.173-2 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді громадських робіт тривалістю 40 годин.

При виготовленні вказаної постанови було допущено описку, а саме помилково вказано по батькові правопорушника ОСОБА_2 , замість правильного ОСОБА_3 .

Скадовський районний відділ філії Державної установи «Центр пробації» в Херсонській області звернувся до суду із поданням про виправлення виявленої неточності.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст.379 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмововербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреса, зазначення дат та строків.

Встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови суду вказано анкетні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , тоді як відповідно до паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого 13.09.2018 органом 6512, анкетні дані особи ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Скадовського районного суду Херсонської області у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП (справа №663/3817/19), а саме вказавши його анкетні дані ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.283, 295, 304 КУпАП, ст.379 КПК України

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові Скадовського районного суду Херсонської області від 18.12.2019 у справі про адміністративне правопорушення №663/3817/19, вказавши анкетні дані особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 жовтня 2020 рокуСправа №: 695/2556/20
Номер провадження 3/695/1935/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зазначене у протоколі за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Для розгляду матеріалів справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не з`явилась із невідомих для суду причин.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, що передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

Явку осіб, які притягуються до відповідальності повинен забезпечувати працівник ОВС, який виявив дане правопорушення та склав протокол відносно нього.

Так, згідно з п. 4 Положення про Національну поліцію, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 28 жовтня 2015 р. № 877, Національна поліція відповідно до покладених на неї завдань, доставляє у випадках і порядку, визначених законом, затриманих осіб, підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, та осіб, які вчинили адміністративне правопорушення.

У порушення вимог ст.ст. 260, 261, 268, 277, 277-2 КУпАП, які є обов`язковими для виконання працівниками Національної поліції, обов`язкову присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності працівниками поліції для розгляду справи не забезпечено, будь яких пояснень, щодо не можливості доставки такої особи у судове засідання, до суду не надано.

Частиною 2 ст. 268 КУпАП передбачено, що у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Оскільки участь особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вказаною категорією справи є обов`язковою, а причини щодо неявки особи до суду не відомі, тому суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід.

На підставі зазначеного та керуючись ст. 268 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати привід стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зазначене у протоколі за адресою: АДРЕСА_1 , та доставити його до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області на 09 листопада 2020 року на 12.20 год.

Копію постанови направити на виконання начальнику Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : Середа Л.В.
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2773/20
П О С ТА Н О В А

22 жовтня 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2020 року, близько 2 години 00 хвилин, громадянин ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Залізничній в с. Ігнатпіль Овруцького району виражався словами нецензурної лайки в присутності сторонніх осіб, чим своїми діями порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №264965 від 30.08.2020 року.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в сумі 51 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 грн. 40 коп..

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Білоусенко
Справа № 346/3047/20
Провадження № 3/346/1758/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Васильковський В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

До суду одночасно надійшло дві справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Вказані справи одночасно розглядаються одним і тим же суддею.

Відповідно до правил ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

В зв`язку з цим названі справи слід об`єднати в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.36 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справи № 346/3047/20 та № 346/3049/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм спільний номер: справа №346/3047/20, провадження №3/346/1758/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Васильковський В. В.
копія
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року Справа № 608/1411/20

Номер провадження3/608/1191/2020

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Коломієць Н. З. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП не притягався,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 складено адміністративний протокол серії АПР18 №543669 про те, що цього дня близько 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 , по місцю свого проживання в с. Палашівка Чортківського району Тернопільської області, вчинив сварку зі своїм батьком ОСОБА_2 , під час якої ображав його нецензурними словами, тобто вчинив психологічне насильство, що не спричинило тілесних ушкоджень. Своїми діями вчинив домашнє насильство.

Адміністративний протокол щодо ОСОБА_1 вперше на розгляд надійшов до суду 20 липня 2020 року. Правопорушник в судове засідання не з`являвся, тому судом була винесена постанова на привід ОСОБА_1 в судове засідання 25 серпня 2020 року. Однак, постанова про привід правопорушника ОСОБА_1 в судове засідання, не була виконана. Постановою суду від 25 серпня 2020 року даний протокол було повернуто до Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного оформлення.

Вдруге адміністративний протокол до суду на розгляд поступив 09 жовтня 2020 року

В судове засідання правопорушник не з`явився.

Враховуючи наведене та оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Однак, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення. Оскільки, з дня вчинення правопорушення минуло більше як три місяці, то провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1411/20

Постанова набрала законної сили «22» жовтня 2020 року

Суддя Н. З. Коломієць