ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/854/20

Провадження № 3/568/1300/20

16 жовтня 2020 р. м. Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Троцюк В.О., розглянувши адміністративну справу, матеріали якої надійшли від Радивилівського відділення поліції Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

01.08.2020 року о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в с.Острів Радивилівського району керував мопедом не маючи права керування таким транспортним засобом.

01.08.2020 року о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в с.Острів Радивилівського району керував мопедом «Карпати» без мотошолома.

01.08.2020 року о 23 годині 35 хвилин ОСОБА_1 в с.Острів Радивилівського району керував мопедом «Карпати» незареєстрованому в установленому законом порядку.

09.08.2020 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в с.Пляшівка, вул.Берестецька керував мопедом не маючи права керування даним транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія.

09.08.2020 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в с.Пляшівка, вул.Берестецька керував мопедом без мотошолома.

09.08.2020 року о 20 годині 40 хвилин ОСОБА_1 в с.Пляшівка, вул.Берестецька керував мопедом «Карпати», який незареєстрований в установленому законом порядку, повторно протягом року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, причину неявки суду не повідомив, про день та час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчать поштові відправлення рекомендованим листом отримані особисто 28.02.2020р. та 09.09.2020р.

Згідно ч.2 ст. 268 КУпАП адміністративна справа за ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.7 ст.121 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язкова. Разом з тим, від ОСОБА_1 на адресу суду не надходило клопотань про відкладення розгляду справи. Таким чином, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є фактичні дані, які встановлюються, в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, поясненнями потерпілих та свідків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.7 ст.121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.7 ст.121 КУпАП доведена відомостями, зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення від 02.08.2020р. серія ДПР18 №094548, серія ДПР18 №094549, серія ДПР18 №094550, від 09.08.2020 р. серії ДПР18 №438234, серія ДПР18 №090019, серія ДПР18 №090020 та іншими дослідженими судом доказами. Як вбачається із письмових пояснень, записаних у протоколах про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 керував мопедом «Карпати» не маючи посвідчення водія, незареєстрованому законом порядку, без мотошолома тобто вину визнав.

Як вбачається із ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на що, наявні обставини для об`єднання адміністративних справ: №568/854/20 (провадження по справі №3/568/1300/20), №568/855/20 (провадження по справі №3/568/1301/20), №568/856/20 (провадження по справі №3/568/1302/20), №568/857/20 (провадження по справі №3/568/1303/20), №568/858/20 (провадження по справі №3/568/1304/20), №568/859/20 (провадження по справі №3/568/1305/20) із присвоєнням єдиного номера справи №568/854/20 (провадження по справі №3/568/1300/20).

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, а також, характер вчинених правопорушень, суд вважає за доцільне застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення не підлягає стягнення відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, оскільки відповідно до ст. 24-1 КУпАП захід вплив, що застосовується до неповнолітніх у виді попередження не є адміністративними стягненням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.24-1, 36, 121, 126, 221, 251, 268, 276, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення

постановив:

об`єднати адміністративні справи №568/854/20 (провадження по справі №3/568/1300/20), №568/855/20 (провадження по справі №3/568/1301/20), №568/856/20 (провадження по справі №3/568/1302/20), №568/857/20 (провадження по справі №3/568/1303/20), №568/858/20 (провадження по справі №3/568/1304/20), №568/859/20 (провадження по справі №3/568/1305/20) із присвоєнням єдиного номера справи №568/854/20 (провадження по справі №3/568/1300/20).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.5 ст.121, ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати відносно нього захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя В.О.Троцюк