ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/821/223/20 Доповідач в апеляційній інстанції
Справа № 710/354/20 Категорія: підсудністьБиба Ю.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 р. м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Биба Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінної І.М. про вирішення питання про визначення підсудності в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надійшло подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінної І.М. про вирішення питання про визначення підсудності в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 та направлення до іншого місцевого суду в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду з мотивів того, що 30 березня 2020 року до Шполянського районного суду Черкаської області від Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області надійшла дана справа. Відповідно до наказу Шполянського районного суду Черкаської області №6-в від 27 березня 2020 року суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П. перебуває у частині щорічної основної оплачуваної відпустки починаючи з 31 березня 2020 року по 24 квітня 2020 року включно. Крім того, на даний час в Шполянському районному суді Черкаської області є дві вакантні посади суддів Шполянського районного суду Черкаської області. Таким чином, на даний час, у Шполянському районному суді Черкаської області відсутній склад суду, який міг би розглядати дану справу про адміністративне правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до наступного.

Питання передачі справи про адміністративне правопорушення до іншого суду не врегульовано нормами КУпАП. З метою додержання розумних строків розгляду справи, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права та, при вирішенні питання про зміну територіальної підсудності, керуватися ст.34 КПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається зі змісту подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінної І.М. на даний час в Шполянському районному суді Черкаської області є дві вакантні посади суддів Шполянського районного суду Черкаської області, судді Побережній Н.П. надано частину щорічної основної оплачуваної відпустки, з 31 березня 2020 року по 24 квітня 2020 року, включно. Отже, утворити склад суду для судового розгляду справи Шполянським районним судом Черкаської області не можливо.

Враховуючи викладене, з метою додержання розумних строків розгляду справи та строків, передбачених ст.277 КУпАП, вважаю за доцільне направити справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 до Звенигородського районного суду Черкаської області, у зв`язку з неможливістю створення складу суду для розгляду справи в Шполянському районному суді Черкаської області.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.7, 294 КУпАП, ст.34 КПК України ,

п о с т а н о в и л а :

Подання керівника апарату Шполянського районного суду Черкаської області Курінної І.М. - задовольнити.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для розгляду за визначеною підсудністю.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Биба