ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , -

за ч. 3 ст. 173-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

13 жовтня 2020 року на розгляд Підволочиського районного суду Тернопільської області надійшов після дооформлення адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП.

Однак, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №544185 від 27 квітня 2020 року, вважаю, що, отримавши постанову від 18.06.2020 року, працівники поліції не вчинили жодних дій, допустили порушення строків, зазначених у ст. 38 КУпАП, адміністративний матеріал не доопрацювали, а тому його вдруге слід повернути з тих самих підстав:

?суть адміністративного правопорушення, викладеного у протоколі від 27 квітня 2020 року, не узгоджується із диспозицією ч. 3 ст. 173-4 КУпАП, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_1 ;

?у протоколі не зазначено чи є син ОСОБА_2 учасником освітнього процесу, яка була заподіяна шкода психічному здоров`ю потерпілого;

?з протоколу про адміністративне правопорушення неможливо встановити систематичність вчинення правопорушення, про яку зазначено інспектором поліції;

?як вбачається з протоколу, зазначено лише одну дату вчинення правопорушення - 05.02.2020 року, іншої дати та часу або період часу з вказівкою на час кожної події, які б свідчили про систематичність вчинення правопорушення, інспектором поліції не зазначено;

?в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_2 вчинив психологічний булінг (цькування) по відношенню до ОСОБА_3 , однак суть таких дій в протоколі не викладено;

?в порушення вимог ст. 278 КУпАП не витребувано та не долучено додаткових матеріалів, наприклад: характеристика з навчального закладу, інформаційна довідка від психолога, доповідна та пояснювальна записка класного керівника, протокол засідання комісії щодо розслідування випадку булінгу, клопотання керівника навчального закладу про притягнення до відповідальності батьків, свідоцтво про народження, довідка про склад сім`ї, тощо.

Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушеннямінакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Оскільки порушення вимог закону при складанні протоколу про адміністративне правопорушення від 27 квітня 2020 року унеможливлюють судовий розгляд цього протоколу у точній відповідності з законом, а тому матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності підлягають поверненню для належного оформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-4 КУпАП направити начальнику Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області для організації та контролю за належним оформленням.

Суддя Г.Б. Сидорак