Справа № 204/6452/20
Провадження № 3/204/3783/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №176350 від 18.08.2020, 01 серпня 2020 року приблизно о 08:30, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив дії психологічного характеру відносно ОСОБА_2 , що призвело до домашнього насильства у сім`ї, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав. Пояснив суду, що він є співвласником квартири по АДРЕСА_3 , де проживає його бабуся ОСОБА_2 . Він почав проживати в даній квартирі, а бабуся злякалася, що він буде порушувати її спокій та попросила його з`їхати, але у зв`язку зі своїм скрутним матеріальним становищем він не зміг з`їхати і вона викликала поліцію. Пояснив, що ніяких неправомірних дій у відношенні ОСОБА_2 не скоював, не ображав її, нецензурною лайкою не виражався.

В судовому засіданні ОСОБА_2 показала суду, що ОСОБА_1 є її онуком, попросився в неї пожити тимчасово. Через деякий час вона злякалась того, що їй буде з ним некомфортно жити, оскільки вона літня жінка та привикла к тиші, та попросила його з`їхати з квартири, на що він відмовився. Вона злякалася та попросила сусідку викликати поліцію. Зазначила, що ОСОБА_1 ніяких психологічних дій по відношенню до неї не застосовує, навпаки їй дуже допомагає по господарству.

Вислухавши пояснення осіб, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАп адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №176350 від 18.08.2020, не зазначено, які саме дії психологічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо) вчинив ОСОБА_1 , тобто не розкрита об`єктивна сторона правопорушення.

З пояснень ОСОБА_1 , які він надав в судовому засіданні вбачається, що ніяких дій психологічного характеру по відношенню до своєї бабусі ОСОБА_2 він не вчиняв. Такі пояснення особи повністю підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 , які вона надала в судовому засіданні, з яких вбачається, що ніяких дій психологічного характеру ОСОБА_1 до неї не вчиняв, а навпаки дуже їй допомагає по господарству, а вона просто в силу свого віку трішки злякалась.

Крім даних адміністративного протоколу, вина водія ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП нічим не підтверджена, інших доказів його вини, передбачених ст.251 КУпАП, суду не надано.

За таких обставин, з огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим відповідно до п.1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.173-2, 247, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков