"09" жовтня 2020 р. Справа № 363/3630/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 жовтня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2020р. серія ДПР18 № 436447, гр. ОСОБА_1 , 23.08.2020р. близько о 20.20 год. у м. Вишгород по вул. Шкільна, керував транспортним засобом марки «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, у встановленому законом порядку, проводився у лікаря нарколога Вишгородської ЦРЛ, акт огляду № 127, тим самим здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Зі змісту ст.ст. 245, 248 КУпАП випливає, що одним із основних завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є об`єктивне з`ясування обставин справи, рівність всіх громадян перед законом і органом, що розглядає справу.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Розділом Х Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом Міністерства внутрішніхсправ України 07.11.2015 № 1395 визначений чіткий порядок оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення, відповідальність за передбачена ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вказаної Інструкції у разі проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану сп`яніння).

У висновку № 127 щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, який складений о 22:15 годині 23 серпня 2020 року лікарем КНП «Вишгородська ЦРЛ» зазначено, що проводився огляд гр. ОСОБА_1 , особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України, за направленням працівника Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Снігур А.А., та у ОСОБА_1 виявлені ознаки алкогольного сп`яніння, проте протокол про адміністративне правопорушення у відношення останнього за ч. 1 ст. 130 КУпАП був складений лише 08.09.2020 року, що суперечить нормам ст. 254 КУпАП, в якій зазначено, що протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У зв`язку з викладеним, працівниками поліції під час оформлення матеріалів за адміністративним протоколом відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на час направлення їх для розгляду до суду, не зазначено обґрунтувань щодо правомірності дій працівників поліції з приводу складання адміністративного протоколу стосовно ОСОБА_1 саме 08.09.2020 року, а не протягом 24 годин з часу виявлення останнього, оскільки, як вбачається з висновку лікаря нарколога, особу ОСОБА_1 було встановлено на час проведення його огляду в лікарні, а саме 23.08.2020 року.

Зазначені невідповідності перешкоджають правильному вирішенню питання про притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 245, 248, 251, 256, 278 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, повернути до Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю.Котлярова