Справа № 751/6605/20
Провадження №3/751/2359/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Сащенко О.М.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 , захисника ОСОБА_1 - адвоката Бабинця С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

Встановив:

ОСОБА_1 , 29.09.2020 року о 23 год. 57 хв., в м. Чернігові по вул. Любецька, 9-а, керував автомобілем «AUDI A4», д.н.з. НОМЕР_2 , в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у лікаря нарколога, що підтверджується висновком № 700 від 30.09.2020 року. Вимоги ст. 268 КупАП роз`яснено.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 А Правил дорожнього руху України і відносно нього було складено протокол про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 №142180 від 30.09.2020 року за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, пояснив, що він з друзями відпочивав в «Орандже». Коли вони їхали додому їх зупинили працівники поліції щоб перевірити документи, так як його машина з литовськими номерами. Він пред`явив документи, показав багажник та аптечку, після чого йому сказали, що він в стані наркотичного сп`яніння і запропонували проїхати для освідування в лікарню. В лікарні у нього взяли мозок з роту і сказали здати аналіз сечі, але він не міг сходити в туалет, так як у нього була операція на нирках, тому написав відмову. Самостійно для здачі аналізів до лікарні не звертався.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Бабинець С.П в судовому засіданні вважав, що відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки підстави для визання особи такою, що перебуває в стані наркотичного сп`яніння повинні бути підтверджені лабораторними аналізами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , його захисника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення Серії ДПР18 №142180 від 30.09.2020 року, складеним відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 30.09.2020 року, відеозаписах правопорушення.

Зазначені докази повністю узгоджуються між собою і сумнівів у суду не викликають.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Аналізуючи пояснення ОСОБА_1 , доводи його захисника, суд розцінює їх критично, як намагання уникнути встановленої законом відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, оскільки висновок лікаря КНП «ЧОПНЛ» від 30.09.2020 року у суду сумнівів не викликає і жодним аргументом не спростовується.

Вирішуючи питання про призначення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд враховує особу та вік правопорушника, відношення до скоєного, характер вчиненого правопорушення, обставин, що пом`якшують відповідальність і обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суд, -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок на користь держави (отримувач коштів: ГУК у Чернігівській області/21081300, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок №UA0025001, призначення платежу *;21081300, серія та № протоколу, П.І.Б.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Суддя: Л.Б. Філатова