10.04.2020
Справа № 720/576/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Павлінчук С.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що він 02.04.2020 року о 21 годині спільно із ще двома громадянами України був затриманий на напрямку 909 прикордонного знаку 500 метрів на відстані 100 метрів від лінії державного кордону, подолавши загороджувальний колючий паркан та перетнув контрольно-слідову смугу на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Тарасівці» на території Тарасовецької сільської ради за спробу незаконного перетинання державного кордону України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, чим своїми діями порушив ст.ст.9, 12 Закону України «Про державний кордон України».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винну не визнав та пояснив, що дійсно він вказаного числа разом із двома своїми товаришами вирішили піти до річки Прут з метою перевірки місць можливого вилову риби. Після того, як вони повертались назад їх було зупинено прикордонниками. Ніякого наміру перетинати кордон в них не було. він знає, що ОСОБА_2 коржон проходить по руслу річки Прут.

Дослідивши письмові докази, вислухавши пояснення особи, вважаю, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №326796 від 02.04.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 звинувачується за спробу незаконного перетинання державного кордону України в Румунію поза встановленими пунктами пропуску через державний кордон, однак згідно схеми затримання встановлено, що рух особи був направлений від кордону, а не навпаки.

Жодних інших доказів того, що особа мала намір незаконно перетнути державний кордон України суду надано не було.

Всі сумніви по даній справі на підставі ч.3 ст.62 Конституції України тлумачаться на користь особи.

Враховуючи викладене, вважаю що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ст.204-1 ч.2 КУпАП не доведена у зв`язку з відсутністю такої складової частини адміністративного правопорушення як спроба перетнути державний кордон.

Згідно ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за обставин відсутності в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.204-1 ч. 2, 221, 247, 283,284 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.204-1 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв?язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С.С. Павлінчук