Справа № 510/1100/20
Провадження № 3/510/504/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 вересня 2020 року м. Рені
Суддя Ренійського районного суду Одеської області Дудник В.І., розглядаючи матеріали, що надійшли від Ренійського ВП Ізмаїльського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродж. м. Рені Одеської області, меш. за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, протягом року не піддавалася адміністративному стягненню за вчинення адміністративного правопорушення, зміст ст. 268 КУпАП роз`яснено, клопотань не надходило,-
за ч. 1 ст. 1732 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_1 02.06.2020р. о 01.00 год., перебуваючи за місцем мешкання по АДРЕСА_1 , влаштувала сімейну сварку, під час якої висловлювалася нецензурною лайкою та іншими образливими словами на адресу доньки ОСОБА_2 , чим заподіяла шкоду її психічному здоров`ю, вчинила психічне насилля в родині. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 1732 КУпАП.
Будучи належним чином сповіщена про розгляд адміністративної справи, в судове засідання не явилася, причини її неявки суду невідомі. У зв`язку із неявкою до суду, піддавалася примусовому приводу, але у вказаний час привід виконано не було, причини невиконання приводу суду невідомі. На 03.09.2020р. ОСОБА_1 знов була викликана до суду, але через відсутність можливості у суду відправити поштову кореспонденцію із викликом до суду, ОСОБА_1 належним чином не була повідомлена.
Вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про амінправопорушення від 02.06.2020р.; рапортом працівника поліції від 02.06.2020р.; письмовими поясненнями потерпілої та порушника.
Інших доказів на момент розгляду справи суду не надано.
Адміністративні матеріали надійшли до суду 11.06.2020р.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.
Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1732 КУпАП підтверджена, у її діях містяться ознаки складу вищевказаного адміністративного правопорушення. Незважаючи на це, у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності слід відмовити.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Як виходить з матеріалів справи, вказане адмінправопорушення було вчинено та виявлено 02.06.2020р., а розгляд адміністративної справи, з урахуванням часу на виклик до суду, незабезпечення належними органами явки ОСОБА_1 до суду, невиконання примусового приводу, відсутності у суду можливості відправити поштову кореспонденцію про виклик порушника до суду (про що свідчить відповідний акт від 27.08.2020р.), було проведено 03.09.2020р., тобто вже після спливу строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст. 38 КУпАП.
Керуючись ст. 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.ст. 32, 321 КоАП України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя В.І. Дудник