П О С Т А Н О В А
Іменем України

08.04.2020 року мЛьвів
Суддя Франківського районного суду м.Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Словянськ, Донецької області, громадянина України, працюючого у в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

в с т а н о в и в :
Відповідно до протоколу серії А0284 ДШВ № 00077 від 08.04.2020р., котрий 08 квітня 2020 р надійшов на адресу Франківського районного суду м.Львова, 17.03.2020р. на території військової частини НОМЕР_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , військовослужбовець ОСОБА_1 виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння, в умовах особливого періоду(особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 Про часткову мобілізацію, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до висновку аналізу № 213 від 17.03.2020 р., проведеного Клінікою лабораторної діагностики Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, у ОСОБА_1 підтверджено стан алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав.

На підставі ст..268 КУпАП суд розглядає справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 172-20 КУпАП розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду.

Факт вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наявними в матеріалах справи доказами в їх сукупності, а саме: протоколом серії А0284 ДШВ № 00077 від 08.04.2020р про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП, результатом аналізу № 213 від 17.03.2020 р., проведеного Клінікою лабораторної діагностики Військово-медичного клінічного центру Західного регіону, особистими поясненнями ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КпАП України, а саме виконання обов`язків військової служби в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини НОМЕР_2 .

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, суд вважає можливим накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно дост.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3655,00 ( три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль