Справа № 761/6123/20
Провадження № 3/761/2368/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

11 лютого 2020 року о 19 год. 40 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Жилянська, 104/24 в м. Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «BMW X1» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , повідомлений належним чином, не з`явився. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянутоза його відсутності.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, повідомив, що 11 лютого 2020 року о 19 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом автомобілем «BMW X1» державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Л. Толстого зі сторони пл. Льва Толстого в сторону вул. Жилянська на перехресті вулиць Л. Толстого та Жилянської в його автомобіль «BMW X1» державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме в задню частину його автомобіля в`їхав автомобіль «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_1 . Зазначив, що проїжджаючи перехрестя на зелений колір світлофора, пригальмував, оскільки попереду його автомобіля була яма, яку він обережно проїхав.

Заслухавши пояснення потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №070969 від 11 лютого 2020 року, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 11.02.2020 року, характер механічних пошкоджень транспортних засобів та їх локалізацію, а саме: у транспортного засобу «Chevrolet Aveo» державний номерний знак НОМЕР_1 пошкодження переднього бамперу, передньої правої фари, капоту, лівого переднього крила, решітки радіатора, радіатора, державного номерного знаку, у транспортного засобу «BMW X1» державний номерний знак НОМЕР_2 пошкодження заднього бамперу, декор накладки на задньому бампері, парттронік на бампері, державний номерний знак, задній правий стоп-сигнал на кришці багажника, кріплення глушителя, письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суд дійшов висновку, що механічне пошкодження транспортних засобів сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п.п 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що передбачає адміністративну відповідальність за ст.124 КУпАП.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень та судового збору в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Т.В. Левицька