Єдиний унікальний номер 725/4089/20
Номер провадження 3/725/3100/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Нестеренко Є. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: Чернівецької області, українця, громадянина України, що не працює, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.10.2020 року, органом 7314, за cт. 471 Митного Кодексу України -

ВСТАНОВИВ :

20.08.2020 року о 12 год. 10 хв. на територію п/п «Порубне-Сірет» Буковинської митниці Держмитслужби в зону митного контролю в`їхав автомобіль марки «Мерседес» державний номер НОМЕР_2 під керуванням гр. України ОСОБА_1 , який прямував з Румунії до України в приватних справах. У вказаному автомобілі слідувало 6 пасажирів. Даний громадянин до митного контролю надав контрольний талон для проходження митного контролю по «зеленому коридору», чим своїми діями заявив про відсутність у нього будь-яких товарів переміщення яких через митний кордон України обмежено чи заборонено законодавством України.

Згідно ч. 5 ст. 366 МК України обрання "зеленого коридору" вважається заявою громадянина про те, що переміщувані ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 6 даної статті громадяни, які проходять (проїжджають) через "зелений коридор", звільняються від подання письмової митної декларації. Звільнення від подання письмової митної декларації не означає звільнення від обов`язкового дотримання порядку переміщення товарів через митний кордон України.

При візуальному огляді громадянин України ОСОБА_1 , заявив про наявність особистих речей та товару: автозапчастин, меблі та продукти харчування.

При здійсненні митних формальностей гр. України ОСОБА_1 , пред`явив товар, а саме автозапчастини в кількості 26 штук, два крісла, дерев`яний стіл, диван, та дві коробки (по 25 кг) сухі дріжджі. Під час здійснення митного контролю було здійснено зважування товару, а саме автозапчастин в кількості 26 штук, двох крісел, дерев`яного стола та дивану. Загальна вага вказаного товару становить 160 кілограм.

Згідно ст. 374 Митного кодексу України товари, що ввозяться на митну територію України, сумарна вага яких не перевищує 50 кг, не є об`єктами оподаткування митними платежами. В даному випадку вага товару перевищує дозволену норму на 110 кілограм.

Відповідно до п.1, пп. 2.3 ст. 378 МК України «Пропуск на митну територію України товарів, що класифікуються в 1 - 24 групах УКТ ЗЕД (продукти харчування) та ввозяться громадянами для вільного обігу, в будь-яких обсягах не дозволяється. Обмеження, встановлене частиною першою цієї статті, не поширюється на харчові продукти для власного споживання на суму, яка не перевищує еквівалент 200 євро, що ввозяться в порядку та обсягах, визначених Кабінетом Міністрів України.» Постанова КМУ №434 від 21.05.2012 року.

В даному випадку кількість наявного у гр. України ОСОБА_1 , товару, продуктів харчування, перевищує дозволену норму на 2 упаковки (вага 25 кг. кожна) сухих дріжджів та норму на 110 кілограм..

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.471 Митного кодексу України, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 471 Митного кодексу України, а саме: порушення порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України.

Посадова особа, яка складала протокол не вірно виклала обставини, скоєння адміністративного правопорушення, помилково кваліфікувавши дії, ОСОБА_1 , як порушення встановленого МК України порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України обмежено законодавством України.

ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явися, хоча судом були прийняті міри для забезпечення інформування його про час та місце розгляду справи.

Факт правопорушення, та вина ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи.

При накладенні на ОСОБА_1 , адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, його майновий та сімейний стан.

Перелік товарів на які встановлено обмеження, щодо переміщення їх через державний кордон України відсутній.

Таким чином товар, ввезення якого через митний кордон не заборонено і не обмежено чинним законодавством підлягає поверненню ОСОБА_2 для митного оформлення та сплати митних платежів або вивезенню за межі митної території України.

Керуючись ст. ст. 461, 462, 467, 471 ,522, 524, 525 Митного Кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Товар, а саме: а саме дві коробки (по 25 кг) сухі дріжджі - повернути ОСОБА_1 для проведення митного оформлення або вивезення за межі митної території України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко