Справа № 163/2121/20
Провадження № 3/163/1673/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Костюк Р.М.,

особи, що притягується до відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши направлені ВПС "Рівне" Луцького прикордонного загону протоколи серії ПнРУ №№ 126455, 126453 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.18510, ч.2 ст.2041 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Патрульним ВІПС "Новогрузьке" складено протоколи про те, що ОСОБА_1 о 17:15 годині 13.07.2020 року на території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області в районні прикордонного знаку № 1042 в групі осіб в порушення ст.ст.9, 12 Закону України "Про Державний кордон України" намагався незаконно перетнути державний кордон України з Республікою Польща поза пунктом пропуску.

Він же при тих же обставинах, перебуваючи на території Рівненської сільської ради Любомльського району Волинської області в районні прикордонного знаку № 1042, в групі осіб не виконав законних розпоряджень прикордонного наряду пред`явити документи, що посвідчують особу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.18510, ч.2 ст.2041 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що того дня дійсно перебував між КСС та лінією державного кордону. Державний кордон не перетинав та намір на його перетин не мав. Був одягнутий у спортивний костюм.

В судовому засіданні допитаний як свідок військовослужбовець ВІПС "Новогрузьке" ОСОБА_2 показав, що від польської сторони отримав повідомлення про перетин державного кордону двома особами. Після прибуття до лінії інженерно-технічних споруд затримав ОСОБА_1 і ще одну особу, які були в мокрих гідрокостюмах.

Військовослужбовець ВІПС "Новогрузьке" ОСОБА_3 , допитаний в судовому засіданні як свідок, показав, що в районі прикордонного знаку № 1042 помітив дві особи, які були одягнуті в гідрокостюми. Надав наказ зупинитись та пред`явити документи, однак особи не реагували та вдались до втечі. Наздогнав їх біля контрольно-слідової смуги, де останні були затримані ОСОБА_2 .

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення до протоколів приєднано письмові пояснення військовослужбовця ВІПС "Новогрузьке" ВПС "Рівне", схему виявлення ОСОБА_1 .

Суб`єктивна сторона передбачених ч.2 ст.18510, ч.2 ст.204? КУпАП правопорушень характеризується наявністю вини у формі умислу.

Зі схеми виявлення вбачається, що ОСОБА_1 виявлений між КСС та лінією державного кордону, про що останній не заперечував.

За змістом протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_4 ставиться в провину спроба перетину державного кордону України.

Письмовими поясненнями військовослужбовця ВІПС "Новогрузьке" ВПС "Рівне" ОСОБА_3 стверджено, що в районі прикордонного знаку № 1042 виявлено двох осіб в гідрокостюмах, яких він наздогнав та зупинив біля контрольно-слідуваної смуги.

Надані ОСОБА_3 покази в судовому засіданні не узгоджуються з його письмовими поясненнями, доданими до протоколу, в частині затримання ОСОБА_1 .

Такі обставини дають сумнів у вчиненні ОСОБА_1 злісної непокори законному розпорядженню військовослужбовця.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив факт перебування його одягнутим в гідрокостюм. Доказів іншого, в тому числі, фото-таблиць, протоколу особистого огляду тощо, матеріали справи не містять.

Дослідженими доказами лише констатовано факт перебування ОСОБА_1 в районі прикордонного знаку № 1042, чого останній не заперечує. Будь-яких плавзасобів та інших предметів у ОСОБА_1 виявлено не було

Крім цього, проявом злісної непокори в протоколі зазначено відмову ОСОБА_1 пред`явити документ, що посвідчує особу, і в той же час до протоколу приєднано копію паспорта ОСОБА_1 для поїздок за кордон. За яких обставин ця копія була одержана, докази в справі відсутні, що підтверджує пояснення ОСОБА_1 про надання свого паспорта для перевірки.

Отже, на підставі досліджених доказів встановлено, що складені відносно ОСОБА_1 протоколи ґрунтуються виключно на припущеннях, що в силу ст.62 Конституції України є неприпустимим, а його заперечення винуватості жодним належним та допустимим доказом не спростовані.

Сам же по собі факт перебування особи біля державного кордону не вказує про наявність умислу на його перетин.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, по справі встановлено підстави для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі за протоколами серії ПнРУ №№ 126455, 126453 про адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.18510, ч.2 ст.2041 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушень.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Дата виготовлення повного тексту постанови 28 вересня 2020 року.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій