07.04.2020 Справа № 756/3340/20
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Унікальний №756/3340/20
Провадження №3/756/1704/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Київ

суддя Оболонського районного суду м. Києва Диба О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст.130 КУпАП -

УСТАНОВИВ:

22.02.2020 року близько 03 год. 44 хв. гр. ОСОБА_1 у м. Києві по пр. Г.Сталінграда, 58-а, керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками наркотичного сп`яніння: виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, зіниці очей не реагують на світло. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у КМНКЛ «Соціотерапія» зі згоди правопорушника.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість руху №001646, складеного на підставі Акту медичного огляду о 04 год. 10 хв. 22.02.2020року, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (канабіноїди, стимулятори, амфетаміни).

Водій ОСОБА_1 , порушивши п.2.9 «а» ПДР України, вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, вказав, що з протоколом не згоден, в стані наркотичного сп`яніння не перебував. Пояснив, що дійсно він був направлений працівниками поліції до КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» та здавав аналізи з метою виявлення стану наркотичного сп`яніння, проте на руки висновок йому ніхто не видавав, обставини отримання працівниками поліції наявного в матеріалах справи висновку йому невідомі. Крім того, зауважив, що протокол про адміністративне правопорушення був складений щодо керування ним транспортним засобом «з ознаками наркотичного сп`яніння», в той час як висновком встановлено ніби він перебував в стані наркотичного сп`яніння, тобто висновок не узгоджується з протоколом, що викликає сумнів у його достовірності. Просив закрити провадження в справі з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.

Також правопорушником було заявлено клопотання про призначення судової медичної експертизи біологічного середовища (сечі), з наступних питань: чи містяться наркотичні речовини в біологічному середовищі (сечі), які саме та у якій концентрації; за результатами проведених лабораторних досліджень визначити чи впливають виявлені речовини в їх концентрації на стан сп`яніння ОСОБА_1 в період 22.02.2020.

У задоволенні вказаного клопотання судом було відмовлено у зв`язку із його невмотивованістю та необґрунтованістю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, висновком щодо результатів медичного огляду та іншими наявними в матеріалах справи доказами.

За таких обставин, враховуючи характер вчинення правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність керуючись ст. ст. 33, 401, 130, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік;

Строк позбавлення права керування відраховувати з моменту примусового вилучення посвідчення водія або з моменту його добровільної здачі;

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Оболонський районний суд м. Києва;

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження;

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя: О.В. Диба