Провадження № 3/235/2788/20
Єдиний унікальний № 235/6386/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
12 жовтня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., за участю секретаря Соловйовій М.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, фізичну особу-підприємця, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.155-1 КУпАП -
В С Т А Н О В И Л А:
01.10.2020 року до Красноармійського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП ОСОБА_1 , з якого вбачається, що вона вчинила правопорушення порушення порядку проведення розрахунків передбаченого п.11 статті 3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» (із змінами та доповненнями) в частині проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму попереднього програмування найменування товарів(послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), а саме 22.09.2020 року о 13 годині 06 хвилин у торгівельному павільйоні за адресою: АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 був придбаний товар: одна пачка сигарет «CAMЕL BLUЕ»(копія чеку від 22.09.2020 року №00008559 додається). Розрахункова операція проведена через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів і послуг) (із зазначенням) коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів) (не зазначено найменування товару - слово «сигарети» та код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), чим порушено вимоги ч.1 ст.155-1 КУпАП, про що було складено акт фактичної перевірки від 28.09.2020 року № 211 /05/99/07/04/ НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи.
Згідно ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 155-1 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.
Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 року №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Під час розгляду адміністративного матеріалу було встановлено наступні обставини.
22.09.2020 року о 13 годині 06 хвилин ОСОБА_1 у торгівельному павільйоні за адресою: АДРЕСА_2 , який належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 , був придбаний товар: одна пачка сигарет «CAMЕL BLUЕ»(копія чеку від 22.09.2020 року №00008559 додається). Розрахункова операція проведена через РРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів і послуг) (із зазначенням) коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів) (не зазначено найменування товару - слово «сигарети» та код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), про що головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок управління податкового аудиту ГУ ДПС в Донецькій області було складено протокол про адміністративне правопорушення № 324 від 28.09.2020 року.(а.с.1).
За даним фактом було складено акт фактичної перевірки від 28.09.2020 року № 211/05/99/07/04/ НОМЕР_1 , згідно якого під час перевірки встановлено факт реалізації тютюнових виробів за ціною, вищою від максимальних розмірів, а саме реалізовано одну пачку цигарок «CAMЕL BLUЕ» за ціною 54,00грн.(чек № 00008559), вказана ціна на пачці 50,95грн., з урахуванням ПДВ 5% акцизного податку сигарети повинні коштувати 53,50грн., тобто ФОП ОСОБА_1 реалізувала пачку цигарок на 0,50грн. вище від максимальних роздрібних цін на тютюнові вироби, встановлених виробниками або імпортерами таких тютюнових виробів. В наявності торгівельному павільйону було 5 пачок цигарок «CAMЕL BLUЕ» на загальну суму 270,00грн. (а.с.2-7).
П.3 ч.1 ст.11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального», встановлені вимоги до маркування тютюнових виробів, які реалізуються в Україні.
Відповідно до п.11 ст.3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», необхідно проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій з використанням режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) (із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів), цін товарів (послуг) та обліку їх кількості;
Згідно ч.1 ст.155-1 КУпАП, порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг тягне за собою накладення штрафу на осіб, які здійснюють розрахункові операції, від двох до п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і на посадових осіб - від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, а тому слід визнати її винною за ч.1 ст.155-1 КУпАП та призначити адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Призначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність відповідно до вимог ст.ст.34, 35, 283 КУпАП. При накладенні адміністративного стягнення враховується ступінь вини та матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності відповідно до ст.33 КУпАП.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40грн.
Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.155-1, 245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерплим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови .

Суддя