Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1186/20
Провадження № 3/321/481/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2020 смт. Михайлівка

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Кравченко Н.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , працюючого в ФОП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2020 року Серії ВАБ 285550, 05 вересня 2020 року о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , образив її честь та гідність, вигнав з будинку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник адвокат Тимошенко С.В. винну у вчиненні правопорушення за вказаних обставин не визнали. ОСОБА_1 пояснив, що 05.09.2020 року від дружини йому стало відомо, що вона збирається його покинути та йти жити до своєї матері. Вдома між ними стався конфлікт, свідками якого були ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , після чого ОСОБА_2 самостійно пішла з дому, залишивши сина з ним, у післяобідній час він забрав дитину та поїхав до родичів у м. Запоріжжя, де перебував до 10.09.2020 року у брата. 05.05.2020 року ніхто з приводу конфлікту йому не телефонував. Також пояснив, що дитина знаходиться на штучному годування і раніше він залишався з дитиною на кілька днів і самостійно піклувався про неї. Також пояснив, що від будинку є запасний ключ, який знаходиться в літній кухні і про нього знала ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_1 адвокат Тимошенко С.В. в судовому засіданні пояснив, що дана справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки протокол складено з порушенням положень ст. 254 КУпАП, також пояснив, що у діях ОСОБА_1 відсутні дії, що свідчать про вчинення ним домашнього насильства, означеного у протоколі, також відсутні будь-які докази на підтвердження даної події, зауваживши, що ОСОБА_2 звернулася до Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП 09.09.2020 року із заявою про події 05.09.2020 року, тобто через чотири дні, що свідчить про те, що вона була обізнана про місцезнаходження дитини протягом чотирьох днів та не турбувалася про неї.

Свідок ОСОБА_3 , будучи попередженим про кримінальну відповідальність, в судовому засіданні пояснив, що 05.09.2020 року приблизно о 8-30 год. він, разом із ОСОБА_4 заїхали по ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 щоб їхати на роботу. У їх присутності у дворі відбувалася сварка між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , сварка була обоюдною, і він і вона лаялись нецензурною лайкою, вона набагато більше і вона вчіплялася у руку ОСОБА_6 і поводилася дуже агресивно. Стосовно того, що ОСОБА_2 вигнали з дому, свідок пояснив, що ключ від будинку завжди знаходиться в літній кухні, всі про це знали, і він теж, бо неодноразово приїжджав і у будинку брав робочий інструмент у відсутність ОСОБА_7 . Далі пояснив, що не дочекавшись кінця сварки вони з ОСОБА_8 поїхали на роботу. Приблизно о 10-30 год на роботу приїхав ОСОБА_9 з дитиною у люльці і вони разом повернулись до нього додому, обідали. Під час обіду зайшла ОСОБА_10 і стала збирати речі, ОСОБА_9 намагався з нею заговорити, але вона не спілкувалася з ним. Зібравши речі, вона пішла, дитину не намагалася забрати, сказала: « ОСОБА_11 ». Вона пішла сама, залишивши дитину добровільно. Також пояснив, що у понеділок 07.09.2020 року він скористався ключом від будинку, бо йому необхідний був інструмент для роботи, ключ від будинку знаходився в літній кухні на місці.

Перевіривши та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід закрити з наступних підстав.

На підтвердження скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення суду надано: протокол про адміністративне правопорушення від 10 вересня 2020 року Серії ВАБ 285550, згідно якого 05 вересня 2020 року о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , образив її честь та гідність, вигнав з будинку; довідку про результати розгляду звернення ОСОБА_2 , протокол прийняття заяви про вчинення правопорушення; письмові пояснення ОСОБА_2 , згідно яких 05.09.2020 року ОСОБА_1 забрав спільного сина та поїхав у невідомому напрямку, будинок залишив зачинений; письмові пояснення ОСОБА_12 , згідно яких між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно виникали сварки; письмові пояснення ОСОБА_1 , згідно яких між ним та дружиною постійно виникали сварки, 05.09.2020 року також виник конфлікт, під час якого вони ображали один одного. Протокол про адміністративне правопорушення не містить зазначення свідків обставин, викладених в протоколі від 10.10.2020 року.

Відповідно до положень ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого. Відповідно до Закону України «Про попередження насильства в сім`ї» від 15.11.2001 р. № 2789-III насильство в сім`ї - будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю. Психологічне насильство, пов`язане з тиском одного члена сім`ї на психіку іншого через навмисні словесні образи або погрози, переслідування, залякування, які доводять постраждалого до стану емоційної невпевненості, страти здатності захистити себе і можуть заподіяти або заподіяли шкоду психічному здоров`ю. Метою домашнього насильства завжди є встановлення контролю над жертвою, коли кривдник намагається бути єдиним «розпорядником» її життя.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Згідно положень ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Вислухавши в судовому засіданні покази ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_3 , враховуючи пояснення, надані ОСОБА_12 (сусідки), між ОСОБА_13 та ОСОБА_14 неодноразово виникали сварки, під час яких обидва висловлювалися нецензурною лайкою. Висловлювання нецензурною лайкою під час обопільної сварки у сенсі визначення об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП не є діянням, за яке передбачена відповідальність за ст. 173-2 ч.1 КУпАП. Враховуючи обставини часу скоєння адміністративного правопорушення 05.09.2020 року та дали звернення потерпілої 09.09.2020 року (через чотири дні) із заявою, відсутність доказів того, що могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психічному здоров`ю потерпілої, відсутність навіть зазначення про це у поясненнях потерпілої, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність доказів, які би "поза розумним сумнівом" підтверджували провину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи у відповідності до ст. 251 КУпАП наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що докази вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП, у справі відсутні.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст.ст. 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.О. Кравченко