Справа №: 671/1461/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., за участі особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ПП «Аграрна компанія 2004», за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

14.09.2020 о 20 год. 25 хв. на а/д Волочиськ-Хмельницький, 9 км, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом ВАЗ 21110, номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив виїзд свого автомобіля на смугу зустрічного руху та здійснив зіткнення з автомобілем Daewoo Sens, номерний знак НОМЕР_2 , після чого залишив місце ДТП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 2.10 (а) ПДР.

Потерпілим від ДТП є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який є власником автомобіля Daewoo Sens, номерний знак НОМЕР_2 . Таке із ним було вперше.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю та щиро розкаявся, доказів його вини не оспорював. Пояснив, що заснув за кермом повертаючись після зміни додому.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП і повинен нести встановлену законом відповідальність.

Винуватість ОСОБА_1 доводиться обставинами викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 238865 від 15.09.2020, серії ДПР18 № 238866 від 15.09.2020, схемою місця ДТП від 14.09.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та потерпілого ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху не враховуються загальні правила накладення стягнення, передбачені у ч. 2 ст. 33 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення встановлене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

При обранні виду покарання ОСОБА_1 суд враховує пом`якшуючу обставину щире каяття та притягнення його до відповідальності вперше.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір" суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ст. 124 КУпАП у виді штрафу, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Волочиський районний суд Хмельницької області.

Суддя: Павлова А.С.