Справа № 182/1281/20
Провадження № 3/0182/570/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10.04.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Борисова Н.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної податкової служби про притягнення до адміністративної відповідальності:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого фінансовим директором ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн», який зареєстрована за адресою:

за правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №25/28-10-50-04 від 04 лютого 2020 року, ОСОБА_1 будучи фінансовим директором ПрАТ «Сентравіс Продакшн Юкрейн» порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: занижено об`єкт оподаткування податком на прибуток за три квартали 2019 року на суму 3 512 563 грн., та як наслідок занижено податок на прибуток по декларації за три квартали 209 року на суму 632 261 грн.; завищено суму, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника у банку, за березень 2017 року липень 2019 року на суму 362 451 грн. та завищено залишок від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного періоду, за липень 2019 року на 3 680 грн., чим здійснив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП, та є порушенням п.п. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134, п.135.1 ст. 135 ПКУ (зі змінами та доповненнями) з урахуванням положень пп. 14.1.13, 14.1 ст. 14 ПКУ (зі змінами та доповненнями), п.198.1, п.198.2 ст. 198, ст.. 201, п.200.1, абз. «б» п. 200.4, абз. «в» п. 200.4 ст. 200 ПКУ (зі змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання викликалася неодноразово, до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №11 від 17.10.2014 «про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення» звертається увага на те, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без належного оформлення.

В порушення вимог КУпАП, встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначена адреса місця проживання правопорушника.

Враховуючи викладене, матеріал про адміністративне правопорушення підлягає поверненню до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Дніпропетровського управління офісу великих платників податків Державної фіскальної служби, для виконання вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. А. Борисова