Справа №329/777/20
ЄУН № 329/777/20
Провадження 3/329/356/2020,
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020р. смт. Чернігівка Запорізької області

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Покопцева Д.О., розглянувши матеріал, який надійшли від поліцейського СРПП Чернігівського ВП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за протоколом серія ВАБ № 280200

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , пенсіонерки, інваліда 3 групи, пенсія 1712 грн/міс, утриманців не маючої,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2020 року, близько 15:00 години, ОСОБА_1 , знаходячись за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалася нецензурною лайкою в адресу своєї племінниці ОСОБА_2 , виганяла її з дому, вчинивши домашнє насильство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала, пояснивши, що вона проживає в батьківській хаті, частиною якої користується вона, а частиною - племінниця ОСОБА_3 . Спільного господарства вони не ведуть. Не одружена, утриманців не має, пенсіонерка, інвалід 3 групи, з 2009 року перебуває на обліку у лікаря психіатра у м. Запоріжжя, 3-4 рази на рік проходить курс лікування як така, що страждає психічними розладами. Випиває, як є гроші. 15.09.2020р. на адресу ОСОБА_4 нецензурною лайкою не виражалася.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_1 її вини у скоєнні адміністративного правопорушення, вона підтверджується:

- поясненнями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

- іншими матеріалами справи.

Згідно положень ст. 3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється, зокрема, на дядька (тітку) та племінника (племінницю).

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини та обставини справи, вважаю необхідним визнати її винною у скоєнні адміністративного правопорушення та від адміністративної відповідальності звільнити за ст. 22 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, оскільки вона до адміністративної відповідальності притягується вперше, є інвалідом 3 групи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу (ч. 2 ст. 284 КУпАП).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Чернігівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Д.О. Покопцева