Справа №443/952/20
Провадження №3/443/1126/20
ПОСТАНОВА

15 жовтня 2020 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серії ВАБ № 261722 від 23.07.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, остання 17 липня 2020 року о 13:00 год. за місцем свого проживання висловлювалася нецензурною лайкою до своєї дочки ОСОБА_2 , погрожувала їй фізичною розправою, відтак вчинивши психологічний та моральний тиск на потерпілу.

В судове засідання будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 не з`явилася.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дану адміністративну справу слід повернути на доопрацювання, з оглядну на наступне.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Однак, додатки, які містяться у матеріалах справи є нечитабельними та незрозумілими для суду, що свідчить про невиконання посадовою особою обов`язку, передбаченого абз. 2 ст.251 КУпАП та позбавляє суд можливості встановити фактичні обставини справи.

Частиною 2 статті 268 КУпАП визначено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Судом встановлено, що на адресу правопорушниці вказану в протоколі про адміністративне правопорушення скеровувались виклики до суду на 01.10.2020. Вказана кореспонденція повернулася до суду із відміткою засобу зв`язку «Укрпошта» «адресат вибув тимчасово».

У зв`язку із неявкою в судове засідання призначене на 01.10.2020 постановою суду до ОСОБА_1 застосувано привід у зал судових засідань Жидачівського районного суду Львівської області на 09 год. 45 хв. 15 жовтня 2020 року. Проте привід працівниками поліції не виконано, рапортів про причини неявки суду не надано.

Дана обставина свідчить про те, що адреса в протоколі не вірна, а отже протокол скалдено з порушенням статті 256 КУпАП.

Розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, є неможливим.

На думку суду, працівниками поліції під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення допущено порушення, які не можуть бути виправлені судом у процесі розгляду справи по суті.

Відтак, під час складення протоколу, працівником Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області допущено порушення, яке позбавляє суд можливості об`єктивно розглянути справу.

А також беручи до уваги той факт, що правопорушник у судове засідання не з`явився у суду вісутня можливість для прийняття об`єктивного рішення по справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справа про адміністративне правопорушення не може бути розглянута у встановлені законом строки, а тому матеріали справи слід повернути на дооформлення в Жидачівське ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.

Керуючись ст. ст. 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення - повернути для належного дооформлення до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області (м.Жидачів, вул.Садова, 4).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Г.Равлінко