Провадження № 3/389/1361/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду матеріали, що надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Володимирівка Знам`янського району Кіровоградської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 2-го курсу ДНЗ «Знам`янський професійний ліцей», -

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173, ч.1 ст.178 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

30.09.2020 року о 20.00 годині ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 в гуртожитку після вживання алкогольного напою, вчинив сварку з вихователем гуртожитку ОСОБА_2 , в ході якої виражався в її бік грубою нецензурною лайкою, тобто вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. По даному факту складено протокол серії АПР18 №655651 від 07.10.2020 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Також, 13.09.2020 року о 22.00 годині ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 на території гуртожитку виражався грубою нецензурною лайкою в бік вихователя гуртожитка ОСОБА_3 , образливо чіплявся,тобто вчинив правопорушення передбачене ст.173 КУпАП. По даному факту складено протокол серії АПР18 №655650 від 07.10.2020 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Також, 30.09.2020 року о 20.00 годині ОСОБА_1 з`явився в гуртожитку по вул.О.Теліги, 6 в м.Знам`янка Кіровоградської області в стані алкогольного сп`яніння, перед цим випив 1,5л пива «Чернігівське», тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП. По даному факту складено протокол серії АПР18 №655653 від 07.10.2020 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений.

Також, 13.09.2020 року о 23.00 годині ОСОБА_1 з`явився в гуртожитку по вул.О.Теліги, 6 в м.Знам`янка Кіровоградської області в стані алкогольного сп`яніння, перед цим випив 1л алкогольного напою «Revo», вчинив сварку, тобто вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст.178 КУпАП. По даному факту складено протокол серії АПР18 №655652 від 07.10.2020 року, з яким ОСОБА_1 ознайомлений

В суді ОСОБА_1 свою вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю, розкаявся у вчиненому.

Стаття 173 КУпАП України передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Частина 1 статті 178 КУпАП України передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.44,51,121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, ст.ст.173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу як зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Згідно зі ст.36 КУпАП, справи відносно однієї і тієї ж особи, що вчинила кілька правопорушень розглядаються одночасно і стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Суддя, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи: протоколи про адміністративне правопорушення, клопотання адміністрації ліцею, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , доповідну, характеристику, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, 173, КУпАП, доведена в повному обсязі, однак з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника, враховуючи його матеріальний стан, те, що він неповнолітній, ніде не працює, є учнем ліцею, вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 один з заходів впливу, що застосовується до неповнолітніх, відповідно до ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з тим, що до неповнолітнього ОСОБА_1 був застосований захід впливу, згідно ст.24-1 КУпАП України як попередження, а не адміністративне стягнення, суд не стягує з неповнолітнього судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст.13, 24-1, 36, 173, 178, 283,284, КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, 173 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова