Справа № 484/1074/20
Провадження № 3/484/443/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли до суду з Первомайського МРВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веребськ Брасовського району Брянської області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

07.04.2020 року на розгляд до суду з Первомайського МРВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_2 .

Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення б/н від 26.03.2020 року та доданими до нього матеріалами, приходжу до висновку, що він підлягає поверненню для дооформлення і виконання вимог ст.ст. 256, 251 КУпАП щодо форми і змісту протоколу про адміністративне правопорушення.

У протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, за якою частиною ст. 183-1 КУпАП обвинувачується ОСОБА_2 , оскільки стаття 183-1 КУпАП в редакції Закону № 2475-VIII від 03.07.2018 року містить декілька частин.

Також у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, яку суму складають прострочені платежі і за який саме період така сума обчислена.

Крім того, при складанні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються її права, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП, зокрема те, що вона має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_2 роз`яснено Конституцію України, хоча не конкретизовано, які саме статті. Також відсутні відомості про те, що йому роз`яснені права та обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП.

Також на протоколі про адміністративне правопорушення наявна відмітка «згідно з оригіналом», що свідчить про те, що протокол не є оригіналом, а є копією, що неприпустимо.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За наведених обставин протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 8, 173, 256, 278, 283, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення б/н від 26.03.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП ОСОБА_2 та додані до нього документи повернути до Первомайського МРВ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: