Cправа № 127/6771/20
Провадження № 3/127/2211/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 квітня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гриневич В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП).

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №315415 від 10 березня 2020 року вбачається, що 10.03.2020 о 13 год. 30 хв. на а/д Стрий-Знамянка 389 км Житомирське шосе м. Вінниця, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLVO FH 460, державний номерних знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , не впевнився у технічному стані транспортного засобу перед виїздом та не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом FIAT DUCATO, державний номерних знак НОМЕР_3 , який рухався попереду, який за інерцією здійснив зіткнення з транспортним засобом ВМW 525, державний номерних знак НОМЕР_4 , який рухався попереду, який в свою чергу здійснив зіткнення з транспортним засобом FORD SCORPIO, державний номерних знак НОМЕР_5 , який рухався попереду, від чого дані автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3.а, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена статтею 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначив, що вину у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП визнає повністю та просив застосувати до нього мінімальне стягнення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП доведена та повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №315415 від 10 березня 2020 року вбачається, що 10.03.2020 о 13 год. 30 хв. на а/д Стрий-Знамянка 389 км Житомирське шосе м. Вінниця, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом VOLVO FH 460, державний номерних знак НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , не впевнився у технічному стані транспортного засобу перед виїздом та не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух, та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в наслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом FIAT DUCATO, державний номерних знак НОМЕР_3 , який рухався попереду, який за інерцією здійснив зіткнення з транспортним засобом ВМW 525, державний номерних знак НОМЕР_4 , який рухався попереду, який в свою чергу здійснив зіткнення з транспортним засобом FORD SCORPIO, державний номерних знак НОМЕР_5 , який рухався попереду, від чого дані автомобілі отримали технічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 2.3.а, 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Крім вищевказаного протоколу та визнання вини ОСОБА_1 , вина останнього також підтверджується схемою дорожньо-транспортної пригоди та поясненнями учасників ДТП.

Відповідно до статті 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час вчинення правопорушення складає 340,00 грн.

Окрім того, судовий збір у розмірі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 в дохід держави, оскільки відповідно до частини першої статті 40-1 КУпАП та пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40-1, 124, 221, 251, 252, 268, 276, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок) на користь держави .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в дохід держави судовий збір в сумі 420,40 (чотириста двадцять грн. сорок коп.).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя