Справа № 357/7664/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. В. Сушиця Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, працюючого охоронцем в ПАТ «Київцукор», пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

на підставі ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

30 липня 2020 року о 07 год. 45 хв. в м. Біла Церква по вул. Першотравнева, 14 водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом YAMAHA CEDR без державного номерного знаку, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд зіткнення з транспортним засобом MERCEDES-BENZ Д.Н.З. НОМЕР_1 , який рухався в крайній лівій смузі. При дорожньо-транспортній пригоді транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. п. 2.3б; 13.1 Правил дорожнього руху.

30.07.2020 року щодо ОСОБА_1 поліцейським взводу № 2 роти № 2 батальйону патрульної поліції у місті Біла Церква складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав частково та пояснив, що він рухався на мопеді YAMAHA CEDR, перебував у шоломі, рухався по дорозі з одностороннім рухом по правій полосі, мав намір на кругу повертати ліворуч, але потім вирішив повернути ліворуч раніше, для цього зміститися лівіше, при цьому не дотримався дистанції і зачепив дзеркалом MERCEDES-BENZ. Після дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_1 , майбуть, втратив свідомість, так як коли отямився, то його шолом вже хтось положив до корзини мопеда, а мопед був піднятий з дороги. ОСОБА_1 зазначає, що він їхав на мопеді у шоломі, але, ймовірно, забувся його застебнути, так як при падінні шолом злетів з нього, медичної допомоги він не потребував. Водій автомобіля MERCEDES-BENZ після ДТП сказав, що претензій до ОСОБА_1 не має, оскільки на його автомобілі MERCEDES-BENZ є лише подряпина. Поліцію викликали перехожі громадяни.

Заслухавши ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєному підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме:

даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 313152 від 30.07.2020 р., у якому викладено фактичні обставини вчинення правопорушення;

схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 30.07.2020 р., відповідно до якої у транспортного засобу YAMAHA CEDR без державного номерного знаку внаслідок ДТП пошкоджена ліва сторона транспортного засобу, ліве дзеркало; у автомобіля MERCEDES-BENZ Д.Н.З. НОМЕР_1 внаслідок ДТП пошкоджене лакофарбове покриття правої сторони транспортного засобу;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 30.07.2020 р.,

відповідно до постанови від 30.07.2020 року серії ДП18 № 739719 щодо водія ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП накладено стягнення у виді штрафу 510 грн.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, повністю доведена та ОСОБА_1 повинен бути підданий адміністративному стягненню.

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Призначаючи стягнення, враховуються дані про особу правопорушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення та яке з урахуванням його ступеню винуватості має бути у вигляді штрафу.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 213, 221, 277, 283 285, 294, 307, 308 КУпАП, та відповідно до ст. 124 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Відповідно до ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Термін пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

СуддяВ. О. Примаченко