ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд

у складі: головуючої судді Фаріонової О.М.

за участю секретаря Тимошенка О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 січня 2020 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кінецьпіль Первомайського району Миколаївської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , звернувся з апеляційною скаргою, в якій, не наводячи мотивів пропуску строку на подачу апеляційної скарги, просить про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді.

ОСОБА_1 до апеляційного суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Неявка ОСОБА_1 не перешкоджає апеляційному розгляду. Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд встановив наступне.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що постанова від 31.01.2020 р. була винесена у відсутності ОСОБА_1 , оскільки він подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, що повернулось на адресу суду (а.с. 19), копію оскаржуваної постанови отримала мати ОСОБА_1 06.02.2020 р.

Зазначене також підтверджується доданими до апеляційної скарги копії конверта (а.с. 28) та роздруківкою з офіційного сайту УКРПОШТИ про відстеження поштових відправлень (а.с. 29).

Як слідує з конверта, що міститься в матеріалах справи (а.с. 31), ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду. Згідно штрих-коду на зазначеному конверті, відправлення №230 прийняте у відділенні 14.02.2020 р.

Згідно штампу про надходження вхідної кореспонденції, до Миколаївського апеляційного суду апеляційна скарга надійшла 20.02.2020 р. та повернута апелянту разом з листом від 21.02.2020 р., в якому роз`яснено право на подачу апеляційної скарги через суд першої інстанції, який виніс судове рішення.

Як слідує з конверта (а.с. 35) та штрих-коду на ньому №234, за допомогою якого відстежено поштове відправлення, до місцевого суду ОСОБА_1 апеляційну скаргу направив 25.02.2020 р.

Згідно ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанції є складовою конституційного права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

За наведених обставин, строк на оскарження постанови пропущено з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Поновити строк на апеляційне оскарження постанови судді Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 січня 2020 року у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Фаріонова