Справа №646/5444/20
№ Провадження 3/646/1851/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.20 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,-

В с т а н о в и в :

01 вересня 2020 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_1 рухаючись по вул. Університетська, 37/39 в м. Харків, керуючи автомобілем Тойота, реєстраційний номер НОМЕР_1 порушив вимоги п. 16.11 ПДР України, а саме: при виїзді на нерегульоване перехрестя не надав переваги у русі автомобілю ВАЗ 21230 реєстраційний номер НОМЕР_2 (на чорному фоні), який рухався головній дорозі, внаслідок чого, сталося зіткнення. У результаті ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками.

15.09.2020 дана справа № 646/5444/20 надійшла у провадження судді Шелест І.М. на підставі автоматизованого розподілу.

ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 12.10.2020, не з`явився, через канцелярію суду 02.10.2020 подав заяву, в якій свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП визнав повністю, просив суд суворо не карати.

Статтею 245 КУпАП передбачено, зокрема, що завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинене правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, чи заподіяно матеріальну шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Даний факт підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 516943 від 01 вересня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 .

Таким чином, дії ОСОБА_1 , вважаю правильним кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, характер вчиненого правопорушення, даних про особу правопорушника, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, суддя вважає правильним накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення в межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 340 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Текст постанови виготовлений та підписаний 12.10.2020.

Суддя І.М. Шелест