Справа № 419/1752/20
Провадження № 3/419/993/2020
ПОСТАНОВА

13.10.2020 року суддя Новоайдарського районного суду Луганської області Іванова О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від начальника СРПП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №032820, складеного 06.09.2020 року інспектором СРПП Новоайдарського ВП Кудіновим І.В., 06.09.2020 року о 13:30 год. на кв. Енєргєтіков, буд. 1 в м. Щастя водій ОСОБА_1 , керуючи т/з ВАЗ 2107, н/з НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом допустив наїзд на припаркований т/з Chery Amulet, н/з НОМЕР_2 , та залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п. 10.9, 2.10 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-2, ст. 124 КУпАП.

Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути для належного оформлення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Диспозиція ч. 1 ст. 122-2 КУпАП передбачає відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу. Частиною другою даної статті визначено притягнення до відповідальності за невиконання водіями транспортних засобів, що здійснюють автомобільні перевезення пасажирів та/або вантажів, вимог уповноважених посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики з питань безпеки на наземному транспорті, про зупинку транспортного засобу.

Водночас, диспозицією ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Таким чином, відповідно до положень КУпАП, відповідальність за залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, встановлена ст. 122-4 КУпАП, тобто дії ОСОБА_1 помилково кваліфіковані за ст. 122-2 КУпАП, зв`язку з чим, вважаю за необхідне матеріали вказаної справи про адміністративне правопорушення повернути для належного оформлення, оскільки вказані недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 276, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 122-2, ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути начальнику СРПП Новоайдарського ВП ГУНП в Луганській області Запорожцю М. для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Іванова