Справа № 366/586/20
Провадження № 3/366/413/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року суддя Іванківського районного суду Київської області Слободян Н.П., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої кухарем в Іванківській ЗОШ №2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И Л А

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР номер 208493: 20.01.2020 року, біля 15 години 00 хвилин, в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, передбачені ст.150 Сімейного кодексу України, відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: не забезпечила належного виховання і догляду, внаслідок чого ОСОБА_2 вчинив хуліганські дії, відносно малолітньої ОСОБА_3 , 2007 року народження, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явилась, вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась, при цьому пояснила, що в 13 років, її син ОСОБА_2 , постраждав від насильницьких дії їх сусідки, 40 років, яка спровокувала з ним статеві стосунки, після цього, психологічний стан її дитини значно погіршився. Після ситуації, мова про яку вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, вона звернулась до психологів, де протягом місяця з її сином та нею була проведена робота, задля поліпшення його психологічного стану. Крім того, 18.02.2020 року вона звернулась до Іванківського центру соціально-психологічної реабілітації населення де було проведено психологічний аналіз ситуації, копію висновку ОСОБА_1 було надано суду. На даний час, психологічний стан сина значно покращився, при цьому, вона приділяє йому більше уваги та робить все належне, з метою уникнення подібних ситуацій, а тому, вона просила обмежитись відносно неї усним зауваженням.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши ОСОБА_1 вивчивши документи додані до протоколу, суд приходить до наступного.

Ч.3 ст.184 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Із матеріалів справи не встановлено обставин, що виключали б адміністративну відповідальність ОСОБА_1 .

Її вина у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 208493 від 07.02.2020 року;

-письмовою заявою ОСОБА_4 від 24.01.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 24.01.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_6 від 24.01.2020 року;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.01.2020 року.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 , згідно даних, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення та рапорту ювенальної превенції поліції Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності притягується вперше, у вчиненому щиро розкаялась, на даний час проводить всі можливі міри, задля уникнення вчинення її сином ОСОБА_8 хуліганських дій, відносно інших осіб, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно ОСОБА_1 положень ст. 22 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 22, 184, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя