Справа № 128/1824/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

12 жовтня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом серії АПР18 № 542173 від 02.07.2020, 22.06.2020 о 15 год 40 хв в с. Олександрівка по вул. 9-го Травня, Вінницького району Вінницької області в магазині «ПП ОСОБА_2 » продавець магазину ОСОБА_1 перебувала без захисної маски, чим порушила п.п. 1 п. 3 постанови КМУ № 392 від 20.05.2020.

В судове засідання 12.10.2020 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилась, хоч про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом у встановленому законом порядку.

12.10.2020 захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 згідно з ордером Голубенко О.В. подав через канцелярію суду письмову заяву про закриття провадження по справі у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Розгляд заяви просить провести без його участі та без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 268 КУпАП під час відсутності особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин вважаю за можливе прийняти рішення по справі 12.10.2020 у відсутність належним чином повідомленої особи, щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності.

Оглянувши даний адміністративний матеріал та клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, приходжу такого висновку.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульовано статтею 247 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП. Тобто приписи цієї статті виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення у випадку закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Даний адміністративний матеріал надійшов в провадження суду після дооформлення лише 29.09.2020, тоді як правопорушення було вчинено ще 22.06.2020, тобто після закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Отже, враховуючи, що на момент надходження до суду та розгляду даного адміністративного матеріалу 12.10.2020 закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження по даній справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська