Справа № 450/2608/20 Провадження № 3/450/1712/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кукса Д.А. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2020 року о 14 год. 25 хв. на а/д Західний обхід м. Львова, 3км + 700 м водій автомобіля ВАЗ 32108 н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Opel Insignia н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшло клопотання про направлення справи за місцем проживання фізичної особи оскільки у зв`язку із віддаленістю свого місця проживання до Пустомитівського районного суду та у зв`язку із введенням по всій території України заходів профілактики щодо недопущення поширення коронавірусної інфекції, прибути у судове засідання не має можливості.

Дане правопорушення та вина водія ОСОБА_1 у його вчиненні підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 539257 від 11.08.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 аявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вирішуючи питання про вид стягнення, з врахуванням особи правопорушника, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинене правопорушення, у виді штрафу.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про скеруванням матеріалів справи за місцем проживання останнього, а саме до Сокальського районного суду Львівської області, то в задоволенні такого слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст.276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Судом встановлено, що місцем вчинення правопорушення є автодорога Західний обхід м. Львова 3 км + 700 м, що за територіальною юрисдикцією відноситься до Пустомитівського району Львівської області. Місцем проживання ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №539257 є АДРЕСА_1 .

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 11.06.2004 р. "Про

окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України

про адміністративні правопорушення визначено, що відповідно до ч.2 ст.276 КУпАП у

випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУпАП),

питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення,

вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Працівники поліції матеріали справи скерували на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області, за місцем вчинення адміністративного правопорушення у

відповідності до вимог ст. 276 КУпАП.

Вказане клопотання, суд розцінює, не інакше як бажання ОСОБА_1 уникнути адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, шляхом свідомого затягування розгляду справи з метою закінчення строку в період якого може бути застосовано адміністративне стягнення, оскільки правопорушник двічі викликався в судове засідання та скеровував на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 /триста сорок/ грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави 420, 40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Д. А. Кукса