Справа № 584/1337/20
Провадження № 3/584/641/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши в залі суду в м. Путивль справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ВПС «Нова Слобода» І категорії (тип В) Сумського прикордонного загону Східного регіонального управління ДПС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Річки Білопільського району Сумської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , молодшого інспектора прикордонної служби 1 категорії 2 групи інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби "Нова Слобода",

за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 118243 від 06.10.2020, 02.10.2020 о 08 год. 00 хв. молодший інспектор 1 категорії 2 групи інспекторів прикордонної служби Відділу прикордонної служби "Нова Слобода" Сумського прикордонного загону ОСОБА_1 перебував на території Відділу прикордонної служби "Нова Слобода" в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, таким чином вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. ст. 172-20 КУпАП.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністртивного правопорушення за обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, визнав повністю. У вчиненому кається, запевнив суд, що зробив для себе відповідні висновки та в подальшому подібного не допустить.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім пояснень ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 118243 від 06.10.2020; письмовим поясненням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності від 06.10.2020; письмовими поясненнями начальника ВПС "Нова Слобода" ОСОБА_2 від 06.10.2020, письмовими поясненнми інспектора прикордонної служби - майстра ВПС "Нова Слобода" ОСОБА_3 від 06.10.2020, даними висновку Путивльської ЦРЛ від 05.10.2020, з якого вбачається, що станом на час огляду (02.10.2020 о 09 год. 55 хв.) ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В силу положень ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є його щире розкаяння, а обставин, які б обтяжували його відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з порушника на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 172-20, 221, 283 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв