Код суду 233 № 233/1910/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Райгородка Новоайдарського району Луганської області, громадянку України, НОМЕР_2 , має вищу освіту, не заміжню, є матір`ю одиначкою, має на утриманні малолітню дитину: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться на дійсній військовій службі в/ч НОМЕР_1 , має військове звання солдат та займає посаду радіотелефоніста - лінійного наглядача відділення управління взводу управління командира 1 самохідної артилерійської батареї 1 самохідного артилерійського дивізіону, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає, як вимушений переселенець, за адресою: АДРЕСА_2 , раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась,
- за ч.3 ст.172-20 КУпАП, якій роз`яснені права відповідно до ст.ст.10,63 Конституції України і 268 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом, 02 квітня 2020 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, в умовах особливого періоду, перебувала на території в/ч НОМЕР_1 , розташованої за адресою: Донецька область, Костянтинівський район, с. Тарасівка, в нетверезому стані, що підтверджується актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів №1171 від 02 квітня 2020 року, виданого лікарем (фельдшером) військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якої вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 02 квітня 2020 року о 20 годині 30 хвилин становить 2,74 %.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт правопорушення визнала, уточнила, що обов`язки військової служби вона не виконувала, бо лише того дня приїхала у розташування. Вона дійсно того дня випила пів пляшки коньяку, бо морально важко сприйняла навколишню обстановку. Щиро шкодує про вчинене, просила суворо її не карати. Окрім того, просила суд розстрочити їй сплату штрафу на п`ять місяців, оскільки вона є матір`ю одиначку і сама виховує малолітню дитину.

Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, її вина у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про військове адміністративне правопорушення № 057/1садн від 03 квітня 2020 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів № 1171 від 02 квітня 2020 року виданого лікарем (фельдшером) військової частини НОМЕР_1 , відповідно до якої вміст алкоголю в організмі ОСОБА_1 02 квітня 2020 року о 20 годині 30 хвилин становить 2,74 %; копії військового квитка серії НОМЕР_3 , виданого 03 грудня 2019 року.
Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.
Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП розпивання алкогольних напоїв військовослужбовцем на території військової частини та поява таких осіб на території військової частини у нетверезому стані, в умовах особливого періоду, що мало місце 02 квітня 2020 року.
Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, яка має на утриманні малолітню дитину, яку виховує сама, характер вчиненого нею адміністративного правопорушення, визнання нею своєї вини, критичне ставлення до скоєного, вчинення правопорушення при збігу тяжких особистих обставин, що є обставинами, пом`якшуючими відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин; вважаю за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу у мінімальних розмірах санкції ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Згідно зі ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом. Статтею 33 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 має на утриманні малолітню дитину, яку виховує сама, є вимушеним переселенцем, приходжу до висновку, що наявні законні підстави для розстрочки виконання постанови про накладання адміністративного стягнення строком на 5 місяців.
Згідно з ч.1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, з огляду на що ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору в розмірі 420 гривні 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч.3, 283,301 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двісті п`ятнадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Розстрочити ОСОБА_3 сплату штрафу на 5 (п`ять) місяців, зобов`язавши її сплачувати по 731 (сімсот тридцять одній) грн. 00 коп., щомісячно до повного погашення всієї суми.
Штраф слід перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005238, отримувач Костянтин.УК/Костянтин р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081100.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_3 від сплати судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко