Справа № 185/6522/20
Провадження № 3/185/2136/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності за відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного бухгалтера ТОВ «ДОМІНАР ПЛЮС 2016», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_2 головний бухгалтер ТОВ «ДОМІНАР ПЛЮС 2016», юридична адреса: вул. Дніпровська, буд. 2, м. Павлоград, Дніпропетровська область, несвоєчасно сплатив податкову декларацію з податку на додану вартість № від 16.06.2020 року за травень 2020 року у сумі 113468,0 грн., зі строком сплати на 30.06.2020 року. Переплата на дату нарахування 66928,66 грн.. Податковий борг склав 46 539, 34 грн.. Також несвоєчасно сплачено податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») № 22365430 від 28.05.2020 року за травень 2020 року у сумі 66 171,80 грн. зі строком сплати на 02.07.2020 року. Переплата на дату нарахування відсутня. Податковий борг склав 112 711, 14 грн.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, причини неявки суду невідомі. На його адресу було направлено судову повістку із рекомендованим повідомленням.

Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об`єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 має бути закрито, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З матеріалів справи вбачається, що зазначене адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, було скоєне ОСОБА_2 03.07.2020 року, тобто більш ніж три місяці назад.

Протокол про адміністративне правопорушення надійшов на адресу Павлоградського м/р суду 25.09.2020 року, судом були здійснені всі можливі заходи для повідомлення особи, що притягається до адміністративного правопорушення, про судове засідання, але станом на 02.10.2020 року у суду були відсутні відомості про отримання ОСОБА_2 судової повістки.

Відтак, з моменту скоєння ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, до часу вирішення питання про накладення на нього стягнення пройшло більш ніж три місяці.

Тому справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 має бути провадженням закрита у зв`язку зі спливом на момент розгляду справи по суті процесуального строку, в період якого можливе накладення адміністративного стягнення.

На підставі зазначеного вище, керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

У Х В А Л И В :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя М.С. Мицак