Справа № 944/4507/20
Провадження №3/944/3054/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Швед Н.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, "ФОП ОСОБА_2 ", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.212-13 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

18.10.2020 року об 10 год. 54хв. ОСОБА_3 за адресою: вул.Маковея,41 в м.Яворові Яворівського району Львівської області, під час патрулювання поліцейськими СРПП№4 Яворівського ВП ГУНП у Львівській області було виявлено білборд з агітаційним матеріалом та політичною рекламою, політичної партії "Громадянська позиція" ОСОБА_4 , на якому була відсутня інформація про установу, яка здійснила друк, тираж та відомості про осіб відповідальних за випуск, який розмістив ОСОБА_1 , тобто своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 212-13КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, скерував на адресу суду клопотання про слухання справи у його відсутності.Свою вину визнав у вчиненні даного адмінправопорушення та щиро розкаявся.

Враховуючи вищенаведене та беручи до уваги вимоги ст.268КУпАП, суддя ухвалила провести розгляд даної справи у відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13КУпАП.

Вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№706347 від 20.10.2020 року,фотокопіями долученими до матеріалів справи, рапортом працівників поліції та визнавальними письмовими поясненнями особи, яка притягається до адмінвідповідальності.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.2 ст.212-13 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Обираючи адмінпорушнику ОСОБА_1 міру адміністративного стягнення, враховую обставини адміністративного правопорушення, яке не є тяжким, дані про особу правопорушника, його матеріальний стан, те що його діями не спричинено матеріальної шкоди, особа яка притягується до адміністративної відповідальності щиро розкаялась у вчиненому, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, та вважаю за доцільне звільнити його від адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст.22КУпАП, обмежившись щодо нього оголошенням усного зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст22,23-24,268, 283-284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13КУпАП, у зв`язку малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись оголошенням усного зуваження.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.212-13КУпАП- закрити.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд м.Львівської області протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Швед Н.П.