Справа № 496/3982/20
Провадження № 3/496/2340/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року м. Біляївка

Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТОВ «Контракт Полюс»,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

17.09.2020 року об 11:00 годині водій ОСОБА_1 , на 452-ому км. автодороги М-05 «Київ-Одеса» у Біляївському районі Одеської області на автобусі здійснював перевезення пасажирів в режимі маршрутного таксі за заміським маршрутом «Одеса-Великоплоске» у кількості 23 особи, що перевищує кількість місць для сидіння, передбачену технічною характеристикою транспортного засобу, визначеною в реєстраційному документі на цей транспортний засіб, чим порушив пп. 2 п. 11 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», про що поліцейським УПП в Одеській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 085701.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав. При цьому пояснив, що в автобусі всі пасажири були в захисних масках, коли заходили нові пасажири він не зміг проконтролювати, щоб не було стоячих пасажирів.

Крім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується відеозаписом, долученим до матеріалів справи.

Дії ОСОБА_1 кваліфікую за ст. 44-3 КУпАП - порушення правил щодо карантину людей, передбачених іншими актами законодавства.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи характер адміністративного правопорушення (всі пасажири знаходилися в захисних масках) та особу ОСОБА_1 , який до адміністративної відповідальності не притягувався, свою провину визнав, а тому вважаю можливим у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 44-3, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя Л.О. Пендюра