Справа № 462/5555/20
ПОСТАНОВА

іменем України

22 жовтня 2020 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Іванюк І.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1

за ч. 3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №067672 від 29.08.2020 року, ОСОБА_1 29.08.2020 року о 19.40 год. по вул. Городоцька, 284 м. Львові керував автомобілем «SKODA SUPER B», д.н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобам згідно із постановою Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 03.05.2019 року (ВП №57192061) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.126 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 29.08.2020 року о 19.40 год. по вул. Городоцькій, 284 м. Львові керував автомобілем «SKODA SUPER B», д.н.з. НОМЕР_1 та був зупинений працівниками поліції, які склали відносно нього протоколпро притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.126 КУпАП за те, що він керував автомобілем, будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобам згідно із постановою Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області від 03.05.2019 року (ВП №57192061) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами. Однак дані обставини не відповідають дійсності, оскільки заборгованості по сплаті аліментів на даний час у нього немає, а тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобами від 03.05.2019 р. скасоване на підставі постанови Залізничного ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області від 05.07.20219 р. у зв`язку з погашенням заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.Повторно вищевказана постанова державним виконавцем не виносилась. Дані обставини підтверджуються довідкою з Залізничного ВДВС у м.Львові. На даний час у нього є заборгованість по сплаті штрафу з виконання постанови Залізничного районного суду м. Львова від 17.08.2018 року, якою його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, однак такі обставини не перевірялись працівниками поліції і штраф з приводу керування ним транспортним засобом без посвідчення водія на місці вчинення правопорушення не накладався. За наведеного, просив провадження відносно нього закрити за відсутність складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали до протоколу, приходжу наступного висновку.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Згідно із ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція норми ч. 3 ст.126 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Як вбачається з постанови ВП № 57192061 від 03.05.2019 року винесеної державним виконавцем Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області Крилишиним Р.М., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно із судовим наказом № 462/5902/17, виданим 05.01.2018 року.

Однак із постанови Залізничного відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській від 05.07.2019 року ВП № 57192061 про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та довідки виданої начальником Залізничного ВДВС у м. Львові Західного МРУ МЮ Стасишин А.Р. від 21.10.2020 року вбачається, що на примусовому виконанні у Залізничному відділі ДВС у м. Львові перебуває виконавче провадження АСВП № 57192061 з виконання судового наказу Залізничного районного суду м. Львова № 462/5902/17 від 05.01.2018 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів.В межах примусового виконання виконавчого провадження № 57192061 державним виконавцем на підставі ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», 03.05.2019 р. виносилась постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобам, однак 05.07.2019 р. державним виконавцем скасовано тимчасове обмеження боржника у праві керування транспортними засобами у зв`язку із погашенням заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.Повторно вищевказана постанова державним виконавцем не виносилась.

Згідно із п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що діях ОСОБА_4 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачено ч.3 ст. 126Кодексу України про адміністративні правопорушення, відтак провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 9, 245, 247, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Іванюк І.Д.