12.10.2020
Справа № 720/1772/20
Провадження № 3/720/725/20
Справа № 720/1773/20
Провадження № 3/720/726/20
Справа № 720/1774/20
Провадження № 3/720/727/20
Справа № 720/1778/20
Провадження № 3/720/730/20
Справа № 720/1779/20
Провадження № 3/720/731/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Новоселиця

Суддя, Новоселицького районного суду Чернівецької області Вівчар Г.А., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Хотинським РВ УМВС України в Чернівецькій області 23 жовтня 2003 року, ІПН: НОМЕР_2 , раніше притягався до адміністративної відповідальності,

- за ч. 3 ст. 178 та ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

27 вересня 2020 року о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2019 року був відсутній за місцем свого проживання в с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

29 вересня 2020 року о 22 годині 22 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2019 року був відсутній за місцем свого проживання в с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

30 вересня 2020 року приблизно о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2019 року перебував в приміщенні магазину «Діана» в с. с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області де на розлив продаються спиртні напої, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

30 вересня 2020 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебував в громадському місці, а саме по вул.. Центральна в с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області в стані п`яному вигляді.

06 жовтня 2020 року о 23 годині 50 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи під адміністративним наглядом відповідно до постанови Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18 жовтня 2019 року був відсутній за місцем свого проживання в с. Слобода Новоселицького району Чернівецької області, чим порушив правила адміністративного нагляду встановлені судом.

В судовому засіданні правопорушник свою вину в скоєні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративних правопорушень також доказується протоколами про адміністративні правопорушення, постановою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 18жовтня 2019 року про встановлення ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 1 (один) рік та письмовими поясненнями правопорушника.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 та ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена в повному обсязі.

Судом встановлено, що дані справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду в один і той самий день, розглядаюся одним і тим же суддею, а тому відповідно до ст. 36 КУаАП їх слід об`єднати в одному провадженні та присвоїти №720/1772/20, провадження № 3/720/725/20.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, його майновий стан та довідку по обліках про те, що ОСОБА_1 протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

За вказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 та ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена та відносно нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 36, 178, 187 ч. 1, 284 ч.1 п.1, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178 та ч. 2 ст. 187 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.