Справа № 951/383/20
Справа № 3/951/568/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Козівського ВП Бережанського ВП ГУНП України у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.51, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

згідно з постановою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 09.07.2020 року справи №951/383/20, №951/384/20, №951/401/20, №951/402/20, №951/408/20, №951/409/20, №951/411/20, №951/413/20, відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.51, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП були об`єднані в одне провадження.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №544557 від 25.05.2020 року «з 22:00 год. 22.05.2020 року по 06:00 год. 23.05.2020 року гр. ОСОБА_1 порушив встановленні йому правила п.4 постанови суду по встановленні йому адміністративного нагляду.».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №544548 від 25.05.2020 року «24.05.2020 року о 05:00 год. гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_2 , чим порушив встановленні правила п.4 постанови суду по встановленні йому адміністративного нагляду.».

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №544564 від 01.06.2020 року «30.05.2020 року о 23:10 год. гр. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим порушив встановленні правила п.4 постанови суду по встановленні йому адміністративного нагляду.».

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №544563 від 20.05.2020 року «18.05.2020 року о 22:30 год. гр. ОСОБА_1 під час перевірки за місцем проживання був відсутній, чим порушив встановленні правила п.4 постанови суду по встановленні йому адміністративного нагляду.».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №544571 від 29.05.2020 року «22.05.2020 року о 14:00 год. гр. ОСОБА_1 шляхом в злому навісного замка незаконно проник у житловий будинок гр. ОСОБА_2 , звідки вкрав близько 200 грам цигарок та близько 200 грам спирту.».

Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №544560 від 28.05.2020 року «в період з 22:00 год. 24.05.2020 року по 06:00 год. 25.05.2020 року гр. ОСОБА_1 не знаходився за місцем проживання, чим порушив вимоги п.4 постанови суду по встановленні йому адміністративного нагляду.».

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №544573 від 01.04.2020 року вбачається «з 22:00 год. 31.05.2020 року по 06:00 год. 01.06.2020 року гр. ОСОБА_1 був відсутній в дома під час перевірки, чим порушив вимоги п.4 постанови суду по встановленні йому адміністративного нагляду.».

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №544572 від 01.06.2020 року «з 22:00 год. 26.05.2020 року по 06:00 год. 27.05.2020 року гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, чим порушив вимоги п.4 постанови суду по встановленні йому адміністративного нагляду.».

В судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а відтак, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, вважаю за можливе здійснювати розгляд справи у його відсутності.

Проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, з таких міркувань.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення унеможливлюють встановлення суспільної небезпечності (шкідливості) діяння, протиправності, карності, вини особи.

Закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП, є обставиною, згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, за якої провадження у справі про адміністративне правопорушення, не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, що виключає можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави стверджувати про відсутність у судді необхідності з`ясовувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття справи.

Для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, достатньо встановити - вид правопорушення, наявність щодо нього спеціального законодавства; момент вчинення правопорушення; строк, що сплив з моменту вчинення правопорушення до моменту розгляду справи судом, провадження підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вчинив вищевказане правопорушення 18.05.2020 року, 22.05.2020 року, 24.05.2020 року, 26.05.2020 року 30.05.2020 року та 31.05.2020 року.

Враховуючи, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

провадження у справі про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.1 ст.51, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення прокурором у випадках, передбачених частиною 5 статті 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Суддя О.Б.Гриновець