Справа №: 398/3431/20
провадження №: 3/398/1410/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" жовтня 2020 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

встановив:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №176317 від 16.09.2020 року, ОСОБА_1 16 вересня 2020 року о 15 год. 23 хв. на автодорозі «Знам`янка-Луганськ-Ізварине» 34+500м , керував транспортним засобом MAN 8.163, державний номерний знак НОМЕР_1 , разом з тим, відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою державного виконавця Абакумовою Н.І., виконавче провадження 50846606 від 01.03.2018, чим порушив вимоги ст. 15 Закону Україхни «Про Дорожній рух», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 126 КУпАП.

13 жовтня 2020 року ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про зміну місця розгляду справи про адміністративне правопорушення, у якому просив зазначену вище справу направити для розгляду до Літинського районного суду у Вінницькій області за підсудністю, за його місцем проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою від 1964 від 06.10.2020 року , виданою Літинського селищною радою Літинського району Вінницької області.

Дослідивши клопотання ОСОБА_1 , суд приходить до таких висновків.

Протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ст.257 КУпАП). Згідно п. 4 ст. 213 КУпАП місцеві суди уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення. Відповідно до положень ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Окрім цього, положеннями цієї статті допускається розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, ч.ч. 1, 2, 3 і ч. 4 ст. 130 і ст. 139 (коли правопорушення вчинено водієм) КУпАП, за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. При цьому, відповідно до змісту ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення. Аналогічне слідує і з роз`яснень п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 11 червня 2014 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ (органом поліції). Згідно ч. 2 ст. 8 Закон України «Про судоустрій і статус суддів», суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Отже, орган уповноважений на складення протоколу вже визначив підсудність Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, тобто за місцем вчинення інкримінованого правопорушення. Таким чином, підсудність визначена органами поліції, а питання порушені у клопотанні не відносяться до компетенції суду. Спори про підсудність не допускаються, суд якому адресоване клопотання не уповноважений змінювати підсудність розгляду протоколу. Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 213, 257, 276 КУпАП, ч. 2 ст. 8 Закон України «Про судоустрій і статус суддів», суд

постановив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зміну підсудності та передачу справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області до Літинського районного суду у Вінницькій області.

Надіслати копію цієї постанови ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд справи призначений на 21 жовтня 2020 року на 14 год. 30 хв.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Орловський