Справа № 462/5058/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2020 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 10.08.2020 року о 17.30 год. по вул. Суворова у с. Чорноморка, керуючи транспортним засобом «Cherry Elara», номерний знак НОМЕР_1 , при виникненны перекшоди в русі не вжив заходів щодо її безпечного обїзду або повної зупинки транспортного засобу та допустив зіткнення з мопедом моделі «Kanuni», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а потерпіла легкі тілесні ушкодженя, чим порушив вимоги п. 12.3 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що 10.08.2020 року рухався по вул. Суворова в с. Чорноморка притримуючись швидкості 50 км/год. та дистанції близько 15-20 м. від автомобіля ВАЗ який їхав попереду. Навпроти будинку № 31, одразу після того як проїхав автомобіль ВАЗ, розпочала маневр повороту ліворуч жінка, яка керувала мопедом, внаслідок чого відбулось зіткнення. При цьому, він був впевнений, що попереду автомобіля ВАЗ немає ніяких перешкод, оскільки маневр обгону він не здійснював та не вмикав покажчика лівого повороту, а жінка, яка керувала мопедом, здійснила поворот ліворуч не з проїжджої частини дороги, а з узбіччя.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_3 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, його винуватість доводиться зібраними у справі доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 116750 від 16.08.2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.08.2020 року, схемою до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 10.08.2020 року, яка підписана учасниками пригоди і зауважень чи доповнень не містить.

Оцінюючи пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності вважаю їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки такі не підтверджені жодними фактичними даними та суперечать встановленим обставинам справи.

Таким чином, приходжу до переконання, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із обставинами справи та ступеня тяжкості вчиненого ним правопорушення, для досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної ст. 23 КУпАП, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз