Справа№464/1126/20
пр.№ 3/464/728/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м.Львові про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17 лютого 2020 року о 17.15 год. на перехресті вул.Винниченка-пл.Соборна у м.Львові, керуючи автомобілем марки «Мерседес Е430» д.н.з. НОМЕР_2 , проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, в результаті чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишив, чим порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3б, 2.10 а, 13.1 Правил дорожнього руху.

До суду надійшло дві справи про вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 та ст.122-4 КУпАП та такі розглядаються одним і тим же органом, (посадовою особою), тому згідно з ст.36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати справи №464/1126/20 та №464/1127/20 в одне провадження та присвоїти єдиний номер №464/1126/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 17 лютого 2020 року о 17.30 год. він керував автомобілем марки «Мерседес» по вул.Ів.-Франка- пл.Соборна у м.Львові, а позаду рухався автомобіль марки «Ауді» д.н.з. НОМЕР_3 . З лівої сторони його обігнало таксі, яке хотіло вклинитись між його авто та автомобілем марки «Ауді». Раптом водій «Ауді» зупинилась, почала сваритись та погрожувати та сказала, що це він вдарив її автомобіль. Наполягає на своїй непричетності до пошкодження автомобіля Ауді, вказав, що в нього з водієм ОСОБА_2 в нього мав місце словесний конфлікт, яка поводила себе агресивно, тому він сів в автомобіль та поїхав далі. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності, врахувавши його незадовільний стан здоров`я та незначні пошкодження автомобілів.

Заслухавши пояснення правопорушника, оглянувши зібрані матеріали справи, суд вважає, що кваліфікація дій правопорушника правильна, його вина за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП доведена зібраними по справі та перевіреними в судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №428007 від 18.02.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №428008 від 18.02.2020; схемою із місця дорожньо-транспортної пригоди; в якому зафіксовано пошкодження лакофарбового покриття - потертість заднього бампера АУДІ, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .

Разом з тим, відповідно до ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним попередженням.

Статтею 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що при накладенні стягнення за адміністративні правопорушення слід враховувати характер вчиненого порушення, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи незначні пошкодження (потертість заднього бампера Ауді), незадовільний стан ОСОБА_1 , який вперше притягається до відповідальності, суд приходить до переконання, що порушника можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням при малозначності вчиненного.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 124, 122-4, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Об`єднати справи №464/1126/20та № 464/1127/20 в одне провадження та присвоїти єдиний номер №464/1126/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити його від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушень, обмежитись усним попередженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесенняпостанови.

Суддя О.Ю.Горбань