Справа № 496/979/20
Провадження № 3/496/709/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Драніков С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Усатівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Біляївського районного суду Одеської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №096747 від 29.02.2020 року складений відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого 29.02.2020 року о 12:10 год. в с. Нерубайське, на перехресті вул. Пастера та вул. Коцюбинського, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_1 при виїзді на нерегульоване перехрестя з вулицею Польова, не надав переваги в русі автомобілю DAEWOO Lanos державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.11 правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав в частині порушення ним правил дорожнього руху, проте пояснив, що місце зіткнення, відображене на схемі ДТП, не відповідає дійсності, пошкодження автомобілів не могли утворитися згідно схемі ДТП.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення також підтверджується наступними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №096747 від 29.02.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . З аналізу схеми ДТП вбачається відповідність отриманих автомобілями механічних ушкоджень картині ДТП, відображеної в протоколі та поясненнях сторін. Також, схема ДТП підписана ОСОБА_1 , тобто на час складання та на місці ДТП він був згодний з відображеною схемою розташування транспортних засобів, місця зіткнення та механізму утворення пошкоджень на автомобілях.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При визначенні виду і міри адміністративного стягнення з ОСОБА_1 суд приймає до уваги: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, фактичні обставини справи, особу порушника, і вважає, що адміністративне стягнення повинно бути накладене на нього у виді штрафу на користь держави.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Драніков

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року.