Справа №: 297/1847/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли від Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого,

за ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

04 вересня 2020 року о 14:15 годин ОСОБА_1 самовільно залишив місце самоізоляції, а саме будинок АДРЕСА_1 , чим порушив п. 10.3 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року із змінами.

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що про те, що він зобов`язаний бути на самоізоляції, оскільки його дружина захворіла на COVID-19, дізнався від працівників поліції, які 04.09.2020 року його знайшли у місті,. Дійсно 25.08.2020 року сімейний лікар порекомендував йому залишатися вдома, оскільки в його дружини була підозра на захворювання COVID-19, однак хвороба дружини лабораторно підтвердилася тільки через 2-3 дні після того, як працівники поліції на нього склали протокол. Того дня він виходив в магазин та на кладовище погуляти. При цьому, визнав, що мобільний додаток «Дій вдома» на його мобільний телефон встановлений не був.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та вивчивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення від 04.09.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , приходжу до наступного висновку.

Згідно п. 10.3 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» зі змінами на території України на період дії карантину забороняється самовільно залишати місця самоізоляції, обсервації.

Відповідно до п. 18 Порядку проведення протиепідемічних заходів, пов`язаних із самоізоляцією осіб, затвердженого постановою КМУ № 641 від 11.03.2020 року, особам, які потребують самоізоляції (крім осіб, які мають лабораторно підтверджений діагноз COVID-19) та щодо яких органи соціального захисту внесли до системи відомості про неможливість їх соціального супроводу або щодо яких здійснюється поточний контроль за допомогою мобільного додатка, дозволяється: двічі на день вигулювати домашніх тварин протягом не більше ніж однієї години на добу за умови використання засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або медичних масок без клапану видиху; відвідування місць торгівлі продуктами харчування, засобами гігієни, лікарськими засобами, медичними виробами, які розміщені на відстані не більше ніж 2 кілометри від місця самоізоляції, щодня протягом двох годин на добу за умови використання засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або медичних масок без клапану видиху.

Обов`язок знаходження ОСОБА_1 , який контактував з підтвердженим випадком корона вірусної хвороби COVID-19, на самоізоляції на протязі 14 днів до 10.09.2020 року доведений листом в.о. директора Берегівської районної філії ДУ «Закарпатський обласний лабораторний центр МОЗ України» від 31.08.2020 року разом з додатком (а.с.3-4).

Отже, встановлено, що ОСОБА_1 повинен був знаходитися на самоізоляції, у зв`язку із захворюванням дружини на гостру респіраторну хворобу COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та орган соціального захисту не вніс до системи відомості про неможливість його соціального супроводу. Крім того, мобільний додаток - використання електронного сервісу «Дій вдома» Єдиного державного веб-порталу електронних послуг на мобільному телефоні ОСОБА_1 також не був установлений, при цьому не мав права відвідувати відповідні місця торгівлі, тому вважаю, що ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 10.3 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року із змінами, тобто скоїв правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП, а саме порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення вперше, тому до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу в межах санкції статті 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 44-3, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови через цей суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Гал Л. Л.