Справа № 497/387/2020 Провадження № 3/497/143/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Нижні Сірогози Херсонської області, громадянина України, працюючого в ТОВ Хорс Агро інвест м.Одеса, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 30.04.2005 року Нижньосірогозьким РВ УМВС України в Херсонській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

11.03.2020 року о 18:00 годині ОСОБА_1 , в с.Дмитрівка по вул.Світанок, керуючи автомобілем ВАЗ 2109, з державним реєстраційним номером НОМЕР_3 , перед поворотом ліворуч на вул. Сільськогосподарську, не врахував дорожньої обставини, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині дороги та здійснив дотичне зіткнення з автомобілем КАМАЗ 55 102, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_2 , який в свою чергу перекинувся та заїхав в будинок № 65 по АДРЕСА_2 Світанок в с. Дмитрівка Болградського району Одеської області, пошкодивши ворота, бетонну арку і навіс, а також пошкодивши автомобіль, який був припаркований біля будинку - JEEP GRAND CHEROKEE, державний номер НОМЕР_5 . Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а також пошкодженні ворота, бетонна арка та навіс. Постраждалих не має. ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.4 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

За даним фактом інспектором СРПП №2 Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Сааковим С.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому повністю визнав, щиро розкаявся та просив суд строго його не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП також підтверджується зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно ст.251 КУпАП:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №095441 від 11.03.2020 року, який є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одними із джерел доказів;

- записом відеофіксації події;

- схемою місця ДТП від 11.03.2020 року складеною в с.Дмитрівка Болградського району Одеської області;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких він зазначив, що 11.03.2020 року приблизно о 18:00 годині, він керував транспортним засобом КАМАЗ в с.Дмитрівка, де на повороті вул.Світанок, він побачив що йому на зустріч рухається автомобіль марки ВАЗ 2109, тому він, для уникнення лобового зіткнення спробував вирулити, але не справився з керуванням через габаритність авто, в результаті чого Камаз перекинувся та заїхав в будинок № 65 по вул.Світанок в с.Дмитрівка, пошкодивши ворота будинку, бетонну арку, навіс та припаркований біля будинку автомобіль;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який пояснив, що 11.03.2020 року приблизно о 18:00 годині він почув сильний гуркіт та побачив, що до нього до дому заїхав Камаз, який пошкодив його майно.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п.10.4 Правил дорожнього руху, а саме перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.

Керуючись своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Суд вважає, що матеріали справи є достатніми для висновку про те, що саме ОСОБА_1 порушив Правила дорожнього руху, і саме ці порушення призвели до самої ДТП та її наслідків у вигляді пошкоджених транспортних засобів, та іншого майна, що фактично ОСОБА_1 визнав в судовому засіданні

Згідно санкції ст. 124 КУпАП це правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкції даної статті, як необхідне та достатнє, а не більш серйозних стягнень, передбачених ст.124 КУпАП

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420.40 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340.00 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А. Раца