Справа№751/6157/20
Провадження №3/751/2218/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Ченцова С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушення, передбачених статтями 173, 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова знаходяться адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

07.09.2020 року о 20 год 20 хв громадянин ОСОБА_1 в м. Чернігові по вул. Івана Мазепи, 3, на території лікарні, нецензурно лаявся, чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

За даним фактом щодо ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП.

07.09.2020 року о 21 год 00 хв. за адресою: м. Чернігів, провул. Вокзальний, 14/1 громадян ОСОБА_1 протягом дії термінового заборонного припису стосовно кривдника серія АА № 048725 від 07.09.2020, а саме з 19 год 30 хв 07.09.2020 року до 19 год 30 хв 17.09.2020 року, який винесено стосовно нього о 19 год 30 хв 07.09.2020 року за місцем його проживання у будинку АДРЕСА_1 , порушив заходи застосовані стосовно нього , а саме заборону на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи у АДРЕСА_1 .

За даним фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 173-1 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З огляду на викладене, вважаю за доцільне об`єднати адміністративні матеріали, що надійшли з ГУНП в Чернігівській області про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173 КУпАП, в одне провадження.

Вивчивши докази у справі: відомості у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 366103 від 07.09.2020 року; виписку 1520 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 07.09.2020 року; відомості про адміністративне правопорушення серії АПР18 366029 від 07.09.2020 року; пояснення ОСОБА_2 від 07.09.2020 року; копію термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 048725 від 07.09.2020 року; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства; суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 , суд враховує: характер вчинених ним правопорушень, особу та вік правопорушника; обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

В зв`язку з тим, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена за двома статтями Кодексу України про адміністративні правопорушення, санкція ч. 1 ст. 173-2 КУпАП є найбільш суворою, тому згідно ст. 36 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати при накладенні адміністративного стягнення санкцію частини 1 ст. 173-2 КУпАП та обрати міру адміністративного стягнення у виді мінімального штрафу.

Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір із ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 23, 33-36, 40-1, 173, 173-2, 251, 252, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА :

Адміністративні справи № 751/6157/20 та № 751/6160/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження, присвоївши справі номер № 751/6157/20, провадження № 3/751/2218/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (Призначення платежу: сплата штрафу за постановою від ДАТА; Рахунок № UA0025002 ; Отримувач коштів УК у м. Чернігові /м. Чернігів/21081100; КОД ; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; КБКД 21081100).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача : UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С. М. Ченцова