провадження № 3/521/6977/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених

ст.ст. 124 та 1224 КУпАП України, -

встановив:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшли матеріали щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за складом ст.ст. 124 та 1224 КУпАП України.

Відповідно до протоколу ОБ № 098286 від 18.07.2020 року, 18.07.2020 року близько 15.15 годин, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ОПЕЛЬ номерний знак НОМЕР_1 , рухався на перехресті вул. Вокзальної та Кооперативної в смт. Авангард Одеської області не надав перевагу в русі та скоїв зіткнення з автомобілем МЕРСЕДЕС номерний знак НОМЕР_2 , чим було порушено вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність положеннями ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОБ № 098287 від 18.07.2020 року після скоєння вищезазначеної пригоди ОСОБА_1 залишив місце ДТП.

Понукалов ОСОБА_2 в судове не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву, в якій вину у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнає, однак стверджує, що він не залишав місце пригоди.

Обставини правопорушення й вина порушника за ст. 124 КУпАП також підтверджуються зібраними по справі доказами, згідно

ст. 251 КУпАП України, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями учасників пригоди та відеофіксацією.

Таким чином, суддя доходить висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП України, вказане правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, тому вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією даної статті, як необхідне та достатнє покарання.

Щодо притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 1224 КУпАП, суд дійшов висновку провадження закрити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Оглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності, враховуючи пояснення особи, у відношенні якої складено матеріали, суд дійшов висновку, що зібраних в матеріалах справи доказів недостатньо для встановлення обставин правопорушення та вини порушника за ст. 1224 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Згідно абзацу 2 ст. 284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 401 КУпАП України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 124, 1224, 221, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

постановив:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Закрити провадження по справі щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 1224 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена особою, у відношенні якої складалися матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.Михайлюк