Справа №: 671/419/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Бабій О.М., при секретарі Кошонько Н.С., з участю: особи, яка притягується до адміністративної відповідальності,- ОСОБА_1 , захисника Соломяної А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні двоє малолітніх дітей, водія гаража військової частини НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за контрактом, військовою службовою особою, в силу перебування помічником чергового контрольно-пропускного пункту адміністративно-господарчої території військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), діючи у порушення ст. ст. 17, 65, 68 Конституції України, ст. 11, 13, 16, 306-307 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, інструкції помічника чергового контрольно-пропускного пункту, затвердженої заступником командира військової частини НОМЕР_1 , з необережності, тобто не передбачаючи можливості настання шкідливих наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, в умовах особливого періоду, недбало поставився до виконання обов`язків військової служби та під час перебування у даному добовому наряді в приміщенні контрольно-пропускному пункті адміністративно-господарчої території військової частини НОМЕР_1 з 13 год. 00 хв. 14.01.2020 року пропускати на територію (з території) військової частини НОМЕР_1 військовослужбовців, які проходять військову службу у військовій частині за документами, за записками про звільнення (відпускними квитками, посвідченнями про відрядження, приписами) та для інших осіб - за перепустками не міг, постійні або одноразові перепустки із зразками на контрольно-пропускному пункті не звіряв, при виході наявність відмітки особи, для відвідання якої вона видавалася, не перевіряв, про винесення (внесення) чи вивезення (ввезення) будь-якого майна не слідкував, та дорожні листи у водіїв не перевіряв, про прибуття до військової частини командира військової частини, його заступників, а також генералів, адміралів та офіцерів з іншої військової частини не доповідав, оскільки близько 16 год. 00 хв 14.01.2020 року ОСОБА_1 був виявлений командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_2 у стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого останнім прийнято рішення про зміну складу добового наряду на іншого військовослужбовця та призначення службового розслідування за даним фактом.

В діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, тобто недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

Крім повного визнання своєї вини в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, які ніким не оспорено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що щиро кається у вчиненому, за перебування у стані алкогольного сп`яніння його вже було притягнуто до адміністративної відповідальності, та він сплатив штраф за вчинення даного порушення (на підтвердження чого надав копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та копію квитанції про сплату штрафу), просив врахувати, що на утриманні в нього перебувають двоє малолітніх дітей.

Враховуючи щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому, його позитивну характеристику, те, що на утриманні у останнього перебувають двоє малолітніх дітей, вважаю, що його на підставі ст. 22 КУпАП можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Бабій