Провадження № 3/127/7932/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Волошин С.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувають адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР від 11.08.2020 року, ОСОБА_1 11.08.2020 року об 11.00 год., працюючи продавцем в магазині «Профіцентр» перебував без засобів індивідуального захисту, а саме без захисної маски та рукавичок, чим порушив вимогу постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 року та протокол ВДА №211 від 11.03.2020 року.

Дії ОСОБА_1 співробітником поліції кваліфіковано за ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, додатково пояснив, що в приміщенні магазину він був без маски лише тоді, коли в магазині не було відвідувачів. Після складення працівниками поліції протоколу маску впродовж дня він не знімав, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Окрім наведеного зазначив, що після вказаного факту його неодноразово перевіряли працівники поліції на предмет дотримання правил карантину, та встановлено, що більше порушень правил карантину він не допускав, оскільки відповідні висновки він для себе зробив.

В судовому засіданні працівник поліції ОСОБА_2 пояснив, що 11.08.2020 року під час відвідування магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ним було встановлено, що продавець магазину ОСОБА_1 на робочому місці знаходиться без засобів індивідуального захисту - маски (спущена на підборіддя), про що було складено відповідний протокол. В подальшому працівниками поліції ОСОБА_1 неодноразово перевірявся на виконання вимог постанови Кабінету Міністрів України №392 від 20.05.2020 року та протокол ВДА №211 від 11.03.2020 року, порушень ним встановлено не було. На запитання суду пояснив, що на момент перевірки відвідувачів у магазині не було.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового розгляду, суд дійшов до переконання в тому, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, суд приходить до висновку, що діяння, вчинене останнім, хоча і містило в собі усі юридичні ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин та характеру правопорушення не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, не призвело до тяжких наслідків. Правопорушення шкоду іншим громадянам не спричинило, дії ОСОБА_1 суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам. Окрім наведеного судом встановлено, що на момент перевірки відвідувачів у магазині не було.

З огляду на викладене суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення за малозначністю вчиненого правопорушення відповідно до ст. 22 КУпАП та обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її ухвалення.

Суддя: