Справа № 946/6516/20
Провадження № 3/946/2075/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 жовтня 2020 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бальжик О.І., розглянувши матеріали, які надійшли які надійшли з Ізмаїльського ВП ГУНП України в Одеській області, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл, Одеської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно наданих матеріалів, 05.09.2020 року приблизно о 22 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на сходовому майданчику за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, після чого вийшов на вулицю, вирвав з належного йому транспортного засобу державний номерний знак та викинув його.

Крім того, 22.09.2020 року приблизно о 23 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на сходовому майданчику за адресою: АДРЕСА_3 вчинив сварку з ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та гучно стукав в двері.

Також, 22.09.2020 року приблизно о 06 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на сходовому майданчику за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_4 , в ході якого висловлювався на його адресу нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

Крім цього, 23.09.2020 року приблизно о 04 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на сходовому майданчику за адресою: АДРЕСА_4 вчинив сварку з ОСОБА_3 , в ході якого висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та стукав гучно в двері.

Свою вину у вчиненні правопорушень ОСОБА_1 визнав, в допущених порушеннях розкаявся.

Вивчивши матеріали справи та вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддею встановлено, що його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ст.173КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення, та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами.

Приймаючи до уваги характер правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст.23 КУпАП, суддя доходить до висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 доцільне застосування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк десять діб.

Крім того, суддя вважає за необхідне в силу ч.1 ст.40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 р., а саме в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленого на 01 січня 2020 року, що складає 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 173, 213, 221 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, та, з урахуванням положень ст.36 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту покласти на Ізмаїльський ВП ГУНП в Одеській області.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 обчислювати з моменту його затримання після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення. В разі ж оскарження постанови перебіг строку давності звернення її до виконання зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: О.І.Бальжик