Справа № 138/2560/20
Провадження №:3/138/1444/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Савкова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, на утриманні неповнолітні діти 2009 та 2011 років народження (зі слів), -

за ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 об 11 год. 50 хв. по АДРЕСА_1 , продавець ОСОБА_1 перебувала на своєму робочому місці в магазині «Продукт» без засобів індивідуального захисту, а саме без маски, чим допустила порушення пп.1 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22.07.2020 №641.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що на день розгляду справи звільнилася. 22.09.2020 вона була на роботі в захисній масці. Зняла маску коли нікого в магазині не було, стала приймати товар забула одягти. Коли зайшли працівники поліції до магазину, маска була, скинула на кілька хвилин. В скоєному розкаюється, просила суворо не карати.

Враховуючи, що ні вона ні чоловік не працюють, на утримані 2 неповнолітніх дітей, доглядає за 91р. тіткою після інсульту, перебуває на D-обліку.

Вина останньої у вказаному вище правопорушенні доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №724536 від 22.09.2020; диском з відеофайлом, на якому зафіксовано вказане вище адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, тобто порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Разом з тим, згідно вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи викладене вище, беручи до уваги особу правопорушника вперше притягається до адміністративної відповідальності, не працює, на утримані 2-є неповнолітніх дітей, хвора тітка похилого віку, перебуває на D-обліку, обставини вчинення адміністративного правопорушення,обставин, що обтяжують її відповідальність судом не встановлено, обставиною, що пом`якшує відповідальність є визнання вини, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 можна звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, оскільки порушення тривало кілька хвилин.

Керуючись ст.ст.22, 44-3, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, звільнивши її від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: І.М. Савкова