Справа № 708/1140/20
Номер провадження № 3/708/615/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали, які надійшли з Чигиринського відділення поліції Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерку, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 273422 про те, що вона 01 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв. по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 , вчинила насильство в сім`ї відносно свого сина ОСОБА_2 , висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою та виганяючи з двору.

ОСОБА_1 провину свою визнала та пояснила, що 01 жовтня 2020 року року у неї відбулася сварка з сином через його співмешканку, під час якої вона виражалася на його адресу нецензурною лайкою та вигнала його з дому. На даний час вона зробила для себе відповідні висновки і більше такого не повториться.

Будучи допитаним в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що сварка з матір`ю відбулася через те, що вона заважає йому жити зі співмешканкою та постійно вмішується в їх стосунки. Але претензій до неї на даний час він не має.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що винність порушниці знайшла своє підтвердження, виходячи з наступного.

Так, провина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями та поясненнями потерпілого, протоколом про адміністративне правопорушення від 01.10.2020 року серії ВАБ № 273422, даними рапорту про подію від 01.10.2020 року пом. чергового СРПП № 1 Дубини М.М., заявою та письмовим поясненням ОСОБА_2 , письмовим поясненням свідка ОСОБА_3 , а також іншими матеріалами справи.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки вчинення насильства в сім`ї, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Разом з тим, відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначимості вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежить усним зауваженням.

Враховуючи характер правопорушення, яким не завдано шкоди, особу правопорушниці, яка є особою похилого віку, вперше притягується до адміністративної відповідальності, розкаюється у вчиненому, враховуючи її матеріальний стан та відсутність претензій до неї з боку потерпілого, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та оголосити їй усне зауваження, а провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

На підставі викладеного та, керуючись ст., ст. 22, ч. 1 ст. 173-2, 251, 252, 280, 283, 284 КУпАП,-

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності по ч. 1 ст. 173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко