Справа № 555/1063/20
Номер провадження 3/555/682/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м.Березне

Суддя Березнівського районного суду Рівненської області Собчук А.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента,

- за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Про права, відповідно до ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повідомлений,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 488469 від 23 червня 2020 року ОСОБА_1 притягується до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення за наступних обставин: 23 червня 2020 року о 15 год. 30 хв. перебуваючи в м.Березне по вул. Київська, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме агресивно себе поводив, намагався затіяти бійку, шарпав за верхній формений одяг, на неодноразові зауваження припинити протиправні дії не реагував, тобто вчинив дії, відповідальність за які передбачена ст.185 КУпАП.

На розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 та його захисник Боротюк О.О. з`явилися. Вину свою ОСОБА_1 не визнав, пояснив, що протиправних дій не вчиняв та за верхній формений одяг працівників поліції не шарпав.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 , адвокат Боротюк О.О. суду пояснив, що жодних неправомірних дій його клієнт не вчиняв вважає, що протокол про адміністративне правопорушення на нього був складений помилково. Таким чином, вважає, що дані протоколу не відповідають дійсності, в зв`язку з чим провадження по справі підлягає закриттю, а він звільненню від адміністративної відповідальності. Працівником поліції були порушені правила складання протоколу про адміністративне правопорушення, а викладене у ньому не відповідає фактичним обставинам справи.

В судовому засіданні ДОП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції Гурінчук Е.М., пояснив, що до відділення поліції працівниками РПОП ГУНП в Рівненській області був доставлений ОСОБА_1 , який відмовився давати пояснення відповідно до ст.63 Конституції України. На підставі рапорту інспектора РПОП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Корж О.О., ним був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні інспектор РПОП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_2 , пояснив, що він спільно з особовим складом підрозділу здійснювали забезпечення публічної безпеки та правопорядку в м.Березне. Між групами молодих людей виник словесний конфлікт та суперечки. На неодноразові законні вимоги працівників поліції припинити вчиняти протиправні дії, дані молоді люди не реагували. Даних невідомих осіб, які вчиняли протиправні дії та не реагували на попередження працівників поліції затримали та супроводили до Березнівського ВП для встановлення осіб. Серед них був і ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 проходив повз площу Незалежності в м.Березне, де зібралося багато людей, жодних протиправних дій він не здійснював. ОСОБА_1 просто був присутній на місці спірних дій, в жодних бійках участі не брав, працівників поліції за верхній одяг не шарпав.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , адвоката Боротюка О.О., свідків, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, дослідивши письмові пояснення, суд встановив, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, його вина у скоєному підтверджується матеріалами справи.

Судом встановлено, що 23 червня 2020 року о 15 год. 30 хв. перебуваючи в м. Березне по вул. Київська, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме агресивно себе поводив, намагався затіяти бійку, шарпав за верхній формений одяг, на неодноразові зауваження припинити протиправні дії не реагував, тобто вчинив дії, відповідальність за які передбачена ст.185 КУпАП.

До пояснень захисника ОСОБА_1 , адвоката Боротюка О.О., про те, що останній жодних неправомірних дій не вчиняв, також те, що протокол про адміністративне правопорушення є недопустимим доказом суд ставиться критично, оскільки вказані обставини жодним чином не підтверджуються, та спростовані в ході розгляду справи матеріалами справи.

Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні було доведено, що 23 червня 2020 року о 15 год. 30 хв. перебуваючи в м.Березне по вул. Київська, ОСОБА_1 вчинив злісну непокору законній вимозі працівників поліції, а саме агресивно себе поводив, намагався затіяти бійку, шарпав за верхній формений одяг, на неодноразові зауваження припинити протиправні дії не реагував, що підтверджується матеріалами справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами (ст. 251 КУпАП).

Вчинення ОСОБА_4 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП стверджується зібраними доказами, що містяться у матеріалах справи про адміністративні правопорушення, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 488469 від 23 червня 2020р., поясненнями свідка ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 23.06.2020р., рапортами ДОП Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшого лейтенанта поліції Гурінчука Е.М., старшого інспектора РПОП ГУНП в Рівненській області капітана поліції Корж О.О.

Доводи захисника ОСОБА_1 , адвоката Боротюка О.О., про безпідставність та незаконність складення протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР 18 №488469 від 23 червня 2020 р., за ст.185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 , суд оцінює, як спосіб захисту від уникнення ним відповідальності.

Однак, строк притягнення правопорушника до відповідальності закінчився 23.09.2020 року.

Справа надійшла до провадження суду 03.08.2020 року, провапорушення було вчинено 23.06.2020р.

Суд призначав розгляд адміністративної справи на 11.08.2020р., 12.08.2020р., 16,21,25 вересня 2020 року, 01 жовтня 2019 року.

Причинами відкладення розгляду адміністративної справи послужили обставини, які перешкоджали суду вчасно розглянути справу у строк, визначений КУпАП, а саме неявки ОСОБА_1 , свідків, в судові засідання.

Суд вживав всі необхідні заходи, щодо швидкого та вчасного розгляду справи.

Відповідно дост.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, відповідно до ч. 3 ст.38 КУпАП закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Відповідно до ст.284 КУпАП, постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених ст.247 КУпАП.

За таких обставин, враховуючи, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 сплив строк накладення адміністративного стягнення, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.185, ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283-284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КУпАП закрити, на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя А.Ю. Собчук