Справа № 314/2384/20
Провадження № 3/314/808/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2020 м. Вільнянськ Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштований, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 29.04.2020 перебуваючи під адміністративним наглядом, після звільнення з місць позбавлення волі, своєчасно не став на облік.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 628998 від 25.05.2020.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення адміністративного правопорушення визнав, та пояснив, що не міг прибути своєчасно на реєстрацію до органів поліції, оскільки у зв`язку із веденням карантинних заходів, було відсутнє міжміське транспортне сполучення. Пообіцяв не допускати поршень в майбутньому.

Суд, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП.

Так, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, підтверджено дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 628998 від 25.05.2020 ;

- рапортом поліцейського ;

- довідкою про оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі, постанови суду про встановлення адміністративного нагляду;

- ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 24.03.2020 року справа №314/8086/16-к, про встановлення відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винний у скоєному правопорушенні.

Відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Проаналізувавши характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення та обставини його вчинення, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги, що він вину визнає, розкаявся, з огляду на поважність причин неприбуття до органів Національної поліцї, а саме наявність карантинних обмежень по всій території України, вважаю, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення та оголосити усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, ч.1 ст.187, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, звільнити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н. Ю. Мануйлова

28.07.2020