Провадження № 3/344/5461/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, інваліда ІІ групи, за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №262647 від 09.09.2020, ОСОБА_2 неналежним чином виконує батьківські обов`язки, передбачені ст.150 СК України, щодо виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 07.09.2020 року близько 23 год в м.Івано-Франківську на вул. Г. Мазепи займалася бродягуванням, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_2 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, пояснив, що проживає разом дочкою ОСОБА_4 , а дружина проживає окремо та участі у вихованні дитини не приймає. Вказав, що є інвалідом ІІ групи, займається вихованням доньки, однак вона знаходиться на обліку, оскільки в неї наявні емоційні розладами, внаслідок чого є дратівливою, неврівноваженою. Надав суду копію виписки з історії хвороби.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю наступне.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №262647 від 09.09.2020 вказано час та місце вчинення адміністративного правопорушення 07.09.2020 близько 23 год в м. Івано-Франківськ, вул. Г.Мазепи. Однак, будь-яких доказів про те, що ОСОБА_5 07.09.2020 близько 23 год в м.Івано-Франківську на вул. Г.Мазепи займалася бродягуванням, суду не надано.

Також, в матеріалах справи недостатньо даних, які б свідчили про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП. До матеріалів справи не долучено належних доказів на основі яких, у визначеному законом порядку, можливо встановити наявність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з усних пояснень ОСОБА_1 , наданих у судовому засіданні, останній проживає разом дочкою ОСОБА_4 , займається її вихованням та в дитини наявні емоційні розлади, що підтверджується копією виписки з історії хвороби.

Зважаючи на викладене, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП, не доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 184, 221, 247, 256, 268, 283- 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко