Справа № 507/1051/20
3/507/440/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.10.2020 року смт. Любашівка
Суддя Любашівського районного суду Одеської області Вужиловський О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 130 ч. 1 КУпАП,
ОСОБА_1 09 вересня 2020 року о 19 годині 10 хвилин, на вулиці Центральній в с.Новоселівка Любашівського району Одеської області керував мотоциклом "МТ" без номерного знаку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду для встановлення стану сп`яніння гр. ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків.
Згідно положень ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, крім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Згідно п.2.5 Правил дорожнього руху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
ОСОБА_1 23 жовтня 2020 року в судовому засіданні вину свою не визнав та пояснив, що він дійсно їхав на мотоциклі, однак його ніхто зупиняв і працівники поліції неправомірно вимагали від нього проходження огляду на стан сп`яніння. Так, працівники поліції склали протокол про адміністративне правопорушення відносно нього лише через дві години в відділі поліції, а не на місці, що є на його думку суттєвим порушенням. Він дійсно відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, так як його працівники поліції не зупиняли.
Однак, винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 443453 від 09.09.2020 року, в якому зазначено, що він керував мотоциклом в явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.
Поясненнями в судовому засіданні працівника поліції ОСОБА_2 , який пояснив, що при патрулюванні на вулиці Центральній в с. Новоселівка Любашівського району Одеської області був зупинений мотоцикл "МТ", яким керував ОСОБА_1 , без мотошолома. Після зупинки, ОСОБА_1 зайшов в двір. В розмові, ОСОБА_1 відмовився надати документи на мотоцикл, а також не повідомляв свої анкетні дані, в зв`язку з чим його було доставлено до Любашівського ВП для встановлення особи та складання адміністративних матеріалів. ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за керуванням мотоциклом без мотошолома та реєстраційних документів. Крім того, ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння, однак він відмовився від проходження медичного огляду в присутності двох свідків. Тому, відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КпАП України.
Відеозйомкою даного правопорушення, з якої видно, що гр. ОСОБА_1 зупинився в с.Новоселівка Любашівського району Одеської області біля домоволодіння і зразу зайшов в двір. До нього підійшов працівник поліції і в подальшому ОСОБА_1 був доставлений до Любашівського ВП, де в присутності понятих він відмовився від проходження медичного огляду.
Письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що дійсно в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.
Свідчення ОСОБА_1 в частині того, що він не керував мотоциклом і його працівники поліції не зупиняли, а тому і не мала права проводити медичний огляд на стан сп`яніння, суд не можуть бути прийняті виходячи з наступного. Так, з відеозапису з камери вуличного спостереження видно, що ОСОБА_1 рухався мотоциклом без мотошолому. Після того, як він зупинився, до нього підійшов працівник поліції і в подальшому ОСОБА_1 був доставлений до Любашівського ВП. Свідок ОСОБА_5 пояснив, що він рухався на мотоциклі по с.Новоселівка Любашівського району Одеської області і його зупинили працівники поліції. За ним їхав на мотоциклі ОСОБА_1 , який зупинився сам біля домоволодіння. Працівники поліції перевірили його документи, а потім пішли до ОСОБА_1 .
Крім того, факт керування ОСОБА_1 мотоциклом МТ без мотошолома та реєстраційних документів підтверджується постановами про накладення адміністративного стягнення серії БАБ № 374463 та серії БАБ № 374462, з яких видно, що 09 вересня 2020 року о 19 годині 10 хвилин в с.Новоселівка по вул. Центральній, ОСОБА_1 , керував мотоциклом МТ без посвідчення водія, реєстраційних документів, мотошолома, чим порушив п.п. 2.1 «А», 2.3 «б» Правил дорожнього руху України. Згідно вказаної постанови ОСОБА_1 було притягнуто за ст. 126 ч.1 КпАП України до штрафу в сумі 425 грн. Час та місце скоєня даного правопорушення повністю співпадає із часом та місцем вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України. Вказані факти також вказують, що ОСОБА_1 дійсно керував мотоциклом "МТ" по вул. Центральній в с.Новоселівка Любашівського району Одеської області 09 вересня 2020 року о 19 годині 10 хвилин.
Згідно Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 , необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.130 ч. 1 КУпАП, суддя,
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: Вужиловський О.В.