Справа № 642/5044/20
Провадження №3/642/1927/20
П О С Т А Н О В А

І м е н е м У к р а ї н и

16 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Головного Управління ДПС у Харківській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , директора ДКП «Харківський Завод Електроапаратури», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2020 року до Ленінського районного суду м. Харкова з Головного управління ДПС у Харківській області надійшла справа про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-4 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Із наданих матеріалів вбачається, що 22 вересня 2020 року при проведенні позапланової документарної перевірки ДКП «Харківський Завод Електроапаратури», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Лозівська, буд. 5 було виявлено порушення директором ОСОБА_1 податкового законодавства, а саме: неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб у встановлений законодавством термін в загальній сумі 4362,61 грн., неперерахування до бюджету військового збору у встановлений законодавством термін в загальній сумі 438,51 грн., чим порушено, п.п. 168.1.2, п.п. 168.1.5, п. 168.1 ст. 168, п.п. 176.2»а» п.172.2 ст. 176 Податкового Кодексу України 2755-VIвід 02.12.2010 зі змінами та доповненнями, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.163-4 КУпАП.

22.09.2020 р. головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок податкових агентів управління податкового аудиту ГУ ДПС у Харківській області Шевченко І.М. відносно ОСОБА_1 був складений адміністративний протокол № 153, яким дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про те, що вищевказане адміністративне правопорушення було скоєно у період з липня 2018 року по лютий 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення був складений 22 вересня 2020 року, у зв`язку з чим вважаю, що дане провадження необхідно закрити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи той факт, вищевказане правопорушення відноситься до правопорушення, яке має разовий характер і не відноситься до категорії триваючого, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було скоєно у період з липня 2018 року по лютий 2020 року, то стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а отже строки накладення адміністративного стягнення закінчилися.

В силу вимог п. 7 ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею38 цього Кодексу.

У зв`язку з тим, що закінчився визначений ст.38КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, суд позбавлений процесуальної можливості досліджувати докази та вирішувати питання про винуватість або невинуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-4 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38, 44, 163-4 ч.1, п.7 ст.247 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Г. Пашнєв