Справа № 569/5649/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 квітня 2020 року місто Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського НП ГУ в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст..ст. 44, ч. 1, 2 ст.187 КУпАП, суддя -

ВСТАНОВИЛА:

12 лютого 2020 року в ході проведення обшуку у ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено ПЕТ пляшку коричневого кольору на горловині якої знаходиться металевий предмет із нашаруванням екстракту канабісу.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, передбачене ст.44 КУпАП як незаконне виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

05 березня 2020 року ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не з`явився на відмітку до Рівненського ВП за адресою: м.Рівне, вул.Пушкіна, 4, чим порушив обмеження встановлені судом.

Своїми діями, що виразились у порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення

25 березня 2020 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені судом.

26 березня 2020 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені судом.

27 березня 2020 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені судом.

28 березня 2020 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені судом.

29 березня 2020 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені судом.

30 березня 2020 року близько 22 год. 10 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження встановлені судом.

Своїми діями, що виразились в порушенні правил адміністративного нагляду особами щодо яких встановлено такий нагляд а саме, не повідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця перебування, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Правопорушення підтверджуються долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №429525 від 31 березня 2020 року, серії АПР18 №431888 від 31 березня 2020 року, серії АПР18 №429521 від 31 березня 2020 року, серії АПР18 №429522 від 31 березня 2020 року, серії АПР18 №429523 від 31 березня 2020 року, серії АПР18 №431889 від 31 березня 2020 року, серії АПР18 №431890 від 31 березня 2020 року, серії АПР18 №429524 від 31 березня 2020 року.

В порядку ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи №569/5649/20 та №569/5652/20, №569/5654/20, №569/5653/20, №569/5655/20, №569/5651/20, №569/5650/20, №569/5656/20 об`єднуються в одне провадження під №569/5649/20 із накладенням стягнення в межах санкції ст.44 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки вчиненого правопорушення, вважається за доцільне накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцією ст.44 КУпАП..

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.1, 2 ст.187, ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 420 грн. 40 коп. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова