ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/13098/20

15 жовтня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зі слів працюючого водієм «Пелікан ПРО»,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року о 07 год. 40 хв. на А/Д Н-25 Городище-Рівне-Староконстянтинів/35 км водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MAN-TGA-18440/FLIEGLDHKA-350 д.н.з. НОМЕР_2 / НОМЕР_3 під час руху не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримувався безпечного інтервалу під час маневру обгону, не переконався, що смуга вільна від зустрічного руху та достатньо відстані для обгону, в результаті чого здійснив дорожньо-транспортну пригоду із автомобілем, який рухався йому на зустріч по своїй смузі руху FIAT DOBLO д.н.з. НОМЕР_4 , який внаслідок удару та інерції здійснив зіткнення із транспортним засобом марки RENAULT-KANGOO д.н.з. НОМЕР_5 . Чим порушив вимоги п.2.3 б, 13.1,14, та 2 в Правил дорожнього руху. Внаслідок події автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Тищук К.П. в судовому засіданні вказала, що порушник вину у вчиненому визнає у повному обсязі, шкодує, що так сталося, щиро розкаюється, зобов`язується в подальшому подібного не вчиняти. Просить застосувати до нього мінімальний штраф як вид покарання.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №289311 від 11 серпня 2020 року, схемою місця ДТП від 11 серпня 2020 рокута наявними поясненнями.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян,на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Судом достовірно встановлено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Визначаючи вид адміністративного стягнення та його розмір суд прийшов до висновку про застосування ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 9, 23, 124, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя