ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 Справа №607/13330/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк Василь Михайлович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Оперативного управління Головного Управління ДФС у Тернопільській області Державної фіскальної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонерку, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 здійснювала зберігання з метою збуту тютюнових виробів у металевому контейнері за адресою м. Тернопіль, вул. Живова, 22, що підтверджується проведеним 11.02.2020 року обшуком на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду, металевого контейнера, який вона використовувала та в її присутності, де було виявлено та вилучено у ОСОБА_1 фальсифіковані тютюнові вироби, які зазначені в копії протоколу обшуку, чим своїми діями порушила вимоги Закону України №481/95 ВР від 19.12.1995 року «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів» із змінами та доповненнями.

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася не повідомивши про причини неявки. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у її відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколі №18 про адміністративне правопорушення від 11 серпня 2020 року; постановою старшого слідчого з ОВС КМВ слідчого управління Головного управління ДФС у Тернопільській області підполковника податкової міліції Федорів Л.І. від 20 липня 2020 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000023 від 24.05.2019 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із відсутністю в діяннях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України; копією витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000023 від 24.05.2019 року; копією рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 24.05.2019 року; копією витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000024 від 24.05.2019 року; копією рапорту про виявлення кримінального правопорушення від 24.05.2019 року; копією постанови про об`єднання матеріалів досудового розслідування від 24 травня 2019 року; копією постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 20.02.2020 року; копією постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 25.03.2020 року; копією постанови про виділення матеріалів досудового розслідування від 20.05.2020 року; копія ухвали від 22.05.2020 року; копією повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення №38/19-00-21-06-04 від 24.05.2019 року; копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду від 29.01.2020 року у справі №607/1665/20; копією протоколу обшуку від 11.02.2020 року; копією постанови про визнання речей та предметів речовими доказами від 11.02.2020 року; копією ухвали про арешт майна від 14.02.2020 року у справі №607/2672/20; копією протоколу допиту ОСОБА_1 від 22.06.2020 року.

За наведених обставин вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, а так само виготовлення, придбання або зберігання з метою реалізації або використання за призначенням обладнання для вироблення фальсифікованих алкогольних напоїв чи тютюнових виробів, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги особу порушника, її вік, характер вчиненого правопорушення, обставини справи, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 40-1, 155-1, 221, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 177-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави, з конфіскацією фальсифікованих тютюнових виробів.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Головуючий суддяВ. М. Позняк