справа №619/4263/20
провадження №3/619/2206/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши матеріали відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ПП «Континенттарнс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2020 серії ДПР18 №351622, 16.06.2020 ОСОБА_1 16.06.2020 о 21 год. 45 хв. на автодорозі М29 87 км стаціонарний пост «Красноград» Харківська область водій керував транспортним засобом «Renault Magnum 480» номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом «Trailor», номерний знак НОМЕР_2 у якого були різна моделі та малюнок протекторів на одній вісі та відсутні бризговики передбачені конструкцією.

Правопорушник ОСОБА_1 надав заяву, вказавши що вину визнає та просить суд закрити провадження по справі, у зв?язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, встановлено наступне.

Так, справа про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.4 статтею 121 КУпАП надійшла до суду 29 вересня 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 16 червня 2020 року.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними, і чітко вказують, що суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 16.06.2020 серії ДПР18 №351622, правопорушення, яке інкримінують ОСОБА_1 , вчинене 16.06.2020. Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП надійшов до суду 29.09.2020, тобто після спливу строків накладення адміністративного стягнення. Отже, з моменту вчинення правопорушення на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, що передбачені ст.38 КУпАП.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Керуючись статтями 38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.4 ст.121 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Суддя Л. В. Калиновська