Справа № 277/826/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

13 жовтня 2020 року смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В. В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ємільчинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працює

за ч. 2 ст. 154 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 167814 від 08.09.2020 року, зі змісту якого вбачається, що 14.08.2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, внаслідок чого її собака породи «Ротвейлер» вкусила за ліву ногу ОСОБА_2 заподіявши шкоду її здоров`ю. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 154 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 14.08.2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин вона їхала велосипедом по АДРЕСА_2. В цей час з подвір`я домоволодіння ОСОБА_3 вибіг собака породи «Ротвейлер» та укусив її за ліву ногу. Після цього її відвезли до Ємільчинської ЦРЛ, де їй була надана медична допомога.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 167814 від 08.09.2020 року згідно якого 14.08.2020 року приблизно о 15 годині 00 хвилин по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 порушила правила тримання собак, внаслідок чого її собака породи «Ротвейлер» вкусила за ліву ногу ОСОБА_2 заподіявши шкоду її здоров`ю, ксерокопією виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 26.08.2020 року згідно якої ОСОБА_2 проходила амбулаторне лікування в період з 14.08.2020 року по 26.08.2020 року, діагноз: укушені рани в ділянці лівої ступні та лівої гомілки.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що вина правопорушниці у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, стверджується письмовими матеріалами справи, а тому щодо неї слід застосувати стягнення в межах санкції відповідної статті у виді штрафу з конфіскацією тварини.

Призначаючи вид і розмір адміністративного стягнення, судом враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному законом.

Керуючись ст.ст. 23-24, 33-35, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 154 КУпАП та застосувати щодо неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. з конфіскацією тварини, а саме собаки породи «Ротвейлер».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя:В. В. Заполовський