Справа № 675/1689/20
Провадження № 3-в/675/8/2020
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2020 року м. Ізяслав

Суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області Король О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.09.2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.09.2020 року визнано ОСОБА_1 (по тексту ОСОБА_1 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накладено на ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 130 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України.

Разом з цим на розгляд судді Ізяславського районного суду Хмельницької області передана заява ОСОБА_1 про перегляд вказаної вище постанови від 15.09.2020 року за нововиявленими обставинами.

Заява обгрунтовується тим, що ОСОБА_1 не повідомлявся про розгляд справи по суті, і така справа розглянута заочно без його пояснень, особистої його участі та без виклику свідків за сфальсифікованим протоколом. Зазначає і те, що категорично не погоджується з прийнятою судом постановою.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , суд прийшов до наступних висновків.

З наявних матеріалів адміністративного провадження вбачається, що дійсно відповідно до постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.09.2020 року року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Суд враховує, що згідно відомостей, які надані ОСОБА_1 та містять матеріали справи №675/1689/20, постанова Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.09.2020 року отримана ним 25.09.2020 року та не оскаржена в апеляційному порядку, інші дані відсутні.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 48 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і Законів України, керуючись при цьому принципом верховенством права.

Згідно з приписами ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого дотримання законності.

Норми ст. 284 КУпАП містять перелік постанов, які орган (посадова особа) виносить за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення, а саме:

1) про накладення адміністративного стягнення;

2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;

3) про закриття справи.

Наведений перелік постанов по справі про адміністративне правопорушення, які можуть бути винесені відповідно до вимог Кодексу України про адміністративні правопорушення є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 цього Кодексу також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом. Але навіть у цьому випадку, згідно з положеннями ст.297-4 КУпАП, заява про перегляд такої постанови подається до Верховного Суду.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (касаційного чи за нововиявленими обставинами) чинним законодавством, у тому числі Кодексом України про адміністративні правопорушення, не передбачено.

За таких обставин, на переконання суду в задоволенні заяви про перегляд судового рішення (постанови) за нововиявленими обставинами слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 7, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ізяславського районного суду Хмельницької області від 15.09.2020 року відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 10-ти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя О.В. Король