Справа № 727/817/20
Провадження № 3/727/454/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року м.Чернівці

Cуддя Шевченківського районного суду м.Чернівці Семенко О.В. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не, притягувався, по ст. 124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 24.01.2020 року о 09 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «Мерседес Бенц С200» державний номер НОМЕР_1 в м. Чернівці, по вул. П.Кільцева 17 підчас руху не врахував дорожню обстановку, виїхав на зустрічну полосу руху не обрав безпечної швидкості руху в результаті чого допустив зіткнення із автомобілем «Дачія» д.н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ,

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив та пояснив, що дійсно, 24 січня 2020 року біля 09-35 год. рухався на власному автомобілі марки Мерседес-Бенц моделі С-клас номерний знак НОМЕР_1 по вул. Південно-Кільцевій у напрямку вул. Головна' м. Чернівці. Рухався зі швидкістю біля 25-30 км за годину.

Проїхавши перехрестя вулиць Воробкевича - Південно-Кільцева м.Чернівці, почав перестроювання автомобіля з правої смуги руху у ліву смугу руху. Необхідність перестроювання була зумовлена тим, що з автомийки самообслуговування виїхав на праву смугу руху автомобіль Дачія, номерний знак держави НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 .

Наближаючись до автомобілем «Дачія» під керуванням ОСОБА_2 , водій останнього транспортного засобу, без ввімкнення будь-якого попереджувального сигналу, розпочав маневр розвороту з правої смуги через дві суцільні лінії дорожньої розмітки.

ОСОБА_1 застосував екстрене гальмування, однак уникнути зіткнення на вдалося.

Зіткнення трапилось на лівій смузі руху, що підтверджується схемою ДТП.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Беручи до уваги те, що під час здійснення маневру ліворуч водієм транспортного засобу марки «Дачія» номерний знак НОМЕР_2 не переконавшись в безпеці маневру що транспортний засіб під керуванням ОСОБА_1 вже знаходився в лівій полосі руху, а тому водій транспортного засобу, що рухався попереду зобов`язаний був надати автомобілю Мерседес-Бенц під керуванням ОСОБА_1 перевагу в русі та в подальшому здійснювати відповідний маневр.

Проігнорувавши вимоги пунктів 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_2 під керуванням транспортного засобу марки «Дачія» номерний знак НОМЕР_2 скоїв зіткнення з транспортним засобом «Мерседес-Бенц» номерний знак НОМЕР_1 , який рухався в попутному напрямку.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив закрити провадження по справі у зв`язку із відсутністю в його діях складу правопорушення.

Представник ОСОБА_1 адвокат Підгорна Л.Є. підтримала покази її захисника та просила закрити провадження по справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи згідно якого зіткнення «Мерседес-Бенц» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 із автомобілем «Дачія» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 відбутись внаслідок недотримання водієм ОСОБА_2 вимог ПДР. Водій ОСОБА_1 не мав технічної можливості зупинити керований ним транспортний засіб, до місця зіткнення з моменту виникнення небезпеки для руху.

В даній дорожньо-транспортній обстановці, водію автомобіля «Дачія» номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 необхідно було діяти відповідно до вимог пунктів 10.1 і 10.4 ПДР.

В даній дорожньо-транспортній обстановці, в діях водія автомобіля «Дачія» номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 вбачається невідповідність вимог пункту 10.1 ПДР, що з технічної точки зору перебуває в причинному зв`язку із настанням даної пригоди.

За таких обставин суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУПАП, а тому провадження по справі підлягає закриттю, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 124, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: