Справа№464/4274/20
пр.№ 3/464/2438/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., за участю захисника Яцишина І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за ст.124 КУпАП,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №522356 від 28 липня 2020 року ОСОБА_1 28 липня 2020 року о 16 год 55 хв. на перехресті пр.Червоної Калини вул.Гната Хоткевича у м.Львові, керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 210990-20» д.н.з. НОМЕР_2 здійснив проїзд на заборонений сигнал світлофора (червоний) на регульованому перехресті, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Mercedes-Benz GL 450» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в сторону вул.Гната Хоткевича. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.8.7.3е ПДР України.

При розгляді справи у суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 28 липня 2020 року близько 17 год рухався на автомобілі марки «ВАЗ 210990-20» д.н.з. НОМЕР_2 по пр.Червоної Калини у м.Львові в напрямку від ринку «Шувар» у лівій смузі руху. Побачивши, що перед ним є корок, перелаштувався в праву смугу руху і на зелений сигнал світлофора перетинав перехрестя з вул.Гната Хоткевича у м.Львові, коли раптом у його автомобіль з лівої сторони в`їхав автомобіль марки «Mercedes-Benz GL 450» д.н.з. НОМЕР_3 .

Потерпілий ОСОБА_2 при розгляді справи зазначив, що 28 липня 2020 року близько 17 год. він рухався на автомобілі марки «Mercedes-Benz GL 450» д.н.з. НОМЕР_3 по пр.Червоної Калини у м.Львові та повернув ліворуч, щоб поїхати по вул.Гната Хоткевича в сторону лісу. Оскільки по головній дорозі праворуч від нього рухались автомобілі, він зупинився на трамвайній колії. Коли побачив, що автомобілі, які рухались у лівій смузі руху по пр. Червоної Калини у м.Львові зупинились, він розпочав рух та почав перетинати перехрестя. Однак, раптом відчув удар і побачив, що з його автомобілем зіткнувся автомобіль марки «ВАЗ 210990-20» д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в правій смузі по пр. Червоної Калини у м.Львові. Який сигнал світлофора був для даного автомобіля він не міг бачити.

Свідок ОСОБА_3 при розгляді справи пояснив, що ОСОБА_1 є його знайомим. 28 липня 2020 року близько 17 год він їхав разом з ОСОБА_1 на його автомобілі марки «ВАЗ 210990-20» д.н.з. НОМЕР_2 по пр.Червоної Калини у м.Львові в напрямку від ринку «Шувар» у лівій смузі руху. Оскільки в даній смузі руху був корок, ОСОБА_1 перелаштувався в праву смугу руху, яка була вільна для проїзду, на зелений сигнал світлофора перетинав перехрестя з вул.Гната Хоткевича у м.Львові. Однак на перехресті в їх автомобіль з лівої сторони в`їхав автомобіль марки «Mercedes-Benz GL 450».

Свідок ОСОБА_4 при розгляді справи пояснив, що ОСОБА_1 є його товаришем. 28 липня 2020 року близько 17 год він їхав разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на автомобілі марки «ВАЗ 210990-20» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 по пр.Червоної Калини у м.Львові в напрямку від ринку «Шувар» у лівій смузі руху. Він сидів на передньому пасажирському сидінні. Оскільки в смузі руху по якій вони рухались був корок, ОСОБА_1 перелаштувався в праву смугу руху, яка була вільна для проїзду, та на зелений сигнал світлофора перетинав перехрестя з вул.Гната Хоткевича у м.Львові. Однак зліва виїхав автомобіль марки «Mercedes-Benz GL 450» який здійснив зіткнення з їхнім автомобілем.

Свідок ОСОБА_5 при розгляді справи пояснив, що 28.07.2020 близько 17 год. та знаходячись на тротуарі по пр. Червоної Калини у м.Львові був очевидцем того, як автомобіль марки «ВАЗ 210990-20» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по пр.Червоної Калини у м.Львові в напрямку від ринку «Шувар» у правій смузі руху проїхав на червоний сигнал світлофора та зіткнувся з автомобілем марки «Mercedes-Benz GL 450», який виїхав на перехрестя вул.Гната Хоткевича пр.Червоної Калини у м.Львові в напрямку до лісу.

12.10.2020 від захисника Яцишина І.В. надійшло письмове клопотання про призначення по справі експертизи. Клопотання мотивує тим, що в матеріалах справи містяться відеозапис з місця події, схема розташування світлофорів, пофазовий роз`їзд, циклограма роботи світлофорів, а відтак експерт зможе визначити на який сигнал світлофора поїхав водій автомобіля марки «ВАЗ 210990-20» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_1 .

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, пояснення свідків, та дослідивши письмові докази, суддя приходить до наступного з огляду на таке.

Відповідно до ст.ст.248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до нормист.273 КУпАП у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Відтак, оскільки для повного і об`єктивного з`ясування обставин справи та встановлення обставин дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, а тому необхідно призначити по справі судову автотехнічну експертизу. Проведення експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про судову експертизу», п.11 «Інструкції про порядок та розмір виплат державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів та спеціалістів», затвердженої постановою Кабінету Міністрів України №710 від 01.07.1996 року, проведення судових експертиз по кримінальним та адміністративним справах державними спеціалізованими установами, здійснюється за рахунок коштів, що виділяються цільовим призначенням цій експертній установі з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.251, 273, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Призначити по даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул.Липинського, 54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- На який сигнал світлофора рухався водій транспортного засобу марки «ВАЗ-210990-20» д.н.з. НОМЕР_2 28.07.2020 о 16.55 год. у м.Львові на перехресті пр.Червоної Калини вул.Гната Хоткевича?

- Що з технічної точки зору стало причиною ДТП, яка відбулась 28.07.2020 о 16.55 год. у м.Львові на перехресті пр.Червоної Калини вул.Гната Хоткевича між транспортними засобами марки «ВАЗ 210990-20» д.н.з. НОМЕР_2 та марки «Mercedes-Benz GL 450» д.н.з. НОМЕР_3 ?

У розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 464/4274/20.

Віднести витрати по проведенню експертизи на рахунок спеціалізованого фонду Державного бюджету України для оплати експертиз за кримінальними і адміністративними справами.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від проведення експертизи без поважних причин.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Борачок М. В.