Єдиний унікальний номер 725/3736/20
Номер провадження 3/725/3231/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №540129 від 22.08.2020 року вбачається, що 22.08.2020 року о 03 год. 05 хв. в м. Чернівці по вул. Руській,194 В водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Mersedes Benz» з технічною несправністю, під час перевірки документів своєчасно не пройшов обов`язковий технічний контроль, правопорушення вчинено повторно.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 31.3 б Правил Дорожнього руху України і тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч. 4 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення за малозначністю, обмежившись відносно нього усним зауваженням, оскільки на утриманні має двоє малолітніх дітей, працює водієм, що становить єдиний дохід сім`ї.

Заслухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України.

За таких обставин оцінюючи всі докази в їх сукупності, вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КпАП України повністю доведена, а кваліфікація його дій за даною статтею є вірною.

Однак, згідно зі ст. 33 КпАП України, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який має на утриманні двоє малолітніх дітей, не працюючого, працюючи водієм, отримує єдиний дохід. Ступінь його вини, наявність пом`якшуючої його вину обставини - щирого каяття, відсутність обставин, які обтяжують вину, а також те що від дій ОСОБА_1 не настало жодних негативних наслідків, тобто сукупність обставин, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмеженням оголошення усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 121, 283-285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та обмежитись відносно нього усним зауваженням.

Вилучене посвідчення водія повернути ОСОБА_1 .

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька