Справа № 663/894/20
Провадження № 3/663/513/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2020 року м. Скадовськ Херсонської області

Скадовський районний суд Херсонської області у складі судді Пухальського С. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 22 лютого 2020 о 07 год. 57 хв. по вул. Шмідта,105 в м. Скадовськ Херсонської області керував мопедом «Suzuki» б/н, з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду в медичному закладі на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судовому засіданні, яке відбулось 07 квітня 2020 року гр. ОСОБА_1 , пояснив, що дійсно 22 лютого 2020 року його зупинили працівники поліції, які почали стверджувати про його перебування в наркотичному стані та пропонувати пройти медичний огляд, на що він відмовився, оскільки поспішав в лікарню за таблетками по системі «Метадон».

Незважаючи на заперечення вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, його вина підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 392079 від 22 лютого 2020 року (а.с. 1);

- рапортом т. в. о. начальника СРПП № 1 Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області від 22 лютого 2020 року (а.с. 2);

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22 лютого 2020 року, за результатами огляду гр. ОСОБА_1 відмовився від огляду (а.с. 3);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 22 лютого 2020 року з яких вбачається, що 22 лютого 2020 року приблизно о 08 год. 12 хв., на вул. Шмідта в м. Скадовськ, вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків. В їх присутності гр. ОСОБА_1 відмовився пройти у встановленому законом порядку медичний огляд у медичній установі для визначення стану наркотичного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин. У гр. ОСОБА_1 були ознаки наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло та поведінка, що не відповідає обстановці (а.с. 4-5);

- особистим письмовим поясненням ОСОБА_1 від 22 лютого 2020 року з якого вбачається, що він 22 лютого 2020 року близько 08 год. керував мопедом «Suzuki» б/н, без мотошолома та без посвідчення водія відповідної категорії так як не отримував їх взагалі. Він їхав до лікарні за таблетками та був зупинений працівниками поліції на вул. Шмідта в м. Скадовськ. Після зупинки до нього підійшов працівник поліції, представився, назвав причину зупинку та при спілкуванні повідомив йому, що в нього є ознаки наркотичного сп`яніння. В присутності двох свідків йому запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в установленому законом порядку, але ОСОБА_1 відмовився, так як дуже поспішав та йому треба до 09 год. отримати таблетки в лікарні по системі «Метадон». З порушенням згоден, до працівників поліції претензій не має (а.с. 6);

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП 18 № 309139 від 22 лютого 2020 року, згідно якої до ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 126 КУпАП (а.с. 8);

- відеозаписом, з якого вбачається, що на пропозицію працівників поліції пройти у встановленому законом порядку огляд для визначення стану наркотичного сп`яніння у присутності двох свідків гр. ОСОБА_1 відмовився (а.с. 10).

Перевіривши сукупність доказів по справі, суд вважає, що викладеними матеріалами справи поза всяким розумним сумнівом доведено факт відмови ОСОБА_1 пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан наркотичного сп`яніння.

Так, згідно з пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти у встановленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Обставин, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено.

За вчинення правопорушення за частиною 1 статті 130 КУпАП передбачене адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно рапорту інспектора СРПП №3 Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області Мальченко М. М. взагалі не отримував посвідчення водія (а.с. 15).

У відповідності до пункту 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» № 14 від 23 грудня 2005 року з змінами, суди не вправі застосовувати адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів, коли винна особа взагалі не отримувала такого права.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, ступінь небезпеки для суспільства даного виду правопорушення, а також те, що це правопорушення є умисним, суд вважає необхідним притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції вказаної статті.

Керуючись частиною 1 статті 130, статтею 283, пунктом 1 частини 1 статті 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. (десять тисяч двісті гривень), без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанову може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд Херсонської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Пухальський С. В.