Справа №: 486/1601/20 Провадження № 3/486/807/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Далматової Г.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючу у відпустці по догляду за дитиною, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 cт. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 642504 від 06 жовтня 2020 року, 04 жовтня 2020 року о 12:15 годині ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство відносно своєї свекрухи ОСОБА_2 , а саме висловлювалась на її адресу нецензурною лайкою та штовхала.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь психологічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Однак до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 642504 від 06 жовтня 2020 року не було долучено доказів притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто повторності вчинення правопорушення.

Окрім того, долучена до матеріалів справи про адміністративне правопорушення копія протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується), копія пояснень ОСОБА_3 через їх неналежну якість, є нечитабельними, що позбавляє суд можливості ознайомитись з ними та дати їм оцінку, як доказам.

За таких обставин, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, а потім дати правильну юридичну кваліфікацію вчиненого адміністративного правопорушення.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року зазначено, визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з викладеного та оскільки складення та оформлення даного протоколу про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунені в суді, суд вважає за необхідне направити протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, для дооформлення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 642504 від 06 жовтня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та додані до нього матеріали повернути до Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова