П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/1664/20

Номер провадження 3/184/779/20

13 жовтня 2020 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Покровського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2020 року о 19 год. 30 хв. гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння по АДРЕСА_2 , гучно стукав у двері кв. ІНФОРМАЦІЯ_1 та висловлювався на адресу гр.. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, на зауваження не реагував.

В судове засідання з`явився ОСОБА_1 , свою вину визнав, щиро розкаявся та не заперечує, що він висловлювався нецензурною лайкою в бік гр.. ОСОБА_2 , але така його поведінка була спровокована самим потерпілим. Оскільки ОСОБА_2 не дотримується правил користування приміщеннями у гуртожитку та на зауваження не реагує.

В судове засідання з`явилась дружина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та повністю підтвердила слова чоловіка.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не надав. Клопотань та заяв не надав.

Дослідивши матеріали справи, а саме протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №183049 від 21.09.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.09.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин та наявність пом`якшуючої обставини, а саме щире розкаяння винного, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення однорідного правопорушення не притягувався, ступінь його вини, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого ним правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 173, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно ст. 22 даного Кодексу у зв`язку із малозначністю вчиненого ним правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ? закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина