Провадження № 3/369/393/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02.04.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

14.12.2019 року о 17.03 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2 , на 25 км + 200 м автодороги М-06 сполученням «Київ-Чоп» (в межах Києво-Святошинського району Київської області), при зміні напрямку руху не переконалася у безпечності здійснення маневру та скоїла зіткнення з автомобілем «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративні правопорушення, передбачене ст. 124КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 доводила, що зіткнення транспортних засобів відбулось не з її вини, оскільки вона маневрувала безпечно, перед початком перестроювання з крайньої правої смуги в крайню ліву переконалась, що це буде безпечно, перестроїлась, проїхала деяку відстань, після чого відчула удар в задню частину автомобіля. На підтвердження своїх пояснень надала фото пошкоджень керованого нею транспортного засобу, зроблених наступного дня після ДТП, та таблицю ілюстрацій.

При цьому, водій ОСОБА_2 вказав, що він рухався в напрямку м. Житомира зі швидкістю 70-80 км/год. в крайній лівій смузі, праворуч від нього рухалася колона вантажних авто, перед яким, очевидно, рухався автомобіль «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2 , водій якого виїхала в його смугу, де і відбулось зіткнення, через незначну відстань він не мав можливості уникнути зіткнення. На підтвердження своїх пояснень також надав фото з місця ДТП.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв, вивчивши матеріали справи та надані в розпорядження суду фото, вважаю, що 14.12.2019 року зіткнення транспортних засобів автомобілів «Daewoo Lanos», д/н НОМЕР_2 , та «Fiat Doblo», д/н НОМЕР_3 , відбулось у зв`язку з порушенням водієм ОСОБА_1 п. 10.1 ПДР України, відповідно до якого перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, серед фото та таблиць, наданих водієм ОСОБА_1 , докази її невинуватості в порушенні ПДР відсутні. При розгляді справи порушень ПДР в діях водія ОСОБА_2 не встановлено.

Отже, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак, враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення, який, відповідно до ст. 38 КУпАП, становить 3 (три) місяці з дня вчинення правопорушення, та у даній ДТП закінчився 14.03.2020 року, провадження у справі відносно водія ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 124, п. 7 ст. 247, 283,ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 310328 від 14.12.2019 року про адміністративне правопорушення), провадження у справі закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.