Справа № 462/1706/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2020 року суддя Залізничного районного суду м.Львова Румілова Н.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли з УПП у м. Львові, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Стовпин Львівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.173Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол серії ВАП 306589, складений 11.03.2020р. старшим інспектором з ювенальної провенції Залізничного ВП ГУНП у Лівській області, згідно до якого гр. ОСОБА_1 24.12.2019 року близько 18.00год., перебуваючи за адресою м.Львів, вул.Кульпарківська, на зупинці транспортних засобів навпроти ТУ «Ашан» вчинив конфлікт із ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав, зазначив, що він 24.12.2019 р їхав у тролейбусі №2, в якому їхали молоді хлопці та які в розмові гучно вживали нецензурні слова. Він зробив їм зауваження з цього приводу. Почався словесний конфлікт. На зупинці біля «Ашану» тролейбус зупинився, він вийшов, вийшли й хлопці, та почали його ображати , а потім один з них наніс йому в обличчя удар, від чого він впав на асфальт, а вони стали наносити йому удари в обличчя, спині. Такі дії були припинені зауваженням чоловіка,який вийшов з тролейбуса, відтягнув їх від нього. Після того він викликав поліцію та звернувся в лікарню. Він не визнає себе винним, в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали до протоколу , приходить до наступного.

Відповідно до ст. 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи вина дана особа в його вчиненні.

Згідно ст. 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення доказами в справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані як дрібне хуліганство за ст. 173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, з диспозиції вказаної статті вбачається, що об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини, що складаються у сфері громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, а безпосереднім об`єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Основним елементом об`єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями.

Також з диспозиції статті вбачається, що одним з елементів об`єктивної сторони є місце вчинення правопорушення - громадські місця, тобто місця скупчення громадян, проведення громадських заходів тощо.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільства.

Згідно до протоколу ОСОБА_1 вчинив конфлікт зі ОСОБА_2 на зупинці транспортних засобів.

Постановою Залізничного відділу поліції у Львівській області від 27 лютого 2020 року закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Суд не вбачає в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки в його діях, що мали місце 24.12.2019 року близько 18.00год. за адресою м.Львів, вул.Кульпарківська біля ТУ «Ашан», відсутня нецензурна лайка, відсутні докази образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що оскільки в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 173, 247, 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м.Львова .

Суддя Румілова Н.М.