Борівський районний суд Харківської області

справа: № 614/308/20
провадження: 3/614/111/20
категорія: 327

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.04.2020 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Ганна Миколаївна, розглянувши за участю особи, яка склала протокол ОСОБА_1 , матеріали, які надійшли від Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Борова Борівського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.184 ч.1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

До Борівського районного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 033000 від 08.04.2020 з доданими матеріалами, згідно якого ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов?язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , а саме, 27.03.2020 ОСОБА_3 вживала спиртні напої.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вину не визнав та просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 184 КУпАП в зв?язку з відсутністю події і складу правопорушення.

Неповнолітній свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні, в присутності законного представника ОСОБА_3 , пояснила, що 27.03.2020 вона разом з ОСОБА_4 і ОСОБА_5 пішли до своєї подруги ОСОБА_6 , потім пішли до магазину « ОСОБА_7 -Літо». ОСОБА_3 прийшло повідомлення на телефон і вона не звернула увагу, що купувала ОСОБА_8 . Після цього вони зустріли інших дівчат: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , Ковзало Ілону та ОСОБА_11 та пішли до туалету в центрі смт. Борова, ОСОБА_3 віддала свій рюкзак, до туалету разом з дівчатами не заходила, алкоголь не вживала, що дівчата там робили та чому стало зле ОСОБА_12 їй невідомо.

Неповнолітній свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні, в присутності законного представника ОСОБА_14 , пояснила, що вона 27.03.2020 разом з ОСОБА_15 придбала в магазині "Зима-Літо" горілку та слабоалкогольний фреш, але спиртні напої не вживала, хто з дівчат вживав їй невідомо.

Неповнолітній свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні, в присутності законного представника ОСОБА_17 , підтвердила, що вона разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_15 27.03.2020 вживали горілку та слабоалкогольний фреш.

Неповнолітній свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні, в присутності законного представника ОСОБА_19 , пояснила, що вона 27.03.2020 алкогольні напої не вживала, хто з дівчат вживав їй невідомо.

Неповнолітній свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні, в присутності законного представника ОСОБА_21 , пояснила, що вона не бачила хто вживав горілку, вона пробувала фреш разом з ОСОБА_22 , ОСОБА_15 та

ОСОБА_23 свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні, в присутності законного представника ОСОБА_25 , пояснила, що 27.03.2020 вона, Ковзало Ілона та ОСОБА_15 пробували фреш.

Досліджуючи пояснення неповнолітніх свідків, які були опитані в присутності їх батьків та законних представників, суд з?ясував, що надані пояснення є суперечливими та не можуть слугувати доказами на підтвердження вживання ОСОБА_26 спиртних напоїв.

Судом досліджено покази свідків, додані до протоколу матеріали: довідку інспектора ЮП Борівського ВП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області від 08.04.2020 (а.с.3-4), копії письмових пояснень ОСОБА_16 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_27 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 , ОСОБА_24 (а.с.5-9, 14-15), копію свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.10), якими достовірно не підтверджено факт вживання ОСОБА_3 27.03.2020 алкогольних напоїв, що виключає підстави для притягнення її батька ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутній медичний висновок щодо стану алкогольного сп?яніння ОСОБА_15 , речові докази та інші достовірні докази.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Суддя вважає за необхідне зазначити, що стаття 184 КУпАП спрямована на забезпечення належного виховання дітей в сім`ї, здійснення постійного нагляду за ними з боку батьків та осіб, що їх заміняють, припинення випадків невиконання деякими громадянами батьківських обов`язків.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений уст.150 СК України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. У розумінні положень ч.1 ст.18 Конвенції про права дитини, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідно до ч.1 та 6 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Статтею 35 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що особи, винні у порушенні вимог законодавства про охорону дитинства, несуть цивільно-правову, адміністративну або кримінальну відповідальність відповідно до законів України.

Під невиконанням обов`язків по вихованню дітей слід розуміти різні форми бездії, внаслідок чого відсутня належна турбота про виховання та освіту неповнолітніх. Виховання складається з різного роду дій батьків, одним з елементів якого є нагляд за поведінкою дитини. А тому легковажне чи байдуже відношення батьків чи осіб, що їх замінюють, до поведінки дитини, відсутність належного нагляду за поведінкою і її відповідності нормам життя суспільства нерідко ведуть до вчинення дітьми правопорушень. В силу цього підставою для відповідальності батьків в разі вчинення дітьми адміністративних проступків і інших правопорушень є також неналежне виконання батьками обов`язків по вихованню, що призвело до правопорушення неповнолітнього.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративнеправопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

В силу п.1 ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.7,40-1,221,241,247,251,252,280,283-285 КУпАП, на підставі ст.184 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП відносно ОСОБА_2 закрити в зв?язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Борівського

районного суду: Гуляєва Г. М.