Номер провадження 3/754/1508/20
Справа №754/2914/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 березня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №075284, 21 лютого 2020 року о 20 год. 25 хв. в м. Києві, по вул. Братиславська, біля зупинки громадського транспорту «вул. Бойченко» водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «KIA RIO» номерний знак НОМЕР_1 під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу «DAF TE 47 XS» номерний знак НОМЕР_2 з н/п «GENERAL» номерний знак НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, внаслідок чого скоїв зіткнення. Під час ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Чим порушив вимоги п.10.3. ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав факт вчинення ним правопорушення за вказаних вище обставин, пояснив, що протокол серії ДПР18 №075284 від 21.02.2020 не відповідає дійсності та обставинам ДТП, оскільки на виконання зазначених вище вимог Правил дорожнього руху, він рухаючись на вказаному автомобілі «KIA RIO» номерний знак НОМЕР_1 , переконавшись, що його маневр не створить перешкод іншим учасникам руху, перестроївся в інший ряд та продовжив рух. Проте, транспортний засіб, що рухався позаду, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого і сталося ДТП. На підтвердження своїх заперечень останній надав відеозапис з відеореєстратора його автомобіля, просив суд закрити провадження у справі за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідальність, яка передбачена ст. 124КУпАП настає у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Умовою для настання адміністративної відповідальності за вказаною статтею є наявність причинного зв`язку між порушенням правил дорожнього руху та настанням наслідків у вигляді майнової шкоди.

Так, з відеозапису з відеореєстратора автомобіля «KIA RIO», наданого ОСОБА_1 , вбачається, що останній під час перестроювання надав дорогу іншим транспортним засобам, що рухалися у попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, після чого перестроївся та почав рух по своїй смузі для руху. Отже, ОСОБА_1 закінчив свій маневр, пов`язаний зі зміною траєкторії руху транспортного засобу в межах проїзної частини для руху в одному напрямку. Зіткнення транспортних засобів сталося через те, що водій транспортного засобу «DAF TE 47 XS» номерний знак НОМЕР_2 з н/п «GENERAL» номерний знак НОМЕР_3 , в порушення пп. б), д) п. 2.3, 13.1 ПДР, не слідкував за дорожньою обстановкою та не дотримався безпечної дистанції, що призвело до зіткнення з автомобілем «KIA RIO» номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене, у даній ситуації дії водія ОСОБА_1 повністю узгоджуються з Правилами дорожнього руху України.

Аналізуючи пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, схему ДТП, відеозапис з місця ДТП, враховуючи відсутність в матеріалах справи будь-яких інших доказів винуватості ОСОБА_1 , суддя приходить до висновку про відсутність в діях останнього порушення правил дорожнього руху, що спричинили пошкодження транспортних засобів, враховуючи раптовість виникнення перешкоди.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Із наведеного слідує, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження по справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, ст. 284 КУпАП, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

За відсутності скарги постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку встановленого на оскарження.

Суддя: