Справа № 546/185/20
Номер провадження 3/525/266/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року с. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Ячало Ю.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в селищі Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , до адміністративної відповідальності притягувався:

1) 07.05.2019 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 130 КУпАП - штраф 40800,00 гривень з позбавленням права керування на строк 10 років, штраф не сплачено;

2) 27.05.2019 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 130 КУпАП - штраф 40800,00 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу, штраф не сплачено;

3) 24.03.2020 року Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 130 КУпАП - штраф 40800,00 гривень без оплатного вилучення транспортного засобу, штраф не сплачено,

по ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

08 березня 2020 року близько 06 годин 40 хвилин, в місті Решетилівка Решетилівського району Полтавської області по вулиці Покровській, ОСОБА_1 , який двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ч. 3 ст. 130 КУпАП, керував транспортним засобом марки Ваз-21011, державний номерний знак НОМЕР_3 , з ознаками алкогольного сп`яніння та після зупинки працівниками поліції відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння відповідно до встановленого законом порядку, чим порушив вимоги пункту 2.5 Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не прибув, заяв про відкладення справи до суду не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому діянні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 08.03.20 р. (а.с. 1), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в присутності яких особа відмовилася від проходження огляду на стан сп`яніння (а.с. 6, 7), копіями постанов Решетилівського районного суду Полтавської області від 07 травня 2019 та від 27 травня 2019 року відносно ОСОБА_1 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП (а.с. 8-10), особа права керування транспортними засобами не має (а.с. 2), відеозаписом, цифровий файл якого знаходиться на СD-R диску долученого до матеріалів справи (а.с. 11).

Таким чином, в діянні згаданої особи маються ознаки правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що ОСОБА_1 належить транспортний засіб, тому суд не застосовує додаткове стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ст. 1 КУпАП завданням Кодексу України про адміністративні правопорушення є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

При призначенні виду та розміру стягнення враховується характер і обставини вчиненого діяння, характер допущених порушень Правил дорожнього руху, який систематично здійснює порушення правил дорожнього руху даного виду, жодних висновків не робить, особа порушника.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", розмір судового збору з 01.09.2015 року у справах про адміністративні правопорушення встановлено в сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 1, 40-1, 221, 279, 284, 287, 294, 130 ч. 3 КУпАП ,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним і піддати стягненню по ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 40800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень 00 копійок, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Апеляційну скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Полтавської області через Великобагачанський районний суд.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.І. Ячало