Справа № 571/45/20
Провадження № 3/571/81/2020

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 квітня 2020 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в особі судді Комзюк А.Ф., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , майстра лісу Залавського лісництва ДП «Рокитнівський лісгосп», одруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП,
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд справи призначався на 05.03.2020. За клопотаннями ОСОБА_1 розгляд справи відкладався на 26.03.2020 року та 01.04.2020 року.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 виним себе не визнав та пояснив, що 02 січня 2020 року в смт. Рокитне по вул. 8-Березня, Рівненської області керував автомобілем. Так як йому стало погано, зупинився на узбіччі. Через деякий час до нього під`їхали працівники поліції і попросили пред`явити документи. Так як документи він забув вдома, відносно нього було складено постанову про накладення штрафу, вказану постанову він не оскаржував. Потім поліцейські запропонували пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння, але він відмовився, тому що свідків не було і він почувався погано, просив надати йому медичну допомогу. Однак, поліцейські повідомили, що він спочатку має продути прилад і лише потім буде надана допомога. Його доставили до Рокитнівської ЦРЛ де він також відмовився пройти освідчення. Стверджує, що в стані алкогольного сп`яніння не перебував, пройти освідчення відмовлявся тому, що почувався погано і потребував допомоги. На наступний день звернувся в лікарню за медичною допомогою.
Крім того, заявив клопотання про виклик свідків, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення та надання можливості вибору захисника.
Приймаючи до уваги те, що за клопотаннями ОСОБА_1 розгляд справи відкладався неодноразово, а особа мала достатньо часу, щоб скористатися правовою допомогою, суд постановив відмовити у задоволені клопотання ОСОБА_1 .. Вказані клопотання суд розцінює як такі, що подані з метою затягування розгляду справи.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного.
Однією з підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП є відмова особи від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.
Судом встановлено, що 02 січня 2020 року в смт. Рокитне по вул. 8-Березня, Рівненської області, ОСОБА_1 керував транспортним засобом та на вимогу поліцейського на місці зупинки та у медичному закладі відмовився пройти освідчення на стан алкогольного сп`яніння.
Крім того, не заслуговує на увагу суду посилання ОСОБА_1 на те, що він почувався погано та потребував медичної допомоги, оскільки такі посилання спростовуються дослідженим у судовому засідання відеозаписом.
Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 були свідками того, що у їх присутності 03.01.2020 ОСОБА_1 відмовився від проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі.
Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення БР № 258270, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, відеозаписом на CD-диску, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ..
Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, не встановлені.
Враховуючи характер та небезпечність вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, те, що його дії характеризуються умисною формою вини та становлять небезпеку учасникам дорожнього руху, враховуючи відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про призначення адміністративного стягнення в межах передбаченого санкцією ч.1 ст.130 КУпАП .
Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в :
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.
Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області А.Ф.Комзюк
Повний текст постанови виготовлено 06.04.2020 р.