Справа №638/4088/20
Провадження № 3/638/1376/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2020 року м.Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла з Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20 березня 2020 року до суду з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №155264, 11 березня 2020 року о 20:30 годині у м. Харкові по вул. Клочківській, 188, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2107030, державний номерний знак НОМЕР_1 , став учасником ДТП та мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія, у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Drager Alcotest 6820 в присутності двох свідків. Результат тесту 1,39%о (проміле). Оскільки водія притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою суду від 26.02.2020, його дій кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив що за кермом автомобіля не знаходився, автомобілем керувала його дружина. Факт перебування у стані алкогольного сп`яніння не заперечував.

Дослідивши матеріали та докази у справі про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також іншими документами.

П. 1.3 Правил дорожнього руху (далі ПДР України), передбачає, що учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

В п. 1.9 ПДР України встановлено, що особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.

П. 2.9 ПДР України забороняє водіям керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин

Відповідальність за порушення вимог п.2.9 ПДР України передбачена відповідно до ст.130 КУпАП.

Відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП настає за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м.Харкова від 26.02.2020 по справі №642/8691/19, яка набрала законної сили 11.03.2020, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Поліцейським протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №155264 від 11.03.2020 року складений відносно ОСОБА_1 за повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Судовим розглядом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 11.03.2020 року о 20:30 годині водій ОСОБА_1 , який був раніше, а саме 26.02.2020 року, притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, повторно протягом року керував транспортним засобом ВАЗ 2107030, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд пройшов на місці ДТП (зупинки транспортного засобу) в присутності двох свідків, результат огляду 1,39 %0 (проміле), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, крім протоколу, також підтверджується:

- змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №155264 від 11.03.2020 року;

- Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів Drager Alcotest 6820, відповідно до якого результат огляду становить 1,39 %0 (проміле);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , в яких зазначено, що 11.03.2020 по вул. Клочківській на перехресті з вул. Новгородською відбулася ДТП за участю транспортного засобу ВАЗ 2107030, державний номерний знак НОМЕР_1 . За кермом автомобіля знаходився водій ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Результат огляду на стан алкогольного сп`яніння склав 1,39 %0 (проміле);

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , в яких зазначено, що 11.03.2020 по вул. Клочківській на перехресті з вул. Новгородською відбулася ДТП за участю транспортного засобу ВАЗ 2107030, державний номерний знак НОМЕР_1 . За кермом автомобіля знаходився водій ОСОБА_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Результат огляду на стан алкогольного сп`яніння склав 1,39 %0 (проміле);

- дослідженим в судовому засіданні відеозаписом з нагрудної камери поліцейського (AL 899 бер1взв2 ОБ155264), на якому не знайшли свого підтвердження доводи ОСОБА_5 про керування транспортним засобом його дружиною, а також зафіксовано факт проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водія ОСОБА_6 у присутності двох свідків, результат якого склав 1,39 %0 (проміле).

Доводи ОСОБА_6 про те, що він не керував транспортним засобом не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, а навпаки спростовуються письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

За положеннями ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судовим розглядом в діях ОСОБА_1 встановлено склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень суд вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 20400 грн. (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 коп з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в дохід держави в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Харкова.

Суддя Д.М. Цвіра