Справа № 195/1340/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.10.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А., розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 21.02.2013 виданий Амур-Нижньодніпровським РВ УМ в Дніпропетровській області, порушеної за ч.2 ст.184, ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Томаківського районного суду Дніпропетровської області перебувають адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 , а саме:

- адміністративна справа за №195/1340/20 (3/195/641/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП;

- адміністративна справа за № 195/1673/20 (3/195/802/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вищевказані справи слід об`єднати в одне провадження, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення надійшли до суду 26.08.2020, 19.10.2020 та мова йде про правопорушення вчинені однією і тією ж особою, які розглядаються одним і тим же органом (судом).

Таким чином, враховуючи, що по вказаних справах притягується до відповідальності одна особа, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин цих справ, вважаю за необхідне об`єднати їх в одне провадження для спільного розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 670115 від 21.08.2020, який надійшов до Томаківського районного суду 26.08.2020, вбачається, що 20.08.2020 о 19.15 год. за адресою: АДРЕСА_2 , обізвав ОСОБА_2 ОСОБА_3 2006 р.н. нецензурною лайкою, таким чином ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно свого сина ОСОБА_3 , а саме не надала відповідного догляду за ним, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 183277 від 12.10.2020, який надійшов до Томаківського районного суду 19.10.2020, вбачається, що 04.10.2020 о близько 13.50 год. в с. Добра Надія по вул. Набережній ОСОБА_3 нецензурною лайкою ображав ОСОБА_4 , таким чином ОСОБА_1 ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно свого сина ОСОБА_3 2006 р.н., а саме не надала відповідного виховання останньому, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст. 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 неодноразово не з`являлася, про причини неявки суду не повідомила, заперечень щодо протоколів не надала.

Відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно зі ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права. Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. В протоколах про адміністративне правопорушення від 21.08.2020 та від 12.10.2020 року, ОСОБА_1 було ознайомлено з його змістом та повідомлено про місце, дату та час розгляду справи , що засвідчено підписом ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, оглянувши в судовому засіданні матеріали адміністративних справ, якими доведено факти скоєння адміністративних правопорушень, а саме:

1) за справою №195/1340/20 (3/195/641/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 670115 від 21.08.2020 , засвідченим підписом ОСОБА_1 , поясненням ОСОБА_1 ;

2) за справою №№ 195/1673/20 (3/195/802/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184 КУпАП: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ 183277 від 12.10.2020, засвідченим підписом ОСОБА_1 ; поясненням ОСОБА_1 ; протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення; поясненням ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ; рапортом працівника поліції від 12.10.20.

суддя вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з довідки Томаківського ВП НВ ГУ НП в Дніпропетровській області вбачається, що ОСОБА_1 на протязі року до адміністративної відповідальності притягувалася за ч.2 ст. 184 КУпАП.

Згідно ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 було притягнуто обидва рази до адміністративної відповідальності за за ч.2 ст. 184 КУпАП, де санкцією передбачено стягнення у вигляді штрафу від ста до трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, вважаю необхідним накласти на дану особу остаточне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинила обидва правопорушення за однією статтею, за ч. 2 ст. 184 КУпАП, у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що є достатнім для запобігання вчиненню в подальшому правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 36, ч.2 ст. 184, 221, 283-284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали справ за №195/1340/20 (3/195/641/20), № 195/1673/20 (3/195/802/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 184, ч.2 ст. 184 КУпАП, присвоївши адміністративним матеріалам №195/1340/20 (3/195/641/20).

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративних правопорушень за ч.2 ст. 184, ч.2 ст. 184 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 на підставі ч. 2 ст. 184КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн.; на підставі ч.2 ст. 184КУпАП - адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн.

На підставі ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накласти остаточне адміністративне стягнення в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у вигляді штрафу в сумі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот грн. 00 коп.) на користь держави, на рахунок отримувача: UA0004339, код класифікації доходів бюджету: 21081100, отримувач: УДКСУ у Томаківському районі/ Томаківський район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 36729802, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу (адміністративні штрафи) 21081100.

Штраф необхідно сплатити не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення постанови про накладення штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя:/підпис/Л. А. Кондус

З оригіналом згідно: Суддя Л.А.Кондус