Справа № 523/4729/20
Номер провадження 3/523/2742/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Мурманова І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Врадіївського ВП Кривоозерського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Суворовського районного суду міста Одеси надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який 20.03.2020 року приблизно о 09:15 год., в смт. Криве Озеро, по вул. Поштовій, здійснював роздрібну торгівлю нефасованими продуктами харчування, чим порушив постанову КМУ № 211 від 11.03.2020 р. та вимоги розпорядження Кривоозерської селищної ради № 6р-ОД від 18.03.2020 р., вчинивши правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративне правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду № 5-рп/2015 від 26.05.2015 р., положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що «справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення», в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення «за місцем його вчинення» визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 7 ст. 276 КУпАП, законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Однак, для даної категорії справ не передбачено інше місце їх розгляду.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №245764 від 20.03.2020 року вбачається, що правопорушення вчинено на вул. Поштова в смт. Криве Озеро, Кривоозерського району, Миколаївської області, що не відноситься до Суворовського району м. Одеси. Але, при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення помилково було визначено підсудність його розгляду Суворовський районний суд м. Одеси (м. Одеса, вул. Чорноморського Козацтва, 68).

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, крім іншого вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що справа даному суду не підсудна, оскільки правопорушення вчинено у Кривоозерському районі Миколаївської області, отже матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підлягають поверненню, для їх подальшого направлення до належного суду.

Керуючись ст.ст.44-3, 276 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП направити до Врадіївського ВП Кривоозерського ВП ГУНП України в Миколаївській області для вирішення питання про їх направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: