ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 362/4353/20
Провадження 3/362/1713/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.09.2020 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Лебідь Гавенко Г.М. розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , працюючого ООО «Макс Транс»,

в с т а н о в и в:

В серпні 2020 року до Васильківського міськайонного суду Київської області від БПП в м. Біла Церква УПП у Київській області ДПП надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій просив передати адміністративні матеріали відносно нього за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова, оскільки в країні запроваджено карантинні обмеження, а також далеку відстань з місця постійного провадження, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 11).

Розглядаючи дане клопотання суддя виходить з наступного.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 520005 від 09.08.2020 року місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.1).

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справи про адміністративне правопорушення передбачені статтями 80, 81, 121-126, 127-1-129 частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Права особи, яка бере участь у провадженні про адміністративне правопорушення, врегульовані главою 21 КУпАП. Однією з центральних фігур провадження виступає особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка за законодавством України, наділена широким колом процесуальних повноважень.

Так, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи; виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Користуючись своїм правом, ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про передачу справи на розгляд до Комінтернівського районного суду м. Харкова, тобто за місцем свого проживання та реєстрації.

Приймаючи до уваги, що заява ОСОБА_1 не суперечить Закону, приходжу до висновку про необхідність його задоволення та передачу справи для розгляду за місцем проживання та реєстрації правопорушника до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Враховуючи викладене та на підставі статей 124, 256, 276, 278, 283 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП направити за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Лебідь Гавенко