Справа №712/8076/19
Провадження № 3-в/712/146/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Кончиної О.І.

за участі секретаря Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси подання заступника начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаський області майора внутрішньої служби Семиз Н.М. про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 до Соснівського районного суду м.Черкаси звернувся заступник начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаський області майор внутрішньої служби Семиз Н.М. з поданням про вирішення питання, пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт відносно ОСОБА_1 .

Подання мотивував тим, що ОСОБА_1 , постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.07.2019, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП, до нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт. На обліку Соснівського РВ філія ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_1 перебуває з 14.08.2019. На неодноразові виклики до органу пробації правопорушник не з`являвся, під час перевірки за місцем проживання відсутній, місцезнаходження його невідоме. Крім того, згідно ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.07.2020, ОСОБА_1 оголошено в розшук. Зазначені обставини, унеможливлюють виконання постанови суду.

Представник Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаський області та Дейнека Д.О. в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судової повістки, однак з заявами про відкладення розгляду справи та клопотаннями до суду не зверталися.

Вивчивши подання, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Судом встановлено, що постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 11.07.2019, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Постанова не оскаржувалась і набрала законної сили, у зв`язку з чим її було звернуто до виконання. 14.08.2019 постанова надійшла на виконання до Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області.

Згідно з ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Порядок виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт передбачений статтею 325-1 КУпАП та детально регламентований Порядком виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженим наказом Міністерства юстиції України № 474/5 від 19.03.2013 року (далі - Порядок).

Відповідно до ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили. Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

Так, згідно п.11.1 Порядку - виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт покладається на уповноважений орган з питань пробації.

Відповідно до п.15.1 Порядку, виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт припиняється, а порушник знімається з обліку у зв`язку із наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, після отримання відповідного судового рішення.

З подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням постанови вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 на неодноразові виклики до органу пробації не з`являвся. Органом пробації неодноразово проводилися заходи з приводу встановлення його місця проживання, але позитивного результату отримано не було.

Водночас, з матеріалів особової справи ОСОБА_1 №32/2019 вбачається, що останнього згідно ухвали Соснівського районного суду м.Черкаси від 02.07.2020, оголошено в розшук. Зазначені обставини унеможливлюють виконання адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що ОСОБА_1 оголошений в розшук та місце його проживання та перебування не відоме, в зв`язку з чим неможливо виконати адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, суд вважає за необхідне припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07.2019, по справі №712/8076/19.

Керуючись ст.ст.23, 298, 304, 305 КУпАП, Порядком виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт, затвердженогонаказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника Соснівського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаський області майора внутрішньої служби Семиз Н.М. - задовольнити.

Припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.07.2019, по справі №712/8076/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина