Справа № 565/405/20
Провадження № 3/565/449/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Горегляд О.І.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кузнецовськ (нині м.Вараш) Рівненської області, громадянина України, працюючого механіком СТО «Sfdgirman AUTO», одруженого, на утриманні якого перебуває одна малолітня дитина, проживаючого у АДРЕСА_1 , -

- за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2020 року о 02 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем, марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_2 , по вул.Теплична м.Вараш Рівненської області, не врахував безпечної швидкості руху, дорожньої обстановки та скоїв наїзд на дерев`яну колоду і бордюр, внаслідок чого вказаний транспортний засіб отримав механічні ушкодження.

Такими діями ОСОБА_1 допустив порушення п.2.3 (б), 12.1 Правил дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження автомобіля, «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_3 частково визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, зазначивши, що 22 березня 2020 року о 02 годині 45 хвилин він керував транспортним засобом автомобілем, марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул.Теплична м.Вараш Рівненської області, під час чого його засліпив зустрічний транспортний засіб і він при об`їзді дерев`яної колоди вчинив наїзд на бордюр, що знаходився в нього праворуч по напрямку руху транспортного засобу, внаслідок чого автомобіль, марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження. ОСОБА_1 пояснив, що після вказаної дорожньо-транспортної пригоди він залишив транспортний засіб на місці події, так як поспішав до м.Київ у зв`язку із сімейними обставинами. У подальшому, як зазначив ОСОБА_1 , 24 березня 2020 року він повернувся до м.Вараш Рівненської області, зателефонував у поліцію та повідомив про обставини даної дорожньо-транспортної пригоди. Де поділася з місця події дерев`яна колода і чому її місце розташування не вказано в схемі дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 суду не пояснив.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася. Під час здійснення телефонограми про виклик у судове засідання потерпіла клопотала про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , суд дослідив і всебічно проаналізував всі докази, наявні в матеріалах справи, та прийшов до висновку, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та його винність в цьому, окрім його частково визнавальних пояснень, наданих суду, доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №092522, складеним інспектором СРПП Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області старшим лейтенантом поліції Яцушкевичем С.І. 24 березня 2020 року, рапортом помічника чергового Вараського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області Л.Демидчик від 25 березня 2020 року про реєстрацію Вараським відділом поліції ГУ Національної поліції у Рівненській області в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції України» 24 березня 2020 року за №1097 повідомлення зі служби «102» ОСОБА_1 , схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 24 березня 2020 року та письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24 березня 2020 року, в яких він зазначив, що під час керування автомобілем, марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , 22 березня 2020 року о 02 годині 45 хвилин по вул.Теплична м.Вараш Рівненської області в напрямку промислової зони не врахував безпечної швидкості і дорожньої обстановки та не був уважний.

Пунктом 2.3 (б) Правил дорожнього руху передбачено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п.12.1. Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вказаних вимог Правил дорожнього руху ОСОБА_1 не дотримався, внаслідок чого й сталася дана дорожньо-транспортна пригода, під час якої автомобіль, марки «Volkswagen Passat», д.н.з. НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, є його щире розкаяння.

Обставини, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Враховуючи характер і фактичні обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, щире розкаяння, вік та майновий стан, суд вважає за необхідне в даному випадку призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн.

На підставі наведених обставин, керуючись ст.ст.27, 33, п.1 ст.34, ст.ст.40-1, 124, 221, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, ст.ст.287, 289, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень та підлягає стягненню в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, тобто не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, надіслати дану постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання даної постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави подвійний розмір штрафу в сумі 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілою протягом десяти днів з дня її винесення до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя О.І.Горегляд