Справа № 658/1689/20
провадження № 3/658/913/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2020 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Каховського відділу Національної поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Великі Бубни Роменського району Сумської області, реєстраційний номер картки платника по-датків НОМЕР_1 , громадянки України, українки, зареєстрованої та проживаючої за адре-сою: АДРЕСА_1 , офіційно не працю-ючої,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до Протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 469176 від 27.05.2020 року, гр-ка ОСОБА_1 27.05.2020 року о 10 год. 30 хв. в м. Каховка по Семенівському шосе біля будинку 9-А керуючи автомобілем SsangYang Rexton (державний номерний знак НОМЕР_2 ), при повороті ліворуч, не надала переваги в русі автомобілю Ford Sierra (державний номерний знак ДНЗ НОМЕР_3 ), який рухався в зустріч-ному напрямку, прямо. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкод-ження з матеріальними збитками. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 16.13 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 суду пояснила, що вона 27 травня 2020 року рухалась на своєму автомобілі SsangYang Rexton, державний номерний знак НОМЕР_2 , в якому окрім неї на передньому пасажирському сидінні знаходилась свідок ОСОБА_2 , вони рухались по Семенівському шосе та попередньо увімкнувши лівий показник повороту, пересвідчившись що відсутні автомобілі в зустрічному напрямку, повернули ліворуч до будівлі номер 9-А в`їзду до виробництва «Каховські ковбаси» та зупинились навпроти в`їзних воріт на територію виробництва. Через 20-30 секунд після зупинки авто-мобіля, перебуваючи поза межами проїзної частини ОСОБА_1 та свідок ОСОБА_2 праворуч від себе помітили як в напрямку до них на великій швидкості наближається автомобіль Ford Sierra, державний номерний знак ДНЗ НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого сталося зіткнення двох автомобілів.

ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що рухався на своєму авто зі сторони кладовища в бік м. Каховка. Авто Трехлебової стояло з лівої сторони дороги, та почало здійснювати маневр повороту ліворуч. Намагаючи уникнути зіткнення почав гальмувати, але зіткнення все таки відбулося.

Свідок ОСОБА_2 допитана в судовому засіданні надала аналогічні пояснення, додатково зазначивши, що зіткнення автомобілів відбулося в двох метрах від в`їзних воріт поза межами проїзної частини, автомобіль Ford Sierra, державний номерний знак ДНЗ НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 лівою передньою частиною контактував з правою передньою частиною та правим крилом автомобіля ОСОБА_1 , внаслідок чого авто-мобіль SsangYang Rexton, державний номерний знак НОМЕР_2 , належний ОСОБА_1 розвернуло майже на 90 градусів, наслідки дорожньо-транспортної пригоди свідок ОСОБА_2 фотографувала на свій телефон.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та свідка ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд вважає за доцільне признати у справі судову автотехнічну експертизу, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях. Експерт зобов`язаний з`явитись на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у постановлених перед ним питаннях.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосу-вання судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорож-нього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005р. №14 звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних пред-ставників і захисників. При розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.268,273 КУпАП, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, на вирішення якої, з урахуван-ням допитаних в судовому засіданні осіб, та письмових матеріалів провадження, поставити наступні питання:

1) Як повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

2) Чи відповідали дії водія автомобіля SsangYang Rexton, державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_1 за наявності дорожньої розмітки вимо-гам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були нею порушені?

3) Чи відповідали дії водія автомобіля Ford Sierra, державний номерний знак ДНЗ НОМЕР_3 ОСОБА_3 за наявної дорожньої розмітки, вимо-гам ПДР України, якщо ні, то які пункти правил були ним порушені?

4) Чи мали технічну можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в даній дорожній обстановці уникнути зіткнення, якщо так, то хто з водіїв міг запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для його руху?

5) Дії якого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (адреса: Миколаївське шосе, 28-А, м. Херсон, 73000).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Для проведення судової автотехнічної експертизи надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 658/1689/20 та №658/1690/20,з додатками.

Зобов`язати сторони, при необхідності, надати експертам для огляду автомобілі, та всі інші необхідні данні.

Вартість проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення судової автотехнічної експертизи зупинити провадження у даній справі до часу надання до суду висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Терещенко О. Є.