Справа № 932/7840/20
Провадження № 3/932/2936/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м.Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина США, місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 ,

відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1ст. 44-3КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення Серії АПР 18435530, в якому зафіксовано, що 04 липня 2020 року о 21 годині 30 хвилин за адресою: м. Дніпро, вул. Аеропорт, 42 в приміщенні зали «Vip-1» МА Дніпропетровськ, під час перетину державного кордону України гр. ОСОБА_1 , який прибув в Україну 01 липня 2020 року не перебував на самоізоляції, чим порушив вимоги п. 6 постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до відповідальності.

Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, виходжу з наступного.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП, адміністративна відповідальність передбачена за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами та доповненнями від 27.06.2020 року) зокрема, установлено, що з 22 травня 2020 року до 31 липня 2020 року на всій території України діє карантин, а відповідно до п.п. 3 п. 6обов`язковій самоізоляції підлягають особи, які не підлягають обсервації у зв`язку з наданням згоди на самоізоляцію з використанням електронного сервісу «Дій вдома» Єдиного державного веб-порталу електронних послуг до перетину державного кордону або контрольних пунктів в`їзду на тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, Автономної Республіки Крим та м. Севастополя та виїзду з них.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП кваліфіковано вірно та підтверджено матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР18 435530, складеним 04 липня 2020 року; поясненнями ОСОБА_1 ; та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України. При вирішенні питання про накладення стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

При цьому, за наявності підстав, орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням у зв`язку з малозначністю правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП в разі якщо правопорушення не становить великої суспільної небезпеки і не завдає значних збитків державним чи суспільним інтересам.

Враховуючи характер та обставини вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, приходжу до висновку, що діяння, вчинене останнім хоча і містило в собі ознаки, що характеризують правопорушення передбачене ч. 1 ст.44-3 КУпАП, але до тяжких наслідків не призвело та не спричинило шкоду іншим громадянам, тому вважаю за можливе застосувати відносно ОСОБА_1 положення ст. 22 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 44-3, 22, 33, 283-284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Копію постанови направити сторонам.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ, протягом десяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Д. О. Яковлев