Номер провадження: 23-з/813/83/20
Номер справи місцевого суду: 515/1202/20
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2020 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Сегеда С.М., розглянувши подання в.о. керівника апарату Татарбунарського районного суду Одеської області Чуприної О.М. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 ,

встановив:

02.10.2020 до Татарбунарського районного суду Одеської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП України.

20.10.2020 до Одеського апеляційного суду надійшло подання в.о. керівника апарату Татарбунарського районного суду Одеської області Чуприної О.М. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Подання обґрунтоване тим, що автоматизований розподіл справи здійснити неможливо в зв`язку з тим, що в Татарбунарському районному суді Одеської області працює лише один суддя Тимошенко С.В., який з 21.09.2020 року по 21.10.2020 року знаходитись у щорічній відпустці.

Отже, з вищенаведеного вбачається, що станом на 02.10.2020 року здійснити розподіл справи № 515/1202/20 в Татарбунарському районному суді Одеської області неможливо.

Діюча редакція Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачає процедури направлення справи про адміністративне правопорушення до іншого суду, проте вказаний недолік законодавства повинен бути усунутий застосуванням аналогії закону. Згідно з пунктом 2 ч.1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду. Згідно з ч.2 цієї ж статті питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та при вирішенні питання щодо передачі справи № 515/1202/20 до іншого суду керуватися нормами Кримінального процесуального кодексу України, якими безпосередньо передбачена процедура передачі кримінального провадження з одного суду до іншого, проте з врахуванням особливостей встановлених для визначенням складу суду при розгляді справ про адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання щодо направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення до іншого суду Одеський апеляційний суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Згідно довідки від 22.10.2020 року про наявність на робочому місці суддів, у Татарбунарському районному суді Одеської області суддя ОСОБА_2 присутній на робочому місці (а.с. 16).

Таким чином, враховуючи вищенаведене, апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання в.о. керівника апарату Татарбунарського районного суду Одеської області Чуприної О.М. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд

постановив:

Відмовити у задоволенні подання в.о. керівника апарату Татарбунарського районного суду Одеської області Чуприної О.М. про направлення до іншого суду справи про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Справу № 515/1202/20 про адміністративне правопорушення за ч. 4 ст. 85 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда