Справа №635/6719/20
Провадження по справі №3/635/2693/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року Суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 ,-

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №469662 від 19 серпня 2020 року, ОСОБА_1 19 серпня 2020 року близько 22 години 30 хвилин за адресою с. Докучаєвське, учбове містечко ХНАУ біля магазину «Магазин №1», перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці висловлювався нецензурною лайкою, розбив вікно, на зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Як вбачається з постанови Харківського районного суду Харківської області від 08 вересня 2020 року, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення, з тих підстав, що в порушення вимог ст. 256 КУпАП у вищевказаному протоколі про адміністративне правопорушення не коректо зазначена адреса місця вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , а саме вказано: с. Докучаєвське, учбове містечко ХНАУ біля магазину «Магазин №1», без зазначення області та району, в якому перебуває даний населений пункт, що унеможливлює в порядку ч.1 ст. 276 КУпАП визначити територіальну підсудність даної справи, а також не зазначено відомостей про потерпілу особу, а саме вказано ФОП « ОСОБА_2 », однак не вказано адреси перебування/розташування. Як вбачається з матеріалів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення, 19 серпня 2020 року від ОСОБА_3 ДОП СППП Липецького ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Міщенком С. була прийнята заява про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується, однак, в матеріалах справи відсутні відомості щодо прийнятого у встановленому законом порядку рішення за результатами розгляду цієї заяви та висновок щодо наявності або відсутності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного чи кримінального правопорушення.Також до вищевказаного протоколу про адміністративне правопорушення додано матеріали в копіях, однак відомостей про місцезнаходження оригіналів вказаних матеріалів справа не містить. Крім того, відповідно до вимог ч. 2 ст. 254 КУпАП України, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності. Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо ознайомлення ОСОБА_1 зі змістом протоколу про притягнення його до адміністративної відповідальності та у зв`язку із відмовою останнього від отримання примірника протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №469662 від 19 серпня 2020 року- направлення такого протоколу за місцем проживання ОСОБА_1

09 жовтня 2020 року за вих. №5416/119-93/02/51-2020 Липецьким відділенням поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області до Харківського районного суду Харківської області повторно направлено матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 , після доопрацювання, який жодним чином не свідчить про усунення недоліків, зазначених у вищевказаній постанові суду про направлення матеріалу для належного оформлення, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо виконання постанови Харківського районного суду Харківської області від 08 вересня 2020 року.

Отже, постанова Харківського районного суду Харківської області від 08 вересня 2020 року до теперішнього часу залишається не виконаною у повному обсязі, неусунення недоліків, вказаних у зазначеній постанові суду, позбавляє суд можливості розглянути матеріал про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, суд позбавлений можливості розглянути адміністративний матеріал у порядку, визначеному ст.ст. 268, 277 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Т.В. Бобко