Справа № 405/9129/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за матеріалами, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , учня Будівельного ліцею № 8, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

22.12.2019 року о 23:47 год. в м. Кропивницький, по вул. Велика Перспективна, 39/63, ОСОБА_2 знаходився у громадському місці у п`яному вигляді, чим ображав людську гідність та громадську мораль, що виражалося у неохайному вигляді, що викликав відразу, нестійкій ході, нав`язливому чіплянні до громадян. Дане правопорушення було вчинено ОСОБА_2 повторно.

Постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 10.01.2020 року матеріали даної справи поверталися до УПП в Кіровоградській області ДПП для належного оформлення з метою встановлення в діях ОСОБА_2 повторності як обов`язкової ознаки об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, а саме для надання належним чином завірених процесуальних документів (постанов) про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 178 КУпАП, а також конкретизації суті адміністративного правопорушення.

Після вжиття органом, яким було порушено провадження у справі про адміністративне правопорушення дій по усуненню вказаних недоліків матеріали справи про адміністративне правопорушення були повторно направлені до суду, та зазначена справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та підтвердив фактичні обставини вчинення правопорушення.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Частина друга статті 178 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, що вчинені повторно протягом року після застосування заходів адміністративного стягнення.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_2 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП, оскільки його вина повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 661441 від 22.12.2019 року; довідками ІППС про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.04.2019 року у справі № 405/2593/19, якою ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП та на нього застосовано захід впливу у вигляді попередження; протоколом серії АА № 016802 про адміністративне затримання за ч. 2 ст. 178 КУпАП від 22.12.2019 року; відеозаписами, що містяться на DVD-диску, доданому до протоколу про адміністративне правопорушення; рапортом інспектора взводу № 1 роти ТОР УПП в Кіровоградській області ДПП Москальова В.І.; поясненнями ОСОБА_2 .

Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від 16 до 18 років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є неповнолітнім, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення (вчинення правопорушення неповнолітнім), обставини, що обтяжують відповідальність (повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення) та задля виховної мети, а також з метою запобігання вчинення неповнолітньою особою адміністративних правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_2 захід впливу у вигляді догани.

Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_2 не застосовується адміністративне стягнення, суд не стягує з останнього судовий збір.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 24-1, 33-35, 178, 283, 284, 287 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього захід впливу у вигляді догани.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний