Справа № 183/1765/20
№ 3/183/1173/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в ТОВ « ОСОБА_2 », який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19.03.2020 року о 10.30 годині ОСОБА_1 по вул. Сучкова 41 в м. Новомосковську Дніпропетровської області здійснював міське перевезення пасажирів на транспортному засобі «ЛАЗ», д/н НОМЕР_1 , з перевищенням встановленої на перевезення кількості пасажирів, визначеної абзацом 3 підпункту 4 пункту 2 постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 211, а саме у кількості 24 пасажири.

Розгляд вказаної справи про адміністративне правопорушення було призначено на 13.15 годину 02.04.2020 року, однак в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, оскільки йому необхідна допомога адвоката, тому розгляд справи було відкладено на 13.10 годину 06.04.2020 року.

В судовому засіданні 06.04.2020 року ОСОБА_1 вказав, що він звертався до адвоката, однак той йому повідомив, що буде його захищати лише після закінчення карантину, жодних підтверджень цьому не надав. По суті правопорушення пояснив, що вину не визнає, оскільки того дня, 19.03.2020 року, він перевозив робітників Новомосковського трубного заводу та думав, що обмеження щодо кількості пасажирів стосуються інших транспортних засобів, а не маршрутних таксі.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , вважаю, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44-3 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 169917 від 19.03.2020 року, яким зафіксовано факт порушення, поясненнями ОСОБА_1 .

Відповідно до абзацу 3 підпункту 4 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID НОМЕР_2 , спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами від 16.03.2020 року), з 12 год. 00 хв. 18 березня 2020 року до 03 квітня 2020 року заборонено перевезення понад 10 пасажирів одночасно в автобусах, які виконують регулярні пасажирські перевезення на міських автобусних маршрутах в режимі маршрутного таксі.

ОСОБА_1 зазначені вимоги постанови Кабінету Міністрів України не виконав, тому його дії підлягають кваліфікації за ст. 44-3 КУпАП.

Законом України № 530-ІХ від 17 березня 2020 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню короновірусної хвороби (COVID-19 )» внесені зміни до КУпАП, який доповнено ст. 44-3 відповідно до якої передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись статтями 22, 33, 34, 35, 401, 44-3, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП на накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 17000 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник