Справа № 161/8419/20
Провадження № 3/161/2512/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 жовтня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Черняк В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого,

- за ст.ст.173, 185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Як слідує з протоколу про адміністративне правопорушення 23 травня 2020 року серії АА №158710, ОСОБА_1 23 травня 2020 року о 08 год. 55 хв. в м. Луцьку по пр. Соборності, 11Л, біля кіосків із квітами в громадському місці, перебував в п`яному вигляді, виражався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції та громадян, які там перебували, чим порушив громадський порядок та спокій громадян. Це правопорушення кваліфіковане за ст.173 КУпАП.

Він же, згідно протоколу про адміністративне правопорушення 23 травня 2020 року серії АА №158711, 23 травня 2020 року о 08 год. 55 хв. в м. Луцьку по пр. Соборності, 11Л, біля кіосків із квітами в громадському місці, перебував в п`яному вигляді, не виконавув законну вимогу працівника поліції припинити лайку, не припинив свою протиправну поведінку, на зауваження працівників поліції не реагував, чим чинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції. Це правопорушення кваліфіковане за ст.185 КУпАП.

Статтею 38 КУпАП визначено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки адміністративне правопорушення вчинено 23 травня 2020 року, а справа про адміністративне правопорушення розглядається 16 жовтня 2020 року, зважаючи на обов`язковість присутності правопорушника під час розгляду справ про адміністративні правопорушення передбачені ст.ст.173,185 КУпАП, а також враховуючи невиконання працівниками поліції постанов судді про привід правопорушника, що унеможливлює притягнення правопорушника до відповідальності у встановлений ст.38 КУпАП трьохмісячний строк, суддя дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.173, 185 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинський апеляційний суд через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк