Номер провадження 3/263/3451/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області у складі судді Соловйова О.Л., при секретарі Кирилюк В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №160771 від 07 вересня 2020 року, « ОСОБА_1 07.09.2020 приблизно о 19:00год. знаходячись за адресою АДРЕСА_1 ображав свою дружину грубою нецензурною лайкою, чим скоїв домашнє насильство, психологічне». Дії останнього кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 надав до суду звернення, за яким висловив свою незгоду із притягненням до адміністративної відповідальності. Свою провину у домашньому насильстві не визнав, суду пояснив, що конфлікт з дружиною викликаний різними поглядами на виховання дітей. Остання самоусунулась від участі у вихованні дітей, за відсутності будь-яких підстав викликає поліцію. З метою штучного створення доказової бази необхідної при розгляді цивільних справ пов`язаних із врегулюванням шлюбно-сімейних відносин, вводить в оману працівників поліції, які за кожним викликом складають протоколи про адміністративне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_1 надала заяву за змістом якої фактичні обставини викладенні за протоколом підтримує, наполягає на максимальному стягненні, передбаченому санкцією статі.

З`ясувавши правові позиції сторін, дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу правопорушення , передбаченого за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Проаналізувавши матеріали долучені до протоколу, слід дійти висновку про відсутність доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї.

Зазначені в протоколі обставини, не є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки його вина у вчиненні адміністративного правопорушення не доведена доказами, наявними у матеріалах справи.

Так, окрім заяви потерпілої ОСОБА_2 від 07.09.2020 про наявність скандалу в родині, який відбувався між подружжям за участі свекра, інших доказів матеріали перевірки за фактом насилля в родині не містять. Потерпіла ОСОБА_2 від пояснень відмовилась. Встановлюючи провину її чоловіка ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, останньому працівники поліції не запропоновали дати пояснення. Особа свекра, який був безпосереднім учасником цих подій, взагалі не встановлена.

Будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів, які з достатністю вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,у справі немає. Представлена в матеріалах форма оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, складена помічником дільничного офіцера поліції, не носить доказового значення, оскільки є оціночним судженням уповноваженої особи про наявність факторів ризику та умов вчинення насилля в родині Будь-яких свідків, які могли б підтвердити дані обставини, в протоколі не зазначено.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України от 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010, - адміністративна відповідальність в Україні і процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах і правових презумпціях.

Однією з таких правових презумпцій є закріплена у ст. 62 Конституції України презумпція невинуватості, згідно якої особа вважається невинуватою до тих пір, поки її вина не буде доказана у встановленому законом порядку.

Згідно п.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбачено ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

З врахуванням наведеного та керуючись ч.1 ст.173-2, ст. 247, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП стосовно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Донецького апеляційного суду через цей суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Соловйов