Справа №345/2391/20
Провадження № 3/345/702/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду ІваноФранківської області Мигович О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, за ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

що ОСОБА_1 07.07.2020 о 04.00 годин в с.Цвітова по вул.Шевченка вчинив дрібне хуліганство, а саме пошкодив майно в Народному домі с.Цвітова, чим порушив громадський порядок.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності поступили до Калуського міськрайонного суду 14.07.2020, однак правопорушник в судове засідання не з`явився. Розгляд справи призначено на 04.09.2020, однак в зв`язку з повторною неявкою ОСОБА_1 в судове засідання, 04.09.2020 винесено постанову та застосовано привід до останнього на 14.09.2020. 14.09.2020 ОСОБА_1 приводом не доставлено, повідомлень про причини невиконання постанови про привід на адресу суду не направлено, в зв`язку з чим судом повторно застосовано привід на 28.09.2020. Згідно рапорту інспектора СРПП № 2 ОСОБА_2 ОСОБА_1 відсутній по місцю проживання, а тому доставити його в судове засідання є неможливим. Розгляд справи повторно відкладено на 12.10.2020, одна правопорушник не з`явився в судове засідання та приводом не доставлений.

Вивчивши матеріали справи про притягнення до відповідальності гр. ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, приходжу до наступного висновку:

Зідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Так, з матеріалів справи вбачається, що вказане правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.173 КУпАП, вчинено 07.07.2020, правопорушник в судове засідання не з`являється та приводом не доставлявся, тому суд не має можливості розглянути справу у відсутності правопорушника. Крім того, на даний час минув встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому на підставі п. 7 ч. 1ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у звязку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247,283-287, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, перебачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання скарги до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: