ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 537/2030/20 Номер провадження 33/814/669/20Головуючий у 1-й інстанції Маханьков О. В. Доповідач ап. інст. Маліченко В. В.
П О С Т А Н О В А

12 жовтня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду Маліченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Шамшуріна Ю.В. про розгляд справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 вересня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 вересня 2020 року

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, проживає АДРЕСА_1 , не працює ,

визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Постановлено стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,4 грн.

На вказану постанову особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка призначена до розгляду на 13.10.2020 на 08 год. 30 хв.

02 жовтня 2020 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшла заява представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Шамшуріна Ю.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області посилаючись на карантинні заходи через COVID -19.

Вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст.11 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 02.06.2016 № 1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення

З метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

В зв`язку з наведеним вище необхідно здійснити дистанційне судове провадження в режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Полтавським апеляційним судом, для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 276,283 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд апеляційної скарги особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 09 вересня 2020 року, призначену на 08.30 год. 13 жовтня 2020 року, провести в режимі відеоконференції між Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області та Полтавським апеляційним судом.

Представнику особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокату Шамшуріну Ю.В. з`явитися до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області для участі в апеляційному розгляді справи.

Відповідальним особам Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області здійснити передбачені законом дії щодо забезпечення проведення засідання.

Суддя В.В. Маліченко