Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2168/20
Провадження № 3/935/1493/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 жовтня 2020 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , студента 3 курсу Коростишівського ПАЛ

за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до положень ст.36 КупАП, суддя вважає за необхідне об`єднати вказані протоколи в одне провадження.

Так, неповнолітній ОСОБА_1 :

- 23.08.2020 близько 18.00 год. неповнолітній ОСОБА_1 перебував у п`яному вигляді у громадському місці, а саме поблизу магазину «Вадіс» по вул.Київській у м.Коростишеві , та виражався нецензурною лайкою, кричав та поводив себе агресивно, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП;

- 23.08.2020 близько 18.00 год. неповнолітній ОСОБА_1 курив сигарети «Bond» перед поліцейськими та у присутності інших громадян, перебуваючи у громадському місці, а саме поблизу магазину «Вадіс» по вул.Київській у м.Коростишеві, вчинивши таким чином адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП визнав у повному обсязі, пояснив, що 23.08.2020 виник конфлікт із матір`ю ОСОБА_2 , після якого був дуже знервований, тому так себе поводив, запевнив, що більше так робити не буде.

У судовому засіданні законний представник ОСОБА_3 пояснив, між ОСОБА_1 та його матір`ю ОСОБА_2 виник конфлікт, який був причиною такої поведінки ОСОБА_1 . Особисто він був відсутній у той час у місті, дізнався пізніше, запевнив, що буде сприяти, щоб надалі такі ситуації не виникали та ОСОБА_1 поводив себе належним чином.

Крім повного визнання своєї вини самим правопорушником, факт вчинення останнім адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення та письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до останнього захід впливу у виді попередження.

Керуючись ст.ст. 24-1,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

Відповідно до положень ст.36 КУпАП, об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення №935/2168/20, 935/2170/20 та присвоїти справі єдиний унікальний номер №935/2168/20.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 23.08.2020 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, та застосувати до останнього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя М.М.Рибнікова