Справа № 390/434/20
Провадження № 3/390/209/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2020 року. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Пасічник Д.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої продавцем магазину «Крамниця» зареєстрована: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_1 складено протокол Серії АПР18 № 380049 про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , в тому, що вона, 21.03.2020 року о 11:30 год в с. Черняхівка по вулиці Береговій, 40, будучи продавцем магазину-кафетерію «Крамниця», не припинила роботу закладу та здійснювала прийом відвідувачів чим порушила вимоги п.п 3 п.2 помтанови КМУ від. 11.03.2020 року № 219.

Вважають, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, як порушення правил, щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України « Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

ОСОБА_1 в судовове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином. 03.04.2020 року подала до суду письмові пояснення, в яких просить справу розглянути без неї та закрити провадження про справі відносно неї у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Отже, приймаючи наведені обставини, беручи до уваги, що ОСОБА_1 є лише працівником, а не безпосереднім суб`єктом, що здійснював згадану в протоколі діяльність, тому в розумінні ст. 44-3 КУпПА ОСОБА_1 не є суб`єктом вказаного правопорушення.

Відтак, у відповідності до ст. 62 Конституції Ураїни, ст. 7 п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Отже, враховуючи, що згідно ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні данні, на основі яких у вказаному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин в їх сукупності поставленого у вину органом патрульної поліції в діях ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП прийшов до висновку, що справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю на підставі п.1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю складу адміністративного правопорушення

Керуючишь ст. 44-3, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справ про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Копію Постанови направити ОСОБА_1 до відома.

Скарга на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.І. Пасічник