Справа № 128/897/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
07 квітня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Ганкіна І.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з 1 відділу 9 управління Головного управління військової контррозвідки Департаменту контррозвідки Служби безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця: с. Завітленінське, Джанкойського району, АР Крим, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , місце роботи: В/Ч НОМЕР_2 , посада: начальник зв`язку вертолітної ескадрильї, капітан,
-за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 212-2 КУпАП, -
УСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 20 від 01.04.2020 року, вбачається, що у період з 03.03.2020 по 27.03.2020 року виконував обов`язки члена комісії (наказ №134 від 28.02.2020) по перевірці наявності матеріальних носіїв секретної інформації в групі секретного документального забезпечення служби охорони державної таємниці в/ч НОМЕР_2 (у зв`язку з призначення на посаду помічника командира - начальника служби охорони державної таємниці, що співпало з проведенням річної перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації) порушив вимоги ст.ст. 28, 39 ЗУ «Про державну таємницю» та п.п. 456, 457, 763, 764 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою КМ України від 18.12.2013 №939 (далі - Порядку) у частині, не здійснив перевірку наявності блоків 3-07 № 110715, 111284, 104699, які є матеріальними носіями секретної інформації та мають гриф обмеження доступу «Таємно» і перебувають на обліку в РСО в/ч згідно книги обліку блоків 3-07, р/з №2433 та не вніс відомості про них до акту перевірки наявності матеріальних носіїв секретної інформації. Враховуючи вище вказане, дана ситуація свідчить про неналежне виконання капітаном ОСОБА_1 своїх обов`язків, як члена комісії та особи якій надано доступ та допуск до державної таємниці, що в результаті може призвести до втрати матеріального носія секретної інформації. Вищевказане призвело до порушення капітаном ОСОБА_1 вимог ст.ст. 28,39 Закону України «Про державну таємницю».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 212-2 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої у вчиненому розкаюється, просить суворо не карати, застосувати до нього мінімальне адміністративне стягнення. Адміністративний матеріал просить розглянути у його відсутність (а.с.3, матеріалу).

Відповідно до вимог ст. 268 КпАП України неявка особи, належним чином повідомленої про час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність.

Крім повного визнання вини, його вина доведена матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 20 від 01.04.2020 року; поясненням ОСОБА_1 від 31.03.2020 року; витягом з наказу командира ВЧ НОМЕР_2 № 29 від 11.02.2020 року; копією паспорта гр. ОСОБА_1 та копією ідентифікаційного номеру; копією обов`язків начальника зв`язку ескадрильї від 28.12.2019 року; копією плану проведення повної перевірки наявності МНСІ в групі секретного документального забезпечення службової охорони державної таємниці ВЧ НОМЕР_2 за 2019 рік; довідкою про щомісячне грошове забезпечення ОСОБА_1 ; копією зобов`язання ОСОБА_1 , копією допуску до держаної таємниці ОСОБА_1 ; витягом з акту перевірки ВЧ НОМЕР_2 від 27.03.2020 року.

У відповідності до статті 23 КУпАП адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно з статтею 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, відсутність пом`якшуючих, обтяжуючих обставин.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, обставини його вчинення, дані про його особу, вважаю з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненням як ним так і іншими особами нових правопорушень, можливим застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу, і саме такий вид стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення скоєного ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Пунктом 12 частини 1 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, звільняються від сплати судового збору у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Тому ОСОБА_1 є особою, яка відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.40-1, ч. 6 ст. 212-2, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя
ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 212-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510,00 грн. в дохід держави.
Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Суддя І.А. Ганкіна