Справа № 369/8329/20
Провадження № 3/369/4520/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21.09.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

24.06.2020 року о 18.45 водій ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння керував мотоциклом «Viper V250R-1», д/н НОМЕР_1 , по вул. Шевченка, 174 в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області, під час виконання маневру обгін, не переконався в безпечності здійснення маневру та скоїв зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухаючись попереду ввімкнув покажчик повороту ліворуч та почав виконувати маневр, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Огляд на стан сп`яніння водія ОСОБА_1 проводився у встановленому законом порядку, в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , за допомогою приладу «Drager Alcotest 6810», за результатами якого станом на 19.49 год. 24.06.2020 року в повітрі, вивихненому водієм ОСОБА_1 зафіксовано 0.55 проміле етилового спирту.

Своїми діями водій порушив вимоги пп. «а» п. 2.9, пп. «б» п. 14.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. В письмових поясненнях вину у вчиненні ДТП визнав та зазначив, що напередодні випив пляшку пива.

За таких обставин, дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, серед яких протоколи серії ДПР18 № 431994 та ДПР18 № 433310 від 24.06.2020 року про адміністративні правопорушення, протокол огляду місця ДТП та схема до нього, роздруківка результатів огляду водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння (прилад № ARBL.0651, принтер № ARBL.5140), письмові пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , копія поліса № АР/0419432 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності в ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, прихожу до переконання про необхідність накладення на водія ОСОБА_1 за вчинене адміністративного стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.. 3 6, ст. 40-1, ст.. 124, ч. 1 ст. 130, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протоколи серії ДПР18 № 431994 та ДПР18 № 433310 від 24.06.2020 року про адміністративні правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.