Справа № 154/2466/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимир Волинського ВП ГУ НП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

24 липня 2020 року о 01 годині 35 хвилин ОСОБА_2 , керуючи по вул.Шевченка с.Заріччя, транспортним засобом автомобілем марки «DAF XF105.460» р.н.з. НОМЕР_1 , здійснюючи маневр руху заднім ходом, в порушення п.13.1 Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, проявив неуважність, не переконався, що це буде небезпечним для інших учасників руху, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, в результаті чого транспортний засіб та електроопора отримали механічні пошкодження.

Згідно із ст.124 КУпАП відповідальність за вказаною нормою наступає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В судове засідання ОСОБА_2 подав письмову заяву, в якій вину у вчинені вказаного правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаюється.

Обставини, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення, доводяться крім пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення від 24 липня 2020 року, повідомленням директора Володимир-Волинської філії ПАТ «Волиньобленерго» про пошкодження транспортним засобом опори №16 лінії 1 від КТП-198, рапортом про реєстрацію вказаного повідомлення ВолодимирВолинським ВП ГУ НП у Волинській області, а також схемою місця ДТП.

Таким чином, суд вважає доведеною винність ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу та іншого майна.

Однак, статтею 22 КУпАП визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи наведені обставини, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, дані про особу ОСОБА_2 , який протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав - суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Вилучене посвідчення водія серії НОМЕР_2 повернути власнику, ОСОБА_3 .

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути подано протест прокурором протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя