СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з УПП у м. Києві, стосовно

ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в Київській області, українець, гр-н України, освіта середня, працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 04 вересня 2020 року, близько 14 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Кільцева дорога (навпроти пр-ту Л. Курбаса, 20), в порушення вимог п.п. 10.1, 10.3, 13.1 Правил дорожнього руху (далі - Правил), під час перестроювання у праву смугу руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, не надав переваги в русі автомобілю «АЛЬФА РОМЕО» д.н.з. НОМЕР_3 (водій ОСОБА_3 ), що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку ОСОБА_2 мав намір перестроїтись, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення, а вказані транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

ОСОБА_2 у поясненнях до протоколу свою вину у вчиненні вказаного правопорушення фактично не визнав і пояснив, що 04 вересня 2020 року за наведених обставин керував автомобілем «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом, перестроювання не здійснював, інший автомобіль - «АЛЬФА РОМЕО» д.н.з. НОМЕР_3 не побачив у бокове дзеркало.

Не зважаючи на позицію ОСОБА_2 його вина у вказаному правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого, даними, які містить схема ДТП та протокол, за якими саме водій ОСОБА_2 , керуючи технічно справним автомобілем «ДАФ» з напівпричіпом під час перестроювання у праву смугу руху не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення із задньою лівою частиною автомобіля «АЛЬФА РОМЕО» д.н.з. НОМЕР_3 , що віднайшло свою фіксацію на Схемі ДТП.

Згідно з вимогами п.п. 10.1, 10.3, 13.1 Правил водій перед будь-якою зміною напрямку руху повинен переконатися, що це буде безпечним, дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися, а також дотримувати безпечної дистанції та інтервалу. Отже, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 порушив ці вимоги Правил, що спричинило пошкодження автомобілів, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_2 стягнення суд, згідно з вимогами ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити ОСОБА_2 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму, тобто в сумі 420 грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: С.І. ДЯЧУК