справа № 165/2598/20
провадження №3/165/793/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2020 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
26.08.2020 о 12 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці по проспекту Перемоги, 10, в місті Нововолинську Волинської області, без одягнених засобів індивідуального захисту, респіратора або захисної маски, не мав при собі документа, що посвідчує особу, чим порушив вимоги постанови КМУ №211 від 11.03.2020 та рішення виконавчого комітету Нововолинської міської ради №75 від 16.03.2020. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 44-3 КУпАП.
Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що фактично проживає по АДРЕСА_2 , а зареєстрований по АДРЕСА_1 . 26.08.2020 вийшов в домашніх тапочках до смітника, викинув сміття і пішов здати склотару у приймальний пункт, що навпроти смітника. У приміщенні була одна приймальниця і працівники поліції, які зробили йому зауваження, що він без маски. На зауваження пояснив, що вийшов з квартири, викинути сміття. Після чого вернувся додому, взяв паспорт та пред`явив поліцейським. Просить закрити справу за малозначністю вчиненого, врахувавши, що має на утриманні неповнолітню дитину, не працює.
Вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, суд дотримуючись вимог ст. 23, 33 КУпАП, в силу яких адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст.22КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та те, що суспільно-шкідливих наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення не настало, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,- суд
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Постанову можна оскаржити до Волинського апеляційного суду через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Р. Ференс-Піжук