Дата документу 23.10.2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2020 року Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Честнєйша Ю.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП не відомий, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08.10.2020 до Мелітопольського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 624035 24.09.2020 о 09 годині 45 хвилин у м. Мелітополі на вулиці Каховське Шосе ОСОБА_1 перебував без документів, що засвідчують його особу, чим порушив вимоги постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 та № 211 від 11.03.2020 .

Розгляд адміністративного матеріалу був призначений на 23 жовтня 2020 року о 09 годині 00 хвилин.

За адресою проживання правопорушника, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення, судом була направлена судова повістка про виклик правопорушника в судове засідання на 23 жовтня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Однак, 23.10.2020 року о 09 годині 00 хвилин ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся конверт разом з судовою повісткою, направленою ОСОБА_1 за адресою його проживання, вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, з відміткою поштового відділення «адресат за вказаною адресою не проживає».

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення мають бути зазначені: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст. 256 КУпАП, а саме: не встановлено дійсну адресу проживання правопорушника ОСОБА_1 , внаслідок чого суд позбавлений можливості належним чином викликати правопорушника у судове засідання.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП права про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, Мелітопольський міськрайонний суд позбавлений можливості належним чином сповістити правопорушника ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи, а отже, всебічно, повно та об`єктивно розглянути справу по суті без порушення прав особи, що притягається до адміністративної відповідальності та, як наслідок, постановити законне та обґрунтоване рішення.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 624035 24.09.2020 разом з додатками до нього до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до норм КУпАП, а саме встановлення місця проживання правопорушника для його належного сповіщення про місце і час розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 9, 15, 44-3, 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути до Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області для приведення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до норм КУпАП України, а саме: встановлення місця проживання правопорушника для його належного сповіщення про місце і час розгляду справи.

Виконання відповідної постанови провести у найкоротші строки, з урахуванням вимог ч.2 ст. 38 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Честнєйша