ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 661/2409/20 Головуючий в І інстанції: Бойко М.Є.
Провадження №33/819/375/20 Доповідач: Литвиненко І.І.
Категорія: ч.1 ст.130 КУпАП
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м.Херсон

Суддя Херсонського апеляційного суду Литвиненко І.І., при секретарі Джига С.Е., за участю захисника Шиліна Є.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Херсоні клопотання адвоката Шиліна Є.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 липня 2020 року,

в с т а н о в и л а:

Постановою судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Не погодившись із зазначеною постановою адвокат Шилін Є.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 , 14 вересня 2020 року подав на неї апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, оскільки отримав можливість ознайомитися з матеріалами справи лише 07.09.2020 року, що підтверджується відповідною розпискою.

Крім того, 12 жовтня 2020 року адвокат Шилін Є.Ю. також надав письмові пояснення до апеляційної скарги в частині клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку. Згідно змісту вказаних пояснень захисник звернув увагу на те, що 31 липня 2020 року уклав договір з ОСОБА_1 про надання правової допомоги, та цього ж дня звернувся до суду першої інстанції із заявою про ознайомлення з матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 однак з причин, що не залежали від його волі (перебування головуючого судді у відпустці), не зміг ознайомитися з матеріалами справи. Також вказав, що повторно звертався із заявами про ознайомлення з матеріалами справи, як до головуючого судді так і на ім`я голови суду.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання адвоката Шиліна Є.Ю. про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки строк на апеляційне оскарження захисником пропущено з поважних причин.

Відповідно до вимог ст.285 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення оголошується негайно після розгляду справи, а копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено. Копія постанови суду в той же строк вручається або висилається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно з ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суд апеляційної інстанції вважає зазначені апелянтом причини пропуску строку апеляційного оскарження поважними.

Враховуючи, що матеріали справи не містять даних, які б спростовували викладені в клопотанні доводи, вважаю за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити захиснику Шиліну Є.Ю. строк на апеляційне оскарження постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 липня 2020 року.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання адвоката Шиліна Є.Ю., який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Новокаховського міського суду Херсонської області від 29 липня 2020 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, задовольнити.

Розгляд адміністративної справи відносно ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП призначити на 11:45 год. 23 жовтня 2020 року

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.І.Литвиненко