Справа № 645/5925/20
Провадження № 3/645/2003/20
ПОСТАНОВА
19 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2
- за ч. 3 ст. 156 КУпАП,
В судовому засіданні ОСОБА_1 з протоколами погодився, та пояснив, що дійсно він здійснював торгівлю тютюновими виробами, так як хотів підзаробити, будь-яких дозвільних документів на здійснення торгівлі тютюновими виробами не має.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення Серії ВАБ 310372 від 23 вересня 2020 року, Серії ВАБ 310305, протоколом вилучення тютюнових виробів від 23.09.2020 року, протоколом вилучення тютюнових виробів від 05.10.2020 року, рапортом ДОП Немишлянського ВП УПП в Харківській області старшого лейтенанта поліції Михолевич В.Г., рапортом Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , гарантійною розпискою ОСОБА_1 , згідно якої ним було отримано від працівників поліції вилучений товар, а саме цигарки в кількості 1098 пачок на тимчасове зберігання та зобов`язався надати на вимогу суду чи органів поліції, гарантійною розпискою ОСОБА_2 , згідно якої ним було отримано від працівників поліції вилучений товар, а саме цигарки, вилучене буде знаходитись за адрессою: АДРЕСА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 156 КУпАП, тобто торгівлю тютюновими виробами з рук.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь - яке з вчинених правопорушень.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
До обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд відносить щире розкаяння винного.
Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинені ним адміністративні правопорушення, суд не вбачає.
Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією тютюнових виробів.
Відомості щодо виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, відсутні.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08 липня 2011 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.156, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 156 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3 400 (три тисячі чотириста) гривень, з конфіскацією предметів торгівлі.
Предмети торгівлі: тютюнові вироби, вилучені згідно протоколів вилучення від 23 вересня 2020 року та від 05 жовтня 2020 року, які зберігаються згідно зберігальних розписок у ОСОБА_1 - конфіскувати.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя - І.В. Ульяніч