Справа № 493/1311/20
Провадження № 3/493/567/20
16 жовтня 2020 року м. Балта Одеської області
Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 2 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А:
25.08.2020. о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_1 в с. Козацьке Балтського району Одеської області по вул. Балтській керував транспортним засобом мотоциклом МТ-9 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився за згодою водія у встановленому законом порядку із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, згідно якого водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що вину визнає.
Оскільки згідно вимог ст. 268 ч. 2 КУпАП не передбачено обов`язкової його присутності при розгляді даної справи, знаходжу, що справа може бути розглянута без участі правопорушника.
Крім визнання ОСОБА_1 його вина у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 130 ч. 1 КУпАП, підтверджується такими доказами.
Протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 098392 від 25.08.2020., в якому ОСОБА_1 письмово зазначив, що випив пляшку пива, після чого керував мотоциклом МТ-9.
Письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , зі змісту яких вбачається, що 25.08.2020. вони були запрошені працівниками поліції в якості свідків, де в їх присутності ОСОБА_1 пройшов тест на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат якого становить 2,34 ‰. При цьому ОСОБА_1 пояснив що вживав спиртні напої, після чого керував мотоциклом.
Письмовим поясненням ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що 25.08.2020. він зранку вживав пиво, після чого приблизно о 13:20 год. сів за кермо свого мотоцикла МТ-9 д/н НОМЕР_1 та поїхав по центральній вулиці с. Козацьке Балтського району Одеської області, де і був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти тест на вживання спиртних напоїв за допомогою пристрою «Драгер», на що він погодився та в присутності двох свідків пройшов тест, результат якого становить 2,34 ‰.
Результатами тестування на алкоголь № 81, проведеного за допомогою спеціального технічного приладу Drager «ARBL-0716» від 25.08.2020. о 13:42 год. відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого останнійперебуває в стані алкогольного сп`яніння 2,34 ‰, який містить підпис порушника.
З оглянутого оптичного носія інформації СD-R диску з відеозаписом від 25.08.2020. вбачається, що в присутності двох свідків ОСОБА_1 підтвердив, що вживав спиртні напої та пройшов огляд на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу алкотестеру «Драгер», результат тесту становить 2,34 ‰. Ніяких заперечень з цього приводу ОСОБА_1 не висловлював.
Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.
Вивчивши докази в їх сукупності, суддя, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, не пов`язане з позбавленням права керування транспортними засобами, а саме стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у межах санкцій ст. 130 ч. 1 КУпАП, так як згідно довідки Балтського ВП ГУНП в Одеській області за обліковими даними баз ІІПС «Цунамі» ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія взагалі.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 130 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ