Справа № 632/1712/20
провадження № 3/632/654/20
ПОСТАНОВА

19 жовтня 2020 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Афанасьєв В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 212-13 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайський Харківської області, громадянина України, що займає посаду міського голови Первомайської міської ради Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-13 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що 28.09.2020 ОСОБА_1 під час передвиборчої агітації розмістив на білбордах передвиборчу агітацію на своє ім`я (друкованих матеріалів), які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, за адресами: Харківська область, місто Первомайський перехрестя вулиць - Харківська на будинок №5 вулиці Бугайченка та Космонавта Комарова ( біля автостанції), Бугайченка, Харківська та 40-років Перемоги, 4 мікрорайон.

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складений за ч.1 ст. 212-13 КУпАП, яка передбачає відповідальність за виготовлення або замовлення виготовлення під час виборчого процесу друкованих матеріалів передвиборної агітації, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк, їх тираж, інформацію про осіб, відповідальних за випуск, або у яких така інформація означена неправильно чи неповно.

Раніше вказаний матеріал перебував на розгляді суду, постановою суду від 12 жовтня 2020 року був направлений до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання оскільки у протоколі у графі «склад адміністративного правопорушення» зазначено, що ОСОБА_1 «розмістив на білбордах передвиборчу агітацію на своє ім`я, які не містять відомостей про установу, що здійснила друк…». Тобто, в графі протоколу «склад адміністративного правопорушення» описані дії, відповідальність за які не передбачена ч.1 ст. 212-13 КУпАП.

Однак 16 жовтня 2020 року даний матеріал був знову направлений до суду, вказані недоліки не були виправлені, лише додано до матеріалів справи рапорт ДОП Первомайського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції О.Буряченка на ім`я начальника Первомайського відділу поліції, який навіть не містить візи керівника, частина статті та опис правопорушення в протоколі залишилися не змінними.

За таких обставин, суд позбавлений можливості об`єктивно розглянути справу відповідно до вимог КУпАП.

Беручи до уваги викладене вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення повинен бути направлений до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області - для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.278, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 212-13 КУпАП направити до Первомайського ВП ГУНП в Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:В. О. Афанасьєв