1Справа № 335/8474/20 3/335/2000/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., розглянувши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення від 29 вересня 2020 р., складеному старшим інспектором ВРОМ ДТП УПП в Запорізькій області ДПП старшим лейтенантом поліції Терентьєвим Є.Є. порушується питання про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), у зв`язку із порушенням останньою вимог п. 2.10 (а) Правил дорожнього руху України, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до вимог пункту 2 статті 278 КУпАП, при підготовці справи до розгляду перевіряється, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, за вказаними вимогами, в протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено: дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я по батькові особи яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протокол про адміністративне правопорушення, складений відносно ОСОБА_1 вказаним вимогам закону не відповідає.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 28.09.2020 року, о 07:57 год., у м. Запоріжжі, по бул. Шевченко в районі буд. №1, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «HYUNDAI GETZ», державний номер НОМЕР_1 , ставши учасником ДТП, залишила місце пригоди.

До матеріалів справи додано копію протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, реєстрацію повідомлення Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області (ЄО 28557 від 28.09.2020), заяву ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності невідомого водія, який здійснив на неї наїзд, схему ДТП, пояснення ОСОБА_3 .

Проте, до матеріалів справи не долучено оригіналу пояснень ОСОБА_1 по обставинам інкримінованого правопорушення, натомість долучено їх ксерокопію, яку суд не може прийняти у якості належного доказу.

Внесення відомостей, необхідних для розгляду справи, та підтвердження їх доказами відповідно до ст. 256 КУпАП покладається на особу, уповноважену на складання протоколу.

Вказані вище обставини свідчать про істотну невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону, що унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

Верховним Судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Керуючись ст.ст. 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Управління патрульної поліції у Запорізькій області ДПП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Калюжна