1Справа № 335/5562/20 3/335/1375/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює на посаді керівника КП «ОБЛВОДОКАНАЛ», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

06.07.2020 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 82 від 02.07.2020 року, складений за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу, 02.07.2020 року керівник КП «ОБЛВОДОКАНАЛ» ОСОБА_1 порушив вимоги п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України не подав до установи банку платіжного доручення по сплаті рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення, терміном сплати 20.05.2020 року.

Судові засідання у даній справі призначалися на 24.07.2020 та на 17.09.2020. Особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 двічі у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшла таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Правопорушення, вчинення якого інкриміновано ОСОБА_1 , не є триваючими, оскільки не тягне за собою тривалої, довгострокової або безперервної дії, є вчиненим у момент порушення строків виплати податкового зобов`язання по рентній платі.

Із протоколу про адміністративне правопорушення № 82 від 02.07.2020 та акту камеральної перевірки своєчасності подання податкової звітності, повноти нарахування, своєчасності сплати узгодженої суми податкового зобов`язання по рентній платі за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення від 12.06.2020 року, встановлено що ОСОБА_1 не подав до установи банку платіжного доручення по сплаті рентної плати за користування надрами для видобування корисних копалин загальнодержавного значення, яку повинен був сплатити до 20.05.2020 року.

Тобто, вказане порушення, за твердженням самого органу, який склав протокол, було вчинено 20.05.2020, а відтак, з моменту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, про яке йдеться у протоколі про адміністративне правопорушення, на час розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Судом вжито заходи щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення у строки, визначені ч. 2 ст. 38 КУпАП, проте, на судове засідання, призначене на 24.07.2020, ОСОБА_1 не з`явився, а тому з метою забезпечення його права на захист, суддя дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання у цій справі для повторного виклику у судове засідання особи, відносно якої складено протокол.

Зважаючи на викладені обставини, оскільки строк накладення адміністративного стягнення на час розгляду справи у суді сплив, провадження по справі слід закрити на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Суддя К.В. Гашук