Справа № 346/1120/20
Провадження № 3/346/715/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2020 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Веселов В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , зі слів не працюючого, гр. України,

- за ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №234221 від 04.03.2020 року, гр. ОСОБА_1 17.01.2020 року в м. Калуш по вул. Українська, біля маркету «АТБ» керуючи автомобілем марки Chevrolet EVANDA, н.з. НОМЕР_1 рухаючись заднім ходом , не впевнився в безпечності даного маневру, та скоїв зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 , який був припаркований ззаді. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Тим самим особа,що притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім того, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №234222 від 04.03.2020 року гр. ОСОБА_1 17.01.2020 року в м. Калуш по вул. Українська, біля маркету «АТБ» керуючи автомобілем марки Chevrolet EVANDA, н.з. НОМЕР_1 допустив дорожньо-транспортну пригоду із автомобілем марки ВАЗ 2103, д.н.з. НОМЕР_2 , після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний. Тим самим особа,що притягається до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10А ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

Отже адміністративне правопорушення відбулось 17 січня 2020 року, протокол про адміністративне правопорушення складено 4 березня 2020 року, справа надійшла до суду 13 березня 2020 року.

Особа , яка притягується до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_2 , в судові засідання 26.03.2020 р., 13.04.2020 р. та 23.04.2020 року будучи належним чином повідомленим не з`явився. Станом на час розгляду справи жодних заяв та клопотань про відкладення справи від нього не надходило. Тому суд розцінює це виключно як спробу уникнути відповідальності за правопорушення шляхом затягування розгляду справи та строків притягнення до адміністративної відповідальності. За таких обставин, керуючись ст.268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Згідно зі ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 і ст.122-4 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №234221 від 04.03.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 234222 від 04.03.2020 року, схемою місця ДТП від 17.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

За таких обставин, суд вважає, що сукупність доказів, які оцінюються судом за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, поза розумним сумнівом свідчить про те, що ОСОБА_1 порушив п.п.10.9, 2.10а ПДР, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст..124 і ст.122-4 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Виходячи з цих вимог, а також з того, що дані правопорушення вчинені однією і тією ж особою, адміністративні справи слід об`єднати у одне провадження та ухвалити одну постанову, оскільки справи надійшли до суду одночасно і рішення по жодній з них ще не ухвалювалося.

Суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 і ст.122-4 КУпАП, оскільки він покинув місце ДТП, до якого був причетний, при цьому порушив правила дорожнього руху, що призвело до пошкоджень транспортних засобів.

У той же час суд зазначає наступне.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі підлягає до закриття, виходячи з наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексучи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення..

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративні правопорушення було вчинено ОСОБА_1 , 17.01.2020 року, матеріали справи надійшли до суду 13.03.2020 року і на момент прийняття судового рішення строки накладення адміністративного стягнення, встановлені законом, закінчилися, тому суд вважає, що провадження в справі слід закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.36, 38, 124, 130, 221, 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справи № 346/1120/20, 346/1121/20 об`єднати в одне провадження під загальним № 346/1120/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 та ст.122-4 КУпАП (об`єднаної в одне провадження) закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Суддя Веселов В. М.