Справа № 948/664/20
Номер провадження 3/948/383/20
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

12.10.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 23.07.2020 року ОСОБА_1 неналежно зберігала належний їй спецзасіб для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями Форт 12 Р 9 мм, що призвело до передачі даного спецзасобу особі, яка не має законних підстав для зберігання та носіння, а саме, ОСОБА_2 , чим порушила вимоги Наказу МВС № 622-1998 п. 12.1. Дана подія мала місце в с. Селещина Машівського району Полтавської області.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.195-4 КУпАП.

04.08.2020 р. даний адміністративний матеріал був направлений для належного оформлення, у зв`язку з наявністю недоліків, зокрема: у протоколі було не повністю зазначено місце та час вчинення правопорушення; не вказано, що спецзасіб для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями «Форт 12 Р» 9 мм застосовується правоохоронними органами; відсутні посилання на конкретні норми законів чи підзаконних нормативно - правових актів, які порушені ОСОБА_1 ; до протоколу додана ксерокопія дозволу, яка виготовлена неякісно, що унеможливлює її читання; до матеріалів не долучено доказів того, що вилучений предмет Форт 12 Р 9 мм є спеціальним засобом, а також відсутні будь-які інші докази, крім протоколу про адміністративне правопорушення, що ОСОБА_1 передала спецзасіб ОСОБА_2 .

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл судової справи між суддями від 08.09.2020 р. дану справу визначено судді Кравець С.В.

Згідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні дані, необхідні для розгляду даної справи.

Так, об`єктивна сторона ч.1 ст. 195-4 КУпАП полягає у порушенні порядку виробництва, придбання, зберігання чи продажу електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, що застосовуються правоохоронними органами. Її санкція передбачає стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією електрошокових пристроїв і спеціальних засобів.

Як убачається, з матеріалів справи, недоліки вказані у постанові суду від 04.08.2020 р. усунені неповністю, а саме: у протоколі не вказано, що спецзасіб для відстрілу патронів споряджених гумовими кулями «Форт 12 Р» 9 мм застосовується правоохоронними органами та якою нормою це передбачено.

Крім цього, оскільки санкцією ч.1 ст. 195-4 КУпАП передбачено конфіскацію електрошокових пристроїв і спеціальних засобів, суду не надано відомостей про місцезнаходження вилученої зброї.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, даний адміністративний матеріал підлягає повторному направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вищевказані недоліки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавської області для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець