П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС України Селеш О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; свідоцтво про народження НОМЕР_1 від 04.03.1992 року, за ч.1 ст.482 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

25.07.2020 року, о 01 год. 40 хв., прикордонним нарядом «Пост спостереження» від відділення інспекторів прикордонної служби «Вилок» (тип Б) на напрямку 102 прикордонного знаку (територія Вилоцької сільради, Виноградівського району, Закарпатської області) на відстані 600 метрів від лінії проходження державного кордону Україні) було виявлено та затримано гр. України ОСОБА_1 , який намагався перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску з України в Угорщину з метою переміщення тютюнових виробів, а саме: сигарети з фільтром із акцизною маркою Білорусії марки «ФЕСТ», в кількості 1940 (тисяча дев`ятсот сорок) пачок. Сигарети знаходились у чотирьох коробках запакованих у чорну поліетиленову плівку та перев`язані білим шпагатом.

В своєму поясненні громадянин ОСОБА_1 вказав, що тютюнові вироби він попередньо приховав у лісосмузі, для подальшого їх переміщення до Угорщини, а 25.07.2020 року близько 01 год. 00 хв., він взявши 4 пакунків сигарет (1940 пачок) попрямував із лісосмуги біля смт. Вилок у напрямку кордону. Через деякий час ОСОБА_1 було затримано прикордонниками, при ньому був один пакунок із тютюновими виробами, та ще поблизу знаходилось 3 пакунки із тютюновими виробами.

Вартість сигарет, відповідно до інформації наданої в поясненні, становить 2 грн. 06 коп. за кожну пачку. Загальна вартість тютюнових виробів із слів ОСОБА_2 становить 4000 (чотири тисячі) грн.

Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України, поза митним контролем, тютюнових виробів іноземного виробництва торгової марки «ФЕСТ» у твердій упаковці без українських марок акцизного збору у кількості 1940 пачок, тобто поза місцем розташування митного органу.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився повторно, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 , в якій останній просить розглянути справу у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС Селеш О. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.482 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 486 Митного кодексу України завданнями провадження в справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил та запобігання таким правопорушенням, при цьому згідно зі ст.487 Митного кодексу України провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Диспозиція ст. 482 МК України переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей, або з незаконним звільненням від митного контролю внаслідок зловживання службовим становищем посадовими особами митного органу.

З протоколу про порушення митних правил №1085/30500/20 від 25.07.2020 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 25.07.2020 року, о 01 год. 40 хв., прикордонним нарядом «Пост спостереження» від відділення інспекторів прикордонної служби «Вилок» (тип Б) на напрямку 102 прикордонного знаку (територія Вилоцької сільради, Виноградівського району, Закарпатської області) на відстані 600 метрів від лінії проходження державного кордону Україні) було виявлено та затримано гр. України ОСОБА_1 , який намагався перетнути державний кордон України поза пунктом пропуску з України в Угорщину з метою переміщення тютюнових виробів, а саме: сигарети з фільтром із акцизною маркою Білорусії марки «ФЕСТ», в кількості 1940 (тисяча дев`ятсот сорок) пачок. Сигарети знаходились у чотирьох коробках запакованих у чорну поліетиленову плівку та перев`язані білим шпагатом.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях гр. України ОСОБА_1 складу порушення митних правил, передбаченого ч.1 ст. 482 МК України, тобто - переміщення товарів, через митний кордон України поза митним контролем, тобто поза місцем розташування митного органу або поза робочим часом, установленим для нього, і без виконання митних формальностей. Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст. 482 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушення підтверджується протоколом про ПМП №1085/30500/20 від 25.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 25.07.2020 року, рапортом начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу ГОРВ Мукачівського прикордонного загону від 25.07.2020 року, повідомленням про виявлення кримінального правопорушення №63 від 25.07.2020 року, протоколом про адміністративне затримання від 25.07.2020 року, рапортом ОСОБА_3 від 25.07.2020 року, актом приймання-передавання від 25.07.2020 року, опис предметів від 25.07.2020 року, доповідною запискою від 25.07.2020 року, висновком №-0256.

Згідно висновку №-0256 від 21.08.2020 р. вартість товару становить 74 418, 40 грн.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 слід призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів.

Відповідно до положень ст.40-1, ч.5 ст.283 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.482,522,527,528,529 МК України, ст.ст.40-1, 283-285,287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.482 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що становить 74 418, 40 грн., з конфіскацію в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме:

- сигарети з фільтром іноземного виробництва торгової марки «ФЕСТ» в твердій упаковці без акцизної марки України, акцизними марками Білорусії, в кількості 1940 (тисяча дев`ятсот сорок) пачок, загальною вартістю 74 418, 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк