Справа № 390/331/20
Провадження №3/390/171/20
Провадження №3/390/172/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2020 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Гершкул І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21.02.2020 року о 22.10 год. ОСОБА_1 керуючи автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автомобільній дорозі М-12 Стрий-Кропивницький-Знам`янка на 695 км. + 400 м., після здійснення обгону не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення з автомобілем Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушено пункт 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Крім цього, 21.02.2020 року о 22.10 год. ОСОБА_1 керував автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , по автомобільній дорозі М-12 Стрий-Кропивницький-Знам`янка на 694 км. + 1400 м. у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено при свідках ОСОБА_2 і ОСОБА_3 за допомогою алкотестеру Drager, який показав наявність алкоголю 1,40 проміле, чим порушено пункт 2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинено правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав у повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що вину правопорушника доведено та дії кваліфіковано правильно, виходячи з таких підстав.

Пунктами 2.9 (а) та 13.3 Правил дорожнього руху України передбачено: водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідно ст.124 КУпАП відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст.130 ч.1 КУпАП відповідальність настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Вину ОСОБА_1 доведено: протоколами про адміністративні правопорушення від 21.02.2020 року (а.с.3, 18); результатом тестування на алкоголь за допомогою приладу Drager, який показав наявність алкоголю 1,40‰ (а.с.6); актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.7); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які вказали, що 21.02.2020 року в їх присутності ОСОБА_1 пройшов перевірку на стан сп"яніння за допомогою алкотестеру, який показав результат 1,40‰, з яким ОСОБА_1 погодився (а.с.8-9); відеозаписом працівників поліції (а.с.14); схемою ДТП, яку підписано обома учасниками ДТП (а.с.21); письмовими поясненнями ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у яких останні зазначили, що 21.02.2020 року о 22.10 год. рухалися в автомобілі Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , по автомобільній дорозі від с. Велика Виска до м. Кропивницький, автомобіль Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив виїзд на зустрічну смугу руху та відбулося зіткнення, автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.22, 23); письмовими поясненнями ОСОБА_1 у яких останній зазначив, що 21.02.2020 року о 22.10 год. керуючи автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухався по автомобільній дорозі М-12 Стрий-Тернопіль-Кропивницький-Знам`янка, після здійснення обгону не встиг повернутися на свою смугу для руху та допустив зіткнення з автомобілем Mazda 6, реєстраційний номер НОМЕР_3 , автомобілі отримали механічні пошкодження (а.с.24).

Таким чином, дослідивши та проаналізувавши докази у сукупності, вважаю, що вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, доведено та дії кваліфіковано правильно.

Призначаючи стягнення, виходячи з положень ст.ст.33,36 КУпАП, враховується, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення в сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, а тому необхідним і достатнім є стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно ст.5 ч.1 п.13 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

ОСОБА_1 має право на пільги, встановленні законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій, що підтверджується посвідченням серія НОМЕР_4 від 25.02.2016 року, а тому наявні підстави для звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 36, 124, 130, 279, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 130 ч.1 КУпАП, і призначити стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 грн. із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул