ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.10.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше не притягалась до адміністративної відповідальності,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

Із Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області за вихідним №36/1-1937 від 31.08.2020 року надійшла вище указана адміністративна справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, та автоматизованою системою судова справа була розподілена у Приморському районному суді м. Одеси 21.09.2020 року.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено про те, що 20.08.2020 року приблизно о 14 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , із ознаками алкогольного сп`яніння, залишила вдома свою малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без батьківського піклування, та не виконувала батьківські обов`язки.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнала вину у вчинені адміністративного правопорушення.

Відповідно п.2 ч.1 ст.278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: прізвища, адреси свідків.

У порушення вимог ст.256 КУпАП, в указаному протоколі про адміністративне правопорушення, не були зазначені прізвища, адреси свідків.

Під час оформлення матеріалів не були встановлені та допитані свідки, не були долучені їх письмові пояснення.

Зазначене у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідає матеріалам адміністративної справи, що долучені до протоколу про адміністративне правопорушення.

Працівниками поліції до матеріалів адміністративної справи були приєднані відомості про те, що жінка на АДРЕСА_2 , громила магазин, та розбивала вікна, а у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 20.08.2020 року ОСОБА_1 , із ознаками алкогольного сп`яніння, залишила вдома свою малолітню доньку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , без батьківського піклування, та не виконувала батьківські обов`язки.

Також працівниками поліції до протоколу про адміністративне правопорушення були долучені ксерокопії документів не завірені належним чином.

Суддя вважає, що без усунення зазначених недоліків при оформленні протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Невідповідність протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, тому суд вважає, що без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Верховним судом України при розгляді іншої категорії адміністративних справ також визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

Враховуючи зазначені обставини, суддя приходить до висновку про необхідність повернення зазначеного протоколу разом із доданими матеріалами справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення відповідно до вимог ст.256 КУпАП.

Керуючись ст.ст.251, 256, 278, 283 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення разом із усіма доданими матеріалами справи про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП начальнику Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

15.10.2020