Справа № 275/889/20
П О С Т А Н О В А

15 жовтня 2020 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Миколайчук П.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Брусилівського районного суду Житомирської області 16.09.2020 з Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №695481 від 04.09.2020, 03.09.2020 ОСОБА_1 по вул. Центральній в с. Болехів Брусилівського району Житомирської області був відсутній за місцем свого проживання, чим повторно протягом року порушив правила адміністративного нагляду. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, поштове повідомлення про виклик до суду повернуто в зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою; інших засобів зв`язку не відомо.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про повернення протоколу на доопрацювання до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, з наступних підстав.

Так, статтею 278 КУпАП передбачено, що при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП визначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, в порушення вказаних вимог ст. 256 КУпАП, протокол у справі не містить відомостей про притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП протягом року, що унеможливлює перевірку судом правильності кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також до протоколу не додано письмових пояснень ОСОБА_1 , хоча в відповідній графі протоколу від 04.09.2020 зазначено, що письмові пояснення ОСОБА_1 додавались на окремому аркуші.

Також до матеріалів справи не додано доказів встановлення щодо ОСОБА_1 адміністративного нагляду, його строку та обов`язків, покладених на ОСОБА_1 .

Також, в зв`язку з неврученням судової повістки через відсутність адресата за адресою, зазначеної в протоколі, не встановленням при складанні протоколу інших засобів зв`язку з ОСОБА_1 , судом неможливо дотриматись вимог ст. 268 КУпАП про забезпечення особистої участі особи при розгляді даної категорії справ чи застосування приводу до особи.

За таких обставин, з метою повного, всебічного та справедливого розгляду справи, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП слід повернути до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст .256, 268, 278 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Брусилівського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. В. Миколайчук