Справа № 740/966/20
Провадження № 3/740/359/20
ПОСТАНОВА

іменем України

07 квітня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Капленку І.О.,

розглянувши матеріали, які надійшли із Ширяївського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ПП " ОСОБА_2 ", проживаючого в АДРЕСА_1 .

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 25 лютого 2020 року в 03-00 год. на 380 км+700 м. автодороги Київ-Одеса, керуючи автомобілем марки VOLVO FH-12, державний номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Krove SOP-27», державний номерний знак НОМЕР_2 в порушення вимог п.п.12.1., 12.3. Правил дорожнього руху, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «IVEKO», державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований на узбіччі дороги з правого боку, спричинивши пошкодження керованого та вказаного автомобілів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25 лютого 2020 року, схемою місця ДТП від 25 лютого 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 до протоколу на підтвердження наїзду на автомобіль марки «IVEKO», який був припаркований на узбіччі дороги, тобто ОСОБА_1 порушені правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, і є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 згідно заяви від 26 березня 2020 року просить розглянути справу за відсутності, проти обставин, викладених у протоколі, не заперечує, вину визнає.

При накладенні стягнення суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, який становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху, особу порушника, який згідно протоколу вперше притягається до адміністративної відповідальності і працює водієм, має постійне місце проживання та посвідчення водія. Обставина, що пом`якшує відповідальність- перше притягнення до адміністративної відповідальності, обтяжуючі обставини в протоколі не зазначені, при цьому суд розглядає справу в межах протоколу про адміністративне правопорушення і відповідно до КУпАП не повноважний виходити за його межі.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, даний вид стягнення є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Із врахуванням положень ст.40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір 420 грн. 40 коп. судового збору підлягають стягненню із ОСОБА_1 в дохід держави.

Докази, що спростовують висновки суду, станом на час розгляду справи відсутні.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

постановив:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн..

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у встановлений строк з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу у порядку примусового виконання постанови відповідно до ст.308 КУпАП, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн..

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Олійник.