Справа № 192/458/20
Провадження № 3/192/161/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"30" березня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., розглянувши в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Петриківка, Солонянського району, Дніпропетровської області, яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , працює з її слів продавцем в ПП « ОСОБА_2 », номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за правопорушення, передбачене ст. 443 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №432958 від 20 березня 2020 року, ОСОБА_1 близько 15 год. 20 хв. 20 березня 2020 року по вул АДРЕСА_2 Садова, АДРЕСА_3 в с АДРЕСА_2 Петриківка, АДРЕСА_1 району, АДРЕСА_1 , працювала продавцем в магазині ПП « ОСОБА_2 », не припинивши діяльність даного магазину, а саме здійснювала продаж побутових товарів, чим порушила підпункт 2 пункту 3 постанови Кабінету Міністрів України № 24 від 11 березня 2020 року та вчинила правопорушення передбачене ст. 443 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не визнала свою винну у вчиненому правопорушенні та пояснила, що посадові особи сільської ради ніякого розпорядження про припинення діяльності їй не вручали, крім того, 20 березня 2020 року людей в магазині не було, а вона чекала поставку товарів.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вважаю, що справа підлягає закриттю в зв`язку з таким.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 432958 від 20 березня 2020 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбачене ст. 443 КУпАП.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу

В порушення зазначеної норми, особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення докази перебування ОСОБА_1 на посаді продавця магазину ПП « ОСОБА_2 » не додані, що позбавляє можливості визначитись зі складом адміністративного правопорушення передбаченого ст. 443 КУпАП. Крім того, будь-яких доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі, окрім фототаблиць до протоколу про адміністративне правопорушення не додано.

Відповідно до ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, оскільки особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення не додано доказів того, що ОСОБА_1 перебуває на посаді продавця ПП « ОСОБА_2 », а також доказів на підтвердження обставин викладених в протоколі, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 443 КУпАП, у зв`язку з чим провадження в справах згідно ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 443, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 443 КУпАП закрити, за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 443 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Стрельников О.О.