Справа № 638/9954/20
Провадження № 3/638/2698/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 , працюючого водієм в ТОВ «Оптторг ДСМ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

09.07.2020, о 12:05 год., в м. Харків, перехрестя вул. Клочківська і вул. Новгородська, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «DAF FT95XF480», державний номерний знак НОМЕР_2 , при русі на зелений сигнал світлофора не надав перевагу в русі трамваю №3071 під керуванням ОСОБА_2 , і допустив з ним зіткнення, чим отримані механічні пошкодження з матеріальними збитками, травмованих або померлих немає.

Своїми дiями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 16.7 Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №524250 від 14.07.2020; схеми місця ДТП; пояснень ОСОБА_2 , свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

15.09.2020 ОСОБА_1 подав до суду пояснення, згідно яких 09.07.2020, рухаючись на автомобілі DAF FT95XF480», державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Клочківській в м. Харкові, перед здійсненням повороту праворуч, він подивився в усі сторони і впевнився, що цей маневр не створить іншим учасникам дорожнього руху небезпеку. На початку маневру він бачив, що трамвай, який знаходився праворуч від напрямку його руху, не рухався. ОСОБА_1 почав виконувати поворот, під час здійснення якого трамвай раптово почав рухатися. В подальшому відбулось зіткнення автомобіля «DAF» і трамваю.

15.09.2020 представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

09.10.2020 представник ОСОБА_1 надіслав електронною поштою на адресу суду клопотання, яким просив залишити без розгляду клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи; провести судове засідання без участі ОСОБА_1 і його представника.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 124, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня її прийняття.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред`явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О.I.

Секретар ____________________________