Справа № 219/2548/20
Провадження № 3/219/997/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Дубовик Р.Є., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петропавлівка Шахтарського району Донецької області, громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , 27.02.2020 року Костянтинівським МВГУ ДМС України в Донецькій області, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 204-3 ч. 1 України. Із складеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 13 березня 2020 року приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 у особистих речах через КПВВ «Майорськ» (дорожній коридор «Бахмут КПВВ «Майорське» Горлівка») в пішому порядку з міста Бахмут Донецької області до м. Шахтарськ Донецької області здійснював переміщення грошових коштів у сумі 33 000 (тридцять три тисячі) гривень, чим порушив п. 2 Наказу Міністерства у справах ветеранів тимчасово окупованих територій та внутрішньо переміщених осіб України «Про затвердження переліку і обсягів (вартості/ваги/кількості) обмежених або заборонених до переміщення через лінію розмежування та до/з гуманітарно-логістичних центрів товарів, а також товарів, які можуть бути віднесені до особистих речей» № 92 від 18.11.2019 року, в частині гранично допустимої кількості грошових коштів для переміщення через лінію зіткнення та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-3 КУпАП.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції особою.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами про справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких в передбаченому законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його скоєнні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 0300 від 13.03.2020 року, прихожу до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 204-3 ч. 1 КУпАП, тобто порушення порядку переміщення товарів до району або з району проведення антитерористичної операції особою.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що правопорушення є малозначним, вважаю можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 284 ч.2 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-3 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Товарно-матеріальні цінності (грошові кошти) в сумі 33 000 (тридцять три тисячі) гривень, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 відповідно до акту прийому-передачі ТМЦ від 13.03.2020 року - залишити ОСОБА_1 за належністю.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р. Є.Дубовик