Провадження № 3/369/6840/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

19.10.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чайківського ВП Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 177106 08.10.2020 року о 19.15 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Honda CR-V», д/н НОМЕР_2 , по вул. Шевченка в с. Петропавлівська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, здійснила обгін колони транспортних засобів, які рухались в напрямку вул. Соборної, та на повороті праворуч на вул. Соборну допустила зіткнення з автомобілем «Porsche Cayenne», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка також повертала праворуч; при зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п. 10.1, п. 14.6 ПДР України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Зі складеним протоколом водій ОСОБА_1 не погодилася та під час розгляду справи пояснила, що вона рухалась у потоці автомобілів по вул. Шевченка в напрямку до вул. Соборної, а водій автомобіля «Porsche Cayenne», д/н НОМЕР_3 , обігнала керований ОСОБА_3 транспортний засіб з лівої сторони та при повороті допустила зіткнення. На підтвердження своїх пояснень надала фото з місця ДТП, на яких зафіксоване кінцеве положення транспортних засобів після зіткнення.

При дослідженні фото з місця ДТП з`ясовано, що автомобіль «Honda CR-V», д/н НОМЕР_2 , повертав направо з крайнього правого положення, що не відповідає обставинам, викладеним у протоколі.

При цьому, з письмових пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що зіткнення відбулось, коли обидва автомобілі повертали праворуч, проте до повороту автомобіль «Honda CR-V», д/н НОМЕР_2 , рухався за автомобілем «Porsche Cayenne», д/н НОМЕР_3 . Разом з тим, отримати докази на підтвердження пояснень водія ОСОБА_2 не виявилось можливим, оскільки в матеріалах справи відсутній номер телефону водійки, а також не вказана повна адреса її місця проживання для здійснення виклику.

За таких обставин, дослідивши надані в розпорядження суду документи, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки остання повертала праворуч з крайнього правого положення.

Тому провадження у справі щодо водія ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 124, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 177106 від 08.10.2020 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.