Справа № 196/792/20
№ провадження 3/196/679/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст.122-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 480565 від 11.07.2020 року, 11 липня 2020 року, близько 11 год. 00 хв., в с.Бабайківка по вул. Центральній Царичанського району Дніпропетровської області гр-н ОСОБА_1 , керуючи т/з DELTA без н/з, не виконав вимоги поліцейського при включенні синього та червоного проблискового маячка не зупинився біля правого краю проїзної частини, чим порушив вимоги п.3.2 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.122-2 ч.1 КУпАП.

В своїх письмових поясненнях ОСОБА_1 вину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнав.

Крім того, його вина у вчиненому правопорушенні достовірно підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма зібраними матеріалами справи, а саме: рапортом поліцейського СРПП №1 Царичанського ВП капрала поліції Павелко К. та письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких він зазначив, що на вимогу поліцейських зупинитися він не відреагував та збільшив швидкість руху, так як посвідчення водія на даний транспортний засіб не мав.

Відповідно до пункту 7 статті 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення складено 11 липня 2020 року; саме правопорушення вчинено 11 липня 2020 року, а отже, на момент розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення, а саме 16 жовтня 2020 року, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, закінчилися.

Враховуючи те, що з дня вчинення правопорушення минуло більше ніж три місяці, а також, з огляду на те, що вказане адміністративне правопорушення не є триваючим, тому в силу ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення відносно ОСОБА_1 не може бути накладено, а адміністративна справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 278, 282 - 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-2 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122-2 ч.1 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М.ГУДИМ