Справа № 311/2875/20
Провадження № 3/311/1169/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

28.09.2020 м. Василівка

28 вересня 2020 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал (протокол серія ВАБ №282362 від 01 вересня 2020 року), який надійшов з Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпрорудне Василівського району Запорізької області, громадянки України, працюючої продавцем літнього майданчику «Палуба», заміжньої, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.44-3 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2020 року о 10-32 годині, гр.. ОСОБА_4 , працюючи продавцем на літньому майданчику «Палуба» за адресою: м.Дніпрорудне вул.Центральна, порушила вимоги постанови КМУ №271 від 11.03.2020 року та постанови МОЗ №17 від 04.05.2020 року, а саме: обслуговувала покупця без захисної маски, відсутній журнал температурного скрінінгу та своїми діями ОСОБА_4 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчинені інкримінованого правопорушення визнала повністю, проти фактичних обставин, викладених у складеному протоколі не заперечує, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати, запевнила, що належні висновки для себе зробила та подібного не повториться.

Вивчивши надані суду матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_4 , суд вважає, що її вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена у повному обсязі та підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ №282362 від 01 вересня 2020 року, усними та письмовими поясненнями ОСОБА_4 по суті правопорушення, з яких вбачається, що остання не заперечувала проти фактичних обставин правопорушення, зазначених у складеному протоколі про адміністративне правопорушення, рапортом старшого інспектора-чергового СРПП №1 Дніпрорудненського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області Кабуз І.С. від 01.09.2020 року, рапортом ДОП СП Дніпрорудненського ВП Замрій В. від 01.09.2020 року, фототаблицею, копією особової медичної картки на ім`я ОСОБА_4 , копією Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копією Ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, та копією Ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями (пивом).

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , вивчивши надані матеріали адміністративної справи, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 статтю 22 КпАП України, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення та ті обставини, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_4 не настало, тому суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, з урахуванням також особи правопорушника, її ставлення до скоєного, яка свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро розкаялася та запевнила суд, що належні висновки для себе зробила та подібного не повториться, а тому суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_4 статтю 22 КпАП України та закрити провадження у справі, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься і при оголошенні усного зауваження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 44-3 221, 280, 283-284 КУпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити від адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.44-3 КУпАП - закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, на підставі статті 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подаються до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО