П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 . за 124 КУпАП ,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №187193 від 05.09.2020 року, встановлено, що 05.09.2020 о 03год 30 хв., в м. Ужгород вул. Гагаріна, 1, керував тз OPEL Vectra н.з. НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не впорався із керуванням виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення із тз ЗАЗ SENSспеціальний оперативний н.з. НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. При ДТП тз отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 12.3, 11.3 ПДР за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Від захисника особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 , адвоката Бондаренко В.В., надійшло клопотання про направлення матеріалів справи для розгляду за місцем проживання ОСОБА_2 (м. Миколаїв) а саме до Центрального районного суду м. Миколаєва (54020, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12). Вказуючи про неможливість прибути до суду внаслідок віддаленості Ужгородського міськрайонного суду з місцем його проживання та запровадженням на території України карантинних заходів, однак бажає взяти участь особисто в розгляді справи.

Дослідивши адміністративні матеріали приходжу до наступного висновку.

Відповідно до положень абз. 1,2 ст.276 КУпАП, що регулює питання щодо місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як встановлено з матеріалів справи зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є АДРЕСА_1 . Вказане підтверджено копією паспорту гр. України, виданого на ім`я ОСОБА_2 . Крім того, згідно матеріалів справи транспортний засіб зареєстровано за державним номерним знаком НОМЕР_3 .

З огляду на викладене, беручи до уваги клопотання представника особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, з метою недопущення порушення прав особи, передбачених ст. 268 КУпАП, вважаю за доцільне матеріали по справі про адміністративне правопорушення направити за місцем реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за місцем його проживання за підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва ( Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Декабристів,41/12).

На підставі викладеного, керуючись ст.124, 276 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи №308/9426/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 направити за підсудністю для розгляду до Центрального районного суду м. Миколаєва ( Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Декабристів,41/12).

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош