Справа №: 630/165/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

01 квітня 2020 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області, щодо притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

До суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення серія ГР № 143003 від 26 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ст.1 73 КУпАП.

З протоколу вбачається, що 26 березня 2020 року о 23 год. 30 ОСОБА_1 в м. Люботин площа Соборна 1 вчинила сварку, лаялася брудною лайкою та на зауваження не реагувала, чим порушила правила громадського порядку..

В протоколі зазначено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП. Положення ст. 173 КУпАП передбачають: дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Проте, в протоколі не конкретизовано обставини обвинувачення, а саме з фабули обвинувачення не зрозуміло з ким саме ОСОБА_1 вчинила сварку

Згідно ч.1 ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повну адресу свідка ОСОБА_2 .

Відсутність у протоколі відомостей щодо адреси реєстрації або місця проживання свідків свідчить про невідповідність протоколу вимогам КУпАП та унеможливлює належний судовий виклик потерпілого.

Крім того, до протоколу додано письмові пояснення 6 осіб, які як вбачається із наданих пояснень, були свідками, безпосередніми очевидцями вчинення правопорушення. В протоколі зазначено лише 2 свідків.

Також варто звернути увагу й на те, що в поясненнях очевидці правопорушення зазначають, що особа знаходилася в стані алкогольного сп`яніння, але в протоколі відсутня інформація щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння, хоча це обставина, що обтяжує Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 173, 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

При цьому, частиною 2 ст. 277 КУпАП встановлено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 173, 185 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Таким чином, при поданні даного адміністративного матеріалу до суду співробітниками органу поліції повинна бути одночасно доставлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, з документом, що посвідчує її особу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП,суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП, повернути для дооформлення до Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) І. В. Дем`яненко