ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2020 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, працюючого - ВП «Шахта Новодружеська» ПАТ «Лисичанськвугілля», РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,

встановив:

04 червня 2020 року, приблизно о 16 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці в районі будинку АДРЕСА_2 , висловлювався грубою нецензурною лайкою на адресу потерпілого ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав та пояснив, що 04 червня 2020 року, приблизно о 16 годині, під час перебування в гостях у прийомної доньки ОСОБА_3 , проживаючої у будинку АДРЕСА_2 , на побутовому грунті, у нього стався конфлікт із сусідом потерпілим ОСОБА_2 , котрий, знаходячись в районі будинку АДРЕСА_2 , та, обурившись вивантаженням вугілля неподалік його забору, влаштував словесну сварку, в ході якої вони, дійсно, висловлювалися на адресу одне одного нецензурною лайкою. На теперішній час, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, з потерпілим ОСОБА_2 примирився, наразі, жодних претензій одне до одного вони не мають, крім того, до адміністративної відповідальності він притягується вперше, у зв`язку з чим, просив суд суворо його не наказувати.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що 04 червня 2020 року, приблизно о 16 годині, під час знаходження в районі будинку АДРЕСА_2 , між ним та правопорушником ОСОБА_1 , на побутовому грунті через вивантаження вугілля неподалік його забору, виникла словесна сварка, в ході якої, правопорушник ОСОБА_1 поводив себе агресивно, висловлюючись на його адресу нецензурною лайкою та погрожуючи фізичною розправою, чим примусив звернутися по допомогу до правоохоронних органів. Наразі, із правопорушником ОСОБА_1 вони примирилися, будь-яких претензій одне до одного не мають, у зв`язку з чим, просив суд правопорушника ОСОБА_1 адміністративному стягненню не піддавати.

Із досліджених у судовому засіданні Рапорту інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Мороз Д.С. від 04 червня 2020 року (а.с.3), - Протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 червня 2020 року (а.с.4), та Довідки «Про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 04 червня 2020 року» (а.с.2) вбачається, що 04 червня 2020 року, приблизно о 16 годині, правопорушник ОСОБА_1 , знаходячись у громадському місці - в районі будинку АДРЕСА_2 , влаштував словесну сварку з потерпілим ОСОБА_2 , в ході якої, висловлювався на адресу останнього грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

За таких обставин, суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , а також, дослідивши письмові матеріали справи, в тому числі:

письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 (а.с.5),

Рапорту інспектора чергового Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Мороз Д.С. від 04 червня 2020 року (а.с.3),

Протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04 червня 2020 року (а.с.4),

Довідку «Про результати розгляду повідомлення ОСОБА_2 від 04 червня 2020 року» (а.с.2), тощо, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, та котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, оскільки правопорушник ОСОБА_1 , висловлюючись нецензурною лайкою у громадському місці, - порушив громадський порядок та спокій громадян.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - працює, інвалідом не являється, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який працює, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, при цьому, у судовому засіданні провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав у повному обсязі та щиро розкаявся у вчиненому, зробивши для себе належні висновки та зобов`язавшись надалі подібного - не вчиняти, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність, та - відсутність обставин які б її обтяжували, і, одночасно, беручи до уваги відсутність тяжких та негативних наслідків від вчиненого адміністративного правопорушення, а також, враховуючи думку безпосередньо потерпілого ОСОБА_2 , котрий будь-яких претензій до правопорушника ОСОБА_1 не має, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією вказаної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.173, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: