Справа № 157/1267/20
Провадження №3/157/795/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працевлаштований,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 28 червня 2020 року о 01 год. 35 хв. по вул. Воля у м. Камені-Каширському, керуючи власним автомобілем марки «NISSAN», моделі «X-TRAIL», н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме, нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.5. Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився і причину неявки не повідомив. Судом вживались заходи щодо сповіщення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, зокрема, шляхом надіслання судових повісток поштовим зв`язком за останнім відомим місцем його проживання.

ОСОБА_1 , знаючи про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КпАП України та направлення його для розгляду до суду, не інформував завчасно суд про своє бажання взяти участь у судовому засіданні.

За таких обставин, доходжу висновку про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується доданими до протоколу про адміністративне правопорушення та дослідженими доказами.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 28 червня 2020 року вбачається, що водій ОСОБА_1 у їх присутності відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою спеціального приладу на місці зупинки або у медичному закладі, і у останнього була нестійка хода, нечітке мовлення, почервоніння обличчя та різкий запах алкоголю з ротової порожнини.

Направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 28 червня 2020 року підтверджується, що ОСОБА_1 було запропоновано поліцейським пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння і у КНП «Камінь-Каширська центральна районна лікарня», проте останній також відмовився.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 28 червня 2020 року, складеного щодо ОСОБА_1 , останній погодився з викладеними у ньому обставинами, власноручно зазначивши в графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення», що їхав додому.

З дослідженого судом відеозапису з місця події вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом та був зупинений працівниками поліції (файл на DVD+R диску № VID_20200638_005521).

З акта огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 28 червня 2020 року вбачається, що поліцейським було здійснено огляд та тимчасове затримання належного ОСОБА_1 автомобіля у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КпАП України.

Згідно з довідкою перевірки на повторність від 29 червня 2020 року за підписом поліцейського СРПП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області Цьомаха В.В., до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 КпАП України на протязі року не притягувався.

Таким чином, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, доведена.

Згідно зі ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Пунктом 7 ст. 247 КпАП України встановлено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 5 жовтня 2020 року, справу про адміністративне правопорушення було передано судді 5 жовтня 2020 року, і станом на цю дату строки накладення адміністративного стягнення вже закінчилися.

Отже, з дня вчинення правопорушення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 минуло понад три місяці, а тому провадження у справі належить закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КпАП України у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. 283, п. 3 ч. 1 ст. 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КпАП України, на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк