07.10.2020 Справа № 756/8618/20
Номер справи 756/8618/20
Номер провадження № 3/756/4571/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«07» жовтня 2020 року суддя, Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши в м. Києві адміністративний матеріал, який надійшов від УПП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП -,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Оболонського районного суду м.Києва з УПП у м. Києві надійшов протокол про адміністративне правопорушення за ст.44-3 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 24.06.2020 року серії ГП №678171 ОСОБА_1 24.06.2020 року о 11:30 год. в м. Києві по вул. Г. Дніпра, 24, здійснював перевезення пасажирів у міському сполученні за маршрутом 32 у кількості, що перевищує кількість місць для сидіння передбаченого технічною характеристикою т.з. та під час руху водій не використовував засоби індивідуального захисту (маски), чим порушив п.п. 1 п. 3 постанови КМУ №500 від 17.06.2020, п.п. 7 п. 31 постанови КМУ №392 від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострого респіраторного захворювання COVID-19 та етапів послаблення проти епідеміологічних заходів, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину згідно протоколу визнав частково, а саме в тій частині, що він дійсно під час руху перебував без маски, оскільки вона пошкодилась та надав пояснення які долучено до матеріалів справи.

Крім того, в судовому засідання надав свої пояснення свідок ОСОБА_2 , які долучено до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд, вислухавши пояснення останніх, дослідивши матеріали справи та інші докази у справі, вважає, що незважаючи на часткове невизнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, доведена з огляду на наступне.

Винність ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, даними фотозображення наявного в матеріалах справи та рапорту працівника поліції.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , та вважає, що часткове невизнання ним вини є способом захисту і спробою уникнути відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю, якщо на час розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки адміністративного стягнення.

За таких обставин, оскільки, порушення, яке скоїв ОСОБА_1 , 24.06.2020 року із дня його вчинення минуло більш ніж три місяці, провадження по справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247 п. 7, 38 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Жежера