Номер справи 682/2058/20
Номер провадження 3/220/1038/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області та надісланий Славутським міськрайонним судом Хмельницької області про притягнення до адміністративної відповідальностіЯгмур ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 , працює ФОП « ОСОБА_2 », за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 238173 від 30.09.2020 р., 30.09.2020 року о 11 годині 30 хв. на польовій дорозі між с. Ганопіль та с. Красносілка, водій, керуючи транспортним засобом JOHN DEERE 9770, номерний знак НОМЕР_1 , здійснював рух заднім ходом, проявив неуважність, не скористався допомогою інших учасників руху, в результаті чого здійсним наїзд на автомобіль ToYOTA RAV4, номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

Відповідно до ст.278 Кодексу про адміністративні правопорушення, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Під час підготовки до розгляду справи, перевіривши адміністративний протокол серії ДПР18 № 238173 від 30.09.2020 р., встановлено, що посадовою особою, уповноваженою на складання протоколу, протокол складено з порушенням вимог ст. 256 КпАП України.

Так, в порушення вимог ст. 256 КпАП України, в протоколі не зазначено відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме місце проживання порушника (назва вулиці, номер будинку, квартири), що унеможливлює його виклик у судове засідання та буде суттєвим порушенням права на захист вказаної особи. Також, у протоколі про адміністративне правопорушення не вказано місце проживання свідків чи потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме не зазначений район їх місця проживання та область, район проживання ОСОБА_4 , що також унеможливлює їх виклик у судове засідання для повного та всебічного розгляду данного провадження. Крім того, у протоколі не вказано місце вчинення адміністративного правопорушення, не вказано, до якого саме району, міста відносяться села Ганопіль та Красносілка, що необхідно для встановлення об`єктивної сторонни вказаного адміністративного правопорушення.

Крім того, вважаю за необхідне врахувати особі, до повноважень якої відноситься складання протоколу про адміністративне правопорушення, що справи про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 124 КпАП України, відповідно до положень ч. 2 ст. 276 КпАП України, розглядаються за місцем їх вчинення, але можуть розглядатися й за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Тому дуже важливим є визначення місця скоєння адміністративного правопорушення та місця проживання особ, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою запобігання порушенню вимог вищевказаної правової норми.

Вказані порушення мають наслідком повернення протоколу та доданих до нього матеріалів на доопрацювання та виправлення наявних у ньому порушень, оскільки неналежним чином оформлений протокол створює перешкоди повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин по справі та не може бути належним підтвердженням вчинення правопорушення.

Вищезазначені недоліки, допущені при складенні та оформленні адміністративного матеріалу, позбавляють можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи по суті та прийняти рішення по ній.

Пунктом 12 Постанови ПВССУ № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» визначено, що норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Виходячи з вищезазначеного, з огляду на вимоги ст. ст. 255, 256 КУпАП, суд вважає доцільним надіслати протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_5 для належного дооформлення начальнику Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Для виконання вимог ст. 256 КпАП України особі, уповноваженій на складання протоколу про адміністративне правопорушення необхідно вчинити наступні дії:

- зазначити відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме місце проживання порушника (назва вулиці, номер будинку, квартири),

- вказати місце проживання свідків чи потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а саме не зазначити район їх місця проживання та область, район проживання ОСОБА_4 ,

- вказати місце вчинення адміністративного правопорушення, зазначити, до якого саме району, міста відносяться села Ганопіль та Красносілка.

Врахувати вимоги ч. 2 ст. 276 КпАП України при направленні вказаного матеріалу до суду.

Керуючись ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути для належного дооформлення начальнику Славутського ВП ГУНП України в Хмельницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Дурач