Справа № 946/6720/20
Провадження № 3/946/2150/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2020 року місто Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Грубіян Л.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 12.12.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 ), уродженця м.Ізмаїл Одеської області, інспектор прикордонної служби 2-ї категорії, механнік-водій, в/ч НОМЕР_3 , впс (тип С), в/ч НОМЕР_3 м. Ізмаїл, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 17219 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до представлених матеріалів 02.10.2020 р. підполковником ОСОБА_2 за результатами проведеного службового розслідування встановлено факт порушення вимог п. 11, глави 2 Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженої наказом МВС України від 19.10.2015 року, №1261 з боку старшини ОСОБА_1 в частині порушення правил поведення зі зброєю та боєприпасами в частині передачі іншій особі. Своїми діями гр. ОСОБА_1 скоїв військове адміністративне правопорушення в умовах особливого періоду, відповідальність за яке передбачено ч. 2ст. 172-19 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав.
Крім визнання своєї винності, вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ПдРУ № 156800 від 02.10.2020 року, поясненнями самого ОСОБА_1 тощо.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.172-19 КУпАП - порушення правил поводження із зброєю, а також боєприпасами, вибуховими, іншими речовинами і предметами, що становлять підвищену небезпеку для оточення, а також з радіоактивними матеріалами. Діяння, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.

При обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, з урахуванням чого застосовує захід впливу відповідно до вимог ст.24 КУпАП у виді усного зауваження.

Відповідно до ст. 22 КупАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги особу ОСОБА_1 , а також малозначність правопорушення, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь яких наслідків, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 дію ст.22 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276, 280, 283, ч. 2 ст. 172-19, 22 КУпАП суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 12.12.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 )винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-19 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт серії НОМЕР_1 , виданого Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 12.12.2001 року, РНОКПП НОМЕР_2 )від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, відповідно до ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.І.Грубіян