Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1242/20
Провадження № 3/321/504/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.2020 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізької області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м.Запоріжжя, фізичної особи-підприємця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року о 16 год. 10 хв. було виявлено продавця магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_2 без засобів індивідуального захисту. Магазин належить ФОП ОСОБА_1 ,яким допущено порушення пп.1п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чиним, тому справу розглянуто у його відсутність відповідно до вимог ст. 268 КУпАП. При цьому, від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення його від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, в обґрунтування якого він зазначив, що за фактом недотримання працівниками належного йому магазину заходів з питань боротьби з інфекційними хворобами ним повторно була проведена з ними роз`яснювальна робота, на час перебування продавця без засобів індивідуального захисту в приміщенні магазину відвідувачів не було і шкоди нікому не завдано.

Встановивши обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до такого висновку.

Згідно статті 29Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України.

Питання про встановлення карантину порушує перед Кабінетом Міністрів України центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері охорони здоров`я, за поданням головного державного санітарного лікаря України.

Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації.

У рішенні про встановлення карантину зазначаються обставини, що призвели до цього, визначаються межі території карантину, затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, їх виконавці та терміни проведення, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вноситися інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

Організація та контроль за дотриманням встановленого на території карантину правового режиму, своєчасним і повним проведенням профілактичних і протиепідемічних заходів покладаються на місцеві органи виконавчої влади та органи місцевого самоврядування.

Відповідно до пп.1 п.10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 рокуна території України на період дії карантину забороняється:

1) перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Відповідно до ст.44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Таким чином, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №281565 від 17.08.2020 року; письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 ;випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб ФОП ОСОБА_1 ; не заперечується особою, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимогст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідност. 22 КУпАПпри малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, а також враховуючи відсутність шкідливих наслідків від вчиненого правопорушення, його можливо звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22,36,40-1,44-3,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченоїст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі -закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна