Справа №155/1391/20
Провадження №3/155/537/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Горохівського відділу поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за скоєння ним правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України,

встановив:

ОСОБА_1 23 вересня 2020 року о 14 годині в м.Горохові по вул.Луцькій вчинив дрібне хуліганство, образливо чіплявся до неповнолітнього ОСОБА_2 та забрав дитячу іграшку, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КпАП України.

ОСОБА_1 в суді вину свою визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 стверджується матеріалами справи:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №452782;

письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ;

рапортом начальника УОАЗОР ГУНП від 23.09.2020.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 у відповідність до ст.ст.23, 33 КУпАП суд керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушницею, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, малозначне правопорушення це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

З посвідчення серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 отримує державну соціальну допомогу як інвалід 3-ої групи.

Враховуючи особу правопорушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, є інвалідом 3-ої групи, щиро рокаявся у скоєному, характер скоєного правопорушення, те, що істотної шкоди неповнолітньому ОСОБА_2 не спричинено, суд вважає, що ОСОБА_2 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не накладалося, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук