СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/785/20
Номер провадження 3/586/369/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про звільнення від адміністративної відповідальності

19 жовтня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надішли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Уралове Середино-Будського району Сумської області, громадянина України, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 10.01.2002, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за ст.106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.07.2020 близько 09:30 год. під час санкціонованого обшуку у домоволодінні ОСОБА_1 було виявлено на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 33 рослини, які згідно висновку експерта від 03.08.2020 є рослинами маку снотворного.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення та щиро розкаявся у скоєному, повідомивши, що на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначив, що на присадибній ділянці за вказаною адресою, яку він обробляє, виросли рослини маку, та наголосив, що він ці рослини не саджав, не доглядав за ними та навіть не здогадувався, що вони містять наркотичні речовини. В подальшому зобов`язався уважніше доглядати за своєю ділянкою та не порушувати законодавство, а тому просив суд суворо його не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, факт вчинення ним правопорушення в повному обсязі підтверджується матеріалами справи зокрема:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №660240 від 29.09.2020, складеного відносно ОСОБА_1 за ст.106-2 КУпАП;

- постановою про закриття матеріалів в кримінальному провадженні від 23.09.2020;

- копією протоколу обшуку від 01.07.2020;

- копією висновку експерта від 03.08.2020 №19/119/7/2-1663е.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.106-2 КУпАП, у повному обсязі доведена.

До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, при накладенні адміністративного стягнення суд відносить щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень вказаної норми закону посадова особа, яка уповноважена вирішувати справу, зобов`язана розглянути всі сторони адміністративного правопорушення, оцінити його наслідки, переконатися, що внаслідок його вчинення завдана значна шкода окремим громадянам або суспільству, дослідити обстановку вчинення правопорушення, особистість порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, наявність обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, особу правопорушника, його ставлення до вчиненого, а саме, ОСОБА_1 повністю визнав вину, щиро розкаявся у скоєному, є пенсіонером та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності. Тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись щодо нього усним зауваженням. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.22, ст.106-2, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст.106-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, у зв`язку з його малозначністю.

Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Сумської області через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч.М.Теміров