Справа №: 398/2242/20
провадження №: 3/398/1204/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"12" жовтня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм ФГ "Джерело 2", зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

встановив:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області повторно надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ОБ № 055165 від 10 липня 2020 року, ОСОБА_1 , 10.07.2020 року о 22 год. 38 хв., по вул. Червоностудентська, 79 в м. Олександрії Кіровоградської області, керував транспортним засобом VOLKSWAGEN PASSAT 1.8, д.н.з. НОМЕР_1 , з неосвітленим заднім номерним знаком у темну пору доби, правопорушення вчинене повторно протягом року згідно постанови ДПО18 № 346112 від 1.10.2019 року.. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 30.2 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст.121 КУпАП.

Постановами Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.07.2020 року та 29.07.2020 року вказані матеріали справи було повернуто до Олександрійського ВП ГУНП у Кіровоградській області для дооформлення.

Справа повторно надійшла до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області 18.08.2020 року після належного оформлення.

18.08.2020 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану вище справу було розподілено судді Орловському В.В.

Розгляд справи було призначено на 18.09.2020 року та 09.10.2020 року, 12.10.2020 року, однак ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився. Про дату і місце розгляду справи ОСОБА_1 належним чином не повідомлений, оскільки для надсилання йому повісток у судві вдсутні марки для відправлення поштової кореспонденції, а за повідомленням ДСА усі бюдженні призначення для здіснення поштових відправлень вичерпані. У справі також відсутн інші контакти ОСОБА_1 для його повідомоення за допомогою СМС повідомлення або електронної пошти. У зв`язку з неможливістю належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи, розгляд відкладався.

Окрім цього постанови суду про направленя справи для належного оформлення не були виконані повністю.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, суддя встановив наступне.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Системний аналіз положень п. 7 ст. 247, ст. 1, ст. 7, ст. 245 КУпАП, дозволяє дійти висновку, що у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст. 280 КУпАП, у тому числі і винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також кореспондується з вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття справи.

Оскільки, протокол про адміністративне правопорушення складено 10 липня 2020 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення 10 липня 2020 року, на момент розгляду справи закінчився строк накладення стягнення. Тому провадження у цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 286 КУпАП, суд,

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом десяти з дня її винесення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя В.В. Орловський