номер провадження № 3/933/350/20
справа № 933/708/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

07 жовтня 2020 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , мешкає в тому ж АДРЕСА_2 ,

ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП роз`яснено,

- за ст. 184 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу ГП № 220999 від 03.09.2020 року:з 01.09.2020 року по 02.09.2020 року, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо виховання своїх малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , 2010 року народження та сина ОСОБА_3 , 2018 року народження, т.я. в ці дні ОСОБА_1 зловживала спиртними напоями, діти ходили брудні та неохайні.

ОСОБА_1 до суду з`явилася, вину у вчиненні правопорушення не визнала, пояснивши, що 01.09.2020 року вона дійсно випила пива у своєї родички ОСОБА_4 , але п`яною не була. Потім зустріла старшого сина зі школи та вони пішли додому. Категорично заперечила що її діти 01-02.09.2020 року ходили брудні та неохайні. Документи їй надавали підписувати, підпис під ними її, але читати їх не давали. Стверджувала, що останній раз органи опіки її навідували на день Шахтаря і вона була твереза. Її діти завжди охайні та чисті.

Суддею в судовому засіданні досліджені наступні письмові докази:

- протокол ГП № 220999 від 03.09.2020 року (а.с.3), відповідно до якого з 01.09.2020 року по 02.09.2020 року, ОСОБА_1 перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо виховання своїх малолітніх дітей: сина ОСОБА_2 , 2010 року народження та сина ОСОБА_3 , 2018 року народження, т.я. в ці дні ОСОБА_1 зловживала спиртними напоями, діти ходили брудні та неохайні;

- пояснення ОСОБА_1 (а.с.4), відповідно до яких вона 01.09.20 р. та 02.09.20 р. купувала алкогольні напої та алкоголь вживала з своїми знайомими. Дітям в цей час не приділяла належної уваги, діти ходили брудні, неохайні. Вину визнаю.

Пояснення складені ст. інспектором Клачковою І.В. 03.09.2020 р. та містять власноручний запис ОСОБА_1 "С моих слов записано верно" та її підпис.

- свідоцтва про народження (а.с. 7-8),

- акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 02.09.2020 року (а.с.10), відповідно до характеристики батьків, якого: мати зловживає алкогольними напоями, веде бродяжницький спосіб життя, залишає дітей з малознайомими людьми, на час перевірки старший син знаходився у школі, молодша дитина не доглянута. На час відвідування знаходилася в нетверезому стані.

- побутова характеристика (а.с.9), відповідно до якої ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_2 разом з чоловіком та двома малолітніми дітьми. За період проживання скарг, заяв, вимог стосовно неї від сусідів до депутата селищної ради не надходило. На даний час ніде не працює, так як знаходиться у декреті, займається вихованням дітей.

За вимогами ч. 2 ст. 251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративне правопорушення.

Відповідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Вислухавши в судовому засіданні ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього письмові докази, суддя дійшов до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки жоден з досліджених доказів які були надані судді та містяться в матеріалах справи, з урахуванням положення ст.ст. 251-252 КУпАП не підтверджують обставини адміністративного правопорушення зазначені в протоколі ГП № 220999 від 03.09.2020 року.

Пояснення ОСОБА_1 від 03.09.2020 року (а.с.4), суддя як доказ інкримінованого правопорушення відхиляє, оскільки вони викладені службовою особою, яка склала протокол та спростовані ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Акт обстеження матеріально-побутових умов сім`ї (а.с.10), суддя як доказ інкримінованого правопорушення відхиляє, оскільки Акт містить посилання на те, що під час перевірки старший син знаходився у школі. Будь-яких відомостей на підтвердження того, що він був при цьому брудний та неохайний в акті не міститься. Текст Акту "молодша дитина не доглянута" на переконання суду містить не посвідчений допис "не" між словами "дитина", "доглянута", що докорінним шляхом змінює зміст тексту.

Інші докази, характеристика ОСОБА_1 , не містять відомостей на підтвердження вчинення нею інкримінованого правопорушення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 184, 247, 250, 284 КУпАП суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч. 1 КУпАП, - закрити, за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її вручення до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.