Провадження № 3/761/7299/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Шевченківського УП ГУНП в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Шевченківського районного суду м. Києва з Управління патрульної поліції у м. Києві надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, який згідно протоколу про адміністративне правопорушення порушив п. 13.1 ПДР.

При підготовці до розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 ст.124 КУпАП, суддя встановила наступне.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, 09 серпня 2020 року о 01 год. 20 хв., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві на площі Бессарабська, 2, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з мотоциклом «Loncin» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП встановлено, що відповідно до матеріалів долучених до протоколу, а саме змісту рапорту поліцейського роти 7 батальйону 4 полку 1 УПП у м. Києві ДПП Ромащенка Р.: «Після оформлення матеріалів ДТП ОСОБА_2 самостійно викликав ШМД та звернувся за допомогою до лікарів. ОСОБА_2 було госпіталізовано до нейрохірургії з попереднім діагнозом: забій спинного мозку».

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні дані про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_2 , з огляду на що суд позбавлений можливості пересвідчитися у відсутності ознак кримінального правопорушення.

У відповідності зі ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим кодексом настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Відповідно до ст.61 Конституції України, ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Враховуючи, що матеріали справи не містять доказів відсутності події кримінального правопорушення та складу кримінального правопорушення у вчиненому діянні, тому прийняти законне рішення у справі є неможливим.

Беручи до уваги вищевказані обставини, суд позбавлений можливості прийняти рішення по справі, у зв`язку з чим вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №529034 від 09 серпня 2020 року необхідно повернути до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення та виконання вимог закону.

Керуючись ст.278, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк