Справа № 183/5503/20
№ 3/183/2735/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Державної спеціальної служби транспорту військової частини НОМЕР_1 ,відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, водія 2 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

в с т а н о в и в :

03.10.2020 року солдат військової служби ОСОБА_1 діючи всупереч інтересам військової служби, самовільно залишив розташування військової частини НОМЕР_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 та незаконно перебував поза її розташуванням до 04.10.2020 року, вчинивши вказане правопорушення в умовах особливого періоду.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи в його відсутність.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, на підставі наступних доказів, досліджених судом: протоколу про адміністративне правопорушення; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 26.12.2019 року № 251 про зарахування солдата ОСОБА_1 до списків особового складу частини; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 22.07.2020 року № 141 про призначення солдата ОСОБА_1 на посаду водія 2 автомобільного відділення 2 автомобільного взводу автомобільної роти військової частини НОМЕР_1 ; витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 18.08.2020 року № 160 про службове відрядження солдата ОСОБА_1 для виконання навчально-практичних робіт до смт. Черкаське Дніпропетровської області; рапорту командира мостової роти ОСОБА_2 про те, що перебуваючи у відрядженні на об`єкті смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області 03.10.2020 року о 16.00 годині було виявлено відсутність солдатів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; рапорту начальника будівельно-відновлювальної частини ОСОБА_4 про те, що перебуваючи у відрядженні на об`єкті смт. Черкаське Новомосковського району Дніпропетровської області 03.10.2020 року о 16.00 годині на контрольному шикуванні було виявлено відсутність солдатів ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ; письмового пояснення самого ОСОБА_1 про те, що він дійсно 03.10.2020 року разом з солдатом ОСОБА_3 вирішив залишити розташування об`єкту на якому виконував навчально-практичні роботи, оскільки не хотів повертатися з відрядження до військової частини НОМЕР_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а саме, самовільне залишення військової частини військовослужбовцем (крім строкової військової служби) тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду.
Обставин, які пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу на рівні мінімальної межі санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З цих же підстав суд не вбачає необхідності піддавати ОСОБА_1 адміністративному стягненню в межах найбільшої санкції ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Разом з тим, відповідно до п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Таким чином, ОСОБА_1 повинен бути звільнений від сплати судового збору.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 172-11, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 145 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 2465 гривень 00 копійок.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».
Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців

Суддя В.В. Березюк