Справа № 308/8833/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце служби і посада: військова частина НОМЕР_1 , командир відділення розвідки, за ч. 2 ст. 172 - 15 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Двадцять першого липня 2020 року, близько 18 години 00 хвилин, молодший сержант ОСОБА_1 допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме: виконуючи обов`язки старшого робочої команди, ОСОБА_1 самоусунувся від виконання службових обов`язків та, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, разом із підлеглими військовослужбовцями - старшим солдатом ОСОБА_2 та водієм солдатом ОСОБА_3 , на автомобілі КРАЗ 5233 ВВ, вибули із території військового полігону до п.п. Оріховиця Ужгородського району, де були виявлені 21.07.2020, біля 18 години 30 хвилин, поблизу Ужгородської ділянки полігону військовослужбовців, представниками Ужгородського зонального відділу ВСП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 172 - 15 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172 - 15 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ЛВУ № 122 від 23.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 даними ним в судовому засіданні, протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголя та стану сп`яніння від 21.07.2020 № 574, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , наявними в матеріалах справи, та іншими матеріалами.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, вчинення ним адміністративного правопорушення вперше, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ч. 2 ст. 172-15, ст.ст. 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1190,00 грн (одна тисяча сто дев`яносто гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.І. Зарева