Дата документу 06.04.2020
Справа № 937/798/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«06» квітня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Сметаніна А.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Миколаївської області, громадянина України, працюючого прибиральником територій КП «Чистота», який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

- за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2020 року о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою на адресу співмешканки ОСОБА_2 , чим скоїв психологічне насильство в сім`ї, а також фізичне насильство, яке полягало в нанесенні ударів, які не спричинили тілесні ушкодження.

На розгляд справи про адміністративне правопорушення 21.02.2020 року о 10:00 годині, 03.03.2020 року о 09:30 годині, 11.03.2020 року о 09:30 годині ОСОБА_3 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направленням судової повістки за місцем його проживання. В матеріалах справи маються письмові пояснення ОСОБА_3 , згідно яких він підтвердив обставини вчинення правопорушення, які викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вчинення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 417157 від 26.01.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 26.01.2020 року, формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, копією паспорта ОСОБА_1 , доповідною запискою.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, згідно з якою передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи особу винного, обставини здійснення ним правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності за даний вид правопорушення, свою провину визнав повністю, враховуючи інші обставини у справі, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що ОСОБА_1 зробив відповідні висновки, не буде в подальшому допускати такої поведінки, а тому, з урахуванням вимог ст. 22 КУпАП, суд вважає можливим, в даному випадку, досягти виховних та попереджувальних заходів без застосування до правопорушника заходів адміністративного впливу, обмежившись усним зауваженням.

Оскільки судом прийнято рішення про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, тому з нього судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 173-2 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду А.В. Сметаніна