ПОСТАНОВА

Іменем України

31 серпня 2020 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної екологічної інспекції у Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Новопреображенське Сватівського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП,

встановив:

10 серпня 2020 року, приблизно о 20 годині 40 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , перебуваючи на річці Сіверський Донець, в межах адміністративної території міста Лисичанська Луганської області, та, використовуючи, в порушення п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених Наказом Державного комітету рибного господарства України за №19 від 15 лютого 1999 року, заборонене знаряддя лову «павук», б/в, кількістю 1 шт (довжиною - 2 м, висотою - 2 м), здійснював незаконний лов об`єктів тваринного світу риби, спіймавши: карася сріблястого, у кількості - 3 шт, голавля, у кількості 10 шт, та краснопірку, у кількості 1 шт, тим самим, порушивши правила рибальства, і, відповідно, правила використання об`єктів тваринного світу.

У своїх поясненнях (а.с.4) правопорушник ОСОБА_1 провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, визнав та пояснив, що 10 серпня 2020 року, у вечірній час, перебуваючи на річці Сіверський Донець, в межах адміністративної території міста Лисичанська, та, використовуючи заборонене знаряддя лову належний йому «павук», дійсно, спіймав карася сріблястого, у кількості - 3 шт, голавля, у кількості 10 шт, та краснопірку, у кількості 1 шт, тощо.

Із дослідженого у судовому засіданні опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000713 від 11 серпня 2020 року (а.с.2), вбачається, що головним державним інспектором відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» у правопорушника ОСОБА_1 виявлено та вилучено:

«павук», б/в, кількістю 1 шт (довжиною - 2 м, висотою - 2 м),

металеві труби, б/в, кількістю 4 шт, довжиною 1,5 м,

мотузку, б/в, кількістю 1 шт, довжиною 1,5 м,

хрестовину металеву, б/в, кількістю 1 шт, тощо,

котрі, у подальшому, передано на збереження до Державної екологічної інспекції у Луганській області, по вулиці Гагаріна, 93 міста Сєвєродонецька Луганської області.

Із дослідженого у судовому засіданні опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000713 від 11 серпня 2020 року (а.с.3), вбачається, що головним державним інспектором відділу ОВБ «Рибоохоронний патруль» у правопорушника ОСОБА_1 виявлено та вилучено живу рибу, а саме:

карася сріблястого, кількістю 3 шт,

голавля, кількістю 10 шт,

краснопірку, кількістю 1 шт,

котрі, у подальшому, передано на відповідальне збереження правопорушникові ОСОБА_1 , проживаючому у АДРЕСА_1 .

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та - інші письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником ОСОБА_1 у письмових поясненнях, наданих останнім безпосередньо після вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП (а.с.4), підтверджується змістом наявних у матеріалах справи письмових доказів, зокрема:

додатку до протоколу опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000713 від 11 серпня 2020 року (а.с.2),

додатку до протоколу опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000713 від 11 серпня 2020 року (а.с.3),

Рапорту поліцейського взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Луганській області ДПП Летючего С. від 10 серпня 2020 року (а.с.5),

Розрахунку розміру відшкодування шкоди, заподіяної державі, внаслідок незаконного добування правопорушником ОСОБА_1 водних біоресурсів із застосуванням заборонених знарядь лову (а.с.9),

фото-таблиці (а.с.7-8), тощо, -

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, та, у своїй сукупності, підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, та винність останнього у його скоєнні

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.85 ч.4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, порушивши правила рибальства, порушив правила використання об`єктів тваринного світу.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 , відповідно до протоколу, не працює, є пенсіонером, раніше адміністративному стягненню не піддавався.

В якості обставини, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшує відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , 1955 року народження, який є особою похилого віку, пенсіонером, має постійне місце мешкання та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, свою провину у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, визнав у повному обсязі, тощо, а також, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, і разом з тим, враховуючи обставину, що пом`якшує відповідальність, і, одночасно, враховуючи відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення та - відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Речові докази:

«павук», б/в, кількістю 1 шт (довжиною - 2 м, висотою - 2 м), металеві труби, б/в, кількістю 4 шт, довжиною 1,5 м, мотузку, б/в, кількістю 1 шт, довжиною 1,5 м, хрестовину металеву, б/в, кількістю 1 шт, які, відповідно до опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000713 від 11 серпня 2020 року (а.с.2), - передано на збереження до Державної екологічної інспекції у Луганській області, по вулиці Гагаріна, 93 міста Сєвєродонецька Луганської області,

карася сріблястого, кількістю 3 шт, голавля, кількістю 10 шт, краснопірку, кількістю 1 шт, які, відповідно до опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000713 від 11 серпня 2020 року (а.с.3), - передано на збереження правопорушникові ОСОБА_1 ,

підлягають поверненню ОСОБА_1 , проживаючому у АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.33, ст.22, ст.85 ч.4, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , на підставі ст.22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.85 ч.4 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , провадженням закрити.

Речові докази:

«павука», б/в, кількістю 1 шт (довжиною - 2 м, висотою - 2 м), металеві труби, б/в, кількістю 4 шт, довжиною 1,5 м, мотузку, б/в, кількістю 1 шт, довжиною 1,5 м, хрестовину металеву, б/в, кількістю 1 шт, які, відповідно до опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000713 від 11 серпня 2020 року, - передано на збереження до Державної екологічної інспекції у Луганській області, по вулиці Гагаріна, 93 міста Сєвєродонецька Луганської області,

карася сріблястого, кількістю 3 шт, голавля, кількістю 10 шт, краснопірку, кількістю 1 шт, які, відповідно до опису-оцінки знарядь добування, транспортних засобів, обладнань та предметів, незаконно добутих водних біоресурсів та документів, вилучених, згідно протоколу про адміністративне правопорушення №000713 від 11 серпня 2020 року, - передано на збереження правопорушникові ОСОБА_1 ,

повернути ОСОБА_1 , проживаючому у АДРЕСА_1 .

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: