Справа № 602/156/20
Провадження № 3/602/367/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2020 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, раніше притягувався до адміністративної -

за ч.2 ст.130, ч.3 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_2 , 01 лютого 2020 року о 16 годині 38 хвилини в с.Лопушне Лановецького району Тернопільської області керував транспортним засобом ВАЗ 21011 н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився на місці зупинки за допомогою газоаналізатора Alcotest-6820 № ARLH 0143 (повірка дійсна до 07.11.2020 року) на екрані якого висвітлило 0.61‰, в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 (А) Правил дорожнього руху.

Крім цього, ОСОБА_2 , 01 лютого 2020 року о 16 годині 38 хвилини в с.Лопушне Лановецького району Тернопільської області керував транспортним засобом ВАЗ 21011 н.з. НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керуванням транспортними засобами згідно постанови Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19 березня 2019 року, чим порушив п. 2.1(А) Правил дорожнього руху.

Також, ОСОБА_2 , 01 лютого 2020 року о 16 годині 38 хвилини в с.Лопушне Лановецького району Тернопільської області, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21011 н.з. НОМЕР_1 , на вимогу працівника поліції не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу подану за допомогою проблискового маячка червоного кольору та здійснив подальший рух, після чого був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи та не повідомив суд про причини неявки.

Однак, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень повністю знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2020 року серії ОБ № 052229 (а.с.2), протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2020 року серії ОБ № 052230 (а.с.3), протоколом про адміністративне правопорушення від 01.02.2020 року серії ОБ № 050539 (а.с.4), результатом тесту на алкоголь до протоколу серії ОБ № 052229 (а.с.5), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.6), поясненням ОСОБА_3 (а.с.7), ОСОБА_4 (а.с.8), рапортом чергового Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області № 289 від 01.02.2020 року (а.с.9), постановою Збаразького міжрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 19 березня 2019 року серії ВП № 46034691 (а.с.12), матеріалами відеофіксації (а.с.18), рапортом поліцейського СРПП №2 Лановецького ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області від 20.02.2020 року (а.с.19).

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки наступних правопорушень:

- ч. 2 ст. 130 КУпАП - повторне протягом року керування транспортними засобами особою в стані алкогольного сп`яніння;

- ч.3 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами;

- ч.1 ст.122-2 КУпАП - невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу винного, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення (ч.2 ст.130 КУпАП) у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 130, ч.3 ст.126, ч.1 ст.122-2, ст. 40-1, ч.2 ст.36 КУпАП, суддя,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч.3 ст.126, ч.1 ст.122-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн 00 коп, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу( 40800 грн.) та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів