Справа № 296/2384/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" квітня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

21.03.2020 року о 16 год 15 хв у м. Житомирі, по вул. Шевченка, 102 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю. Пояснив, що сів за кермо автомобіля в стані алкогольного сп`яніння. Коли був зупинений працівниками поліції, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився, в присутності двох свідків.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення як особи, що були присутні при відмові водія ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння, які викликалися до суду, в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялися, шляхом направлення судових повісток на адреси, вказані останніми як місце їх проживання.

Заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерством охорони здоров`я України 09.11.2015 року № 1452/735, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року за № 1413/27858, визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, та оформлення результатів такого огляду.

Згідно із п.2 вказаної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Відносно водія ОСОБА_1 21.03.2020 року інспектором взводу № 1 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП сержантом поліції Дроботун О.Ю. складено протокол про адміністративне правопорушення за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні в ході огляду відеоматеріалів, наданих УПП в Житомирській області встановлено, що автомобіль ГАЗ 2410 під керуванням ОСОБА_1 було зупинено водієм ОСОБА_2 за грубе порушення останнім ПДР України, у водія вбачалися явні ознаки алкогольного сп`яніння, про що ним повідомлено на лінію 102 про даний факт. Працівниками патрульної поліції, що прибули на виклик, при спілкуванні з водієм, вбачаючи у нього ознаки алкогольного сп`яніння, в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд у встановленому законом порядку. На місці зупинки транспортного засобу водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння за допомогою приладу «Драгер» та відмовився від проходження ним такого огляду в умовах медичного закладу, в присутності двох свідків.

Вказане свідчить про наявність в діях водія ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення водієм ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 006280 від 21.03.2020 року; письмовою розпискою ОСОБА_4 від 21.03.2020 року, згідно якої останній зобов`язується доставити транспортний засіб ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_2 за місцем проживання водія; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП в Житомирській області ДПП сержанта поліції О. Дроботун від 21.03.2020 року, відповідно до якого під час несення служби 21.03.2020р близько 17 год 20 хв отримали виклик на службовий планшет з інформацією про те, що заявнику потрібна допомога поліції. Прибувши на місце, заявником виявився ОСОБА_5 , який повідомив, що близько 16 год 15 хв помітив транспортний засіб ГАЗ 2410, який грубо порушував ПДР України та рухався по проїзній частині хаотично, не реагуючи на його прохання зупинитись. В подальшому, заявник зупинив вказаний автомобіль ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_2 , та під час розмови з водієм, яким виявився ОСОБА_1 , помітив в останнього ознаки алкогольного сп`яніння. Під час спілкування з водієм, останній мав ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, хитка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу, на що останній відмовився, проходити огляд в найближчому медичному закладі водій також відмовився, в присутності двох свідків. Відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, винесено постанову за ч. 1 ст. 126 КУпАП; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 21.03.2020 року, відповідно до яких водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився пройти освідування на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки його транспортного засобу та відмовився від проходження такого огляду в медичному закладі, водія було ознайомлено з правами та обов`язками, передбаченими ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.03.2020 року, згідно яких останній близько 16 год 15 хв рухався по вул. Б. Тена у м. Житомирі та мав намір здійснити поворот праворуч в напрямку вул. І. Сльоти, побачив як водій транспортного засобу ГАЗ 2410 д.н.з. НОМЕР_2 грубо порушив ПДР України. Зупинивши даний автомобіль за адресою у м. Житомирі, вул. Шевченка, 102, виявив у водія запах алкоголю з ротової порожнини, після чого викликав працівників поліції, які прибули на місце за викликом та встановили особу водія, ОСОБА_1 . Повідомили про те, що у водія дійсно наявні ознаки алкогольного сп`яніння; копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК № 2278831 від 21.03.2020р, складеної відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст.126 КУпАП; відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні.

Таким чином, дії поліцейських щодо проведення огляду водія ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП відповідають положенням ст. 266 КУпАП та «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735. Належних та допустимих доказів на спростування вказаного факту суду надано не було.

Враховуючи обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, суд вважає за можливе застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 21.03.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон