Справа № 588/1613/20
провадження № 3/588/674/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, громадянина України, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 1 статті 173-2 КУпАП

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 09.10.2020 о 11 год. 40 хв. за місцем мешкання перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив відносно свого брата ОСОБА_3 , а саме висловлювався у його бік нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, стукав у двері та намагався розбити вікно в будинку, в наслідок чого могла бути завдана шкода потерпілому здоров`ю ОСОБА_3 .

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 визнав, що між ним і братом після вживання алкогольних напоїв стався конфлікт.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні вказав, що примирився з братом, претензій до нього немає, просив закрити справу, шкоди йому не було завдано, все трапилось на фоні вживання спиртних напоїв, що впливає на поведінку брата, який починає себе агресивно поводити.

Обставини установлені судом підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 398023 від 09.10.2020 (а.с.4), заявою ОСОБА_3 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 6, 7), формою оцінки ризиків вчинення домашнього насильства (а.с. 8).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 173-2 КУпАП, а саме домашнє насильство, тобто дії психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої.

Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням

Ураховуючи особу ОСОБА_2 , який раніше до відповідальності не притягався, висловив критичну оцінку діяння, а також з огляду на позицію потерпілого, відсутність шкоди від правопорушення, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись вимогами статей 22, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.В.Щербаченко