Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1302/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду від 12.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.10.2020 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин, а також стягнуто судовий збір.

В постанові суду від 12.10.2020 року, наявна описка у мотивувальній та резолютивній частинах, де невірно зазначено вид адміністративного стягнення, а саме вказано «у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин», замість вірного «у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин».

Відповідно до ст. 183-1 КУпАП, несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, - тягне за собою виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду з таких підстав.

Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.

Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є істотною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає необхідним виправити описку.

За таких обставин суд вважає, що на підставі ст.304 КУпАП допущена при ухваленні зазначеної постанови описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.283,304 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку допущену у постанові Красилівського районного суду Хмельницької області від 12.10.2020 року (справа № 677/1302/20, провадження № 3/677/757/20), про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, зазначивши вірний вид стягнення «у виді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Ця постанова є невід`ємною частиною постанови у справі № 677/1302/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк