Справа № 589/1258/20
Провадження № 3/589/626/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Баничі Глухівського району Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2020 року о 20 годині 00 хвилин в місті Шостка, по вулиці Чехова, в районі будинку №136, водій ОСОБА_1 керував автомобілем "ВАЗ 2106", державний номерний знак НОМЕР_1 , а саме при зустрічному роз`їзді не врахував дорожню обстановку, не дотримався бокового інтервалу, який є безпечним та скоїв зіткнення з трактором «JOHN DEERE», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався назустріч. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілям завдані механічні пошкодження.

Водієм ОСОБА_1 порушено п.13.3 Правил дорожнього руху, а саме, під час зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП визнав повністю.

Крім повного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому адміністративному правопорушенні також підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серії ОБ №147111) від 20.04.2020, (а.с.2);

- схемою дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 20.04.2020 по вул. Чехова, 136 в м. Шостка Сумської обл., (а.с.1);

- результатом тестування на алкоголь № 1166, проведений за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST 6810» з результатом 1,32 ‰ алкоголю, (а.с. 3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про обставини вчинення правопорушення від 20 квітня 2020 року, (а.с.5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про обставини вчинення правопорушення від 20 квітня 2020 року, (а.с.4,6,7);

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Разом з тим, положення ст.22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

Враховуючи обставини справи та вищевикладене, беручи до уваги дані про особу порушника ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину у вчиненому визнав, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674- VI, ст. 33-35, ст.124, ст. 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша