Справа № 462/4999/20
ПОСТАНОВА

12 жовтня 2020 року м.Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Гедз Б. М., за участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності адвоката Мартиневича Ю.О., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою:

АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

20.08.2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 067494 від 11.08.2019 року ОСОБА_1 04.08.2020 року о 19.50 год. у м. Львові на вул. Тролейбусна, 7, керуючи мотоциклом «Suzuki GSX 1300R», номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, завчасно подану проблисковими маячками червоного та синього кольору, чим порушив вимоги п. 2.4 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, надалі був виявлений за адресою: м. Львів, вул. Стуса, 4 та викликаний в Управління патрульної поліції.

В судовому засіданні 12.10.2020 року ОСОБА_1 та його захисник ОСОБА_1 Мартиневич Ю.О. зазначив, що факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 067494 від 11.08.2020 року не відповідають дійсності, оскільки, як пояснює ОСОБА_1 , 04 серпня 2020 року о 19.50 год. він не керував мотоциклом «Suzuki», номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Тролейбусна, 7, при цьому поліцейський при складенні вказаного протоколу не керувався жодними належними, допустимими та достовірними доказами, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення. На підтвердження наведеного, наголосив, що рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 09.09.2020 року скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2953357 від 09.08.2020 року за ч. 3 ст. 122 КУпАП щодо ОСОБА_1 , рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 09.09.2020 року скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 852286 від 11.08.2020 року за ч.2 ст. 36, ч.ч. 5,6 ст. 121 КУпАП щодо ОСОБА_1 , постановою інспектора взводу 2 роти 3 батальйону 3 УПП у Львівській області ДПП, лейтенантом поліції Вихристюком К.В. від 20.08.2020 року закрито провадження у зв`язку із відсутністю події та складу правопорушення у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122-2 КУпАП. Просить провадження у справі закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши думку ОСОБА_1 , захисника, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Як вбачається зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18

№ 067494 від 11.08.2020 року, в графі свідки відомості про таких відсутні, в графі «До протоколу додаються» інспектором УПП у Львівській області ДПП Футриком О.Я. жодних додатків не зазначено, не додано жодних фото чи відеоматеріалів правопорушення. Інші належні докази, які б засвідчували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122-2 КУпАП в матеріалах справи також відсутні.

За змістом ст. 251 КУпАП доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновків експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи записів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Однак, всупереч вимогам ст. 251 КУпАП матеріали справи про адміністративне правопорушення на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП суду надано лише протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 164487 від 17.03.2020 року

При розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів по справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених недоліків протоколу про адміністративне правопорушення розгляд справи є неможливим.

Згідно абзацу 5 ст.26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що направлені до суду матеріали не містять відомостей, які необхідні для повного та об`єктивного розгляду і вирішення справи, то приходжу до висновку про необхідність направлення зазначених матеріалів для доопрацювання.

Керуючись ст. ст. 245, 256 КУпАП, -

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18

№ 067494 від 11.08.2020 рокущодо ОСОБА_1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути Управлінню патрульної поліції у Львівській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б. М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз