П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2020 р. м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Тесленко Т. В., за участю секретаря судового засідання Климченко А. О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника адвоката Кінаша А. Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рибалки ФОП « ОСОБА_2 », за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив:

В протоколі про адміністративне правопорушення № 006974 від 06.08.2020 вказано, що ОСОБА_1 разом з ланковим ОСОБА_3 06 серпня 2020 року о 06 год 00 хв на Кам`янському водосховищі в районі с. Григоро-Бригадирівка, Кобеляцького району Полтавської області, в порушення п. 6.1.1, п. 6.1.7 Правил любительського та спортивного рибальства та Режиму рибальства у рибогосподарських водних об`єктах (їхніх частинах) України у 2020 році проводив незаконний лов риби лісковими сітками у забороненому Режимом місці та з використанням заборонених Режимом сіток з кроком вічка 36 мм.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину не визнав та пояснив, що він не є рибалкою, а лише його помічником і лов риби він не здійснював, протокол про притягнення його до адміністративної відповідальності підписував як чистий бланк та вписував пояснення ті, що диктував йому інспектор, другого примірника протоколу вказаного протоколу не отримував. Прохав справу про адміністративне правопорушення закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Кінаш А. Г. в судовому засіданні вказав, що інспектором, який складав протокол стосовно його підзахисного про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП, не надано суду належних доказів вини ОСОБА_1 , а саме про те, що човен, на якому перебували рибалки, перебував у забороненій для рибальства зоні, оскільки в протоколі відсутні будь-які записи про його координати, а також здійснені виміри інспектором кроків вічок сіток не можуть бути правильними, оскільки прилади не мають відповідних сертифікатів, що дозволяють здійснювати ці дії, тому прохав справу про адміністративне правопорушення закрити, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Заслуханий в судовому засіданні свідок провідний державний інспектор ОСОБА_4 пояснив, що дійсно в протоколі про адміністративне правопорушення не зафіксовані координати перебування на акваторії Кам`янського водосховища човна з рибалками ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , але фактично вони перебували в забороненій для рибальства зоні, а саме в межах: від дамби Кременчуцької ГЕС вниз за течією до початку адміністративних меж с. Григоро-Бригадирівка, Кобеляцького району Полтавської області, та надав суду копію наказу № 340 від 26.05.2020 «Про затвердження Режиму рибальства у рибогосподарських водних об`єктах (їхніх частин) України у 2020 році", де зафіксовані координати саме цієї місцевості; також вказав, що вимір кроків вічок, виявлених у рибалок сіток, він здійснював лінійкою, на яку у нього немає відповідного сертифікату, як для дозвільного засобу виміру, однак візуально крок вічка становив 36 мм, а по вказаному вище Режиму повинно становити 38 мм.

Взявши до уваги пояснення учасників процесу та свідка, суд вважає за потрібне провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП та на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення, оскільки його вина не підтверджена в судовому засіданні жодним належним та допустимим доказом, наданим інспектором Троян В. О.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст. 280, ст. 283 КУпАП, суддя,-

Постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП та на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя