П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 185/2172/20

Провадження № 3/185/697/20

31 березня 2020 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Косюк А.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

громадянство України, місце роботи: працює керівником ПП «МЕТ РЕСУРС»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Посадовою особою Західно-Донбаського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області 20.03.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення відносно керівника ПП «МЕТ РЕСУРС» ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/14398/04-36-54-30 від 20.03.2020 року вбачається несвоєчасне подання до установ банку керівником ПП «МЕТ РЕСУРС» ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету плати за оренду землі згідно податкової декларації № 6182 від 19.02.2019 року граничним терміном сплати до 30.12.2019 року. Фактично сума боргу погашена 03.01.2020 року платіжним дорученням № 910700 від 03.01.2020 р. Згідно акту про проведення камеральної перевірки № 10894/04-36-54-30/35395400 від 05.03.2020 року, правопорушення скоєно 30.12.2020 року за адресом: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Терешкіна, 34. Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані посадовою особою Західно-Донбаського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області за ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не відомі. Вважаю можливим розглянути справу за його відсутності.

Частиною 1 ст. 163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 163-2/14398/04-36-54-30 від 20.03.2020 року, та з акту перевірки № 10894/04-36-54-30/35395400 від 05.03.2020 року Західно-Донбаського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області вбачається, що правопорушення, вчинення якого ставиться у провину ОСОБА_1 , було виявлено 05.03.2020 року, а саме правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, мало місце: 30.12.2020 року.

Виходячи з наведеного, з моменту вчинення правопорушення до часу вирішення питання про накладення стягнення минуло більш ніж три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

За таких обставин, приходжу до висновку про те, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 252, 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративні правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга, не була подана протягом десяти днів.

У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Косюк А. П.