Справа № 761/1600/20
Провадження № 3/761/1268/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

27 грудня 2019 року о 16 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Багговутівська, 17/21 на парковці, керуючи транспортним засобом «Audi Q7» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом здійснила наїзд на перешкоду, а саме: шлагбаум, в результаті транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 , повідомлена належним чином, не з`явилась. Відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянутоза її відсутності.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №255192 від 27 грудня 2019 року, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 27.12.2019 року, характер механічних пошкоджень транспортного засобу «Audi Q7» державний номерний знак НОМЕР_1 та його локалізацію, а саме: пошкодження заднього скла, заднього двірника, задньої кришки багажника, письмове пояснення учасниці дорожньо-транспортної пригоди, суддя дійшов висновку, що механічне пошкодження транспортного засобу сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 вимог п. 10.9 Правил дорожнього руху України, що передбачає адміністративну відповідальність, передбачену ст.124 КУпАП.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, враховуючи викладені обставини справи, характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 , відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, про необхідність звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки вказане адміністративне правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 124, ч. 2 ст. 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Суддя: Т.В. Левицька