Справа № 647/2468/20
№ провадження 3/647/2051/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Корсаненкова О.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , пенсіонера, ідентифікаційний номер не надано,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України,

встановив:

22.08.2020 року о 04-00 год. на р. Козак біля с. Ольгівка, Бериславського району, Херсонської області, ОСОБА_1 здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову для любительського рибальства мисиновою сіткою в брід. При затриманні виявлені: мисинова сітка a 45 мм, L 15 м, свіжа риба щука 3 шт.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства та п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КпАП України, та завдав збитки рибному господарству України на суму 1 020,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить поштове повідомлення. Причини неявки до суду не повідомив.

Його вина у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України підтверджується поясненнями, описом майна, квитанцією, розпискою, довідкою-розрахунком.

Обираючи вид і міру адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність, та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції ч.4 ст.85 КпАП України, з конфіскацією засобів порушення мисинової сітки та без конфіскації незаконно здобутих водних живих ресурсів риби.

У відповідності до ст. 40 КпАП України, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству України, у розмірі 1 020, 00 грн.

Крім того, враховуючи те, що водні біоресурси було передано на зберігання ОСОБА_1 , оскільки вони є продукцією, яка швидко псується та на момент розгляду справи є непридатною, відповідно до положень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля» № 17 від 10.12.2004 року, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 вартість водних біоресурсів у розмірі 125,00 грн.

На підставі ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у визначеному законом розмірі.

На підставі ст. ст. 33, 40, 40-1, ч.4 ст. 85 КпАП України, суд

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч.4 ст.85 КпАП України у вигляді штрафу у розмірі 510 гривень, з конфіскацією засобів порушення сітки мисинової a 45 мм, L 15 м та без конфіскації незаконно здобутих водних живих ресурсів, а саме риби (щуки 3 шт).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державного агентства рибного господарства в Херсонській області заподіяні збитки рибному господарству в розмірі 1 020 грн. 00 коп. Збитки перерахувати (IBAN) UA0021039, код доходу 24060300, ОКПО 37858658 Казначейство України (ЕАП) УК у Бериславському районі Херсонській області.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави вартість водних біоресурсів в розмірі 125 грн. 00 коп., які перерахувати (IBAN) UA0021002, код доходу 24010200, Казначейство України (ЕАП) УК у м.Херсоні.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420, 40 гривень. Судовий збір перераховувати на номер рахунку (IBAN) UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ /22030106, код за , банк отримувач Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, пункт 5.

На підставі ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення постанови до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова набрала законної сили __________ 2020 року.

Суддя О.О.Корсаненкова