Справа № 658/2651/20
провадження № 3/658/1444/20
провадження № 3/658/1445/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

18 вересня 2020 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 серпня 2020 року о 21.00 год. в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки ВАЗ 2110 (державний номерний знак НОМЕР_2 ) біля продовольчого магазину ЧП «Мотрюк», рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_2 , яка стояла позаду автомобіля. При ДТП пішохід отримала незначні тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України.

Також, 18 серпня 2020 року о 21.00 год. в смт. Любимівка Каховського району Херсонської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки 2110 (державний номерний знак НОМЕР_2 ), який був причетним до дорожньо-транспортної пригоди покинув місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

До суду правопорушник не з`явився, належним чином повідомлений про день та час слухання справи у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП, що повністю підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 150536 від 18.08.2020 року та серія ДПР18 № 150534 від 18.08.2020 року, схемою місця ДТП, рапортом інспектора-чергового Каховської ВП ГУНП в Херсонській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавленням його права керування транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33 35,36, 40-1, 122-4, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4 та 124 КУпАП, остаточно застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р UA026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.