КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 33/824/3617/2020 Суддя у І-й інст.: Валігура Д.М.
Категорія: ст.44-3 КУпАП Доповідач: Юденко Т.М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду Юденко Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення за ст. 44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2020 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цією постановою ОСОБА_1 визнано винною за ст.44-3 КУпАП та до неї застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять) тисяч гривень на користь держави.

Згідно постанови суду, ОСОБА_1 07.07.2020 о 13 год. 30 хв. в м. Києві по просп. Науки, 15 під час обслуговування покупця знаходилась без засобів індивідуального захисту, чим порушив вимоги п.104 Особливого порядку проведення профілактичних і протиепідемічних та інших заходів у м.Києві на час ліквідації наслідків надзвичайної ситуації (КМДА) № 62 від 01.07.2020, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду скасувати, а провадження по справі закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП за відсутності в її діях складу адміністративного правопорушення.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши ОСОБА_1 , яка підтримала свою апеляційну скаргу, перевіривши доводи на обґрунтування апеляційної скарги та матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного.

Висновок суду першої інстанції про винуватість ОСОБА_1 в учиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, за наведених в постанові обставин, підтверджений сукупністю зібраних та належним чином перевірених в судовому засіданні доказів, і є правильним.

Зокрема, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії КВ № 7/504 від 07.07.2020; підписаного свідками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в присутності яких ОСОБА_1 відмовилась його підписання та надання будь-яких пояснень, не довіряти яким у суду причин немає, оскільки вказані свідки є випадковими перехожими; даними фотофіксації, належним чином досліджених в суді 1-ї інстанції та з яких вбачається, що ОСОБА_1 за прилавком торгівельного кіоску знаходиться без засобів індивідуального захисту /зокрема, захисної маски/ та обслуговує покупців.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому правопорушенні не заперечує та посилається на те, що у захисній масці їй було важко дихати, а тому вона її, як і печатки, тимчасово зняла.

Отже, оскільки будь-яких порушень норм КУпАП, у тому числі при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, які б стали підставою для скасування рішення суду 1-ї інстанції, у тому числі наведених в апеляційній скарзі, не встановлено, постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2020 року щодо ОСОБА_1 , як законна та обґрунтована, має бути залишена без зміни, а апеляційна скарга ОСОБА_1 про її скасування - без задоволення.

Таким чином, керуючись ст. 294 КУпАП, суддя Київського апеляційного суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 04 серпня 2020 року щодо ОСОБА_1 за ст.44-3КУпАП - без зміни.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Юденко