Справа №: 706/1038/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 рокум.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від НПУ ДВБ Черкаського управління про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бувшій дільничий офіцер поліції сектору превенції, проживає по АДРЕСА_1 .

за ч.1ст.172-6КупАП, суд -

встановив:

23.09.2020 до Христинівського районного суду Черкаської області надійшли для розгляду матеріали від НПУ ДВБ Черкаського управління відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

В ході підготовки справи до розгляду встановлено, що без встановлених законом підстав дана справа направлена на розгляд Христинівського районного суду Черкаської області виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 32 від 049.09.2020, вбачається, що ОСОБА_1 , перебував на посаді дільничого офіцера поліції сектору превенції Уманського районного відділеня поліції Уманського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, що згідно адміністративно-територіального поділу, відноситься до Уманського району Черкаської області та є підсудною Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до положень статті 276 КУпАП стосовно розгляду справ за ст. 172-6 КУпАП не передбачено альтернативної підсудності і можливості розгляду справ про адміністративне правопорушення даної категорії за місцем проживання порушника.

Згідно з положеннями ч.2 ст.293 КУпАП, якщо буде встановлено, що постанову винесено органом (посадовою особою), неправомочним вирішувати цю справу, то така постанова скасовується і справа надсилається на розгляд компетентного органу (посадової особи).

Таким чином, якщо Христинівським районним судом Черкаської області буде розглянута вказана справа та винесена постанова, то це буде підставою для скасування постанови, оскільки вона винесена органом, неправомочним вирішувати цю справу.

З метою вирішення справи в точній відповідності з вимогами закону, для запобігання розгляду справи некомпетентним органом, справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 176-2 КУпАП підлягає поверненню до НПУ ДВБ Черкаського управління, як помилково направлена до Христинівського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 276, 293 КУпАП, судя,-

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали адміністративної справи, які надійшли від НПУ ДВБ Черкаського управління про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до НПУ ДВБ Черкаського управління.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук