Номер провадження 3/523/5824/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси Лупенко А.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з вищою освітою, розлученого, пенсіонера, дітей на утриманні не маючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності не притягався

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1 , у порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху, 09.08.2020 року о 23 годині 30 хвилини в м.Одеса Тираспольське шосе 22 (СП «два стовпи»), керував автомобілем «Daewoo Matiz», номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації руху, порушення мови, почервоніння очей). Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» №0629, у присутності двох свідків, покази приладу склали 2.34 проміле.

10.08.2020р. за цим фактом, співробітниками поліції у відношенні водія ОСОБА_2 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 273737 за ч.1 ст.130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 визнав вину та надав пояснення, щодо обставин скоєного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи про адміністративне правопорушення та доказана в повному обсязі зібраними по справі доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР №273737 від 10.08.2020 року, в якому наведені обставини порушення водієм приписів п. 2.9а «Правил дорожнього руху», за що він притягається до відповідальність за ст.130 КУпАП (а.с.1);

- поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.4-5), відповідно до яких вони були присутні при проходженні ОСОБА_2 огляду на стан сп`яніння в установленому законом порядку за допомогою приладу «Драгер»;

- роздруківкою системи «драгер» з результатом тесту 2.34 проміле (а.с.2);

- відеозаписом відповідно до якого ОСОБА_2 керував автомобілем «Daewoo Matiz», номерний знак НОМЕР_1 .

Оцінюючи докази за їх сукупністю, кваліфікую дії, що вчинив ОСОБА_5 за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Давши оцінку всім обставинам даної справи, а також враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, ступінь його вини, ставлення правопорушника до вчиненого, вважаю, доцільним вжити таку міру адміністративної відповідальності, як накладення на правопорушника адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 24, 27,40-1, 33, ч.1 ст.130, 221, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строком один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: А.В.Лупенко