Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/370/20
Провадження № 3/553/251/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

18.03.2020м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДФС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка сс.. Зінці, Полтавського району, Полтавської області, українки, громадянки України, працюючої продавцем у магазині «Лісок» м АДРЕСА_1 , ФОП ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_3 , згідно даних зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, за ч.1 ст.155-1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до адміністративного матеріалу, який надійшов на адресу суду 24 лютого 2020 року, встановлено, що у відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 18.02.2020 року, посадовою особою головним державним ревізором - заступником начальника відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями ГУ ДПС у Полтавській області, 18.02.2020 року, в ході проведення перевірки магазину «Лісок», що у м. Полтава по вул. Деповська, 4 та належить ФОП ОСОБА_2 , встановлено порушення п.11 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року , а саме не забезпечено використання режиму попереднього програмування реєстратора розрахункових операцій, допущено порушення п. 12 ст. 3 ЗУ «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме неведення у встановленому законодавством порядку обілку товарів за місцем їх реалізації та зберігання.

Таким чином, цими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КпАП України і її дії кваліфіковано вірно.

В судовому засідання притягуєма ОСОБА_1 вину у вчиненому порушенні визначала та не заперечувала проти обставин зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 18.02.2020 року.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, його майновий стан, суд приходить до висновку, що до ОСОБА_1 можливо застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Статтею 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 420,40 грн..

Керуючись ст.ст. 24, 40-1, ч.1 ст.155-1 КУпАП, ч.5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 34 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко