Єдиний унікальний № 408/210/20-п
Провадження № 3/408/399/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с. Біловодськ 23 березня 2020 року

Суддя Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С., розглянувши матеріали відділу прикордонної служби «Станично-Луганське-2» Східного регіонального управління Лисичанського прикордонного загону у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина Греції,

за скоєння правопорушень, передбачених частиною 2 статті 203 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Біловодського районного суду Луганської області надійшов матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні громадянина Греції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із якого вбачається, що 16 січня 2020 року о 13 годині 30 хвилин в контрольному пункті в`їзду / виїзду «Станиця Луганська» громадянин Греції неповнолітній ОСОБА_1 на пункті пропуску через Державний кордон пред`явив паспорт громадянина Греції, термін якого закінчився 20 травня 2015 року, чим порушив вимоги ст. 15 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки останнього невідомі.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення серед інших є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

23 січня 2020 року постановою Біловодського районного суду Луганської області вказані матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 203 КУпАП було повернуто до відділу прикордонної служби «Станично-Луганське-2» Східного регіонального управління Лисичанського прикордонного загону, для усунення недоліків.

При повторному вивченні матеріалів про адміністративне правопорушення судом встановлені, що виявлені порушення не було усунуто.

Так, згідно рапорту помічника начальника відділу (з адміністративно-юрисдикційної діяльності) прикордонної служби «Станично-Луганське 2» лейтенанта Тернавського І. встановлено, що 16 січня 2020 року близько о 13 годині 30 хвилин під час проведення заходів контролю в`їзду/виїзду було виявлено громадянина Республіки Греції ОСОБА_1 , який пред`явив паспорт громадянина Республіки Греції виїзду за кордон НОМЕР_1 , на своє ім`я, термін дії якого закінчився 20 травня 2015 року, чим порушив вимоги ст. 15 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», тобто в його діях вбачається порушення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 203 КупАП.

Під час складання протоколу адміністративно правопорушення ДЛРУ № 121990 від 16 січня 2020 року на вимоги ч.1 ст.270 КУпАП був присутній один із законних представників, а саме мати ОСОБА_2 , яка брала на себе відповідальність, що везе сина для переоформлення паспорту в консульський відділ республіки Греції та долучено її заяву, де вказано, що в найкоротший термін разом з сином прибуде до консульства відділу республіки Греції в м. Маріуполь, та зазначено, що вона повідомлена про те, що для перетину лінії розмежування та перебування на території України необхідні відповідні документи.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено, що його складено в присутності матері ОСОБА_1 ОСОБА_2 , не залучено її як законного представника, не долучено копію її паспорту, неповнолітнього ОСОБА_1 опитано з порушеннями вимог, передбачених ч.1 ст.270 КУпАП, без присутності законного представника.

Таким чином, фактично постанова суду від 23 січня 2020 року не виконана.

Згідно ч. 1 ст. 270 КУпАП інтереси особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, і потерпілого, які є неповнолітніми або особами, що через свої фізичні або психічні вади не можуть самі здійснювати свої права у справах про адміністративні правопорушення, мають право представляти їх законні представники (батьки, усиновителі, опікуни, піклувальники).

Відповідно положень ч. 2 ст. 270 КУпАП законні представники та представники мають право знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання; від імені особи, інтереси якої вони представляють, приносити скарги на рішення органу (посадової особи), який розглядає справу.

При таких обставинах суд вважає, що адміністративний матеріал у відношенні неповнолітнього ОСОБА_1 складено з порушеннями, які суд не має можливості усунути в судовому засіданні, при складанні адміністративного протоколу не було дотримано вимог ст.270 КупАП та не було залучено законного представника, а тому матеріал підлягає повторному поверненню посадовій особі, яка його склала для усунення вище вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 256, 270, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.203 КУпАП повторно повернути до відділу прикордонної служби «Станично-Луганське-2» Східного регіонального управління Лисичанського прикордонного загону, для усунення недоліків.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: М.С. Рукас