Справа №461/5565/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Мисько Х.М., вивчивши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, головного лікаря у Комунальному некомерційному підприємстві «3-тя міська клінічна лікарня м.Львова», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , -

за ч.1 ст.41 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ЛВ12502/894/АВ/П/ПТ від 08.07.2020 року, під час проведення інспекційного відвідування Комунального некомерційного підприємства «3-тя міська клінічна лікарня м.Львова» (ЄДРПОУ- 01996645, юридична адреса: м.Львів, вул.Озаркевича, 2), виявлено:

- порушення вимог статті 98 КЗпП України, ч.1 ст.13 ЗУ №108- оплата праці працівників установ і організацій, що фінансуються з бюджету, здійснюється з порушенням законів та інших нормативно-правових актів України, генеральної, галузевих, регіональних угод, колективних договорів у межах бюджетних асигнувань та позабюджетних доходів;

-порушення вимог ч.1 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 ЗУ 108 виплата додаткової заробітної плати проводиться не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.41 КУпАП.

ОСОБА_1 у судові засідання, призначені на 30.07.2020 року, 17.08.2020 року та 28.09.2020 року не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, шляхом направлення останньому судових повісток.

Вказані повістки направлялись на адресу реєстрації ОСОБА_1 зазначену в протоколі про адміністративне правопорушення та повернулись до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Разом з тим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 було достовірно відомо про складення відносно нього матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності та їх розгляд у Галицькому районному суді м.Львова. Як видно з даних протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 будь-яких зауважень щодо змісту протоколу, в тому числі щодо правильності зазначення його місця реєстрації, не висловив.

Як вбачається з положень п.7 ч.2ст.129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.268 КУпАП, а також, з метою дотримання розумних строків розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.41 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВ12502/894/АВ/П/ПТ від 08.07.2020 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ЛВ12502/894/АВ від 08.07.2020 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, вважаю, що в діях головного лікаря ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.1 ст.41 КУпАП, а тому, його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП та накласти стягнення - 510.00 грн. штрафу в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя Х.М. Мисько