Єд. унік. № 243/1475/20
Провадження № 3/243/1069/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Старовецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: відсутній, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з Донецького зонального відділу Військової служби правопорядку надійшов для розгляду протокол про військове адміністративне правопорушення серії ДНК/2 № 366 від 09.02.2020 року з якого вбачається, що 09.02.2020 року о 19 годині 15 хвилин на території військової частини НОМЕР_2 було виявлено військовослужбовця за контрактом ВЧ НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 у нетверезому стані при виконанні обов`язків військової служби в умовах особового періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав заяву, в якій свою провину визнав, просив справу розглянути без його участі (а.с.10).
Крім того, провина ОСОБА_1 доведена матеріалами справи, а саме:
-протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ДНК/2 № 366 від 09.02.2020 року, відповідно до якого 09.02.2020 року о 19 годині 15 хвилин на території військової частини НОМЕР_2 було виявлено військовослужбовця за контрактом ВЧ НОМЕР_1 солдата ОСОБА_1 за адресою: Донецька область, Слов`янський район, н.п. Хрестище у нетверезому стані при виконанні обов`язків військової служби в умовах особового періоду (а.с.3);
-довідкою № 193 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, згідно якої ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання алкоголя (а.с.4);
-рапортом заступника командира першої роти з МПЗ ВЧ НОМЕР_1 старшого лейтенанта ОСОБА_2 , згідно якого 09.02.2020 року о 17 годині 50 хвилин було повідомлено про те, що виявлено солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (а.с.5);
-рапортом водія-електрика ОСОБА_3 , згідно якого 09.02.2020 року о 17 годині 50 хвилин було виявлено солдата ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння (а.с.6);
-копією військового квитка ОСОБА_1 , згідно якого останній є військовослужбовцем за контрактом ВЧ НОМЕР_1 (а.с.8-9).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Диспозицією ст.172-20 ч.3 КУпАП визначено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частиною 1 ст. 172-20 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за

розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов?язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об?єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп?яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп?яніння.

Матеріалами справи достовірно встановлено, що ОСОБА_1 під час виконання своїх службових обов`язків перебував у стані алкогольного сп`яніння, таким чином, його провина у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, повністю доведена, права правопорушника судом не порушені.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення є визнання вини.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в сумі 3 655 гривень 00 копійок. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», правопорушник ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-20, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: відсутній, винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок, який перерахувати: отримувач коштів Слов`янске УК/м.Слов`янськ /21081100, ОКПО 37803368, код отримувача (МФО) 899998, номер рахунку UA0005075.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду В.І. Старовецький