"28" вересня 2020 р. Справа № 363/1386/20
П О С Т А Н О В А
28 вересня 2020 року м. Вишгород
Суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції УПП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, -
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП визнав, пояснив, що дійсно у вказаного транспортного засобу був відсутній один склоочисник.
Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Провина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю наданих та досліджених у судовому засіданні доказів, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №335551 від 06.04.2020 року, складений у присутності ОСОБА_1 , зауваження та заперечення відсутні, довідкою про перевірку технічного стану, відповідно до якого транспортний засіб МАЗ 5551, д.н.з. НОМЕР_2 визнано технічно справним, фото знімками даного транспортного засобу, відомостями про реєстрацію даного транспортного засобу та інформацією щодо компанії «Авто Стандарт Сервіс», яка видавала протокол технічного стану транспортного засобу.
Оцінивши досліджені докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_1 , які виразилися у видачі документа про технічну справність транспортного засобу, що підлягає обов`язковому технічному контролю, з порушенням порядку проведення перевірки технічного стану такого транспортного засобу правильно кваліфіковані за статтею 127-1 ч.1 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.
Згідно зі ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 був складений 06.04.2020р. тобто строк накладення адміністративного стягнення закінчився 06.07.2020 року. Дана справа про адміністративне правопорушення надійшла до провадження суду після належного оформлення 09.09.2020 року та судом вживалися необхідні заходи за для належного повідомлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності про явку в судове засідання та виклику інших учасників справи.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи викладене,приходжу до висновку про те,що провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 127-1, 247, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 127-1 КУпАП на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Вишгородського

районного суду Київської області І.Ю. Котлярова