Справа № 605/450/20
ПОСТАНОВА
"23" вересня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, тимчасово не працюючого,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, громадянин ОСОБА_1 20 липня 2020 року біля 18 год. 15 хв. керував в с. Новосілка Підгаєцького району Тернопільської області транспортним засобом марки ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_1 , із ознаками алкогольного сп`яніння. Водій від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора Alkotest 6820 та огляду в Підгаєцькій ЦРКЛ, у присутності двох свідків, категорично відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.130 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що напередодні у його товариша було день народження, а тому він трохи випив, а на наступний день, ще випив пиво і їхав до мами, при цьому був зупинений працівниками поліції. Він був тільки випивший, але п`яний не був.
Крім того, спочатку ОСОБА_1 пояснив, що працівники поліції на місці йому не пропонували продувати прилад Драгер, а лише пропонували їхати в лікарню, від чого він відмовився.
Згодом, продивившись відеозапис із нагрудної камери поліцейського, додав, що він забув, що йому пропонували продувати прилад Драгер.
Встановлено, що особою, яка притягається до адміністративної відповідальності жодних клопотань, а також будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні вимог ст.251 КУпАП, на підтвердження своєї невинуватості, суду не надано.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №023058 від 20 липня 2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відеозаписами із нагрудної камери поліцейського, які містяться на DVD-R диску.
Письмовими поясненнями свідків підтверджується той факт, що ОСОБА_1 20 липня 2020 року біля 18 год. 50 хв., від проходження огляду для визначення степені алкогольного сп`яніння за допомогою прилада Драгер на місці та в Підгаєцькій ЦРКЛ, відмовився.
Із досліджених відеозаписів із нагрудної камери поліцейського, видно, що ОСОБА_1 від пропозиції поліцейського продувати прилад Драгер на місці зупинки транспортного засобу та пройти огляд для встановлення степені алкогольного сп`яніння в медичному закладі, у присутності двох свідків, відмовився.
Пунктом 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою ПВСУ №18 від 19 грудня 2008 року) Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті роз`яснено, що керування транспортним засобом слід розуміти як виконання функцій водія під час руху такого засобу або інструктора-водія під час навчання учнів-водіїв, незалежно від того, керує особа транспортним засобом, який рухається своїм ходом чи за допомогою буксирування.
Для притягнення до відповідальності за ст.130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп`яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли він почав рухатись.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 7, 33-35, 130 ч.1, 221, 251, 252, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, суд,-
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в доход держави 420,40 грн. судового збору.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц