ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

Головуючого судді Сташківа Н.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Стадніцької З.О.

розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, інваліда ІІІ групи загального захворювання,

- за ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2020 року о 13-30 год на автодорозі Т-20-02 19 км Скалат-Колодіївка водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Богдан» 231010, номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_2 , якому спричинив механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1ПДР України.

В судовому засіданні гр.ОСОБА_1 вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім власного визнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- рапортом ст.. інспектора Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області від 05 лютого 2020 року, згідно якого 05 лютого 2020 року о 13-13 год надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , 1989 р.н., жителя м. Кам`янець -Подільський, про те, що між м. Скалат та с. Колодіївка трапилось ДТП з матеріальними збитками за участі т.з. марки «Богдан» та марки ВАЗ 21093;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 245023 від 05 лютого 2020 року, згідно якого 05 лютого 2020 року о 13-30 год на автодорозі Т-20-02 19 км Скалат-Колодіївка водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Богдан» 231010, номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_2 , якому спричинив механічні пошкодження, чим порушив п. 13.1ПДР України. Дії кваліфіковано за ст. 124 КпАП України;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 05 лютого 2020 року, з якої вбачається, що цього ж дня о 15-45 год на 19 км автодороги Т-20-02 відбулось зіткнення транспортних засобів марки «Богдан» 231010, номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та марки ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП: у транспортному засобі марки «Богдан» 231010, номерний знак НОМЕР_1 , належному ОСОБА_3 , - деформовано передній капот, розбитий передній блок фар правий, деформовано переднє праве крило, тріснутий передній бампер з правої сторони, тріснута передня декоративна решітка радіатора; у транспортному засобі ВАЗ 21093, номерний знак НОМЕР_2 , належному ОСОБА_2 , розбитий задній лівий блок фар, тріщина заднього бампера з лівої сторони, деформована задня кришка багажника з лівої сторони;

- письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , згідно якого 05 лютого 2020 року близько 13-30 год керував ТЗ марки ВАЗ 21093 21093. На відрізку дороги Т20 НОМЕР_3 Скалат 19 км почув удар в задню частину його автомобіля. ДТП вчинена з вини ОСОБА_1 , який не дотримався безпечної швидкості руху.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр.ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.

Накладаючи адміністративне стягнення за вказане адміністративне правопорушення на гр.ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України, як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу, яка притягуються до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини справи, суд приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із гр.ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір, у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 420,40 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 (триста сорок ) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (Одержувач:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Рахунок №UA0026001 Код бюджетної класифікації:22030106 Код МФО:899998 Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя - підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків