Дата документу 16.03.2020
Справа № 334/324/20
Провадження № 3/334/468/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Головного управляння Державної фіскальної служби у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

16 січня 2020 року, Головним державним ревізором інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області Дмитрієвим Михайлом ОСОБА_2 в ході перевірки об`єкту торгівлі магазину, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в якому здійснює свою діяльність ФОП ОСОБА_1 , було виявлено правопорушення. ОСОБА_1 як посадова особа, вчинив порушення порядку проведення розрахунків, а саме: не проведення розрахункових операцій в готівковій формі 19.12.2019 року на повну суму наданих послуг через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та переведений у фіскальний роботи реєстратор розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів. Сума не проведення складає 58,50грн. Не проведення розрахункової операції через РРО на суму 20,48 грн., цими діями ОСОБА_1 порушив п.1 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР(зі змінами та доповненнями) за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Зазначена обставина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 16.01.2020 року № 29, актом перевірки від 24.12.2019 року №0219/08/01/05/, письмовими поясненнями правопорушника від 19.12.2019 року, відповідно до яких ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав, пояснив про обставини, за яких він вчинив вказане порушення.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, суд враховує особу ОСОБА_1 , характер вчиненого правопорушення, ступінь його провини, відношення до скоєного та приходить до висновку про можливість накладення мінімального стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно до ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору. Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 155-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 2-х неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420,40 грн. (триста вісімдесят чотири гривні 20 коп.)

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Добрєв М. В.