Провадження № 3/234/3204/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії БД №157836 від 29.07.2020р, який надійшов із батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зі слів не працюючої, до адміністративної відповідальності не притягувалася; РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

по ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29 липня 2020 року, о 15:15 годині, в м.Краматорську Донецької області, по вул.Бреська, біля буд.23, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом Suzuki Sepia, номерний знак не зареєстрований, з ознаками алкогольного сп`яніння: хитка хода, почервоніння очей, тремтіння рук, характерний запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Своїми діями ОСОБА_1 , порушивши вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, вчинила адміністративне правопорушення, за що відповідальність передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , яка про слухання справи повідомлена належним чином, в суд не з`явилася по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеного адміністративного правопорушення відповідно наданих до суду матеріалів, а саме:

- протоколом серії БД №157836 від 29.07.2020р про адміністративне правопорушення;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 29.07.2020р, згідно до яких останні зазначили, що 29.07.2020р були залучені робітниками поліції в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , яка в м.Краматорську, вул.Бреська, буд.23, керувала транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння: хитка хода, почервоніння очей, тремтіння рук, характерний запах алкоголю з порожнини рота та в їх присутності відмовилася на запропонування працівника поліції пройти огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності на протязі року не притягувалася, не працює, а також обставини справи та склад вчиненого нею правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останньої вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 10200грн, і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Застосувати до останньої позбавлення права керування транспортними засобами на один рік неможливо, оскільки згідно довідки №б/н до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №157836 від 29.07.2020р, наданої із батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області Департаменту патрульної поліції 30.07.2020р, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не має.

Також, у відповідності до ст.40? КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40грн.

Керуючись ст.ст.40?, 130 ч.1, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та підвергнути її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10200грн (десять тисяч двісті гривень, 00коп) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн (чотириста двадцять гривень, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.