Справа № 523/1061/20
Номер провадження 3/523/1132/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського відділу поліції у місті Одесі Головного управління національної поліції в Одеській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, працює приватним підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 164 ч.1 КпАП України,-

Встановив:

Відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 409641 за ст. 164 ч.1 КУпАП, в котрому зазначено, що він 04 січня 2020 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Одеса, 19 км. Старокиївської дороги, 43, здійснював роздрібну торгівлю нафтопродуктами без дозвільних документів, чим порушив порядок проведення господарської діяльності.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи в суді повідомлявся належним чином. Надав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Також надав письмові пояснення по суті протоколу та зазначив, що до 20.12.2019 року він дійсно здійснював реалізацію пального за адресою: АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 , 19 км. АДРЕСА_5 дороги, АДРЕСА_6 , однак 20.12.2019 року на підставі договору суборенди №1 передав у суборенду ТОВ «Імперія Оіл» об`єкти оренди, котрі знаходяться за вищезазначеною адресою. Таким чином, оскільки реалізацію пального здійснює ТОВ «Імперія Оіл, а не він, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення та він просив провадження по справі закрити, на підставах, що зазначені вище.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`явилася і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.

На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.

Матеріалами справи встановлено, що за адресою: м. Одеса, 19 км. Старокиївської дороги, 43, 04 січня 2020 року реалізовувався роздрібний продаж пального. Окрім того, працівники, котрі працюють на зазначеній АЗС ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) надали пояснення в котрих зазначили, що знаходяться у трудових відносинах на підставі трудового договору з ФОП « ОСОБА_1 » та до їх обов`язків входить роздрібний продаж пального. (а.с. 5, 6). Матеріали справи містять фотофіксацію продажу зазначеними співробітниками АЗС палива. (а.с. 35-40).

Матеріали справи не містять доказів того, що у ОСОБА_1 наявна ліцензія на роздрібну продаж пального.

Суд не приймає посилання особи, що притягується до адміністративної відповідальності посилання на те, що 20.12.2019 року на підставі договору суборенди №1 він передав у суборенду ТОВ «Імперія Оіл» об`єкти оренди, котрі знаходяться за адресою: м. Одеса, 19 км. Старокиївської дороги, 43, оскільки матеріалами справи встановлено саме продаж пального співробітниками ФОП « ОСОБА_1 », а не співробітниками ТОВ «Імперія Оіл» та зазначене ОСОБА_1 не спростував.

Своїми діями ОСОБА_1 допустив правопорушення, передбачене ст. 164 ч.1 КпАП України - провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

При призначенні покарання за скоєне правопорушення, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного правопорушення і особу правопорушника.

За таких обставин, дослідивши матеріали адміністративної справи, давши оцінку всім обставинам по справі, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП, та з урахуванням характеру правопорушення, особи правопорушника, котра зневажливо ставиться до загальноприйнятих норм моралі та встановленим законам держави, враховуючи обставини вчиненого адміністративного правопорушення, з метою виправлення правопорушника та попередження скоєння ним нових правопорушень у майбутньому, охорони прав і свобод громадян, власності, забезпечення зміцнення законності, сприяння запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного та неухильного додержання Конституції та законів України, поваги до прав, свобод, честі й гідності інших громадян, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне покарання у вигляді стягнення штрафу в дохід держави у розмірі 17000 гривень, без конфіскації.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 164 ч.1 КпАП України, -

Постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України, працює приватним підприємцем, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 17000 гривень, без конфіскації.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Постанова підлягає оскарженню в десятиденний термін до Одеського апеляційного суду.

Постанову може бути звернено до викання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя