ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року селище Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Стеганцов С.М., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Паша Волхівського району Ленінградської області, громадянки України, зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 03 березня 1999 року Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області, ідентифікаційний номер платника податку НОМЕР_2 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП).

Роз`яснено права, передбачені ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення та ст. 63 Конституції України

в с т а н о в и в :

13 березня 2020 року близько 08.00 години гр-ка ОСОБА_1 за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , вчинила психологічне домашнє насильство у відношенні своєї доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в ході якого ображала останню нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою. На зауваження припинити дані дії гр-ка ОСОБА_1 не реагувала, чим умисно вчинила дії психологічного характеру.

В судовому засіданні гр-ка ОСОБА_1 провину визнала частково, пояснивши, що працівників поліції під час сварки викликала її донька, а письмову заяву до поліції на дії своєї дочки написала саме вона, сварку першою почала її донька через взуття, донька при цьому ображала її нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою.

Свою вину у вчинення домашнього насильства визнає та просить суд її суворо не карати і обмежитись усним зауваженням з врахуванням примирення з донькою та її похилого віку.

Суд, заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності гр-ку ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №309264 від 20.03.2020 року, письмові матеріали справи, вважає доведеною вину останньої у вчиненні правопорушення, а її дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбачене ч.1ст.173-2 КУпАП.

Так ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ №309264 від 20.03.2020 року підтверджуються матеріалами, доданими до протоколу по адміністративне правопорушення, вбачається, що остання вчинила адмінправопорушення передбачене ч.1 ст.172-3 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Положення зазначеної статті відображають принцип індивідуалізації адміністративної відповідальності, який означає відповідність заходу впливу, який обирається для правопорушника, меті адміністративній відповідальності. Він передбачає як індивідуальний підхід до застосування примусових заходів залежно від особистих якостей правопорушника та характеру і обставин вчинення проступку, так і можливість пом`якшення і навіть відмови Держави від застосування заходів відповідальності, якщо її мета може бути досягнута іншим шляхом.

Суд із урахуванням всіх обставин справи в їх сукупності, приймаючи до уваги, що гр-ка ОСОБА_1 вчинила сварку з донькою, з якою в даний час примирились, вину визнала, раніше не притягувалась до адміністративної відповідальності, має похилий вік - 61 рік, є пенсіонеркою за віком, приходить до висновку, що дане правопорушення є малозначним, оскільки не становить великої суспільної небезпеки, не завдало значних збитків державним або суспільним інтересам або безпосередньо громадянам.

З урахуванням вказаних обставин відносно гр-ки ОСОБА_1 можливо застосувати положення ст.22 КУпАП та оголосити їй усне зауваження, що буде достатнім для виправлення та попередження скоєння нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.173-2, 278, 280, 283, 294 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та звільнити гр-ку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.173-2 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення.

Оголосити усне зауваження гр-ці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення через Шевченківський районний суд Харківської області.

Суддя

Шевченківського районного суду

Харківської області С.М. Стеганцов