Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
11 вересня 2020 року Справа № 673/414/20 Провадження № 3/673/213/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року м. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, житель АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , не працює,

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04.03.2020 року о 11 год. 15 хв. в КП «Деражнянська ЦРЛ» по вул. Подільській, 1, громадянин ОСОБА_1 знаходячись на приймальному відділенні, виражався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до медичних працівників, та осіб які перебували в лікарні, чим вчинив дрібне хуліганство. Крім того, махав руками, шарпав за формений одяг та намагався вдарити працівників поліції, на зауваження припинити протиправні дії не реагував, почав впиратись, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівника поліції.

На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку та строки, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Водночас, ч. 1 ст. 268 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з огляду на вказані вище норми закону та відсутність клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про відкладення розгляду справи, суд вважає ОСОБА_1 належним чином повідомленим, тому проводить судовий розгляд у його відсутності.

Разом з тим, вина правопорушника підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №231705 від 04.03.2020 року;

- протоколом про адміністративне затримання за ст.185 КУпАП, серії АА №151437;

- протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 77 від 04.03.2020 року;

- рапортами старшого інспектора-чергового Деражнянського ВнП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Ковальчука О.І. від 04.03.2020 року, начальника СРПП №4 Деражнянського ВнП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, майора поліції Плютого В.В. від 04.03.2020 року та поліцейського СРПП Деражнянського ВнП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, старшого сержанта поліції Князюка М.М. від 04.03.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 185 КУпАП, як злісна непокора законному розпорядженню поліцейського.

Разом з цим, суд враховує, що у відповідності з вимогами ст. 38 КУпАП якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Крім того, згідно із ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи те, що адміністративне правопорушення було вчинене ОСОБА_1 ще 04.03.2020 року, суд приходить до висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

На підставі викладеного, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись ст.ст. 38, 251, 252, 276-280 та 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та правосвідомістю, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та провадження у справі закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін