"18" березня 2020 р. Справа № 363/927/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Державної екологічної інспекції столичного округу Державної екологічної інспекції України відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

20.02.2020 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був затриманий біля с. Ясногородка Вишгородського району Київської області на Київському водосховищі, оскільки останній займався ловом риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою та виловив водні біоресурси: плітка 90 шт.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 17, ст. 37 Закону України «Про тваринний світ» та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, однак повідомив, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває обвинувальних акт, який складений відносно нього за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, за фактом незаконного вилову риби 20.02.2020 року о 16 год. 30 хв в с. Ясногородка Вишгородського району Київської області.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КУпАП підлягає закриттю, з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області з 06.03.2020 року перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000203 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 249 КК України, за фактом того, що 20.02.2020 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_1 був затриманий біля с. Ясногородка Вишгородського району Київської області на Київському водосховищі, оскільки останній займався ловом риби забороненим знаряддям лову, а саме сіткою та виловив водні біоресурси: плітка 90 шт., чим завдано матеріальних збитків на суму 7 650 грн.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або нескасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Таким чином, відповідно до п. 8 ч. 1 статті 247 КУпАП провадження по справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 245, 254, 256, 278 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський райооний суд Київської області протягом десяти днів.

Суддя М.Б. Баличева