ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" вересня 2020 р. м. Харків
Суддя Київського районного суду м. Харкова Садовський К.С., розглянувши матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ровеньки, Луганської області, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2017 року народження, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про іпн Міністерством доходів і зборів не надано,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_3 , іпн НОМЕР_1 ,
за ст.124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
22.07.2020 р. приблизно о 19.50 год. в м. Харків, на пл. Конституції, в районі будинку № 18, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Ford Focus, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем SEAT Arona, д.н.з. НОМЕР_3 , який зупинився попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
У той же час, 22.07.2020 р. приблизно о 19.50 год. в м. Харків, на пл. Конституції, в районі будинку № 18, водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_4 , при виїзді з вул. Короленко на пл. Конституції, не надав переваги в русі автомобілю SEAT Arona, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.
Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 16.11 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 частково визнав свою вину у ДТП, про що він надала пояснення суду.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений у встановленому законом порядку , шляхом направлення смс-повідомлення, яке згідно довідки доставлене останньому, у зв`язку із чим суд розглядає справу у його відсутності, що відповідає положенням ст. 268 КУпАП..
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , та потерпілої ОСОБА_4 , дослідивши докази у їх сукупності, вважає, що факт вчинення водіями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується:
-змістом протоколів про адміністративне правопорушення серія ОБ № 186363 від 22.07.2020 року та серія ОБ № 186364 від 22.07.2020 (а.с. 1, 2);
-схемою місця ДТП від 22.07.2020 року, яку водії підписали, своїх зауважень не виказували (а.с.3);
-письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і потерпілої ОСОБА_4 .
Таким чином, винуватість водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджена сукупністю наявних у справі доказів.
Враховуючи обставини вчинених правопорушень, дані про особи правопорушників, ступінь їх вини, суд застосовує до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративні стягнення у вигляді штрафу на користь держави.
У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушників на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.41 Конституції України ст.ст.124, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд,
Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя-