Березівський районний суд Одеської області
Справа № 494/5/20
Провадження № 3/494/29/20
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.03.2020 року м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А, розглянувши клопотання Березівської міської ради Одеської області , про визнання її потерпілою особою в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 122-2, 122-4, 124, частиною першою статті 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Березівського районного суду Одеської області знаходиться справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-2, 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

На адресу суду надійшло клопотання Березівської міської ради Одеської області про визнання останньої потерпілою особою в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122-2, 122-4, 124, ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні представник Березівської міської ради Одеської області підтримав клопотання про визнання останньої потерпілою особою. Також вказав, що зранку Березівська міська рада повідомляла Березівський ВП про нанесену матеріальну шкоду за збиття дорожнього знаку, проте протокол вже був складений.

Представник правопорушника в судовому засіданні заперечував проти залучення по справі в якості потерпілого Березівську міську раду Одеської області, оскільки встановлення потерпілих здійснюється поліцейським під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Допитаний свідок -поліцейський ОСОБА_2 зазначив, що протокол складався у нічний час, тому не можна було встановити потерпілого та кому належить матеріальний збиток під час збиття дорожнього знаку. Крім того, у телефонному режимі Березівська міська рада повідомила лише зранку про нанесений матеріальний збиток.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши надані матеріали і матеріали справи, доходить до таких висновків.

Згідно матеріалів справи та протоколу адміністративного правопорушення вбачається, що особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, а саме: ОСОБА_1 нанесена матеріальна шкода комунальному майну Березівської міської ради Одеської області - пошкоджено дорожній знак на перехресті вулиць площа Г.Плієва та площа Шевченко м. Березівка (у протоколоі вказано на перехресті вул. Побєди, Мисливської, Ген. Плієва).

Однак, у протоколі про адміністративне правопорушення поліцейським не визначено потерпілого.

Суд вважає зазначити, що процесуальний статус потерпілої особи від адміністративного правопорушення, як учасника адміністративно-деліктного провадження, визначений у статті 269 КУпАП. Відповідно до частини першої цієї статті потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Суд звертає увагу на те, що стаття 269 КУпАП не регламентує процедури залучення особи до провадження у якості потерпілого.

Водночас, суд звертає увагу на те, що відповідно до ст.256 ч. 1, 2 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Наведене свідчить про те, що питання про визнання особою потерпілою вирішує особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення, оскільки зазначає в протоколі її прізвище, ім`я, по батькові та адресу проживання (перебування).

Отже, залучення особи до провадження у якості потерпілого здійснюється на стадії складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за доцільним в задоволенні заяви Березівської міської ради Одеської області відмовити, оскільки КУпАП не передбачає порядок розгляду судом заяв про визнання особою потерпілою.

Разом з тим, відповідно до ст.272 КУпАП як свідок у справі про адміністративне правопорушення може бути викликана кожна особа, про яку є дані, що їй відомі які-небудь обставини, що підлягають установленню по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,269 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Березівської міської ради Одеської області про визнання їх потерпілою особою в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за статтями 122-2, 122-4, 124, частиною першою статті 130 КУпАП- відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Римар