Справа № 484/5520/19
Провадження № 3/484/37/20 р.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли 05.12.2019 з Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До суду від Первомайського ВП ГУНП України в Миколаївській області надійшли протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 від 03.12.2019 року серії ОБ № 116203 (справа № 484/5522/19, провадження № 3/484/36/20) за ст. 124 та серії ОБ № 116204 (справа № 484/5520/19, провадження № 3/484/37/20) за ст. 122-4 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Для виконання вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП в одну справу і присвоїти номер справи № 484/5520/19, провадження № 3/484/37/20.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2019 року серії ОБ № 116203, встановлено, що 03.12.2019 р. о 10.30 год. в м. Первомайськ по вул. Одеська ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час руху заднім ходом, для забезпечення безпеки руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, в результаті чого допустив зіткнення т/з VOLKSWAGEN CADDY д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався заднім ходом позаду у зустрічному напрямку. Під час зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.12.2019 року серії ОБ № 116204, встановлено, що 03.12.2019 р. о 10.30 год. в м. Первомайськ по вул. Одеська ОСОБА_1 керуючи т/з ВАЗ 2108 д/н НОМЕР_1 , залишив місце скоєння ДТП до якої він причетний, чим порушив вимоги п. 2.10 а, б, в ПДР України, за що передбачена відповідальність ст. 122-4 КУпАП.

Указані обставини підтверджуються протоколами про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та та самого ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п. 7 ст. 247 КУпАП).

Тому враховуючи вищевикладене, а також те, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 03.12.2019 року, провадження по справі підлягає закриттю в зв`язку закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, але в зв`язку закінченням строку накладення адміністративного стягнення, адміністративну справу відносно нього провадженням закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: