Справа № 570/3767/20
Номер провадження 3/570/1574/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, прож. АДРЕСА_1 , з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, ід.н. НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла справа про адміністративне порушення за ст. 124 КУпАП щодо ОСОБА_1 .

Згідно складеного протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що 17.09.2019 року о 16 год. 10 хв.на а/д Устилуг-Луцьк-Рівне, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Opel Vivaro, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контрулювати його рух та безпечно керувати ним, врезультаті чого допустив зіткнення з автомобілем Audi 100 д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 та покажчиком кілометражу, а також з`їзд в кювет, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вказано, що такими діями ОСОБА_1 порушив вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху.

За змістом п. 12.1 Правил, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

?Разом з тим, викладена фабула адміністративного правопорушення, а також пояснення ОСОБА_1 , водія ін. ТЗ ОСОБА_2 , - у судовому засіданні, вказують на порушення водієм правил преїзду перехрестя (здійснення обгону на перехресті). Правила преїзду перехрестя визначені розділом 16 Правил дорожнього руху України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що протокол про притягнення до адміністративної відповідальності складено з неточностями і недоліками, які унеможливлюють розгляд вказаної справи по суті, та прийняття законного й обгрунтованого рішення.

Відповідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Зазначений протокол про адміністративне правопорушення від 17.09.2020 року серії ДПР18 №092024 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки вказуючи про порушення водієм п. 12.1 Правил дорожнього руху, внаслідок чого мала місце ДТП, не зазначено про порушення інших пунктів правил дорожнього руху.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення.

У протоколі необхідно вказати суть адміністративного правопорушення, що відповідає ознакам порушення передбаченого ст. 124 КУпАП, із зазначення відповідних пунктів правил дорожнього руху, внаслідок порушення яких сталась ДТП. При оформленні протоколу забезпечити виконання вимог ч. 2-4 ст. 256 КУпАП.

При цьому враховується практика ЄСПЛ, яка визначає, що суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі фабулу, викладену у протоколі про адміністративне правопорушення, яка, по суті, становить виклад обвинувачення у вчиненні певного правопорушення, винуватість у скоєнні якого певною особою має доводитися в суді, а також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки діючи таким чином, суд неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст. 6 Конвенції.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Таргоній М.В.