02.10.2020
єдиний унікальний номер справи 531/1390/20
номер провадження 3/531/342/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Черняєва Т.М., з участю: секретаря- Мельник О.В., захисника Билим І.О., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2020 року до Карлівського районного суду Полтавської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник Билим І.О. у судовому засіданні заявили клопотання про повернення адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 до Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області на доопрацювання, мотивуючи тим, що зміст протоколу не відповідає вимогам, передбаченим ч. 1 ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі не зазначено часу вчинення правопорушення; не зазначену повну адресу вчинення правопорушення та вказано лише одного свідка.

Згідно із ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

У відповідності до вимог ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення поміж інших вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що всупереч вимогам ст. 256 КУпАП у протоколі не має часу скоєння правопорушення, не зазначену повну адресу вчинення правопорушення та всупереч до п. 6 Розділу ІІ «Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`ягніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», огляд на стан сп`ягніння на місці зупинки транспортного засобу проводиться в присутності двох свідків - зазначено лишеодного свідка.

Зазначені недоліки протоколу перешкоджають розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ОСОБА_1 , адвоката Билим І.О. та повернення справи до Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 278, 280 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення № 531/1390/20 (провадження № 3/531/342/2020) відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернути для належного оформлення до Карлівського ВП ГУ НП в Полтавській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М.Черняєва