Провадження 3/760/6644/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2020 року cуддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, тимчасово не працюючу, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №424614 від 23.06.2020 року, ОСОБА_1 , 23.06.2020 року о 13 год. 45 хв. в м. Києві, Кільцева дорога, (біля АЗС «Сокар»), керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 , при перестроюванні з вул. В. Чорновола на Кільцеву дорогу, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкоду іншим учасникам руху, здійснила зіткнення з транспортним засобом Renault Magnum 480, д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався по Кільцевій дорозі в попутному напрямку, чим порушила вимоги п. 10.1 ПДР України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала та пояснила, що 23.06.2020 року о 13 год. 42 хв. керувала транспортним засобом Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 в м. Києві зі сторони вул. Чорновола в сторону Кільцевої дороги. Рух здійснювала по правій смузі. Передня частина транспортного засобу Renault Magnum 480, д.н.з. НОМЕР_2 рухалася паралельно її транспортному засобі. Загальмувала, почала водію сигналити. Останній її транспортний засіб протягнув до відбійника. Зазначає, що у протоколі не вірно зазначено, що ДТП відбулося при перестроюванні її транспортного засобу, оскільки вона вже деякий час здійснювала рух у правій смузі.

Із письмових пояснень водія ОСОБА_3 вбачається, що 23.06.2020 року о 13 год. 45 хв. керував транспортним засобом Renault Magnum 480, д.н.з. НОМЕР_2 в м. Києві по Кільцевій дорогі зі сторони Житомирської траси в сторону Одеської площі. Зазначає, що водій транспортного засобу Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 виїхав з другорядної дороги та в`їхав у його транспортний засіб, не надавши йому дорогу, оскільки він рухався по головній смузі.

Із схеми ДТП вбачається, що транспортні засоби Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 та Renault Magnum 480, д.н.з. НОМЕР_2 знаходяться паралельно, ДТП відбулося не при перестроюванні.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв`язок з ДТП від 23.06.2020 року о 13 год. 45 хв., та її наслідками у виді пошкодження транспортних засобів Volkswagen Passat, д.н.з. НОМЕР_1 та Renault Magnum 480, д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова