ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/2959/20

21 лютого 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: _____________ , за ст.173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

08 лютого 2020 року близько 20 год. 45 хв. у АДРЕСА_2 Рівне по вул. Кн. Романа, 1 гр. ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся в бік працівника поліції ОСОБА_2 та до пересічних громадян. Чим вчинив дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

08 лютого 2020 року близько 20 год. 45 хв. у м. Рівне по вул. Князя Романа, 1 гр. ОСОБА_1 біля зупинки громадського транспорту перебував у п`яному вигляді (нечітка мова, мокрий одяг, йшов та хитався), чим ображав людську гідність та громадську мораль та двічі протягом року притягався по даному порушенню до відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю, просив суворо не карати, застосувати адміністративне стягнення у вигляді мінімального штрафу.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушеннях, передбачених ст.173, ч. 3 ст. 178 КУпАП, що підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 054336 від 08 лютого 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 115472 від 08 лютого 2020 року , поясненнями ОСОБА_2 , витягом № 367 із журналом реєстрації медичних оглядів осіб з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, постановами по справах про вчинення адміністративних правопорушень та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При застосування адміністративного стягнення суд врахував обставини справи, особу ОСОБА_1 , в діях якого наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 3 ст.178 КУпАП, суспільну небезпеку вчинених адміністративних правопорушень, тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень, 40 грн.

Враховуючи викладене, і керуючись ст.ст. 36, 40-1, 173, 185, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 178, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 102 (сто дві) гривні.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя