ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5665/20

Пров. №3-в/766/59/20

21.09.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Смирнов Г.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про розстрочку виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2020, в частині стягнення штрафу, -

встановив:

Постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2020 ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 24.06.2020, вказану постанову суду першої інстанції, залишено без змін.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заяву про розстрочку сплати накладеного на нього штрафу, в якій зазначив, що він не має змоги сплатити всю суму штрафу одноразово, оскільки перебуває у складному матеріальному становищі. Він працює водієм таксі «Економ-таксі» на власному транспортному засобі. Враховуючи те, що його позбавлено права керування транспортними засобами на строк один рік, то залишився без роботи. Іншого виду доходу у нього на даний час немає. Підприємницьку діяльність не здійснює. Знаходиться у пошуках будь-якого заробітку. Крім того на утриманні має дружину, яка не працює, та двох малолітніх дітей, а тому вимушений звернутись до суду з клопотанням про розстрочку виконання постанови суду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Частиною першою статті 307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно статті 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Статтею 301 КУпАП передбачено можливість відстрочення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу за наявності обставин, що ускладнюють її виконання, яке здійснюється в порядку встановленому законом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Обґрунтовуючи заяву про надання відстрочки оплати штрафу, ОСОБА_1 зазначив, що не працює та не має змоги сплатити штраф в указаному розмірі, має на утриманні сім`ю, при цьому жодних доказів, які б підтверджували вказані обставини та взагалі будь-яких доказів щодо майнового стану і відсутності можливості сплатити штраф - суду не надано.

Таким чином, враховуючи викладене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про відстрочку виплати штрафу за постановою Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 283, 284, 301, 304 КУпАП, -

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 15.04.2020, в частині стягнення штрафу - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяГ. С. Смирнов