Справа № 709/1250/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,за ст. 124 КУпАП -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2020 року серії ОБ № 148052 04серпня 2020 року близько 05-20 год. ОСОБА_1 , знаходячись на автомобільній дорозі Бориспіль Запоріжжя, керуючи автомобілем ВАЗ 211440, д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної дистанції, не впорався з керуванням та виїхавши на смугу зустрічного руху скоїв зіткнення з автомобілем MAN TGS19400 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3, 11.3, 11.4 ПДР та вчинив правопорушення, передбачене

ст. 124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав копію паспорту, яка підтверджує що прізвище особи « ОСОБА_2 » замість зазначеного у протоколі « ОСОБА_3 ». Вину у вчиненні правопорушення не визнав, заявив клопотання про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення на дооформлення, оскільки у ньому не вірно зазначено його прізвище.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП підлягає поверненню до Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області для дооформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

У ч. 1ст. 256 КУпАП вказано, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2020 року серії ОБ № 148052 прізвище особи, яка вчинила адміністративне правопорушення зазначено як « ОСОБА_3 », проте у письмових поясненнях, які містяться у матеріалах адміністративної справи прізвище особи, яка вчинила адміністративне правопорушення вказано як « ОСОБА_2 ». Крім цього, ОСОБА_1 у судовому засіданні надав копію паспорта, яка підтверджує, що прізвище особи « ОСОБА_2 ».

Також, у протоколі про адміністративне правопорушення від 04 серпня 2020 року серії ОБ № 148052 та у схемі дорожньо-транспортної пригоди від 04 серпня 2020 року місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено автомобільна дорога Бориспіль - Запоріжжя. Проте, відомості про чітке місце вчинення адміністративного правопорушення у матеріалах адміністративної справи відсутні.

Невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення. Тому без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

Згідно з п.п. 6, 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 6 листопада 2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою. Не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14).

Враховуючи викладене, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, а тому вважає за необхідне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути органу, який складав відповідний протокол для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 245, 256, 278 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області для дооформлення.

Постанова набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Романова