Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/180/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2020 року
суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,
по ст.187 ч.2 КУпАП, ст.187 ч.2 КУпАП, ст.187 ч.2 КУпАП, ст.187 ч.2 КУпАП, ст.187 ч.2 КУпАП, ст.187 ч.2 КУпАП, ст. 51 КУпАП, ст.173-2 ч. 1 КУпАП-
в с т а н о в и в :
05 лютого 2020 р., 06 лютого 2020 р., 07 лютого 2020 р., 08 лютого 2020 р., 09 лютого 2020 р., 10 лютого 2020 р., ОСОБА_1 порушила правила адміністративного нагляду, встановлені відносно неї відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2019 р, а саме: у вищевказані дні була відсутня за місцем свого проживання після 22 год. 00 хв.
А також 08 лютого 2020 року близько 00 год. в АДРЕСА_1 вул. Троїцькій, гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна: викрала штани трикотажні б/у, куртку трап`яну жіночу б/у , які належить гр. ОСОБА_2 , загальною вартістю 108 грн. (сто вісім гривень ).
Крім того 15 лютого 2020 р. о 22 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_1 вчинила домашнє насильство : висловлювалась брутальною лайкою в адресу свого цивільного чоловіка ОСОБА_3 , внаслідок чого могла заподіяти шкоду його психічному здоров`ю.
Свою вину у вчиненому гр. ОСОБА_1 визнала, щиро розкаявся.
Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення також доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 389742 від 11.02.2020 р., серії АПР 18 № 389744 від 11.02.2020 р., серії АПР18 № 389743 від 11.02.2020 р., серії АПР18 № 389745 від 11.02.2020 р., серії АПР18 № 389746 від 11.02.2020 р., серії АПР18 № 389741 від 11.02.2020 р., серії АПР18 № 389747 від 11.02.2020 р., серії ГР № 1658896 від 15.02.2020 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності у вказаних протоколах., копією постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2019 р. про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , рапортами дільничного офіцера поліції Ружинського ВП, довідкою про вартість викраденого майна, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .
На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 2 КУпАП, оскільки повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення по ч. 1 ст. 187 КУпАП, вчинила порушення правил адміністративного нагляду, ст.51 КУпАП, оскільки вчинила дрібне викрадення чужого майна та ч. 1 ст.173-2 КУпАП так як вчинила домашнє насильство.
Обставин, які б обтяжували відповідальність ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує її відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених тобто ст.. 187 ч. 2 КУпАП.
Враховуючи викладене, суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушень, особу винної та її майновий стан, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням помякшуючої обставини щирого розкаяння ОСОБА_1 , суддя вважає за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.34, ч.2 ст. 187, ст.51, ч.1 ст. 173-2, ст. 283, ст. 284, ч. 2 ст. 36 КУпАП, суддя,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ч.2 ст. 187 КУпАП, ст.51 КУпАП, ч. 1 ст.173-2 КУпАП та із врахуванням положень ч. 2 ст.36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.( Сто сімдесят гривень)
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.