єдиний унікальний номер справи 423/2407/20
номер провадження 3/423/938/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року м. Попасна Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про військове адміністративне правопорушення, яка надійшла від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_2 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , протягом року адміністративному стягненню не піддавався,

за ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, молодший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_2 , близько 00 год.30 хв. 26.08.2020р., перебуваючи в районі проведення заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях в умовах особливого періоду, в районі виконання завдань за призначенням, а саме поблизу н.п. Лоскутівка Попаснянського району Луганської області, виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані, що підтверджується протоколом медичного огляду на предмет вживання алкогольних напоїв №98 від 26.08.2020.

ОСОБА_1 в суді провину не визнав, пояснивши, що у вечері 25 серпня 2020 року і на початку доби 26 серпня 2020 року він з колегами по службі дивились по телебаченню футбольний матч. Під час перегляду даного матчу він вжив 2л енергетичного напою «BLAK», алкогольні напої не вживав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, додані до нього письмові матеріали, суддя доходить висновку про відсутність у діях особи складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП, з наступних підстав.

Частиною 3 ст.172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Дії ОСОБА_1 у протоколі кваліфіковані за ч.3 ст.172-20 КУпАП як виконання ним обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Однак, допустимі докази на підтвердження перебування ОСОБА_1 у нетверезому стані відсутні.

Так, протокол №98 медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння від 26.08.2020 не є допустимим доказом, оскільки містить суперечності та не свідчить про встановлення ст. лейтенатном медичної служби Вдовенком стану алкогольного сп`яніння у ОСОБА_1 .

З цього протоколу вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від обстеження. Однак у графі "Висновок огляду" зазначено "ознаки алкогольного сп`яніння клінічно".

Отже, докази на підтвердження перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння відсутні.

Протокол про адміністративне правопорушення складено саме за виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.

З урахуванням вищезазначеного, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 284 КУпАП України по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

З урахуванням викладеного вище, керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 280, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст. 172-20 КУпАП щодо ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП - у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя Лизенко І.В.