Справа № 136/1187/20
Провадження №3/141/369/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Климчука С.В., за власною ініціативою розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 22 вересня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення № 136/1187/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, непрацюючого, за фактом вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

22 вересня 2020 року постановою судді Оратівського районного суду Вінницької області Климчука С.В. ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнуто до адміністративної відповідальності в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що при виготовленні постанови суду від 22.09.2020 року допущено описку, яка полягає в помилковому зазначенні в резолютивній частині постанови суду ідентифікаційного номера правопорушника, а саме вказано « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ». З огляду на вказані обставини, суд з власної ініціативи ініціював питання про виправлення описки в постанові суду.

Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права кримінального процесуального права та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із яких вбачається, що судом допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає, що зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 283, 294 КУпАП, ст. 379 КПК, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в постанові Оратівського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2020 року у резолютивній частині постанови, та вважати вірним ідентифікаційного номера « НОМЕР_2 » замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Дана постанова є невід`ємною частиною постанови Оратівського районного суду Вінницької області від 22.09.2020 року у справі №136/1187/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук