Справа № 279/4763/20
Провадження № 3/279/2697/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшов адміністративний протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП.

Зі змісту протоколу слідує, що ОСОБА_1 18.09.2020 року 0 12 год. 02 хв. по а/д Київ-Ковель-Ягодин на 145 км керував автомобілем "DELTA 110" без н/з з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, порушення координації рухів, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився у встановленому порядку в присутності двох свідків.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковані за ст.130 ч.3 КУпАП.

Згідно зі ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

За приписами ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя має перевірити, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Ознайомившись із змістом протоколу і доданих до нього матеріалів, приходжу до висновку, що протокол складено та направлено до суду з процесуальним порушенням.

01.07.2020 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 2617-VIII від 22.11.2018, яким також внесені зміни до ч.3 ст.130 КУпАП.

Відповідно до цього закону з 01.07.2020 року адміністративна відповідальність за ч.3 ст.130 КУпАП настає за - "Уживання судноводієм після аварійної події за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як судно було зупинено на вимогу поліцейського або іншої уповноваженої законом посадової особи до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду".

Відповідно до положень ч.5 ст.94 Конституції України закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відносно водія ОСОБА_1 складено адміністративний протокол за ст.130 ч.3 КУпАП за керування 18.09.2020 року транспортним засобом з ознаками наркотичного сп`яніння, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України" № 2617-VIII від 22.11.2018 року, тому вказані вище обставини унеможливлюють правильне вирішення справи відповідно до вимог статей 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому протокол про адміністративне правопорушення слід повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 251, 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Житомирській області для доопрацювання та виконання вимог закону.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду І.А. Моголівець