Справа № 450/2609/20 Провадження № 3/450/1713/20
ПОСТАНОВА

про призначення судово-автотехнічної експертизи

15 вересня 2020 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 174810 від 10.08.2020 року, ОСОБА_1 10.08.2020 року о 11 год. 00 хв. в м. Львові по вул. Городоцька, 95, керуючи автомобілем Тойота Ауріс д.н.з. НОМЕР_1 перед поворотом праворуч у двір, не врахував дорожньої обстановки, не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині та скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген Пасат д.н.з НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив призначити у справі автотехнічну експертизу та надав в письмовому вигляді вихідні дані щодо обставин ДТП.

В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечив, щодо призначення авто технічної експертизи та надав в письмовому вигляді вихідні дані щодо обставин ДТП.

З метою встановлення обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх доказів справи в їх сукупності та кожного окремо, приходжу до висновку про необхідність проведення судової - автотехнічної експертизи. З врахуванням території здійснення судового провадження (Львівська область). Для виконання зазначених вище дій та здобуття доказів, вважаю, що справу № 450/841/20 слід направити для проведення автотехнічної експертизи Львівському НДІСЕ.

Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-автотехнічної експертизи задоволити.

призначити у справі № 450/2609/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП судову автотехнічну експертизу за матеріалами справи, на вирішення якої поставити наступні питання:

Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля Тойота Ауріс д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у відповідності до технічних вимог «Правил дорожнього руху України»?

Як в даній дорожній ситуації повинен був діяти водій автомобіля Фольксваген Пасат д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у відповідності до технічних вимог «Правил дорожнього руху України»?

Чи мав водій автомобіля Тойота Ауріс д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічну можливість попередити зіткнення діючи у відповідності до вимог «Правил дорожнього руху України»?

Чи мав водій автомобіляФольксваген Пасат д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_2 з моменту виникнення небезпеки для руху технічну можливість попередити зіткнення шляхом своєчасного застосування гальмування?

Чи відповідали, з технічної точки зору, дії водія автомобіля «Тойота Ауріс д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 в даній дорожній ситуації вимогам ПДР України? Якщо ні, то чи знаходяться дані невідповідності у причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання даної ДТП ?

Чи відповідали, з технічної точки зору, дії водія автомобіля Фольксваген Пасат д.н.з НОМЕР_2 , ОСОБА_2 в даній дорожній ситуації вимогам ПДР України? Якщо ні, то чи знаходяться дані невідповідності у причинно-наслідковому зв`язку з фактом настання даної ДТП?

Яка, з технічної точки зору, причина зіткнення транспортних засобів?

Проведення експертизи доручити ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надіслати ЛНДІСЕ /м. Львів, вул. Липинського, 54/ постанову суду від 15.09.2020 року про призначення експертизи, справу про № 450/2609/20, носій інформації -флешку чорного кольору.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяН. Б. Добош