Справа № 149/2187/20
Провадження №3/149/676/20
Номер рядка звіту 327
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Хмільницьким РС УДМС України у Вінницькій області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , не працюючої, розлученої, на утриманні перебуває 3 неповнолітніх дітей,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 726809 від 28.09.2020 ОСОБА_1 28.09.2020 о 17.30 год. по АДРЕСА_1 ухилялась від виконання своїх батьківських обов"язків по утриманню дітей, що виражалось в створенні антисанітарних умов проживання останніх. Вчинене кваліфіковано за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Всудовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнала та пояснила, що на протязі двох днів вона з дітьми не проживала в будинку, де згідно протоколу були антисанітарні умови, так як колишній чоловік її вигнав, а коли ОСОБА_1 повернулась, то вдома її вже чекали працівники поліції, які і склали протокол. Поліцію викликала свекруха ОСОБА_2 , з якою у ОСОБА_1 неприязні відносини. ОСОБА_1 пояснила, що в хаті дійсно був немитий посуд та незаметена підлога, проте безлад вчинив її чоловік у її відсутніть. Навести лад в будинку вона не мала можливості, оскільки до будинку потрапила спільно з працівниками поліції.

Частиною 1 статті 184 КУпАП відповідальність передбачена за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей .

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол та дослідивши докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй адміністративному правопорушенні не знайшла свого підтвердження. До протоколу, крім пояснень особи яка викликала поліцію та перебуває з ОСОБА_1 в неприязних відносинах, не додано жодного доказу, який би спростовував твердження останньої щодо вчинення безладу у будинку колишнім чоловіком в період її відсутності.

Відповідно до п. 1. ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП не доведена, тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 184, 247 ч. 1 п. 1, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня її винесення.

Суддя Робак М.В.