Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

23 вересня 2020 р. м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2020 року про повернення заяви про перегляд постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за нововиявленими обставинами та на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2020 року про відмову в задоволенні клопотання про припинення виконання постанови про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення в порядку статті 302 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 12 жовтня 2018 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 29 листопада 2018 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

05 березня 2020 року ОСОБА_1 до Рівненського міського суду Рівненської області подано заяву про перегляд рішення суду першої інстанції від 12 жовтня 2018 року за нововиявленими обставинами.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2020 року заява повернута ОСОБА_1 ..

07 липня 2020 року ОСОБА_1 до суду першої інстанції подано клопотання про припинення виконання постанови Рівненського міського суду від 12 жовтня 2018 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП у частині накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 грн.

Постановою Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2020 року в задоволенні клопотання відмовлено.

Не погодившись із вказаними рішеннями суду першої інстанції від 10 березня 2020 року та 17 липня 2020 року, ОСОБА_1 подано апеляційні скарги, у яких просить поновити строк апеляційного оскарження та скасувати їх.

Перевіривши матеріали справи та доводи, викладені в апеляційних скаргах, апеляційний суд вважає, що вони не підлягають розгляду і повертаються особі, яка їх подала, з таких підстав.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Так, ст.294 КУпАП передбачена можливість перегляду постанови суду у справі про адміністративне правопорушення в апеляційному порядку.

Частиною 10 цієї статті передбачено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

За допомогою чіткого визначення в КУпАП порядку оскарження (перегляду) судових рішень знаходить свою реалізацію конституційний принцип, закріплений у п.8 ч.3 ст.129 Конституції України, щодо забезпечення оскарження рішення суду.

У рішенні ЄСПЛ у справі «Устименко проти України» від 29 жовтня 2010 року зазначив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції, повинно тлумачитися у світлі Преамбули Конвенції, відповідна частина якої проголошує верховенство права спільною спадщиною Високих Договірних Сторін. Одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип правової визначеності, яка передбачає дотримання принципу res judicata, тобто принципу остаточності рішення, згідно з яким жодна зі сторін не має права домагатися перегляду остаточного і обов`язкового рішення лише з метою повторного слухання справи і постановлення нового рішення. Відхід від цього принципу можливий лише тоді, коли він зумовлений особливими і непереборними обставинами.

У справі «Мельник проти України» від 28 березня 2006 року (заява № 23436/03), ЄСПЛ нагадує, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду (рішення у справі Golder v. the United Kingdom від 21 лютого 1975 року), не є абсолютним воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги.

Ураховуючи вищевикладене та те, що оскарження вищезазначених постанов у справах про адміністративні правопорушення не врегульовано нормами КУпАП, апеляційні скарги підлягають поверненню особі, яка їх подала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 294 КУпАП, апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 10 березня 2020 року та на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 17 липня 2020 року повернути апелянту разом із доданими матеріалами.

Постанова апеляційного суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.С. Шимків