Справа № 357/8511/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2020 року м. Біла Церква. Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Буцмак Ю.Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління Державного агенства рибного господарства у м. Києві та Київській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого електрогазозварювальником в КП БМР «Білоцерківтепломережа», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені правопорушення, передбаченого за ч.4 ст.85 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу №011806 від 29.07.2020 р. зазначено, що 29.07.2020 р. о 19 год. 00 хв. поблизу с. Яблунівка Білоцерківського району Київської обл., на р. Рось ОСОБА_1 проводив вилов риби методом збирання руками, зібравши риби карась загальною вагою 7 кг., чим перевищив добову норму вилову на 4 кг (7 карасів) на одного рибалку та наніс збитків рибному господарству України на суму 119 грн.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринництво», п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, відповідальністю передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Суддя, оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши приєднані до протоколу документи вважає, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, виходячи з наступного.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість визнав повністю, щиро розкаюється в скоєному.

Відповідно до ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи, в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Винуватість ОСОБА_1 у вчинені вказаного правопорушення підтверджується: письмовими поясненнями, протоколом огляду та вилучення речей і документів від 29.07.2020 р., розрахунком матеріальної шкоди, планом-схемою місця скоєння адміністративного правопорушення, фотокартками, витягом з Правил любительського і спортивного рибальства , зареєстрованих в МЮУ 28.04.1999 р за №269/3562.

У письмовому поясненні ОСОБА_1 зазначив, що 29.07.2020 р. о 19 год. 00 хв. поблизу с. Яблунівка Білоцерківського району Київської обл., на р. Рось ловив рибу руками та виловив рибу карась 7 кг, чим перевищив денну норму на 3 кг (7 карасів), оскільки в воду ваги не бере, просить винести попередження.

Суддя оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, визнає доведеним належними та допустимими доказами вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Суддя дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст.85 ч.4 КУпАП грубе порушення правил рибальства, а саме: встановлену правилами любительського рибальства добову норму вилову.

Обставинами, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Суддя враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його винуватості, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, дійшов висновку, що з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, так і іншими особами, необхідним і достатнім буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в середній межі санкції передбаченої ч.4 ст.85 КУпАП в розмірі 30(тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510(п`ятсот десять) грн. без конфіскації садка (металевої сітки).

Водні біоресурси (рибу карась) вагою 4 кг в кількості 7 штук та садок в кількості 1 штука, які передані на зберігання ОСОБА_1 , згідно розписки від 29.07.2020 р., слід вважати переданими останньому.

Також, слід стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави завдані збитки Управлінню Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області в сумі 119(сто дев`ятнадцять) грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85 ч.4, 221, 246, 248, 249, 251, 252, 256, 279, 280, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 30(тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510(п`ятсот десять) грн. без конфіскації садка (металевої сітки).

Вилучені водні біоресурси, а саме: (рибу карась) вагою 4 кг в кількості 7 штук та садок в кількості 1 штука, які передані на зберігання ОСОБА_1 , згідно розписки від 29.07.2020 р., вважати повернутими ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдані збитки у сумі 119(сто дев`ятнадцять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420(чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київської апеляційного суду у порядку та строки передбачені ст. 294 КУпАП.

СуддяЮ. Є. Буцмак

Білоцерківського міськрайонного суду