ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020

Справа № 497/1290/2020

Провадження № 3/497/527/2020

30.09.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Стара Некрасівка, Ізмаїльського району, Одеської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , особу якої встановлено згідно Форми-1, виданої Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області за № 1507/2998/12, провадження № 1-в/497/27/2020 від 24.04.2020 року відносно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.

Згідно ухвали до піднаглядної ОСОБА_2 встановлені наступні обмеження:

- заборонено залишення (вихід) з домоволодіння АДРЕСА_1 , за місцем фактичного проживання, з 22.00 години по 06.00 години ранку наступного дня;

- заборонено відвідувати місця, де реалізуються спиртні напої на розлив;

- заборонено виїзд за межі Болградського району Одеської області без дозволу керівництва Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області;

- зобов`язано в першу п`ятницю кожного місяця з 09:00 години до 17:00 години, з`являтися для реєстрації до Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області.

Постановою Болградського районного суду Одеської області від 22.06.2020 року справа №497/764/2020 ОСОБА_2 вже було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

Так, 04.09.2020 року з 09:00 до 17:00 години, першу п`ятницю місяця вересня, ОСОБА_2 , яка знаходиться під адміністративним наглядом, не з`явилася на відмітку до Болградського ВП, чим порушила один із пунктів обмежень, встановлених до неї адміністративним наглядом.

Надалі, 16.09.2020 року о 23:30 годині ОСОБА_2 була відсутня за місцем свого проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушила один із пунктів обмежень, встановлених до неї адміністративним наглядом.

ОСОБА_2 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаних правопорушень визнала повністю та розкалася, просила суд строго її не карати.

Викладене підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 406394 від 14.09.2020 року, АПР18 №650562 від 18.09.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , наданими в суді, рапортом ДОП Болградського ВП Маринова В., копією ухвали суду від 24.04.2020 року про встановлення адміністративного нагляду, постановою суду про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч.2 КУпАП від 22.06.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , висновком ДОП Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеської області про припинення провадження за розглядом рапорту ДОП Болградського ВП Маринова В.І.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 , дійсно вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.187 ч.2, 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом розглянуто обидва протоколи про адміністративні правопорушення, і накладено стягнення відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, а саме якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, те що вона знаходиться під адміністративним наглядом після скоєння тяжкого злочину, приймаючи до уваги ступінь її вини, майновий стан та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде достатнім для її виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420.40 гривень.

Керуючись ст.ст.9-11, 33, 40-1, 187, 221, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення і на підставі санкції цієї статті призначити їй адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Суддя В.А.Раца