Справа № 203/2628/20
Провадження № 3/0203/1816/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.09.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого в квартирі АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

21 липня 2020 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 28 червня 2020 року о 05 годині 00 хвилин в місті Дніпрі на площі Привокзальній, біля будинку 4, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21013, р/н НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей, що не реагують на світло, тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час судового розгляду був належним чином повідомленим, зокрема про те, що визначена справа про адміністративне правопорушення призначалась до судового розгляду 13 серпня 2020 року о 09 годині 00 хвилин; 21 вересня 2020 року о 09 годині 05 хвилин; 25 вересня 2020 року о 09 годині 30 хвилин; 28 вересня 2020 року о 09 годині 00 хвилин, та про поважні причини неявки до суду не повідомив, у зв`язку з чим вважаю за можливе здійснити розгляд справи за відсутності останнього.

На підтвердження обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення долучено пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 28 червня 2020 року, рапортом поліцейського 2 взводу 2 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області Карпова В.І. від 28 червня 2020 року, відеозаписом з місця події, кваліфікаційна ознака щодо повторності вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується долученими відомостями щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Приймаючи до уваги викладене, доходжу висновку щодо доведеності вини ОСОБА_1 у вчиненні порушення, а саме повторного протягом року вчинення порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке полягає у відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на правопорушника за вчинення ним адміністративних правопорушень, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Враховуючи викладене, а також особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Зважаючи на результат розгляду справи про адміністративне правопорушення та положення ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», вважаю також за необхідне стягнути з ОСОБА_1 , як з особи на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 420,4 гривні.

Керуючись ст. ст. 2, 36, 40-1, 173, 185, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 20 400 гривень (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Л.А. Васіна