Справа №308/8957/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., за участю представника Закарпатської митниці держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали Закарпатської митниці Держмитслужби щодо громадянина Угорщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), закордонний паспорт НОМЕР_1 від 08.06.2016 року; орган що видав - KEKKH, про порушення митних правил за ч. 6 ст. 481 МК України,

В С Т А Н О В И В :

Чотирнадцятого серпня 2020 року о 01 год. 50 хв. в зону митного контролю на ділянку В`їзд(ЗМК вантажна) митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав спеціалізований сідловий тягач марки «DAF» моделі «XF 105.460», VIN-код № НОМЕР_2 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , із напівпричепом марки «KOGEL» моделі «SN 24», VIN-код № НОМЕР_4 , реєстраційний номерний знак України НОМЕР_5 , де в якості пасажира слідував гр. Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), який прямував з Угорщини до України в приватних справах. Під час проведення аналітично-перевірочних заходів з використанням баз даних, а саме: АСМО «Інспектор» та ЄАІС ДМС України, встановлено, що 23.02.2018 року через митний пост "Тиса" Закарпатської митниці гр. Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ввезено легковий автомобіль марки «OPEL», моделі «OMEGA», VIN-код № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_7 та станом на 14.08.2020 року транспортний засіб не було вивезено за межі митної території України.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.

Згідно ч. 2 ст. 380 МКУ, транспортні засоби особистого користування, що тимчасово ввозяться на митну територію України громадянами-нерезидентами, не підлягають письмовому декларуванню та звільняються від подання документів, що видаються державними органами, уповноваженими здійснювати види контролю, зазначені у статті 319 цього Кодексу. Пропуск таких транспортних засобів через митний кордон України здійснюється без застосування до них заходів гарантування, передбачених розділом X цього Кодексу.

Згідно ч. 6 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Згідно ч. 5 ст. 380 МКУ, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно громадянами, які ввезли зазначені транспортні засоби в Україну, для їхніх особистих потреб. Транспортні засоби особистого користування, що класифікуються за товарною позицією 8903 згідно з УКТ ЗЕД , можуть використовуватися громадянами, які ввезли їх в Україну, а також громадянами-

резидентами та громадянами-нерезидентами, які мають належний дозвіл користувача права на тимчасове ввезення, за умови використання транспортного засобу від імені і згідно з інструкціями користувача права на тимчасове ввезення.

Такі транспортні засоби не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Згідно з ч.5 ст. 255 МК України митне оформлення вважається завершеним після виконання всіх митних формальностей, визначених цим Кодексом відповідно до заявленого митного режиму, що засвідчується органом доходів і зборів шляхом проставлення відповідних митних забезпечень (у тому числі за допомогою інформаційних технологій).

В своєму поясненні гр. Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), підтвердив факт ввезення легкового автомобіля марки «OPEL», моделі «OMEGA», VIN-код № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_7 на митну територію України. Вчасно не вивіз вищевказаний транспортний засіб у зв`язку з поломкою автомобіля.

Згідно інформації, отриманої з мережі Інтернет сайт сайт «mobilе.de») від 14.08.2020 року, вартість аналогічного/подібного автомобіля марки «OPEL», моделі «OMEGA», VIN-код № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_7 становить 999 євро, що станом на 14.08.2020 року за курсом НБУ складає 32 386, грн. 08 коп. (тридцять дві тисячі триста вісімдесят шість грн. 08 коп).

Таким чином, гр. Угорщини ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легкового автомобіля марки «OPEL», моделі «OMEGA», VIN-код № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_7 , більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого частиною 6 статті 481 Митного кодексу України.

У судовому засіданні представник Закарпатської митниці ДФС підтримав обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил, просив визнати ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно санкції статті.

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в судове засідання не з`явився. Однак, в матеріалах справи міститься його заява в якій він просить розглядати справу за його відсутності.

Заслухавши пояснення представника Закарпатської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 6 ст. 481 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянин Угорщини ОСОБА_2 (

ОСОБА_3 ) перевищив встановлений термін тимчасового ввезення транспортного засобу легкового автомобіля марки «OPEL», моделі «OMEGA», VIN-код № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_7 , більше ніж на тридцять діб.

Вина ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується протоколом № 1206/30500/20 від 14.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), інформацією про облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення від 14.08.2020 року, доповідною запискою, даними диспетчера ЗМК та іншими зібраними доказами.

Статтею 460 Митного кодексу України визначено, що вчинення порушення митних правил, передбачених, в тому числі статтею 481 Митного кодексу України, внаслідок аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб, що підтверджується відповідними документами, не тягне за собою адміністративної відповідальності, передбаченої Митним кодексом України, однак, у ході розгляду справи доказів, які б свідчили про існування вказаних обставин, суддею не здобуто.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

Визначаючи вид та розмір адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), суддя врахував характер та обставини вчиненого ним адміністративного правопорушення у їх сукупності, особу порушника, ступінь його вини, вчинення ним адміністративного правопорушення вперше, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 6 ст. 481 МК України у виді конфіскації транспортного засобу.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника, а тому з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) також належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі наведеного, керуючись ч. 6 ст. 481,ч. 2 ст. 519, ст. ст. 520, 527, МК України, п. 5 ч. 2 ст.4 ЗаконуУкраїни«Про судовий збір», суддя-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу - легковий автомобіль марки «OPEL», моделі «OMEGA», VIN-код № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_7 .

На підставі ч. 2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати легковий автомобіль марки «OPEL», моделі «OMEGA», VIN-код № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Словаччини НОМЕР_7 , стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в дохід держави його вартість.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя Н.І. Зарева