Справа № 303/3578/20
3/303/1739/20
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2020 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

- за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції від 27 липня 2016 року),

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 30.06.2020 року о 22.20 години, на 772 км + 500 м автодороги М-06 Київ-Чоп, керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 д/н знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. На пропозицію працівників поліції пройти огляду на стан сп`яніння в стані алкогольного сп`яніння за допомогою технічного засобу «Drager», погодився на місці в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у встановленому законом порядку, при проходженні огляду визначено, що правопорушник знаходиться в стані алкогольного сп`яніння (Алкотест 0.66 %). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 „А ПДР України.

Згідно довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП лейтенанта поліції Лутай А., встановлено, що відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , протягом календарного року складалися адміністративні матеріали за ст.130 КУпАП, а саме: 21.03.2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії БД №305217 за ч.1 ст.130 КУпАП, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області №303/1638/20 від 27.05.2020 року накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200,00 гривень та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини неявки.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не набув права керування транспортними засобами (відповідно до довідки старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП лейтенанта поліції Лутай А., гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 посвідчення водія відповідної категорії на право керування т/з не отримував), а тому він не вважається водієм, а є іншою особою, яка керувала транспортним засобом - в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КпАП України (в редакції від 27 липня 2016 року) стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія БД №315848 від 30.06.2020 року, за результатами тесту «Drager Alkotest 6810 ARBL№0571» за №1861 від 30.06.2020 року, в якому зазначено, що правопорушник ОСОБА_1 знаходився в стані алкогольного сп`яніння (0.66 %), Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, поясненням свідка гр. ОСОБА_2 від 30.06.2020 року, поясненням свідка гр. ОСОБА_3 від 30.06.2020 року, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №816069 від 30.06.2020 року складений відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.1 ст.121 КУпАП, довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Закарпатській області ДПП лейтенанта поліції Лутай А., згідно якої гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , протягом календарного року притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.40-1, 283-285 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП (в редакції від 27 липня 2016 року) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді накладення штрафу в розмірі 20 400,00 (двадцять тисяч чотириста) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , штраф у розмірі 20 400,00 гривень на рахунок UA0007001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, одержувач коштів ГУК у Закарпатській області/21081300, Код , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 40 800,00 (сорок тисяч вісімсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, яка згідно Закону України Про судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.) на рахунок отримувача коштів: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ №37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт №5.

Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова