Справа № 459/1909/20 Провадження № 3/459/840/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Цвід О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 08.07.2020 року о 20:15 год., на вул. Миру, 17 у м. Червонограді Львівської області, керував автомобілем «ВАЗ 21013» н.з. НОМЕР_1 , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху.

29.07.2020 року ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП та пояснення, суть яких зводиться до невизнання ним винуватості у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, оскільки він не керував транспортним засобом, лише сидів у ньому, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за паркування на зеленій зоні. Зазначив, що не заперечує факт вживання алкоголю та відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння. Йому не було вручено копію протоколу на місці. Крім того, станом на 08.07.2020 року адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння у ч.1 ст.130 КУпАП відсутня. У зв`язку з наведеним просить закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що автомобіль був припарковий у неналежному місці, у зв`язку з чим його було притягнуто до адміністративної відповідальності. Не заперечив, що вживав алкоголь після керування транспортним засобом.

Незважаючи на невизнання ОСОБА_1 своєї вини, його винуватість у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння підтверджується наступними доказами, дослідженими у суді:

поясненнями поліцейського Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 як свідка, який пояснив, що чергував у групі з ОСОБА_3 . На вул. Івасюка вони побачили, що ОСОБА_1 заїхав на зелену зону, виникла підозра, що водій у стані алкогольного сп`яніння, проте останній відмовився від проходження огляду;

протоколом про адміністративне правопорушення від 08.07.2020 року серії БД № 320932;

актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, згідно якого ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду;

направленням ОСОБА_1 для огляду на стан сп`яніння від 08.07.2020 року до «ЧЦМЛ»;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 08.07.2020 року;

оглянутим у судовому засіданні відеозаписом, на якому зафіксовано, що ОСОБА_1 керував автомобілем, пропозиції працівників поліції ОСОБА_1 пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння й відмову останнього пройти такий огляд.

У зв`язку з наведеним вважаю доведеним відмову ОСОБА_1 , як особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, тобтовчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тому стосовно нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією цієї норми.

Отже, доводи, зазначені у клопотанні ОСОБА_1 , та пояснення свідка ОСОБА_6 не спростовують відмови ОСОБА_1 , як особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, що підтверджується відеозаписом події, який міститься на диску, доданому до протоколу.

Заперечення ОСОБА_1 керування ним транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та пояснення про вживання ним алкоголю після зупинки автомобіля не позбавляло його обов`язку пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку.

Що стосується доводів ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із скасуванням адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, такі є безпідставними, виходячи з наступного.

1 липня 2020 року набрав чинності Закон від 22.11.2018 № 2617-VIII, яким запроваджується інститут кримінальних проступків. Зокрема, кримінальним проступком стало і керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння та скасовано адміністративну відповідальність за керування у стані сп`яніння.

Згідно Закону №720-IX від 17 червня 2020 року який набрав чинності 03 липня 2020 р., скасовано кримінальну відповідальність за керування транспортним засобом у стані сп`яніння шляхом виключення підпункту 171 яким вносились зміни, та одночасно виключено встановлені зміни у ст.130 КУпАП.

Оскільки зазначеним Законом виключено підпункт 171, тому поновлено дію норми Закону, якою встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, тобто за ст.130 КУпАП в останній редакції.

Адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 08.07.2020 року, отже до вказаних правовідносин підлягає застосуванню закон, що діяв під час і за місцем вчинення правопорушення, а саме нормативно-правового припису, передбаченого ст. 130 КУпАП в редакції 07.07.2016 року.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком у 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. В. Грабовський