Справа № 548/1293/20
Провадження № 3/548/370/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Старокожко В.П., розглянувши питання про повернення помилково сплаченого штрафу згідно постанови судді Хорольського районного суду від 16.09.2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Хорольського районного суду від 16.09.2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 10 200,00 грн, а також позбавлено права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Під час направлення постанови виявлено описку, а саме в тексті постанови не зазначено про об`єднання матеріалів про вчинення адміністративного правопорушення.

Таким чином, підлягає виправленню описки в тексті постанови судді від 16.09.2020 року в частині об`єднання справ про адміністративні правопорушення в мотивувальній та резолютивній частинах постанови.

На підставі викладеного, керуючись ст. 130 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описки в постанові судді Хорольського районного суду від 16.09.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вважати правильним та читати перший абзац мотивувальної частини постанови судді Хорольського районного суду від 16.09.2020 року в такій редакції:

«Водій ОСОБА_1 30.07.2020 року близько 21 год. 46 хв. в с. Староаврамівка Хорольського району Полтавської області керував належним ОСОБА_2 автомобілем марки ВАЗ 21011, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України, крім цього 31.07.2020 року близько 17 год 43 хв в с. Староаврамівка Хорольського району Полтавської області, керуючи автомобілем, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України».

Вважати правильним та читати одинадцятий абзац мотивувальної частини постанови судді Хорольського районного суду від 16.09.2020 року в такій редакції:

«Вважаю, що винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 130 ч. 1 КУпАП, повністю доводиться наступною зібраною та перевіреною в судовому засіданні сукупністю доказів:

- даними протоколів про адміністративне правопорушення від 30.07.2020 року серії ДПР18 № 244409, а також від 31.07.2020 року серії ДПР18 № 244484, де зазначені обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП,

- роздруківкою квитанції газоаналізатора "Драгер", згідно якого ОСОБА_1 станом на 22:15 год 30 липня 2020 року мав в подиху 1,89 проміле алкоголю,

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які підтвердили зазначені в протоколах обставини.»

Вважати правильним та читати двадцять перший, двадцять другий, двадцять третій та двадцять четвертий абзаци мотивувальної частини постанови судді Хорольського районного суду від 16.09.2020 року в такій редакції:

«З урахуванням встановлених обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 36 КУпАП справи про адміністративне правопорушення № 548/1293/20 та № 548/1294/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП слід об`єднати в справу про адміністративне правопорушення № 548/1293/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП для спільного розгляду в межах одного провадження.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням суті та характеру вчиненого ОСОБА_1 грубого адміністративного правопорушення у сфері транспорту, за відсутності обставин, що пом`якшують його відповідальність, з метою запобіганню вчинення ним нових правопорушень у сфері транспорту, суд вважає за необхідне застосувати відносно водія ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення. Враховуючи цю норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у даній справі про адміністративне правопорушення в сумі 420.40 коп. належить стягнути з ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.61 Конституції України, ст.ст. 9, 23, 27, 33, 40-1, ч.1 ст.130, ст.ст.251, 252, 280, 283, 284, 289, 294 КУпАП, суддя»

Вважати правильним та читати перший, другий, третій, четвертий, п`ятий, шостий абзаци резолютивної частини постанови судді Хорольського районного суду від 16.09.2020 року в такій редакції:

«Об`єднати в одне провадження справу про адміністративне правопорушення № 548/1294/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до справи про адміністративне правопорушення № 548/1293/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП і присвоїти об`єднаній справі № 548/1293/20 провадження № 3/548/370/20.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Реквізити для сплати штрафу: Полтавська/21081300 код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр UA0016001).

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП сума штрафу, вказана вище, підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 20 400,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн (отримувач: ГУК у м Києві/м. Київ/22030106, код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рр: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106)

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 діб з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Хорольський районний суд Полтавської області.»

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Старокожко