Справа № 199/4473/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

06 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Сенчишин Ф.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , відомості про працевлаштування відсутні,

за ст. 185 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

28 червня 2020 року о 19 год. 34 хв., ОСОБА_2 , поблизу будинку № 677 по вул. передовій у м. Дніпрі, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції сержанта поліція ОСОБА_3 , який надавав законну вимогу не втручатися в діяльність працівників поліції, неодноразово надавав вимогу не підходити на визначену дистанцію згідно ст. 36 Закону України «Про національну поліцію», на вимогу припинити правопорушення не реагував, виражався в бік поліцейських нецензурною лайкою, хапав за формений одяг, чим вчинив злісну непокору працівникам поліції.

Дослідивши докази та оцінивши їх за внутрішнім переконанням в сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення внаслідок винних дій останнього повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, що узгоджуються між собою та не викликають у суду сумнівів щодо їх достовірності та об`єктивності:

-протоколом про адміністративне правопорушення, який оформлений повноважною особою згідно вимог КУпАП та ОСОБА_2 підписаний без зауважень;

-письмовими поясненнями ОСОБА_4 , яка повідомила, що 28 червня 2020 року близько 19 год. 20 хв. на зупинці громадського транспорту біля будинку № 677 по вул. Передовій у м. Дніпрі, була свідком, як невідомий їй чоловік з ознаками алкогольного сп`яніння, перешкоджав роботі працівників патрульної поліції, на вимогу припинити правопорушення не реагував, виражався нецензурною лайкою, чинив агресивний фізичний спротив;

-письмовими поясненнями ОСОБА_5 , який показав, що 28 червня 2020 року близько 19 год. 20 хв. на зупинці громадського транспорту в його присутності невідомий чоловік з ознаками алкогольного сп`яніння, перешкоджав роботі працівників патрульної поліції, на вимогу припинити правопорушення не реагував, виражався нецензурною лайкою, чинив активний фізичний спротив;

-рапортом інспектора-чергового АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яким встановлений факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст. 185 КУпАП, оскільки він виявив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа про адміністративне правопорушення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю, оскільки на час розгляду справи в суді скінчився визначений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ст.ст. 247, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП України - закрити у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Скарга на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:

06.10.2020