П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" жовтня 2020 р. Справа153/1386/20

Провадження3/153/794/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, громадянина України, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ст.124, ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2020 року о 10 год. 20 хв. по вул. Сонячній в м.Ямпіль Вінницької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 під час об`їзду перешкоди, а саме автомобіля марки Рено Логан, не дотримався безпечного інтервалу в результаті чого допустив наїзд на автомобіль Рено Логан, який був припаркований по ходу руху. Під час ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

15 вересня 2020 року о 10 год. 20 хв. по вул. Сонячній в м.Ямпіль Вінницької області, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний.

Окрім цього, 15 вересня 2020 року о 10 год. 20 хв. по вул. Сонячній в м.Ямпіль Вінницької області, ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2107 д.н.з. НОМЕР_1 та після дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 15 вересня 2020 року приблизно о 10 год. 20 хв. по вул. Сонячній в м.Ямпіль Вінницької області за його участю, вживав алкоголь, що підтверджується результатом тесту №1345 від 15 вересня 2020 року, результат огляду 0,66 проміле.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №462693 від 15 вересня 2020року, рапорт, схему місця ДТП, письмові пояснення, фотознімки, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, доведеною, а його дії кваліфікую, як порушення п.п.13.3-13.4 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №462450 від 15 вересня 2020року, рапорт, письмові пояснення, фотознімки, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, а його дії кваліфікую як залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, серії ДПР18 №462694 від 15 вересня 2020 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, корінець алкотесту «Драгер» №6810 від 15.09.2020 року, відеозапис з нагрудної відеокамери про адміністративне правопорушення, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 , вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, доведеною, а його дії кваліфікую, як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винного, який пенсіонер та раніше до адміністративної відповідальної не притягувався.

Обставини, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.34 КУпАП за адміністративне правопорушення є визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують відповідальність відповідно до ст.35 КУпАП не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, є всі підстави для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення на нього адміністративного стягнення в межах, встановлених у санкції ст.124 КУпАП, а саме: у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке передбачене санкцією ст.122-4 КУпАП.

З врахуванням наведеного, вважаю необхідним застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах, встановлених у санкції ч.4 ст.130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 гривень 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 268, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 20400 (двадцяти тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 20 400 (двадцяти тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ М.М. ДЗЕРИН