Справа № 369/8781/20
Провадження № 3/369/4730/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.10.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, серія та номер паспорту НОМЕР_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не отримувала, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

10.07.2020 року об 11.30 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BMW Х3», д/н НОМЕР_2 , на рівнозначному перехресті вулиць Пирогівської та Феофанівської в с. Хотів Києво-Святошинського району Київської області, не переконалася, що це буде безпечно, та не надала переваги в русі автомобілю марки «Nissan Qashqai», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався праворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів, в якому автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги пп. «б» п. 2.3, п. 10.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання водій ОСОБА_1 вказала, що вона не порушувала ПДР, вже зупинилась на перехресті, після чого відбулось зіткнення, оскільки водій автомобіля «Nissan Qashqai», д/н НОМЕР_3 , коли повертав, їхав на великій швидкості та дивився зовсім в іншу сторону, що і стало причиною зіткнення.

Разом з тим, при дослідженні схеми місця ДТП з`ясовано, що зіткнення відбулось на перетині тратторій руху транспортних засобів, при якому водії повинні керуватися вимогами п. 10.11 ПДР дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку, тобто, в даній ситуації, дорогу повинна була дати водій автомобіля «BMW Х3», д/н НОМЕР_2 , ОСОБА_1 .

За таких обставин, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, враховуючи обставини зіткнення транспортних засобів, а також той факт, що внаслідок зіткнення автомобілі отримали незначні пошкодження, прихожу до переконання про можливість звільнення водія ОСОБА_1 від відповідальності за вчинене на підставі ст. 22 КУпАП за малозначності, та обмежуюсь усним зауваженням.

У зв`язку зі звільнення водія від адміністративної відповідальності провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 124, 283, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ДПР18 № 433357 про адміністративне правопорушення від 10.07.2020 року), звільнити від адміністративної відповідальності за вказаною статтею на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.