Справа № 658/2396/20
провадження № 3/658/1264/20
(Справа №658/2396/20
провадження № 3/658/1265/20)
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

02 вересня 2020 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко, розглянувши справу про ад-міністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП в Хер-сонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Федорівка Каховського району Херсонська області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого робітником ТОВ «ЮТС Агро Пр-одукт», проживаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушень, передбачених ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміні-стративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

27 липня 2020 року о 11.20 год. в с. Федорівка Каховського району Херсонської об-ласті по вул. І.Франка, 53 гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21013 (номерний знак НОМЕР_2 ), рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем ГАЗ-53 (номерний знак НОМЕР_3 ) під керуванням водія гр-на ОСОБА_2 , який зупинився позаду. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.9 ПДР України, за що передбачена відпові-дальність за ст. 124 КУпАП.

Також, 27 липня 2020 року о 11.20 год. в с. Федорівка Каховського району Херсон-ської області по вул. І.Франка, 53 гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 21013 (номерний знак НОМЕР_2 ), будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди за участю автомобіля ГАЗ-53 (номерний знак НОМЕР_3 ) під керуванням водія гр-на ОСОБА_2 , залишив місце пригоди до приїзду працівників поліції. Своїми діями ОСОБА_3 порушив п. 2.10 а ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, пояснивши, що місце ДТП він за-лишив оскільки був у шоці від даної події, але потім повернувся. Стосовно ДТП пояснив, що не відчув зіткнення з автомобілем ГАЗ.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 наявні по-дія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, що повністю підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серія ДПР18 № 150111 від 28.07.2020 р., серія ДПР18 № 150112 від 28.07.2020 р., схемою місця ДТП, рапортом поліцейського Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ДПП Кобецької С.В., письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа по-рушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, при вчинені особою кількох адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом, стягнення накла-дається в межах санкції, встановленої за більш серйозне з числа вчинених.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з застосу-ванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавленням його права керування транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 124, 122-4, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідаль-ності, з врахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р UA026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.