ПОСТАНОВА

01.10.2020 провадження № 3/425/1101/20

справа № 425/2665/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі судді Романовського Є.О., перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської та складені Коломийським відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою:

АДРЕСА_2 , до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2020 року серії ДПР18 № 234310 04.06.2020 року о 07-05 год. гр. ОСОБА_1 у м. Коломия по

вул. Шкрібляка керував транспортним засобом «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, огляд на який проводився на місці за допомогою «Drager», проба позитивна з результатом 0,42 %, чим порушив вимоги п. 2.9 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Постановою Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.08.2020 року зазначена справа про адміністративне правопорушення повернута до Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення внаслідок того, що особа притягається до адміністративної відповідальності за ч. 2

ст. 130 КУпАП, однак постанови про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП матеріали справи не містять, розділ «Тимчасово вилучені документи» не заповнений, однак надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серія НОМЕР_2 , а в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутня довідка про отримання посвідчення водія.

30.09.2020 року зазначена справа повернута до суду без належного оформлення.

Порядок оформлення в органах Національної поліції України, у тому числі в їх структурних (відокремлених) підрозділах матеріалів про адміністративні правопорушення встановлюється Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року

№ 1376.

Відповідно до п. 7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06 листопада 2015 року № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою.

Суд дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, проаналізувавши положення Інструкцій, прийшов до висновку, що у разі виявлення недоліків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, зіпсований бланк протоколу повинен бути зданий відповідній посадовій особі, яка за своїми функціональними обов`язками є відповідальною за стан діловодства у справах про адміністративні правопорушення, відповідно до п. 2 розділу VІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції із внесенням таких відомостей до Журналу видачі бланків протоколів про адміністративні правопорушення, бланків постанов по справах про адміністративні правопорушення та бланків протоколів про адміністративні затримання (додаток 14 Інструкції), та складений новий протокол на новому бланку з урахуванням виявлених недоліків.

Крім того, як було зазначено в постанові Рубіжанського міського суду Луганської області від 20.08.2020 року,розділ «Тимчасово вилучені документи» не заповнений, однак надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом серія НОМЕР_2 , однак до матеріалів справи про адміністративне правопорушення так і не додано довідку про отримання посвідчення водія.

В пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23.12.2005 року №14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

Таким чином, звертаючи увагу на неповноту та неправильність протоколу про адміністративне правопорушення, яка не може бути усунена самим судом та унеможливлює прийняття законного й обґрунтованого рішення на підставі зазначеного протоколу та доданих матеріалів, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення для усунення вищезазначених недоліків.

Суд звертає увагу уповноваженої особи, на те, що в ході належного оформлення не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписано особою, стосовно якої його складено.

Керуючись ст. ст. 7, 130, 245, 251, 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня її винесення.

Суддя Є.О. Романовський