Справа № 545/1437/20
Провадження № 3/545/438/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Гальченко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інші дані суду не відомо,

за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 401269 від 09.06.2020 року, гр. ОСОБА_1 09.06.2020 року о 17-45 год. на 345км. а/д Київ-Харків-Довжанський в межах Полтавського району Полтавської області керував автомобілем «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager Alcotest 7510» на місці. Результат огляду позитивний становить 0,91%, чим порушив вимоги п. 2.9а. ПДР України, його дії кваліфіковано за ст. 130 ч.1 КУпАП.

Гр. ОСОБА_1 провину не визнав та 16.09.2020 року надав суду заяву про закриття провадження у справі, додавши оригінал висновку щодо результатів медичного огляду від 29.06.2020 року, де зазначено, що у ОСОБА_1 ознак сп`яніння не виявлено ( а. с. 22-24 ).

На підтвердження провини гр. ОСОБА_1 до протоколу додано : роздруківку щодо результатів огляду за допомогою газоаналізатора «Алкотестер «Драгер 7510», проба позитивна - 0,91 % ( а. с. 2 ) та акт огляду на стан сп`яніння, де гр. ОСОБА_1 та свідки засвідчили результат огляду ( а. с. 3 ); пояснення свідків : ОСОБА_2 ( а. с. 4 ) і ОСОБА_3 ( а. с. 5 ) щодо обставин вчинення правопорушення і складання протоколу щодо водія ОСОБА_1 ; диск з записом фіксування складення протоколу щодо ОСОБА_1 ( а. с. 6 ).

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Оскільки, даний матеріал надійшов 15.06.2020 року до Полтавського районного суду Полтавської області, неодноразово призначався до розгляду відповідно до ст. 268 КУпАП на : 26.06.2020 року, 23.07.2020 року, 06.08.2020 року, 31.08.2020 року, 08.09.2020 року та 07.10.2020 року, розгляд справи відкладався в зв`язку з клопотаннями ОСОБА_1 та необхідністю його належного повідомлення про розгляд справи, внаслідок чого станом на день розгляду справи на 07.10.2020 року закінчився строк, передбачений ст. 38 КУпАП щодо накладення стягнення, враховуючи, що правопорушення виявлено та протокол щодо гр. ОСОБА_1 складено 09.06.2020 року, тому провадження в справі підлягає закриттю на підставі ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. 38, 247 п.7, 283-284, 287-290 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП - закрити в зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги.

Постанова надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя Полтавського районного суду

Полтавської області О.О. Гальченко