Справа №333/4410/20
пр.№ 3/333/1551/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
02 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Піх Ю.Р., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Національної поліції України Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124, 122-4 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 26.05.2018 р. серії ДПР18 №031646, 26.05.2018 року о 11 годині 20 хвилин, перед перехрестям вулиць Європейської та Чумаченко, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skodа Superb д.н.з. НОМЕР_1 , при зміні напрямку рух не переконалась в безпеці маневру, внаслідок чого допустила зіткнення з транспортним засобом ЗАЗ110307-40 д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , чим порушив п. 10.1, Правил Дорожнього руху України, відповідальність за яке передбачена ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 031647 від 03.08.2020 року, 23.05.2020 року об 11 годині 20 хвилин у м.Запоріжжі на перехрестя вулиць Європейська та вулиць Чумаченко, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Skodа Superb д.н.з. НОМЕР_1 стала учасником ДТП, та залишила місце події.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 №031646 від 03.08.2020 р., схемою наслідків ДТП; протоколом серії ДПР18 № 031647 від 03.08.2020 року.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень передбаченихст.124 ст. 122-4 КУпАП.
Однак враховуючи, що по даному правопорушенню стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення і дане правопорушення не являється триваючим, а на час розгляду справи в суді, закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбаченіст. 38 КУпАП, то провадження по справі слід закрити.
Справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст. 122-4 КУпАП надійшла до суду 13.08.2020. Правопорушення вчинено - 23.05.2020 року
Таким чином, на час розгляду справи вже закінчився строк, протягом якого на правопорушника може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до вимогКУпАП, а тому згідно з положеннями п.7ст. 247 КУпАПрозпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляд справи про адміністративне правопорушення строків, передбаченихстаттею 38 цього Кодексу.
Згідно з вимогамист.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбаченихстаттею 24-1 цього Кодексу; про закриття справи, і цей перелік є вичерпним.
За таких підстав, оскільки на час розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбаченіст. 38 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.38,124,122-4,247,284 КУпАП, суддя-
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 124, 122-4 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

. Запоріжжя Ю.Р. Піх