Провадження 3/760/6386/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

09 вересня 2020 року cуддя Солом`янського районного суду м. Києва Курова О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №536039 від 11.06.2020 року, ОСОБА_1 , 11.06.2020 року о 18 год. 00 хв. в м. Києві, бульв. В. Гавела, 53, керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 не дотримався безпечного інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом Toyota Land Cruiser Prado 120, д.н.з. НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 11.06.2020 року рухався на транспортному засобі Mercedes-Benz, д.н.з. 6 НОМЕР_3 біля 17 год. 45 хв. на світлофорі перетину вул. І. Лепсе, біля буд. 53 та перехрестя з вул. Каблукова. Рух здійснював у третій смузі від клумби зліва. Зменшив рух свого транспортного засобу щоб пропустити транспортний засіб, який рухався із другої смуги на вул. Каблукова. У цей час, з крайньої правої смуги (четверта смуга від роздільної центральної клумби) його підрізав та вдарив заднім лівим колесом та бампером його праве переднє крило та передній бампер транспортний засіб Toyota Land Cruiser Prado 120, д.н.з. НОМЕР_2 . Зазначає, що різких маневрів не робив, здійснював рух прямо. Водій транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado 120, д.н.з. НОМЕР_2 рухався з права у четвертій смузі на лівий розворот. Сигналив водію транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado 120, д.н.з. НОМЕР_2 , щоб останній зупинився, який через декілька метрів зупинився.

У судовому засіданні ОСОБА_2 вину не визнав та пояснив, що 11.06.2020 року рухався на транспортному засобі Toyota Land Cruiser Prado 120, д.н.з. НОМЕР_2 у другій смузі по бульв. І. Лепсе прямо. Відчув невеликий контакт та сигнал.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що 11.06.2020 року о 17 год. 30 хв. рухалася по бульв. І. Лепсе, на розворот, у 2-й смузі та бачила ДТП між транспортними засобами Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 та Toyota Land Cruiser Prado 120, д.н.з. НОМЕР_2 . Побачила у 3-й смузі транспортний засіб Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 , якого ударив транспортний засіб Toyota Land Cruiser Prado 120, д.н.з. НОМЕР_2 . Транспортний засіб Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 здійснював рух у 3-й смузі, а транспортний засіб Toyota Land Cruiser Prado 120, д.н.з. НОМЕР_2 у 4-й наліво.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, схему з місця ДТП, а саме розміщення транспортних засобів та місце їх зіткнення на проїжджій частині, а також їх ушкодження, інші матеріали справи, суд приходить до висновку, що не знайшло свого підтвердження порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України.

На підставі вищевикладеного, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 відсутній причино-наслідковий зв`язок з ДТП від 11.06.2020 року о 18 год. 00 хв., та її наслідками у виді пошкодження транспортних засобів Mercedes-Benz, д.н.з. НОМЕР_1 та Toyota Land Cruiser Prado 120, д.н.з. НОМЕР_2 .

Відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з тим, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та відповідно до вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку, що провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.124, ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку із відсутністю складу правопорушення.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.І. Курова