Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1208/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, за ст. 185 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 691823 від 26.08.2020 ОСОБА_1 ставиться в вину, що він 26.08.2020 о 16 год. 50 хв. у АДРЕСА_2 , перебував із явними ознаками алкогольного сп`яніння образливо чіплявся до громадян, на законну вимогу інспектора СРПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Казмірука І.В. не відреагував, при цьому висловлювався у грубій формі на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, висловлювався нецензурними словами до громадян, на вимогу поліцейського ОСОБА_2 припинити вказані дії та заспокоїтись не реагував, продовжуючи зазначені дії, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 свою вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення не визнав, пояснив, що вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення дій не вчиняв.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши надані письмові та відео докази в справі, суд дійшов таких висновків.

Згідно з протоколом до нього додаються: відеодоказ, протокол серії АА № 197619 від 26.08.2020 про адміністративне затримання за ст. 185 КУпАП, протокол медичного обстеження для встановлення стану сп`яніння від 26.08.2020, рапорт інспектора СРПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Казмірука І.В., рапорт старшого інспектора СРПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Кобельчука Ю.Ю.

Долучений до протоколу диск із трьома відеозаписами з нагрудної камери поліцейського, містить відомості:

1) про спілкування працівника поліції з ОСОБА_1 , з після його затримання,

2) процедуру огляду ОСОБА_1 на стан сп`яніння у медичному закладі;

3) відомості, на яких зафіксована відмова ОСОБА_1 від підпису в протоколі затримання.

Вказані відеозаписи не містять відомостей щодо обставин, які, згідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії, мали місце 26.08.2020 о 16 год. 50 хв. у АДРЕСА_2 за участі ОСОБА_1 ..

Інших доказів про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП до матеріалів справи долучено не було.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад означеного адміністративного правопорушення з таких підстав.

Відповідно до статті 62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні будь-якого правопорушення. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ст. 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно ст. 251 КУпАП на основі доказів встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, поясненнями свідків та інше.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Матеріали справи не містять належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 26.08.2020 о 16 год. 50 хв. у АДРЕСА_2 , образливо чіплявся до громадян, і на законну вимогу інспектора СРПП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області лейтенанта поліції Казмірука І.В. не відреагував.

В силу п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате, підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з викладеним провадження у справі підлягає закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 251, 252, 283, 284 КУпАП,

постановив:

закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк