Провадження №3/447/1418/20
Справа №447/1890/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 130 КУпАП України,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №539221, 13.07.2020 о 20:00 год. на 554 км автомобільної дороги Київ-Чоп, водій, ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21083», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків у встановленому законом порядку за допомогою приладу «DRAGER Alcotest» на місці зупинки транспортного засобу та в медичному закладі відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ч. 3 ст. 130 КУпАП України.

Встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено 13.07.2020.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 130 КУпАП України, тобто дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 13.07.2020 складено протокол серії ДПР18 №539221 відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП України.

01.07.2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» №2617-VIII від 22.11.2018 (далі Закон №2617-VIII), згідно якого ст. 130 КУпАП України викладена у новій редакції та не містить у собі диспозицію щодо керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння. Таким чином, акт, який встановлює відповідальність за адміністративне правопорушення скасовано. Водночас, вищезазначеним законом, вказані дії було криміналізовано.

Відтак, суд вважає, що до дій ОСОБА_1 неможливо застосовувати ст. 130 КУпАП в редакції до 01.07.2020, оскільки вона скасована Законом №2617-VIII, який зворотної дії не має.

Згідно із ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 8 КУпАП закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься, зокрема, при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Отже, наявні всі правові підстави для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України, оскільки відповідна норма викладена у новій редакції, де не передбачається адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відтак, з урахуванням вимог п. 6 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КУпАП України підлягає закриттю у зв`язку із скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 130, 247, 284 КУпАП, суддя, -

ухвалив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 130 КУпАП України щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.