Дата документу Справа № 334/4344/20
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 334/4344/20 Головуючий в 1 інст. Фетісов М.В.
Провадження №33/807/658/20 Доповідач в 2 інст. Тютюник М.С.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Запорізького апеляційного суду Тютюник М.С., за участю ОСОБА_1 , представника - адвоката Валька В.С., потерпілого ОСОБА_2 , представника адвоката Марковського М.С., розглянувши в залі Запорізького апеляційного суду у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою представника - адвоката Валька В.С. на постанову Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 21 серпня 2020 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., стягнуто судовий збір.

в с т а н о в и в:

у судовому засіданні апеляційного суду представником ОСОБА_1 - адвокатом Вальком В.С. заявлено клопотання про призначення судової транспортно-трасологічної експертизи для визначення механізму ДТП.

Вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, за якими ОСОБА_3 підтримав заявлене його представником клопотання, позицію адвоката Марковського М.С. та ОСОБА_2 , які висловили заперечення, обговоривши питання, що запропоновані на вирішення експерта, вважаю за необхідне його задовольнити.

Так, відповідно до ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях. Експерт зобов`язаний з`явитися на виклик органу (посадової особи) і дати об`єктивний висновок у поставлених перед ним питаннях.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», при розгляді справ зазначеної категорії необхідно з`ясовувати всі обставини, перелічені у статтях 247 і 280 КУпАП, у тому числі шляхом допиту свідків та призначення експертиз.

Матеріали справи та пояснення водіїв засвідчують потребу у використанні спеціальних знань для з`ясування певних обставин з метою досягнення повноти та всебічності розгляду даної справи.

Вихідні дані для експертного дослідження використати з наявних матеріалів справи про адміністративне правопорушення, використавши ці дані для проведення експертизи в разі встановлення їх достовірності.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

клопотання представника - адвоката Валька В.С. щодо призначення судової транспортно-трасологічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судову транспортно-трасологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, вул. Аваліані, 19-а, м.Запоріжжя), встановивши строк для її проведення 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення судової транспортно-трасологічної експертизи поставити наступні питання:

1.який механізм контактування автомобіля BMW 520, д.н. НОМЕР_1 та автомобіля Nissan Centra, д.н. НОМЕР_2 ?

2.яким було взаємне розташування зазначених транспортних засобів під час їх зіткнення?

3.який із зазначених транспортних засобів під час їх зіткнення стояв, а який рухався (зазначити напрямок руху)?

Зобов`язати ОСОБА_1 надати експертові для проведення експертного дослідження автомобіль BMW 520, д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 надати експертові для проведення експертного дослідження автомобіль Nissan Centra, д.н. НОМЕР_2 .

Для проведення експертного дослідження надати експертній установі матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 (334/4344/20).

Суддя Запорізького

апеляційного суду М.С. Тютюник