Справа № 605/529/20
ПОСТАНОВА
"02" жовтня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянки України, з середньою освітою,
працюючої старшим касиром
у Підгаєцькому відділенні Ощадбанку,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається, із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, зокрема протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 097039 від 18 серпня 2020 року, громадянка ОСОБА_1 18 серпня 2020 року близько 23 год. 00 хв. перебуваючи за місцем свого проживання, що в АДРЕСА_1 , вчинила психологічне та фізичне насильство відносно свого брата ОСОБА_2 , а саме висловлювалась нецензурною лайкою та шарпала за верхній одяг брата, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП.
В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності своєї вини не визнала та пояснила, що у вказаний вище час її брат ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння спровокував конфлікт, в ході якого обзивав її нецензурними словами, кричав та шарпав її за верхній одяг, як наслідок вона у відповідь теж говорила до нього на підвищеному тоні та з метою самозахисту можливо також шарпала його за верхній одяг, однак, нецензурними словами не виражалась та на її думку жодним чином не ображала брата. Так як ОСОБА_2 на її звернення припинити конфлікт не реагував, вона викликала поліцію.
Стосовно того, що вона у своєму письмовому поясненні від 18 серпня 2020 року зазначила я теж шарпала його за верхній одяг та обзивала його нецензурними словами, пояснила, що вона в той час була знервованою та нечитаючи дане пояснення, піддиктовку поліцейського зазначила - записано вірно та скріпила його своїм підписом, крім того, вона навіть не підозрювала, що стосовно неї будуть оформляти адміністративний матеріал, так як, вона була потерпілою, думала, що працівники поліції, які складають присягу: служити вірно українському народу та яких першочерговим обов`язком є охорона правопорядку, приїхали їй, як постраждалій особі допомогти, а не оформити стосовно неї безпідставний протокол про адміністративне правопорушення.
Також, наголосила на тому, що її брат зловживає спиртними напоями та часто безпричинно вчиняє скандали вдома.
Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що його сестра - ОСОБА_1 своїми зазначеними вище діями жодної шкоди йому не завдала, а лише захищалась від нього, про що він на даний час шкодує.
Наголосив на тому, що ОСОБА_1 нецензурною лайкою в його адресу не висловлювалась.
У відповідності до вимог ст.173-2 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.
Об`єктивна сторона правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконанні захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходженні корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї (матеріальний склад).
Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім`ї" насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї стосовно іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.
Суб`єкт адміністративного проступку - загальний (фізична осудна особа, яка досягла 16- річного віку); особливий (особа, на яку вже було накладено адміністративне стягнення за вчинення аналогічного правопорушення - ч. 2 цієї статті).
Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.
В силу ст.10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.
В ході судового розгляду встановлено, що матеріали даної справи про адміністративне правопорушення, не містять будь-яких належних та допустимих доказів в розумінні ст.251 КУпАП, які б підтверджували наявність у діях ОСОБА_1 , які мали місце 18 серпня 2020 року близько 23 год. 00 хв., прямого умислу на порушення вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Встановлено, що у вищевказаному протоколі жодним чином не зазначено, що саме в адресу ОСОБА_2 особа, яка притягається до адміністративної відповідальності виражалась нецензурною лайкою, а також в чому саме виразилось умисне вчинення психологічного та фізичного насильства у вищевказаних діях ОСОБА_1 .
Згідно ч.ч.1, 2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
У відповідності із ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Таким чином, враховуючи вищезазначене, суд вважає, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за вищеказаною статею КУпАП, безпідставним та таким, що свідчить не про охорону правопорядку, а про намагання покращити показники своєї роботи, шляхом оформлення безпідтавних адміністративних матеріалів.
Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 , який зазначений в якості потерпілого у даній справі, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що даний адміністративний матеріал було оформлено без обгрунтованих на те підстав, а тому провадження у цій справі слід закрити, у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.173-2 ч.1, 247 п.1, 251, 252, 268, 283, 284 ч.1 п.3,ч.2 КУпАП, суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц