СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Святошинської районної в м. Києві Державної адміністрації, стосовно

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, українець, гр-н України, працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

За протоколом ОСОБА_1 20 серпня 2020 року, близько 10 год. 40 хв., будучи спеціалістом з приготування кави, знаходячись на робочому місці за адресою: м. Київ, пр-т Перемоги, 128/2 (кав`ярня), порушив вимоги карантину, а саме вимоги п. 30, п. 31, п. 36, п. 52 Розпорядження від 23 березня 2020 року № 4 «Про заходи з ліквідації наслідків…», виданої на виконання Постанови КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

ОСОБА_1 в судове засідання, про проведення якого повідомлявся засобами поштового зв`язку, не з`явився. Заяв про відкладення судового розгляду до суду не направляв. Враховуючи зазначене суд, з огляду на положення ст.ст. 268, 277 КУпАП, не вбачає у розгляді справи без його безпосередньої участі порушень його права на захист.

Оскільки протокол містить посилання на не існуючи пункти Розпорядження від 23 березня 2020 року № 4 «Про заходи з ліквідації наслідків…», копія якого долучена до матеріалів справи, а саме воно видане на виконання Постанови КМУ від 11 березня 2020 р. № 211 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», яка станом на 20 серпня 2020 року втратила свою чинність в частині встановлених заборон, відтак не встановлено, які саме діючи на момент вчинення поставлених у провину дій правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правила і норми, а також рішення органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами були порушені ОСОБА_1 , суд вважає, що в матеріалами справи не доведено наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а тому дана справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Тим більше, протокол складено за наслідками перевірки ФОП ОСОБА_3 , а до відповідальності притягнуто ОСОБА_1 , зв`язок якого з об`єктом перевірки поданими документами не встановлено.

Суд самостійно не вправі встановлювати обставини правопорушення, відмінні від тих, які вказані у протоколі повноважною особою.

На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ С.І. ДЯЧУК