ПОСТАНОВА

іменем України

21 вересня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Качаленка Є.В.,

за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С.,

правопорушника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області у м. Торецьку подання начальника Торецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

про вирішення питання щодо заміни невідбутої частини стягнення на штраф,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2020 року від начальника Торецького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Донецькій області надійшло подання щодо вирішення питання заміни ОСОБА_1 невідбутої частини стягнення на штраф відповідно до вимог ст.321-1 КУпАП, посилаючись на те, що відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 ухиляється.

Представник Торецького МВ з питань пробації до судового засідання не з`явився, надав заяву з проханням справу розглянути за його відсутності.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що громадські роботи призначені постановою суду він відбув частково, останнього до відбування приступав у серпні місяці 2020 року, поважних причин не відбуття адміністративного стягнення не навів.

Суд вислухав учасників, дослідив матеріали справи і зазначає наступне:

Постановою Дзержинського міського суду Донецької області 07.07.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2КУпАП та на підставі ст.36 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт, яка надійшла на виконання до Торецького МВ з питань пробації 22.07.2020 року.

30.07.2020 року ОСОБА_1 був поставлений на облік та ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та попереджений про наслідки ухилення від відбування стягнення.

30.07.2020 ОСОБА_1 було видано направлення до Північної селищної ради для відбування стягнення.

Відповідно до витягу з розпорядження Північної селищної ради №57-р від 31.07.2020 року, ОСОБА_1 з 31.07.2020 (з 11.00 год. до 13.00 год.) залучено до виконання робіт з благоустрою території, закріпленої за селищною радою, згідно складеного графіка.

11.08.2020 року з Північної селищної ради надійшла доповідна записка відносно ОСОБА_1 в якій зазначалось, що останній до відбування стягнення 11.08.2020 року не приступив. Причини ухилення від відбування стягнення невідомі.

12.08.2020 року з Північної селищної ради надійшла доповідна записка відносно ОСОБА_1 в якій зазначалось, що останній до відбування стягнення 12.08.2020 року не приступив. Причини ухилення від відбування стягнення невідомі.

13.08.2020 року з Північної селищної ради надійшла доповідна записка відносно ОСОБА_1 в якій зазначалось, що останній до відбування стягнення 13.08.2020 року не приступив. Причини ухилення від відбування стягнення невідомі.

14.08.2020 року з Північної селищної ради надійшла доповідна записка відносно ОСОБА_1 в якій зазначалось, що останній до відбування стягнення 14.08.2020 року не приступив. Причини ухилення від відбування стягнення невідомі.

17.08.2020 року з Північної селищної ради надійшла доповідна записка відносно ОСОБА_1 в якій зазначалось, що останній до відбування стягнення 17.08.2020 року не приступив. Причини ухилення від відбування стягнення невідомі.

18.08.2020 року з Північної селищної ради надійшла доповідна записка відносно ОСОБА_1 в якій зазначалось, що останній до відбування стягнення 18.08.2020 року не приступив. Причини ухилення від відбування стягнення невідомі.

19.08.2020 року з Північної селищної ради надійшла доповідна записка відносно ОСОБА_1 в якій зазначалось, що останній до відбування стягнення 19.08.2020 року не приступив. Причини ухилення від відбування стягнення невідомі.

20.08.2020 року з Північної селищної ради надійшла доповідна записка відносно ОСОБА_1 в якій зазначалось, що останній до відбування стягнення 20.08.2020 року не приступив. Причини ухилення від відбування стягнення невідомі.

21.08.2020 року з Північної селищної ради надійшла доповідна записка відносно ОСОБА_1 в якій зазначалось, що останній до відбування стягнення 21.08.2020 року не приступив. Причини ухилення від відбування стягнення невідомі.

25.08.2020 року з Північної селищної ради надійшла доповідна записка відносно ОСОБА_1 в якій зазначалось, що останній до відбування стягнення 25.08.2020 року не приступив. Причини ухилення від відбування стягнення невідомі.

Станом на час розгляду справи ОСОБА_1 має 14 відпрацьованих годин адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу.

Таким чином, факт ухилення ОСОБА_1 від відбування громадських робіт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про можливість вирішення питання порядку виконання постанови, шляхом заміни громадських робіт штрафом із розрахунку чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, що становить 153 гривні (36/4х17= 153 грн.).

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.321-4 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , невідбутий строк 36 годин громадських робіт, призначений постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 07 липня 2020 року, на штраф у розмірі 153 (сто п`ятдесят три) гривні.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко