Справа № 214/1931/20
3/214/1071/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

26 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Саксаганського ВП КВ ГУПН в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянки України, уродженки м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, яка працює двірником ТОВ «Житлосервіс», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 не виконує своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме за адресою АДРЕСА_1 не створила належних житлових умов станом на 28.02.2020 на 10.00 годин.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому адміністративному правопорушенні визнала. Дійсно в квартирі не прибрано, стоїть неприємний запах, у дітей немає окремих спальних місць, не створенні належні житлові-побутові умови для життя та розвитку дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №440338 від 04.03.2020 (а.с. 1);

-повідомленням Відділу освіти Виконкому Саксаганської районної у місті ради від 02.03.2020 (а.с. 2-3);

-офіційним попередженням щодо відповідальності по дотриманню прав неповнолітніх згідно із законодавством України від 28.02.2020 (а.с. 4);

-актом обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти від 28.02.2020 (а.с. 5, 6);

-характеристикою сім`ї учениці ОСОБА_3 (а.с. 7);

-психо-педагогічною характеристикою учениці ОСОБА_3 (а.с. 8);

-поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 9);

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку визнати ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хомініч С.В.