Справа№ 519/990/20
П О С Т А Н О В А

07.10.20 м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області Лемець С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

місце роботи, посада на момент вчинення: пожежний 39-ї державної пожежно-рятувальної частини

ГУ ДСНС України в Одеській області

за ч.1 ст.172-6 КУпАП

Встановив:

До Южного міського суду Одеської області з Управління стратегічних розслідувань в Одеській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Відповідно до адміністративних матеріалів наданих суду встановлено, що ОСОБА_1 , як особа яка припинила у 2019 році діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави на посаді водія 39-ї державної пожежно-рятувальної частини ГУ ДСНС України в Одеській області, та будучи суб`єктом декларування і суб`єктом відповідно до підпункту «Д» ч. 1, п. 1, ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», а саме особою начальницького складу органів та підрозділів цивільного захисту, маючи спеціальне звання старший сержант служби цивільного захисту, та суб`єктом відповідно Примітки до ст. 172-6 КУпАП, як особа, яка 12.07.2019 припинила діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави, в порушення абзацу другого ч. 2 ст. 45 Закону несвоєчасно, без поважних причин подав 02.06.2020 об 11 гол. 47 хвил. декларацію особи уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування яка припинила діяльність, типу - «після звільнення» за 2019-й рік, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

За вказаним фактом був складений протокол №500 від 25.09.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в повному обсязі.

В судовому засіданні прокурор Вяткіна С.П. не заперечувала проти встановлених обставин.

При накладені адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, тому його необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, особистими поясненнями ОСОБА_1 та матеріалами адміністративних справ.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 172-6, ст. ст. 283-284 КУпАП, суддя

Постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуть до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Южний міський суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, дана постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу, зазначений у постанові.

Суддя Южного міського суду Сергій ЛЕМЕЦЬ