Справа № 946/1720/20 Провадження № 3/946/627/20
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

20 березня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником группи комендант споруд групи обслуговування ЖЄВ відділу забезпечення в/ч НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт серії НОМЕР_2 виданий Кілійським РВ УМВС України в Одеській області 03.01.2002 року; РНОКПП НОМЕР_3 )

за ч. 2 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:
До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-11 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №200059 від 17.03.2020 року, 09 березня 2020 року о 07:00 год. черговим по частині №1474 лейтенантом ОСОБА_2 виявлено відсутність чергового їдальні прапорщика ОСОБА_1 , своїми діями скоїв військове адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-11 КУпАП, тобто самовільне залишення військової частини або місця служби.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки в самому протоколі, та в матеріалах долученого до нього не вказано, який саме час був відсутній притягуваний ОСОБА_1 на службі у військовій частини.

Орган, який розглядає справу не наділений повноваженнями внесення будь-яких змін до протоколу.

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню для належного дооформлення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Державної прикордонної служби України Південного Регіонального управління Ізмаїльського прикордонного загону для дооформлення.

Керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суддя

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-11 КУпАП та додані до нього матеріали направити до Державної прикордонної служби України Південного Регіонального управління Ізмаїльського прикордонного загону для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р. Волков