Справа № 209/2812/20
Провадження № 3/209/1172/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбара Г.А., розглянувши одночасно дві справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мелітопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за статтями 122-4, 124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2020 року 12.00 годині біля будинку № 263 по вул. Ломоносова в м. Мелітополі водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Combo», державний номерний знак НОМЕР_2 , порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, а саме: під час маневрування (перестроювання праворуч), не переконався в безпечності маневру та скоїв зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 21073», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає у АДРЕСА_2 , внаслідок чого автомобіль «ВАЗ 21703» відштовхнуло на автомобіль марки «ЗАЗ 110207», державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мешкає по АДРЕСА_3 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, 21 липня 2020 року о 12.00 годині біля будинку № 263 по вул. Ломоносова в м. Мелітополі водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Opel Combo», державний номерний знак НОМЕР_2 , самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він був причетний, у зв`язку з чим проводилися розшукові дії щодо встановлення місця перебування винуватця ДТП. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.10 «а» ПДР України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав свою вину та надав пояснення, про те, що 21 липня 2020 року він в м. Мелітополі керував автомобілем марки «Opel Combo», державний номерний знак НОМЕР_2 , та при перестроюванні праворуч, зіткнувся з автомобілем «ВАЗ» трохи тернувшись об нього своїм автомобілем, але одразу не зрозумів, що сталося ДТП, та проїхав далі. Потім він зупинився та побачив на своєму автомобілі незначне бокове пошкодження, та поїхав по своїм справам, бо йому терміново треба було відвести акумулятор. Приблизно через годину повернувся на місце пригоди, але там уже нікого не було. Він офіційно не працевлаштовпаний, а автомобіль є єдиним джерелом матеріального забезпечення їх сім`ї, яка переселилася до міста Кам`янське з Донбасу. На його утримання знаходиться троє малолітніх дітей. Він дуже шкодує про скоєне та просить не позбавляти його права керування транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП, підтверджується також дослідженими судом: протоколом серії ОБ № 102000 від 11 вересня 2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП; протоколом серії ОБ № 1019999 від 11 вересня 2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП; схемою місця ДТП від 21 липня 2020 року з фототаблицею, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом начальника СРПП № 4 ПП Трускавецького ПП Дрогобицького ВП ГУПН України у Львівській області щодо розшуку власника автомобіля «Opel Combo», державний номерний знак НОМЕР_2 , та водія, який керував цим автомобілем 21 липня 2020 року у м. Мелітополі; письмовими поясненнями власника автомобіля ОСОБА_4 ; рапортом поліцейського Мелітопольского ВП ГУНП в Запорізькій області від 21 липня 2020 року про обставини ДТП, яка сталася 21 липня 2020 року о 12.00 годині в м. Мелітополь по вул. Ломоносова, буд. 263 року за участі автомобілів «Opel Combo», державний номерний знак НОМЕР_2 , «ВАЗ 21073», державний номерний знак НОМЕР_3 , «ЗАЗ 110207», державний номерний знак НОМЕР_4 , та про залишення місця пригоди водієм автомобіля «Opel Combo»; орієнтуванням про розшук автомобіля «Opel Combo», державний номерний знак НОМЕР_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Згідно п. 10.1 ПДР України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши докази, наявні в матеріалах справ про два адміністративні правопорушення, що, відповідно ст. 36 КУпАП розглядаються судом одночасно, суд вважає доведеним, що водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 10.1, 2.10 «а» ПДР України та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням обставин скоєних правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Керуючись статями 36, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу, та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Строк пред`явлення постанови для виконання - три місяці - з дня її винесення.

Суддя Г.А. Байбара.