БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/199/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2020 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1

законного представника - Шумейка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , студента 1-го курсу Куликівського професійного аграрного ліцею, за ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 07 березня 2020 року о 10-15 год. в с. Берестовець Борзнянського району по вул. Лісова, не маючи посвідчення водія відповідної категорії, керував мопедом марки «Дельта», б/н, перебував з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота) й відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки та в лікарні в присутності двох свідків, чим порушив п.2.1а, 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе у вчиненні зазначених правопорушень визнав повністю і пояснив, що він напередодні 06 березня 2020 року в честь власних іменин вживав алкогольне пиво, після чого наступного дня на батьковому мопеді їхав на АЗС заправитись пальним, відчував себе тверезим, але коли його зупинили поліцейські, то злякався й не захотів проходити медичне освідування на стан алкогольного сп`яніння. Отримує щомісячну стипендію в розмірі 490 грн, інших джерел доходів не має, утримується за рахунок батьків.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні вказаних правопорушень, крім власного зізнання в судовому засіданні, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, зі змістом яких притягуваний погодився, копією паспорта, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , довідкою Борзнянського ВП про відсутність у притягуваного посвідчення водія.

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП.

За змістом положень ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 121-127, частин 1-3 статті 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 керував мопедом свого батька через тривалий час після вживання невеликої кількості неміцних алкогольних напоїв (пива), протокол по ч.1 ст.130 КУпАП складено за порушення п.2.5 ПДР, притягуваний є особою неповнолітнього віку, до адміністративної відповідальності притягується вперше, щиро розкаявся в скоєному, навчається, отримує невелику стипендію й перебуває на утриманні своїх батьків.

Тому, враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан та з огляду на положення ст.13, 24-1 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати стосовно ОСОБА_1 такий захід впливу, як попередження.

Оскільки до ОСОБА_1 застосовується захід впливу як до неповнолітньої особи, що не є накладенням адміністративного стягнення, то у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір з нього стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.7, 13, 24-1, 40-1, 126, 130, 251, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.1 ст.130 КУпАП, і застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець