Провадження № 3/235/2833/20
Єдиний унікальний номер 235/6244/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від командира танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Білицьке Добропільського району Донецької області, громадянина України, командира танка 2-го танкового взводу 1-ї танкової роти військової частини НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч.3 ст.172-20 КУпАП-

ВСТАНОВИЛА:

05.10.2020 року до суду повторно надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст.172-20 КУпАП за перебування під час виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду.

Постановою Красноармійського міськрайонного суду від 30 вересня 2020 року адміністративний протокол було повернуто для належного оформлення, оскільки:

- датою складення протоколу зазначено 05.07.2020 року, акт про перебування ОСОБА_1 в стані сп`яніння складено 05.07.2020 року,в той час коли датою вчинення адмінправопорушення в фабулі протоколу зазначено 20.08.2020 року, тобто протокол було складено раніше вчиненого правопорушення.

- до протоколу долучено ксерокопію акту № 112 про проведення медичного огляду щодо ОСОБА_1 від 05.07.2020 року, яка не завірена належним чином із зазначенням посади особи, яка завіряє копію, ПІБ цієї особи, датою засвідчення, печаткою.
Крім того, в протоколі щодо ОСОБА_1 не зазначено кваліфікуючу ознаку ч.3 ст.172-20 КУпАП -вчинено особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі ж порушення, або в умовах особливого періоду.

На виконання постанови суду, надано новий протокол, з якого вбачається, що з 05.08.2020 року старшині ОСОБА_1 , згідно вимог п.3 ст.24 Закону України Про військовий обов`язок і військову службу, на підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 , перебуває у відрядженні, виконує обов`язки військової служби за призначенням в зоні проведення операцій об`єднаних сил на території Донецької обл. в особливий період. 20.08.2020 року о 09:00год. під час перевірки особового складу в розташуванні танкового батальйону, розташованого за адресою: с.Тимофіївка, Покровського p-ну Донецької області встановлено, що командир танка 2 взводу 1 роти військової частини НОМЕР_1 старшина ОСОБА_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. Наявні ознаки: запах спиртного з рота, невнятна мова, порушення координації рухів, голосне використання ненормативної лексики в розмові. Під час розмови зі старшиною ОСОБА_1 заходи фізичного впливу до нього не застосовувались.
Тобто в протоколі та долученому до нього висновку не було усунено жодного недоліку, зазначеного в постанові суду, а томувважаю, що його слід повторно направити для належного оформлення з таких підстав.

Відповідно до ч.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол щодо ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч.1 ст.256 КУпАП, а тому підлягає повторному поверненню для усуненню зазначених недоліків.

Відповідно до п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005р. № 14 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256, 276 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП ОСОБА_1 повторно повернути командиру танкового батальйону військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя