Справа № 372/1006/20
Провадження № 3-333/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 березня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої медсестрою в КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо.

по ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №200242 відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення по ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення в порядку п.2 ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення з`ясовано, що протокол складено з порушенням вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно протоколу серії АПР18 №200242 про адміністративне правопорушення від 13.03.2020 року складеного старшим інспектором ЮП СП Обухівського ВПГУНП в Київській області Алєйнікова Н.В. неналежним чином займається доглядом та вихованням свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який протягом останніх трьох років проживає разом з бабусею і 11.03.2020 року близько 3 год. ночі зник у невідомому напрямку.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №200242 останній не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, оскільки в ньому не зазначено місце, час вчинення правопорушення, а суть адміністративного правопорушення не узгоджується з фабулою ч.1 ст.184 КУпАП, є неконкретною. Крім того до протоколу не додано копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , 2003 року народження, з якого б вбачалось, що особа яка притягується до адміністративної відповідальності є його матір`ю.

Наведені неточності є недоліками, допущеними при складенні та оформленні адміністративного протоколу, що позбавляють суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення і, як наслідок, здійснити розгляд адміністративної справи та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Протокол не може розглядатись суддею без усунення порушень, допущених при його складенні, оскільки неповнота передбачених законом даних унеможливлює надання правової оцінки викладеним у протоколі обставинам.

За таких обставин протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути для належного оформлення органу, який його склав.

Керуючись ст.ст.184 ч.1, 251, 256, 268, 278-280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.24 постанови №14 Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №200242 від 13 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 повернути до Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Проць Т.В.