Справа№464/4672/20
пр.№ 3/464/2601/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 Суддя Сихівського районного суду м. Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм в ПП "Богдан", проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 17.08.2020 о 21.45 год. по вул.Антонича, 16 у м.Львові, керуючи автомобілем марки "Рено Кенго" д.н.з. НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконався в безпеці манеру, внаслідок чого здійснив наїзд на припаркований автомобіль марки " Ауді А4" д.н.з. НОМЕР_3 , завдавши транспортним засобам механічних пошкоджень, чим порушив п.10.9 ПДР України.

Крім цього, ОСОБА_1 , 17.08.2020 о 21.45 год. по вул.Антонича, 16 у м.Львові, керуючи автомобілем марки "Рено Кенго" д.н.з. НОМЕР_2 , будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, не залишився на місці пригоди та не повідомив орган чи підрозділ поліції, чим порушив п.2.10 а, д ПДР.

Оскільки до суду надійшло дві справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, ст. 122-4 КУпАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст. 36 КУпАП об`єдную справи №464/4672/20 та №464/4673/20 в одне провадження та присвоюю №464/4672/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину заперечив формально та пояснив, що на вулиці було темно, удару він не відчув, а тому і поїхав з місця дорожньо - транспортної пригоди. Крім того, зазначив, що жодних пошкоджень на його автомобілі немає.

Незважаючи на невизнання вини факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КУпАП стверджується зібраними по справі доказами, зокрема, даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 009534 від 19.08.2020 року та серії ДПР18 № 009535 від 19.08.2020 року, які відповідають вимогам ст.256 КУпАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень; даними схеми ДТП, наявними в матеріалах письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , рапортом.

Аналізуючи зазначені докази, вважаю, що факт порушення ОСОБА_1 , вимог п.п.2.10, 10.9 ПДР України встановлений та доведений, а тому в діях ОСОБА_1 наявні усі ознаки складу адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП.

Оцінюючи пояснення правопорушника, вважаю, їх такими, що дані з метою уникнення відповідальності за вчинене, оскільки його пояснення суперечать зібраним та дослідженим доказам.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Стягнення слід визначити з врахуванням особи винного, характеру та обставин вчиненого, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу.

Оскільки на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, то відповідно до ст.40-1 КУАП з нього слід стягнути судовий збір.

Керуючись ст. ст.36, 122-4, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення за єдиними унікальними номерами справ: № 464/4672/20 (пров. 3/464/2601/20), № 464/4673/20 (пров. 3/464/2602/20), присвоївши справі єдиний унікальний номер 464/4672/20 (пров. 3/464/2601/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього адміністративне стягнення відповідно до ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів ГУК у Львівській області/Львів. обл./21081300, р/р UA0013001, банк одержувач: Казначейство України (ЕАП), , МФО (код банку) 899998 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, р/р UA0026001, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), , код класифікації доходів бюджету: 22030106, МФО (код банку) 899998.

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін, відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУпАП, з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП протягом 10 днів з дня винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.Ю.Горбань