П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, -

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 січня 2020 року, ОСОБА_1 28 січня 2020 року о 13 год. 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, Леськівська канава здійснював вилов риби з гумового човна на спінінг забороненим методом багріння, виловивши рибу плітка 1 шт., густіра 1 шт., завдавши збитків державі у розмірі 119 грн., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 усудовому засіданні вину не визнав та пояснив, що здійснював вилов риби спінінгом на снасть «крабік» методом кльову. Коли висадився на берег, до нього підійшли працівники рибоохорони, та сказали, що конфіскують човен та спінінг, які сумарно коштують 20000 грн. Зазначив, що вони змусили написати пояснення, вказавши метод багріння. Вказав, що в рибоохоронному патрулі було 4 особи, він захвилювався щоб не забрали човна і написав все, що йому продиктували. Вважає, що гачки, на які здійснював вилов риби не суперечать Правилам любительського та спортивного рибальства.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні, оскільки у своїх письмових поясненнях, доданих до протоколу останній свою вину визнав та зазначив, що 28 січня 2020 року о 13 год. 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, на Леськівській канаві здійснював вилов риби з гумового човна на два потрійні гачки забороненим методом багріння. Крім того, зі скаргою на неправомірні дії працівників рибоохоронного патруля Зенкевічус Я.О. не звертався.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 28 січня 2020 року о 13 год. 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, Леськівська канава здійснював вилов риби з гумового човна на спінінг забороненим методом багріння, виловивши рибу плітка 1 шт., густіра 1 шт., загальною вагою 0,1 кг, завдавши збитків державі у розмірі 119 грн., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 005812;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- даними акту виявлення та вилучення від 28 січня 2020 року;

- даними розрахунку збитків до протоколу № 005812.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

З ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Леськівської сільської ОТГ в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби кошти у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Рибу: плітка 1 шт., густіра 1 шт., загальною вагою 0,1 кг, гумовий човен, спінінг залишити ОСОБА_1 , звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Л. Б. Соколишина