Провадження № 3/638/2866/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України; паспорт серії НОМЕР_1 від 28.04.2009, виданий Куп`янським МВ ГУМВС; працюючого вітражником в ТОВ «Термик», проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходиться матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №286892 від 17.06.2020, 04.06.2020, о 19:28 год., в м. Харків, по вул. Цілиноградській, в району буд. №50, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ 2111», державний номерний знак НОМЕР_2 , повертаючи ліворуч, завчасно не зайняв ліве крайнє положення, внаслідок чого допустив зіткнення з мотоциклом «Honda», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , від чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження і була завдана матеріальна шкода.

В діях ОСОБА_1 , згідно протоколу, вбачається порушення п.п. 10.1, 10.4 Правил дорожного руху України.

Його дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №363316 від 04.07.2020, 04.06.2020, о 19:28 год., в м. Харків, вул. Цілиноградська, 50, водій ОСОБА_2 , керуючи мотоциклом «Honda СВ600F», державний номерний знак НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «ВАЗ 2111», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду і повертаючи ліворуч під керуванням ОСОБА_1 , від чого транспортні засоби отримали технічні пошкодження, чим завдані матеріальні збитки.

В діях ОСОБА_2 , згідно протоколу, вбачається порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожного руху України.

Його дії кваліфіковані за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

21.09.2020 адвокат Помельнікова О.О. подав до суду заяву про призначення по справі автотехнічної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпАП, експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, в разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, в тому числі для визначення розміру майнової шкоди, заподіяної адміністративним правопорушенням, а також суми грошей, одержаних внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, які підлягатимуть конфіскації.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що по справі необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, оскільки для встановлення механізму дорожньо-транспортної пригоди, відповідності дій водіїв технічним вимогам Правил дорожнього руху, а також встановлення вини або невинуватості ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, необхідні спеціальні знання в галузі науки та техніки.

Проведення експертизи вважаю необхідним доручити Науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, оскільки дана експертна установа є державною експертною установою відповідно до зони регіонального обслуговування.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

постановив:

Призначити по справi судову автотехнічну експертизу.

На вирiшення експертів поставити запитання:

1. Як повинні були діяти водії у цій дорожній обстановці відповідно до ПДР України?;

2. Хто із водіїв порушив вимоги ПДР України та чи мали можливість попередити ДТП шляхом виконання вимог ПДР України?;

3. Чи є причинний зв`язок між порушеннями ПДР України та наслідками у вигляді ДТП у діях кожного із водіїв?

Проведення експертизи доручити науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (м. Харків, вул. Золочівська, 8а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали даної справи №638/10632/20, провадження №3/638/2866/20.

На час проведення експертизи, провадження у справі зупинити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Шестак