Справа №701/176/20
Провадження №3/701/89/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року суддя Маньківського районного суду, Черкаської області Костенко Андрій Іванович, розглянувши матеріали, що поступили з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, місце проживання за реєстрацією АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , працює головним сержант-командиром відділення, старший солдат військової служби за контрактом військова частина НОМЕР_1 АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_2 , за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
12 лютого 2020 року о 14.00 год. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_1 старший солдат ОСОБА_1 , знаходився в розташуванні підрозділу (відокремлений відділ зберігання боєприпасів) військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) в стані алкогольного сп`яніння, при цьому виконував обов`язки військової служби на території частини в умовах особливого періоду в нетверезому стані. Викладене свідчить про перебування військовослужбовця військової служби старшого солдата ОСОБА_1 , в стані алкогольного сп`яніння на території військової частини (місця служби) НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, чим порушив ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_2 , в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення), причини неявки визнані поважними невідомі, заяв та клопотань про розгляд справи у його відсутності чи відкладення розгялду справи не надходило, але його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті у його відсутність на підставі зібраних доказів.

Вина ОСОБА_1 , в скоєнні даного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2020 року серії КИЧк № 2, який був складений офіцером режимної служби правопорядку ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в присутності двох свідків ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 , поясненнями ОСОБА_1 , а саме: що він дійсно перебував 12 лютого 2020 року о 14.00 год. в стані алкогольного сп`яніння на територій відокремленого відділу зберігання військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ). До цього 12 лютого 2020 року близько о 13.30 год. (під час обідньої перерви) вживав алкогольний напій горілку 0,375 л. «Спецзаказ», яку придбав 12 лютого 2020 року самостійно у магазині продукти в населеному пункті с. Роги, Маньківського району, Черкаської області, актом огляду на виявлення стану алкогольного спяніння з використанням спеціального технічного засобу №17 від 12.02.2020 року, поясненнями та іншими матеріалами справи, а тому в його діях вбачається склад правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи дані на ОСОБА_1 , пом`якшуючі відповідальність обставини це щире каяття, та обтяжуючих відповідальність обставин судом невстановлено, суддя вважає за необхідне обрати стягнення у межах санкції даної статті.

Сплату судового збору покласти на ОСОБА_1 , згідно вимог ст. 401 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 23, 33-35, 401, ч. 3 ст. 172-20, ст. ст. 280, 283 КУпАП, Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати стягненню у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 3655 грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок (IBAN) UA0026001 (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код за , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, Код класифікації доходів бюджету 22030106).
Постанова суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд на протязі 10 діб.

Суддя А. І. Костенко