Справа № 159/1327/20
Провадження № 3/159/996/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2020 року м. Ковель

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Управління Служби безпеки України у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Луцьк Волинської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого на посаді командира взводу звукової розвідки 14 окремої механізованої бригади військової частини НОМЕР_1 м. Володимир-Волинський,

за п.6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , працюючи на посаді командира взводу звукової розвідки 14 окремої механізованої бригади військової частини НОМЕР_1 м. Володимир-Волинський, допустив порушення вимог законодавства у сфері охорони державної таємниці.

Зокрема, командир взводу звукової розвідки 14 окремої механізованої бригади (військова частина НОМЕР_1 , м. Володимир-Волинський) лейтенант ОСОБА_1 , якому відповідно до вимог п. 53 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2013 № 939, надано допуск до державної таємниці за формою 3 (розпорядження УСБУ у Львівській області від 26.06.2015 № 118д) та доступ до відомостей, що становлять державну таємницю, порушив вимоги режиму секретності, здійснивши виїзд до іноземної держави у приватних справах з 14.02.2020 по 16.02.2020 без письмового повідомлення посадової особи, яка надала йому доступ до державної таємниці (доступ до документальних матеріалів з грифом секретності «Таємно» надано наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 08.08.2019 № 884), та інструктажу з питань охорони державної таємниці в режимно-секретному органі (далі РСО) бригади.

18.07.2019 військовослужбовцем ОСОБА_1 було підписане зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, зі змісту якого слідує, що у зв`язку із наданням такого допуску він зобов`язується виконувати вимоги режиму секретності, додержуватись вимог законодавства про державну таємницю та повідомляти посадових осіб, які надали йому доступ до державної таємниці, та відповідний РСО про свій виїзд з України.

Перед виїздом до іноземної держави громадянин ОСОБА_1 не повідомив письмово про факт виїзду за кордон посадову особу, яка надала йому доступ до державної таємниці, а саме командира військової частини НОМЕР_1 , а також РСО за місцем зберігання його облікової картки про надання допуску до державної таємниці (ф. 6 до Порядку). Перед виїздом до іноземної держави інструктажу з питань охорони державної таємниці вказаний військовослужбовець не проходив, у журналі обліку виїздів за кордон працівників, яким надано допуск до державної таємниці (інв. № 16), який ведеться за відповідною формою, не зареєструвався.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги нормативних документів у сфері охорони державної таємниці щодо порядку виїзду до іноземної держави громадян, яким надано допуск до державної таємниці, а саме: ст. 28 Закону України «Про державну таємницю», п.п. 116, 690, 696 Порядку, не повідомивши у письмовій формі посадову особу, яка надала йому доступ до державної таємниці, та РСО за місцем зберігання картки форми 6 до Порядку про свій виїзд з України.

Факт вчинення даного правопорушення ОСОБА_1 визнав повністю, про що подав суду відповідну письмову заяву. Просить справу розглядати без його присутності, вину у скоєнні ним правопорушення визнає повністю, не оспорює фактичних обставин справи.
Крім визнання провини самою особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, його вина доводиться протоколом про адміністративне правопорушення від 19.03. 2020 року, іншими матеріалами справи.

Дослідивши докази по справі приходжу до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями порушив ст. 39 Закону України «Про державну таємницю», вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, тобто порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці.
Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Крім цього, у відповідності до вимог Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.
Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП та на підставі п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір",-

п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в розмірі 35 (тридцяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 595 (п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя

Ковельського міськрайонного суду В.О.Лесик