Справа № 237/2497/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

31.01.20 року місто Курахове

Суддя Мар`їнського районного суду Донецької області Сенаторов В.А., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Мар`їнським РВ УМВС України в Донецькій області 17 серпня 1998, РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення складений головним державним фінансовим інспектором відділу взаємодії з правоохороними органами управління Східного офісу Держаудитслужби в Донецький області Завізною Ольгою Олександрівною № 05/254/2019/пр від 08 травня 2019 року, згідно якого ОСОБА_1 вчинила порушення законодавства про закупівлі посадовою особою Окружної виборчої комісії з виборів Президента України Територіального виборчого округу № 59 в приміщенні установи, розташованої за адресою: 85600, Донецька область, Мар`їнський район, м. Мар`їнка, проспект Дружби, будинок 29, в частині: порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлі відповідно до вимог законодавства, а саме: оприлюднення в системі Prozorro звіту про укладений договір № 25т від 28.03.2019 за номером в системі ID: UA-2019-03-30-000090-b (код за ДК 021-2015:98300000-6 послуги різні (послуги по виготовленню заготовок тканини для кабінок) більш ніж протягом одного дня з дня укладання договору (звіт оприлюднено 31.03.2019) та не оприлюднення звіту про укладений договір за договором № 29/04-2019 від 04.04.2019 на загальну суму 79200,00 грн. (код з ДК 021-2015:09132000-3 Бензин) у березні-квітні 2019 року. Порушення встановлено станом на 07.05.2019. ОСОБА_1 порушила абзац 4 ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 10 Закону України «Про публічні закупівлі» від 25.12.2015 № 922-VIII, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.164-14 КУпАП

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надав суду свої заперечення щодо протоколу про адміністративне правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що справа підлягає закриттю згідно з п. 1 ст. 247 КУпАП України з наступних підстав.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 08 травня 2019 року № 05/254/2019/пр, не зазначено чітко суть правопорушення, неможливо достовірно установити, які саме дії вказують на вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення.

Перевіряючи обставини по справі, судом не встановлено порушень, допущених ОСОБА_1 , передбачених ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

У відповідності до ст.ст. 245, 280 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення має забезпечувати повне, всебічне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, що сприяє постановленню законного та обґрунтованого рішення, яке виключало б його двозначне тлумачення і сумніви щодо доведеності вини певної особи в учиненні адміністративного правопорушення.

За умовами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на обставини, встановлені під час судового розгляду, за відсутності переконливих доказів про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 КУпАП, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-14 КУпАП.

Керуючись ст. 247 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 164-14 КУпАП України закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного порушення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Мар`їнський районний суд Донецької області.

Суддя В.А. Сенаторов