П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши заяву Закарпатської митниці Держмитслужби про виправлення описки в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2020 року у справі за №308/715/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 472 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

Закарпатська митниця Держмитслужби звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки, згідно з якою просить виправити описку в постанові Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2020 року у справі № 308/715/20, а саме в частині зазначення дати вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, посилаючись на те, що у вищевказаній постанові вказано дату вчинення правопорушення 01.09.2019 року, тоді як датою вчинення правопорушення є 01.12.2019 року, що підтверджується виправленими сторінками протоколу про ПМП № 4548/30500/19 від 02.12.2019 року.

Дослідивши матеріали адміністративної справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на розгляді адміністративного суду знаходилася справа про адміністративне правопорушення № 308/715/20 за протоколом Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 472 МК України.

26.03.2020 року суд виніс постанову у вказаній адміністративній справі, згідно з якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, безпосередніх об`єктів порушення митних правил, що становить 164778,87 грн. (сто шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят вісім гривень 87 копійок) та конфіскації предметів, що були безпосередніми об`єктами порушення митних правил, а також стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

06.07.2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення № 308/715/20 направлено до Закарпатського апеляційного суду у зв"язку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову судді від 26.03.2020 року у вказаній справі.

27.08.2020 року Закарпатська митниця Держмитслужби звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із заявою про виправлення описки у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 26.03.2020 року у справі № 308/715/20, в частині зазначення дати вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил.

У зв"язку з надходженням до Ужгородського міськрайонного суду вказаної заяви про виправлення описки у постанові суду від 26.03.2020 року у справі № 308/715/20 суд невідкладно надіслав вказану заяву до Закарпатського апеляційного суду для долучення до матеріалів зазначеної адміністративної справи, з проханням за можливості повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення № 308/715/20 до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області для вирішення питання щодо виправлення описки.

Відповідно до постанови Закарпатського апеляційного суду від 15.09.2020 року матеріали справи про порушення митних правил стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України повернуто до Ужгородського міськрайонного суду для вирішення питання щодо виправлення описки.

У зв`язку з тим, що загальними положеннями КУпАП не передбачено виправлення допущеної у постанові про накладення адміністративного стягнення описки суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.

Так, відповідно до ч.1 ст. 379 МК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суддею досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення № 308/715/20, зокрема, протокол про порушення митних правил № 4548/30500/19 від 02.12.2019 року (а.с. 1-5), лист Закарпатської митниці Держмитслужби від 23.12.2019 року № 07-70-20-20/15370 (а.с.6) та виправлений примірник 1-2 сторінок протоколу про порушення митних правил № 4548/30500/19 від 02.12.2019 року (а.с. 7-8) та встановлено, що ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України, за вчинення якого відносно нього складено протокол про порушення митних правил № 4548/30500/19 від 02.12.2019 року 01.12.2019 року.

Однак, у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 26.03.2020 року у справі № 308/715/20 допущено описку та помилково вказано дату вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил 01.09.2019 року, замість правильного 01.12.2019 року.

А тому враховуючи вищенаведене, приходжу до переконання, що слід виправити описку у постанові Ужгородського міськрайонного суду від 26.03.2020 року, у справі № 308/715/20, і у абзаці першому мотивувальної частини вказаної постанови вважати правильним зазначення дати вчинення ОСОБА_1 порушення митних правил 01.12.2019 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 283,304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині постанови Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.03.2020 року у справі № 308/715/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 472 МК України, та у абзаці першому мотивувальної частини вказаної постанови вважати правильним наступне речення:

«01.12.2019 року о 23 год. 50 хв. в зону митного контролю на ділянку «В`їзд» митного посту «Тиса» Закарпатської митниці ДФС заїхав мікроавтобус марки «Mercedes-Benz», моделі «Sprinter 319 СDІ», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , в якому в якості водія слідував громадянин України ОСОБА_1 , що повертався з Італії, де перебував у приватних справах в Україну на адресу: Івано-Франківська обл. Долинський р-н. м. Болехів, вул. Сонячна 1».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук