Провадження № 3/369/5520/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює начальником дільниці ТОВ «Петрівське», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

14.07.2020 приблизно о 18 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Київська 12 в м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська область, керуючи транспортним засобом Renault Laguna, д/н НОМЕР_2 , перед початком руху не переконався в тому, що це буде безпечно, під час повороту ліворуч не надав дорогу транспортному засобу ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався прямо у зустрічному напрямку , допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1., п.10.4. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 435197 про адміністративне правопорушення від 18.08.2020 року, висновком тестування приладом Драгер на алкоголь від 14.07.2020 року відносно ОСОБА_1 , висновок огляду, стан сп`яніння 0,00%; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 14.07.2020 року, схемою до протоколу огляду місця події від 14.07.2020 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 14.07.2020 року, поясненнями водія ВАЗ 2106, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 від 18.08.2020 року, та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10337/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.1., п.10.4. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун