Справа № 366/3075/19
Провадження № 3/366/293/20
П О С Т А Н О В А

03 березня 2020 р. м. Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Гончарук О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

05 грудня 2019 року до Іванківського районного суду Київської області від Іванківського відділення поліції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали справи відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 № 511563 від 27 листопада 2019 року, ОСОБА_1 27.11.2019 року о 16 годині 45 хвилин в с.Соснівка по вул. Центральній в Іванківському районі Київській області, керував автомобілем марки Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння , а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився при двох свідках.

Постановою від 13 січня 2020 року вказану справу направлено за підсудністю до Бородянського районного суду Київської області.

16 січня 2020 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на зазначену постанову суду від 13 січня 2020 року.

Постановою Київського апеляційного суду від 04 лютого 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто особі, яка її подала.

Постановою Бородянського районного суду Київської області від 12 лютого 2020 року справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернуто до Іванківського районного суду Київської області для розгляду по суті.

В судовому засідання представник ОСОБА_1 який діє на підставі доручення, просив закрити провадження у справі у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Клопотання про виклик в судове засідання свідків залишити без розгляду.

У судове засідання призначене на 03 березня 2020 року правопорушник не з`явився, про місце та час розгляду справи сповіщений своєчасно, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.

Суд розглядає справу у відповідності до ст. 268 КУпАП за відсутністю особи, що притягається до адміністративної відповідальності на підставі документів, які знаходяться у матеріалах справи.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 511563 від 27 листопада 2019 року, який був складений правомочною посадовою особою у встановленому законному порядку; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та самого правопорушника, диском з відеозаписом, який було долучено до матеріалів справи як доказ.

Таким чином, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Аналіз положень ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП дозволяє зробити висновок про те, що в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 ч. 2 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю без з`ясування обставин, передбачених ст.280 КУпАП, в тому числі винуватості особи у вчиненні адміністративного правопорушення, що також в поєднанні із вимогами ст. 284 КУпАП, за змістом якої суд у резолютивній частині повинен викласти тільки одне із передбачених цією статтею рішень: про накладення адміністративного стягнення чи про закриття.

З урахуванням викладеного враховуючи вимоги ч. 2 ст. 38, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ч.2 ст. 38 , п.7 ч.1 ст. 247, ст. 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Гончарук О.П.