Справа № 605/521/20
ПОСТАНОВА
"02" жовтня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, тимчасово не працюючого,
за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається, із протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР 055357 від 05 вересня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 у вищевказаний день близько 09 год. 45 хв. перебував на вулиці Шевченка м. Підгайці Тернопільської області без засобів індивідуальнного захисту та документів, що посвідчують особу, чим порушив підпункт 2 пункту 10 постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року (далі - Постанови), за що передбачена відповідальність згідно вимог ст.44-3 КУпАП.
Особа яка притягається до адміністративної відповідальності була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відпрвавлення. Однак, в судове засідання не з`явилась, причин неявки суду не повідомила.
Факт перебування ОСОБА_1 без засобів індивідуального захисту на вул. Шевченка м. Підгайці Тернопільської області, судом до уваги не приймається, оскільки дана обставина являється голослівною та жодним чином не підтверджена. Як вбачається із відеозапису, який додано на підтвердження викладених у вищевказаному протоколі обставин, що міститься на CD-R диску, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності одягнута в захисну медичну маску.
Крім цього, відповідальність за перебування особи без засобів індивідуального захисту на відкритому просторі (на вулиці) жодним чином не передбачена Постановою КМУ № 641 від 22 липня 2020 року.
Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушенння, особу правопорушника, майновий стан, зокрема те, що він являється не працевлаштованим, що свідчить про те, що він немає стабільного доходу, ступінь його вини, обставини, які пом`якшують відповідальність, відсутність у його діях обставин, що обтяжують відповідальність, а також й те, що дане правопорушення вчинено ним вперше, носить малозначний характер, не спричинило шкоди суспільним інтересам, правам і свободам громадян, беручи до уваги той факт, що дана особа по місцю свого проживання характеризується з позитивної сторони, що підтверджується характеристикою виданою 14 вересня 2020 року Голгочанською сільською радою Підгаєцького району Тернопільської області за вих. №364, вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від відповідальності за те, що він у вищевказаний час знаходився на вулиці без документів, що посвідчують особу, тобто за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 44-3, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП - закрити, оголосивши йому усне зауваження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц