Справа № 306/1223/20
Провадження № 3/306/551/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши матеріали справ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, студента СПБП м. Свалява, мешканця АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.6 ст.121 , ч.2 ст.126 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу серії ДПР18 №394656 від 30.08.2020 року складеного інспектором СРПП №2 Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Продан М.М. 30 серпня 2020 року біля 16.04 год. ОСОБА_1 в м.Свалява на перехресті вулиць Головна-Невського керував мотоциклом Альфа б/н, який не зареєстрований у встановленому порядку, чим порушив вимоги п.2.1 б Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу серії ДПР 18№394657 від 30.08.2020 року складеного інспектором СРПП №2 Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області Продан М.М. 30 серпня 2020 року біля 16.04 год. ОСОБА_1 в м.Свалява на перехресті вулиць Головна-Невського керував мотоциклом Альфа б/н, без мотошолома та не мав посвідчення водія відповідної категорії для керування таким транспортним засобом. Чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.2 ст.126 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП та ч.2 ст.126 КУпАП, за номерами: справа № 306/1223/20, провадження № 3/306/551/20 та справа № 306/1224/20, провадження №3/306/552/20 слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи №306/1223/20 провадження №3/306/551/20.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою повністю визнав, щиро розкаявся. Просить суворо його не карати.

Законний представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просить суворо не карати, оскільки син є неповнолітнім.

Вина ОСОБА_1 стверджується зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№394656 від 30.08.2020 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№394657 від 30.08.2020 року; письмовими поясненнями правопорушника.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст. 121 КУпАП та ч.2 ст. 126 КУпАП - керуванні транспортним засобом особою, яка не має відповідних документів на право керування таким транспортним засобом або не пред`явила їх для перевірки, або стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Обставини, що помякшують або обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Згідно ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративне правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно паспорту громадянина України ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто станом на 30 серпня 2020 року - момент вчинення правопорушення, не досяг вісімнадцятирічного віку.

Статтею 24-1 КУпАП, встановлено, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Таким чином, в судовому засіданні доведена винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.6 ст .121, ч.2 ст.126 КУПАП, тому з врахуванням вимог ст. 33-35 цього ж Кодексу, враховуючи характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність застосування заходу впливу у відповідності до ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Згідно ст. 40-1 КУпАП та ч. 5 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (420,40 грн.).

Заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП, у розумінні ст. 23 КУпАП, не є адміністративними стягненнями, мають альтернативний характер і можуть бути застосовані тоді, коли виховання неповнолітнього правопорушника є можливим без накладення адміністративного стягнення у загальному порядку. Тому, при застосуванні до неповнолітнього правопорушника заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, стягнення судового збору не допускається.

Відтак, оскільки до ОСОБА_1 застосовано захід впливу для неповнолітніх, передбачений ст. 24-1 КУпАП, а не один з видів адміністративних стягнень згідно ст. 24 КУпАП, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для стягнення судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 23, 24-1, 33, ч.2 ст. 36, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення за ч.6 ст.121 КУпАП справа № 306/1223/20, провадження № 3/306/551/20 та за ч.2 ст.126 КУпАП справа № 306/1224/20, провадження №3/306/552/20 відносно ОСОБА_1 обєднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 306/1223/20, номер провадження 3/306/551/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.6 ст.121 КУпАП, ч.2 ст.126-2 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Копію постанови для відому направити до Свалявського відділення поліції Мукачівського відділ поліції Головного Управління Національної поліції в Закарпатській області.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Е.А.ВІНЕР