ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1012/20
Провадження №3/477/708/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає в АДРЕСА_1 ,

за частиною першою статті 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №289866 від 08 червня 2020 року, ОСОБА_2 , 07 червня 2020 року о 23.40 годині керував транспортним засобом автомобілем марки «Toyota Camry», реєстраційний номер НОМЕР_1 в м. Миколаєві по вул. 295-ї Стрілецької Дивізії, 17, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, від проходження медичного обстеження на стан сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився.

Справа надійшла до суду 16 червня 2020 року та призначена до розгляду на 01 липня 2020 року.

01 липня 2020 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки, однак інформація щодо її отримання в матеріалах справи відсутня.

У зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання, розгляд справи відкладено на 17 липня 2020 року.

17 липня 2020 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки, однак інформація щодо її отримання в матеріалах справи відсутня.

У зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання та з урахуванням наказу голови Жовтневого районного суду Миколаївської області від 02 липня 2020 року №28 к/ГС про перебування судді Глубоченка С.М. у щорічній плановій відпустці з 20 липня 2020 року по 31 серпня 2020 року включно, розгляд справи відкладено на 02 вересня 2020 року.

В судове засідання 02 вересня 2020 року ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, однак від його представника адвоката Гоголевої Г.О. надійшло клопотання про виклик у судове засідання свідків, оскільки ОСОБА_2 не визнаються обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, а також у зв`язку з порушенням порядку оформлення протоколу.

У зв`язку з неявкою особи, що притягається до адміністративної відповідальності та його представника в судове засідання, розгляд справи відкладено на 07 вересня 2020 року.

07 вересня 2020 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його представник адвокат Гоголева Г.О. наполягали на виклику в судове засідання свідків та інспектора патрульної поліції, яким було складено протокол про адміністративне правопорушення.

У зв`язку із неявкою в судове засідання свідків та працівника поліції розгляд справи відкладено на 21 вересня 2020 року.

21 вересня 2020 року ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв не надіслав.

Указана процесуальна поведінка ОСОБА_2 свідчить про його не зацікавленість у закритті провадження у справі з нереабілітуючих підстав.

Відповідно пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 вчинив правопорушення 07 червня 2020, у відповідності до частини 2 статті 38 КУпАП, повинно бути накладено не пізніше ніж 07 вересня 2020 року.

Оскільки, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 минуло більше ніж три місяця з дня вчинення правопорушення, справа про адміністративне правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП відносно нього підлягає закриттю.

Крім цього, відповідно до статті 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити, в тому числі, вирішення питання про вилучені речі і документи.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 08 червня 2020 року серії БД №289866 у ОСОБА_2 вилучено посвідчення водія НОМЕР_2 від 27 серпня 2009 року (а.с.1).

Оскільки відносно ОСОБА_2 не накладено адміністративне стягнення через закінченням строків такого накладення, тимчасово вилучене посвідчення водія необхідно повернути ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 38, 247, 268, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Тимчасово вилучене посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 ВАА №044346 від 27 серпня 2009 року повернути ОСОБА_2 .

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО