Справа № 713/1757/20
Провадження №3/713/1004/20
ПОСТАНОВА

іменем України

23.09.2020 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка поступила з Управління держпраці у Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстровану та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, фізичну особу-підприємця, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 , за місцем здійснення підприємницької діяльності в продовольчому магазині, що розташований по АДРЕСА_2 в період з 01.09.2020 року по 14.09.2020 року використовувала найману працю ОСОБА_2 без повідомлення Державної фіскальної служби про прийняття працівника на роботу, а фактично надала таке повідомлення Вижницькому управлінню Вижницької Державної податкової інспекції Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Чернівецькій області в день інспекційного відвідування, чим порушила ч.3 ст.24 КЗпП України.

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.41 ч.1 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 свою вину визнала, просила звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, оскільки всі порушення, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення усунуті.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, винуватість доведена.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЧВ-10721/20/1498/АВ/П/ПТ від 21.09.2020 року, актом інспекційного відвідування (невиїзного інспектування) юридичної особи (фізичної особи), яка використовує найману працю №ЧВ-10721/20/1498/АВ від 21.09.20208 року, поясненнями 15.09.2020 року, копією повідомлення про прийняття працівника на роботу від 15.09.2020 року.

Щире розкаяння винної, вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення вперше та усунення порушень ч.3 ст.24 КЗпП України, визнаються судом за обставини, які пом`якшують відповідальність.

Обставин, які обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши особу порушника, її майновий стан, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, порушення, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення, усунуті, вважаю за можливе звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю скоєного, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Згідно з вимогами ст.284 ч.2 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.22, 34, ст.41 ч.1, 284 ч.2, 283, 285, 287-289 КУпАП, Суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.41 ч.1 КУпАП, в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І. В. Пилип`юк