Провадження № 3/161/3350/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б, розглянувши матеріали, які надійшли з Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , касира магазину ТОВ «ЕКО-маркет», РНОКПП невідомо,

-за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №054207 від 30.07.2020 року вбачається, що 03.07.2020 об 11 год. 15 хв. гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою магазину «ЕКО-маркет» що за адресою: м. Луцьк, пр.-т. Грушевського, 1, перебувала на робочому місці та здійснила прийом відвідувача без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, чим порушила правила карантину, визначені у Постанові КМУ №392 від 20.05.2020, що кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча була належним чином судом повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 268 КУпАП, неявка особи в судове засідання для розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, не є перешкодою для розгляду такої справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 44-3 КУпАП визначено, що відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що підставою складення вказаного протоколу є порушення ОСОБА_1 вимог Постанови Кабінету міністрів України №392 від 20.05.2020.

Так, відповідно до п.3.1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392, встановлено, що заборонено перебування в громадських місцях, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Натомість, а ні в протоколі, а ні в інших матеріалах справи не міститься пояснень свідків, які б підтверджували факт події та дійсне порушення особою карантинних правил, так само як відсутні відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, в яких би містилася фіксація правопорушення.

Разом з тим, з фотоматеріалів вбачається, що ОСОБА_1 перебувала за прилавком магазину у захисній масці, однак, вона була одягнена неналежним чином.

Згідно пояснень самої ОСОБА_1 , поки не було відвідувачів, вона спустила маску, оскільки було жарко. Тоді коли людина підійшла до каси, маску вона підійняти забула.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , фотоматеріалами, чеком покупки та рапортом.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також те, що порушник вперше вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, а тому суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, звільнивши її від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження у справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій