Справа № 751/5832/20
Провадження №3/751/2094/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Сащенко О.М.,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого оператором в ТОВ «Аметист», за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 № 142285 від 06.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 06.09.2020 року о 20 год. 55 хв. в м. Чернігові по вул. Громадська, 47-А, керував транспортним засобом «ЗАЗ-110220», д.н.з. НОМЕР_2 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами. Постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.03.2018 року ВП № 45913042 Центрального відділу ДВС м. Чернігів ГТУЮ в Чернігівській області.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив, що не знав про встановлену заборону у праві керування транспортними засобами, є заборгованість по аліментам, але він її сплачує, просив суворо не карати та не позбавляти його прав, оскільки машина потрібна йому для роботи.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП, його вина доведена та підтверджується дослідженими матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №142285 від 06.09.2020 року; постановою Центрального ВДВС міста Чернігів ГТУЮ в Чернігівській області від 03.03.2018 року про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

В постанові Центрального ВДВС міста Чернігів ГТУЮ в Чернігівській області від 03.03.2018 року адреса боржника зазначена АДРЕСА_3 , що не збігається із зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , суд враховує положення ч. 2 ст. 33 КупАП, а саме: характер вчиненого ним правопорушення, те, що будь-якої шкоди від вчинення правопорушення не наступило, вік та особу порушника; майновий стан: працює; обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено, а також те, що він не був повідомлений про встановлення відносно нього обмеження у праві керування транспортними засобами, вперше притягається до адміністративної відповідальності, погашає заборгованість по аліментах та вважає за достатнє застосувати ст. 22 КУпАП так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що ОСОБА_1 можливо звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 30-1, 32-35, 40-1, 251, 252, 256, 283, 284, 289 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 126 КУпАП, за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.Б. Філатова