ПОСТАНОВА

18.03.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Валігурська Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про адміністративне правопорушення,

передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не встановлено, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Ланант Транс-Експрес»,

встановив:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 24.01.2020 року адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП направлені за підсудністю.

11.02.2020 року на розгляд до Херсонського міського суду Херсонської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 .

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №023813 від 08.12.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 08.12.2019 року о 21:50 годині на 86 км автодороги Київ-Одеса керував вантажним автомобілем Freight Liner, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з напівпричепом, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у стані алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження відповідного огляду в медичному закладі та продуття алкотестеру «Драгер 6810» на місці зупинки для визначення стану сп`яніння відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. №1306 (далі по тексту ПДР).

В діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні, призначеному на 05.03.2020 року ОСОБА_1 було заявлено клопотання про виклик працівників поліції, оскільки він свою вину не визнав та не погодився зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення.

В судове засідання, призначене на 18.03.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка, підписана ним власноручно.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести судовий розгляд за відсутності ОСОБА_1 .

Обставини вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджено наступними дослідженими в судовому засіданні доказами:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №023813 від 08.12.2019 року, в якому викладено обставини вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення та зі змісту якого вбачається, що останній підтвердив факт того, що випив пляшку пива та після чого їхав за кермом, від продуття алкотестеру відмовився;

-письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 08.12.2019 року, з яких вбачається, що їх було запрошено в якості свідків та у їх присутності запропоновано водію транспортного засобу Freight Liner, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі або продути алкотестер «Драгер» на що він відмовився;

-розпискою, підписаною ОСОБА_1 , з якої вбачається, що останній зобов`язався не керувати транспортним засобом Freight Liner, реєстраційний номер НОМЕР_1 , до повного протверезіння.

Наведені докази узгоджуються між собою щодо часу, місця та обставин вчинених протиправних дій ОСОБА_1 і підтверджують вчинення останнім вказаного адміністративного правопорушення.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Статтею 247 КУпАП визначено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №023813 складено 08.12.2019 року, адміністративне правопорушення мало місце 08.12.2019 року. Таким чином строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП минув 08.03.2020 року, що виключає можливість провадження шляхом розгляду справи.

Враховуючи, що з моменту вчинення зазначеного діяння сплив тримісячний строк, передбачений ст.38 КУпАП, провадження у справі на підставі ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 247 КУпАП -

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 (десяти) днів з дня винесення через Херсонський міський суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

СуддяЛ. В. Валігурська