Справа №938/515/20
Провадження № 3/938/245/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Івасюк Г.Ю.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі - КУпАП), -

В С Т АН О В И В:

07.10.2020 року на розгляд Верховинського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173 цього Кодексу, розглядаються протягом доби.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 375229 від 07.10.2020 року (а.с.1) вбачається, 01.10.2020 року близько 16:30 год. в селі Зелене Верховинського району Івано-Франківської області ОСОБА_2 , знаходячись в громадському місці неподалік будинку культури та магазину, вчинив дрібне хуліганство, а саме образливо чіплявся, ображав нецензурними словами, кричав голосно, словесно погрожував фізичною розправою відносно ОСОБА_3 ,. чим своїми діями порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в суді вину визнав та пояснив, що 01.10.2020 року він їхав автомобілем в с.Зелене Верховинського району, автомобіль занесло, у зв`язку з чим, він вийшов на дорозі поблизу сільського Будинку культури та магазину. На дорозі вчителі, в тому числі ОСОБА_3 , почали на нього кричати, у відповідь він ображав ОСОБА_3 нецензурними словами та кричав на неї.

В судовому засіданні, крім протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 № 375229 від 07.10.2020 року, також досліджено :

- заяву ОСОБА_3 (а.с. 2), з якої вбачається, що 01.10.2020 року близько 16:30 год. в с. Зелене Верховинського району поблизу Будинку культури та магазину ОСОБА_1 ображав її та колег-педагогів нецензурними словами, кричав та словесно погрожував фізичною розправою

- заяву ОСОБА_3 (а.с 3), в якій вона просить розглядати адміністративну справу з приводу притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності без її участі

- пояснення ОСОБА_3 (а.с 4), в якому зазначено, що вона 01.10.2020 року близько 16:30 год з своїми колегами по роботі знаходилась неподілік Будинку культури в селі Зелене Верховинського району, в той час на великій швидкості по дорозі проїжджав автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який зупинився та одразу почав ображати нецензурними словами, кричати, словесно погрожувати фізичною розправою, образливо чіплятися та замахуватися з наміром нанести ушкодження.

- пояснення ОСОБА_4 (а.с. 5) та ,пояснення ОСОБА_5 (а.с. 6), відповідно до яких вони 01.10.2020 року близько 16:30 год з своїми колегами по роботі знаходилась неподілік Будинку культури в селі Зелене Верховинського району, в той час на великій швидкості по дорозі проїжджав автомобіль під керуванням ОСОБА_1 , який зупинився та одразу почав ображати нецензурними словами, кричати, словесно погрожувати фізичною розправою, образливо чіплятися та замахуватися з наміром нанести ушкодження ОСОБА_3

- пояснення ОСОБА_1 (а.с 7), згідно з яким він визнає вину у вчиненні дрібного хуліганства

- копію паспорта ОСОБА_1 ( а.с.8), згідно з яким він ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно із ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як передбачено ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком), визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 цього Кодексу.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає настання адміністративної відповідальності за дрібне хуліганство, тобто за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що доказами на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173 КУпАП є дані щодо обставин скоєного, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 375229 від 07.10.2020 року, поясненнях ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Вказане адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 у громадському місці на дорозі в с.Зелене Верховинського району неподалік сільського Будинку культури та магазину, в якому він нецензурно лаявся, кричав, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому ним правопорушенню та його особі, в межах санкції ст.173 КУпАП.

Санкція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення правопорушення шляхом накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

При таких обставинах, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, визнання ним вини, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Тому із ОСОБА_1 слід стягнути судовій збір у розмірі 420.40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.283,284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя: Чекан Н.М.