Справа № 732/2104/19
провадження № 3/732/20/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

23.03.2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Лиманська М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

За даними протоколу про адміністративне правопорушення Серії БД № 002974 від 12.12.2019 року, складеного інспектором Городнянського ВП МВП ГУНП в Чернігівській області ст. лейтенантом поліції Бугримом Р.Ю., 12.12.2019 року, о 20 год. 07 хв., в м. Городня Городнянського району Чернігівської області по вул. 1-го Травня, 56 ОСОБА_1 керував автомобілем OPEL ASCONA, д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря Городнянської ЦРЛ.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9А Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому адміністративного правопорушення не визнав, факт керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння заперечував. Пояснив, що не вживав 12.12.2019 року алкогольні напої, і вважає, що аналізи дослідження забору крові, яка відбиралася в нього для встановлення вмісту алкоголю в ній, несвоєчасно проведені і не можуть враховуватися, як доказ перебування його в стані алкогольного сп`яніння за кермом.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов до наступних висновків.

Згідно п. 2.9А Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Досліджені в судовому засіданні матеріали адміністративної справи, а саме : протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП серії БД № 002974( а.с. 2 ), висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.12.2019 року (а.с.3), копія постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДП18 № 406214 ( а.с. 4 ), журнал реєстрації медичних оглядів водіїв ( а.с.14), направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.12.2019 року (а.с.15), акт медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.12.2019 року (а.с.16), результат токсилогічного дослідження № 60 від 27.01.2020 р. (а.с.22), лист-відповідь Городнянської ЦРЛ від 07.02.2020 року щодо вмісту етилового спирту в крові (а.с.24), лист-відповідь Городнянської ЦРЛ від 05.03.2020 року щодо проведення дослідження крові (а.с.30), результат токсилогічного дослідження № 60 (в) від 11.03.2020 р. (а.с. 38) - дають судді підстави зробити висновок про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП. Але враховуючи те, що з дня вчинення адміністративного правопорушення пройшло три місяці, суд у відповідності з ч. 2 ст. 38 КУпАП зобов`язаний закрити провадження по справі в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Згідно ч. 1 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: про накладення адміністративного стягнення; про застосування заходів впливу, передбачених КУпАП; про закриття справи. В силу ч. 2 вказаної статті постанова про закриття справи виноситься при наявності обставин, передбачених статтею 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.38, п. 7 ч. 1 ст.247, 268, 283,284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в зв`язку з закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Посвідчення водія РМА НОМЕР_2 - повернути власнику ОСОБА_1 .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Суддя М.В. Лиманська