Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1702/20

Номер провадження: 3/511/833/20

"25" вересня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С . І ,розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка офіційно не працює, підробляє продавцем, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 184 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , яка 14.02.2020року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, повторно протягом року ухилялась від виконання передбачених законодавством України обов`язків по вихованню малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого, 19.08.2020 року о 08год.34хв., діти пішли самі, без супроводу дорослих до магазину, розташованому в с.Новоукраїнка, по вул.Центральній та просили продукти харчування, сказали що матері немає вдома.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялась, пояснила, що 19.08.2020року зранку її дійсно не було вдома, вона поїхала до м.Роздільна за продуктами харчування, донькам сказала що пішла за продуктами, вони подумали що вона пішла в магазин, який знаходиться в с.Новоукраїнка, тому самі пішли до магазину щоб там її зустріти. Також додала, що дітей вона без нагляду не лишає, якщо кудись йде, дітей залишає під наглядом куми або старшої доньки. Обіцяла більше часу приділяти вихованню дітей.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №189049 від 25.09.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , яка 14.02.2020року була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, повторно протягом року ухилялась від виконання передбачених законодавством України обов`язків по забезпеченню необхідних умов по вихованню малолітніх дітей - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого, 19.08.2020року о 08год.34хв., діти пішли самі, без супроводу дорослих до магазину, розташованому в с.Новоукраїнка, по вул.Центральній та просили продукти харчування, сказали що матері немає вдома;

- повідомленням до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області, яке надійшла по телефону, 19.08.2020року о 18год.43 хв. про те, що в с.Новоукраїнка, малолітні діти ОСОБА_1 ходять самі, без нагляду дорослих;

- письмовими поясненнями ОСОБА_4 , згідно яких, вона працює продавцем в магазині в с.Новоукраїнка. 19.08.2020року в ранковий час до магазину прийшло двоє малолітніх дітей, без супроводу дорослих. На її запитання діти розповіли що їхньої матері вдома немає, вони голодні, хочуть їсти. Вона нагодувала дітей та повідомила про вказаний випадок голову сільської ради;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 , згідно яких, вона пояснила, що працює головою Новоукраїнської ради. 19.08.2020року о 08год.30хв. їй зателефонувала продавець магазину та повідомила, що до магазину прийшло двоє малолітніх дітей, без супроводу дорослих, діти голодні, брудні та хворі. Вона, як голова сільської ради, одразу повідомила про вказаний випадок працівників поліції, служби у справах дітей та медичних працівників;

- копією постанови Роздільнянського районного суду від 14.02.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 184 КУпАП, який передбачає відповідальність за повторне протягом року ухилення батьками або особами, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність.

У відповідності до ст. 22КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, які обтяжують її відповідальність, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась, обіцяла більше часу приділяти вихованню дітей, враховуючи те, що її діями не було завдано шкоди, враховуючи що на утриманні у ОСОБА_1 знаходяться восьмеро неповнолітніх дітей, має скрутне матеріальне становище, суд приймає рішення про звільнення ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення та можливим обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження по справі про адміністративне правопорушення виноситься постанова про закриття провадження по справі. Враховуючи вищезазначене, справу про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.2 КУпАП слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22,35,283,284 КпАП України,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі (протокол серії ВАБ №189049 від 25.09.2020 року) закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя: С. І. Гринчак

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р.

Строк пред"явлення до виконання постанови 3 місяці.