Справа № 175/3295/20
Провадження № 3/175/1496/20
Постанова

30 вересня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та ІПН невідомі, (згідно довідок Міністерства доходів і зборів від 22.09.2020 року фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

16 вересня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Управління патрульної поліції ДПП в Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 416552 від 02.09.2020 року, згідно якого 02.09.2020 року о 18.57 годині по вул. Партизанській у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного та наркотичного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, порушення мови), але в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України відмовився на вимогу поліцейського від проходження в установленому порядку огляду з метою встановлення стану сп`яніння, тобто за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Даному протоколу присвоєно номер справи № 175/3295/20 (провадження № 3/175/1496/20).

Одночасно із вищевказаним протоколом до суду надійшов протокол серії ДПР18 № 416553 від 02.09.2020 року, згідно якого 02.09.2020 року о 18.57 годині по вул. Партизанській у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 керував автомобілем «ВАЗ-2101» реєстраційний номер НОМЕР_1 та в порушення вимог п.2.4 Правил дорожнього руху України не виконав законну вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу за допомогою проблискових маячків червоного та синього кольорів, звукових сигналів і гучномовного пристрою, тобто за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Цьому протоколу присвоєно номер справи № 175/3296/20 (провадження № 3/175/1497/20).

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11.06.2004 року № 11 згідно зі ст.245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_3 , які пов`язані між собою (місце, час), вважаю, що з метою об`єктивного і всебічного дослідження обставин справ, їх розгляд у одному провадженні буде доцільним.

Керуючись ст.ст.36,245,276 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 175/3295/20 (провадження № 3/175/1496/20) відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП і справу про адміністративне правопорушення № 175/3296/20 (провадження № 3/175/1497/20) відносно ОСОБА_1 за ст.122-2 КУпАП об`єднати в одне судове провадження, надавши справі загальний номер № 175/3295/20 (провадження № 3/175/1496/20).

Суддя В.В. Бровченко