Справа № 535/905/20
Провадження № 3/535/261/20
Справа №535/906/20
Провадження № 3/535/262/20
Справа №535/907/20
Провадження № 3/535/263/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., за участі ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , ДОП Котелевського ВП капітана поліції Гетьманенко Ю.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, який надійшов з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянка України, не працююча, зі слів правопорушниці раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу серії АА № 562259 від 29.09.2020 року ОСОБА_1 10.09.2020 року близько 21.40 год. перебуваючи в нетверезому стані за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканця ОСОБА_3 , під час якого голосно кричала та виражалася нецензурною лайкою.

Відповідно до змісту протоколу серії АА № 562258 від 29.09.2020 року ОСОБА_1 10.09.2020 року близько 21.50 год. перебуваючи в нетверезому стані за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство економічного та психологічного характеру відносно матері співмешканця ОСОБА_2 , під час якого голосно кричала та розбила віконне скло.

Відповідно до змісту протоколу серії АА № 562260 від 29.09.2020 року ОСОБА_1 19.09.2020 року близько 19.30 год. перебуваючи в нетверезому стані за місцем проживання в АДРЕСА_1 вчинила домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканця ОСОБА_3 , під час якого голосно кричала, виражалася нецензурною лайкою та іншими образливими словами.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнала повністю і підтвердила факт вчинення нею вище зазначених правопорушень,. У вчиненому щиро розкаялася та запевняла суд що більше вчиняти правопорушення не буде.

Крім того, вина ОСОБА_1 стверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АА № 562259 від 29.09.2020 року, серії АА № 562258 від 29.09.2020 року, серії АА № 562260 від 29.09.2020 року, копією рапорту та поясненням ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, та особу правопорушниці, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Таке адміністративне стягнення на думку суду, буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенню необхідне і достатнє для її виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню нею нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 8, 33, 34, 35, 36, ч.1 ст. 173-2, 268, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення №535/905/20 (№3/535/261/20); №535/906/20 (№3/535/262/20); №535/907/20 (№3/535/263/20) відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАп об`єднати в одне провадження.

Об`єднаній справі присвоїти № 535/905/20 (провадження по справі (№3/535/261/20).

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн/

Стягти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя