Справа № 488/425/20
Провадження № 3-в/488/8/20
П О С Т А Н О В А

22.09.2020 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві подання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області про вирішення питання згідно статті 304 КУпАП стосовно ОСОБА_1 , якого постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 25.03.2020 року визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 122-4 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 25.03.2020 року ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 122-4 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття не повідомив.

Начальник Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання згідно статті 304 КУпАП стосовно ОСОБА_1 .

Представник органу пробації в судовому засіданні просила суд визнати постанову Корабельного районного суду міста Миколаєва від 25.03.2020 року такою, що не підлягає виконанню.

Вислухавши пояснення представника органу пробації, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що вказане подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до матеріалів перевірки Заводського районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області та матеріалів перевірки Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_1 за адресами місця проживання: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , не проживає.

Таким чином з`ясувати фактичне місце проживання ОСОБА_1 не виявилось можливим.

Згідно Наказу 591/5 від 02.03.2018 року Про внесення змін до наказу Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року № 474/5 Розділ ХІІІ пункт 13.13., якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місце перебування його не відоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питання, пов`язаних з виконанням постанови.

Враховуючи викладене, суд вважає, що існують об`єктивні обставини, які роблять неможливим виконання вказаної постанови суду, тому за викладених обставин подання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 284, 304, 305 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання Корабельного районного відділу філії ДУ Центр пробації в Миколаївській області - задовольнити.

Визнати постанову Корабельного районного суду міста Миколаєва від 25.03.2020 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, статтею 122-4 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин, такою, що виконанню не підлягає.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корабельного районного суду міста Миколаєва.

Суддя Т.М. Головіна