Єдиний унікальний номер: 223/69/20
Провадження номер: 3/223/47/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 р. м. Вугледар

Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Дочинець С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., за участі особи відносно якої складено адміністративний протокол Чередниченка Г.А., законного представника особи відносно якої складено адміністративний протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Єлизаветівка Мар?їнського району Донецької області, студента, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Від Вугледарського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області до Вугледарського міського суду надійшов протокол та додані до нього матеріали, відносно ОСОБА_2 , про вчинення ним адміністративного правопорушення відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що 17 грудня 2019 року о 10 годині 04 хвилин ОСОБА_2 за місцем свого проживання, АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_1 насильство в сім?ї, а саме умисні дії психологічного характеру: висказувався в її сторону нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №219888 від 17 грудня 2019 року. Своїми діями ОСОБА_2 , вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_2 , за участі його законного представника, після роз`яснення його прав передбачених ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, свою вину у вчинені зазначеного адміністративного правопорушення визнав та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, про що надав суду письмову заяву.

Вина ОСОБА_2 підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №219888 від 17 грудня 2019 року, заявою ОСОБА_3 від 17 грудня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17 грудня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 17 грудня 2019 року, згідно з якими ОСОБА_2 17 грудня 2019 року о 10 годині 04 хвилин висловлювався на адресу матері ОСОБА_1 нецензурною лайкою та погрожував їй фізичною розправою (а.с. 1, 3, 4, 5).

Відповідно до ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) психологічного характеру (погрози, образи), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Враховуючи викладене суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винний у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовано такий захід впливу як попередження.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є неповнолітнім, суд вважає за необхідне застосувати до останнього, заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

З огляду на вищевикладене, зважаючи, що особа ОСОБА_2 є неповнолітнім та раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що застосування заходу впливу у виді попередження є необхідним і достатнім заходом для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Крім того, з урахуванням того, що відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід застосувати заходи впливу, а не один з видів адміністративного стягнення, суд вважає, що судовий збір з ОСОБА_2 , відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, не підлягає стягненню.

Керуючись ст. ст. 13, 24-1, 51, 221, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та на підставі пункту 2 частини 1 статті 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі скарги через Вугледарський міський суд Донецької області.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.