Справа № 3/7605/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Солом`янської районної в місті Києві державної адміністратиції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу керуючою аптекою «Бажаю здоров`я», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії КВ № 5-А-0145 від 23.06.2020, ОСОБА_1 23.06.2020 о 12 год. 10 хв. при проведенні котролю за Ковід-19 робочою групою встановлено, що завідуюча аптеки ПП «Фіалка» ОСОБА_1 не забезпечила вхідний санітарний контроль в приміщенні даного закладу, чим порушила вимоги ст.. 11 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» та п.п. 26, 29, 38, 39 ч. 1 розпорядження КМДА керівника робіт ліквідації наслідків надзвичайної ситуації № 47 від 23.05.2020 зі змінами та доповненнями, тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину не визнала, заперечила відсутність санітарного контролю в аптеці та долучила до матеріалів справи фотознімки з іншого ракурсу приміщення, де наявний вказаний санітарний контроль. Крім того, долучила до матеріалів справи свої письмові пояснення, відповідно до яких просила закрити провадження по справі відносно неї у зв`язку з відсутністю достатніх доказів для підтвердження факту вчинення правопорушення.

Відповідно ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП суд повинен своєчасно, повно, всебічно та об`єктивно з`ясовувати обставини справи. Для правильного вирішення справи необхідно, щоб були дотримані вимоги щодо складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 256 КУпАП.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, її письмові пояснення суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю,дійшов висновку, що провадження в справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст. 255 КУпАП.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, зокрема протокол засідання штабу із ліквідації наслідків надзвичайної ситуації № 34 від 27 травня 2020 року не містить затвердженого додатку «Опитувальник дотримання профілактичних та протиепідемічних заходів, у тому числі дезінфекційних та інших заходів на підприємствах, установах та організаціях, незалежно від форм власності та підпорядкування, розміщених на території м. Києва». А тому даний опитувальник (а.с. 2) не може бути надежним та допустимим доказом по справі.

Крім того, ОСОБА_1 було долучено в якості доказу фотознімки приміщення аптеки, з яких вбачається наявність санітарного контрою при вході та на місці обслуговування громадян.

Отже, на підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі ч. 1 ст.247 КУпАП у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 247 КУпАП та на підставі ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

провадження по справі відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення..

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот