Справа № 135/87/20
Провадження № 3/135/83/20
ПОСТАНОВА

іменем України

04.02.2020 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за матеріалами, які надійшли від Гніванського відділення Жмеринського відділу Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за підсудністю до суду за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 до Ладижинського міського суду Вінницької області від Гніванського відділення Жмеринського відділу Національної поліції у Вінницькій області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про направлення справи для розгляду за його місцем проживання, посилаючись на значну віддаленість його місця проживання від Ладижинського міського суду Вінницької області.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №204756 від 08.01.2020, ОСОБА_1 08.01.2020 о 11 год 05 хв, рухався по вул. Хлібозаводській в м. Ладижині Вінницької області з явними ознаками алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9А Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Згідно з нормами ч.1 та 2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

При цьому відповідно до змісту положень ст. 257 КУпАП, місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Вказане вище повністю узгоджується із роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, викладеними у постанові «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення» № 11 від 11.06.2004, зокрема, у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч. 2 ст. 276 КУпАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.

Відповідно до частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

З огляду на наведене вище, правові підстави для направлення справи для розгляду за місцем проживання особи яка притягується до адміністративної відповідальності відсутні, так як місце розгляду справи відповідно норми частини 1 статті 276 КУпАП визначено органом, який склав протокол про адміністративне правопорушення.

Разом з тим, чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення, не встановлено порядок передачі справи про адміністративне правопорушення з одного суду до іншого.

Поряд з чим, варто зазначити, що нормами ст.284 КУпАП закріплено, що по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов: 1) про накладення адміністративного стягнення; 2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу; 3) про закриття справи.

Отже, вказаними нормами не передбачено вирішення судом питання про направлення справи до іншого суду з підстав, вказаних в клопотанні.

Зважаючи на викладене вище, скорочені терміни розгляду справ про адміністративні правопорушення, недопущення затягування розгляду справи вважаю, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 268,276, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про направлення справи за матеріалами, які надійшли від Ладижинського відділення Бершадського відділу Національної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення за підсудністю до суду за місцем проживання порушника - залишити без задоволення.

Постанова не підлягає оскарженню.

Суддя