справа № 274/6466/20
провадження № 3/0274/3529/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кукільня Бердичівського району Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

Згідно протоколів, 18.08.2020 р. о 19-00 год, 19.08.2020 р. о 12-00 год, 20.08.2020 р. о 14-00 год, 21.08.2020 р. об 11-00 год, 22.08.2020 р. об 11-00 год, 23.08.2020 р. о 15-00 год, 24.08.2020 р. о 20-00 год, 25.08.2020 р. о 14-00 год, 26.08.2020 р. о 18-00 год, 27.08.2020 р. о 12-00 год, 28.08.2020 р. о 19-00 год, 29.08.2020 р. о 15-00 год, 30.08.2020 р. о 13-30 год, 31.08.2020 р. о 16-00 год, 01.09.2020 р. о 13-20 год ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , вчинив словесний конфлікт з матір`ю ОСОБА_2 , під час якого ображав її нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході підготовки до розгляду вищезазначеної адміністративної справи було встановлено, що протоколи про адміністративне правопорушення не відповідають вимогам ст. 256 КУпАП та Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Так, згідно зазначеної Інструкції, відповідно до п. 15 р. 2 якої зазначено, що до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

Однак, до адміністративних матеріалів не додано необхідних доказів, що підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, за період з 18.08.2020 р. по 01.09.2020 р. До справи додано лише протоколи про адміністративне правопорушення від 07.09.2020 р., протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01.09.2020 р., письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.09.2020 р. та письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.09.2020 р. Інших доказів на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення в період з 18.08.2020 р. по 01.09.2020 р. (в тому числі, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, рапорти посадових осіб, документ, що посвідчує особу, на підставі якого встановлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, тощо) до справи не додано.

Зазначені обставини мають суттєве значення для вирішення справи. За наслідками таких встановлених недоліків у суду немає можливості повно, всебічно та об`єктивно розглянути дану справу, та прийняти по справі законне й обґрунтоване судове рішення.

За таких обставин приходжу до висновку про необхідність повернення протоколів про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП для доопрацювання.

Керуючись статтями 256, 283, 284, 278 п. 2, 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Протоколи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирські області для доопрацювання.

На постанову може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя Т.М.Вдовиченко