СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/143/20
Номер провадження 3/586/73/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Середина-Буда Сумської області, громадянин України, який навчається в Середино-Будській ЗОШ №2, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2020 о 19:00 год. ОСОБА_1 знаходячись на території Середино-Будської ЗОШ №1 за аресою: вул. Троїцька, 1, м. Середина-Буда Сумської області, курив тютюнові вироби, а саме сигарети Парламент.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому адміністративному правопорушенні не визнав повністю та повідомив суду, що дійсно 14.02.2020 він знаходився на дискотеці в ЗОШ №1 та вийшов на вулицю, щоб покурити, але встиг тільки дістати сигарети з карману, коли підійшов працівник поліції, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Мати неповнолітнього ОСОБА_1 у судовому засіданні повідомила, що у діях свого сина складу правопорушення не бачить. Оскільки для притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП необхідно довести факт паління в забороненому місці. Також повідомила, що протокол про адміністративне правопорушення відносно її неповнолітнього сина був складений без присутності законного представника дитини, остання вважає, що не повнолітня особа не завжди може належним чином перевірити правильність протоколу і стати об`єктом зловживань з боку поліції.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особу що притягується до адміністративної відповідальності вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Відповідно до положення ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст.7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Суд враховує, що відповідно до диспозиції ст.175-1 ч.1 КУпАП куріння тютюнових виробів у заборонених місцях це куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради. Також суд враховує покази надані неповнолітнім ОСОБА_1 у судовому засіданні, який стверджує, що не встиг підкурити сигарету та той факт, що в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні будь-які докази, які б спростовували його пояснення.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП суд вважає, що в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 , передбаченого ч.1ст.175-1 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

Відповідно до ст. 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 7, ч.1 ст. 173-2, ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров