Справа № 444/2423/20
Провадження № 3/444/1302/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мікула В. Є., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з відділу прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), громадянина Королівства Марокко, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Танджир, Королівства Марокко, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт громадянина Королівства Марокко для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 11.12.2018 року уповноваженим органом Королівства Марокко

за ч. 1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 19.09.2020 року був затриманий Прикордонною Вартою Республіки Польща. На підставі ст.ст. 3,5 Угоди між Україною та Європейським Співтовариством «Про реадмісію осіб» 21 вересня 2020 року о 11:00 год даного громадянина було передано на територію України, в міжнародному пункті пропуску через держаний кордон «Рава-Руська Хребенне» та затримано за вчинення незаконного перетинання державного кордону України поза пунктом пропуску через державний кордон України, на напрямку 645 прикордонного знаку, територія Річківської сільської ради, Жовківського району Львівської області, з України в Республіку Польща. Своїми діями ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) свою вину визнав. Намір перетнути державний кордон з України в Республіку Польща мав, пояснив тим, що не має коштів, щоб оплатити навчання, йшов до Євросоюзу, щоб знайти роботу.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.204-1 КУпАП ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтверджуються зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 332817 від 21.09.2020 року, протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 21.09.2020 року, протоколом про адміністративне затримання від 21.09.2020 року, поясненнями інспектора відділу прикордонної служби "Рава-Руська" Львівського прикордонного загону Державної прикордонної служби України, протоколом прикордонно-представницької зустрічі Помічника Прикордонного Уповноваженого України по Львівській ділянці та Помічника Прикордонного Уповноваженого Республіки Польща по Надбужанській ділянці та протоколом реадмісії від 21 вересня 2020 року, а також іншими матеріалами справи.

Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як він незаконно перетнув державний кордон України поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Призначаючи вид та міру стягнення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) суд враховує характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, не працює, майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачає стягнення у вигляді накладення штрафу від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Згідно ст. 16 Кодексу України про адміністративні правопорушення іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суд приходить до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті.

З матеріалів справи вбачається, що знарядь чи засобів вчинення правопорушення немає.

Ті речі, які виявлено та вилучено для тимчасового зберігання суд вважає не є знаряддями і засобами вчинення правопорушення. Суд враховує, що такі повернуто ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Згідно вимог ст. 4 ч.2 п. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 року (в останній редакції), ставки судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення встановлюється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст. 7, ч. 1 ст. 204-1, ст. 248, 279, 283, 284, 327Кодексу України про адміністративні правопорушення , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти штраф у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області в порядку ст. 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили .

Суддя Мікула В. Є.