Справа № 303/3497/20
3/303/1702/20

П О С Т А Н О В А
24 вересня 2020 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л.,
за участю: представника правопорушника адвоката Леміш О.О.
розглянувши об`єднанні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,
- за ст. 124, ч.1 ст.122-2 та ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
06 липня 2020 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області, надійшли три справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.124 КУпАП, ч.1 ст.122-2 та ч.4 ст.122 КУпАП.
Згідно протоколів про адміністративне правопорушення:
- серії ОБ №187089 від 25.06.2020 року, водій ОСОБА_1 , 25.06.2020 року біля 05.10 годині, по вул. Європейська, біля буд.№106 в с. Ракошино, Мукачівського району, керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN CADDY» д/н знак НОМЕР_1 , який рухався у зустрічному напрямку, чим спричинив створення аварійної обстановки, а саме: примусив водія транспортного засобу марки «MITSUBISHS OUTLENDER» д/н знак НОМЕР_2 та транспортний засіб марки «TOYOTA PRIUS» д/н знак НОМЕР_3 , різко змінити швидкість, та напрямок руху, чим порушив вимоги п.п.2.3(д) та п.п.11.4 ПДР України;
- серії ДПР18 №370745 від 25.06.2020 року, водій ОСОБА_1 , 25.06.2020 року біля 04.20 годині, по вул. Гагаріна, біля буд.№35 в м. Ужгород, керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN CADDY» д/н знак НОМЕР_1 , не виконував вимогу поліцейського про зупинку, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, увімкнення спеціального звукового сигналу. Даний транспортний засіб був зупинений шляхом блокування транспортним засобом марки «MITSUBISHІ OUTLENDER» д/н знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п.2.4 ПДР України;
- серії ОБ №187088 від 25.06.2020 року, водій ОСОБА_1 , 25.06.2020 року біля 05.30 годині, по вул. Європейська, біля буд.№106 в с. Ракошино, Мукачівського району, керуючи транспортним засобом марки «VOLKSWAGEN CADDY» д/н знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, та не дотримався безпечної дистанції, не врахувавши дорожньої обстановки, в результаті чого з`їхав у кювет. Внаслідок ДТП вищевказаний транспортний засіб отримав механічні пошкодження,чим завдано матеріальної шкоди, травмованих не має. Чим порушив вимоги пункти 12.1, 13.1, 2.3 (б) ПДР України.
08 липня 2020 року постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області на підставі ст.36 КУпАП, адміністративні матеріали №303/3497/20, 3/303/1702/20 про притягнення ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, адміністративні матеріали № 303/3498/20, 3/303/1703/20 про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП та адміністративні матеріали № 303/3499/20, 3/303/1704/20 про притягнення ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП були об`єднані в одне провадження.
Правопорушник ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомив суд про причини неявки.
Представник правопорушника адвокат Леміш О.О. в судовому засіданні, просив закрити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124, ч.1 ст.122-2 та ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень.
Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку:
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.122 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №187089 від 25.06.2020 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №370745 від 25.06.2020 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №187088 від 25.06.2020 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №816155 від 25.06.2020 року за ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , копією рапорту інспектора поліції від 25.06.2020 року, копією протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АА №034845 від 25.06.2020 року, компакт-диском відео фіксації з нагрудної бодікамери поліцейського - правопорушення ОСОБА_1 від 25.06.2020 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №370745 від 25.06.2020 року, рапортом інспектора поліції від 25.06.2020 року, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АА №034845 від 25.06.2020 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №187089 від 25.06.2020 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №187088 від 25.06.2020 року складеного відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №816155 від 25.06.2020 року за ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , компакт-диском відео фіксації з нагрудної бодікамери поліцейського - правопорушення ОСОБА_1 від 25.06.2020 року.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №187088 від 25.06.2020 року, схемою ДТП від 25.06.2020 року, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №370745 від 25.06.2020 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122-2 КУпАП, копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №187089 від 25.06.2020 року складеного відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.122 КУпАП, копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №816155 від 25.06.2020 року за ч.2 ст.122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , копією рапорту інспектора поліції від 25.06.2020 року, копією протоколу про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АА №034845 від 25.06.2020 року, компакт-диском відео фіксації з нагрудної бодікамери поліцейського - правопорушення ОСОБА_1 від 25.06.2020 року.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст.122, ч.1 ст.122-2 та ст.124 КУпАП і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 1360,00 (тисяча триста шістдесят) гривень.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова