КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/984/20
Провадження № 3/552/422/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не встановлено,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20.02.2020 о 22 год. 00 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем FORD SIERRA 2.0І д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Ковпака в м. Полтава при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. М.Бірюзова не надав перевагу в русі автомобілю ЗАЗ-DAEWOO Т13110 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення, внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, чим ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. 16.11 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав зазначивши, що дійсно 20.02.2020 відбулося зіткнення за участі його автомобіля у зв`язку зі складними погодними умовами, при цьому вважає, що водій автомобіля ЗАЗ-DAEWOO мав змогу уникнути зіткнення, але не вжив всіх необхідних для цього заходів.

Однак, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою місця ДПТ ( а.с.2), поясненнями водія автомобіля ЗАЗ-DAEWOO ОСОБА_2 , який під час розгляду справи в судовому засіданні пояснив, що він рухався по вул. М.Бірюзова в м. Полтава в крайній лівій смузі в напрямку вул. Ковпака та побачив, як автомобіль FORD SIERRA здійснював поворот з вул. Ковпака на вул. М.Бірюзова, раптово останній вирішив здійснити розворот, виїхав на смугу зустрічного руху, автомобіль FORD SIERRA занесло і він вдарив його своєю задньою частиною; аналогічними поясненнями свідка ОСОБА_3 наданими в судовому засіданні; та матеріалами відеозйомки пригоди наданими ОСОБА_2 , що фактично підтверджують показання надані в судовому засіданні останнім та ОСОБА_3 ( а.с.12).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а саме порушив правила дорожнього руху, що причинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст. 124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько