Справа №538/1493/20
Провадження №3/549/105/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2020 року смт. Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши матеріал, що надійшов з Лохвицького районного сектору філії державної установи «Центр пробації» в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,

за ст.183-2 КУпАП,

установив:

В проваджені Чорнухинського районого суду перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.183-2 КУпАП України.

17 вересня і 05 жовтня 2020 року ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату час і місце судового засідання повідомлена, документів, які б підтверджували неможливість її явки в судове засідання, не надала.

Згыдно з ст.245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

У своєму рішенні «Корнєв і Карпенко проти України» від 21 жовтня 2010 року ЄСПЛ зауважив, що з огляду на суворість передбаченого покарання правопорушення, яке передбачено санкцією статті 185-3, не є незначним та таке адміністративне провадження слід вважати по суті кримінальним і таким, що вимагає застосування всіх гарантій статті 6 Конвенції (див. "Гурепка проти України" 61406/00, п. 55, від 6 вересня 2005 року).

Санкція ст.183-2 КУпАП передбачає покарання у вигляді адміністративного арешту строком до 10 діб, що не є незначним, оскільки передбачає позбавлення волі особи на певний строк.

За таких умов, з метою забезпечення об`єктивного та всебічного розгляду справи та дотримання усіх належних прав особи, вважаю за не можливе розглянути дану справу без участі особи, відносно якої складено протокол, тому до ОСОБА_1 необхідно застосувати примусовий привід в наступне судове засідання.

Крім того, враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч.1 ст.2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст.336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції шляхом проведення відеоконференцзвязку із Лохвицьким районним судом.

Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.

Відповідно до ч.5 ст.336 КПК України копію даної постанови (ухвали) слід направити електронною поштою. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в постанові строк організувати виконання зазначеного доручення.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.268 КУпАП,

постановив:

1.Розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.183-2 КУпАП відкласти та призначити його на 09 год 30 хв 21 жовтня 2020 року в дистанційному судовому провадженні (у режимі відеоконференції) під час трансляції з приміщення Лохвицького районного суду Полтавської області.

2. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в с.Мехедівка Лохвицького району Полтавської області, піддати примусовому приводу у судове засідання, призначене на 09 год 30 хв 21жовтня 2020 року.

3.Доручити Лохвицькому районному суду забезпечити проведення відеоконференції за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 .

4.Копію постанови направити:

- для виконання до Лохвицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області;

-Лохвицькому районному суду Полтавської області для організації проведення відеоконференції.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І.Крєпкий