Справа №333/3566/20
Провадження № 3/333/1342/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 року в провадження судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікової А.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями передано справу про адміністративне правопорушення №333/3566/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 17.09.2020 року.

15.09.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням останнього на лікарняному.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 від 15.09.2020 року, суд дійшов висновку про її задоволення, у зв`язку з чим розгляд справи відкладено на 25.09.2020 року.

24.09.2020 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що останній продовжує хворіти.

Розглянувши вказану вище заяву ОСОБА_1 , дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, про відкладення розгляду справи з огляду на наступне.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 1724 - 1729, 173, 1732, частиною третьою статті 178, статтями 185, 1851, статтями 1857, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

З огляду на викладене, участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, не є обов`язковою.

Крім того, частиною 2 ст. 38 КУпАП визначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Судом встановлено, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 спливає 25.09.2020 року, а особа, яка притягається до адміністративної відповідальності повторно не з`являється до зали судового засідання, заяв про розгляд справи лише в його присутності на адресу суду не надходило.

Крім того, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не був позбавлений можливості приймати участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Також, судом враховано, що за час перебування справи на розгляді будь-яких належних та допустимих доказів, що спростовують обставини, викладені в протоколі від 30.06.2020 року №123064 серії ДПР18, та вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, останнім надано не було.

Таким чином, враховуючи викладене, з метою дотримання строків накладення адміністративного стягнення, суд приходить до висновку про розгляд справи про адміністративне правопорушення за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ст. 251 КУпАП України, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків та іншими документами.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено, що 25.06.2020 року о 14 годині 50 хвилин гр. ОСОБА_1 в м. Запоріжжі, вул. Новокузнецька, буд. 4, керуючи транспортним засобом «ACURA MDX», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпеці маневру, чим змусив водія автомобіля «MERCEDES BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_2 різко змінити напрямок руху та загальмувати, в результаті чого в салоні транспортного засобу «MERCEDES BENZ», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , впала гр. ОСОБА_3 та зазнала травми голови. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження, завдано матеріальні збитки. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. «б» п. 2.3, п. 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 30.06.2020 року №123064 серії ДПР18;

- схемою місця ДТП;

- фототаблицею з місця ДТП.

Відповідно до п.п. «б» п. 2.3 Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 10.1 Правил дорожнього руху, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Дослідивши наведені вище докази, суд дійшов висновку про порушення водієм ОСОБА_1 вимог п п.п. «б» п. 2.3, п. 10.1 Правил дорожнього руху.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів. При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суд не вбачає.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір в розмірі 420,40 грн. стягується з ОСОБА_1 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, 40-1, 124, 276-279, 280, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень (Отримувач: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку (IBAN): UA0008001. Код класифікації доходів бюджету: 21081300, Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (крім адміністративних штрафів за адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в дохід держави (Отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку (IBAN): UA0026001. Код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України) 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок судового збору.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим або його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Алла Вікторівна Круглікова