"28" вересня 2020 р. Справа № 363/2979/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №436432 складеного 25.07.2020 року, що 25.07.2020 року о 00 годині 05 хвилин у Вишгородському районі с. Нові Петрівці, вул. Пушкіна, 30 водій ОСОБА_1 керуючи моторолером навігатор б/н з ознаками алкогольного сп`яніння: не стійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Постановою судді Вишгородського районного суду Київської області від 01.09.2020 року адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернуто до Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області для належного оформлення. Підставою для повернення було те, що в матеріалах справи міститься витяг з ІІПС МВС України «Армор», згідно якого, відносно ОСОБА_1 23.10.2019 року та 12.11.2020 року складали протоколи щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, однак відомості про результати їх розгляду в матеріалах справи відсутні, що істотно впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_1 . За таких умов, з наявних матеріалів справи, не можна дійти висновку про вчинення ОСОБА_1 саме адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія. Також акт огляду на стан сп`яніння та направлення на огляд не містять підписів поліцейського, який їх склав, коли акт огляду не підписаний і свідками.

25.09.2020 року вищезазначений адміністративний матеріал надійшов до суду після дооформлення, однак, недоліки зазначені в постанові суду від 01.09.2020 року повністю не усунуто, а саме відсутні відомості щодо розгляду адміністративних справ, за протоколами складених 23.10.2019 року та 12.11.2020 відносно ОСОБА_1 , щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія.

Пунктом 2 частини 1 статті 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 129 Конституції України визначено, що основними засадами судочинства зокрема є, обов`язковість рішень суду.

За таких обставин вважаю, що адміністративний матеріал має бути повернутий до Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області для усунення недоліків зазначених в постанові суду від 01.09.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.256 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Вишгородського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області для усунення недоліків зазначених в постанові Вишгородського районного суду Київської області від 01.09.2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк