Справа № 171/1543/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області КодрянЛ.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А :

08.09.2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Від захисника Гриші С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 ,. до суду надійшло клопотання в якому він вказує, що ОСОБА_1 проживає на території Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, тому просить справу про адміністративне правопорушення за протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №479672 від 27.08.2020 року за ст. 124 КУпАП, передати за місцем його проживання на розгляд до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу.

Від представника потерпілого ОСОБА_2 - Тарнаповича І.В. 23.09.2020 року до суду надійшло клопотання в якому він на підставі ст.276 КУпАП просить протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з додатками, направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу, у звязку з тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_2 проживають в м. Кривий Ріг, а Апостоліський районний суд Дніпропетровської області знаходиться на значній віддаленості від місця проживання учасників справи.

Від потерпілого ОСОБА_2 надійшла до суду заява в якій він просить задовольнити клопотання свого представника про направлення справи про адміністративне правопорушення до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу. Також додатково зазначає, що свідки по справі про допит яких він буде заявляти клопотання проживають в м.Кривий Ріг.

Згідно ч.1 ст.268 КУпАП особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі.

Відповідно до положень ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Також, згідно ч.2 ст.276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.80,81,121-126,127-1-129, ч.ч.1,2,3 і 4 ст.130 і ст.139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно з положеннями п.1 постанови Пленуму Верхового суду України від 11.06.2004 № 11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» справи про адміністративні правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 121, 122, 122-1, 122-2, 123, 124, частинами 1 і 2 ст. 130 КУпАП, можуть також розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання правопорушників.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №479672 від 27.08.2020 року вбачається, що місце проживання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - водія ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 .

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку, що клопотання захисника Гриші С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , представника потерпілого Тарнаповича І.В. підлягають задоволенню, оскільки ст.276 КУпАП встановлена альтернативна підсудність та місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності належить до юрисдикції Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Отже, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Таким чином, суд, вважає за необхідне матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП направити за підсудністю до суду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 276 КУпАП, постановою Пленуму Верховного Суду України, від 11.06.2004 року №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП», суд, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 КУпАП, направити до Центрально-Міського районного суду м.Кривого рогу Дніпропетровської області, для розгляду за місцем проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СуддяЛ. І. Кодрян