Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2189/20
Провадження №: 3/332/864/20
ПОСТАНОВА

іменем України

05 жовтня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 279974 від 09.08.2020 року ОСОБА_1 09.08.2020 року о 21-20 год,, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно батька, а саме : лаявся, погрожував фізичною розправою , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Положеннями п.2 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №279974 від 09.08.2020 р. не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі не вірно зазначено адресу проживання особи , яка притягається до адміністративної відповідальноситі , оскільки судові повістки направлені на адресу: АДРЕСА_1 повертаються до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання », крім того постановою суду від 24.09.2020 року ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП, проте привід особи яка притягається до адміністративної відповідальності виконано не було, причини невиконання суду не відомі. Вказані обставини унеможливлюють виклик ОСОБА_1 до суду у встановленому законом порядку.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік