ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 Справа №607/4242/20

Провадження № 3/607/1692/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживає за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Громадянин ОСОБА_1 25 грудня 2019 року о 16 год. 20 хв., в м. Тернополі по вул. Чумацькій, 14А, зберігав при собі паперовий згорток, наповнений білою порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку експерта №2/1-7/20 від 08 січня 2020 року, містить PVP, масою 0,0240 грама, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, не визнав та пояснив, що паперовий згорток знайшов і що в ньому знаходиться він не знав.

Не зважаючи на не визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, доведена матеріалами справи дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №545512 від 04 лютого 2020 року; копією рапорта інспектора взводу №2 роти ТОР УПП в Тернопільській області ДПП Бахурського Р.В. від 25 грудня 2019 року; копією протоколу огляду місця події від 25 грудня 2019 року, відповідно до якого у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з невідомою порошкоподібною речовиною білого кольору; копією висновку експерта №2/1-7/20 від 08 січня 2020 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору містить PVP, масою в перерахунку на діючу речовину 0,0240 грама, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких заборонено.

За таких обставин, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП, тобто незаконне придбання, зберігання психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій і четвертій цієї статті. Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається із постанови про закриття кримінального провадження від 15 січня 2020 року, кримінальне провадження № 0003666 від 25 грудня 2019 року, за фактом зберігання ОСОБА_1 психотропної речовини, закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, приймаючи до уваги вимоги ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, яке йому інкримінується, могло бути накладене не пізніше 15 лютого 2020 року, проте матеріали адміністративної справи надійшли до суду лише 05 березня 2020 року.

Згідно із п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, вважаю, що провадження в даній адміністративній справі слід закрити в зв`язку із закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38, 44, 247, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна