Провадження №3/337/814/2020
Справа № 337/2696/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук Ігор Григорович, розглянув матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3, 173, 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З проколу про адміністративне правопорушення АА №091151 вбачається, що 23.06.2020 року о 02-20 годин по вул. Хортицьке шосе 14, ОСОБА_1 перебував на вулиці без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушила вимоги п. 3.2 Постанови №392 КМУ від 20.05.2020 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширення на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19».

Також, 23.06.2020 року о 02-20 годин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Хортицьке шосе, 14 в м. Запоріжжя, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, поводив себе зухвало, гучно, висловлювався нецезурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Також, 23.06.2020 року о 02-20 годин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Хортицьке шосе, 14 в м. Запоріжжя, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецезурною лайкою в бік працівників поліції, на прохання працівників поліції, не реагував та не припиняв при цьому погрожував працівникам поліції фізичною розправою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, заяв не надав.

Суддя дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з положеннями ст. 245 КпАП України завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АА № 091151 від 23 червня 2020 року, протоколом про адміністративне затримання АА №050315 від 23 червня 2020 року, рапортом працівника поліції.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

При вирішенні питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накладення стягнення за вчинене правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням, виходячи з наступного.

Стаття 44-3КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами.

У справі «Ізмайлов проти Росії» (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 року), Європейський Суд вказав, що при призначенні покарання для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити особистий надмірний тягар для особи.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності заст. 44-3 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, але будь-яких негативних наслідків від його дій не настало.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АА №099469 від 23 червня 2020 року, в якому вказано, що 23.06.2020 року о 02-20 годин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Хортицьке шосе, 14 в м. Запоріжжя, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, поводив себе зухвало, гучно, висловлювався нецезурною лайкою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 091152 від 23 червня 2020 року, в якому вказано, що 23.06.2020 року о 02-20 годин, ОСОБА_1 , знаходячись по вул. Хортицьке шосе, 14 в м. Запоріжжя, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, висловлювався нецезурною лайкою в бік працівників поліції, на прохання працівників поліції, не реагував та не припиняв при цьому погрожував працівникам поліції фізичною розправою.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП настає у разі дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідальність за ст. 185 КУпАП настає у разі злісної непокори розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку із їх участю в охороні громадського порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали по справі, диспозицію ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та ст.185 КУпАП, оскільки жодних дій, передбачених диспозицією вказаних статей ним не вчинялось. За таких обставин, провадження відносно нього слід закрити.

Керуючись ст. 22, 44-3, 245, 247 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, і на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити від адміністративної відповідальності, у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП та ст. 185 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів.

Строк пред`явлення постанови до виконання до ___________________20___ року

Суддя: