П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ФОП, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП відсутній,

щодо скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 1052, 19.12.2019 року близько 09.15 год. ОСОБА_1 надавав послуги з перевезень пасажирів транспортним засобом Mercedes Benz Vito д/н НОМЕР_1 за маршрутом м.Запоріжжя - м.Макіївка здійснюючи господарську діяльність без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та, не маючи ліцензії на провадження такого виду діяльності, його дії кваліфіковано за ч.1 ст. 164 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що з 21.09.2015 року він зареєстрований як фізична особа підприємець у ЄДР юридичнх осіб та фізичних осіб - підприємців, має дозвіл на такий вид господарської діяльності як надання послуг таксі, з 20.04.2016 року має ліцензію, що надає право на надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі, внутрішніх перевезень пасажирів легковими автомобілями на замовлення. Під час складання протоколу він пред`являв документи, що надають йому право на здійснення перевезень, але працівник ДФС не прийняв їх до уваги. У якості доказу надав копії вказаних документів.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.ст.164 КУпАП з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

З наданих ОСОБА_1 документів: виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, витягу з реєстру ліцензій встановлено, що він зареєстрований як фізична особа- підприємець у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців за № 2 103 000 0000 084538 та має право на надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів на таксі. Тобто, враховуючи, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб`єкт господарювання та має ліцензію на здійснення пасажирських перевезень, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наступних обставинах: 1) через відсутність події та складу адміністративного правопорушення…

Керуючись ст.247 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , щодо притягнення його до адмінвідповідальності по ч.1 ст. 164 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.В.Безрук