справа № 274/7970/19
провадження №3/732/184/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Бондаренко Т.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 405070від 04.12.2019 року, встановлено, що 16.10.2019 року, о 04 год. 26 хв., громадянин ОСОБА_1 на міжнародному пункті пропуску „Сеньківка" зберігав наркотичний засіб - канабіс, масою 0,487 г та бупренорфін масою 0,00327 г. Згідно висновку експерта № 1039 (х) від 08.11.2019 р.. Його дії кваліфіковані за ст. 44 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву від 25.02.2020 року з проханням розглянути справу без його участі, вину у вчиненні інкримінованого правопорушення визнав та просив суд суворо його не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суд прийшов до об`єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Але з огляду на те, що 19 листопада 2019 року по даному факту було закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, то справа підлягає закриттю на підставі ч.5 ст.38 КУпАП, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки

У відповідності до ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На день розгляду справи в суді ( 26.03.2020 року) вже сплив місячний строк з дня прийняття про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а

також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеелційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області

Суддя О.Д.Березовський