Справа №549/384/20
Провадження №3/549/136/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2020 року смт.Чорнухи

Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області Крєпкий С.І. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП,

установив:

ОСОБА_1 , 01.09.2020, близько 17 год 30 хв у заборонений період вилову раків раколовкою знаряддям лову, забороненим для любительського і спортивного рибальства, біля с.Галяво Чорнухинського району виловив раків у кількості 10 шт, загальною вагою 1 кг, чим порушив п.3.15 Правил любитильського і спортивного рибальства України, заподіявши збитки рибному господарству на суму 255 грн, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом №007228 від 01.09.2020 (а.с.3);

-актом виявлення та вилучення від 01.09.2020 (а.с.4);

-даними опис-оцінки знаряддя лову, іншого рибальського майна, плавучих транспортних засобів (а.с.5);

-розпискою у прийнятті на зберігання вилученого майна від 15.09.2020 (а.с.5, зворотній бік);

-приймальним актом №433 від 15.09.2020 (а.с.6);

-квитанцією про отримання речей і документів, вилучення під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №433 (а.с.7);

-розпискою про зберігання раків (а.с.8);

-таксою для обчисленнярозміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок добування (збирання) або знищення громадянами України цінних видів водних біоресурсів у рибальських водних обєктах України (а.с.9).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність є щире розкаяння винного та вчинення правопорушення вперше, а обтяжуючих обставин не вбачається.

Наведене в сукупності та відомості про особу ОСОБА_1 , який не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності, дають підстави для висновку про те, що його виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень можливе при накладенні стягнення у виді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП на винного слід покласти обов`язок відшкодувати заподіяну майнову шкоду, яка згідно з доданого розрахунку становить 255 грн. (а.с.6).

Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст.280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - раколовки.

Після набрання постановою законної сили конфісковану раколовку знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування заподіяної шкоди на користь держави 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн 40 коп судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_1 про необхідність повідомити суд про сплату судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнухинський районний суд і набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя С.І.Крєпкий