Справа № 161/5674/20
Провадження № 3/161/3379/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП невідомо, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 2 ст.173-2 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

13.04.2020 до Луцького міськрайонного суду надійшли адміністративні матеріали, складені відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

У зв`язку із неявкою особи в судове засідання та невиконанням приводу, матеріали адміністративної справи були повернені судом постановою від 16.06.2020 Луцькому ВП ГУНП у Волинській області на доопрацювання.

Відповідно до рапорту від 10.07.2020, при неодноразовому виході за адресою, вказаною у протоколі, ОСОБА_1 відсутній за місцем проживання, через що 14.07.2020 матеріали справи повернуто до суду після доопрацювання.

В судове засідання 23.09.2020 ОСОБА_1 повторно не з`явився, хоча його було належним чином повідомлено як судовим повідомленням, надісланим на адресу, вказану зі слів самого ОСОБА_1 у протоколі, а також шляхом публікації судового оголошення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №054236 від 02.04.2020, 22.03.2020 о 20 год. 28 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за місцем проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно бабусі ОСОБА_2 , яке полягало в образливому зверненні та вживанні нецензурних слів, повторно протягом року, що кваліфіковано за ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, протоколом про адміністративне затримання, рапортом, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 , , інформаційною довідкою з бази АРМОР.

Судом враховано особисті письмові пояснення ОСОБА_1 , викладені в протоколі, відповідно до яких останній вказав, що з протоколом ознайомлений та згідний з його змістом.

Відповідно до ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення справи.

З огляду на вимоги ст.268 КУпАП, до закінчення строку накладення стягнення суду не виявилось можливим провести судове засідання за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Оскільки, на час розгляду справи, строки встановлені ст. 38 КУпАП закінчилися, провадження у справі підлягає закриттю.

Таким чином, ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, однак провадження в справі слід закрити в зв`язку із закінченням передбачених ст. 38 КУпАП строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій