Дата документу 11.03.2020
Справа № 937/1228/20
Провадження № 3/937/470/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«11» березня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Міщенко Т.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 185 КУпАП,

встановив:

11 лютого 2020 року о 17- 45 год. ОСОБА_1 , знаходячись біля будинку № 138 по вул. Гоголя у м. Мелітополь, здійснив злісну непокору робітникам поліції, лаявся брудною лайкою, хватав за формений одяг, на зроблені зауваження не реагував, продовжував чинити протиправні дії.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнав. Пояснив, що випив зайвого, а коли вип`є, веде себе агресивно. У скоєному розкаюється.

Вищевказані події підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 281090 від 11.02.2020, рапортами співробітників Мелітопольського ВП ГУНП, поясненнями свідків та правопорушника, протоколом про адміністративне затримання. Як вбачається з висновку КУ «Мелітопольський психіатричний диспансер» щодо результату медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного чи іншого сп`янінні ОСОБА_1 11.02.2020 перебував у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 185 КУпАП, за яку передбачена відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника й інші обставини в справі, вважаю за необхідне призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті.

Крім того, на підставі ст. 40? КУпАП України з правопорушника також підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 33, 40-1, 185, 283, 284, 294 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 136 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,4 грн на користь держави.

Строк пред`явлення постанови до виконання до 11 червня 2020 року.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у 15-денний строк з дня повідомлення про винесення зазначеної постанови, в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в продовж 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: