Справа № 642/4465/20
Провадження №3/642/1873/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду з Департаменту стратегічних розслідувань Національно поліції України у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 162 КУпАП, -

встановив:

До Ленінського районного суду м. Харкова після доопрацювання з Департаменту стратегічних розслідувань Національно поліції України надійшла справа про адміністративне правопорушення за ст. 162 КУпАП відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу серії АПР18 №737442 від 21.08.2020, особа проводила незаконний обмін іноземної валюти, 21.08.2020 об 11 год. 25 хв. на території Центрального ринку по вул. Пискунівська, біля м. Центральний ринок поміняла гр. ОСОБА_2 100 доларів США на гривню по курсу 27.40, за що передбачена відповідальність за ст. 162 КУпАП.

У відповідності до ст. 278 КУпАП суддя при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що його слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Положеннями ст. 256 КУпАП визначені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення.

Статтею 162 КУпАП передбачена відповідальність за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави у вигляді попередження або накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей.

Постановою Ленінського районного суду м.Харкова від 04.09.2020 матеріал повернуто на доопрацювання з тих підстав, що відсутні відомості про свідків правопорушення: їх прізвища, місце проживання (перебування), підписи (чи відмітки про їх відсутність); в графі «підпис особи, що притягується до адміністративної відповідальності» відсутній підпис такої особи або відмітка про відмову від підпису; відсутня відмітка про онайомлення ОСОБА_1 з її правами та обов`язками; матеріал не містить протоколу проведення особистого огляду ОСОБА_1 та огляду її речей із зазначенням про вилучені кошти, номінал купюр, їх серії та номери, а також відсутні відомості про те, куди ці кошти передані на зберігання, зважаючи на те, що санкцією статті передбачено також конфіскацію валютних цінностей.

До протоколу додана довідка про передачу вилучених коштів в сумі 100 доларів США до службового приміщення УСР в Харківській обл. ДСР НП України.

Проте, вищезазначена постанова не виконана в повному обсязі, а саме: довідка про передачу коштів на зберігання не містить підпису, ПІБ уповноваженої особи, якою вона складена, а також відсутній протокол проведення огляду ОСОБА_1 та її речей із зазначенням про вилучені кошти, не зазначені номінал купюр, їх серії та номери.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

З огляду на викладене, вищезазначені порушення свідчать про неповноту складеного матеріалу, що унеможливлює повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, а тому вважаю за необхідне повернути вищезазначений адміністративний матеріал на доопрацювання для усунення вказаних недоліків

Керуючись ст.ст.254, 256, 278, 280, 283-284 КУпАП, суддя, -

постановив:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.162 КУпАП, повернути до Управління стратегічних розслідувань у Харківській обл. Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України для доопрацювання та належного звернення до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя