Справа № 686/3954/20
Провадження № 3/686/1773/20
ПОСТАНОВА

іменем України

27.02.20

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера, ,

за ст. 164-10 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , в порушення ст. 4 п. 5 Закону України "Про металобрухт", 11 січня 2020 року, о 09 годині 45 хвилин, перебуваючи в приймальному пункті металобрухту, що розташований біля будинку АДРЕСА_2 по Проспекту Миру в м. Хмельницькому, здійснював операції з металобрухтом, зокрема здійснив прийом побутового металобрухту від фізичних осіб, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 164-10 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, поштове відправлення повернулося до суду з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання», зробленою поштовим відділенням. Суд вважає необхідним розглядати справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи доказами, слід прийти до висновку про таке.

Відповідальність за ст.164-10 КУпАП настає за порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом.

Відповідно до абзаців 3 і 5 ч.1 ст.1 Закону України "Про металобрухт" операції з металобрухтом це заготівля, переробка, металургійна переробка брухту чорних і кольорових металів. Заготівлею металобрухту є діяльність, пов`язана із збиранням, купівлею, зберіганням та реалізацією металобрухту юридичними або фізичними особами - суб`єктами господарювання, які здійснюють операції з металобрухтом.

Згідно витягу з реєстру платників єдиного податку ОСОБА_1 господарську діяльність у виді оптової торгівлі відходами та брухтом не здійснює.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП, тобто, інспектора, який в даному випадку провів перевірку та склав Протокол.

Частина 1 статті 164-10 КпАП України це - порушення законодавства, що регулює здійснення операцій з металобрухтом, посадовою особою суб`єкта господарювання, що здійснює операції з металобрухтом, тобто суб`єктом даного злочину є посадова особа.

Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення ОСОБА_1 , витяг з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, слід прийти до висновку, що відповідно до ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - підлягає закриттю за відсутності в його діях складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164-10 КУпАП, оскільки він не є посадовою особою.

Згідно опису коду 46.77 Класифікації видів економічної діяльності, він включає оптову торгівлю металевими та неметалевими відходами, металобрухтом та матеріалами для вторинного перероблення, у тому числі їх збирання, сортування, сепарацію, демонтаж відпрацьованих виробів, таких як автомобілі, з метою одержання запчастин, пакування та вторинне пакування, збереження та доставку, але без значних перетворень. перероблення. Крім того, відходи, що купуються й продаються, мають залишкову вартість.

Як вбачається з викладеного, ОСОБА_1 не здійснював операцій з металобрухтом в розумінні ст.1 Закону України "Про металобрухт", що виключає його відповідальність за ст.164-10 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: