Справа № 752/4106/20
Провадження №: 3/752/2607/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

10 березня 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Дмитрук Н.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №422518 від 12.02.2020 р., водій ОСОБА_1 12.02.2020 р. о 16 год. 45 хв., керуючи автомобілем Kia н.з. НОМЕР_1 в м. Києві, по вул. Монтажників не врахував дорожньої обстановки, не впевнився у безпечності та на регульованому перехресті з вул. В. Брожка скоїв зіткнення з транспортним засобом Toyota н.з. НОМЕР_2 , який рухався по вул. В. Брожка, при ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 8.7 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав. Пояснив, що він їхав у потоці машин на зелене світло, з лівого боку на перехресті з ним зіткнулась чорна Тойота н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали ушкодження. Є свідок ОСОБА_2 , що був свідком аварії, той може підтвердити, що він їхав на зелене, той має запис із відеореєстратора. На підтвердження своїх показів надав суду диск із відеозаписами, на яких зафіксовано ДТП.

Згідно письмових пояснень іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_3 він рухався в сторону пр. В. Лобановського на зелене світло світлофора зіткнувся з авто Кіа ( НОМЕР_1 ) на перехресті із вул. Монтажників (а.с. 5)

Відповідно до письмових пояснень свідка ОСОБА_2 він рухався по вул. Кіровоградській у сторону вул. Ізюмська, стояв на перехресті з вул. Монтажників, раптом автомобіль Кіа проїжджаючи на зелене світло світлофора зіштовхнувся з автомобілем Тойота НОМЕР_3 , який почав рух на червоне світло (а.с. 6)

Із відеозаписів з камери спостереження, що розташована на заправці та із відеореєстратора свідка ОСОБА_2 слідує, що автомобіль автомобілем Kia н.з. НОМЕР_1 рухався на зелений сигнал світлофора, у той час, як автомобіль Toyota н.з. НОМЕР_2 рухаючись на червоне сигнал світлофора здійснив із ним зіткнення.

Вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, переглянувши відеозаписи із камери спостереження з заправки та відеореєстартора ОСОБА_2 вважаю, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП України, у зв`язку із відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

Дослідженими судом схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відеозаписами, на яких зафіксовано дану дорожньо-транспортну пригоду, слідує, що водієм ОСОБА_1 не було порушено вимог правил дорожнього руху, та спростовуються пояснення водія ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись п. 1ч. 1 ст. 247,283-285 КУпАП, -

постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом десяті днів з дня її винесення.

Суддя Н.Ю. Дмитрук