Справа № 369/9989/20
Провадження № 3/369/5358/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23.09.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює водієм ТОВ «Ленкер», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

06.08.2020 приблизно о 16 годині 25 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Iveco Eurotech, д/н НОМЕР_2 , на а/д Боярка с. Святопетрівське поблизу складів «Amtel» при виїзді з території складів Amtel не надав перевагу в русі автомобілю Nissan, д/н НОМЕР_3 , який рухався по а/д Боярка Святопетрівське по головній дорозі, допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.2. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що 06.08.2020 приблизно о 16 годині 25 хвилин транспортним засобом Iveco Eurotech, д/н НОМЕР_2 виїжджав на головну дорогу з території складів, виїзд регулюється світлофором і шлагбаумом. Під`їхав до виїзду, загорілося зелене світло, відкрився шлагбаум і водій ОСОБА_2 виїхав на головну дорогу.

В судове засідання з`явився водій Nissan, д/н НОМЕР_3 , який пояснив, що 06.08.2020 приблизно о 16 годині 25 хвилин рухався по головній дорозі на зелений сигнал світлофора, коли з території складів виїхав Iveco Eurotech, д/н НОМЕР_2 . Відповідно до наданого відеозапису Iveco Eurotech, д/н НОМЕР_2 , рухався на жовтий сигнал свого світлофора.

Незважаючи на невизнання своєї вини, винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР 18 № 224747 про адміністративне правопорушення від 06.08.2020 року, схемою місця ДТП від 06.08.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 06.08.2020 року, пояснення водія Nissan, д/н НОМЕР_3 від 06.08.2020 року, відеозаписом ДТП від 06.08.2020 року, відповідно якого водій ОСОБА_1 розпочав свій рух на мигаючий жовтий сигнал світлофора і продовжив маневр на червоний сигнал світлофора.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9989/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.10.2. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун