справа № 488/418/20
провадження № 3/488/259/20
П О С Т А Н О В А

17.03.2020 року м.Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Непша О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в Миколаївській області Березнегуватському районі с.Новоросійському, громадянин України, освіта середньо-технічна, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 297865 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 05 лютого 2020 року близько 00 год. 40 хв. він, керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ВАЗ 11183», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в Корабельному районі м.Миколаєва по проспекту Богоявленському в районі будинку № 332, рухався від вулиці Океанівській в бік вулиці Металургів, і виїхав на залізничний переїзд при увімкненому червоному сигналі світлофора.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином шляхом SMS повідомлення по зазначеному в протоколі про адміністративне правопорушення номеру телефона, яке було отримане ще 07 лютого 2020 року, про що свідчить довідка про доставку SMS. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав заяву, в якій провину не визнав, та просив слухати справу за його відсутності та відсутності його представника.

Переглянувши відеозапис з місця події, вивчивши письмові матеріали справи (протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 297865 від 05 лютого 2020 року, письмове пояснення вищевказаної особи, довідку Управління патрульної поліції у місті Миколаєві про наявність у ОСОБА_1 посвідчення водія від 05 лютого 2020 року, фотознімки з місця події) та надавши оцінку доказам, суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 формально охоплюються складом адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.123 КУпроАП, тобто у в'їзді на залізничний переїзд у випадках, коли рух через переїзд заборонений.

При цьому, суддя враховує пояснення ОСОБА_1 про те, що світлофор був перекритий мікроавтобусом, який, стояв поруч, відсутність серйозних наслідків, суддя бере до уваги, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за такого останній може бути звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпроАП.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпроАП, суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч.2 ст. 123 КУпроАП, та на підставі ст. 22 КУпроАП оголосити йому усне зауваження.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який прийняв постанову.

Суддя О.І.Непша