Справа № 462/4848/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2020 року Суддя Залізничного районного суду м.Львова Боровков Д.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого лікарем-стоматологом, який проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року, о 23 год. 19 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Suzuki Grand Vitara», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Грабовського, 14 у м. Львові не був уважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, а саме не відреагував на її зміни і не дотримавшись безпечної швидкості і безпечного інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом «AUDI A6», номерний знак НОМЕР_2 , який був припаркований, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , 03 серпня 2020 року, о 23 год. 19 хв., керуючи автомобілем «Suzuki Grand Vitara», номерний знак НОМЕР_1 , на вул. Грабовського, 14 у м. Львові, будучи причетним до дорожньо транспортної пригоди, не повідомив про ДТП підрозділ поліції, не дочекавшись працівників поліції, не вжив всіх можливих заходів для збереження слідів дорожньо транспортної пригоди, не зупинив транспортний засіб і залишив місце ДТП.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.10 «а», 2.10 «д», 2.10 «е», Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 122-4 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , 03 серпня 2020 року, о 23 год. 19 хв. керував автомобілем «Suzuki Grand Vitara», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився зі згоди водія, у встановленому законом порядку, у присутності двох свідків із застосуванням приладу «Drager ARCD 0504», згідно з даними якого, виявлено, що після проведення тесту у видихувальному повітрі міститься 1.9 проміле в крові.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність відповідно до ст. 130 КУпАП.

21.09.2020 року ОСОБА_1 подав клопотання, в якому просить: закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у зв`язку з відсутністю акта, яким б передбачалась відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а відтак, відсутні подія та склад адміністративного правопорушення; викликати до суду для проведення допиту потерпілу ОСОБА_3 та звільнити його від відповідальності за ст.124 КУпАП; звільнити його від відповідальності у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП та закрити провадження у справі.

У суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав повністю, проте, вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП не визнав, від дачі додаткових пояснень відмовився, заявив клопотання про для допит потерпілої ОСОБА_3 .

Клопотання ОСОБА_1 , про допит потерпілої ОСОБА_3 , не підлягає задоволеню, оскільки правопорушником не доведено доцільність проведення допиту.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи 462/4848/20, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №526410, серії ДПР18 №526411, серії ДПР18 №526409 від 03.08.2020 року, схеми місця ДТП, пояснення потерпілої ОСОБА_3 від 03.08.2020 року, рапорти працівника поліції від 02.08.2020 року, постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії серії ДПО18 №960499, серії ДПО18 №960499, серії ДПО18 №960499 від 03.08.2020 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відеозапис події, клопотання ОСОБА_1 від 21.09.2020 року, суд приходить до наступного.

Суд не бере до уваги письмових пояснень ОСОБА_1 щодо закриття провадження в справі, у зв`язку з відсутністю акта, яким б передбачалась відповідальність за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, а відтак, відсутності події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №526409, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 КУпАП, 03 серпня 2020 року.

17 червня 2020 року Верховною Радою прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі Закон № 720-IX).

У Розділі ІІ Закону № 720-IX зазначено, що «Цей Закон набирає чинності з дня набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII».

1 липня 2020 року Закон № 2617-VIII набрав чинності, а Закон № 720-IX був підписаний Президентом України 2 липня 2020 року та 3 липня 2020 року опублікований в газеті «Голос України».

З огляду на зазначене, Закон № 720-IX набрав чинності 3 липня 2020 року, а саме в день його опублікування. Окрім цього, у зв`язку з набранням чинності 1 липня 2020 року Законом № 2617-VIII, відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, або за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку медичного освідування на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а так само за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного освідування з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого медичного освідування, була закріплена у статті 286-1 «Керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» України, а статтю 130 КУпАП було змінено.

Однак, Законом України № 720-IX внесено зміни до Закону № 2617-VIII, відповідно до яких із Закону № 2617-VIII вилучені положення, які змінювали статтю 130 КУпАП та включали до КК України статтю 286-1.

Враховуючи наведене, суд вважає, що з 3 липня 2020 року стаття 130 КУпАП підлягає застосуванню в редакції, що діяла до набрання чинності Законом № 2617-VIII, а стаття 286-1 КК України виключена, а відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності за ст.130 КУпАП.

Суд також не бере до уваги письмові пояснення ОСОБА_1 щодо звільнення його від відповідальності за ст.124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, оскільки вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №526410 від 03 серпня 2020 року, серії ДПР18 №526409 від 03 серпня 2020 року, серії ДПР18 №526411 від 03 серпня 2020 року, схемами дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 03.08.2020 року, відеозаписом з нагрудних камер працівників поліції, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, а саме приладу «Drager ARCD 0504», рапортами працівника поліції від 02.08.2020 року, постановами про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №960499 від 03.08.2020 року, а відтак, відсутні обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачені ст.247 КУпАП та обставини що виключають адміністративну відповідальність, згідно із ст.17 КУпАП, судом не встановлено.

Отже, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З огляду на обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 283, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4, ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу за ст.124 КУпАП в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. 00 коп., на користь держави, за ст.122-4 КУпАП в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп., на користь держави, за ч.1 ст. 130 КУпАП - в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп., на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Остаточно накласти на ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, ст.122-4 та ч.1 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. 00 коп. на користь держави, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2 420 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал постанови.