Справа № 456/829/20
Провадження № 3/456/527/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янів Н. М. , розглянувши матеріали, розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українку, громадянку України, працюючу торговим агентом ТзОВ «ЛПК» м. Дрогобич, жительку та зареєстровану АДРЕСА_1

за ч. 3 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 неналежно виконує обов`язки щодо виховання та здійснення обов`язків по вихованню неповнолітнього сина, ОСОБА_2 , 2005 р.н., яке проявляється у тому, що останній рухаючись велосиподем по тротуарі здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 ..

Правопорушниця у судовому засіданні пояснила, що вона належно виховує свого сина, дбає за його духовний та матеріальний розвиток та достаток, останній є доброю та чуйною дитиною, гарно вчиться. Той факт, що її син ОСОБА_2 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 не відповідає дійсної, та являється випадковістю та непорозуміння, оскільки такого наміру він не мав, а їдучи велосипедом об`їжджав жінку з дитиною, проте при зміні напрямку руху ліктем зачепив ОСОБА_3 .. Жодних тілесних ушкоджень остання не отримала, що додатково підтверджується поданою до матеріалів справи заявою, де остання вказує, що претензій до неї немає. На підставі викладеного просить справу відносно неї закрити, оскільки подія, що трапилася з її сином проста випадковість та збіг обставин.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст. 245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Відповідно до ст. 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У відповідності із ст.9 КУпАП адміністративним проступком визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №486567 від 16.12.2019р., висновком ст. інспектора ЮП СППП Стрийського ВП Штефанець Р.К. від 16.12.2019р., поясненнями наданими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та самою правопорушницею від 16.12.2019р., розпискою керуючого магазину ОСОБА_4 від 16.12.2019р., довідкою керуючого магазину ОСОБА_4 від 16.12.2019р., диском з відеозаписом, довідкою від 16.12.2019р., характеристикою.

Відповідно до ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, іншими доказами.

Диспозицією статті 184 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

А відтак, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки остання неналежно виконує обов`язки щодо виховання та здійснення обов`язків по вихованню свого сина.

Враховуючи обставини по справі, особу винної, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, з пояснень якої вбачається, що її син ОСОБА_2 являється доброю та вихованою дитиною, гарно вчиться, вчинений ним поступок є неумисний та виключно стався з випадкового збігу обставин, потерпіла ОСОБА_3 в свою чергу претензій до неї немає жодних, характер вчиненого правопорушення, що не заподіяло жодної шкоди охоронюваним державою інтересам, його малозначимість, вважаю за можливе звільнити порушницю від адміністративної відповідальності та закрити за малозначністю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Справу про вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ч. 3 ст. 184КУпАП провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником потерпілим його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова вступає в законну силу після закінчення строку на її оскарження та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: Н. М. Янів