Справа №: 486/1283/18 Провадження № 3-в/486/5/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши подання начальника Братського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області Бровко Г., про визнання постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 жовтня 2018 року, якою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт такою, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2020 року начальник Братського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області Бровко Г. звернувся до суду з поданням про визнання постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 жовтня 2018 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт такою, що не підлягає виконанню.

Своє подання мотивує тим, що постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 жовтня 2018 року на ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком на 120 годин. 14 листопада 2018 року вказана постанова надійшла на виконання до Братського РС філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області. На даний час виконати постанову Южноукраїнського міського суду Миколаївської області немає можливості в зв`язку з неможливістю з`ясувати фактичне місце проживання ОСОБА_1 . Зазначає, що неодноразово до суду були звернуті подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, однак у їх задоволенні було відмовлено. Факт невідомого місцеперебування порушника виявлений вже після вжиття всіх заходів передбачених п. 13.10 Порядку виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, виправних робіт та суспільно корисних робіт від 19 березня 2013 року № 474/5 та додаткових заходів спрямованих на встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 , зазначеним порядком не передбачений розшук осіб, до яких застосоване адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт та місце перебування яких не відоме, вважає, що наявні об`єктивні обставини, що роблять неможливим виконання вказаної постанови суду.

В судове засідання представник органу пробації та Макідон Ф. не з`явились.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що постановою Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 жовтня 2018 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт /а.с. 17/.

14 листопада 2018 року зазначена постанова була прийнята до виконання старшим інспектором Братського районного сектора філії державної установи Центр пробації в Миколаївській області Фабриковим О.В. /а.с. 25/.

14 листопада 2018 року та 20 листопада 2018 року ОСОБА_3 було надіслано виклик до уповноваженого органу з питань пробації на 19 листопада 2018 року та на 23 листопада 2018 року, відповідно /а.с. 35, 37/. Зазначені виклики повернуті Братському РС за закінченням встановленого строку зберігання /а.с. 83, 84/.

У березні 2020 року начальником Братського РС філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області було здійснено запити з метою встановлення місця перебування засудженого до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області та до Новокостянтинівської сільської ради Братського району Миколаївської області, за результатами яких встановити місце знаходження ОСОБА_2 не виявилось можливим /а.с. 85, 86, 87/.

У серпні 2020 року здійснено запити до Братського ВП ГУНП Миколаївської області /а.с. 88-91/.

У вересні 2020 року було здійснено вихід за місцем останнього мешкання ОСОБА_2 в с. Новопетрівка Братського району Миколаївської області та встановлено, що останній десять років тому поїхав на заробітки до м. Одеса та з тих пір місце його знаходження невідоме.

Даних, що надсилались запити з метою встановлення можливого місця реєстрації ОСОБА_2 в м. Одеса матеріали долучені до подання не містять.

Таким чином, беззаперечних даних щодо невідомого місця перебування чи проживання ОСОБА_2 суду надано не було.

Згідно з ч.1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Як вбачається з матеріалів справи постанова суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 набрала законної сили 06 листопада 2018 року та як видно з подання направлена для виконання у встановлений законом строк - 14 листопада 2018 року.

За правилами ст. 302 КУпАП, за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, 5) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення, 6) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; 9) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Підстав для припинення виконання постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 жовтня 2018 року, відносно ОСОБА_2 , передбачених вимогами вищезазначеної норми КУпАП, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного подання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

Начальнику Братського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Миколаївській області Бровко Г. в задоволенні подання про визнання постанови Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 25 жовтня 2018 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт такою, що не підлягає виконанню, відмовити.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г.А. Далматова