Справа № 559/1820/20
Номер провадження 3/559/862/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Cуддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП, роз`яснивши ст. 268 КУпАП-

В С Т А Н О В И В :

Як зазначено в протоколі серії ДПР18 №092899 від 02.09.2020 про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 23.07.2020 о 22 год. 45 хв. в м.Дубно по вул..Грушевського, 110, керував т/з ВАЗ321053 н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком експерта №641 від 21.08.2020. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п. 2.9а Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.130 КУпАП.

Окрім того, зазначено в протоколі серії ДПР18 №438071 від 02.09.2020 про адміністративне правопорушення від 15.05.2020, ОСОБА_1 23.07.2020 о 22 год. 45 хв. в м.Дубно, керуючи т/з ВАЗ321053 н.з. НОМЕР_2 , рухався по вул..Грушевського, здійснюючи поворот ліворуч, не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ21099 н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався по головній дорозі в зустрічному напрямку, в результаті допустив зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями, що виразились в порушенні вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні обставини викладені у протоколах підтвердив, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив суду, що їхав шукати дружину, яка два дні не була вдома, думав, що вона у зятя.

01.10.2020 на адресу судку надійшло клопотання голови ФГ «Дубмолко» ОСОБА_3 який просить передати матеріали про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу (а.с.14).

Згідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП, матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягають об`єднанню в одне провадження.

Вислухавши пояснення правопорушника, оглянувши письмові докази, а саме: протоколи про адміністративне правопорушення: серії ДПР18 №092899 від 02.09.2020 та серії ДПР18 №438071 від 02.09.2020, постанову від 31.08.2020 про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0000586, письмові пояснення ОСОБА_1 від 30.07.2020, висновок експерта №641 від 21.08.2020, згідно якого у крові ОСОБА_1 виявлено етиловий спирт в концентрації 1,95 проміле», приходжу до висновку, що правопорушення мали місце і скоїв ОСОБА_1 .

Розглянувши зазначену справу про адміністративне правопорушення та на підставі зібраних у справі доказів суд вважає, що при складанні зазначеного адміністративного матеріалу працівниками поліції не було допущено неповноту чи необ`єктивність в оцінюванні дій правопорушника. Судом не було виявлено порушень при зібранні матеріалів для складання протоколу про адміністративні правопорушення.

Зазначені в протоколах обставини узгоджуються з даними, викладеними в матеріалах справи, з яких ОСОБА_1 порушив Правила Дорожнього руху України, та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Щодо клопотання голови ФГ «Дубмолко» ОСОБА_3 про передачу матеріалів на розгляд трудового колективу, то воно не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення» від 05 квітня 2001 року № 2342-ІІІ частину 2 статті 21 КУпАП виключено, а частина третя цієї статті не містить обов`язку власника підприємства, установи, організації або уповноваженого ним органу, або громадської організації не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), яка надіслала матеріали, про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та бере до уваги, що порушення правил дорожнього руху, допущені ОСОБА_1 , є грубими. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 130 частини 1 КУпАП у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника, необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 36 ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання голови ФГ «Дубмолко» ОСОБА_3 щодо передачі матеріалів про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , на розгляд трудового колективу - відмовити.

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 ,

№559/1820/20 (провадження №3/559/862/2020) за ст. 130 ч. 1 КУпАП,

№559/1821/20 (провадження №3/559/863/2020) за ст. 124 КУпАП,

в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №559/1820/20.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення:

- за ст.130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

- за ст.124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень00 копійок в дохід держави.

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід держави, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець