Справа № 482/1112/20
Номер провадження 3/482/617/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшанське, Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 року, о 22:00 год., на р. Південний Буг, поблизу с. Новопетрівське, Новоодеського району, Миколаївської області, біля каналу до охот господарства, гр. ОСОБА_1 , не маючи дозволу на промисел, проводив лов риби промисловим знаряддям лову лісковою сіткою, виставленою з веслового дерев`яного човна саморобного виробництва, зеленого кольору. Під час огляду виявлено в човні: пузанок в кількості 130 особин.

Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» (Наказ Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 р. № 19), та завдав шкоду рибному господарству України на суму 22100,00 грн., згідно Такс, затверджених постановою КМУ №1209 від 21.11.2011р., відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглядалася у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №015364/821 від 15.06.2020 року, відповідно до яких, 15.06.2020 року, о 22:00 год., на р. Південний Буг, поблизу с. Новопетрівське, Новоодеського району, Миколаївської області, біля каналу до охот господарства, гр. ОСОБА_1 , не маючи дозволу на промисел, проводив лов риби промисловим знаряддям лову лісковою сіткою, виставленою з веслового дерев`яного човна саморобного виробництва, зеленого кольору. Під час огляду виявлено в човні: пузанок в кількості 130 особин;

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких він проводив лов риби промисловим знаряддям лову лісковою сіткою з дерев`яного човна поблизу с. Новопетрівське на р. Південний Буг та виловив рибу пузанка в кількості 130 особин;

- описом-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів від 15.06.2020 року, вилучених у правопорушника, згідно з яким у ОСОБА_1 було вилучено човен дерев`яний, весловий, саморобного виробництва, зеленого кольору, без бортових номерів в кількості 1 од., сітку ліскову, довжиною 60 м, висотою 1,8 м, крок вічка 22 мм в кількості 1 шт.;

- даними розписки ОСОБА_1 від 15.06.2020 року, згідно яких човен дерев`яний весловий, саморобного виробництва, зеленого кольору, без бортових номерних знаків, залишено порушнику під розписку;

- даними опису об`єктів лову, вилучених у правопорушника від 15.06.2020 року, згідно яких свіжа риба: пузанок (160 особин х 170 грн. = 22100,00 грн.) була вилучена.

- даними накладної № 21від 22.06.2020 р., згідно якої через ОСОБА_2 реалізовано вилучену у ОСОБА_1 рибу, загальною вагою 4 кг.;

- квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративне правопорушення №793 від 22.06.2020 року, згідно з якою у ОСОБА_1 було вилучено сітку ліскову, довжиною 60 м, висотою 1,8 м, крок вічка 22 мм в кількості 1 шт..

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, тобто грубе порушення правил рибальства.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачені ч. 4 ст. 85 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 15.06.2020 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38,247,283,284,287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшанське, Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ольшанське, Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Демінська