Справа № 219/9167/20
Провадження № 3/219/3315/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

2 жовтня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Худіна О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Часів Яр, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України проадміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № серія ВАБ 020050 від 26.08.2020 року о 07.00- годині громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейний скандал зі своєю тещею ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № серія ВАБ 160535 від 23.07.2020 року о 21.30- годині громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейний скандал зі своєю дружиною ОСОБА_3 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою чим вчинив домашнє насильство.

Також згідно протоколу про адміністративне правопорушення № серія ВАБ160504 від 23.07.2020 року о 21.30- годині громадянин ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , у стані алкогольного сп`яніння вчинив сімейний скандал зі своєю тещею ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою чим вчинив домашнє насильство.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_1 вважаю, що в його діях вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа здійснених. До основного стягнення в даному випадку може бути приєднане одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, вважаю за необхідне призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Керуючись статтями 33,ч. 1 ст. 173-2,252,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Часів Яр, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченогоч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 340 /триста сорок/ гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Часів Яр, громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 копійок.

На постанову до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької областіможе бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Худіна

Суддя О. О.Худіна