П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Новотроїцького ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканку:

АДРЕСА_1 , не працює

у вчиненні адміністративного правопорушення

передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11.03.2020 року біля 19-00 год. перебуваючи за місцем мешкання ухилилася від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у лютому місяці заліз до будівлі Новомиколаївського будинку культури де зіпсував майно.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та перевірених судом, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 420820 відповідно до якого ОСОБА_1 11.03.2020 року біля 19-00 год. перебуваючи за місцем мешкання ухилилася від передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення виховання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у лютому місяці заліз до будівлі Новомиколаївського будинку культури де зіпсував майно, вказана обставина також, підтверджується заявою голови Номиколаївської сільської ради ОСОБА_3 від 26.02.2020 року №02-26/74, згідно якої ОСОБА_2 та інші вибивши шибки проникали всередину будинку культури, письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , де його матір`ю вказано ОСОБА_1 ..

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини.

З врахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбаченого санкцією ч. 1 ст.184 КУпАП у виді попередження.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 184, 283-285 КУпАП

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді попередження.

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 420,40 (чотириста двадцять гривень) 40 коп., в дохід держави, отримувач коштів: (стягувач Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), ідентифікаційний код юридичної особи (), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ)-37993783, МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 "Судовий збір").

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Новотроїцький районний суд Херсонської області.

Суддя В.В.Решетов

Постанова набрала законної сили: _____________________2020 року.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці