Справа № 627/817/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2020 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бугаєнко І.В.,

за участі секретаря Ніколайчик А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Краснокутського ВП Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року, близько 18.00 год., ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, повторно протягом року у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: вчинив сварку, яка тривала 10 хвилин, в ході якої висловлювався образами на її адресу, на зауваження припинити свої дії не реагував, чим спричинив емоційну невпевненість гр. ОСОБА_2 та нездатність захистити себе, внаслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров`ю останньої.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину в скоєнні вказаного вище правопорушення визнав, пояснив, що 05.10.2020 року, близько 18 год. 00 хв., колишня дружина ОСОБА_2 , з якою вони разом проживають у спільній квартирі, прийшовши з роботи, зробила йому зауваження з приводу того, що він знаходився у нетверезому стані, на що ОСОБА_1 відреагував агресивно та вчинив з нею сварку, яка тривала близько 10 хвилин, під час якої висловлювався на її адресу нецензурними словами, після чого ОСОБА_2 викликала працівників поліції. У вичиненому щиро розкаявся, зазначив, що ображати дружину більше не буде, у судовому засіданні попросив у неї вибачення.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 , пояснила, що 05.10.2020 року, близько 18 год. 00 хв., прийшовши з роботи додому, де вона спільно проживає з колишнім чоловіком ОСОБА_1 , побачила, що останній знову знаходиться у нетверезому стані, та зробила йому зауваження з цього приводу, на що ОСОБА_1 відреагував агресивно та почав ображати її нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, що змусило ОСОБА_2 звернутися за допомогою до органів поліції. Просила притягнути його до відповідальності відповідно до чинного законодавства.

Згідно з Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» від 07 грудня 2017 року, домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь; психологічне насильство це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Обставини справи свідчать саме про те, що між колишнім подружжям стався не звичайний побутовий конфлікт, а мало місце домашнє насильство психологічного характеру з боку ОСОБА_1 .

Таким чином, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №153532 від 06.10.2020 року; заявою ОСОБА_2 від 05.10.2020 року; копією постанови Краснокутського районного суду Харківської області від 04.09.2020 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , наданими ними в судовому засіданні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, а також особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме щире розкаяння, відносно останнього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 34, ч. 2 ст. 173-2, 283, 284, 285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави (Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І. В. Бугаєнко