Справа № 739/1055/20
Номер провадження3/739/399/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області Кочура О.О., за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні зали суду, справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , не працює, до адміністративної відповідаль- ності притягувався 07.02.2020 р. Новгород-Сіверським районним судом за ст.173-2 ч.1 КУпАП штраф 170 грн.; про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.08.2020 року о 16 годин 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись вдома за адресою: АДРЕСА_1 скоїв психологічне насильство в сім`ї, а саме: ображав нецензурною лайкою свою матір ОСОБА_2 , чим спричинив останній моральни х страждань повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та погодився з обставинами правопорушення, викладеними у протоколі. Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2ст.173-2 КУпАП підтверджується даними, які містяться в матеріалах справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 365151 від 29.08.2020 року; рапортом старшого інспектора-чергового Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області від 29.08.2020 року; поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які додані до протоколу про адміністративне правопорушення. Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, та дослідивши інші докази, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП вчинення домашнього насильства. При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність, та вчинення однорідного правопорушення, що відповідно до статті 35 КУпАП є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

За таких обставин, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.2 ст.173-2, 221, 252, 280, 283,

284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорок) годин громадських робіт. Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»). Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга (подання) подається до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О.О. Кочура