Єдиний унікальний номер № 225/5137/20
Провадження № 3/225/1886/2020
Дзержинський міський суд Донецької області
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2020 року м. Торецьк Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Челюбєєв Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 13.08.2020 близько 03 год. 22 хв., знаходячись на берегу водойму «Чайка» біля смт.Новгородське м.Торецька Донецької області, ловив рибу забороненим знаряддям лови, а саме саморобною лісковою сіткою розмірами L 30, h 1, Ф 45 мм, у зв`язку з чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3, 15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав, щиро кається.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Так, відповідно до диспозиції ч. 4 ст. 85 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 13.08.2020 № 003425, ОСОБА_2 13.08.2020 близько 03 год. 22 хв., знаходячись на берегу водойму «Чайка» біля смт.Новгородське м.Торецька Донецької області, ловив рибу забороненим знаряддям лови, а саме саморобною лісковою сіткою розмірами L 30, h 1, Ф 45 мм, у зв`язку з чим порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3, 15 Правил любительського та спортивного рибальства. На момент затримання ОСОБА_2 рибу не впіймав.

Зазначені в протоколі обставини підтверджуються пояснення ОСОБА_2 в суді та матеріалаим справи, а саме: фотоілюстраціями з місця події, опис-оцінкою заборонених знарядь лову, квитанцією про отримання саморобної ліскової сітки, вилученої під час складання протоколу.

Оскільки ОСОБА_2 допустив грубе порушення рибальства шляхом використання забороненого знаряддя лову, що підтверджується доказами, які містяться в матеріалах справи, приходжу до висновку, що він винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При визначенні виду та міри покарання, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь провини ОСОБА_2 , а саме вину визнає повністю, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності не працює, протягом року адміністративному стягненню не піддавався.

З урахуванням обставин справи та особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкцією відповідної статті КУпАП, так як на думку суду, це буде достатня і необхідна міра стягнення для виправлення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Крім того, ст.40-1 КУпАП України передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», із змінами, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, призначивши покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн., з конфіскацією вилученого знаряддя для лову, а саме саморобної ліскової сітки розмірами L 30, h 1, Ф 45 мм.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 (десяти) днів з моменту винесення постанови.

Суддя Є.В. Челюбєєв