ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 Справа №607/14335/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.ст. 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_2 25 серпня 2020 року о 18.23 год в м. Тернопіль по вул. Вербицького, 12 керував автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного інтервалу, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль марки «Фольксваген Джетта» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

Також, громадянин ОСОБА_2 25 серпня 2020 року о 18.23 год в м. Тернопіль по вул. Вербицького, 12 керував автомобілем марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди залишив місце події, чим порушив вимоги п.п. 2.10 а Правил дорожнього руху.

Особа яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 в судовому засіданні визнав вину у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП у повному обсязі, щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні зазначив, що завдані збитки йому відшкодовано у повному обсязі, претензій до ОСОБА_4 немає та просить суд його суворо не карати.

Окрім визнання вини ОСОБА_5 , його вина у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 133887 від 25.08.2020 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 133888 від 25.08.2020 року; схемі місця ДТП, яка сталася 25.08.2020 року в м. Тернопіль по вул. Вербицького, 12; протоколі огляду транспортного засобу від 25.08.2020 року автомобіля марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 ; протоколі огляду транспортного засобу від 25.08.2020 року автомобіля марки «Фольксваген Джетта» д.н.з. НОМЕР_2 , оглянутому відеозаписі, згідно якого встановлено факт ДТП за участі автомобіля марки «Фольксваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 та автомобілем марки «Фольксваген Джетта» д.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , поясненнях ОСОБА_3 від 25.08.2020 року, поясненнях ОСОБА_6 від 25.08.2020 року, поясненнях ОСОБА_7 від 25.08.2020 року; рапорті інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Тернопільській області від М.Щурко від 25.08.2020 року, довідці Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП від 27.08.2020р., згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім цього, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_4 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ст. 122-4 КУпАП, тобто залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При обранні адміністративного стягнення суд виходить з вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, згідно якої, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, його майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, зокрема те, що ОСОБА_2 визнав вину у вчиненні правопорушень, щиро розкаявсяі приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення, у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення буде відповідати рівню суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, а також буде достатнім для запобігання вчиненню ОСОБА_5 нових правопорушень в майбутньому.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_4 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 36, 40-1, 124, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо