Справа № 683/720/20
ПОСТАНОВА

27 березня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області в особі судді Сагайдак І.М., ознайомившись із матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

25 березня 2020 року до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №01, складений 20 березня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 17 березня 2020 року о 08 год. 30 хв. самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 терміном на три доби.

Відповідно до положень ст.ст.254-256 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення. У ньому, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, час та місце вчинення адміністративного правопорушення.

У межах зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин інкримінованого особі адміністративного правопорушення і повинен провадитися їх, у тому числі, і судовий розгляд.

З наведеного слідує, що протокол про адміністративне правопорушення є не тільки джерелом доказів у справі, але й актом обвинувачення у вчиненні конкретного адміністративного правопорушення.

Відповідно до положень ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема суть адміністративного правопорушення, а також нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 20 березня 2020 року вбачається, що ОСОБА_1 ставиться в вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, кваліфікуючою ознакою якої є вчинення діяння, передбаченого частиною першою цієї статті, в умовах особливого періоду.

Разом з тим, на порушення вимог ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі не зазначено суті адміністративного правопорушення відповідно до диспозиції ч.4 ст.172-11 КУпАП, зокрема кваліфікуючи дії ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП у протоколі не зазначено кваліфікуючу ознаку, передбачену цією частиною статті.

Положеннями ст.278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного складання такого протоколу повернути матеріали адміністративної справи для належного (додаткового) оформлення.

Оскільки без усунення вищезазначених недоліків, допущених при складанні адміністративного протоколу, суд позбавлений можливості прийняти рішення у справі, справу необхідно повернути командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Керуючись ст.278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.172-11 КУпАП командиру військової частини НОМЕР_1 для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: