Справа № 314/3678/20
Провадження № 3/314/1116/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисника Шульги О.А., потерпілого ОСОБА_2 , секретар судового засідання Печонкіна В.П., розглянувши матеріали, який надійшов з Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 064418, складеним 28.08.2020, 28.08.2020 о 17 годині 10 хвилин на трасі Харків-Сімферопіль 258 км водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FORD Fokus, д/н НОМЕР_2 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці та скоїв зіткнення з автомобілем GEELY, д/н НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних ушкоджень з матеріальними збитками.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, вважає, що у дорожньо-транспортній пригоді винні обидва учасники. Пояснив суду, що 28.08.2020 він рухався автівкою трасою Харків- Сімферопіль з м. Запоріжжя в напрямку с. Тернівка Вільнянського району. На 258 км вказаного автошляху, розуміючи, що проїхав потрібний поворот вирішив розвернутися у зворотному напрямку. Перед початком розвороту знизив швидкість, подав сигнал про намір розвороту ліворуч, впевнився, що у зустрічному напрямку нікого не було, а в попутному напрямку рухалися два автомобілі, які були на великій відстані від нього і не перешкоджали здійсненню маневру, а він не створює перешкод їм. Розвернувшись на зустрічну смугу ближче до обочини відбувся сильний удар в ліву частину його автомобіля. Зіткнення з авто GEELY, д/н НОМЕР_3 , відбулося на його смузі руху (м. Запоріжжя-с. Варварівка), моменту зіткнення не бачив.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що на вказаній ділянці автодороги рухався в попутному напрямку, мав трьох пасажирів та 25-30 кг продуктів, пішов на обгін двох легкових автомобілів зі швидкістю 90-95 км/год, метрах у п`ятнадцяти побачив автомобіль FORD Fokus, д/н НОМЕР_2 , який здійснював маневр розвороту. Вжив заходів екстреного гальмування, однак зупинити автомобіль не встиг. Удар прийшовся в двері водія. Транспортні засоби в справному стані.

В матеріалах справи є схема наслідків дорожньо-транспортної пригоди та перелік пошкоджень автомобілів FORD Fokus д/н НОМЕР_2 та GEELY д/н НОМЕР_3 .

Захисник порушника адвокат Шульга О.А. заявив клопотання про призначення у справі автотехнічної експертизи.

Суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі обставини можуть бути встановлені висновком експертизи.

З цього слідує, що для з`ясування дісних обставин справи, що потребує спеціальних знань, необхідно призначити судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

Вихідні дані для проведення експертизи: ДТП сталося 28.08.2020 о 17 годині 10 хвилин за участю автомобілів FORD Fokus, д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та GEELY, д/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , на автошляху Харків-Сімферопіль 258 км (між населеними пунктами м. Запоріжжя-с. Варварівка). Погода без опадів, світла пора доби. Місце зіткнення сталося на смузі руху напрямку автомобіля FORD Fokus, д/н НОМЕР_2 . Дорога вузька, розділена пунктиром, ширина кожної з полос 4 м. Тип покриття - асфальт, сухий. Забороняючих чи обмежуючих знаків немає.

Керуючись ст. 251, 273 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Які повинні бути дії водія FORD Fokus, д/н НОМЕР_2 , в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

2.Які повинні бути дії водія GEELY, д/н НОМЕР_3 , в даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР України, з метою забезпечення безпеки руху?

3.З якою швидкістю рухалися автомобілі FORD Fokus, д/н НОМЕР_2 та GEELY, д/н НОМЕР_3 , та чи порушено ними швидкісний режим?

4.Чи мали технічну можливість водії запобігти зіткненню з моменту виникнення небезпеки для його руху, діючи відповідно вимог ПДР?

5.Дії кого із водіїв, з технічної точки зору, перебувають у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи про адміністративне правопорушення № 314/3678/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Свідунович

29.09.2020