Справа № 127/5571/20
Провадження № 3/127/1792/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.03.2020 Вінницький міський суду Вінницької області

в складі:головуючого судді Сичука М.М..,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

за участю представника Подільської митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці матеріали, які надійшли від Подільської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про порушення митних правил № 1212/40100/19 від 02.12.2019 року видно, що 02.12.2019 року о 13 годині 43 хвилин в пункт пропуску «Могилів-Подільський Отач», відділу митного оформлення «Автомобільний», митного поста «Дністер», Вінницької митниці ДФС, в напрямку «в`їзд в Україну» прибув автобус марки «MERCEDES-BENZ 350FL», реєстраційний номер НОМЕР_1 (Молдова), під керуванням гр. Р.Молдова ОСОБА_3 , з пасажиром громадянином Р.Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ), що слідували з Молдови в Росію. Під час проведення перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» та орієнтування Вінницької митниці ДФС № 135/02-80-64-01-ЕП від 18.03.2019 року встановлено, що гр. Р.Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) 16.03.2018 року через пункт пропуску «Могилів - Подільський Отач», відділу митного оформлення «Автомобільний», митного поста «Дністер», Вінницької митниці ДФС ввіз на митну територію України - легковий автомобіль марки "CITROEN C5", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польща),VIN НОМЕР_3 , в режимі «тимчасове ввезення до 1 року», з метою особистого користування, який станом на 02.12.2019 року гр. Р.Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) з митної території України не вивезений.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ № 2612-VIII від 08.11.2018 року щодо змін до Митного кодексу України, гр. Р.Молдова ОСОБА_2 ( ОСОБА_1 ) перевищив встановлений статтею 380 Митного кодексу України строк тимчасового ввезення транспортного засобу легковий автомобіль марки "CITROEN C5", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 (Польща),VIN НОМЕР_3 , більше, ніж на тридцять діб.

Правопорушник ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з`явився, про день час та місце проведення судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином.

Представник митниці Вихристюк В.Д. протокол про адміністративне правопорушення підтримав та просив суд застосувати відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) стягнення у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вислухавши думку представника Подільської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами - нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Згідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення - це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.

Таким чином, вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил № 1212/40100/19 від 02.12.2019 року, витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України, доповідною запискою старшого державного інспектора ВМО «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці ДФС.

Диспозиція ч. 6 ст. 481 МК України передбачає відповідальність особи за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З санкції ч. 6 ст. 481 МК України із змінами від 19.12.2019 року вбачається, що дане порушення тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 481 МК України, тобто накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. 481 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя