Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника - Цуняка В.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2020 року провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрито у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що 15 квітня 2019 року о 03 годині 25 хвилин, на 145 км а/д Н-25 Городище-Рівне-Старокостянтинів, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "BMW 530" номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно на її зміни не реагував, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом "Toyota Prius" державний номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні) після чого виїхав на зустрічну смугу руху, де здійснив зіткнення з транспортним засобом "Mitsubishi Outlander" державний номерний знак НОМЕР_3 (на синьому фоні), внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.12.1, 2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що при винесені постанови судом неповно з`ясовано обставини справи, у зв`язку з чим висновок суду не відповідає фактичним обставинам справи, а постанова суду винесена з порушенням чинного законодавства, оскільки зіткнення з транспортним засобом "Mitsubishi Outlander" відбулося з вини водія "Mitsubishi Outlander", який блокував його транспортний засіб "BMW 530". Просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Заслухавши доводи ОСОБА_1 та його захисника Цуняка В.Й. на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 7 статті 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчились строки передбачені ст.38 КУпАП.

Відповідно до ч.6 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 березня 2020 року старшим слідчим СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області Дулевичем А.І. була винесена постанова про закриття кримінального провадження №0000691 від 29 травня 2020 року за ч.1 ст.286 КК України (а.с.4).

На час вирішення справи в апеляційному суді закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, а тому немає підстав для скасування постанови суду.

Разом з тим, апеляційний суд наголошує, що при вирішенні питання судом першої інстанції щодо закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків накладення адміністративного стягнення, визначених ст. 38 КУпАП, суд безпідставно вказав, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження (а.с.40).

На підставі наведеного та керуючись ст. 6 ЄКПЛ, ст. 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 05 травня 2020 року відносно ОСОБА_1 - залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду О.І. Полюхович