Справа № 565/1126/20
Провадження № 3/565/858/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., з участю секретаря судового засідання Рибчинчук Т.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Луницької С.М., розглянувши матеріали управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Калуш Івано-Франківської області, громадянина України, фізичної особи підприємця, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України, при наступних обставинах.

09 серпня 2020 року о 18.45 год. ОСОБА_1 с.Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області по вул.Паторбани, 8 керував транспортним засобом марки «BMW 7400», н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, поведінка, що не відповідала обстановці), від проходження у встановленому порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння у місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 7510» та проведення такого огляду у медичному закладі відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 09.08.2020 він перебував у ТК «Буковель» на відпочинку, куди поїхав разом з своїм товаришем ОСОБА_4 . Йому зателефонували його друзі, які також відпочивали у той час на цьому курорті, та запросили разом відвідати клуб «Вода», на що він погодився, поїхавши до клубу на власному автомобілі. При цьому ОСОБА_4 залишився у готелі, де вони зупинились, у зв`язку з погіршенням стану здоров`я через отруєння продуктами харчування. У клубі ОСОБА_1 відпочивав з друзями та вживав алкогольні напої. Усвідомлюючи, що не може сідати за кермо автомобіля, він зателефонував ОСОБА_4 та попросив забрати його з клубу, сівши за кермо його автомобіля. ОСОБА_4 погодився та у вечірній час на таксі приїхав до клубу «Вода», сів за кермо автомобіля ОСОБА_1 та вони поїхали до готелю. Під час поїздки ОСОБА_4 знадобилась зупинка, він зупинив автомобіль у першому зручному місці та швидко пішов до готелю в туалет. ОСОБА_1 вийшов з автомобіля подихати повітрям, у цей час до місця зупинки автомобіля під`їхали патрульні поліцейські, які підійшли до нього та сказали, що він під час руху на даному автомобілі порушив правила користування світловими сигналами при зміні напрямку руху. ОСОБА_1 пояснював працівникам поліції, що автомобілем він не керував, проте вони не слухали та наказали проїхати з ними у відділок поліції. У відділку поліції вони почали складати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за порушення правил користування світловими сигналами при зміні напрямку руху, повідомивши, що застосовують за це правопорушення адміністративне стягнення у виді штрафу. Оскільки розмір штрафу був невеликим, поліцейські застосовували психологічний тиск, ОСОБА_1 був втомленим і відчував зобов`язання перед ОСОБА_4 , якого попросив приїхати та сісти за кермо його автомобіля, він погодився з постановою поліцейських. Проте безпосередньо після цього вони почали пропонувати йому пройти огляд на стан сп`яніння. Так як ОСОБА_1 у той день вживав алкогольні напої, автомобілем не керував, він категорично відмовився від проходження будь-якого огляду як у відділку поліції, так і у медичному закладі.

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив і свідок ОСОБА_4 .

До протоколу долучено СD-диск, на якому наявні чотири відеозаписи з боді-камер поліцейських. З долучених до протоколу відеозаписів вбачається, що патрульний автомобіль поліції під`їхав до місця, де знаходився автомобіль «BMW 7400», н.з. НОМЕР_1 , у той час, як автомобіль стояв, а ОСОБА_1 перебував поруч з ним. На відеозаписах зафіксовано, що під час бесіди з поліцейськими ОСОБА_1 спочатку заперечував факт керування ним автомобілем, після чого на вимогу поліцейських проїхав з ними до відділку поліції, де було проведено документування вчинення ним порушень Правил дорожнього руху, що стосуються правил користування світловими сигналами (покажчиком повороту), з винесеною постановою він погодився, після чого працівниками поліції йому було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора, а також у медичному закладі, на що він відмовився. На відеозаписах відсутні будь-які фактичні дані у підтвердження, що ОСОБА_1 керував автомобілем «BMW 7400», н.з. НОМЕР_1 , 09 серпня 2020 року о 18.45 год. в с.Поляниця Яремчанської міської ради Івано-Франківської області по вул.Паторбани, 8.

Не містять доказів перебування ОСОБА_1 за кермом вказаного автомобіля і інші долучені до протоколу про адміністративне правопорушення докази (направлення, акт огляду, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 )

За таких обставин суд прийшов до висновку, що обставини справи зафіксовані у обсязі, не достатньому для висновку про винність ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.5 Правил дорожнього руху, отже, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.7, 10, 11, 130, 247, 251, 256, 283, КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Т.Ю.Демчина