Справа № 481/1100/20
Провадж.№ 3/481/592/2020
ПОСТАНОВ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Васильченко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Новобузького відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

18.08.2020 року близько 19:00 год. за адресою АДРЕСА_1 , громадянин ОСОБА_1 на своїй земельній ділянці спалював папір та сухе бадилля, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 152 КУпАП, За вказаним фактом 18.08.2020 року відносно ОСОБА_1 поліцейським СРПП Новобузького ВП ГУНП у Миколаївській області капралом поліції Девятко В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №246277.

ОСОБА_1 до суду з`явився, вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення підтвердив, у вчиненому розкаявся.

Відповідно до даних протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №246277 від 18.08.2020 року, заявою ОСОБА_2 від 18.03.2020 року, письмових пояснень ОСОБА_3 , письмових пояснень ОСОБА_1 , письмових пояснень ОСОБА_4 , встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП, а саме порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів.

Згідно із статтею 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що дане порушення не потягло за собою будь яких наслідків, що негативно вплинули на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління, особу порушника, ту обставину, що він не має стабільного та постійного доходу, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин, вважаю за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.22, ст.ст.283-284, ст.294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.152 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.О. Васильченко