Справа № 615/960/20
Провадження № 3/615/293/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., за участю захисника Мусаєва Т.С., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

встановив:

27.08.2020 року із Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшов матеріал з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №481024 від 16.08.2020 року, складений поліцейським Новомосковського ВП Кругліковим О.В. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу ОСОБА_1 звинувачується в тому, що 16.08.2020 року о 07:00 год. на а/д М-29/154 км Харків-Красноград-Перещепино керував автомобілем Toyota Aurion, д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння …, запах алкоголю з порожнини рота), від проходження медичного огляду для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння відмовився в медичному закладі в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

28.09.2020 року захисник Мусаєв Т.С. подав до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.6 ч.1 ст.247 КУпАП, а 29.09.2020 року про долучення до матеріалів справи довідки ХОБСМЕ щодо судово-токсилогічного дослідження крові ОСОБА_1 , вилучення біоматеріалу для якого здійснено 16.08.2020 року о 15:40 год.

29.09.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , який повідомив, що протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено після вчинення ним ДТП, внаслідок якої загинула його мати, надавши на підтвердження витяг з ЄРДР.

Згідно копії витягу з ЄРДР 16.08.2020 року приблизно о 06:20 год. на 154 км а/д М-29 Харків-Красноград-Перещепино-Новомосковськ відбулася ДТП між автомобілем марки ЗАЗ 114002, д.н.з. НОМЕР_2 , під керування ОСОБА_3 та автомобілем марки Toyota Aurion, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого пасажирка автомобіля марки ЗАЗ ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.

В судовому засіданні захисник звернув увагу на непідсудність справи Валківському районному суду Харківської області, оскільки дійсно протокол про адміністративне правопорушення складено за наслідками ДТП, яке відбулося в Новомосковському районі Дніпропетровської області.

Перевіривши матеріали справи, суддя доходить наступного висновку.

Згідно положень ст.276 КУпАП в редакції, яка діяла на час інкримінованого правопорушення, справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення.

Пунктом 2.2 рішення Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини щодо офіційного тлумачення положення ч.1 ст.276 КУпАП від 26.05.2015 року у справі № 1-11/2015 передбачено, що провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачає низку визначених у законі послідовних дій відповідного органу (посадової особи). За загальним правилом фіксація адміністративного правопорушення починається зі складення уповноваженою посадовою особою протоколу про його вчинення. Протокол разом з іншими матеріалами справи, зокрема процесуально оформленими доказами, перелік яких встановлено у ст.251 Кодексу, надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення (ч.1 ст.257 Кодексу). Підвідомчість справ про адміністративні правопорушення визначено у главі 17 Кодексу.

Стаття 6 § 1 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини передбачає, що кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що пред`являється особі.

За таких обставин суддя вважає необхідним направити матеріали про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за місцем його вчинення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.276,278 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, направити до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Токмакова