Дата документу 24.09.2020
Справа № 937/6575/20
Провадження №3/937/1860/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О. В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , який займає посаду директора ДП «Дослідне господарство «Мелітопольське» Мелітопольської дослідної станції садівництва імені М.Ф. Сидоренка інституту садівництва Національної академії аграрних наук України, за ч. 1 ст. 188-16 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

19.08.2020 року о 14 годині 00 хвилин на території та об`єкті ДП «Дослідне господарство «Мелітопольське» Мелітопольської дослідної станції садівництва імені М.Ф. Сидоренка інституту садівництва Національної академії аграрних наук України по вул. Стара, 1, с. Фруктове, Мелітопольський район, ОСОБА_1 не виконав вимоги припису про усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту № 354, який вручений 21.12.2018 року, а саме:

- пункт 24 (термін виконання відповідного припису 20.03.2019 рік) не забезпечив засобами захисту органів дихання з переговорним пристроєм осіб, які задіяні в оповіщенні локалізації та ліквідації аварійних ситуацій та аварій, чим порушено підпункт 25 пункт 1 статті 20 Кодексу цивільного захисту України;

- пункт 25 (термін виконання відповідного припису 20.03.2019 рік) не обладнав об`єкт системи раннього виявлення загрози виникнення надзвичайних ситуацій та оповіщення людей у разі виникнення, чим порушено частину 1 статті 53 Кодексу цивільного захисту України.

Вказані порушення вимог припису виявлено 19.08.2020 року під час здійснення позапланової перевірки ДП «Дослідне господарство «Мелітопольське» Мелітопольської дослідної станції садівництва імені М.Ф. Сидоренка інституту садівництва Національної академії аграрних наук України за адресою: вул. Стара, 1, с. Фруктове, Мелітопольський район. ОСОБА_1 порушує вимоги пункту 21 частини 1 статті 20 розділі ІІІ Кодексу цивільного захисту України. Виявлені невиконання вимог приписів має тривожний характер. Таким чином ОСОБА_1 порушив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не заперечував факт вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188 16 КУпАП.

Крім того, факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗП № 008588 від 09.09.2020 року;

- приписами про усунення порушень вимог законодавства у сферах пожежної, техногенної безпеки, цивільного захисту від 21 грудня 2018 року;

- повідомленням.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП., згідно якої передбачена адміністративна відповідальність за невиконання законних вимог посадових осіб центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику з питань цивільного захисту, нагляду та контролю за станом захисту територій від надзвичайних ситуацій природного та техногенного характеру, щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно зі ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

З огляду на ступінь суспільної небезпеки вчиненого правопорушення, особу правопорушника та інші обставини у справі, вважаю можливим призначити адміністративне стягнення у рамках санкції статті, за якою кваліфіковано його діяння, у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,4 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 124, 280, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-16 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.

Зазначену суму штрафу необхідно сплатити за реквізитами (№ UA0008013, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету «Адміністративні штрафи та інші санкції», Отримувач «Мелітопольське УК /Мелітополь/21081100, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Зазначену суму штрафу необхідно сплатити за реквізитами (розрахунковий рахунок UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «Судовий збір»).

Строк пред`явлення до виконання до 24 грудня 2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

СУДДЯ: О.В. Редько