Справа № 584/830/20
Провадження № 3/584/387/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., за участю: захисника адвоката Латишевої В.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, ВСТАНОВИВ :

19.06.2020 поліцейським СРПП № 1 Путивльського ВП сержантом поліції Вовк Д.О. відносно ОСОБА_1 складено протокол серії ОБ № 145556 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за фактом того, що він 19.06.2020 о 14 год. 39 хв. в м. Путивль по вул. Вознесенській керував автомобілем RENAULT TRAFIC, д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Судові засідання у вказаній справі про адміністративне правопорушення неодноразово відкладалися у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 на стаціонарному лікуванні, про що останнім суду були надані відповідні медичні довідки.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, його захисник не заперечував проти розгляду справи без участі її підзахисного, оскільки той продовжує хворіти та не може прибути в судове засідання за станом здоров`я, клопотав про закриття даної справи про адміністративне правопорушення, в зв`язку з закінченням на момент її розгляду строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 145556 від 19.06.2020 (а.с.1), даними висновку Путивльської ЦРЛ від 19.06.2020, з якого вбачається, що станом на час огляду (19.06.2020 о 15 год. 20 хв.) ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що на момент розгляду справи судом закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП вказана обставина є підставою для закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Путивльський районний суд Сумської області і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв