Провадження № 3/686/6647/20
ПОСТАНОВА

іменем України

30.09.20

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

Із матеріалів складених інспектором 4 роти БУПП в Хмельницькій області Лободою Д.А., убачається, що ОСОБА_1 15 серпня 2020 року о 17 годині 10 хвилин, керуючи транспортним засобом марки «DAEWOO T 13110» з державним реєстраційним знаком НОМЕР_1 по вул. Гарнізонній, 16 у м. Хмельницькому не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечної швидкості руху та не переконався в тому, що водій, який рухався попереду в тій самій смузі не подав сигналу про намір повороту ліворуч, внаслідок чого допустив зіткнення з транспортним засобом марки «ВАЗ 21120», державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався позаду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив пп. 14.2 б, 13.1 Правил дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вини у вчиненому не визнав та пояснив, що при керуванні транспортним засобом вказаним у протоколі Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_2 рухаючись попереду нього в тій самій смузі руху здійснив поворот на узбіччя дороги праворуч та не повідомив про намір зміни напрямку руху, оскільки не включив покажчик лівого повороту. Ці обставини підтверджуються відео реєстратором його автомобіля.

Тому факт вчинення ОСОБА_1 порушення пп. 13.1, 14.2 б Правил дорожнього руху України, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди порушником є недоведеним, оскільки він рухався у своїй смузі руху, інший учасник дорожнього руху ОСОБА_3 з`їхав на обочину дороги та не включивши покажчик лівого повороту розпочав маневр розвороту, що призвело до зіткнення транспортних засобів.

Такі обставини дорожньо-транспортної пригоди повністю підтверджуються записом відео реєстратора та повністю виключають вину ОСОБА_1 у зіткненні транспортних засобів.

Інший учасник дорожнього руху ОСОБА_3 викликався в судове засідання, однак в судове засідання не з`явився, мотивуючи це станом здоров`я, проте будь-яких підтверджуючих документів цього не надав.

Оцінюючи зібрані по справі та досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди відсутня, а тому провадження у справі підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.283, 284, 247, 294 КУпАП, суд

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу інкримінованого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: