Справа № 750/5482/20
Провадження № 3/750/1693/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді - Самусь Л.В.,

за участю секретаря - Бублик Т.М.,

розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

29.06.2020 о 22:15 год., ОСОБА_1 , в м. Чернігові по вулиці Г.Полуботка, 130, керував транспортним засобом Subary Outback, д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вулиці Гетьмана Полуботка, повертаючи на вулицю Земська, не був уважним, в результаті чого скоїв наїзд на перешкоду (яму) в місці проведення ремонтних робіт, що була позначена д.з. 1.37 ПДР України. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, постраждалих осіб не має. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.3 Б Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, з протоколом не згоден, просив закрити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Дослідивши надані суду докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. І ці данні, як слідує з приписів означеної норми закону, встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та іншими свідченнями та документами, які також повинні бути належними і допустимими.

Таким чином, із матеріалів справи - протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №404765 від 29.06.2020, схеми місця ДТП від 29.06.2020, письмових пояснень ОСОБА_1 від 29.06.2020, відеозапису до протоколу серії ДПР18 №404765 від 29.06.2020, переглянутого в судовому засіданні, однозначно не слідує, що ОСОБА_1 були вчинені вказані у протоколі порушення правил дорожнього руху, передбачені ст. 124 КУпАП, і це не спростовується вищенаведеними доказами справи. Більш того, при перегляді судом долученого до матеріалів адміністративної справи диску з відеозаписом до протоколу, запис у повному обсязі не відтворюється, тоді як на суд не покладається обов`язок самостійно відшуковувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення.

Інші докази, яки б свідчили про його вину, суду надані не були.

Разом з тим, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На момент розгляду справи 02.10.2020 року зазначені строки закінчились, будь-яке поновлення, продовження чи зупинення перебігу таких строків КУпАП України не передбачено, а тому суд не може накласти на особу адміністративне стягнення, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Виходячи з вимог ст. 284 КУпАП при прийнятті рішення в результативній частині постанови необхідно викласти тільки одне з передбачених цією статтею рішень, чи про накладення адміністративного стягнення, чи про закриття справи, а в даному випадку - про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 9, 23, 33, 34, 38, 247 ч. 1 п. 7, 283, 284 п. 3 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя Л.В. Самусь