ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Сидорак Г.Б.,

за участі: секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Підволочиськ подання начальника Підволочиського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області про заміну невідбутого строку громадських робіт стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 10 жовтня 2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення 30 (тридцять) годин громадських робіт.

Відповідно до подання начальника Підволочиського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області, 30 жовтня 2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Качанівка Підволочиського району, взятий на облік, проте на виклики протягом листопада 2019 року липня 2020 року в Підволочиський районний сектор з питань пробації для отримання ним направлення на відпрацювання громадських робіт не з`являвся. 23 січня 2020 року під час спільного відвідування підоблікового разом із старостою села Качанівка Підволочиського району та працівниками відділу поліції за місцем його проживання з`ясовано, що порушник дійсно проживає за вказаною адресою, однак на час перевірки був відсутній. Актом обстеження від 13 березня 2020 року повторно підтверджено факт проживання ОСОБА_1 у житловому будинку в АДРЕСА_2 . 24 червня 2020 року отримано корінець із врученням рекомендованого поштового відправлення. З огляду на вказане, просить замінити адміністративне стягнення у зв`язку з ухиленням від відпрацювання громадських робіт на штраф або арешт.

В судове засідання начальник Підволочиського районного сектору з питань пробації, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явився, згідно клопотання просить справу слухати у їх відсутності, подання задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду подання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Стаття 304 КУпАП передбачає, що питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт регламентується Порядком виконання адміністративного стягнення у виді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року за №474/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 21 березня 2013 року за № 457/22989).

Як передбачено п. 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19.03.2013 року №474/5 щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, кримінально-виконавча інспекція надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт (додаток 13) та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливості застосування штрафу. Санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП передбачено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Суд, дослідивши матеріали особової справи на порушника №10/2019, аналізуючи подання та його підстави, вважає, що подання підлягає до задоволення, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від відбування накладеного на нього постановою суду адміністративного стягнення у виді громадських робіт, а тому подання начальника Підволочиського районного сектору з питань пробації про заміну невідбутого строку громадських робіт стосовно ОСОБА_1 слід задовольнити, замінивши, відповідно до вимог ст. 321-4 КУпАП, порушнику невідбутий строк громадських робіт штрафом розміром 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127,50 грн, оскільки порушником невідбуто 30 годин громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 321-1, 304 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання начальника Підволочиського районного сектору з питань пробації філії ДУ «Центр пробації» у Тернопільській області про заміну невідбутого строку громадських робіт стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , невідбуту частину адміністративного стягнення відповідно до постанови суду від 10 жовтня 2019 року у виді 30 годин громадських робіт на штраф в розмірі 7,5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 127,50 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Г.Б. Сидорак