Cправа № 597/328/20
Провадження № 3/597/126/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова вища, працюючого реабілітологом Заліщицького інклюзивно-ресурсного центру, не одруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ст.ст.124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

24.02.2020 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 297288 та серії ОБ № 130875 від 02.01.2020 року ОСОБА_1 15.11.2019 року о 2 годині 20 хвилин в м.Чернівці по вул.Головна 124 на парковці РК Бартка, керуючи автомобілем Рено Лагуна № НОМЕР_1 , під час об`їзду перешкоди не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого допустив наїзд на праву ногу ОСОБА_2 , внаслідок чого майно у вигляді взуття зазнало пошкодження, потерпілих немає, після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, чим порушив ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що 15.11.2019 року Правил дорожнього руху він не порушував, матеріальної шкоди він нікому не завдав та жодного майна він не пошкодив.

За ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Об`єктом правопорушень, передбачених ст.124 КУпАП, є суспільні відносини в сфері власності, об`єктивна сторона передбачає обов`язкове настання наслідків у вигляді майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто даний склад правопорушення є формальним.

Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони будь-якого складу адміністративного правопорушення є його протиправність, тобто скоєння такого діяння, яке заборонено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ст.ст.9, 247 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Судом встановлено, що в результаті дій ОСОБА_1 пошкодженого майна не має, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано протоколу огляду взуття та схеми дорожньо-транспортної пригоди. Пошкодження інших транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна спричинено не було. Такі докази в матеріалах справи відсутні і судом їх не здобуто.

З аналізу зазначених норм права та обставин пригоди, яка мала місце 15.11.2019 року, суд приходить до висновку, що внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху наслідки у вигляді майнової шкоди, як обов`язкової ознаки складу правопорушення, яке ставиться йому у провину, у даному випадку не настали, оскільки шкоди його діями суспільним відносинам в сфері власності не заподіяно, внаслідок чого і відсутня обов`язкова ознака об`єктивної сторони даного складу правопорушення - його протиправність, та як слід - об`єктивна сторона даного складу правопорушення.

З цих підстав, суд не вбачає в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.124, 122-4 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні усіх обставин справи, вважаю,що в діях ОСОБА_1 відсутні подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.124, 122-4 КУпАП івідповідно до ст.247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.247 п.1, 283-285, 287, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст.124, 122-4 КУпАП закрити за відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В. М. Шевчук