Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/4031/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.51 КУпАП,

УСТАНОВИЛА:

24 червня 2020 року до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , згідно якого остання, 22 червня 2020 року о 15-41 годин, знаходячись в магазині «АТБ-Маркет», розташованому за адресою: м.Маріуполь, Кальміуський район, вул.Карпінського, буд.69-а, здійснила викрадення морозива «Ласунка» у кількості 3 шт., загальною вартістю 56,49 грн., чим скоїла дрібне викрадення чужого майна.

Правопорушниця у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього кодексу.

Провина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №676074 від 22.06.2020 року, рапортом працівника поліції служби «102», письмовими поясненнями самої правопорушниці та свідка ОСОБА_2 , заявою керуючого магазином «АТБ-Маркет Продукти - 829» ОСОБА_3 з проханням притягнути до відповідальності винну особу, довідкою про результати перевірки звернення «102».

При цьому, ОСОБА_1 інкримінують вчинення нею адміністративного правопорушення 22.06.2020 року, а матеріали справи надійшли до суду 24.06.2020 року та справу було призначено до розгляду, з метою належного повідомлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на 01.07.2020 року, 22.07.2020 року, 04.08.2020 року, 22.09.2020 року та 23.09.2020 року. Приводом у судові засідання, призначені на 04.08.2020 року та 22.09.2020 року, доставлена не була. Таким чином, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушниці сплинув.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушниці сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 51 ч.1, 247, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову суду може бути подано апеляцію в Донецький апеляційний суд протягом десяти днів з моменту його винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт