Справа № 297/248/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого директором КП "Житлово-комунальне об`єднання "Гранд", голови тендерного комітету Великобактянської сільської ради Берегівського району, громадянина України,

за ст. 164-14 КУпАП,

встановив:

начальником відділу контролю у сфері закупівель Управління Західного офісу Держаудитслужби в Закарпатській області Мурин В.Ф. при здійсненні моніторингу закупівлі Великобактянською сільською радою, було виявлено порушення порядку оприлюднення інформації про закупівлю відповідно до вимог законодавства, оскільки Великобактянською сільською радою оприлюднено повідомлення про внесення змін до Договору про закупівлю товарів 25 листопада 2019 року, в той час коли дата внесення змін до договору 15 листопада 2019 року, чим самим порушено абз. 9 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки повідомлення про внесення змін до договору оприлюднюється протягом трьох днів з дня внесення змін.

Крім того, на веб-порталі Уповноваженого органу не було оприлюднено Додатка №1 до вищевказаного Договору, який є невід`ємною частиною зазначеного договору, чим самим порушено абз. 8 ч. 1 ст. 10 Закону України "Про публічні закупівлі".

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляд справи від нього не надходило (а.с. 26).

Згідно з ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Як вставнолено з матеріалів справи, дане правопорушення було виявлено в період із 26 листопада 2019 року по 09 грудня 2019 року, що стверджується висновком про результати моніторингу №147 від 09 грудня 2019 року(а.с. 2-5).

Отже, на час розгляду справи в суді, з дня виявлення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи висновок Узагальненого науково-консультативного висновку Науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України, відповідно до якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється, вважаю провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 38, п. 7. ч. 1 ст. 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 164-14 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Фейір О. О.