Справа №: 630/475/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 жовтня 2020 рокум. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парасковія Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючого, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколами про адміністративне правопорушення ВАБ № 321361 від 13 серпня 2020 року, ВАБ № 321362 від 13 серпня 2020 року, ВАБ № 321363 від 13 серпня 2020 року, ВАБ № 321364 від 13 серпня 2020 року, ВАБ № 321365 від 13 серпня 2020 року, ВАБ № 321366 від 13 серпня 2020 року, ВАБ № 321367 від 13 серпня 2020 року, ВАБ № 321368 від 13 серпня 2020 року, ВАБ № 321369 від 13 серпня 2020 року, ВАБ № 321370 від 13 серпня 2020 року, складеними ДОП СППП Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області Сополєвим М.С., Чиркін О.М. 20 липня 2020 року о 17-00 год., 21 липня 2020 року о 17-00 год., 22 липня 2020 року о 17-00 год., 23 липня 2020 року о 17-00 год., 24 липня 2020 року о 17-00 год., 25 липня 2020 року о 17-00 год., 26 липня 2020 року о 17-00 год., 27 липня 2020 року о 17-00 год., 28 липня 2020 року о 17-00 год. та 29 липня 2020 року о 17-00 год. за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчиняв по відношенню до своєї тещі ОСОБА_3 , насильство, а саме: висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаних у протоколах правопорушень не визнав та пояснив, що дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_4 , якій належить цей будинок, та матір`ю якої є ОСОБА_3 . З останньою у нього добрі стосунки, тому ніяких конфліктів не було.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 пояснила, що 29 липня 2020 року разом зі свої онуком ОСОБА_5 прийшла до будинку своєї доньки ОСОБА_4 , бо була занепокоєна тим, що вона не відповідає на телефонні дзвінки. В будинку вона побачила свою доньку, на тілі якої були множинні сліди побиття, та разом з нею був ОСОБА_1 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння. Вона, ОСОБА_3 , почала з донькою розмову, аби з`ясувати що х нею сталося, та за потреби захистити її. В цей момент ОСОБА_1 почав поводити себе по відношенню до агресивно, ображати нецензурною лайкою та виштовхувати з будинку, погрожуючи фізичною розправою. Від сильного поштовху вона вдарилася потилицею голови, отримала травму. Її онук одразу викликав поліцію. Про те що сталося в будинку доньки, вона детально пояснила дільничному офіцеру поліції, та ще й згадала про подібні випадки в поведінці ОСОБА_1 за останні три роки. Але нічого подібного в період з 20 по 29 липня 2020 року не відбувалось, тому вона не розуміє, чому були складені протоколи про адміністративні правопорушення, якщо вона просила порушити кримінальне справу проти ОСОБА_1 за нанесені тілесні ушкодження.

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 173-2 КУпАП особа підлягає притягненню до адміністративної відповідальності у разі вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

З наявного в справі письмового рапорту, зареєстрованого в Люботинському ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області 29 липня 2020 року за вхід. № 5390, вбачається, що того дня до органу поліції зателефонував неповнолітній ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та повідомив, що за адресою: м. Люботин, вул. Караванська, 44 ОСОБА_1 побив його бабусю, який була викликана бригада швидкої медичної допомоги. В рапорті позначено, що ОСОБА_3 згідно з діагнозом лікаря БШМД отримала ушкодження потиличної області голови.

Відомості з вказаного рапорту узгоджуються з поясненнями ОСОБА_3 про події конфлікту, вчиненого ОСОБА_1 по відношенню до неї 29 липня 2020 року. Таким чином, встановлені судом обставини застосування ОСОБА_1 в будинку за адресою: АДРЕСА_2 , насильства до ОСОБА_3 , що спричинило останній тілесних ушкоджень, виключає кваліфікацію його дій, як вчинення домашнього насильства. Такі дії ОСОБА_1 можуть бути оцінені правоохоронними органами з точки зору наявності в них ознак кримінального правопорушення, якщо про це буде подано потерпілою відповідна заява.

Разом з тим, потерпіла ОСОБА_3 на запитання суду пояснила, що інших конфліктів в період з 20 по 28 липня 2020 року між нею та ОСОБА_1 не виникало, а ті пояснення, які вона надала працівникам поліції, стосувалися усіх конфліктних ситуацій, які виникали через поведінку ОСОБА_1 за останні кілька років.

Таким чином, суд дійшов висновку, що під час судового розгляду не знайшов свого підтвердження факт наявності події адміністративних правопорушень.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 закрити за відсутності в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим апеляційної скарги до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя О. О. Малихін