Справа 573/560/20
Номер провадження 3/573/256/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

26 березня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області 22 вересня 1995 року,

за ч. 1 ст. 44 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

15 грудня 2019 року ОСОБА_1 за місцем свого проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно зберігав саморобний пристрій для паління, виготовлений з двох обрізаних пластикових пляшок, з нашаруванням речовини темного кольору, яка відповідно до висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, загальною масою 0,279 г.

У судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, викладені в протоколі обставини підтвердив.

Крім визнання ОСОБА_1 своєї провини, вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими та перевіреними судом письмовими доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №102441 від 17 січня 2020 року, який за своїм змістом відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, протоколом обшуку від 15 грудня 2019 року, згідно з яким у ОСОБА_1 виявлено та вилучено: саморобний пристрій, виготовлений з двох обрізаних пластикових пляшок зі шматком фольги, на якій виявлено речовину темного кольору, висновком експерта від 18 грудня 2019 року №19/119/7-2/2132е, відповідно до якого вищевказана речовина є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 0,279 г, що відповідно до Наказу про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу №188 від 01 серпня 2000 року, є невеликим розміром, постановою слідчого від 21 грудня 2019 року про закриття кримінального провадження, а також іншими наявними у матеріалах справи письмовими доказами у їх сукупності.

Всі зазначені докази не викликають сумнівів у їх достовірності та допустимості.

Таким чином, оцінюючи наявні у матеріалах справи докази з точки зору належності, допустимості, достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і неупередженому дослідженні всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Разом з цим суд вважає за необхідне закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, виходячи з наступного.

Так, за приписами ч. 5 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що постанова про закриття кримінального провадження винесена 21 грудня 2019 року, протокол про адміністративне правопорушення складений 17 січня 2020 року, а матеріали справи про адміністративне правопорушення до суду надійшли 26 березня 2020 року.

Отже, на час надходження до суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з моменту винесення слідчим постанови про закриття кримінального провадження від 21 грудня 2019 року пройшло понад три місяці, тобто встановлені ст. 38 КУпАП строки притягнення до адміністративної відповідальності давно минули.

З огляду на вищенаведене, вважаю за необхідне провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Експертний пакет № НОМЕР_2 , в якому знаходяться вміщені одна в одну дві частини полімерної пляшки з вставленим в горло верхньої частини фрагментом фольги сірого кольору з отворами та нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою 0,279 г, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, знищити.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 44, ст. ст. 38, 245, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Експертний пакет № НОМЕР_2 , в якому знаходяться вміщені одна в одну дві частини полімерної пляшки з вставленим в горло верхньої частини фрагментом фольги сірого кольору з отворами та нашаруванням особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, масою 0,279 г, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Білопільського ВП ГУНП в Сумській області (квитанція № 44, кримінальне провадження № 0000594) знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя