Справа №: 297/1824/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гал Л. Л., розглянувши матеріали, що надійшли з Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, громадянина України,

за ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 743494 від 30.08.2020 року, 30 серпня 2020 року о 00:20 годин ОСОБА_1 в м. Берегово по вул. Б.Хмельницького, 112/4, в готельному комплексі «Магнум» проводив дискотеку, чим порушив п. 10.1, 14.1 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року.

Відповідно до ст. 278 КУпАП- орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, в протоколі про адміністративне правопорушення вказано як суть правопорушення проведення ОСОБА_1 дискотеки та порушення правил щодо карантину людей, а саме п. 10.1, 14.1 постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Однак, не зрозуміло чи ОСОБА_1 особисто порушив вищевказані норми постанови КМУ або був відповідальним за проведення дискотеки у вказаний час та місці. Вказане слід уточнити у протоколі.

Крім того, слід долучити докази, що саме ОСОБА_1 є організатором дискотеки або особисто порушив норми постанови КМУ, при необхідності долучити докази і рішення відповідного державного органу, що станом на 29.08.2020 року у м. Берегове установлений «помаранчевий» рівень епідемічної безпеки, що на дискотеці брало участь більш ніж 100 осіб та більше однієї особи на 20 кв. метрів площі будівлі.

Крім того, в порушення п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 року, в протоколі не зазначено свідків даного адміністративного правопорушення.

Постановою судді від 07.09.2020 року матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП України були повернути начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Однак протокол про адміністративне правопорушення без належного оформлення 01.10.2020 року був повторно направлений до Берегівського райсуду для розгляду та доданий до нього рапорт ДОП СП Берегівського ВП від 10.09.2020 року про те, що допитати ОСОБА_1 не надалось можливим у зв`язку з тим, що останній відмовився від дачі пояснень, а також додано роздруківку з інформацією про COVID-19 на Закарпатті станом на 29 серпня, в якому вказано, що з 31.08.2020 року місто Берегово ввійде до жовтої зони.

Отже, попередня постанова судді від 07.09.2020 року не була виконана, долучений до протоколу рапорт та роздруківка не є належним виконанням вказаних у постанові вимог.

В зв`язку з цим, для всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 256 КУпАП,

постановив:

Матеріали протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП України повернути начальнику Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гал Л. Л.