Справа № 214/4786/20
3/214/2297/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.3 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

23.06.2020 року о 11-40 годині, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, по вул. Покровська, 26, ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в присутності поліцейських, внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство.

Окрім того, 23.06.2020 року о 11-40 годині, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, по вул. Покровська, 26, ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці перебував в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, зовнішній вигляд неохайний, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Правопорушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст.178 КУпАП, а саме 08.08.2019 року та 03.10.2019 року за ч.2 ст.178 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, погодився з обставинами, викладеними у протоколах, просив суворо не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях останнього присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №311876 від 23.06.2020 року, відповідно до якого 23.06.2020 року о 11-40 годині, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, по вул. Покровська, 26, ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці, висловлювався нецензурною лайкою в присутності поліцейських, внаслідок чого порушував громадський порядок та спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №311877 від 23.06.2020 року, відповідно до якого 23.06.2020 року о 11-40 годині, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, по вул. Покровська, 26, ОСОБА_1 , знаходячись в громадському місці перебував в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, зовнішній вигляд неохайний, чим ображав людську гідність і громадську мораль. Правопорушення вчинено особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за ч.1 ст.178 КУпАП, а саме 08.08.2019 року та 03.10.2019 року за ч.2 ст.178 КУпАП;

- протоколом адміністративного затримання ОСОБА_1 серії АЗ №104107 від 23.06.2020 року;

- рапортом інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 1 ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП рядового поліції Семашко С.Ю. від 23.06.2020 року;

- картками обліку адміністративного правопорушення з інтегрованої інформаційно-пошукової системи Міністерства внутрішніх справ України «Армор», що підтверджує вчинення ОСОБА_1 правопорушення двічі протягом року.

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєних правопорушень, особи правопорушника ОСОБА_1 та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у виді громадських робіт, передбаченому санкцією ст.173 КУпАП.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, 173, ч.3 ст.178, 283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко