Справа № 576/1949/20
Провадження № 3/576/1144/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали № 576/1949/20, 3/576/1144/20, № 576/1950/20, 3/576/1145/20, що надійшли з Глухівського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

встановив:

ОСОБА_1 09.09.2020 р. об 11 год. 30 хв. в смт. Шалигине, вул. Лугова-2, керував автомобілем ВАЗ21011, д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з рота). Від проходження огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння як на місці зупинки т/з за допомогою газоаналізатора так і в Глухівській лікарні відмовився в присутності двох свідків. Порушення вчинене повторно протягом року.

Крім цього, ОСОБА_1 09.09.2020 р. о 12 год. 55 хв. в смт. Шалигине, вул. Заводська, керував автомобілем ВАЗ21011, д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння згідно показників газоаналізатора, які склали 1.79 ‰. Від проходження огляду в Глухівській лікарні відмовився в присутності двох свідків. Порушення вчинене повторно протягом року.

У суді ОСОБА_1 свою провину визнав.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

До суду надійшли два протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , які на підставі ст. 36 КУпАП суд вирішив розглянути спільно.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, крім його пояснень, повністю підтверджується наступними доказами.

Протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 212828 від 09.09.2020 р. та серії ДПР18 № 212931 від 09.09.2020 р., з яких слідує, що вони були складені поліцейськими безпосередньо на місці пригоди, та в них зафіксовані обставини вчинених правопорушень.

Щодо факту відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, що мав місце 09.09.2020 р. об 11:30 хв., то вина ОСОБА_1 повністю підтверджується письмовими поясненнями двох свідків, які засвідчили той факт, що ОСОБА_1 , будучи з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився пройти огляд на стан сп`яніння як на місці так і у лікарні.

Роздруківкою показників приладу Алкотест № 6820, підтверджується, що тест проводився 09.09.2020 р. о 13:00 год. з гр. ОСОБА_1 . Результат тесту склав 1.79 ‰, та має підписи поліцейського та ОСОБА_1 .

Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, який складений поліцейським, підписаний ОСОБА_1 та засвідчений свідками, в якому зазначено, що огляд проведений за допомогою газоаналізатора 6820, результати огляду - 1,79 ‰.

Поясненнями двох свідків, які засвідчили той факт, що огляд на стан сп`яніння ОСОБА_1 проводився у їх присутності і результат тесту склав 1.79 ‰.

Копією постанови Глухівського міськрайонного суду від 01.07.2020 р. стверджується, що ОСОБА_1 притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП 01.07.2020 р. за дії, які вчинені 05.06.2020 р.

За таких обставин доходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Згідно довідки поліції ОСОБА_1 не має посвідчення водія.

Обираючи вид і міру стягнення, враховую ступінь вини порушника, характер вчиненого правопорушення, яке є небезпечним і досить поширеним правопорушенням, особу правопорушника, вважаю за доцільним накласти на нього адміністративне стягнення передбачене санкцією ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 130 ч. 2, 268, 283-289 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя А.О. Колодяжний