Провадження № 3/686/7237/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.20

24 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Слободян В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про адміністративні правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 непрацюючого,

за ч. 1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2020 біля 18 год. 35 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем «Citroen jumper»» номерний знак НОМЕР_1 в м. Хмельницькому по вул. Селекційній, 1 з ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, почервоніння обличчя, різкий запах алкоголю з порожнини рота), та в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження відповідно до встановленого (ст.266 КУпАП, Порядком направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.12.2008 року №1103 та Інструкцією про виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я від 9.11.2015 року №142/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11.11.2015 року №1413/27858) порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судове засідання особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується відеозаписом, зробленим з нагрудних камер відеоспостереження поліцейського, якими зафіксовано повідомлення поліцейським особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про час і місце слухання справи та протоколом про адміністративне правопорушення, у якому вказано час і місце слухання справи, копію якого вручено ОСОБА_2 під розписку.

У відповідності до ч. 2 ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності при розгляді даної справи не є обов`язковою; клопотання про відкладення розгляду справи ОСОБА_1 не подав.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 17.06.2020 № 720-IX, внесено зміни до розділу I Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22.11.2018 №2617-VIII , а саме у пункті 1 виключено підпункт 4, яким ст. 130 КУпАП було викладено в новій редакції. Враховуючи вказане, застосуванню підлягає ст. 130 КУпАП в попередній редакції, яка діяла до 01.07.2020.

Винуватість особи, яка притягається до адміністративної відповідальності у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №414977 складеним 07.09.2020 року о 19 год. 04 хв. уповноваженою на те особою - інспектором взводу № 2 роти № 3 БУПП в Хмельницькій області ДПП лейтенантом поліції Полтавцевим В.В. за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ;

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про те, що в їх присутності на пропозицію поліцейського водій ОСОБА_1 відмовився проходити в установленому порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння;

- відеозаписами, зробленими з камери відеоспостереження, встановленої в службовому автомобілі працівників поліції та нагрудних камер відеоспостережень працівників поліції, переглянутими в судовому засіданні, на яких зафіксовано рух автомобіля «Citroen jumper»» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 по вул. Селекційній в м. Хмельницькому; як ОСОБА_1 , у якого виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, в присутності двох свідків відмовляється пройти в установленому порядку огляд на стан алкогольного сп`яніння.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою КМУ №1306 від 10.10.2001 року, визначено, що водій зобов`язаний на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Від проходження такого огляду водій ОСОБА_1 відмовився.

Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, поза розумним сумнівом, приходжу до висновку про доведеність винуватості особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Стягнення слід накласти у виді та розмірі, визначеному санкцією цієї правової норми.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом 10 днів дня винесення постанови.

Суддя