Справа № 369/7716/20
Провадження № 3/369/4209/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українка, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ст. 44-3, ст. 160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 208563 від 12 червня 2020 р. встановлено, що 12.06.2020 р., близько 15:15 год., в с. Тарасівка, Києво-Святошинський район, Київська область, ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю овочів та фруктів без засобів індивідуального захисту-захисної маски, респіратора, рукавичок, окулярів, чим порушила вимогу постанови КМУ від 11.03.2020 року №211 зі змінами, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 203585 від 12 червня 2020 р. встановлено, що 12.06.2020 р., близько 15:25 год., в с. Тарасівка, Києво-Святошинський

район, Київська область, по вул. Шевченка, ОСОБА_1 , здійснювала торгівлю з рук продуктів харчування (овочі та фрукти), в неустановленому місці без будь-яких дозволів, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суд, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 208563 від 12 червня 2020 р., протокол про адміністративне правопорушення АПР18 № 203585 від 12 червня 2020 р., приходить до висновку, що дану справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Згідно протоколів, складеного на ім`я ОСОБА_1 серії АПР18 № 208563 від 12 червня 2020 р., АПР18 № 203585 від 12 червня 2020 р., на вказану адресу проживання ОСОБА_1 , а саме: АДРЕСА_1 , були надіслані повістки про виклик його до суду. На вказані виклики правопорушник не реагує.

За таких обставин суд вважає, що в протоколі вказані невірні анкетні дані ОСОБА_1 , а отже суд позбавлений можливості розглянути справу про адміністративне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає матеріали даної справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, ч. 3 ст. 268, ст. ст. 278, 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3, ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення - повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лисенко