Справа № 654/2639/20
Провадження №3/654/1671/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 р. Суддя Голопристанського районного суду Херсонської області Данилевський М.А., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15.07.2020 року о 20 год. 35 хв., в ході рибоохоронного рейду було виявлено, що громадянин ОСОБА_1 , ловив рибу в солоному озері Вовче горло Ягорлицької затоки Чорного моря, біля с.Геройське Голопристанського району Херсонської області, промисловим знаряддям лову мисиновою сіткою в брід, без дозволу на промисел. Під час затримання було виявлено: сітка з мисини одна одиниця l=53 м, а=20мм. Риба смула: кефаль гостроніс - 4 (чотири) одиниці (0,250кг). Чим заподіяв збитки рибному господарству на суму 2380,00грн. Також, оскільки водні біоресурси є продукцією, яка швидко псується та є непридатною на момент розгляду справи у суді вартість водних біоресурсів складає 9,37грн. Своїми діями громадянин ОСОБА_1 застосував заборонене знаряддя лову, чим грубо порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства».

В судове засідання порушник не з`явився, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, шляхом SMS повістки, яку порушнику доставлено 27.08.2020 о 12:04годині.

Правопорушник в судове засідання не з`явився. Отже, дії ОСОБА_1 , а саме неявка до суду, вважаю є штучним створенням підстав для намагання з різних підстав затягти розгляд справи з метою вийти за межі строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП, що тягне за собою закриття провадження у справі. Крім того, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, а саме рішення від 03 квітня 2008 року у справі "Пономарьов проти України", яким наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, а обізнаність ОСОБА_1 , про те, що його справа буде розглядатись Голопристанським районним судом Херсонської області підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, тому вважаю за можливим, розглянути справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом майна, квитанцією та власноручно написаними поясненнями правопорушника, які містяться в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 КУпАП, а саме грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел).

Також, відповідно до ч.2 п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 №17 "Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля", необхідно вирішити питання про стягнення в дохід держави вартості водних біоресурсів з ОСОБА_1 в розмірі 9,37 грн., оскільки водні біоресурси є продукцією, яка швидко псується та є непридатною на момент розгляду справи у суді.

Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у розмірі встановленому законом.

Керуючись ст.24, ч. 4 ст. 85, ст. 284, ст. 289 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн., з конфіскацією засобів та знарядь промислу сітка з мисини одна одиниця l=53 м, а=20мм.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , збитки заподіяні рибному господарству України у розмірі 2380,00 (дві тисячі триста вісімдесят) гривень. номер рахунку (IBAN) UA0021133, код класифікації доходів бюджету 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37953845 Казначейства України (ЕАП) УК у Голопристанському районі Херсонської області (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , в дохід держави вартість водних біоресурсів в розмірі 9,37грн. (дев`ять гривень 37коп.) номер рахунку (IBAN) UA0021133, код доходу 24010200, Казначейства України (ЕАП) УК у Голопристанському районі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом десятиденного строку з дня винесення постанови.

Суддя М. А. Данилевський