Справа № 226/652/20
Провадження №3/226/347/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

17.03.2020 місто Мирноград

Суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Мирноградського ВП Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.160 КпАП України,

ВСТАНОВИЛА:

03.03.2020 до суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №426786 від 01.03.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КпАП України ОСОБА_1 . Відповідно до вказаного протоколу про адміністративне правопорушення 01.03.2020 о 10-50 у м. Мирнограді Донецької області по вул. Мухамадєєва біля буд. №16 ОСОБА_1 здійснював торгівлю з рук у невстановленому місці промисловими товарами шкарпетками. Зазначено, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною другою статті 160 КпАП України.

Постановою судді Димитровського міського суду від 04.03.2020 матеріали даної справи були направлені до Мирноградського ВП Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення, оскільки до протоколу про адміністративне правопорушення не додано інформації щодо не відведення ділянки, на якій здійснювалася торгівля з рук.

16.03.2020 матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 160 КпАП України знову надійшли до суду.

Вивчивши протокол та долучені до нього матеріали, вважаю, що вимоги постанови судді від 04.03.2020 виконані не в повному обсязі, адміністративний протокол досі не відповідає вимогам ст.256 КпАП України. Так, до протоколу додано рапорт т.в.о. начальника СРПП Мирноградського ВП Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області Олексія Юшкевича, у якому зазначено про відсутність будь-якої інформації в реєстрі державного геокадастру щодо будівлі за адресою: АДРЕСА_2 . Проте зазначені відомості не підтверджені Інформацією Державного земельного кадастру про право власності та речові права на земельну ділянку Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру. Поданий рапорт сам по собі не може підтверджувати належним чином відсутність вказаних відомостей. Оскільки ознака відведення або невідведення місця, на якому здійснювалася торгівля, має суттєве значення для справи в контексті кваліфікації дій особи, справа має бути вдруге повернена до органу поліції для належного оформлення.

Відповідно до роз`яснень, наданих в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14, визнана правильною практика тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному правоохоронному органові для належного оформлення.

Таким чином, справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.160 КпАП України має бути вдруге повернена до Мирноградського ВП Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення з протоколом серії АПР18 №426786 від 01.03.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.160 КпАП ОСОБА_1 повернути до Мирноградського ВП Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для належного оформлення для забезпечення розгляду справи відповідно до закону.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.С. Салькова