П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.02.2020 Справа №607/2363/20

провадження 3/607/1004/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 51, ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2020 року до Тернопільського міськрайонного суду з Тернопільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративних правопорушень передбачених:

-ч.2 ст.187 КУпАП (судова справа №607/2363/20, провадження №3/607/1004/2020),

- ч.2 ст.187 КУпАП ( судова справа №№607/2364/20, провадження №3/607/1005/2020),

- ч.2 ст.187 КУпАП ( судова справа №№607/2365/20, провадження №3/607/1006/2020),

- ч.2 ст.187 КУпАП ( судова справа №№607/2366/20, провадження №3/607/1007/2020),

- ч.2 ст.187 КУпАП ( судова справа №№607/2367/20, провадження №3/607/1008/2020),

- ст.51 КУпАП ( судова справа №607/2369/20, провадження №3/607/1009/2020),

- ст.51 КУпАП ( судова справа №607/2370/20, провадження №3/607/1010/2020),

- ст.51 КУпАП ( судова справа №607/2371/20, провадження №3/607/1011/2020).

Встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 23 січня 2020 року у період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., не з`явився на реєстрацію до службового кабінету дільничного офіцера поліції по проспекту Злуки, 9 в м.Тернополі, порушивши своїми діями правила адміністративного нагляду та постанову Шевченківського районного суду від 09.09.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 01 січня 2020 року о 23 год. 40 хв., під час перевірки працівниками поліції, був відсутнім по місцю проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , порушивши своїми діями правила адміністративного нагляду та постанову Шевченківського районного суду від 09.09.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 17 січня 2020 року о 00 год. 14 хв., під час перевірки працівниками поліції, був відсутнім по місцю проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , порушивши своїми діями правила адміністративного нагляду та постанову Шевченківського районного суду від 09.09.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 16 січня 2020 року у період часу з 19 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв., не з`явився на реєстрацію до службового кабінету дільничного офіцера поліції по проспекту Злуки, 9 в м.Тернополі, порушивши своїми діями правила адміністративного нагляду та постанову Шевченківського районного суду від 09.09.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , який перебуває під адміністративним наглядом, 14 січня 2020 року о 03 год. 10 хв., під час перевірки працівниками поліції, був відсутнім по місцю проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , порушивши своїми діями правила адміністративного нагляду та постанову Шевченківського районного суду від 09.09.2019 року про встановлення адміністративного нагляду, чим вчинив правопорушення передбачене ч.2 ст.187 КУпАП.

Встановлено, що 16 січня 2020 року о 14 год. 20 хв. ОСОБА_1 , знаходячись у магазині «Ківі», що за адресою м.Тернопіль вул.Коновальця, 9 таємно, шляхом вільного доступу, викрав із прилавку, цигарки LM « L&M Loft Sea Blue» та банку напою «Fragolino Bianco» ємкістю 0.33 л., чим спричинив матеріальну шкоду на загальну суму 81 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

Встановлено, що 08 січня 2020 року о 08 год.31 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23» по проспекту Злуки, 1 в м.Тернополі викрав із молочного відділу чотири пачки масла «Селянське» 72.5% фольга 200 гр. «Молокія» на загальну суму 147.20 грн. без ПДВ, чим вчинив дрібну крадіжку.

Встановлено, що 17 січня 2020 року приблизно о 12 год.35 хв., . ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Сім-23», що по вул.С.Бандери, 4 в м.Тернополі, таємно викрав бутилку вина «Fragolino» ємкістю 0.75 л., вартістю 110 грн., чим вчинив дрібну крадіжку.

Приймаючи до уваги той факт, що в провадженні судді знаходиться вісім справ про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст.187 та ст.51 КУпАП, вважаю що відповідно ст.36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/2363/20 (провадження 3/607/1004/2020).

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав та щиро розкаявся у вчиненому.

Крім власного визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення від 05.02.2020 р. серія АПР18 544351 від серія АПР18 544350, серія АПР18 544353, серія АПР18 544329, серія АПР18 544328, серія АПР18 546661, серія АПР18 544352, серія АПР18 544335; рапортами від 23.01.2020р., 01.01.2020р. 17.01.2020р. 16.01.2020р. 14.01.2020р. 16.01.2020р., від 06.02.2020 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.02.2020 р., копією постанови Шевченківського районного суду від 09.09.2019 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; копією довідки ТВП ГУНПв Тернопільській області про результати проведеної бесіди із піднаглядним від 17.09.2019 р.; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 24.10.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП та накладення на нього штрафу; копією постанови Тернопільського міськрайонного суду від 19.11.2019 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.02.2020 р.; заявою ОСОБА_3 від 16.01.2020 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 20.01.2020 р.; копією довідки про звільнення серія ЛВ №18525 Личаківської виправної колонії ( №30); товарним чеком від 16.01.2020 р.; відеоматеріалами, які повністю узгоджуються з матеріалами справи про адміністративне правопорушення ( в кількості 2); актом ревізії від 08.01.2020 р. письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 29.01.2020 р., протоколом №1 вилучення предметів чи речей під час їх добровільної видачі від 06.02.2020 р., повідомленням ТОВ «Клевер Сторс», переміщення товарів №КС00519081 від 06.01.2020 р.; повідомлення ТОВ «Клевер Сторс» від 27.01.2020 р.; актом ревізії від 17.01.2020 р., переміщення товарів №КС00499595 від 05.12.2019р.,

Частиною першою статті 187 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме:1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах;3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу;4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.2 ст. 187 КУпАП, дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, -тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Відповідно до ст.51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати - тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, а саме повторне протягом року порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час; не реєстрація в органах Національної поліції; а також наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.51 КУпАП, а саме, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, беручи до уваги характер вчинених правопорушень, обставини справи, особу порушника, визнання ним своєї вини та щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність за адміністративні правопорушення, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, у відповідності до вимог ст.36 КУпАП України, остаточно наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу .

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420.40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 33, 36, 51, 187 ч.2, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 та ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме : №607/2363/20 (провадження №3/607/1004/2020), №607/2364/20 (провадження №3/607/1005/2020), №607/2365/20 (провадження №3/607/1006/2020), №607/2366/20 (провадження №3/607/1007/2020), №607/2367/20 (провадження №3/607/1008/2020), №607/2369/20 (провадження №3/607/1009/2020), №607/2370/20 (провадження №3/607/1010/2020), №607/2371/20 (провадження №3/607/1011/2020) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам номер - №607/2363/20 (провадження 3/607/1004/2020).

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.187 та ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) гривень, які стягнути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 ( сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

СуддяВ. Є. Ломакін