Дата документу 06.03.2020 Справа № 554/1371/20
Провадження №3/554/462/2020
П О С Т А Н О В А

06 березня 2020 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КПАП України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , ід. код невідомо,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадяники України, проживаючої: АДРЕСА_2 , ід. код невідомо,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2020 року серії ДПР18 № 400571 вбачається, що 15.02.2020 року, гр. ОСОБА_1 близько 15 години, керуючи автомобілем «ALFA ROMEO 155» н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом по вул.. Соборна площа, 15 не переконався в безпеці в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем «Audi Q3» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалася позаду нього.

Внаслідок пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 15.02.2020 року серії ДПР18 № 400572 вбачається, що 15.02.2020 року, гр. ОСОБА_2 близько 15 години, керуючи автомобілем «Audi Q3» д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись заднім ходом по вул.. Соборна площа, 15 не переконалася в безпеці в результаті чого допустила зіткнення з автомобілем «ALFA ROMEO 155» н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який рухався позаду неї.

Внаслідок ДТП автомобілі отримали технічні пошкодження.

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав, та суду пояснив, що дійсно 15.02.2020 року, близько 15 години, він керував автомобілем «ALFA ROMEO 155» н.з. НОМЕР_1 та рухаючись в дворі будинку по вул.. Соборна площа, 15 в м. Полтава заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем «Audi Q3» д.н.з. НОМЕР_2 .

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушниця ОСОБА_2 в інкримінованому їй правопорушенні вину не визнала, та суду пояснила, що дійсно 15.02.2020 року, близько 15 години вона керуючи автомобілем «Audi Q3» д.н.з. НОМЕР_2 припаркувалася біля будинку № 15 по вул.. Соборна площа в м. Полтава та чекала як її донька зайде в під`їзд будинку.. В цей час подивившись в центральне дзеркало заднього виду побачила автомобіль «ALFA ROMEO 155» н.з. НОМЕР_1 , який рухаючись заднім ходом, не подаючи будь-яких попереджувальних звукових сигналів, не впевнившись в безпеці свого маневру допустив наїзд на її стоячий автомобіль.

Стверджує, що вона не порушувала правил дорожнього руху, а вказане ДТП сталося саме з вини водія ОСОБА_1 , оскільки саме він допустив наїзд на її припаркований автомобіль.

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні інкримінованого їм правопорушення, суд виходить з пояснень правопорушників в судовому засіданні, протоколів про адміністративне правопорушення, фотознімків з місця ДТП, схеми ДТП та матеріалів справи в їх сукупності, а тому приходить до висновку, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася саме з вини водія ОСОБА_1 .

При накладенні адміністративного стягнення, суд, враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, і вважає, що на ОСОБА_1 повинно бути накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.

В судовому засіданні не довелося здобути будь-яких належних та допустимих доказів вини ОСОБА_2 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому суд вважає за необхідне адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в її діях події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 124 КпАП України ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП провадженням закрити за відсутністю в її діях події та складу вказаного адміністративного правопорушення.

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 420 гривні 40 копійок на користь держави.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков