Справа № 163/2417/20
Провадження № 3/163/1884/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії АПР18 №451790 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.443 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , фізичну особу-підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектором СРПП №3 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 20.08.2020 року о 13:35 годині керуючи автобусом марки "Мерседес-Спрінтер", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , сполученням "Любомль-Старовойтове", в порушення правил карантину перевозив двох пасажирів без одягнутих на лице захисних масок, чим порушив вимоги постанови КМУ від 11 березня 2020 року №211 (з змінами від 22.07.2020 року).

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.443 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до канцелярії суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та закриття провадження в справі на підставі п.1 ст.247 КУпАП. Вимоги обґрунтував тим, що правил щодо карантину людей при їх перевезенні він не порушував. Під час посадки пасажирів в автобус він всім наголошував на дотримання правил карантину та про обов`язкове носіння засобів індивідуального захисту захисної маски та рукавичок. Без одягнутих засобів індивідуального захисту пасажирів не перевозив та посадка їх в автобус не здійснювалась. Під час руху автомобіля, можливо, хтось і зняв маску з обличчя, але він цього не бачив і не міг бачити, оскільки керував транспортним засобом, стежив за дорожньою обстановкою і не відволікався від керування в дорозі.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.443 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення додано його письмові пояснення, фото-таблицю та витяг з ІІПС "АРМОР".

Відповідно до вимог ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 443 КУпАП встановлює відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Зміст ст.443 КУпАП свідчить про її бланкетний характер, тобто порушені особою правила передбачаються не самою цією нормою, а містяться в положеннях іншого законодавства.

В провину ОСОБА_1 ставиться порушення правил щодо карантину людей визначених постановою КМУ від 11 березня 2020 року № 211, однак не зазначено який саме пункт постанови порушено.

Досліджена в судовому засіданні фото-таблиця, яка долучена до протоколу, містить фотографії автобуса "Мерседес-Спрінтер", реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , посвідчення водія ОСОБА_1 та свідоцтва про реєстрацію даного автобуса.

Жодних доказів перебування в автобусі пасажирів без масок до протоколу не приєднано.

З наведеного вбачаються підстави для висновку про те, що достатніх доказів на спростування пояснень ОСОБА_1 про дотримання ним вимог щодо карантину людей не здобуто і на розгляд протоколу не надано, а отже в його діях відсутній склад цього правопорушення.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.443 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій