Дата документу 18.09.2020
Справа № 937/6087/20
Провадження № 3/937/1691/20
Справа № 937/6088/20
Провадження № 3/937/1692/20
Справа № 937/6403/20
Провадження № 3/937/1825/20
Справа № 937/6404/20
Провадження № 3/937/1826/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

пенсіонерка, код НОМЕР_1 ,

за ч.1,2 ст.156, ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.08.2020 року о 14-15 годині ОСОБА_1 знаходячись в торгівельному кіоску, що розміщений поблизу б.51 по пр.50р. Перемоги в м. Мелітополь, навпроти входу до торгівельного майданчику «Таврійський», здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме реалізувала пачку цигарок «Бонд синій», що містить 25цигарок, за ціною 54грн., без марки акцизного збору, чим порушила вимоги ст.11., 16 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

09.08.2020 року о 14-15 годині ОСОБА_1 знаходячись в торгівельному кіоску, що розміщений поблизу б.51 по пр.50р. Перемоги в м. Мелітополь, навпроти входу до торгівельного майданчику «Таврійський» продала неповнолітньому ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 пачку цигарок «Bond» синій.

14.08.2020 року о 15-20 годині ОСОБА_1 знаходячись в торгівельному кіоску, що розміщений поблизу б.51 по пр.50р. Перемоги в м. Мелітополь, навпроти входу до торгівельного майданчику «Таврійський», здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами, а саме реалізувала одну пачку цигарок «Marshall Ultra» за ціною 26грн., без марки акцизного збору, чим порушила вимоги ст.11., 16 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

14.08.2020 року о 15-20 годині ОСОБА_1 знаходячись в торгівельному кіоску, що розміщений поблизу б.51 по пр.50р. Перемоги в м. Мелітополь, навпроти входу до торгівельного майданчику «Таврійський», здійснювала провадження господарської діяльності, а саме: роздрібну торгівлю тютюновими виробами, реалізувала одну пачку цигарок «Marshall Ultra» за ціною 26грн., без державної реєстрації як суб`єкта господарювання та без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі тютюновими виробами, чим порушила п.7 ч.1 ст.7 ЗУ «Про ліцензування видів господарської діяльності», ст.15, 17 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального».

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об`єднати адміністративні матеріали № 937/6087/20 (№ 3/937/1691/20), № 937/6088/20 (№ 3/937/1692/20), № 937/6403/20 (№ 3/937/1825/20), № 937/6404/20 (№ 3/937/1826/20), в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/6087/20 (№ 3/937/1691/20) та розглядати вказані справи одночасно.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, та пояснила, що вона є найманим працівником та дійсно займалася продажем тютюнових виробів, про дозвільні документи на торгівлю тютюновими виробами вона не знає. Про те, що вона продала цигарки неповнолітньому вона не знала, оскільки при продажу вона не перевіряла вік хлопця.

Скоєння даних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 623935, АПР18 624009, АПР18 624008, АПР18 623,924, поясненнями, протоколом огляду з фототабляцями, квитанціями №170-295, 176-295, іншими матеріалами справи.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст.156 КУпАП, як роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.2 ст.156 КУпАП, як порушення працівником підприємства (організації) торгівлі або громадського харчування правил торгівлі пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями і тютюновими виробами, а саме: торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами в приміщеннях або на територіях, заборонених законом, або в інших місцях, визначених рішенням відповідного органу місцевого самоврядування, як таких, де роздрібна торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами заборонена, а так само торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами через торгові автомати чи неповнолітніми особами, а також продаж пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв або тютюнових виробів особі, яка не досягла 18 років, або продаж тютюнових виробів в упаковках, що містять менш як 20 сигарет або цигарок, чи поштучно (крім сигар), або торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями, винами столовими у заборонений рішенням відповідного органу місцевого самоврядування час доби.

Дії правопорушника кваліфіковані за ч.1 ст.164 КУпАП, як провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди).

При визначенні виду та міри адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та керуючись ст. 23 КУпАП, вважаю за необхідне правопорушника піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу в межах санкції ч.1 ст. 164 КУпАП з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, ч.1 ст.164 , 283, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 937/6087/20 (№ 3/937/1691/20), № 937/6088/20 (№ 3/937/1692/20), № 937/6403/20 (№ 3/937/1825/20), № 937/6404/20 (№ 3/937/1826/20) у відношенні ОСОБА_1 за ч.1,2 ст.156, ч.1 ст.164 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 937/6087/20 (№ 3/937/1691/20).

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення (отримувач коштів: Мелітопольське УК/Мелітополь/21081100; ; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку: UA0008013; КБК 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції (ПІБ платника)).

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп., згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).

Вилучену продукцію за квитанціями №170-295, 176-295 - знищити.

Постанова може бути оскаржена в Запорізькому апеляційному суді через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Термін пред`явлення постанови до виконання три місяця.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко