Провадження № 33/801/218/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Костенко С. М.
Доповідач: Панасюк О. С.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Панасюка О. С. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 03 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Постановою судді Богунського районного суду м. Житомира від 03 січня 2020 року провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) закрито з підстав, передбачених пунктом 7 частини першої статті 247 КУпАП.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на цю постанову, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати постанову судді суду першої інстанції та прийняти нову, якою визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП

18 березня 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеконференції.

Згідно з частиною першою статті 2 КУпАП законодавство України про адміністративні правопорушення складається з цього Кодексу та інших Законів України.

Відповідно до частини сьомої статті 11 Закону України «Просудоустрій тастатус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП для забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), а саме статтею 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.

З урахуванням епідеміологічної ситуації яка склалась у світі в зв`язку із коронавірусом COVID-19, на виконання приписів постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та рішення Ради суддів України № 9 рс- 186/20 від 16 березня 2020 року клопотання необхідно задовольнити, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 провести у режимі відеоконференції із судом найбільш територіально наближеним до його місця проживання - Богунським районним судом м. Житомира

Керуючись статтею 2 КУпАП, частиною сьомою статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», статтею 336 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснити дистанційне судове засідання за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Богунського районного суду м. Житомира від 03 січня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції о 11 годині 00 хвилин 23 березня 2020 року в залі судового засідання Вінницького апеляційного суду № 2.

Доручити Богунському районному суду м. Житомира забезпечити проведення відеоконференції 23 березня 2020 року о 11 год. 00 хв. з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчиків відеоконференції.

ОСОБА_1 з`явитися до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: Соборний майдан, 1, м. Житомир, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23 березня 2020 року о 11 год. 00 хв.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Богунського районного суду м. Житомира перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_1 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду О. С. Панасюк