ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 вересня 2020 рокуСправа №: 695/804/20
Номер провадження 3/695/1669/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення , передбаченого ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №395634 від 06.04.2020 року ОСОБА_1 27.12.2019 року о 19 год. 00 хв. в с. Новодмитрівка по вул.. Шевченка 356, керуючи автомобілем ГАЗ-53, д.н.з. НОМЕР_1 та буксируючи на гнучкій сцепці автомобіль Газ 33023, д.н.з. НОМЕР_2 в темну пору доби не об означив гнучкий пристрій світло відбивними та сигнальними пристроями в наслідок чого водій автомобіля Фольксваген д.н.з. НОМЕР_3 наїхав на гнучку сцепку та скоїв зіткнення, в наслідок чого було пошкоджено транспортні засоби та завдано матеріальних збитків.

Суддя вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що справа підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що правопорушення відбулося 27.12.2019 року.

Матеріали справи неодноразово поверталися до Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області для належного оформлення у зв`язку із наявністю розбіжностей у написанні по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не дає можливості суду прийти до висновку про те, що вказаний протокол стосується однієї і тієї ж особи. Окрім того у протоколі про адміністративне правопорушення були виправлення відомостей, що внесені до нього.

Однак матеріали справи поверталися до суду без належного усунення вказаних недоліків.

Нормами ч. 2 ст. 38 КУпАП визначено, що якщо справа про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді) стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушення - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Суддя враховує, що відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Питання закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення врегульоване ст. 247 КУпАП. Приписи цієї статті встановлюють обставини, що виключають провадження у справі про адміністративне правопорушення. Зокрема відповідно до пункту 7 частини першої цієї статті до підстав, за наявності яких провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, віднесено закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачений ст. 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що вказане правопорушення не є триваючим і у відповідності до вимог ст. 38 КУпАП закінчився 3-х місячний строк накладення адміністративного стягнення, а тому ОСОБА_1 не підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, а справа підлягає до закриття.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, в в`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Л. В. Середа