Справа №705/342/20
3/705/412/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши матеріали 705/342/20 3/705/412/20, 705/343/20 3/705/413/20, які надійшли від Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №396582 від 23 січня 2020 року, ОСОБА_1 17 січня 2020 року о 16 годині 30 хвилин в м.Умань по вул.Тищика,19, керував автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 не був уважний, не врахував дорожню обстановку та не реагував на її зміну, перед початком руху та при зміні напрямку руху не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху та здійснив зіткнення з автомобілем «Toyota Corolla» д.н.з. НОМЕР_2 . В результаті даної ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями порушив вимоги п.2.3 б, 10.1 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП.

Він же, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №396583 від 23 січня 2020 року, 17 січня 2020 року о 16 годині 30 хвилин в м.Умань по вул.Тищика,19, керував автомобілем автомобілем ВАЗ д.н.з. НОМЕР_1 після вчинення ДТП не залишився на місці пригоди. Своїми діями порушив вимоги п.2.10а,б,в,г ПДР, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушеннь визнав повністю, щиро каявся.

Винність ОСОБА_1 , підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №396582 та серії ДПР 18 №396583; схемою місця ДТП від 17.01.2020 року, поясненнями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Правила, встановлені ст. 36 КУпАП, допускають розгляд одним і тим же органом справ про адміністративні правопорушення відносно особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень.

Вказані матеріали складені у відношенні однієї особи та знаходяться у провадженні одного органу, уповноваженого на їх розгляд. У зв`язку з чим, на підставі вимог ст. 36 КУпАП дані матеріали підлягають об`єднанню в одне провадження та присвоєння відповідного номеру.

Вбачаючи в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124, КУпАП, вважаю необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності із застосуванням до останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Згідно з вимогами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 36, ст.122-4, ст.124, ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали 705/342/20 3/705/412/20 та 705/343/20 3/705/413/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.122-4 та ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та присвоїти адміністративній справі єдиний номер 705/342/20 3/705/412/20.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд Черкаської області з моменту її проголошення.

Суддя: А.Б. Коваль