Справа № 275/155/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Плешень Кантемірського району республіки Молдови, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2020 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 2 статті 173 -2 КУпАП.

Відповідно до протоколу 18 лютого 2020 року о 13 години 20 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання, на подвір`ї домогосподарства АДРЕСА_1 , вчинила повторно на протязі року домашнє насильство психологічного характеру відносно свого чоловіка ОСОБА_2 , а саме виражалася на його адресу словами нецензурної лайки, чим могла завдати шкоди його здоров`ю, тим самим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП..

В суді ОСОБА_1 свою вину не визнала і пояснила, що 18.02.2020 року її чоловік ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп"яніння, за місцем їх проживання чіплявся до неї, виражався на її адресу словами нецензурної лайки, намагався битися. Вона викликала працівників поліції. Вона не ображала чоловіка словами нецензурної лайки та не вчиняла інших дій, що могли завдати шкоди його здоров"ю. Вона викликала працівників поліції, які склали два адміністративних протокола : на чоловіка та на неї.

Згідно статті 173-2 КУпАП відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

До адміністративного протоколу не надано доказів, що пітверджували б скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП.

За таких обставин, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП не знайшла свого підтвердження в суді, а тому справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення, передбачене за ч.2 ст.173-2 КпАП України- закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І.Лівочка