Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/939/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 вересня 2020 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючої за адресою :
АДРЕСА_1 , працюючої продавцем ФОП ОСОБА_2 ,
громадянку України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
по ч. 1 ст.155-1 КУпАП ,
в с т а н о в и л а:
20 липня 2020 р. в магазині, що належить ФОП ОСОБА_2 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , будучи особою, яка здійснює розрахункові операції порушила п. 1.2, 11, 12 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі громадського харчування та послуг», а саме : не провела розрахункову операцію через реєстратори розрахункових операцій та не видала фіскальний чек, також не забезпечила ведення у порядку встановленому законодавством обліку товарних запасів за місцем їх реалізації, крім того, допущено невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахункових сум коштів, яка зазначена в денному звіті РРО. Що встановлено за результатами фактичної перевірки фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 , щодо дотримання порядку здійснення платниками платків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності патентів, ліцензій, свідоцтв, виробництва та обігу підакцизних товарів.
Свою вину гр. ОСОБА_1 визнала, щиро розкаялась.
Її вина у вчиненні вищевказаного правопорушення також доводиться матеріалами справи: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 189 від 29.07.2020 р., копією акту перевірки № 0177/06/20/РРО/ НОМЕР_2 від 20.07.2020 р., письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності, копією опису готівки, копією опису алкогольних напоїв, копією фіскального чеку.
На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 155-1 ч.1 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр.. ОСОБА_1 , суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує її відповідальність, є щире розкаяння у скоєному.
Згідно із ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням
Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , враховуючи характер правопорушення, особу винної, яка знаходиться у важкому матеріальному становищі, щиро розкаялась у вчиненому, враховуючи обставини справи, малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, суддя вважає за доцільне звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням їй усного зауваження.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
Керуючись ст.22, ст.173-2 ч.2, ст.283, ст.284 КУпАП, суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити її від адміністративної відповідальності за вказані правопорушення, оголосивши їй усне зауваження.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення

Суддя О. В. Митюк.