Справа № 697/1642/20
Провадження № 3/697/776/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Євтушенко Б.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 185, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.07.2020 близько 19 год. 00 хв. за місцем свого проживання, в будинку АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 насильство в сім`ї, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 258237 від 29.07.2020.

ОСОБА_1 29.07.2020 близько 22 год. 00 хв. за місцем свого проживання, а саме біля будинку по АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 та доньки ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме, умисні дії психологічного характеру. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 258239 від 29.07.2020.

ОСОБА_1 , 29.07.2020 близько 23 год. 00 хв., знаходячись поблизу будинку № 21 по вул. Підгайного в с. Яблунів вчинив відносно своєї дружини насильство в сім`ї, а саме: висловлювався в її сторону нецензурною лайкою. На законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу працівників поліції. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, про що був складений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 258238 від 29.07.2020.

Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 21.09.2020 адміністративні матеріали №697/1642/20, № 697/1643/20 та № 697/1644/20 об`єднано в одне провадження та присвоєно один номер справи - № 697/1642/20, номер провадження 3/697/776/2020.

ОСОБА_1 роз`яснено зміст ст. 63 Конституції України та ст. 268 КУпАП, права зрозуміло.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, визнав повністю, щиро кається, просив суворо не карати.

Дослідивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, оскільки цей факт підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 258238, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Також, в діях ОСОБА_1 містяться склади адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинення домашнього насильства: відносно дружини, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 258237, рапортом зі служби 102, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , та відносно доньки, що підтверджується протоколом АПР 18 258239 від 29.07.2020, рапортом зі служби 102, письмовими поясненнями ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За викладених обставин, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшує відповідальність щире каяття, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі в межах санкцій ч. 1 ст. 173-2, ст. 185 КУпАП, а саме штраф у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 170 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення її постанови про накладення штрафу.

Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку встановленому порядку. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, на ОСОБА_1 необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 173, 185, 279, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 185, ч. 1 ст. 173-2, ч. 1 ст. 173-2 КпАП України.

За вчинені правопорушення піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню, з урахуванням ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят ) грн. 00 коп.

Розрахункові рахунки для сплати штрафу (по справах про адмінправопорушення): , одержувач: Канівське УК/Канів/21081100, розрахунковий рахунок: UA0023717, МФО: 899998, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

На підставі частини другої статті 308 КУпАП у разі несплати громадянином штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, ), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача :899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Канівський міськрайонний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Б. В. Євтушенко