П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали адміністративної справи за протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 233576 від 09.08.2020 року, що надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП .

Відповідно до зазначеного протоколу, 09.08.2020, о 16 год. 30 хв., на автодорозі М-06 Київ Чоп, 787 км + 200 м, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 11183, д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до не регульованого пішохідного переходу на якому знаходились пішоходи, не зменшила швидкість та не зупинилася, щоб надати дорогу пішоходам, змусивши їх різко змінити напрямок руху, відскочити від її авто, чим створила аварійну обстановку. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 18.1 ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. Поряд з цим, подала суду письмове клопотання, у якому вказала, що проживає в АДРЕСА_1 , тому враховуючи віддаленість місця її проживання від Ужгородського міськрайонного суду, на підставі ст. 276 КУпАП просила скерувати матеріали справи для розгляду до Виноградівського районного суду Закарпатської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення адміністративних матеріалів за підсудністю до Виноградівського районного суду Закарпатської області з огляду на наступне.

Так, встановлено, що дані матеріали надійшли до Ужгородського міськрайонного суду за загальним правилом підсудності за місцем вчинення водієм правопорушення, справу прийнято судом до розгляду та призначались судові засідання, проте правопорушником подано клопотання, у якому остання просила розглянути справу за її місцем проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що місцем проживання правопорушника є м. Виноградів, що в свою чергу відноситься до юрисдикції Виноградівського районного суду Закарпатської області, а сама ОСОБА_1 подала письмове клопотання про розгляд справи за її місцем проживання, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі зазначеної справи до Виноградівського районного суду Закарпатської області для розгляду за місцем проживання особи щодо якої складено протокол.

Керуючись ст.ст. 276, 283-285 КУпАП, суддя,-

П ОС Т А Н О В И В:

Справу №308/7997/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Виноградівського районного суду Закарпатської області (адреса: 90300, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24) для розгляду за альтернативною підсудністю, за місцем проживання правопорушника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук