Справа № 535/631/20
Провадження № 3/535/258/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Цвітайло П.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого обвалювальником м`яса в ТОВ «Агрофірма «Маяк», раніше до адміністративної відповідальності притягувався:

11.04.2020 року поліцейським ГРПП Котелевського відділення поліції Гадяцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області за ч. 6 ст. 121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

04.06.2020 року Котелевським районним судом Полтавської області за ч. 7 ст. 121 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

за ч. 7 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

Згідно змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 243764 від 18.07.2020 року, ОСОБА_1 , 18.07.2020 року близько 15 год. 18 хв. в смт. Котельва, Котелевського району Полтавської області, по вул. Матросова, керував мопедом «Хонда ДІО» , який не зареєстрований у встановленому законом порядку.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9 в Правил дорожнього руху затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306 та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 7 ст. 121 КУпАП України.

У судове засідання 07.10.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративної справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Клопотання чи заяви про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 на адресу Котелевського районного суду Полтавської області не надходило. Факт повідомлення належним чином ОСОБА_1 про розгляд адміністративної справи в Котелевському районному суді Полтавської області підтверджується його власним підписом 18.07.2020 року в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 243764 від 18.07.2020 року, де зазначено що розгляд справи відбудеться у Котелевському районному суді Полтавської області 03.08.2020 року. Крім цього, до суду повернулося поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки виклику ), яке повернулося до суду з відміткою, що ОСОБА_1 28.09.2020 року отримав особисто дане поштове повідомлення про виклик до суду .

Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення передбачені ч.7 ст.121 присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою.

Крім того, вина правопорушника ОСОБА_1 стверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 243764 від 18.07.2020 року та копією підтвердження про накладення адміністративного стягнення від 11.04.2020 року та 04.06.2020 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, та відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд приходить до переконання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу, без оплатного вилучення транспортного засобу.

Таке адміністративне стягнення на думку суду, буде співмірним та домірним вчиненому ОСОБА_1 адміністративному правопорушенню необхідне і достатнє для його виправлення, а також попереджатиме і запобігатиме вчиненню ним нових правопорушень і в повній мірі відповідатиме меті адміністративного стягнення.

Крім цього, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір та порядок сплати якого встановлюється Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України « Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 40-1, ч. 7 ст. 121, 268, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України « Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст. 121 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн., без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягти з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яка притягнута до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанови про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 цього кодексу.

Суддя