overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 932/392/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

18 листопада 2019 року, приблизно о 09 год. 58 хв., ОСОБА_1 , рухаючись в районі будинку 139 по пр-ту Богдана Хмельницького в м.Дніпро, керуючи автомобілем «ВАЗ 21063» д/н НОМЕР_1 , відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху (затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день розгляду адміністративного матеріалу сповіщений належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надіслав. За таких обставин на підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, яке виразилося у відмові від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, доведена повністю та підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 213312;

-поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які пояснювали, що ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння;

Таким чином, приходжу до висновку про наявність в матеріалах достатніх доказів, як події, так і складу правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. Як вбачається з матеріалів, адміністративне правопорушення мало місце 18.11.2019. На момент розгляду справи у суді сплинув строк притягнення до адміністративної відповідальності, передбачений ч.2 ст.38 КУпАП, тому вважаю за необхідне провадження по справі закрити.

На підставі викладеного вважаю необхідним провадження у праві про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.38, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП закрити у зв`язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська
Справа № 352/1173/20
Провадження № 3/352/866/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

Від Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов протокол серії АПР18 № 375373 від 04.06.2020 р. про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де вказано, що остання неналежно виконує свої батьківські обов`язки, а саме 03.06.2020 р. протягом дня по місцю свого проживання зловживала алкогольними напоями у присутності свого малолітнього сина ОСОБА_2 , 2015 року народження; дане порушення вчинила повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З огляду на те, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ч.2 ст. 38 КУпАП, на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного та керуючись ст. 247 ч.1 п.7, 283-285, 287, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 цього Кодексу, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Тисменицький районний суд.

Суддя М.М.Хоминець
Справа № 165/2513/20
Провадження № 3/165/773/20
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В.., розглянувши матеріали, які надійшли від Нововолинського ВП Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , працює стажером у «Студія краси FFF»,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

О 17 год. 17 хв. 19 серпня 2020 року ОСОБА_1 , в приміщенні «Студія краси FFF» за адресою: вул. Маяковського, 13 в м. Нововолинську, перебувала без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски чи респіратора, тим самим порушила правила щодо карантину людей, встановлених, постановою КМУ № 211, рішенням Нововолинської міської ради, тобто вчинила правопорушення,передбачене ст.44-3 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вищезазначеного правопорушення визнала повністю, у вчиненому щиро кається, заявила клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення за малозначністю. Зазначила, що вона є інвалідом з дитинства, має на утриманні трьох малолітніх дітей, один з яких хворіє, користується пільгами, встановленими для багатодітних сімей.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №526650 від 19 серпня 2020 року (а.с.1), рапортом (а.с.3).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшують відповідольність - щире каяття ОСОБА_1 , позитивно характеризується (а.с. 4), є інвалідом з дитинства, має на утриманні трьох малолітніх дітей, один з яких хворіє, користується пільгами, встановленими для багатодітних сімей (а.с. 6-12), беручи до уваги те, що шкідливих наслідків від адміністративного правопорушення не наступило, вважаю, що для виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та попередження вчинення ним нових правопорушення,слід звільнити останню від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.22, ст.283, ст.284 КУпАП, суд,-

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП та закрити провадження у справі за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.

Суддя А.В. Василюк
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1477/20
провадження № 3/650/904/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого Сікора О.О., із секретарем Ткаченко І.С., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 17.09.2020 року близько 03-00 год. перебуваючі за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив сварку відносно своєї дружини ОСОБА_2 під час якої облаяв її грубою нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, чим своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Вина правопорушника у вчиненому, підтверджується його письмовими поясненнями, письмовими поясненнями потерпілого, які узгоджуються між собою та вказують на беззаперечну вину особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 404121, від 17.09.2020 року, який складено уповноваженою особою та із дотриманням вимог закону.

При обранні виду та міри адміністративного стягнення суд враховує, що вина особи у вчиненому доведена, а вчинене адміністративне правопорушення посягає на громадський порядок. Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність не встановлено. Відомостей щодо майнового стану особи суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись вищезазначеними положення чинного законодавства, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги 13 жовтня 2020 року.

Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду через місцевий суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя : О.О. Сікора
Справа № 948/766/20
Номер провадження 3/948/354/20
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

30.09.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 13.08.2020 в період часу з 10.00 год. до 20.00 год. ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо свого дворічного сина ОСОБА_2 , а саме зловживаючи алкогольні напої за місцем проживання в присутності дитини, виражалася нецензурною лайкою, дитина була голодна, чим не піклувалася про здоров`я малолітнього сина та моральний розвиток, порушивши ч. 2 ст. 150 СК.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні дані, необхідні для розгляду даної справи.

Так, постановою Машівського районного суду Полтавської області 26.08.2020 р. даний адміністративний матеріал був направлений для належного оформлення, в ході якого необхідно було усунути недоліки, зокрема: у протоколі зазначити прізвище та по батькові дитини, стосовно якої виявлений факт ухилення від виконання батьківських обов`язків, дата її народження, додати до протоколу копію свідоцтва про народження дитини, яка б підтверджувала її родинні зв`язки з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також завірити належним чином документи, які додані до протоколу у позові, дописати письмові пояснення ОСОБА_1 , які зазначені не в повністю та зазначити у даних поясненнях прізвище, ім`я, по батькові та посада особи, яка їх відібрала.

Натомість, 28.09.2020 р. до суду повернулися матеріали справи після доопрацювання, з яких вбачається, що вказані недоліки усунені не повністю, а саме: пояснення ОСОБА_1 не дописані та мають ознаки незакінченого речення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, даний адміністративний матеріал підлягає повторному направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно: дописати пояснення надані ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП повернути до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП у Полтавської області для належного оформлення, в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець
Справа № 466/6325/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, місце роботи невідомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

11 серпня 2020 року о 11 год. 30 хв. у м. Львові на перехресті вулиць Липинського Замарстинівська, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Mitsubishi Outlander», д.н.з. « НОМЕР_1 », не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Suzuki Wagon», д.н.з. « НОМЕР_2 ». Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Такими діями гр. ОСОБА_1 порушив п. 12.1; 13.1 ПДР України.

На розгляд матеріалів адміністративної справи гр. ОСОБА_1 не з`явився, скерував в суд заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати без його участі, свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Винуватість скоєння правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №543456 від 11 серпня 2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями та іншими матеріалами справи.

Дії гр. ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 124 КУпАП, оскільки він порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що стверджується зібраними по справі доказами.

Враховуючи особу правопорушника та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до вимог п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та оштрафувати його на 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя В. І. Кавацюк
Справа № 732/1354/20
провадження № 3/732/660/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2020 року м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., при секретарі Кирієнко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2 КУпАП та ст 121 ч.6 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14 вересня 2020 року до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшли справа про притягнення до адміністративної відповідальності відносно громадянина ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2 КУпАП (справа № 732/1354/20, провадження № 3/732/660/20 та справа № 732/1353/20, провадження № 3/732/659/20).

Вищевказана особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), тому суд вважає за необхідне об`єднати їх в одне провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись с. 36 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу № 732/1354/20 (провадження № 3/732/660/20) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 126 ч. 2 КУпАП та справу № 732/1353/20 (провадження № 3/732/659/20) про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 6 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти в системі Д-3 об`єднаній справі № 3/732/660/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Карпинська
Чортківський районний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2020 року Справа № 608/1473/20
Номер провадження3/608/881/2020
Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Запорожець Л. М. , розглянувши матеріали, які надійшли від Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , пенсіонера, до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП протягом року не притягався,
за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
23 червня 2020 року поліцейським ДОП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області Яцишином В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 713444 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП про те, що він 14 червня 2020 року біля 21.25 години в будинку по місцю проживання вчинив психологічне насильство в сім`ї з дружиною ОСОБА_2 .
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 поступили до суду 23.07. 2020 року.
Справа призначалася до судового розгляду на 04.08.2020 року, 31.08.2020 року та 30.09.2020 року. Однак ОСОБА_1 в судове засідання жодного разу не з`явився, про причини неявки не повідомив, до суду не повернулись поштові повідомлення про вручення повісток.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Однак, відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 адміністративне правопорушення вчинив 14.06.2020 року, а тому закінчились строки накладення на нього адміністративного стягнення та справу провадженням слід закрити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя : ( підпис)

Копія вірна

Оригінал постанови знаходиться в матеріалах справи № 608/1473/20.

Постанова набрала законної сили 30 вересня 2020 року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію постанови видано " " ___________________ року.

Секретар:
Справа № 658/2607/20
(провадження № 3/658/1582/20)
П О С Т А Н О В А

про привід

17 вересня 2020 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є. розглянув-ши матеріали, які надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків в матеріалах справи відсутній, уродженця с. Малокаховка Каховського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст.173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов матеріал про притяг-нення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ВАБ №275829 від 13.08.2020 р. ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство.

Відповідно до ст. 277 ч. 2 КУпАП справа за вищезазначене правопорушення повинна бути розглянута протягом доби, з моменту одержання органом, правомочним розглядати справу, прото-колу про адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 268 ч. 2 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, що передбачене ст.173 КУпАП розглядається обов`язково в присутності особи, яка притягується до адміністра-тивної відповідальності.

Згідно чинного законодавства про адміністративні правопорушення, справа повинна бути направлена до розгляду до суду з забезпеченням явки правопорушника.

Правопорушник в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду справи. Причини неявки в судове засідання не повідомив, заяв та клопотань на адресу суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП України, при розгляді справи про адміністративне право-порушення, передбачене ст.173-2 КУпАП України, присутність особи, яка притягається до адміні-стративної відповідальності є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик до судді район-ного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути піддано приводу.

Відсутність в судовому засіданні правопорушника без поважних причин робить немож-ливим розгляд справи, тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду адміністративної справи.

Керуючись ст.268 КУпАП України, суд -

п о с т а н о в и в:

Здійснити примусовий привід в судове засідання призначене на 24 вересня 2020 року о 09.20 годині, яке відбудеться у приміщенні Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська 172, каб.17, правопорушника:

-ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого в АДРЕСА_1 .

Організацію виконання приводу доручити Каховському відділу поліції Головного Управ-ління Національної Поліції в Херсонській області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:Терещенко О. Є.