П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Полку управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого адвокатом , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 102336 від 03 серпня 2020 року ОСОБА_1 цього ж дня , 03 серпня 2020 року о 18 год. 10 хв. керуючи автомобілем марки «CITROEN C4» д.н.з НОМЕР_1 на дорозі 165/1 по вул. Фонтанська в м. Одесі при зміні напрямку руху при виїзді з прилеглої території не надав перевагу у русі автомобілю марки «TOYOTA CAMRY» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 який рухався по фонтанній дорозі що призвело до зіткнення автомобілів які отримали механічні ушкодження.

Розгляд справи було призначено під час складання протоколу про адміністративне правопорушення на 03 вересня 2020 року о 10-00 годині в Київському районному суді м. Одеси.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2020 року справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 передано за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області та було отримано 22 вересня 2020 року.

ОСОБА_1 до суду не з`явився , повідомлявся про час та місце розгляду справи під час складання протоколу , однак про причини неявки суду не повідомив , клопотань щодо відкладення розгляду справи до суду не надходило .

Під час розгляду справи встановлено , що під час складання протоколу про адміністративне правопорушення особі, що притягується до адміністративної відповідальності були роз`яснені вимоги ст.268 КУпАП України й зміст ст. 63 Конституції України.

Суддя, дослідивши надані докази, в їх сукупності, дійшов висновку, що ОСОБА_1 доведена та підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом серії ДПР 18 № 102336 від 03 вересня 2020 року про адміністративне правопорушення, схемою місця ДТП від 03 вересня 2020 року, письмовими поясненнями правопорушника тощо.

З огляду на вказане, дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про накладення на правопорушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу згідно санкції статті 124 КУпАП.

Відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню на користь держави судовий збір у визначеному законом розмірі , що на момент розгляду справи становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.124, 246, 273, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Накласти на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративне стягнення за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код отримувача за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта