Справа № 635/6051/20
Провадження по справі № 3/635/2449/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року сел. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А.. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП ОСОБА_1 , -

В с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №469673 від 18 серпня 2020 року, 18 серпня 2020 року о 12-00 годині, ОСОБА_1 знаходився за адресою: с.Рогань, вул.Першого Травня, буд.2, на зупинці громадського транспорту без засобів індивідуального захисту, чим порушив підпункт 1 пункту 3 постанови КМУ № 392 від 20 травня 2020 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

Як вбачається з постанови Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2020 року, вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення було повернуто до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення, з тих підстав, що відповідно до змісту протоколу ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги Постанови Кабінету Міністрів 392 від 20 травня 2020 року, водночас інкриміноване останньому правопорушення вчинено 18 серпня 2020 року, тобто в період дії постанови Кабінету Міністрів №641 від 22 липня 2020 року. Крім того, згідно протоколу ОСОБА_1 знаходився на зупинці громадського транспорту без захисної маски, водночас, суду не надано жодних доказів про обов`язок осіб перебувати на зупинці громадського транспорту, станом на 18 серпня 2020 року, у вдягнутих засобах індивідуального захисту, або про віднесення зупинки громадського транспорту до громадського будинку чи споруди. Разом з тим, в порушення вимог ст. 256 КУпАП у вищевказаному протоколі не конкретизована адреса місця вчинення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , зокрема, не вказано район та область, у яких вчинено дане адміністративне правопорушення, а зазначено лише: « АДРЕСА_1 ».

Зазначені відомості необхідні суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

23 вересня 2020 року за вих. №5026/119-93/02/51-20 Липецьким відділенням поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області до Харківського районного суду Харківської області повторно направлено матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 після доопрацювання, який жодним чином не свідчить про усунення недоліків, зазначених у вищевказаній постанові суду про направлення матеріалу для належного оформлення.

Отже, постанова Харківського районного суду Харківської області від 31 серпня 2020 року до теперішнього часу залишається не виконаною у повному обсязі, неусунення недоліків, вказаних у зазначеній постанові суду, позбавляє суд можливості розглянути матеріал про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, зокрема, слід з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Отже, суд позбавлений можливості розглянути адміністративний матеріал у порядку, визначеному ст.ст. 268, 277 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративна справа не може бути розглянута і підлягає поверненню органу, який направив матеріал, для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №469673 від 18 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП повернути до Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко