ЄУН № 331/5524/19
Провадження № 3/331/66/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової автотехнічної експертизи

10 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, громадянина України, інн: НОМЕР_1 , освіта професійно-технічна, сімейний стан розлучений, на утриманні дітей немає, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться справа про адміністративне правопорушення № 331/5524/19 (3/331/66/2020) у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 209465 від 11.12.2019 року, 11.12.2019 року, о 16 годині 35 хвилин, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Audi 80, реєстраційний номер НОМЕР_2 , на перехресті вулиці Яценка та вулиці Шкільної в м. Запоріжжі, при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, чим порушив п. 10.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, постраждалих немає.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 свою провину не визнав та пояснив суду, що 11.12.2019 року він, керуючи автомобілем Audi 80, їхав по вул. Шкільній в м. Запоріжжі в сторону 5-ої міської лікарні. Проїхавши на зелений сигнал світлофора, бачив, як справа від нього зі сторони дамби рухається автомобіль Volkswagen білого кольору, який спочатку повернув праворуч, а потім різко ліворуч та опинився на його полосі руху, зіткнення уникнути не вдалося. Внаслідок удару було пошкоджено ліву передню частину автомобіля.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 пояснив суду, що 11.12.2020 року він, керуючи автомобілем VolkswagenPassat, рухався по вул. Яценка в напрямку вул. Шкільної в м. Запоріжжі зі сторони 5-ої міської лікарні зі швидкістю приблизно 40 км/год. Рухаючись прямолінійно, на його полосу виїхав зустрічний автомобіль Audi 80, який різко зманеврував в його сторону, внаслідок чого сталось зіткнення. Зіткнення відбулось на його полосі руху.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив суду, що він 11.12.2020 року знаходився на зупинці громадського транспорту «Трампарк», та бачив як автомобіль білого кольору Volkswagen, який рухався зі сторони дамби, скоїв зіткнення з автомобілем Audi червоного кольору.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив суду, що 11.12.2020 року він їхав в маршрутці № 67 та став свідком дорожньо-транспортної пригоди поблизу зупинки «Трампарк» в м. Запоріжжі. Бачив як автомобіль Volkswagen білого кольору рухався на великій швидкості зі сторони дамби та, виїжджаючи на вул. Шкільну,скоїв зіткнення з червоним автомобілем марки Audi, який рухався по вул. Шкільній в сторону 5-ої лікарні в попутному напрямкуз маршруткою, в якій він їхав, зліва.

В судовому засіданні 10.03.2020 року особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 та його представник адвокат Барановський Є.А. проти задоволення клопотання заперечували, пояснивши очевидність вини водія ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу та свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи з метою встановлення об`єктивної істини, оскільки подальший розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий без використанням спеціальних знань в області автотехніки та висновку експерта.

Обставини пригоди: пояснення водіїв учасників ДТП: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , свідків: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 викладені в цій постанові.

Вихідні данні відображені в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП від 11.12.2019 року, поясненнях водіїв учасників ДТП, фотознімках.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 245, 273 КУпАП, Законом України «Про судову експертизу»,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотехнічної експертизи.

Призначити по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

1.Чи наявні в діях водія автомобіля Audi 80, реєстраційний номер НОМЕР_2 ? ОСОБА_1 невідповідність вимогам пункту 10.1 Правил дорожнього руху України?

2.Дії кого з водіїв не відповідають вимогам Правил дорожнього руху України в дорожній ситуації, яка викладена в матеріалах справи?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати справу про адміністративне правопорушення № 3/331/66/2020 (ЄУН 331/5524/19) у відношенні ОСОБА_1 .

На підставі ст. 15 Закону України «Про судову експертизу» судову автотехнічну експертизу по даній адміністративній справі провести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються державним експертним установам з Державного бюджету України.

По закінченню проведення експертизи направити до суду відповідний висновок та справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Клименко