Провадження № 3/761/7027/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мартинов Є.О., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за частиною 1 статті 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

10 вересня 2020 року у провадження Шевченківського районного суду м. Києва з Головного управління ДПС у м. Києві надійшов протокол № 153/26-15-43-03-23 від 28 липня 2020 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши вищевказаний протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, приходжу до висновку про наявність підстав для повернення справи до Головного управління ДПС у м. Києві для усунення відповідних недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду про це також зазначається у протоколі.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення № 153/26-15-43-03-23 від 28 липня 2020 року зазначено лише прізвище, ім`я та по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також її серія та номер паспорта, місце проживання, відомості про розмір заробітної плати. Разом із цим, згідно зі ст. 11 Закону України «Про інформацію» інформація про фізичну особу - відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути конкретно ідентифікована, до яких належить, зокрема, прізвище, ім`я та по батькові, число, місяць і рік народження, місце народження, громадянство, місце реєстрації, місце проживання, серія та номер документа, який посвідчує особу.

При цьому, вищевказаний протокол не містить відомостей про число, місяць і рік народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, її громадянство, місце реєстрації.

Крім того, в казаному протоколі про адміністративне правопорушення не конкретно вказано суть вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, зокрема не вказано яка дія чи бездіяльність ОСОБА_1 спричинила настання адміністративної відповідальності.

За таких обставин, на даний час не вбачається можливим у повному обсязі встановити суб`єкт, об`єкт та об`єктивну сторону адміністративного правопорушення.

Крім того, у вищевказаному протоколі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності часом вчинення адміністративного правопорушення зазначено 17 червня 2020 року, в той час, коли відповідно до акту № 33363/26-15-43-03-19/30678480 від 15 липня 2020 року камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість ТОВ «Українські лінії», була проведена за травень 2020 року.

Таким чином, оскільки виникають розбіжності між визначенням часу вчинення адміністративного правопорушення, а він є обов`язковою складовою об`єктивної сторони правопорушення, на даний час визначити склад правопорушення в повному обсязі є неможливим без усунення протиріч між протоколом про адміністративне правопорушення № 153/26-15-43-03-23 від 28 липня 2020 року та актом камеральної перевірки.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне повернути органу, який склав відповідний протокол, матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП для усунення зазначених у постанові недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 245, 256 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 163-1 КУпАП повернути до Головного управління ДПС у м. Києві для усунення зазначених у постанові недоліків.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинов Є.О.