Справа № 164/217/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

8 жовтня 2020 року Суддя Маневицького районного суду

Волинської області Невар О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Маневицького ВП ГУНП у Волинській області

про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора ПП „Західгазбуд,

за ч. 1 ст. 190 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 154325 від 12 лютого 2020 року ОСОБА_1 в період з 15 листопада 2019 року по 18 листопада 2019 року, в с. Велика Осниця Маневицького району Волинської області, за місцем проживання, що по АДРЕСА_1 , зберігав гладкоствольну вогнепальну мисливську зброю, а саме: мисливську рушницю „ТОЗ-БМ № НОМЕР_1 , мисливську рушницю „ТОЗ-БМ № НОМЕР_2 , мисливську рушницю „ІЖ-17 зі знищеним позначенням серійного номеру, мисливську рушницю невідомої марки, 12 калібру, зі знищеним позначенням серійного номеру, не маючи відповідних документів дозвільного характеру, виданих уповноваженим державним органом, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП. Вказана гладкоствольна вогнепальна мисливська зброя була виявлена та вилучена 18 листопада 2019 року працівниками Маневицького ВП ГУНП у Волинській області під час проведення обшуку.

ОСОБА_1 на неодноразові виклики в судові засідання по даній справі не з`явився, хоча завчасно у встановленому законом порядку повідомлявся судом про час та місце їх проведення, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про перенесення судових засідань в зв`язку з неявкою з поважних причин до суду не подавав, що дає суду підстави для розгляду справи у його відсутності.

Захисник Василюк І.М. в судовому засіданні подав письмове пояснення, згідно якого, на його думку, наявні визначені законом підстави для повернення адмінсправи у Маневицький ВП ГУНП у Волинській області для належного оформлення.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 154325 від 12 лютого 2020 року, підтверджуються матеріалами адміністративної справи, зокрема, постановою про направлення копій матеріалів провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 30 січня 2020 року, протоколом обшуку від 18 листопада 2019 року, постановою про приєднання речових доказів та передачу речових доказів на зберігання від 18 листопада 2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 22 січня 2020 року, довідкою Великоосницької сільської ради Маневицького району Волинської області № 1189 від 22 листопада 2019 року, довідкою інспектора з контролю за обігом у сфері дозвільної системи СП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Киришка Р.С. від 9 лютого 2020 року, повідомленням Маневицького ВП ГУНП у Волинській області № 520/62/01-2020 від 30 січня 2020 року, рапортами інспектора з контролю за обігом у сфері дозвільної системи СП Маневицького ВП ГУНП у Волинській області Киришка Р.С. від 3 лютого 2020 року та 12 лютого 2020 року

Відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді). Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю внаслідок закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги, що на час розгляду адміністративної справи судом пройшло більше 3-х місяців з моменту вчинення ОСОБА_1 адмінправопорушення, тому згідно ст. 247 КУпАП дана адмінсправа підлягає закриттю в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучену гладкоствольну вогнепальну мисливську зброю: мисливську рушницю „ТОЗ-БМ № НОМЕР_1 , мисливську рушницю „ТОЗ-БМ № НОМЕР_2 , мисливську рушницю „ІЖ-17 зі знищеним позначенням серійного номеру, мисливську рушницю невідомої марки, 12 калібру, зі знищеним позначенням серійного номеру, слід конфіскувати в доход держави.

Керуючись ст.ст. 38, 190, 247, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 190 КУпАП провадженням закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Вилучену гладкоствольну вогнепальну мисливську зброю: мисливську рушницю „ТОЗ-БМ № НОМЕР_1 , мисливську рушницю „ТОЗ-БМ № НОМЕР_2 , мисливську рушницю „ІЖ-17 зі знищеним позначенням серійного номеру, мисливську рушницю невідомої марки, 12 калібру, зі знищеним позначенням серійного номеру, - конфіскувати в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Маневицький районний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови.

Суддя районного суду О.В. Невар