Справа № 737/652/20
Провадження № 3/737/252/20
П О С Т А Н О В А

29 вересня 2020 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Коренькова А.А.,

за участі секретаря судового засідання Чередниченка С.О.,

особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,

потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Куликівка Чернігівської області справу про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч 1 ст.130 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

11 липня 2020 року, о 22 год. 00 хв, ОСОБА_1 в смт Куликівка, Чернігівської області, по вул. Миру, 114, керував скутером «Viper» Storm 50 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням приладу «Алкофор 505», результат 2,369 %.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

24 серпня 2020 року, приблизно о 9 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , за спільним місцем мешкання зі своєю тещею ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, а саме виражався нецензурною лайкою, ображав, погрожував фізичною розправою в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

07 вересня 2020 року, приблизно о 20 год. 15 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , за спільним місцем мешкання зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме виражався нецензурними словами, погрожував фізичною розправою своїй співмешканці ОСОБА_3 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

08 вересня 2020 року, приблизно о 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , за спільним місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

09 вересня 2020 року, приблизно о 00 год. 30 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , за спільним місцем мешкання вчинив домашнє насильство психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, стукав у вікна та двері, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю та пояснив, що дійсно 11.07.2020 року він вживав алкогольні напої, після чого поїхав на скутері з Куликівки додому. В Куликівці його затримали працівники поліції, які за допомогою приладу встановили, що той був п`яний. Посвідчення на право керування транспортними засобами він ніколи не отримував. Щодо вчинення ним домашнього насильства пояснив, що він раніше проживав в АДРЕСА_2 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 та її матір`ю ОСОБА_2 . У нього часто виникали сварки з потерпілими у зв`язку із тим, що він вживає алкогольні напої. Зазначив, що 24.08.2020 року він вживав алкогольні напої, коли повернувся додому у нього виникла сварка з ОСОБА_2 , що стало приводом до сварки не пам`ятає. 07.09.2020, 08.09.2020 та 09.09.2020 у нього були сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , з приводу чого вони виникли пояснити не може. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП визнає повністю.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_1 проживав за місцем її мешкання в АДРЕСА_2 разом з її дочкою ОСОБА_3 .. ОСОБА_1 зловживає алкогольними напоями, у зв`язку із чим у них часто виникали сварки. 24 серпня 2020 року ОСОБА_1 зранку прийшов в сильному алкогольному сп`янінні, став погрожувати їй та дітям фізичною розправою, лаявся нецензурною лайкою.

Потерпіла ОСОБА_3 пояснила суду, що проживала разом зі своїм співмешканцем ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 . ОСОБА_1 систематично зловживав алкогольними напоями, після чого вів себе зухвало, лаявся, погрожував фізичною розправою. 07.09.2020 року ввечері ОСОБА_1 приїхав додому в стані сильного алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, лаявся, погрожував їй побиттям. 08.09.2020 року ввечері вона прийшла додому та побачила ОСОБА_1 , який почав докоряти їй, що вдома не наготовлена їжа, кричав на неї, лаявся, виганяв її із дома, після чого сам пішов у невідомому напрямку. Вночі 09.09.2020 року ОСОБА_1 повернувся додому в сильному алкогольному сп`янінні, стукав у двері та вікна, кричав, погрожував побиттям, після чого пішов спати до гаражу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням пояснень потерпілих та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачена ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 035022 від 11.07.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 11.07.2020 року, які підтвердили, що в їх присутності ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння з допомогою приладу Алкофор-505, результат тесту 2,369 проміле, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, відповідно до якого було встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 2,369 проміле, відеозаписом з нагрудної камери патрульного поліцейського.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства щодо потерпілої ОСОБА_2 , тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 093992 від 25.08.2020 року, заявою ОСОБА_7 від 24.08.2020 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_7 від 24.08.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 25.08.2020 року.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства щодо потерпілої ОСОБА_3 , тобто у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 093996 від 17.09.2020 року, серії АПР18 №093997 від 17.09.2020 року та серії АПР18 № 093998 від 17.09.2020 року, заявами потерпілої ОСОБА_3 від 10.09.2020 року, поясненнями ОСОБА_3 від 10.09.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 17.09.2020 року, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 048615 від 17.09.2020 року, який був складений щодо ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із вчинених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид та розмір стягнення, яке має бути застосоване до правопорушника, суд, з урахуванням положень ст.ст. 23, 33, 34 КУпАП, приймає до уваги характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, особу порушника, визнання ним своєї вини, та вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке є найбільш серйозним із вчинених ОСОБА_1 , що є необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не має права на керування транспортними засобами, що підтверджується його поясненнями та копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА № 032791 від 11.07.2020 року, винесену щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до абз. 3 п. 28 постанови пленуму ВСУ № від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» cуди не вправі застосовувати позбавлення права керування транспортними засобами тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

Враховуючи, що ОСОБА_1 на має права на керування транспортними засобами, суд вважає за можливе не застосовувати до нього додаткове стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про притягнення особи до адміністративної відповідальності сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, що згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп., а тому його необхідно стягнути з ОСОБА_1 ..

Керуючись ч. 2 ст. 36, ст. 40-1, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестиста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок), отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, р ахунок отримувача UA 0026001, код отримувача 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати ОСОБА_1 штрафу в сумі 10200,00 грн. не пізніше, як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн..

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя А. А. Кореньков