Справа № 739/1188/20
Провадження № 3/739/458/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справи, що надійшли з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 124, частиною першою статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 05 жовтня 2020 року о 22 год. 46 хв. по вул. Вокзальна, м. Новгорода-Сіверського Чернігівської області керував транспортним засобом ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що є порушенням пункту 2.9а Правил дорожнього руху України.

Також громадянин ОСОБА_1 05 жовтня 2020 року о 22 год. 46 хв. по вул. Вокзальна, м. Новгорода-Сіверського Чернігівської області керуючи автомобілем ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог пункту 11.3 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Камаз 5320, державний номерний знак, НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП відбулося зіткнення транспортних засобів, що призвело до їх механічних пошкоджень.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння за обставин, вказаних у протоколі, та не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення свого автомобіля з автомобілем КАМАЗ.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП підтверджується: протоколами серії ДПР18 № 221236 від 06 жовтня 2020 року, серії ДПР18№ 221241 від 06 жовтня 2020 року; рапортом працівника Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області про вчинення ДТП ОСОБА_1 ; схемою та фототаблицею місця вчинення ДТП; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , про те, що 05 жовтня 2020 року о 22 год. 46 хв. він їхав на Камазі по вул. Вокзальна у м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області і на зустріч йому виїхав автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , в наслідок чого відбулось зіткнення автомобілів; письмовими поясненнями ОСОБА_1 що 05 жовтня 2020 року о 22 год. 46 хв. він їхав по вул. Вокзальній у м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області на автомобілі ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу, в наслідок чого відбулось зіткнення автомобілів; письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 05 жовтня 2020 року о 22 год. 46 хв. по вул. Вокзальній у м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області побачив як автомобіль ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 виїхав на зустрічну смугу та вдарився у Камаз 5320, державний номерний знак, НОМЕР_2 , який рухався в зустрічному напрямку, в наслідок чого відбулось зіткнення автомобілів; письмовими поясненнями ОСОБА_4 про те, що 05 жовтня 2020 року о 23 год. 40 хв. на кареті швидкої допомоги до приймального відділення були доставлені після ДТП водій ОСОБА_5 та жінка, при огляді водія ОСОБА_6 виявилось, що останній перебуває в стані алкогольного сп`яніння.; письмовими поясненнями ОСОБА_7 , про те, що 05 жовтня 2020 року о 22 год.46 хв. вона знаходилася в автомобілі ВАЗ 21099, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , який не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу і вдавився у Камаз 5320, державний номерний знак, НОМЕР_2 , що рухався в зустрічному напрямку; актом огляду місця ДТП; постановою про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за частиною п`ятою статті 121, частиною першою статті 126 КУпАП України; висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 05 жовтня 2020 року, згідно якого в результаті медичного огляду, проведеного в КНП «Новгород-Сіверська ЦРЛ», встановлено факт перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень, передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у межах санкції передбаченої частиною першою статті 130 КУпАП з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 124, 130, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач ГУК м. Києві/ м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко