Дата документу 11.06.2020 Справа № 554/4440/20
Провадження 3/554/1182/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

у с т а н о в и л а:

18 квітня 2020 року, ОСОБА_1 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство стосовно дружини ОСОБА_2 , ображаючи її нецензурною лайкою, погрожуючи фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав, розкаявся.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 неодноразово чинить стосовно неї домашнє насильство, а саме ображає її нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою, у зв`язку з чим вона змушена викликати працівників поліції.

Відповідно до ч. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» - домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Зокрема, психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

За результатами розгляду справи приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за вказаних вище обставин підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №372083 від 18.04.2020 року, протоколом прийняття заяви від 18.04.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 .

Окрім того встановлено, що 18.04.2020року стосовно ОСОБА_1 ДОП ВП №1 Полтавського відділу поліції виносився терміновий обмежувальний припис як кривдника дружини ОСОБА_2 , згідно якого протягом двох днів його було зобов`язано залишити місце проживання, заборонено входити і проживати в місці постраждалої особи, а також заборонено в будь який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Даний факт свідчить про систематичність вчинення протиправних дій ОСОБА_1 , які полягають у домашньому насильстві психологічного характеру стосовно дружини ОСОБА_2 .

Диспозиція ч. 2 ст. 173-2 КУпАП полягає в умисному вчиненні дій психологічного характеру (застосування насильства, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, образи, внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

На розгляд справи не надано відомостей про те, що ОСОБА_1 протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статт 173-2 КУпАП.

Таким чином в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, як умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування насильства, що не завдало фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень, образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є щире розкаяння.

Обставин, які обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність обставини, що пом`якшує та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, відношення потерпілої до міри покарання, а тому приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

перекваліфікувати дії ОСОБА_1 із ч. 2 ст. 173-2 КУпАП на ч.1 ст. 173-2 КУпАП та визнати його винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять ) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Січиокно