П О С Т А Н О В А№ 127/20730/20

22 вересня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Медяна Ю.В.,

розглянувши матеріли, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата строкової військової служби військової частини в/ч НОМЕР_1 , такелажника такелажної роти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

в с т а н о в и в:
17.09.2020 р. солдат строкової служби ОСОБА_1 на підставі направлення командира військової частини НОМЕР_1 , прибув на стаціонарне лікування до стоматологічного відділення ЩЛХ, стоматології, отоларингології та очних хвороб Війського-Медичного клінічного центру Центрального регіону (м. Вінниця).
19.09.2020 р. близько 20:00 год., солдат строкової служби ОСОБА_1 вжив заздалегідь придбаний коньяк «Шабо» в кількості 500 мг. та перебував на території ВМКЦ ЦР (м. Вінниця, вул. Князів Коріатовичів, 185) з ознаками алкогольного сп`яніння.
Солдату ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на предмет вживання спиртних напоїв у КП Вінницькому наркологічному диспансері «СОЦІОТЕРАПІЯ». Від проходження медичного огляду ОСОБА_1 відмовився, про що свідчить довідка КП ВНД «СОЦІОТЕРАПІЯ» від 19.09.2020 №1195.
Таким чином, солдата строкової військової служби ОСОБА_1 у порушення вимог ст.ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, перебував на території лікувального закладу Військово-медичного клінічного центру Центрального регіону в умовах особливого періоду в стані алкогольного сп`яніння.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ОДВ/9/158 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 19.09.2020 р., довідкою КП Вінницький обласний наркологічний диспансер «СОЦІОТЕРАПІЯ» №1195 від 19.09.2020, протоколом ОДВ №0001 про адміністративне затримання від 19.09.2020 р., пояснювальною запискою ОСОБА_1 від 19.09.2020 р., рапортом від 19.09.2020 р., рапортом від 19.09.2020 р.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Разом з тим, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП за малозначністю та оголосити йому усне зауваження, оскільки діяння, вчинене ним, хоча й містило в собі юридичні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП, але внаслідок конкретних обставин є незначним, не завдало істотної шкоди суспільним та державним інтересам, а також правам та свободам інших осіб.
Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, є солдатом строкової військової служби, враховуючи відсутність завданої шкоди, умови та ситуацію, в яких правопорушення вчинене, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 172-20 КУпАП, у зв`язку із малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Згідно з ч. 2ст.284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошені усного зауваження.
Суд враховує п. 5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП, за змістом яких судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, а отже, підстави для стягнення судового збору в даній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172-20, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , солдата строкової військової служби військової частини в/ч НОМЕР_1 , такелажника такелажної роти, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись щодо нього усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: