Справа № 550/269/20
Провадження № 3/550/97/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року смт. Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Ланна Я.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Чутівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , гр. України, освіта середня-спеціальна, не працюючої, заміжньої, працюючої керівником ТОВ «Нова Пошта», раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності не притягувалася,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.184 КУпАП,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 від 15.02.2020 ОСОБА_1 15.02.2020 близько 22.05 год в смт АДРЕСА_2 . АДРЕСА_2 Шлях ухилилася від виконання, передбачених законодавством батьківських обов`язків щодо належного виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , який 15.02.2020 близько 22.05 год перебував у ресторані «Полтавчанка» в смт. Чутове, що заборонено законодавством, чим ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_1 вона дозволила своєму синові ОСОБА_2 15.02.2020 піти відпочивати разом з братом ОСОБА_3 до ресторану «Полтавчанка». За домовленістю її син повинен був повернутися додому о 22.00 год, але запізнився та затримався у даному закладі. Також в матеріалах справи містяться аналогічні пояснення неповнолітнього сина ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , які підтвердили, що пішли до закладу ресторану з дозволу батьків, однак не встигли вчасно повернутися додому.

За змістом ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.

Згідно ч.2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, саме невиконання цих обов`язків інкримінується ОСОБА_1 .

Згідно ч.3 ст. 151 СК України батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення жодних обставин, які б свідчили про неналежне виконання ОСОБА_1 батьківських обов`язків не наведено.

Неповнолітня особа у 14 років хоча і не має повної дієздатності, але має значний об`єм дієздатності (ст.31, 32 ЦК України) .

Окрім прав передбачених Конституцією України та вищезгаданих положень Цивільного кодексу України, дитина має й інші, передбачені Сімейним кодексом України, Законом України Про молодіжні та дитячі громадські організації, Законом України Про державну допомогу сім`ям з дітьми, Законом України Про освіту, Законом України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , права, а саме:

- бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також з питань сім`ї;

- власності на майно, придбане батьками або одним з них для забезпечення розвитку, навчання та виховання (одяг, іграшки, книги, музичні інструменти, спортивне обладнання);

- висловити свою думку щодо способу управління її майном та на відшкодування матеріальних збитків за шкоду, завдану її майну;

- з 14 років брати участь у розпорядженні аліментами, які одержані для її утримання, а також і на самостійне одержання аліментів та розпорядження ними;

- з 16 років змінити своє прізвище та ім`я у порядку, встановленому законом;

- з 14 років вільно самостійно пересуватися по території України і вибирати місце перебування;

- з 16 років вільно самостійно виїжджати за межі України;

- з 6 до 18 років об`єднуватись у дитячі громадські організації;

- з 14 до 35 років об`єднуватись у молодіжні організації;

- противитися неналежному виконанню батьками своїх обов`язків щодо неї;

- звернутися за захистом своїх прав та інтересів до органу опіки та піклування, інших органів державної влади, органів місцевого самоврядування та громадських організацій, а з 14 років безпосередньо до суду.

Із досліджених судом доказів видно, що неповнолітньому ОСОБА_2 на час події виповнилося 14 років, фізична особа у такому віці наділена достатньо широким об`ємом прав у тому числі і щодо свободи пересування та вибору місця перебування, а батьки як вже вказано вище, мають право обирати форми та методи виховання крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Як видно із досліджених судом доказів, ОСОБА_1 дозволяла синові проводити вільний час на власний розсуд до 22:00 год. Така практика на думку суду є цілком нормальною, відповідає віку 14 років, не суперечить закону та моральним засадам суспільства, забезпечує гармонійний соціальний розвиток дитини, виховання самостійності.

Проте неповнолітній ОСОБА_2 на власний розсуд порушив встановлені батьками обмеження, які є частиною системи виховання.

Вищевказане на думку суду свідчить на користь належного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків.

Разом з тим жодних підтверджень неналежного виконання ОСОБА_1 своїх батьківських обов`язків особою, яка складала протокол про адміністративне правопорушення не наведено.

Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини (ст. 6) передбачає право на справедливий судовий розгляд. Загальні вимоги справедливості, що містяться у ст. 6 застосовуються у провадженнях щодо всіх справ.

Згідно ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.

Відповідно до ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності законом.

Ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Проаналізувавши зібрані по справі докази, беручи до уваги той факт, що ОСОБА_1 порушень щодо невиконання батьківських обов`язків не допустила, а відтак в діях останньої відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. ч.1 ст.184, ст.ст.247, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 184 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Я. О. Ланна