г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2626/20
Номер провадження 3/213/996/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, офіційно не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

09.07..2020 року до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол серія ВАБ №180828 від 09.07.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, відповідно до якого ОСОБА_1 09.07.2020 року о 10 годині 50 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 умисно скоїв фізичне насильство в сім`ї у відношенні до співмешканки ОСОБА_2 , яке виразилось у завданні одного удару пластиковою пляшкою з льодом по спині останньої. Тим самим ОСОБА_1 міг завдати шкоду її фізичному здоров`ю.

01.06.2020 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Будучи притягнутим до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину визнав, обставини вчинення адміністративного правопорушення, які викладені в адміністративному протоколі підтвердив, але зазначив, що дружина його спровокувала під час сварки намагалася вдарити його по обличчю. У вчиненому розкаявся, просив суворо його не наказувати.

ОСОБА_2 викликалась до суду для надання пояснень, але в судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що в його діях знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП. Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи та його особистими поясненнями.

Враховуючи особу правопорушника, характер скоєного адміністративного правопорушення, суд вважає, що законним та співмірним буде призначення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, у зв`язку з ухваленням постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, з нього піддягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 30, 33, 173-2 ч.2, 251, 252, 268, 280, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в розмірі 340 /триста сорок/ гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за такими реквізитами: ГУК у м.Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя В.В.Попов.