Справа № 149/2065/20
Провадження №3-в/149/3/20
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 року м. Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вергелес В.О., з участю представника органу пробації Огурок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання начальника Хмільницького міськрайонного сектору відділу ДУ "Центр пробації" Зільонка О.В. про заміну ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2020 року начальник Хмільницького м/р сектору філії ДУ "Центр пробації" Зільонко О.В. звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутої частини громадських робіт на підставі ст. 321-4 КУпАП.

Подання мотивоване тим, що постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2020 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та до нього було застосовано адміністративне стягнення - громадські роботи на строк 30 годин.

11.08.2020 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в Хмільницький міськрайонний відділ пробації.

07.09.2020 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак від отримання направлення відмовився, пояснив, що отримав ушкодження ноги, однак до лікаря за медичною допомогою не звертався, тому отримувати направлення та відпрацьовувати громадські роботи відмовляється.

З огляду на те, що ОСОБА_1 , будучи поставленим на облік в Хмільницький м/р відділу філії ДУ "Центр пробації", ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак відмовляється їх відпрацьовувати, начальник Хмільницький м/р відділу філії ДУ "Центр пробації", просив замінити ОСОБА_1 застосоване до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

В судовому засіданні представник органу пробації Огурок В.В. подання підтримала, пояснивши, що ОСОБА_1 при ознайомленні з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у виді громадських робіт, категорично відмовився від отримання направлення, пояснивши що у нього болить нога, однак будь яких доказів хвороби не надав.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення судової повістки.

У рішенні по справі "Пономарьов проти України" Європейській Суд з прав людини зазначив, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, а також враховуючи визначені КУпАП строки розгляду даної категорії справ, суд вважає можливим вирішити справу за наявними у ній доказами за відсутності особи, стосовно якої вирішується питання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення.

Дослідивши подання, оглянувши особову справу № 42/23/13-2020 року ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку про задоволення подання, виходячи з такого.

Судом встановлено, що постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2020 року ОСОБА_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення - громадські роботи на строк 30 годин (а.с.2).

11.08.2020 року ОСОБА_1 був поставлений на облік в Хмільницький міськрайонний відділ пробації (а.с.3).

07.09.2020 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, однак від отримання направлення відмовився, пояснив, що отримав ушкодження ноги, однак до лікаря за медичною допомогою не звертався, тому отримувати направлення та відпрацьовувати громадські роботи відмовляється (а.с.9,10,11).

Статтею 321-4 КУпАП, передбачено, що у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_1 від 07.09.2020 року,він від отримання направлення на відпрацювання громадських робіт відмовляється, що також підтверджується його підписом на направленні органу пробації та власноручним написом - "відмовляюсь" (а.с.14,15).

Вивчивши подання та додані до нього письмові документи, суд приходить до висновку про задоволення подання, оскільки органом пробації доведено факт того, що ОСОБА_1 , будучи обізнаний про необхідність відпрацювання адміністративного стягнення у виді громадських робіт, оскільки був присутній при накладенні на нього адміністративного стягнення, категорично відмовляється від отримання направлення для відпрацювання адміністративного стягнення, що свідчить про його ухилення від відбування адміністративного покарання, що є підставою для заміни невідбутого ним адміністративного стягнення у виді громадських робіт строком 30 годин штрафом в сумі 127 грн. 50 коп., згідно вимог ч. 2 ст. 321-4 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-4, 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Хмільницького міськрайонного сектору Філії ДУ "Центр пробації" Зільонка О.В. задоволити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , невідбуте адміністративне стягнення у виді громадських робіт, накладене постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2020 року, на штраф в розмірі 127,50 гривень.

Постанова суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Вергелес В. О.