Справа №: 302/621/20 3/302/340/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2020 смт. Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В. П. , розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Міжгірського ВП Хустського ВП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.1 КУпАП, стосовно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр.України, уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України не притягався ,-

В С Т А Н О В И В:

27.06.2020 року біля 23 год. 50 хв в с.Сойми Міжгірського району керував транспортним засобом марки "ВАЗ 2108", д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено медичним висновком на стан алкогольного сп`яніння лікаря Міжгірської РЛ та результатами приладу алкотестер «Драгер» (2,10 %). Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9 «а» ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно з ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно судовою повісткою. Заява про відкладення розгляду справи або інші клопотання, заперечення від ОСОБА_1 до суду не надходили.

Згідно з вимогами ст. 268 КУпАП є всі підстави розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, зокрема : протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 393266, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП, та підписаний ОСОБА_1 власноручно без заперечень та зауважень; висновок лікаря Міжгірської РЛ Борисенко Л. від 28.06.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено за допомогою алкотестеру «Драгер» (2,10 %)

Отже, з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що в діях гр. ОСОБА_1 є ознаки адмінправопорушення, передбачені ст.130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння.

При накладенні адмінстягнення беру до уваги обставини справи та наслідки, а саме те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився та не спростував зміст протоколу про адмінправопорушення, висновок лікаря. Жодних заперечень суду не подав, що дає підстави вважати, що такий визнав обставини зазначені в протоколі. ОСОБА_1 не наділений спеціальним правом керувати транспортними засобами, а тому винній особі слід визначити штраф, в розмірі передбаченому ст. 130 ч.1 КУпАП, в сумі 10200 грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Витрати по сплаті судового збору покласти на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 280, 283-285 КУпАП , суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, і накласти на нього адмінстягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять двісті) грн. в користь держави без позбавлення права керування транспортних засобів.

В разі несплати штрафу добровільно в строк протягом 15 днів з дня вручення ОСОБА_1 постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в сумі 20400 (двадцять тисяч чотиристо) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 420 (чотиристо двадцять) грн. 40 коп.. судового збору на користь держави.

Постанову може бути оскаржено в Закарпатський апеляційний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили згідно з ст. 294 КУпАП.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання три місяці.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 для відома.

Суддя: В. П. Кривка