Справа №155/1273/20
Провадження №3/155/500/20
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2020 м. Горохів

Суддя Горохівського районного суду Волинської області Яремчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , підприємця,

за скоєння нею правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 допустила невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків згідно Х-звіту денного, невідповідність становить 568 гривень, чим порушила п.13 ст.3 ЗУ «Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» та вчинила правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді свою вину визнала повністю, звернулася з клопотанням, в якому просить звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №000019-32 від 31 серпня 2020 року, актом про результати перевірки №03/158/32-05/ НОМЕР_1 від 31.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 у відповідність до ст.ст.23, 33 КУпАП суд керується тим, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самою правопорушницею, так і іншими особами.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно з ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Отже, малозначне правопорушення це такі дії, які не спричинили або не могли спричинити істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законом.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, незначний розмір невідповідності готівкових коштів на місці проведення розрахунків згідно даних звіту, особу правопорушниці, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, позитивно характеризується по місцю проживання, щиро розкаялася у скоєному, суд вважає, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Враховуючи, що на ОСОБА_1 адміністративного стягнення не накладалося, судовий збір не сплачується.

Керуючись ст.22 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.155-1 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області С.М. Яремчук