Провадження № 3/761/5465/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Сидоров Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП ( НОМЕР_1 ), українця, громадянина України, працюючого адміністратором у ТОВ «Тигр «8899», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за статтею 44-3 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

08.07.2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 27 червня 2020 серії АПР18 № 141978, відповідно до якого ОСОБА_1 , 27 червня 2020 року о 22 годині 00 хвилин по вул. В.Васильківська, 14-А в м. Києві, знаходився за барною стійкою кафе «Білий Налив», без рукавичок, зі спущеною маскою та без окулярів, тобто порушив вимоги розпорядження керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації «Про внесення змін до розпорядження керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації регіонального рівня, яка відноситься до категорії «Медико-біологічні НС» код 20713 «Надзвичайна ситуація, пов`язана з епідемічним спалахом небезпечних інфекційних хвороб» від 23 травня 2020 року № 47» № 58 від 22.06.2020.

Такі дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за статтею 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення, не визнав, однак підтвердив, що описані у протоколі про адміністративне правопорушщення обставини мали місце.

Присутній у судовому засіданні захисник особи, що притягується до адміністративної відповідальності адвокат Кочержук Ю.В. просив закрити провадження у справі у звязку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, оскільки на його думку, до адміністаривної відповідальності у даному випадку повинні притягуватись посадові особи, в той час, як ОСОБА_1 такою особою не являється.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, у відповідності до положень ст. 252КпАП України, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні осіб, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходжу до наступного.

Так, положеннями ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи про адміністративне правопорушення, а саме з: протоколу про адміністративне правопорушення від 27 червня 2020 серії АПР18 № 141978, рапорту ДОП Шевченківського УП ГУНП у м. Києві Потьомкіна С. від 27.06.2020, письмових та усних пояснень особи, що притягується до адміністративної відповідальності та її захисника, фотознімків долучених до протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається що ОСОБА_1 , всупереч вимогам розпорядження керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації «Про внесення змін до розпорядження керівника робіт з ліквідації наслідків надзвичайної ситуації регіонального рівня, яка відноситься до категорії «Медико-біологічні НС» код 20713 «Надзвичайна ситуація, пов`язана з епідемічним спалахом небезпечних інфекційних хвороб» від 23 травня 2020 року № 47» № 58 від 22.06.2020, надавав послуги у закладі громадського харчування зі спущеною захисною маскою, без рукавичок та окулярів, тобто в його діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП, у зв`язку з чим він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Разом з цим, при накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність, вважаю, що в силу малозначності вчиненого правопорушення, можливо звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33, 44-3, 307, 308 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ( НОМЕР_1 ) - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 44-3 КУпАП (протокол від 27 червня 2020 серії АПР18 № 141978) та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі статті 22 КУпАП за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

На постанову суду по справі про адміністративне правопорушення може бути подана скарга до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Є.В. Сидоров