Справа № 190/1179/20
Провадження №3/190/407/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області Фирса Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з П`ятихатського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, проживаючої по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

07.11.2013 року державним виконавцем Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області відкрито виконавче провадження № 40628548 по виконанню виконавчого листа № 2-103/2009, виданого 27.09.2009 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття в особі батька ОСОБА_3 , починаючи з 13.02.2009 року. ОСОБА_1 з 06.02.2018 року по 01.02.2020 року не здійснювала сплату аліментів у повному обсязі, що призвело до виникнення заборгованості по аліментам в розмірі 25184 грн. 21 коп., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців. Загальна сума заборгованості по сплаті аліментів починаючи з 07.11.2013 року по 01.08.2020 року становить 66528 грн. 32 коп., чим порушила вимоги ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засідання вину визнала та пояснила, що дійсно в неї є заборгованість за несплату аліментів на утримання сина, проте зазначила, що має ІІІ групу інвалідності, що унеможливлює відбування нею адміністративного стягнення у виді суспільно корисної роботи.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Частиною 1 статті 183-1 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за несплата аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім`ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, у вигляді виконання суспільно корисних робіт на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, а її вина підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 11.09.2020р., постановою про відкриття виконавчого провадження № 40628548 від 07.11.2013р., розрахунком заборгованості станом на 07.08.2020р...

Факт несплати аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні не оспорювала.

За таких обставин, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у несплаті аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, тобто у вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП повністю доведена в судовому засіданні.

Згідно ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами I або II групи, вагітним жінкам, жінкам, старше 55 років та чоловікам, старше 60 років.

Проте, згідно наданої ОСОБА_1 довідки до акту огляду медико-соціальної експертної комісії серія 12ААБ № 170276 остання має ІІІ групу інвалідності, у зв`язку з чим посилання правопорушника на те, що суспільно корисні роботи їй не можуть бути призначені суд до уваги не приймає.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують її відповідальність, в зв`язку з чим вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, що є необхідним та достатнім для виправлення правопорушника та недопущення вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, ст.ст. 283-285 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через П`ятихатський районний суд.

Суддя Ю.В. Фирса