П О С Т А Н О В А

Справа № 348/1698/20

Провадження № 3/348/757/20

22 вересня 2020 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши справу, яка надійшла з Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

встановила:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №249350 від 17.01.2020, 08.01.2020 о 16 год.30 хв. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , застосував психологічне насильство, що не спричинило фізичного болю відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме принижував її вживаючи нецензурну лексику, повторно протягом року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи вважаю, що справа підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

Викладений у протоколі склад адміністративного правопорушення не відповідає кваліфікації дій особи, зокрема, зазначено, що ОСОБА_1 був раніше притягнений до відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП, однак його дії кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП. Доказів накладення на нього адміністративного стягення за таке порушення протягом року до матеріалів не долучено.

Також, у змісті протоколу не вказано відомостей про потерпілого.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, повернути Надвірнянському відділу поліції Головного управління Національної поліції у Івано-Франківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 221, 256, 278 КУпАП, суддя,

постановила:

Протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повернути Надвірнянському ВП ГУНП України в Івано-Франківській області для належного оформлення.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття суддею.

Постанова оскарженню не підлягає .

Суддя Матолич В.В.