Справа №461/2227/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., з участю представників Галицької митниці Держмитслужби Дунаса М.О. та Лубоцького Б.І., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ОСОБА_1 , громадянина Республіки Польща, ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 11.07.2013, виданий Wojewoda Dolnoslaski /2/,

за ч. 6 ст. 481 Митного Кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

16 лютого 2020 близько 21 години 17 хвилин в зону митного контролю по смузі руху «зелений коридор» пункту пропуску «Шегині» митного поста «Мостиська» Галицької митниці Держмитслужби заїхав транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ C180», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , в якому в якості водія перебував громадянин Польщі ОСОБА_2 , який слідував з Польщі в України.

Під час проходження митного контролю та митного оформлення вищезазначеного транспортного засобу встановлено, що на даного громадянина спрацював профіль ризику 401-1 та 801-1, що наявна інформація про ввезення у попередніх періодах інших ТЗ, по яких відсутні відомості щодо подальшого вивезення. Проведеною перевіркою у відповідності до інформації електронних баз даних АСМО «Інспектор» та Єдиній автоматизованій інформаційній системі (ЄАІС) Департаменту митної справи ДФС з`ясовано, що громадянин Польщі ОСОБА_2 ввіз 02.07.2017 16:09 через митний пост Львівської митниці ДФС на митну територію України в режимі «Тимчасове ввезення до 1 року» транспортний засіб "OPEL OMEGA" р/н НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 . Будь-яких підтверджуючих документів щодо аварії або дії обставин непереборної сили, у відповідності до вимог ст. 460 МК України, громадянин Польщі ОСОБА_2 до митного контролю не надав. Таким чином громадянин Польщі ОСОБА_2 на транспортному засобі "OPEL OMEGA" р/н НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 перевищив строк тимчасового ввезення транспортних засобів на митну територію України більше ніж на тридцять діб. У громадянина Польщі ОСОБА_2 , відповідно до п.3 ст. 511 для забезпечення стягнення штрафу вилучено транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ C180», реєстраційний номер НОМЕР_2 , кузов № НОМЕР_3 , оскільки він вказав в митній декларації відсутність в нього коштів для забезпечення стягнення штрафу.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 6 ст. 481 МК України.

ОСОБА_1 у суд не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується підписом на протоколі, в якому вказано дату, час та місце розгляду справи. Суд враховує те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Відповідно до ч.4 ст.526 МК України суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали справи та надані докази, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ч.6 ст.481 МК України.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується також наступними даними: протоколу про адміністративне правопорушення №0546/20900/20 від 16.02.2020 року, доповідної записки державного інспектора від 16.02.2020, копією паспорта ОСОБА_1 , копією контрольного талону, копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, витягом з АСМО «Інспектор», митною декларацією від 16.02.2020, описом предметів вилучених у ОСОБА_1 , та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Згідно ч. 6 ст.481 МК України відповідальність настає за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю необхідним ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу; транспортний засіб, який був вилучений для забезпечення стягнення штрафу та документи про реєстрацію транспортного засобу повернути ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП, ст.ст. 459, 461, 487, 526, 528 МК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України та накласти стягнення у виді конфіскації транспортного засобу марки «OPEL OMEGA», р/н НОМЕР_4 , номер кузова НОМЕР_5 .

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0546/20900/20 від 16.02.2020 року, а саме: легковий автомобіль «MERCEDES-BENZ», модель «C180», VIN № WDB2020181A554767, д.н.з. НОМЕР_2 , колір зелений, місць для сидіння включаючи водія 5, об`єм двигуна 1799,00 см.куб., тип пального бензин, рік виготовлення 1997 рік, показник одометра 295939 км, пошкодження: вм`ятина лівої задньої дверки, пошкодження лакофарбового покриття та царапини по всьому кузову автомобіля; технічний паспорт т/з серії РС/ НОМЕР_6 ; контрольний талон для проходження контролю по "зеленому коридору" на т.з. марки «MERCEDES-BENZ C180», реєстраційний номер НОМЕР_2 повернути ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя І.Р.Волоско.