Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/5357/20
номер провадження 3/215/2022/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріали протоколу про адміністративне правопорушення, що надійшов від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка, Софіївського району, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого ПрАТ «ПівнГЗК», водій, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

25.09.2020р. в провадження суду від Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №512516 від 11.06.2020р., 27.05.2020р. о 18 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 , рухаючись на автобусі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Франко, м. Жовті Води з боку вул. Гагаріна в напрямку вул. І. Богуна, не побачив дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», здійснив зіткнення з автомобілем Рено, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням громадянки ОСОБА_2 , яка рухалася по головній дорозі вул. І. Богуна з боку вул. Маяковського в напрямку вул. Франко. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 1.5, 8.1 ПДР України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, щиро розкаявся та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Просив суворо його не карати.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 7 КУпАП України, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, відповідно до ст. 245 КУпАП України, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ст. 124 КУпАП настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, 27.05.2020р. о 18 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 , рухаючись на автобусі НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Франко, м. Жовті Води з боку вул. Гагаріна в напрямку вул. І. Богуна, не побачив дорожній знак 2.1 «Дати дорогу», здійснив зіткнення з автомобілем Рено, державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням громадянки ОСОБА_2 , яка рухалася по головній дорозі вул. І. Богуна з боку вул. Маяковського в напрямку вул. Франко. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується даними протоколу про адміністративні правопорушення серія ДПР18 №512516 від 11.06.2020р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , схемою місця огляду ДТП від 27.05.2020р.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП вчинено 27.05.2020р., справа надійшла до суду 25.09.2020р., провадження у справі підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

СУДДЯ: