Справа № 456/3227/20
Провадження № 3/456/2044/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

18 вересня 2020 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, фактично проживаючого АДРЕСА_1 , працюючого розвідником зенітного артилерійського відділення 109 взводу охорони військової частини НОМЕР_2 у Військовій частині НОМЕР_1 ,

- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

встановив:

06.08.2020 близько 08:05 год. на території військової частини НОМЕР_1 під час ранкового шикування особового складу, командиром військової частини НОМЕР_2 підполковником ОСОБА_2 було виявлено, що розвідник зенітного артилерійського відділення 109 взводу охорони солдат ОСОБА_1 прибув на військову службу в стані алкогольного сп`яніння.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доводиться наступними доказами: протоколом А2847 № 8 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП від 20.08.2020, рапортом в/ч НОМЕР_2 п/п-к ОСОБА_3 від 06.08.2020, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №157 від 06.08.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.08.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.08.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 10.08.2020, службовою характеристикою від 10.08.2020, медичною характеристикою від 10.08.2020, довідкою про доходи ОСОБА_1 № 380/489//47/558пс від 12.08.2020, копією службової картки ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, котрий працює, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, а тому вважаю, що стягнення слід визначити необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети, зокрема його виховання в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.172-20 КУпАП, й накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655,00 грн. (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок).
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас