Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2187/20
Провадження №: 3/332/862/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сінєльнік Р.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (інші відомості відсутні)

- за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

31.08.2020 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №281677 від 01.08.2020 р. вбачається, що гр. ОСОБА_1 01.08.2020 року о 15-30 год., знаходячись за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насилля фізичного та психологічного та економічного характеру, а саме: била по голові, погрожувала та висловлювалася на адресу матері гр. ОСОБА_2 нецензурною лайкою, та забрала її пенсію, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Положеннями п.2 ст. 278 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при підготовці розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує таке питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №281677 від 01.08.2020 р. не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: у протоколі не вірно зазначено адресу проживання оскільки судові повістки направлені на адресу: АДРЕСА_1 повертаються до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», крім того постановою суду від 22.09.2020 року ОСОБА_1 було піддано примусовому приводу на підставі ч. 2 ст. 268 КУпАП, проте привід особи яка притягається до адміністративної відповідальності виконано не було, причини невиконання суду не відомі. Вказані обставини унеможливлюють виклик ОСОБА_1 до суду у встановленому законом порядку.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП повернути до Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сінєльнік