Справа № 699/657/20
Номер провадження № 3/699/338/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.09.2020 року м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Московченко Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 18.01.2007 року, РНОКПП НОМЕР_2 , за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії АПР18 № 256973 від 15.07.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173 КУпАП, (дослівно) «…15.07.2020 року близько __ за адресою м. Корсунь-Шевченківський вул. Я. Мудрого, 120 біля вхідних дверей ЦРЛ м. К-Шевченківський розбив скло, чим вчинив дрібне хуліганство в стані алкогольного сп`яніння…».

У суд ОСОБА_1 з`явився, свою вину у вчиненні вказаного правопорушення не визнав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Положеннями ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Водночас, диспозиція ст. 173 КУпАП для наявності складу даного адміністративного правопорушення передбачає наявність потерпілої особи, однак у вказаному протоколі відсутні відомості про потерпілих, їх прізвище та адресу.

Разом з тим, вище вказаний протокол та додатки до нього не містять пояснень свідків, які були очевидцями вчинення даного адміністративного правопорушення, а також відсутній час скоєння інкримінованих дій.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14 визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для їх належного оформлення.

Оскільки, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про потерпілу особу, не додані пояснення свідків вчиненого правопорушення, а також відсутній час скоєння діяння, тому вказані матеріали підлягають поверненню до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області для дооформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали справи № 699/657/20, провадження № 3/699/338/20 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , повернути до Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Московченко Т.В.