Cправа № 597/1233/20
Провадження № 3/597/497/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянинки України, освіта повна вища, приватного підприємця, одруженої, на утриманні неповнолітній син, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за ч.1 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 239 від 27.08.2020 року ОСОБА_2 27.08.2020 року в магазині ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 порушила порядок проведення розрахунків, а саме: провела розрахункову операцію через РРО чи ПРРО без використання режиму попереднього програмування найменування товарів (послуг) із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД для підакцизних товарів (послуг) та обліку їх кількості, чим порушила ч.1 ст.155 КУпАП.

ОСОБА_2 свою вину визнала, щиро розкаялася.

Вина ОСОБА_2 , крім її пояснень, також стверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 239 від 27.08.2020 року, актом перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_2 № 0227/19/00/0503/ НОМЕР_1 від 27.08.2020 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, так, як вона порушила встановлений законом порядок проведення розрахунків.

Накладаючи адміністративне стягнення ОСОБА_2 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме: те, що вона вперше притягується до адміністративної відповідальності, те, що наїї утриманні перебуває неповнолітній син, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, а саме: щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачаю, і вважаю за доцільне накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави. Також вважаю, що відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_2 слід стягнути в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.33, 155-1 ч.1, 283-285, 287, 294 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення за даною статею у виді штрафу у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору в дохід держави на розрахунковий рахунок: UA0026001 ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя