ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1656/20

01 жовтня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

15.07.2020 року о 08 год. 40 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Kadett, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вул. Ватутіна, с. Корчів`я, Костопільського району з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків.

Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, у зв`язку з чим 15.07.2020 року відносно нього було складено протокол за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував щодо викладених у протоколі обставин.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові докази по справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 091615 від 15.07.2020 року, письмові пояснення свідків, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 15.07.2020 року, направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 15.07.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 від 15.07.2020 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Так, з письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дійсно вбачається, що ОСОБА_1 15.07.2020 року відмовився від проведення огляду на стан виявлення алкогольного сп`яніння з використанням технічних засобів на місці зупинки транспортного засобу та у медичному закладі. Свідки, також вказали, що ОСОБА_1 знаходився з явними ознаками алкогольного сп`яніння.

Свідок ОСОБА_3 , також був допитаний в судовому засіданні і показав, що 15.07.2020 року він їхав на роботу і його зупинили працівники поліції, щоб він був понятим. Свідок підтвердив факт, що дійсно ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заперечував щодо викладених у протоколі обставин, однак із пояснень, які останній надавав 15.07.2020 року, встановлено, що він дійсно відмовився від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу та у встановленому порядку в медичному закладі, оскільки вважав, що він тверезий.

Окрім того, у вказаних поясненнях та поясненнях зазначених у протоколі ОСОБА_1 зазначив, що вживав спиртні напої напередодні 14.07.2020 року.

Враховуючи вищевикладене суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун