Справа №: 310/6453/19
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Білоусова О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердянського ВП гУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В с т а н о в и в:

15.08.2019 року о 09-00годині ОСОБА_1 у м. Бердянську на перехресті вул. Мічуріна та вул. Чернишевського, керуючи транспортним засобом DAEWOO NUBIRA д.н.з. НОМЕР_1 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, не надав перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого, скоїв наїзд на нього, що призвело до тілесних пошкоджень згідно довідки БТМО № 436 від 15.08.2019 року.

В судове засідання 06.09.2019 року ОСОБА_1 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 24.09.2019 року ОСОБА_1 подав письмові пояснення, клопотання про призначення судової автотехнічної експертизи, клопотання про виклик свідків, клопотання про долучення доказів.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що перед перехрестям вул. Мічуріна та Чернишевського в м. Бердянськ, з правого боку на відстані приблизно 12-15 метрів від машини ОСОБА_1 на проїзну частину різко, раптово, не зупиняючись перед проїзною частиною, вийшли спершу дівчина-підліток, одразу майже на одному рівні з нею жінка. Тільки вони вийшли на дорогу, одразу різко загальмував і тиснув на гальма до місця зупинки автомобіля. Перетинаючи проїзну частину, дівчинка обігнала жінку, жінка рухалась за нею, потім вони призупинились, замешкались вперед-назад, і потім стали рухатись вперед, дівчинка рухалась швидше і встигла перейти, а жінка рухалась позаду дівчинки і майже, коли машина вже зупинилась, машина штовхнула жінку передньою частиною ближче до лівої сторони. Водій вийшов з машини, викликав швидку та поліцію.

Постановою суду від 24.09.2019 року по справі призначено судову авто технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

13.11.2019 року до суду надійшов висновок експерта, відповідно до якого:

1. визначити чи є в діях водія автомобіля DAEWOO NUBIRA д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідності вимогам п. 12.3 або п. 18.1 ПДР України можливо після визначення в нього технічної можливості уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_2

2. Визначити технічну можливість у водія автомобіля DAEWOO NUBIRA д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_2 не надається можливим.

3. Визначити чи знаходяться невідповідності вимогам п. 12.3 або п. 18.1 ПДР України в діях водія автомобіля DAEWOO NUBIRA д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 в причинному зв?язку з ДТП можливо після визначення в нього технічної можливості уникнути наїзду на пішохода ОСОБА_2

4. В даній дорожній ситуації водій автомобіля DAEWOO NUBIRA д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності із вимогами пп. 12.3, 18.1 ПДР України. Оцінка дій пішохода ОСОБА_2 виходить за межі компетенції експерта, оскільки для цього не потрібні спеціальні технічні знання та його дії можуть бути оцінені слідчим самостійно, відповідно до вимог розділу 4 ПДР України.

5. Оцінка дій пішохода ОСОБА_2 виходить за межі компетенції експерта, оскільки для цього не потрібні спеціальні технічні знання та його дії можуть бути оцінені слідчим самостійно, відповідно до вимог розділу 4 ПДР України.

6. Оцінка дій пішохода ОСОБА_2 виходить за межі компетенції експерта, оскільки для цього не потрібні спеціальні технічні знання та його дії можуть бути оцінені слідчим самостійно, відповідно до вимог розділу 4 ПДР України.

Розгляд справи було призначено на 10.12.2019, 23.12.2019, 17.01.2020, 05.02.2020, 24.02.2020, 27.03.2020 р. В судові засідання 17.01.2020 та 24.02.2020 ОСОБА_1 надавав клопотання про розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та закриття провадження у справі на підставі п.1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Свідки, заявлені ОСОБА_1 , в судове засідання не з?явилися, конверти, направлені на їх адреси, повернуті до суду.

Суд зауважує, що жодного разу ОСОБА_1 не з?явився до суду, не ознайомився із матеріалами справи, зокрема, висновком авто технічної експертизи.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше ніж через 3 місяці з дня скоєння правопорушення.

Оскільки правопорушення було вчинено 15.08.2019 року, а висновок авто технічної експертизи надійшов до суду лише 13.11.2019, тобто за два дні до закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, то на момент першого призначення справи до розгляду після повернення висновку - 10.12.2019 р., сплив трьохмісячний строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, а тому на підставі ч. 2 ст. 38 КУпАП справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38 ч.2, 247 п.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П о с т а н о в и в:

Адміністративну справу № 310/6453/19 відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Білоусова