3/134/186/2020 Справа №: 134/361/20
П О С Т А Н О В А

18 березня 2020 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Служби безпеки України у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарячківка, Крижопільського району, Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , одруженого, працюючого виконуючим обов`язків головного лікаря КНП «Крижопільська окружна лікарня інтенсивного лікування», ІПН НОМЕР_1 .

Раніше не притягувався до адміністративної відповідальності .

За ст. 212-6 ч. 4 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 212-6 ч. 4 КУпАП.

Згідно протоколу № 2320 від 25.02.2020 року Управлінням Служби безпеки України у Вінницькій області у ході виконання завдань СБ України по лінії боротьби з незаконним доступом до інформації в інформаційних (автоматизованих) системах, незаконним виготовленням чи розповсюдженням копій баз даних інформаційних (автоматизованих) систем у результаті вжитих заходів, в установленому порядку було отримано достатню інформацію, яка вказувала на те, що ОСОБА_1 незаконно скопіював та зберігав електронні копії документальних матеріалів та офіційної переписки КНП «Крижопільська окружна лікарня інтенсивного лікування», які містять персональні дані про осіб, що відповідно до ст. 8,9 Закону України «Про захист інформації в інформаційних телекомунікаційних системах», ст. 6,10,14,24 Закону України «Про захист персональних даних», ст. 23,30,31 Закону України «Про інформацію» є конфіденційною інформацією з обмеженим доступом та охороняється державою.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинилв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 212-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав та пояснив, що дані порушення були допущені помилково, щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Вина ОСОБА_1 доведена також іншими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , протоколом огляду.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані вірно і він повинен нести адміністративну відповідальність за ч. 4 ст. 212 - 6 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження у справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото - і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимогами ст. 252 КУпАП, передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33-35, 212-6, 221, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 212- 6 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень з конфіскацією незаконно виготовлених копій баз даних.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: