Справа №431/7054/19
Провадження №3/431/50/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року Суддя Старобільського районного суду Луганської області Колядов В.Ю., у присутності представника Східної митниці Держмитслужби Волошка О.О., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Луганської митниці ДФС стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новобіла Новопсковського Луганської області, громадянина України, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , у скоєнні порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст.470 МК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил від 21.11.2019р. №65/70200/19, 23.10.2018р. о 14год. 30хв. громадянином України ОСОБА_1 було ввезено на митну територію України через митний пост «Просяне» пункт пропуску «Просяне-Бугайовка» транспортний засіб особистого користування CHRYSLER VOYAGER р.н. НОМЕР_1 VIN: 1C4GYN2M7YU50436 в митному режимі «транзит». Відповідно до п.1 ч.1 ст.95 МК України строки транзитних перевезень для автомобільного транспорту становлять 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці 5 діб). Згідно п.3 ч.1 ст.93 МК України товари у митному режимі транзиту повинні бути доставленими у орган доходів і зборів призначення до закінчення встановлених строків транзиту. Статтею 102 МК України передбачено, що митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей режим, за межі митної території України. 22.08.2019 року набрали чинності зміни до статті 470 МК України згідно з Законами України від 08.11.2018р. №2612-VIII «Про внесення змін до МК України та деяких інших законодавчих актів України щодо ввезення транспортних засобів на митну територію України» та від 16.05.2019 року №2725-VIII «Про внесення змін до Податкового кодексу України «Про електронні довірчі послуги». Станом на 21.11.2019р. згідно з базою даних АСМО «Інспектор» відсутня інформація щодо вивезення за межі митної території України вказаного транспортного засобу особистого користування, а також щодо звернень особи з приводу аварії або дії обставин непереборної сили у відношенні вищезазначеного транспортного засобу особистого користування. Відповідно до програмно інформаційного комплексу «Реєстр порушників митних правил» ЄАІС та функціонального модулю «Провадження в справах про ПМП, АСМО «Інспектор» станом на 21.11.2019р. не зареєстровано факту складання протоколу про порушення митних правил у відношенні гр. ОСОБА_1 щодо порушення строку транзитного перевезення автомобіля CHRYSLER VOYAGER р.н. НОМЕР_2 ) НОМЕР_3 VIN: 1C4GYN2M7YU50436. ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 МК України строк доставки транспортного засобу особистого користування, а саме CHRYSLER VOYAGER р.н. НОМЕР_1 в більше ніж на 30 діб.

До суду особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути адміністративну справу у відсутність правопорушника.

Представник Східної митниці Держмитслужби України Волошка О.О. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і накласти на нього стягнення відповідно до санкції статті.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема:

-протоколом про порушення митних правил №65/70200/19 (а.с. 3-4);

-витягом з ЄАІС (а.с. 17);

- витягом з АСМО (а.с. 18-20

При накладенні стягнення особі яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 суд, відповідно до ст.33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, та враховуючи, що згідно протоколу (а.с.3-4) дане адміністративне правопорушення виявлено 21.11.2019, а згідно абзацу першого п.9-5 розділу ХХІ "Прикінцеві та перехідні положення" Митного кодексу України встановлено, що вчинення порушень митних правил, передбачених частинами п`ятою та шостою статті 470 цього Кодексу, виявлених у період з 22 серпня по 31 грудня 2019 року включно, тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого частиною третьою зазначеної статті, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення передбачене частиною третьою ст.470 МК України у виді штрафу.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП з особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі встановленому п.5 ст.2 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.40-1, ст.283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, ст.519,520, п.2 ч.1 ст.527, ч.1,2 ст.528, п.9-5 розділу ХХІ "Прикінцеві та перехідні положення" МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.6 ст.470 МК України та згідно абз.1 п.9-5 розділу ХХІ "Прикінцеві та перехідні положення" Митного кодексу України накласти на нього адміністративне стягнення передбачене ч.3 ст.470 МК України у виді штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Штраф перераховувати на р/р UA5012002, отримувач УК у м. Луганську/М.ЛУГАНСЬК/21081100, код отримувача 37991503, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код бюджетної класифікації 21081100, код виду платежу 050.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 копійок в дохід держави отримувач: ГУК у м. Києві/.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя В.Ю. Колядов