Провадження № 3/127/6115/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Каленяк Р.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч.4 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27 липня 2020 року о 18.10 год. в м. Вінниці по вул. Пирогова 155, керуючи ТЗ MERCEDES BENZ н.з. НОМЕР_1 не надав перевагу в русі ТЗ MERCEDES д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по круговому перехресті, чим створив аварійну обстановку.

Водій ОСОБА_1 , як зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення, порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачені ч.4 ст. 122 КУпАП.

В судовому засіданні представник правопорушника адвокат Саушкін В.В. суду повідомив, що при ознайомленні ним з матеріалам справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , було виявлено що наявна у ОСОБА_1 копія протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає оригіналу, наявному в справі. Також зазначив, що оригінал протоколу про адміністративне правопорушення має виправлення, що є грубим порушенням Інструкції з оформленням матеріалів.

Дослідивши зміст даного протоколу про адміністративне правопорушення та матеріали справи встановлено, що даний протокол підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного.

В протоколі має місце виправлення, що суперечить Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376.

Так, відповідно до п.7 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Зазначені недоліки підлягають усуненню.

Також, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення в описовій частині відсутні відомості про потеплілого, не вказано чи заподіяно пошкодження з матеріальними збитками і кому саме, не зазначені свідки та не вказані їх місце проживання, в матеріалах справи відсутні пояснення свідків та схема ДТП. Враховуючи вищевикладене протокол підлягає поверненню на доопрацювання.

Також суду не зрозуміло який пункт Правил дорожнього руху України було порушено ОСОБА_1 .

Вказані вище недоліки унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, а тому матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол, для доопрацювання.

При цьому суд, приймаючи рішення про повернення справи для доопрацювання, враховує позицію Верховного Суду України, згідно якої визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного дооформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 14). Позицію ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену у п.12 Постанови Пленуму від 17.10.2014 р. «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», згідно якої, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду, для належного оформлення.

Керуючись ст. ст.256, 276, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Повернути справу про адміністративне правопорушення №127/16731/20 відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КУпАП до відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для доопрацювання протоколу про адміністративне правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: