Справа № 663/1795/20
Провадження № 3/663/924/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорноморського басейнового управління Державного агентства рибного господарства про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного 30.04.2020 було встановлено, що 30.04.2020 о 03:30 год. у Джарилгацькій затоці Чорного моря в районі м. Скадовська Херсонської області було виявлено ОСОБА_1 , який ловив рибу промисловим знаряддям лову сіткою мисиновою вбрід. Затриманий під час виборки сітки з води. При затриманні виявлено: сітка мисинова 1 од. (l 35 м, а 22 мм), риба свіжа: бичок 25 шт. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, завдав шкоди рибному господарству України згідно постанови Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 на суму 850 грн., скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи про адміністративне правопорушення повідомлявся у встановленому законом порядку, проте рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, якими спрямовувалися виклики до суду, на адресу суду не повернулись.

Суд, з урахуванням положень ст.268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи при розгляді справи за ст.85 КУпАП не є обов`язковою, вважає можливим розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки при складанні ОСОБА_1 підтвердив викладені в протоколі обставини, вину визнав, про що вказав у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення, акт вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення та акт прийому передачі, згідно яких у ОСОБА_1 вилучено бичок 25 шт, та передано до ТОВ «КЛЕСТ» в особі директора ОСОБА_2 , опис майна та квитанцію про отримання вилученої сітки, довідку-розрахунок заподіяної ОСОБА_1 шкоди, вважає доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 30.04.2020.

Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закінчився визначений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Розмір завданої матеріальної шкоди у сумі 850,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави в повному обсязі на підставі ст.40 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. та перерахувати кошти в бюджет УДК СУ у Херсонській області на р/р 1267, МФО 899998, код ОКПО 21081100, , Скадовський р-н.

Заборонене знаряддя лову сітку мисинову (l 35 м, а 22 мм), що вилучена на підставі квитанції № 51, порядковий номер 51 та передана ОСОБА_3 , конфіскувати та знищити.

Вилучені водні живі ресурси бичок 25 шт. вагою 1,5 кг, що передано на підставі акту прийому передачі № 88/4 від 05.06.2020 на зберігання до ТОВ «КЛЕСТ» в особі директора ОСОБА_2 конфіскувати.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга