Справа № 401/3457/19
Провадження № 3/401/27/20

ПОСТАНОВА
"20" березня 2020 р. Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Гармаш Т. І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності :
за ст. 124 КпАП України ,-
Учасник ДТП ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він їхав на своєму автомобілі, перед ним була чорна Волга, яка зупинилась, а потім різко поїхала назад. Після удару, з місця водія визирнув молодий чоловік. Під час удару автомобіль ОСОБА_2 вже зупинився. Зазначив, що ОСОБА_1 був на пасажирському сидінні.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , який являється батьком ОСОБА_2 , повідомив, що приїхав на місце після ДТП, машину була пошкоджена. ОСОБА_5 вже не було.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 повідомив, що ОСОБА_7 його батько. ІНФОРМАЦІЯ_3 вони поїхали разом до знайомого, батько сказав, що йому стало зле, і він пересів за кермо. Батько розмовляв по телефону, вони проїхали поворот і він здав назад та почув удар. Батько відійшов, він почекав його, а потім зачинив машину і пішов.
Захисник ОСОБА_1 , адвокат Філоненко О.В. надав суду клопотання про закриття справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з підстав відсутності складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно п. 1.10 ПДР України, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може грунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.
В матеріалах справи відсутні докази, які б підтверджували той факт, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП - провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, під час розгляду справи не було встановлено наявність складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, отже, справа підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст: 9, 10, 40-1, 221, 245, п. 1, ч.1, ст. 247; 266, 276-280, 283 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження в справі відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України, закрити в зв`язку відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.
Судові витрати віднести за рахунок відповідного Державного бюджету України.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором випадках, передбачених частиною 5 статті 7 та частиною 1 статті 287 КпАП України протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути звернута до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Кіровоградської області Т. І. Гармаш