Провадження № 3/537/1388/2020
Справа № 537/3240/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва С.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 23.09.2020 відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.09.2020 о 17 год. 20 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в районі Крюківського мосту, незаконно рибалив з човна забороненим знаряддям лову - блешня-кілер, методом багріння та впіймав рибу плітву 1 шт., вагою 500 грам, чим грубо порушив п.3.15 Правил любительського рибальства.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав, зазначив, що йому не було відомо про те, що блешня-кілер є забороненим знаряддям лову. Щиро розкаюється в скоєному, раніше правила рибальства не порушував.

Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, крім визнання її самим правопорушником підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення № 007117 від 13.09.20206; опис-оцінкою знарядь лову блешні-кілер в кількості 1 шт., гачків в кількості 3 шт., що вилучені у ОСОБА_2 згідно протоколу № 007117 від 13.09.2020; приймальним актом № 440 від 15.09.2020, за яким вилучені блешня-кілер з трьома гачками прийняті на склад Управління державного агентства рибного господарства у Полтавській області для зберігання..

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення , є щире каяття.

Обставин,що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, враховуючи ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі найнижчої межі, передбаченої санкцією статті, що буде необхідним і достатнім для покарання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору

Керуючись ст.ст.85 ч.4, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 340 грн. з конфіскацією знаряддя лову блешні-кілер з 3 гачками.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 420 грн. 40 коп. грн. судового збору.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що відповідно до вимог ст. ст.307,308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В разі несплати штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцем знаходженням майна, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна