Справа № 686/3819/20
Провадження № 3/686/1720/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , директора ТОВ «Прокар»,

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення: « ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Прокар», не вжив заходів контролю за підлеглими, які 20 січня 2020 року, о 13 год. 30 хв., на АЗС по вул. Трудовій 7/3 в м. Хмельницькому, порушили порядок проведення розрахунків із споживачами, а саме: розрахункову операцію на повну суму покупки не провели через реєстратор розрахункових операцій та не роздрукували і не видали розрахунковий документ на суму 39 грн. 88 коп. за покупку газу та 20 січня 2020 року, о 13 год. 33 хв., на АЗС по вул. Західно - Окружній 16/10 в м. Хмельницькому, розрахункову операцію на повну суму покупки не провели через реєстратор розрахункових операцій та не роздрукували і не видали розрахунковий документ на суму 600 грн. 00 коп. за покупку дизельного палива, чим порушив ст. 3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП».

В судове засідання правопорушник не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, вважаю що провадження про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 підлягає закриттю з таких підстав.

Положення ч.1 ст.155-1 КУпАП, порушення якої інкриміновано ОСОБА_1 , передбачає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" розрахункова операція це приймання від покупця готівкових коштів, платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо за місцем реалізації товарів (послуг), видача готівкових коштів за повернутий покупцем товар (ненадану послугу), а у разі застосування банківської платіжної картки - оформлення відповідного розрахункового документа щодо оплати в безготівковій формі товару (послуги) банком покупця або, у разі повернення товару (відмови від послуги), оформлення розрахункових документів щодо перерахування коштів у банк покупця.

Правопорушення, передбачене ч.1 ст.155-1 КУпАП, може бути вчинене лише умисно.

Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, що ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «Прокар», не вжив заходів контролю за підлеглими, в результаті чого ними був порушений порядок проведення розрахунків із споживачами. Тобто, безпосередньо він не порушував порядок проведення розрахунків із споживачами, а лише не вжив заходів по контролю за працівниками тобто допустив службову недбалість, що виключає в його дія склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: