Справа № 201/2215/20
Провадження № 3/201/1238/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Гончаренко В.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП НП України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Сінтез», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 лютого 2020 року о 14 годині 30 хвилин, керуючи транспортним засобом «Фольксваген», д/н НОМЕР_1 , рухався в районі електроопори № 98 по Амурському мосту в м. Дніпрі, де при зміні напрямку руху та розвороті не переконався, що це буде безпечним та не створить небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого своїми діями спричинив створення аварійної обстановки автомобілю «Мітсубісі», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався позаду зліва в попутному напрямку та був вимушений різко змінити свій напрямок руху праворуч та швидкість, що призвело до зіткнення з автомобілем «ВАЗ», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який наближався позаду в попутному напрямку, після чого автомобіль «ВАЗ», д/н НОМЕР_3 , продовжив некерований рух та здійснив наїзд на транспортний засіб «Фольксваген», д/н НОМЕР_1 . Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.1, 10.7 «б» Правил дорожнього руху України, спричинивши матеріальний збиток та механічні пошкодження зазначеним транспортним засобам, крім того тілесних ушкоджень зазнали водій ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, однак до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підтверджується рапортом слідчого відділу поліції, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 12 лютого 2020 року зі схемою та фотознімками до нього, медичними довідками про стан здоров`я постраждалих ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , поясненнями пасажиру автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_4 , поясненнями водіїв-учасників дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив правопорушення за зазначених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в порушенні водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.

Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі трьохсот сорока гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі чотирьохсот двадцяти гривень сорока копійок.

Постанову може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності:

Суддя: В.М. Гончаренко