Єдиний унікальний номер справи 235/1801/20
Номер провадження 3/235/853/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 березня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Варибрус В.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Покровського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

10.03.2020 року об 12 год. 15 хв. в м. Покровськ на перехресті вул. Шевченко та вул. Захисників України, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. «проїзд без зупинки заборонено», у зв`язку з чим був зупинений працівниками поліції і під час огляду встановлено, що на задню вісь транспортного засобу було встановлено шини різних моделей з різними малюнками протектора. Правопорушення вчинено повторно протягом року, оскільки 20.12.2019 року постановою серії БАА № 542031 ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, чим порушив вимоги п. 31.4.5г Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №455810 від 10.03.2020 року, вину визнав в повному обсязі.

Суддею були досліджені та належним чином оцінені наступні письмові докази:

-Протокол про адміністративне правопорушення від 10.03.2020 року серії ДПР18 №455810, відповідно до якого, 10.03.2020 року об 12 год. 15 хв. в м. Покровськ на перехресті вул. Шевченко та вул. Захисників України, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 , не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено», чим порушив вимоги п.8.4 Правил дорожнього руху, та на задню вісь транспортного засобу було встановлено шини різних моделей з різними малюнками протектора. Правопорушення вчинено повторно протягом року. 20.12.2019 року постановою серії БАА № 542031 ОСОБА_1 був притягнений до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП, чим порушив вимоги п. 8.4, 31.4.5г Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП (а.с.1);

-Письмові пояснення ОСОБА_1 , відповідно до яких, 10.03.2020 року об 12 год. 15 хв. він рухався на автомобілі ВАЗ 2105 д.н. НОМЕР_1 по вул. Захисників України в районі АЗС «Волна». В цей час його було зупинено працівниками поліції за порушення вимоги дорожнього знаку 2.2. «Проїзд без зупинки заборонено». Під час перевірки його документів виявлено на одній осі різні малюнки протектору шин. Так він 10.03.2020 року біля м. Родинське пробив колесо та поставив запасне колесо. (а.с.2);

-Форму вивода щодо ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно ч.1-4 ст.121 КУпАП, Керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керування водієм транспортним засобом, який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, що має несправності, передбачені частиною першою цієї статті, або технічний стан і обладнання якого не відповідають вимогам стандартів, правил дорожнього руху і технічної експлуатації, тягне за собою накладення штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті, тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців або адміністративний арешт на строк від п`яти до десяти діб.

Статтею 245 КУпАП передбачено, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП, що полягає у повторному протягом року вчиненні порушення, передбаченого частинами першою - третьою цієї статті.

Однак, зважаючи, що вчиненим адміністративним правопорушенням не завдано суттєвої шкоди об`єкту правопорушення, з урахуванням особи правопорушника, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Керуючись ст. 22, ч.4 ст.121, ст.245, 276, 279, 280, 283, 285, 289 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч.4 ст.121 КУпАП за малозначністю і обмежитись усним попередженням.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя В.А. Варибрус