Справа № 635/3693/20
Провадження по справі № 3/635/1654/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року суддя Харківського районного суду Харківської області Бобко Т.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дрогобич Львівської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №121931 від 03 жовтня 2016 року, ОСОБА_1 19 серпня 2016 року о 14 годині 30 хвилин , керуючи мопедом Honda без реєстраційного номеру, рухався на перехресті вул. Б.Тасуя та вул. Соборної в м. Південне Харківського району Харківської області, порушивши правила проїзду перехресть, що призвело до наїзду на нього автомобіля ВАЗ 21113 реєстраційний номер НОМЕР_1 та їх зіткнення, чим порушив вимоги п.п. 16.12, 16.14 ПДР України, в результаті чого автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 Щит І.А. у судовому засіданні просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №121931 від 03 жовтня 2016 року, адміністративне правопорушення, яке інкримінують особі, яка притягується до адміністративної відповідальності було вчинене 19 серпня 2016 року.

Згідно зі ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення. У разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Постановою слідчого СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції Лук`янова І.В. від 10 січня 2017 року кримінальне провадження №0000187 від 02 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито на підставі п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою начальника відділення СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області Ясенового О.М. від 30 травня 2020 року закрито кримінальне провадження №0000187 від 02 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення відносно іншого учасника ДТП ОСОБА_2 .

Отже, з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження на момент розгляду справи сплинуло більше ніж три місяці.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст. 38 цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.

Отже, Кодекс про адміністративне правопорушення чітко передбачає, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії.

Приписи статті 247 КУпАП є імперативними, і вказують, що суд повинен лише закрити провадження і не вирішувати при цьому жодних інших питань.

Норми ст. 284 КУпАП містять вичерпний перелік постанов, які суд виносить за наслідками розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Отже, після виключення провадження унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. Це дає підстави вважати про відсутність у суду прав з`ясувати і встановлювати вину чи невинуватість особи в постанові про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

При таких обставинах суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст.38, п.7 ст. 247 КУпАП, суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В.Бобко