Справа № 309/646/20
Провадження № 3/309/266/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Орос Я.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Хустського ВП Головного управління Національної поліції України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючу, раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, -

за ст. 184 ч. 1 та ч.3 ст. 184 Кодексу України про Адміністративні Правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 як мати не забезпечила належним чином умов, щодо догляду та виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 2004 р.н., що призвело до вживання 01.03.2020 р. ним алкоголю (пива) в буд. № АДРЕСА_2 в с. Золотарево по вул.. АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 як мати не забезпечила належним чином умов, щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 2004 р.н., що призвело до тютюнопаління ним сигарет 05.03.2020 р. на території Золотарівської ЗОШ I-III під час навчального процесу .

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину визнала.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184 ч. 1 та ч.3 ст. 184 КУпАП підтверджується також протоколами про адміністративне правопорушення АПР18№ 264535 від 05.03.2020 року, АПР18№ 264532 від 05.03.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 фото таблицею.

В діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, та ч.3 ст. 184 КУпАП - вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі наведеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, суд вважає, що до правопорушника слід обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 184 ч.3 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 остаточно стягнення в за ст. 184 ч.3 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 копійок судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.