17.03.2020 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/274/20
Провадження № 3/533/129/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Суддя Козельщинського районного суду

Полтавської області - Оксенюк М. М.

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Козельщинського ВП Кобеляцького ВП ГУ НП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець с. Калинівка Городищенського району Черкаської області та житель АДРЕСА_1 , пенсіонера, номер картки платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за ст. 195-4 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

16.03.2020 року близько 09 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого проживання, а саме: АДРЕСА_1 , порушуючи термін зберігання зброї за дозволом № 1806, термін дії до 15.03.2020 року, зберігав травматичний пістолет «Форт-12 Р», № НОМЕР_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.195-4 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро каявся та пояснив, що помилявся щодо строку дії дозволу. На даний час він подав усі документи для продовження дозволу на зберігання травматичного пістолета.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.195-4 КУпАП підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.03.2020 року серії ГП за № 090436, власними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ксерокопією дозволу та заяви на продовження терміну дії дозволу від 17.03.2020 року.

Враховуючи те, що термін дії дозволу пропущено на незначний строк, подано документи для його продовження, громадянин ОСОБА_1 є членом громадського формування з охорони громадського порядку, постійно залучається до чергувань, суддя вважає, що вчинене правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Отже, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, відсутність значних негативних наслідків такого порушення, вважаю за можливе з врахуванням положення ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, громадянина ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 195-4 КУпАП звільнити і обмежитись усним зауваженням.

Провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.22, ч. 1 ст. 195-4, 276-280, 283, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 195-4 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд з дня винесення постанови, особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова надрукована суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя М. М. Оксенюк