П О С Т А Н О В А

iменем України

3/330/829/2020

Справа № 330/1901/20

"08" вересня 2020 р. смт. Якимівка

Суддя Якимівського районного суду Запорізької області Куценко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла з Якимівського районного відділу державної виконавчої служби про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу № 20 від 19 серпня 2020 року ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, яке полягає у несплаті аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Станом на 19.08.2020 року заборгованість становить 7425,65 грн. .

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що він визнає факт скоєння адміністративного правопорушення, але станом на 07 вересня 2020 року заборгованість по аліментам погасив.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, які долучені до протоколу, встановив, що ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч. 1 ст.183-1 КУпАП.

Також факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 183-1 КУпАП, підтверджений дослідженими судом доказами, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 20 від 19 серпня 2020 року. ;

-розрахунком заборгованості по аліментам;

З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винуват у скоєному правопорушенні.

Відповідно дост. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно дост. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У відповідності дост. 252 КУпАП, оцінка доказів по адміністративній справі ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст. 23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно дост. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваження.

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи вимоги ст. 22 КУпАП, приходить до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, при цьому суд враховує особу порушника, який не працює, ступінь вини, відсутність тяжких наслідків від вчиненого, а також той факт, що ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, та погасив заборгованість зі сплати аліментів.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.22,23,33,34,35, ч. 1 ст.183-1,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченогоч.1ст.183-1 КУпАП, звільнити у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, та оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Якимівський районний суд Запорізької області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя