Дата документу 23.09.2020
Справа № 937/5485/20
П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«23» вересня 2020 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 152 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

Приблизно о 11 годині 40 хвилин, громадянин ОСОБА_2 , знаходячись в м. Мелітополі біля будинку 48 по вулиці Героїв України, торгував з автотранспорту кукурудзою в не відведеному для цього місці, тим самим порушив п.4.2 Переліку порушень Правил благоустрою території м. Мелітополь від 29.03.2013 року №11.

Під час розгляду адміністративного матеріалу ОСОБА_2 свою провину визнав повністю, просив суворо його не карати.

Здійснення ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення №177 від 17.07.2020;

-фототаблицею;

-копією рішення 36 сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VI скликання від 29.03.2013 року №11 «Про затвердження Правил благоустрою території міста Мелітополя та втрату чинності рішення 19 сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області V скликання від 29.08.2007 №13».

Так, згідно з п.4.2 додатку 2 до рішення 36 сесії Мелітопольської міської ради Запорізької області VI скликання від 29.03.2013 року №11, самовільне встановлення причепів для торгівлі, розміщення торгівельних майданчиків, торгівля з автотранспорту в не відведених для цього місцях, є порушенням за яке настає відповідальність за ст..152 КУпАП.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, та кваліфікує його дії як порушення державних стандартів, норм і правил у сфері благоустрою населених пунктів, правил благоустрою територій населених пунктів.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Згідно зі ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Згідно зі ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу, як попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, зокрема, що правопорушення вчинено ним у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, інші обставини у справі, вважаю необхідним застосовувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 33, 40-1, ст. 1751 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 152 КпАП України.

Застосувати до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП, захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд впродовж 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: Ю.В. Ковальова