Справа № 214/6054/20
3/214/2717/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Апостолове Апостолівського району Дніпропетровської області, громадянки України, фізичної особи-підприємця, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

17.06.2020 року о 14-26 годині, ФОП ОСОБА_1 , реалізовувала товар сидр «Сомерсбі» смак манго-лайм, об`ємом 0,5 л, за ціною 31,50 грн., сидр «Сомерсбі» смак кавун, об`ємом 0,5 л, за ціною 31,50 грн., за адресою: м. Кривий Ріг, вул. «Світлогорська» ТЗК «Шахта «Батьківщина», без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі сидром, чим порушено ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» (із змінами та доповненнями).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №38743/04-36-32-02/ НОМЕР_1 від 17.06.2020 року, відповідно до якого 17.06.2020 року о 14-26 годині, ФОП ОСОБА_1 , реалізовувала товар сидр «Сомерсбі» смак манго-лайм, об`ємом 0,5 л, за ціною 31,50 грн., сидр «Сомерсбі» смак кавун, об`ємом 0,5 л, за ціною 31,50 грн., за адресою: м. Кривий Ріг, вул. «Світлогорська» ТЗК «Шахта «Батьківщина», без одержання ліцензії на право роздрібної торгівлі сидром, чим порушено ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» (із змінами та доповненнями) (а.с.1);

- копією акта №38743/04-36-32-02/ НОМЕР_1 від 17.06.2020 року (а.с.2-3);

- копією письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4);

- копією опису до акту перевірки від 17.06.2020 року (а.с.5).

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_1 , її матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушниці та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винну адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ч.1 ст.164 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.

Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст.33-35, ч.1 ст.160 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 17000 (сімнадцяти тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави, без конфіскації предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко