Справа № 3/593/492/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2020 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , місце роботи ALPHA-TRANSIMPEX, -

за ст. 1224, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2020 року о 17 годині 13 хвилин по вул. 15 Квітня в місті Тернопіль поліцейським взводу №1 роти №4 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП капралом поліції Козюк Мар`яною Григорівною відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДРП18 № 017142, а саме: про те, що 29 серпня 2020 року о 20 год. 00 хв. в м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 16, водій, керуючи транспортним засобом з напівпричепом, не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, виїжджаючи з території мийки, не переконався в безпечності маневру, не врахував габарити по висоті, внаслідок чого допустив наїзд на перешкоду, а саме: ворота, чим порушив п. 23.5 та 10.1 ПДР. Внаслідок ДТП майно, а саме: ворота отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

Окрім цього, 18.09.2020 року о 17 годині 40 хвилин по вул. 15 Квітня, в місті Тернопіль інспектором ВР та ОМ ДТП УПП в Тернопільській області ДПП ст. лейтенантом поліції Солтисяком Андрієм Миколайовичем відносно громадянина ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДРП18 № 017143, а саме: про те, що 29.08.2020 року о 20 год. 00 хв. в м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 16, водій ОСОБА_1 , керуючи сідельним тягачем SCANIA R410 р.н. НОМЕР_1 з напівпричепом SCHMITZ CARGOBULL р.н. НОМЕР_2 , будучи причетним до скоєння ДТП, місце події залишив, чим порушив п. 2.10 А ПДР. Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 1224 КУпАП.

Вказані протоколи про адміністративні правопорушення слід повернути для належного оформлення органу, який їх склав, у зв`язку з порушенням вимог, встановлених щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченихч. 1 ст. 256 КупАП та вимог Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07.11.2015 року (далі - Інструкції),оскільки:

?всупереч вимогам ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДРП18 № 017142 не належно вказано суть адміністративного правопорушення, а саме: пункти правил дорожнього руху, які, на думку особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, порушив ОСОБА_1 ;

?всупереч п.4 розділу VІІ Інструкції поліцейськими, які подали матеріали до розгляду, не підготовлено довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення;

?всупереч п.4 розділу ІХ Інструкції на схемі місця ДТП графічно зображуються та фіксуються такі об`єкти: сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів; координати місця зіткнення, наїзду відносно сталих орієнтирів; ширина проїжджої частини разом з роздільними смугами; ширина тротуарів, узбіччя; розташування дорожньої розмітки. На зворотному боці схеми місця ДТП не зазначено вид пригоди; кількість учасників ДТП; порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року N 1306;

?всупереч абз.1 п.8 розділу ІХ Інструкції після оформлення схеми ДТП один з учасників якого зник з місця пригоди, поліцейський не відібрав пояснення в свідків (у разі їх наявності), не встановив наявність засобів зовнішнього відео-, фотоспостереження;

?всупереч абз.3 п.8 розділу ІХ Інструкції після встановлення транспортного засобу, який зник з місця пригоди, не проведено його огляд на предмет наявності характерних пошкоджень, інших обставин ДТП та фотофіксація, а зазначено «Характерних механічних пошкоджень для ДТП виявлено не було» та «Механічних пошкоджень, які утворились внаслідок контактування з воротами, виявити не представилось можливим, враховуючи габарити тз», виходячи з наведеного, випливає висновок, що належний огляд транспортного засобу, який згідно з протоколами про адміністративні правопорушення, зник з місця пригоди, проведено не було.

Зважаючи на викладене, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення в управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 7, 254, 256, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДРП18 № 017142, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та протокол про адміністративне правопорушення серії ДРП18 № 017143, складений відносно ОСОБА_1 за ст. 1224 КУпАП, та додані до них матеріали - управлінню патрульної поліції в Тернопільській області ДПП, для належного оформлення.

СУДДЯ: