Справа № 214/6642/20
3/214/2883/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП м. Кривого Рогу, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого охоронцем в КБ-75, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2020 року о 12-30 годині в м. Кривий Ріг по вул. Волгоградській з вул. Ярослава Мудрого Саксаганського району водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тoyota Highlander»з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під час повороту ліворуч, на нерегульованому перехресті здійнив зіткнення з автомобілем «Hyundai Matrix»з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Громадянин ОСОБА_2 отримав травми.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення не заперечував, просив суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- довідкою полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про те, що громадянин ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 категорії «В». (а.с.1);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 105256 від 17.09.2020, відповідно до якого 28 серпня 2020 року о 12-30 годині в м. Кривий Ріг по вул. Волгоградській з вул. Ярослава Мудрого Саксаганського району водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «Тoyota Highlander»з державним номерним знаком НОМЕР_1 , під час повороту ліворуч, на нерегульованому перехресті здійнив зіткнення з автомобілем «Hyundai Matrix»з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Громадянин ОСОБА_2 отримав травми.(а.с. 2);

- копіями рапортів старшого слідчого Криворізького ВП ГУНП України Шарай О.М. та інспектора-чергового Покровського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області Світличного В.В.(а.с.3,5);

- копією протоколу огляду місця дорожньо-транспортної події від 28.08.2020 року (а.с. 6-11);

- копією схеми до протоколу огляду місця дорожно-транспортної пригоди від 28.08.2020 року та фототаблицею до неї в якій зафіксовані ділянки дороги на якій відбулася подія пошкодження та місця зіткнення транспортних засобів. (а.с. 12, 13-14);

- копіями пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с. 15-16, 18);

- копією медичної довідки КЗ:КСШМД`ДОР» №2457 про надання медичної допомоги хворому ОСОБА_2 (а.с.17);

- копією заяви ОСОБА_2 від 15 вересня 2020 р. про відмову в отриманні направлення до медичної експертизи. (а.с.18);

- копією висновку КП «Криворізької багатопрофільної лікарні з надання психіатричної допомоги ДОР» щодо результатів медичного огляду від 28.08.2020 р. (а.с. 20).

Згідно п. 2.3 б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Пунктом 16.13. правил дорожнього руху України, перед поворотом ліворуч і розворотом водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються по рівнозначній дорозі в зустрічному напрямку прямо чи праворуч.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова