Дата документу 22.09.2020
Справа № 334/5018/20
Провадження № 3/334/2144/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.4 ст.85 КУпАП, -

встановив:

15.08.2020 о 04.50 годині на річці Дніпро з берега греблі ДніпроГЕС Днніпровського району м. Запоріжжя ОСОБА_1 здійснював протизаконний лов риби забороненим знаряддям лову: сіткою (доріжка) 1 од.. Виловлена риба карась у кількості 13 одиниць, вагою приблизно 4 кг, чим заподіяв матеріальної шкоди рибним запасам України на суму 221,00 гривень. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується особистим підписом у протоколі про адміністративне правопорушення. Заяву про відкладення розгляду справи не надав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.08.2020 №005393, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 ст.63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, та скоєння правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КУпАП,

- описом майна знарядь лову від 15.08.20.20, квитанцією від 18.8.08.2020 №667, відповідно до яких 15.08.2020 у ОСОБА_1 вилучена сітка ліскова білого кольору, довжиною 11м, висотою 1,11 м, вічко 40х40мм, у кількості 1 штука,

- актом вилучення водних біоресурсів від 15.08.2020, відповідно до якого у ОСОБА_1 вилучені: карась у кількості 13 штук, які були залишені йому на зберігання,

- розрахунком матеріальної шкоди, згідно з яким вартість риби, виловленої ОСОБА_1 становить 211,00 гривень.

Частиною 4 ст.85 КУпАП передбачена відповідальність за грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Відповідно до абз.2 п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України від 15.02.1999 №19, забороняється лов водних живих ресурсів із застосуванням промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань.

Таким чином, суд встановив, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності протягом року не притягався, не працює, має на утриманні одну дитину, скоїв правопорушення у сфері охорони природи, заподіяв майнову шкоду, вину визнав, що підтверджується письмовими поясненнями, наданими ним особисто у протоколі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням наведеного вище, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.33, 34, 85, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення сітки ліскової, без конфіскації незаконно добутих водних живих ресурсів.

Знаряддя вчинення правопорушення, яке є приватною власністю правопорушника, а саме: сітка ліскова білого кольору, довжиною 11м, висотою 1,11 м, вічко 40х40мм, у кількості 1 штука, вилучена Протоколом від 15.08.2020 та вказана в опису вилучених знарядь та засобів лову, яка відповідно квитанції №667 від 19.08.2020 передана для зберігання до складу Управління державного агентства рибного господарства у Запорізькій області - конфіскувати на користь держави.

Вилучені у ОСОБА_1 біоресурси: карась у кількості 12 штук, які передані йому на зберігання залишити ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави кошти в рахунок відшкодування шкоди, заподіяної рибному господарству України в розмірі 211 (двісті одинадцять) гривень, зарахувавши кошти на аналітичні рахунки відкриті в головних управліннях Державного казначейства України. Реквізити для зарахування коштів за кодом класифікації доходів бюджету 24062100 «Грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності», Одержувач: Дніпровський район, Код , Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області, № рахунку: UA0008006.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через Токмацький районний суд Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: