Провадження № 3/161/3515/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., за участі захисника адвоката Рабана М.Т., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Луцьку Волинської обл., громадянин України, освіта вища незакінчена, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, не судимий, фізична особа-підприємець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

28.06.2020 року о 20.00, в смт. Торчин Луцького р-ну, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом LEXUS ES350, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п. п. 2.3 «б», 12.1 ПДР України, не був уважним під час здійснення маневру розвороту, здійснивши виїзд на смугу зустрічного руху, допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 адвокат Рабан М.Т. суду пояснив, що його підзахисний свою вину в інкримінованому йому правопорушенні визнає у повному обсязі та просить його суворо не карати.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, також підтверджується наступними доказами, дослідженими судом, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 385606 від 20.07.2020 року (а.с. 1);

-рапортом чергового Луцького РВП Луцького ВП ГУНП у Волинській області від 14.07.2020 року (а.с. 2);

-постановою про закриття кримінального провадження від 14.07.2020 року (а.с. 4);

-протоколом огляду місця ДТП від 28.06.2020 року (а.с. 5-6);

-схемою місця ДТП, яка сталася 28.06.2020 року о 20.00, в смт. Торчин Луцького р-ну (а.с. 7);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_1 від 30.06.2020 року (а.с. 8-9);

-протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 02.07.2020 року (а.с. 11-12).

Таким чином, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до правопорушень, що посягають на безпеку дорожнього руху, особа порушника, ступінь його вини, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не вбачаються.

Враховуючи всі обставини справи та особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 340 грн.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

На підставі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід також стягнути судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 124, 283, 284 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська