Провадження № 3/243/3890/2020
Справа № 243/8323/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Слов`янськ

суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дубове Барвінківського району Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстроване у встановленому законом місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 , 07 вересня 2020 року, о 19 год. 30 хв., знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , що є громадським місцем, вчинив сварку з сусідами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , образливо чіплявся до них, висловлювався брудною лайкою, підвищував голос, погрожував підпалити їх будинок, чим вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність встановлена ст. 173 КУпАП.

Права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП України, та положення статті 63 Конституції України ОСОБА_1 , роз`яснені та зрозумілі, заяв чи клопотань від нього не надійшло.

При розгляді адміністративної справи в суді ОСОБА_1 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся.

Окрім пояснень ОСОБА_1 в судовому засіданні, винність ОСОБА_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень підтверджується також:

протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 022462 від 24 вересня 2020 року складеного уповноваженою посадовою особою у встановленому законом порядку, згідно із яким 07 вересня 2020 року о 19 год. 30 хв. ОСОБА_1 біля будинку АДРЕСА_1 , що є громадським місцем, вчинив сварку з ОСОБА_2 , образливо чіплявся до неї, висловлювався брудною лайкою, підвищував голос, погрожував підпалити її та її будинок;

подією «102» № 60510450 від 07 вересня 2020 року за змістом якої сусід погрожує підпалити будинок через конфлікт з заявницею ОСОБА_3 ;

заявою ОСОБА_2 про притягнення до відповідальності її сусіда ОСОБА_1 , який вчинив з нею сварку чим вчинив хуліганські дії;

письмовими поясненнями ОСОБА_2 , в яких вона зазначила про те, що її сусід ОСОБА_1 07 вересня 2020 року близько 19 год. 00 хв. вчинив сварку в ході якої образливо чіплявся до неї, висловлювався брудною лайкою, підвищував голос, погрожував підпалити її та її будинок;

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких вона зазначила про те, що її сусід ОСОБА_1 07 вересня 2020 року близько 19 год. 30 хв. вчинив сварку в ході якої образливо чіплявся до неї та її матері ОСОБА_2 , висловлювався брудною лайкою, підвищував голос, погрожував підпалити їх та їх будинок;

письмовими поясненнями ОСОБА_4 , в яких вона зазначила про те, що бачила як ОСОБА_1 07 вересня 2020 року близько 19 год. 30 хв. знаходячись у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку в ході якої образливо чіплявся до ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3 , висловлювався брудною лайкою, підвищував голос, погрожував підпалити їх та їх будинок;

письмовими поясненнями ОСОБА_5 , в яких він зазначив про те, що бачив разом зі своєю дружиною ОСОБА_4 , як сусід ОСОБА_1 07 вересня 2020 року близько 19 год. 30 хв. знаходячись у стані алкогольного сп`яніння вчинив сварку із ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3 , в ході якої образливо чіплявся до ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3 , висловлювався брудною лайкою, підвищував голос, погрожував підпалити їх та їх будинок;

письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 в яких він визнав, що дійсно, за наведених обставин він вчинив сварку в ході якої образливо чіплявся до ОСОБА_2 та її доньки ОСОБА_3 , висловлювався брудною лайкою, підвищував голос, після чого вони викликали поліцію.

Оцінивши наведені докази в їх сукупності, враховуючи обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 , адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та доведеність його вини, а також про можливість накладення на нього адміністративного стягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП, у виді штрафу.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує визнання правопорушником своєї провини у скоєнні адміністративних проступків та його щире каяття.

Крім того, відповідно до положень ст. 401 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню також судовий збір на користь держави.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1,130,188-28, 280,283-284,287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн. 00 коп., отримувач коштів: Донецьке ГУК/Дон.обл./21081300Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.), рахунок отримувача: UA0005001, код класифікації доходів бюджету: 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Ольга Віталіївна Ільяшевич