Справа № 713/1495/20
Провадження №3/713/876/20
ПОСТАНОВА

іменем України

06.10.2020 м. Вижниця

Суддя Вижницького районного суду

Чернівецької області А.Л. Осокін

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до Вижницького районного суду Чернівецької області з Вижницького відділення Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, громадянина України, за ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.08.2020р. о 15:00год., керуючи автомобілем ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 в м.Вашківці по вул.Миколайчука,70 біля АЗС 24/023 на дорозі перед початком руху та здійсненні маневру розвороту завчасно не зайняв крайнє положення на проїзній частині, порушивши при цьому п.10.1 та п.10.4 ПДР., в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем VW Passat B5 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Автомобілі частково пошкоджені з матеріальними збитками. Потерпілих немає.

Справа призначалась до розгляду 31.08.2020., повторно 15.09.2020р., та 06.10.2020р. Відкладення розгляду справи було пов`язане з клопотаннями захисника ОСОБА_1

ОСОБА_1 та його захисники Шевченко М.М. на розгляд справи 06.10.2020р. не з`явилися. ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності та просив провадження у справі закрити. Крім того, надав суду письмові заперечення в яких вказав, що 05.08.2020р. о 15:00год., керував автомобілем ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 в м.Вашківці по вул.Миколайчука,70 біля АЗС 24/023 по своїй полосі руху. На зустріч йому по зустрічній смузі рухався вантажний автомобіль. В цей момент він вирішив здійснити розворот та включив покажчик повороту та зайняв крайнє ліве положення на дорозі для розвороту. В цей час він почув сильний удар та побачив, що в нього врізався автомобіль VW Passat B5, який не обравши безпечної швидкості та дистанції допустив зіткнення з автомобілем ОСОБА_1 про, що свідчить гальмівний шлях, який складає 14.7 метра.

Також на електронну адресу суду 06.10.2020р. надійшли 2 електронні листи з електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_2 , з іменем відправника ОСОБА_3 . До вказаних листів було в якості додатків вкладено фотокопії клопотання по справі 713/1495/20, пояснення по суті справи та копія квитка Львів-Анталья-Львів.

З довідки від 06.10.2020р. косультанта суду Ходан О.С. вбачається, що вказані додатки не підписані електронним цифровим підписом.

У зв`язку з відсутністю електроного цифрового підпису суд не може ідентифікувати особу відправинка, і тому не бере до уваги при розгляді справи вказані додатки.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, докази, додані до нього, врахувавши пояснення ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.124 КУпАП.

До відповідальності за ст.124 КУпАП можуть притягуватися особи за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В протоколі вказано, що ОСОБА_1 порушив п.10.1 та п.10.4 ПДР.

В відповідно вимог до п.10.1 та п.10.4 ПДР перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху та зайняти відповідне крайнє положення.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що він 05.08.2020р. о 15:00год., керував автомобілем ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 в м.Вашківці по вул.Миколайчука,70 біля АЗС 24/023. У вказаний час він вирішив здійснити розворот, та включив покажчик лівого повороту та почав гальмувати автомобіль, щоб пропустити вантажний автомобіль, який рухався на зустрічній смузі руху. В цей момент відчув удар в задню частину автомобіля, та побачив, що автомобіль марки VW Passat B5 н/з НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду, допустив зіткнення з ним в ліве заднє крило.

З письмових пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він, керуючи автомобілем VW Passat B5 н/з НОМЕР_3 , допустив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 , який неочікувано почав здійснювати маневр розвороту в неналежному місці.

З дослідженої схеми ДТП встановлено, що автомобіль марки ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 05.08.2020р. о 15:00год. в м.Вашківці перебуває на полосі свого руху, та з ним допустив зіткнення автомобіль марки VW Passat B5 н/з НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався позаду, та внаслідок ДТП пошкодив задню ліву частину автомобіл марки «ВАЗ».

З фото таблиць (а.с. 10-12) вбачається, що зіткнення, яке мало місце 05.08.2020р. о 15:00год. в м.Вашківці по вул.Миколайчука,70 між автомобілями марки ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та марки VW Passat B5 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , сталося на дорозі, яка має по одній смузі руху в кожному напрямку. При цьому автомобіль марки VW Passat B5 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 пошкодив заднє ліве крило автомобіля марки ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 .

Зі схеми ДТП вбачається, що гальмівний шлях автомобіля VW PASSAT під керуванням ОСОБА_2 становить 14.7 метра до місця зіткнення.

Аналізуючи обставини справи, суд вважає доведеним, що ОСОБА_1 05.08.2020р. о 15:00год., дійсно керував автомобілем ВАЗ 2101 н/з НОМЕР_1 в м.Вашківці по вул.Миколайчука,70 біля АЗС 24/023, та в цей час позаду нього в попутньому напряку рухався автомобіль VW Passat B5 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 вирішив здійснити розворот та почав пригальмовувати свій автомобіль. При цьому зважаючи на те, що ОСОБА_1 рухався з причепом та на схемі ДТП відсутній його гальмівний шлях, суд приходить до висновку, що його швидкість була безпечною та відповідала дорожній обстановці.

В матеріалах справи відсутні будь-які належні та/або допустимі докази того, що ОСОБА_1 дійсно порушив п.10.1 та п.10.4 ПДР, та крім цього, відсутні докази причинно-наслідкового зв`язку між зазначеними порушенням ОСОБА_1 п.10.1 та п.10.4 ПДР і дорожньо-транспортною пригодою.

Але, зважаючи на ту обставину, що автомобіль марки VW Passat B5 н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 їхав позаду автомобіля ОСОБА_1 , зіткнення відбулось у ліве заднє крило автомобіля ВАЗ під керуванням ОСОБА_1 , та приймаючи до уваги гальмівний шлях автомобіля ОСОБА_2 , який становить 14.7 метра, суд вважає, що вказана дорожньо-транспортна пригода могла статись внаслідок порушень саме ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки VW PASSAT, пункту 13.1 ПДР, згідно якого водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Разом з тим суд в межах розгляду даної справи не може розглядати винуватість ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, оскільки відповідно до ст.251, 254 КУпАП України розгляд справ про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та у відповідності до зазначених в ньому обставин.

За таких обставин суд вирішує, що провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП,

На підставі ст.ст.124, 247, 173, 221, 283, 284, 285, 287-289 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А. Л. Осокін