Справа №: 646/5440/20
Провадження № 3/646/1847/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Демченко С.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, фізичну особу-підприємця, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, непрацюючого, який проживає: АДРЕСА_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

10 серпня 2020 року о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки Fiat Panda, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Харкові по вул. Основ`янській, біля будинку №28, при зміні напрямку руху не впевнилася в безпечності свого маневру, внаслідок чого скоїла зіткнення з автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушила вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України, згідно з якими:

п.12.1 Правил дорожнього руху «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

п. 13.1 Правил дорожнього руху «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

Крім того, 10 серпня 2020 року о 12 годині 55 хвилин ОСОБА_2 , керуючи автомобілем марки Mercedes-Benz Sprinter, реєстраційний номер НОМЕР_2 , у м. Харкові по вул.Основ`янській, біля будинку №28, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції руху, внаслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем марки Fiat Panda, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР України

У результаті вищевказаних дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 транспортним засобам були спричинені механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків.

Своїми діями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 порушили вимоги пункту 12.1, пункту 13.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за статті 124 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнала повністю, фактичних обставин справи не заперечувала.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, визнав повністю, фактичних обставин справи не заперечував.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю доведеним факт вчинення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №524490 від 02 вересня 2020 року та серії ДПР18 №524488 від 31 серпня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 10 серпня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Дії ОСОБА_2 суд також кваліфікує за ст. 124 КУпАП, тобто - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження майна.

Враховуючи обставини адміністративного правопорушення, дані про водіїв, які притягаються до адміністративної відповідальності вперше, ступінь їх вини, вважаю необхідним та достатнім для виховання притягуємих та запобігання вчиненню ними нових правопорушень накласти на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ст.40-1КУпАП у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 251, 252, 280, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення такої постанови.

Суддя С.В. Демченко