Справа 682/497/20
Провадження № 3/682/217/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В. І., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с.Стригани Славутського району та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого , учня ІІ курсу ДПТНЗ "Славутський професійний ліцей", протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності, - за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

в с т а н о в и в :

27 лютого 2020 року о 14 год. 00 хв. в м.Славута по вул.Ярослава Мудрого в торгівельному центрі "Епіцентр" ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку товару - краги (рукавиці зварювальника) марки "Compass AO10" , чим заподіяв майнову шкоду на суму 99 гривень .

ОСОБА_1 визнав свою винуватість у вчиненому повністю.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 24.02.2020 р., рапортом чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про повідомлення на 102 про крадіжку з торгівельного центру "Епіцентр", заявою працівника служби безпеки ТЦ "Епіцентр К" від 24.02.2020р, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненями ОСОБА_1 , товарним чеком, з якого вбачається що вартість Краг зварювальника з підкладкою Compass AO10 становить 99 грн., розпискою ОСОБА_3 про повернення викраденого, фототаблицею.

На підставі дослідженого вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, так як він вчинив дрібну крадіжку.

Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є не тільки мірою відповідальності, але й служить вихованню особи, яка скоїла правопорушення, обставини, що характеризують особу ОСОБА_1 , вважаю за необхідне застосувати до нього адмінстягнення в межах санкції ч. 1 статті 51 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 283, 284, 294, ч. 1 ст. 51 КУпАП,

п о с т а н о в и в.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, та застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп. (отримувач коштів - Славутське ГУК у м. Києві/Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783 , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106) . Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.