23.09.2020
Справа № 720/1512/20
Провадження № 3/720/610/20
Справа № 720/1515/20
Провадження № 3/720/611/20
ПОСТАНОВА

про призначення судово-автотехнічної експертизи

23 вересня 2020 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із тим, що 29 серпня 2020 року близько 19 години 00 хвилин керуючи автомобілем марки «Volkswagen Transport» державний номерний знак НОМЕР_1 на 361 км автодороги Н-03 в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області в порушення п.п. 2.3(б), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, не вибрав безпечної дистанції та швидкості руху, у зв`язку із чим скоїв наїзд на велосипедиста під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із тим, що 29 серпня 2020 року близько 19 години 00 хвилин керуючи велосипедом на 361 км автодороги Н-03 в с. Магала Новоселицького району Чернівецької області в порушення п.п. 2.3(б), 12.1, 13.1, 16.6 Правил дорожнього руху України, здійснив розворот не переконавшись в безпечності свого маневру, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Transport» державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, пославшись на відсутність причинного зв`язку між його діями та настанням пригоди. Також зазначив, що в результаті того, що велосипедист ОСОБА_2 був в стані алкогольного сп`яніння та перед тим як здійснювати маневр не переконався в тому, що це буде безпечно.

ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився без поважних для суду причин.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду та враховуючи, що для оцінки дій учасників дорожньо-транспортної пригоди необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне призначити по справі судову-автотехнічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 273 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справам про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судову-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області (інд. 58000, м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «Volkswagen Transport» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 згідно ПДР?

2.Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації водій автомобіля марки «Volkswagen Transport» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 технічну можливість уникнути ДТП?

3.Чи є в діях водія автомобіля марки «Volkswagen Transport» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

4.Як повинен був діяти в даній дорожньо-транспортній ситуації велосипедист ОСОБА_2 згідно ПДР?

5.Чи мав в даній дорожньо-транспортній ситуації велосипедист ОСОБА_2 технічну можливість уникнути ДТП?

6.Чи є в діях велосипедиста ОСОБА_2 невідповідність ПДР, які б знаходились в причинному зв`язку із ДТП?

В розпорядження експертів надати матеріали справ про адміністративні правопорушення.

Вихідні дані, необхідні для проведення експертизи, викладені в додатку до постанови та матеріалах справи.

По справі оголосити перерву до проведення експертизи.

Суддя Ляху Г.О.