Справа № 504/2072/20
Номер провадження 3/504/1636/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонерка, за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду Одеської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Згідно наданого до суду протоколу про адміністративні правопорушення вбачається, що 04.07.2020 року, близько о 13.00 год. ОСОБА_1 у громадському місці біля буд. АДРЕСА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок і спокій громадян.

02.10.2020 року, у судове засідання ОСОБА_1 з`явилася, вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, суду пояснила, що її сусідка дозволила їй сіяти та збирати суданку на її земельній ділянці. Протягом п`яти років, вона ОСОБА_1 висівала та збирала цю суданку, цього року, вона також засіяла суданку на ділянці, але приїхала невістка сусідки, прогнала її з ділянки та не дала зібрати посіяну суданку. Через те, що її почали ображати нецензурною лайкою, вона покинула врожай на земельній ділянці. Громадський порядок вона не порушувала, всі події відбувались на земельній ділянці сусідки, сварку вона не провокувала, лише просила дати можливість зібрати посіяну нею суданку.

За диспозицією ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, адміністративне правопорушення, що передбачене.

Об`єктом захисту від неправомірних посягань в даному випадку є громадський порядок, тобто система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

При цьому, обов`язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є хуліганський мотив.

Разом з тим, судом встановлено, що між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 відбувся конфлікт на земельній ділянці через збір врожаю, зазначена земельна ділянка не є громадським місцем. Таким чином, дії ОСОБА_1 не були спрямовані на порушення громадського порядку, виникли через сварку з гр. ОСОБА_2 , що виключає кваліфікацію її дій за ст. 173 КУаПП. Хуліганського мотиву в діянні ОСОБА_1 не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно дост.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.62 Конституції України, ч.1 ст.9, ст..188-28, п.1 ч.1 ст.247, ст.280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова