Справа № 177/1112/20
Провадження № 3/177/503/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А.

розглянувши матеріали, що надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 03.07.2020 в 00 год. 30 хв., на березі р. Інгулець в Криворізькому районі Дніпропетровської області, на території бази відпочинку «Якорь», що біля с. Мар`янівка, здійснював лов риби в забрід забороненим знаряддям лову: сітками жилковими в кількості 2-х шт.: rap 45 мм, H 1,5 м, L 70 м. Риби не виловив. Своїми діями ОСОБА_1 грубо порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства і таким чином скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.63 Закону України «Про тваринний світ» та ч.4 ст.85 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, надав пояснення про обставини вчинення ним цього адміністративного правопорушення, які є аналогічні тим, що викладені ним власноруч у протоколі про адміністративне правопорушення. Вину визнав, просив проявити поблажливість при накладенні адміністративного стягнення, вказав, що є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, не працює, тому правопорушення вчинив у зв`язку тяжким матеріальним становищем. Збитків правопорушенням не завдано. Зробив для себе відповідні висновки та зобов`язується у майбутньому не вчиняти будь-яких правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення № 043318 від 03.07.2020, де зазначено про те, що він у вищезазначений час, дату та місці, здійснював незаконний вилов риби. При цьому у нього вилучено заборонене знаряддя лову сітки жилкові у кількості 2-х шт., що також підтверджується описом від 03.07.2020 до протоколу № 043318.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, за ознакою грубе порушення правил рибальства (незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову).

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , те, що він у судове засідання з`явився, вину визнав повністю, є пенсіонером, отримує мінімальну пенсію, збитків рибному господарству не спричинено, у скоєному правопорушенні розкаявся, до адміністративної відповідальності притягається вперше, порушення є незначним, шкоди не спричинило, суд вважає, що вчинене ним адміністративне правопорушення є малозначним, у зв`язку з чим, згідно з ст. 22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи застосування судом положень ст. 22 КУпАП та звільнення останнього від адміністративної відповідальності, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 22, ч. 4 ст. 85, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: