Справа № 577/3887/20
Провадження № 3/577/994/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" жовтня 2020 р. м. Конотоп

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Потій Н.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, електрозварника інженерно-ремонтної майстерні інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року № 303/2014 в Україні оголошено часткову мобілізацію та з цього часу відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» в Україні діє особливий період.

06.10.2020 р. до Конотопського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

ОСОБА_1 інкримінується те, що 02.10.2020 р. о 16 год. 30 хв. на території військової частини НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду виконував обов`язки військової служби в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі за умови його відповідності вимогам ст.ст. ст. 254-256 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону, тимчасово виконуючим обов`язки командира групи інженерного забезпечення військової частини НОМЕР_1 старшим лейтенантом ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення 05.10.2020 р., в той час, як ОСОБА_1 вчинив правопорушення 02.10.2020 р. близько 16.30 год. Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану сп`яніння також складено 02.10.2020 року о 16: 45 год.

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що у представника військової частини НОМЕР_1 були складнощі з виявленням особи, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає цей протокол недопустимим доказом у справі, який не може бути прийнятий судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, а тому, справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ч. 3 ст. 173-20, ст.ст. 245, 247, 251, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 173-20 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

Суддя: Н. В. Потій