Провадження №3/748/879/20
Єдиний унікальний № 737/522/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого-судді: Меженнікової С.П.

при секретарі: Красній О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за частиною 1 статті 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2020 року, в порядку визначення підсудності до Чернігівського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення Серії ОБ № 043620 від 24 червня 2020 року, ОСОБА_1 , 24 червня 2020 року, о 00 годині 10 хвилин, в смт Куликівка, по вул. Миру, 93, керував транспортним засобом ВАЗ 21070 державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху України та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, згідно наданих письмових пояснень та клопотання, із викладеними в протоколі обставинами не погоджується, стверджує, що не керував автомобілем у стані алкогольного сп"яніння на підтвердження чого надав висновок КНП "Куликівської ЦРЛ", в якому зазначено, що клінічних ознак сп"яніння у нього не виявлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, відеозапис порушення, доданого до протоколу, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог чинного законодавства, єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення, у якому, відповідно до ст. 256 КУпАП, зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Порядок огляду водія на стан сп`яніння визначений ч. 3 ст. 266 КУпАП, згідно якої у разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно протоколу серії ОБ № 043620 від 24.06.2020, огляд водія ОСОБА_1 на стан сп"яніння проводився поліцейським із застосуванням приладу "Алкофор 505", яким зафіксовано результат огляду - 0,97%. Також, в цьому ж протоколі зазначено, що водій не погодився з даним результатом і пройшов огляд на стан сп"яніння у Куликівській ЦРЛ.

Відповідно до наданого ОСОБА_1 суду Висновку №7 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, виданого 24.06.2020 КНП «Куликівська ЦРЛ» за результатами огляду проведеного 24.06.2020 о «00» год. «40» хв., у гр. ОСОБА_1 клінічних ознак сп`яніння не виявлено.

На підтвердження факту керування ОСОБА_1 транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, поліцейським до протоколу додана довідка про те, що ОСОБА_1 в присутності двох свідків пройшов огляд на стан сп`яніння за власною згодою із застосуванням приладу Алкофор 505. В довідці зафіксовано два результати огляду - 0,97% та 0.097% (в таблиці виміру). Дана довідка була видана оскільки принтер АлкоФор С/Н №09517 до приладу Алкофор 505 не працював.

Проте, оформлення результатів проведеного поліцейським огляду на стан сп`яніння довідкою суперечить Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 № 1452/735 (далі Інструкції).

Так, в Інструкції у 2 розділі, зазначено, що результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів. У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Отже, результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, повинні бути зафіксовані в акті огляду, який долучається до адмінпротоколу.

До вказаного вище протоколу, Акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, не долучався.

За таких обставин, додана до протоколу довідка не може бути належним та допустимим доказом на підтвердження перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння у зазначений в протоколі день та час.

До того ж, як встановлено з протоколу серії ОБ № 043620 від 24.06.2020, відеозапису, доданого до протоколу, ОСОБА_1 не погодився з результатами огляду на стан сп"яніння, проведеного поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів і пройшов огляд в закладі охорони здоров`я, а саме, у КНП «Куликівська ЦРЛ», згідно якого, у ОСОБА_1 клінічних ознак сп`яніння не виявлено.

Таким чином, належні та допустимі докази, які б свідчили про те, що на час складання протоколу про адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 виявлено стан сп`яніння, матеріали справи не містять.

Відповідно до ч. 3 ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватись на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, а тому при встановлених обставинах, справа про адміністративне правопорушення підлягає провадженням закриттю за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 245, п. 1 ст. 247, п. 3 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити у зв"язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.П. Меженнікова