Справа№751/4539/20
Провадження №3/751/1730/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

з участю особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого у молодіжному театрі, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 року відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії БР № 248329 за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та пояснив, що інший учасник ДТП рухався з порушенням правил дорожнього руху, а саме рухався проти напрямку руху по дорозі з одностороннім рухом. При цьому, вказаний транспортний засіб він не помітив із-за попутного автомобіля, і він, знаючи, що вул. Кирпоноса являється вулицею з одностороннім рухом, не передбачав, що по ній буде рухатись транспортний засіб у протилежному напрямку з порушенням правил дорожнього руху.

Вислухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, виходячи з наступного:

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 248329, складеного 08.07.2020 року, ОСОБА_1 08.07.2020 року о 16 год. 50 хв. в м. Чернігів по вул. Магістратська («другорядна дорога») керував т/з Audi A6, д.н.з. НОМЕР_2 , та на нерегульованому перехресті Магістратська-Кирпоноса нерівнозначних доріг, рухаючись в напрямку вул. Хлібопекарська, не надав переваги в русі автомобілю Mercedes-Benz 5430, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі вул. Киропоноса в напрямку просп. Перемоги, внаслідок чого трапилось зіткнення. В результаті ДТП т/з отримали механічні пошкодження, а їх власникам завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 16.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд вважає, що обставини вчинення адміністративного правопорушення, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, а саме, що ОСОБА_1 не надав переваги в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, не знайшли свого підтвердження при дослідженні доказів у справі.

Зокрема, з наданих ОСОБА_1 у судовому засіданні відеозапису та фотоматеріалів вбачається, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася за участю автомобіля Mercedes-Benz 5430, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по вул. Кирпоноса, яка є дорогою з одностороннім рухом, в забороненному напрямку. Зазначене також вбачається зі схеми місця ДТП, доданої до протоколу про адміністративне правопорушення.

За таких обставин, провадження по справі підлягає закриттю, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі закриття провадження в справі судовий збір не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 9, 124, 247, 251, 252, 256 , 283, 284, 287-289 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко