ПОСТАНОВА

Іменем України

28.02.20 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кінешма Івановської області РФ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, працюючого водієм ПП «Будресурси», РНОКПП НОМЕР_1 від 09 жовтня 2003 року, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

встановив:

24 січня 2020 року, приблизно о 12 годині 55 хвилин, правопорушник ОСОБА_1 , керуючи, на підставі реєстраційних документів, транспортним засобом автомобілем марки «SCANIA G380», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER S-1», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належать ПП «Будресурси», на 432 км+523 м а/ш М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, у порушення вимог п.п.2.3 «б», 10.1 ПДР України, відповідно до яких:

для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п.2.3 «б» ПДР України),

перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п.10.1 ПДР України), -

втративши пильність, не встежив за дорожньою обстановкою, в наслідок чого, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «MAN TGХ18.440», державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 », з напівпричепом марки «SCHMITZ SKO24», державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 », що належать ОСОБА_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_3 , в результаті чого, транспортні засоби, причетні до ДТП, отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, визнав та пояснив, що 24 січня 2020 року, приблизно о 12 годині 55 хвилин, керуючи, на підставі реєстраційних документів, великогабаритним транспортним засобом - автомобілем марки «SCANIA G380», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER S-1», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належать ПП «Будресурси» (де він працює у якості водія), на 432 км+523 м а/ш М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, у порушення вимог п.п.2.3 «б», 10.1 ПДР України, втомившись, дійсно, відволікся, не встежив за дорожньою обстановкою, в наслідок чого, виїхав на зустрічну смугу, де скоїв зіткнення з транспортним засобом автомобілем марки «MAN TGХ18.440», державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 », з напівпричепом марки «SCHMITZ SKO24», державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 », що належать ОСОБА_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_3 , в результаті якого, транспортні засоби, причетні до ДТП, отримали механічні пошкодження. Наразі, свою провину усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності притягується вперше, зробив для себе належні висновки, зобов`язавшись надалі дотримуватися встановлених ПДР України, та просив суд, врахувавши характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, скоєного ним виключно через фізичну втому, - не позбавляти його права керування транспортним засобом, котрим він, працюючи водієм, користується по роду своєї професійної діяльності, утримуючи родину.

Із досліджених у судовому засіданні письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 (а.с.5) вбачається, що 24 січня 2020 року, приблизно о 12 годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом - автомобілем марки «MAN TGХ18.440», державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 », з напівпричепом марки «SCHMITZ SKO24», державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 », що належать ОСОБА_2 , на 432 км+523 м а/ш М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, став учасником ДТП за участі ТЗ марки «SCANIA G380», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER S-1», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », під керуванням, як з`ясувалося - правопорушника ОСОБА_1 , який, рухаючись у зустрічному напрямку, не встежив за дорожньою обстановкою, в наслідок чого, виїхав на зустрічну смугу, по якій саме і рухався він, що призвело до зіткнення та отримання зазначеними автівками механічних пошкоджень. Із дослідженої у судовому засіданні схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 24 січня 2020 року, з додатками (а.с.7-7/зв) та фото-таблицею (а.с.8) вбачається взаєморозташування транспортних засобів автомобілю марки «SCANIA G380», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER S-1», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належать ПП «Будресурси», під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , та - марки «MAN TGХ18.440», державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 », з напівпричепом марки «SCHMITZ SKO24», державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 », що належать ОСОБА_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_3 , після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини а/ш М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, а також, встановлено наявність механічних пошкоджень зазначених ТЗ, зокрема:

ТЗ марки «SCANIA G380», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER S-1», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належать ПП «Будресурси», під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , отримали механічні пошкодження у вигляді пошкодження передніх лівих та бокових лівих частин, відповідно,

ТЗ марки «MAN TGХ18.440», державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 », з напівпричепом марки «SCHMITZ SKO24», державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 », що належать ОСОБА_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_3 , отримали механічні пошкодження, у вигляді пошкодження бокових лівих частин, відповідно.

У судовому засіданні встановлено, що, згідно обліково-реєстраційних даних комп`ютерної бази Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області (а.с.1,9), на ім`я правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане посвідчення водія, серії НОМЕР_6 , категорії «В1,В,С1,С,D1,D,ВЕ,С1Е,СЕ, D1Е, DЕ».

Суд, заслухавши пояснення правопорушника ОСОБА_1 , та, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді: крім визнання своєї провини правопорушником у судовому засіданні, підтверджується письмовими поясненнями, наданими останнім безпосередньо після вчинення відповідного адміністративного правопорушення (а.с.6), а також, доведена змістом дослідженої у судовому засіданні письмових доказів, зокрема:

письмових пояснень потерпілого ОСОБА_3 (а.с.5),

схеми місця ДТП до протоколу про відповідне адміністративне правопорушення від 24 січня 2020 року, з додатками (а.с.7-7/зв) та фото-таблицею (а.с.8), під час огляду якого, зафіксовано взаєморозташування транспортних засобів автомобілю марки «SCANIA G380», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », з напівпричепом марки «SCHWARZMULLER S-1», державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », що належать ПП «Будресурси», під керуванням правопорушника ОСОБА_1 , та - марки «MAN TGХ18.440», державний реєстраційний номер « НОМЕР_4 », з напівпричепом марки «SCHMITZ SKO24», державний реєстраційний номер « НОМЕР_5 », що належать ОСОБА_2 , під керуванням потерпілого ОСОБА_3 , після дорожньо-транспортної пригоди, відносно меж проїзної частини а/ш М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, а також, та - зафіксовано отримані ТЗ, в наслідок ДТП, механічні пошкодження,

у достовірності та істинності яких підстав сумніватися у суду - немає, котрі, крім того, з боку безпосередньо правопорушника ОСОБА_1 не оспорювалися, та, у своїй сукупності, - підтверджують здобуті у судовому засіданні докази провини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та винність останнього у його вчиненні.

Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ст.124 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, а саме, вимоги п.п.2.3 «б», 10.1 ПДР України, відповідно до яких

для забезпечення безпеки дорожнього руху, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п.2.3 «б» ПДР України),

перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п.10.1 ПДР України), -

що спричинило пошкодження транспортних засобів.

При призначенні стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 - працює водієм, інвалідом - не являється, утриманців не має, посвідчення водія - має (а.с.1,9), до адміністративної відповідальності притягується вперше (а.с.1), під час скоєння ДТП, перебував у тверезому стані (а.с.15 Висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції за №128 від 24 січня 2020 року).

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом`якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд - не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1 , який працює водієм, має постійне місце мешкання, посвідчення водія має та вперше притягується до адміністративної відповідальності, крім того, як у судовому засіданні, так і у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.6), в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи наявність обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, в тому числі, враховуючи також і відсутність обставин, які б її обтяжували, і, одночасно, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, і, разом з тим, враховуючи наслідки скоєння останнього, зокрема, отримані транспортними засобами механічні пошкодження, тощо, суд, оцінюючи зазначені обставини в їх сукупності, вважає, що правопорушникові ОСОБА_1 слід призначити стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з правопорушника ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.33, ст.40-1, ст.124, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановив:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, адміністративному стягненню - у виді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь ГУК у місті Києві (отримувач коштів ГУК у місті Києві/м.Київ/2203106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), банк отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106), судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: