П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/2039/19

24 березня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Укртрансбезпеки в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України

за ст. 164 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив порядок провадження господарської діяльності. Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

ОСОБА_1 25.09.2019 року о 12 год 10 хв по вул. Мазепи, 19 в м. Надвірна, Івано-Франківської області здійснював провадження господарської діяльності з перевезення пасажирів автомобілем із значком «таксі» марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 без державної реєстрації та ліцензії.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 21.11.2019 року не прибув, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання, призначене на 13.12.2019 року ОСОБА_1 не прибув, однак від нього поступила заява, в якій останній зазначає, що в зв`язку з сімейними обставинами він перебуває за межами області, а тому просить відкласти розгляд справи.

Також ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 05.02.2020 року не прибув. Хоча про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Завданням судді при розгляді справи про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, є своєчасне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Виходячи з вимог ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена даними протоколу №0001011 від 25.09.2019 р. (а.с.1); фотокопією з зображенням автомобіля марки «Рено», державний номерний знак НОМЕР_1 із значком "таксі" ( а.с.3).

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КУпАП.

Відповідно до вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, суд вважає, що при таких обставинах ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності, а провадження по справі слід закрити.

Оскільки адміністративне стягнення на ОСОБА_1 не накладається, то судовий збір по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до приписів ст.40-1 КУпАП - не сплачується.

Керуючись ст.ст.38, 221, 247, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.164 ч.1 КУпАП закрити на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.