ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 947/4342/20

Провадження № 3/947/1546/20

25.03.2020 року cуддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Київського ВП в м. Одесі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З представленого протоколу вбачається, що 21.01.2020 року, ОСОБА_1 , ухилялася від виконання своїх батьківських обов`язків, щодо свого неповнолітньої сина ОСОБА_2 , 2008 р.н., який зриває уроки, прогулює заняття . У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 була належним чином повідомлена, про дату, час та місце розгляду справи, проте до суду не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Згідно ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 173 є обов`язковою. У зв`язку з неявкою ОСОБА_1 до суду, яка була належним чином повідомлена, суд вважає за потрібне розглянути справу без її присутності.

Права, передбачені ст. 268 КпАП України ОСОБА_1 роз`яснені в момент складання протоколу.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб,які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

Ст.280 КУпАП передбачені обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи про адміністративне правопорушення, в тому числі: чи підлягає особа адміністративній відповідальності, чи винна дана особа у вчиненні правопорушення.

У відповідності зі ст.251 КУпАП доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у встановленому законом порядку суддя встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення, винність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного розгляду справи.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Дослідивши надані суду письмові докази суд приходить до наступних висновків.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП полягає в ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що документ свідоцтво про народження дитини, з якого можливо встановити, хто саме є батьками неповнолітньої дитини відсутнє. Крім того, в матеріалах справи відсутні документи, з яких можливо встановити в якому навчальному закладі навчається дитина, відсутній документ встановленого зразка на підтвердження неналежної поведінки дитини у навчальному закладі, який направлений у встановленому законом порядку в уповноважений орган, відомості про вжиті заходи уповноваженими особами педагогічного колективу навчального закладу з приводу неналежної поведінки дитини, вжиті відносно його батьків, характеристика дитини, пояснення уповноважених осіб навчального закладу щодо поведінки дитини.

З матеріалів справи вбачається, що у якості доказів до матеріалів справи долучені рапорт працівника поліції, копія паспорту ОСОБА_1 та текст письмових пояснень ОСОБА_1 , складених працівником поліції, які у своїй сукупності є неналежними і недостатніми для підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.184 ч.2 КУпАП.

Будь-які інші докази, передбачені ст.251 КУпАП в матеріалах справи відсутні.

Приймаючи до уваги, що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях і усі сумніви щодо доведеності вини особи слід тлумачити на її користь, провадження в адміністративній справі підлягає закриттю з підстав п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 221, 247 ч.1 п.1, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.184 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя Войтов Г. В.