ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 Справа №607/13551/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., за участі захисника адвоката Кметика В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні двоє малолітніх дитей, працюючого водієм ТОВ «ТЕДІС Україна», проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні, 11 серпня 2020 року о 19.05 год. громадянин ОСОБА_1 в м. Тернопіль по вул. Руська, 12, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався попереду в попутному напрямку, та в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України.

Крім цього, 11 серпня 2020 року о 19.05 год. громадянин ОСОБА_1 в м. Тернопіль по вул. Руська, 12, керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови, зміна забарвлення шкірного покриву обличчя, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Драгер Алкотест» та в медичному закладі ОСОБА_1 категорично відмовився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушень передбачених ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення визнав повністю зазначив, що 11 серпня 2020 року в м. Тернопіль по вул. Руська він здійснював рух автомобілем марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 та здійснив наїзд на автомобіль, що рухався попереду. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Драгер Алкотест» та в медичному закладі відмовився.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначив, що 11 серпня 2020 року о 19.05 год. в м. Тернопіль по вул. Руська, 12 автомобіль марки «Skoda Octavia», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 , що рухався позаду, здійснив наїзд на його автомобіль марки «Ford Focus», державний номерний знак НОМЕР_2 , спричинивши механічні пошкодження та завдавши майнових збитків.

Відповідно до ст.278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Окрім цього, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Окрім повного визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні ним адміністративних правопорушень також повністю доведена матеріалами справи, а саме даними, що містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №423485 та серії ДПР18 №133766 від 11.08.2020 року; аудіовізуальному диску, на якому зафіксовано факт ДТП 11.08.2020 року та відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу із застосуванням технічного приладу газоаналізатора «Драгер Алкотест» та в медичному закладі; схемі місця ДТП, яка сталася 11.08.2020 року о 19.05 год. в м. Тернополі по вул. Руська, 12; письмових поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 11.08.2020 р.; витягу з ІПНП України; довідці УПП в Тернопільській області ДПП від 12.08.2020 р. про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

За таких обставин, оглянувши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, та ч.1 ст.130 КУпАП - відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння,а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд бере до уваги особу порушника, його майновий стан, характер вчиненого правопорушення, та приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення згідно санкції статті за більш серйозне правопорушення, а саме штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Керуючись ст. ст. 8, 36, 124, 130, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо