Справа № 263/2485/20
Провадження № 3/263/1130/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , за ст.187 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 01 лютого 2020 року не з`явився на реєстрацію до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області, чим порушив п. 4 постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області № 263/5453/19 від 24 квітня 2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП

Він же 15 лютого 2020 року о 23 год. 15 хв. при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_2 область, був відсутній, чим порушив постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, а саме пункт 3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 16 лютого 2020 року о 22 год. 30 хв. при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , був відсутній, чим порушив постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, а саме пункт 3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Також ОСОБА_1 13 лютого 2020 року о 22 год. 10 хв. при перевірці за місцем мешкання: АДРЕСА_2 , був відсутній, чим порушив постанову Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області, а саме пункт 3, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, про дату та час судового засідання повідомлений у встановленому законом порядку. Постанову про примусовий привід ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 27.03.2020 на 10:50 год. не виконано, натомість працівниками поліції надано заяву від 24.03.2020, у якій ОСОБА_1 просив справу розглянути за його відсутності, вину у порушенні адміністративного нагляду визнав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 187 КУпАП розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Статтею 268 КУпАП передбачено обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Приймаючи до уваги те, що судом вжиті необхідні заходи для забезпечення участі у судовому засіданні особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з чим причини неявки ОСОБА_1 до суду визнані неповажними та, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, суд вважає за можливе провести розгляд справи за його відсутності на підставі наявних матеріалів.

На підтвердження факту вчинення ОСОБА_1 указаних правопорушень до протоколів серії АПР18 № 423380 від 13.02.2020, АПР18 № 423353 від 16.02.2020, АПР18 № 423354 від 16.02.2020, АПР18 № 423352 від 13.02.2020, додано копію постанови Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 24 квітня 2019 року, відповідно до якої відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, застосовано обмеження, зокрема, заборонено вихід з квартири (будинку) в місто по особистих справах з 22:00 год. до 04:00 год. у вільний від роботи час, зобов`язано з`являтися до Центрального ВП ГУНП в Донецькій області на реєстрацію кожну першої суботи місяця у вільний від роботи час; рапорти; письмові пояснення ОСОБА_1 ; постанову від 26 листопада 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а його вина у вчиненні вказаних адміністративних правопорушень повністю доведена.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Згідно з ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Ураховуючи характер вчинених адміністративних правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , ступінь його вини, не встановлення судом обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 187, 252, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя О.М. Томілін