Справа № 214/438/20
3/214/527/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

13 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Хомініч С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 в провадження судді надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.44 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 460627 від 20.01.2020, відповідно до висновку експерта №1/8.6/4773 від 26.12.2019 речовина масою 0,0647 г., яка міститься в сліп-пакеті вилученому в ході обшуку помешкання за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_1 містить у своєму складі психотропну речовину метамфітамін обіг якого обмежено. Маса метамфітаміну складає 0,0446 г.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнав в повному обсязі та підтвердив обставини скоєння правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 460627 від 20.01.2020 (а.с. 1);

-витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001913 (а.с. 4);

-протоколом обшуку від 19.11.2019 (а.с. 5-9);

-поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 10);

-висновком експерта №1/8.6/4773 від 26.12.2019 (а.с. 12-16);

-постановою про визнання речових доказів від 06.01.2020 (а.с. 17-18);

-постановою про закриття кримінального провадження від 15.01.2020 (а.с. 19-20);

-квитанцією про отримання на зберігання речових доказів № 002350 (а.с. 21).

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП необхідно закрити з огляду на такі обставини.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Так, постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 прийняття слідчим 15 січня 2020 року. Протокол про адміністративне правопорушення стосовно останнього, надійшов до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області лише 23 січня 2020 року.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 38, ч. 1 ст. 44, ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Наркотичний засіб «метамфетамін» в кількості 0,0351 грама, який відповідно до квитанції № 002350 знаходиться в камері схову речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (а.с. 21).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Хомініч С.В.