Справа№464/5448/20
пр.№ 3/464/2996/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно за ч.1 ст.187 КУпАП, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , дані праспорта та РНОКПП невідомі, -

за ч. 1 ст.187 КУпАП, -

встановив:

На розгляд Сихівського районного суду скеровано протоколи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , з яких вбачається, що:

ОСОБА_1 ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07.07.2020 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, із застосуванням обмежень, зокрема: заборони без дозволу Національної поліції виїжджати за межі м.Львова; заборони відлучатись з місця проживання в період часу з 21.00 год. до 05.00 год.; перебувати в місцях, де продають спиртні напої на розлив та реєструватися в органах Національної поліції за місцем проживання 4 рази на місяць.

Проте, ОСОБА_1 , 20.07.2020, 27.07.2020, 03.08.2020, 10.08.2020, 17.08.2020, 24.08.2020, 07.09.2020, 14.09.2020 не прибув на реєстрацію в Сихівський ВП ГУНП у Львівській області, чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду.

Оскільки на розгляд суду надійшли справи про адміністративні правопорушення №464/5448/20, 464/5444/20, 464/5439/20, 464/5438/20, 464/5436/20, 464/5437/20, 464/5445/20 та №464/5447/20, які стосуються однієї і тієї ж особи, одночасно розглядаються в суді, то такі відповідно до ст.36 КУпАП судом об`єднані в одне провадження.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що чітко не пригадує чи саме в ці дні він не з`являвся на реєстрацію в органи поліції. Ствердив, що чотири рази на місць на усну вимогу ДОП з`являвся. Його письмово не повідомляли коли саме він має прибувати на реєстрацію в органи поліції. Чому на нього склали вказані протоколи про адміністративні правопорушення не знає.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи суд встановив наступне.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

З диспозиції ч.1 статті 187 КУпАП вбачається, що порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

З цього слідує, що доказуванню підлягають обставини здійснення органом Національної поліції виклику особи, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, і така особа у вказаний у виклику термін не з`явилася і не надала усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 347534 від 28.08.2020 вбачається, що ОСОБА_1 27.07.2020 не прибув на відмітку в Сихівський ВП ГУНП у Львівській області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 347536 від 28.08.2020 вбачається, що ОСОБА_1 10.08.2020 не прибув на відмітку в Сихівський ВП ГУНП у Львівській області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 347533 від 28.08.2020 вбачається, що ОСОБА_1 20.07.2020 не прибув на відмітку в Сихівський ВП ГУНП у Львівській області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ 347540 від 28.08.2020 вбачається, що ОСОБА_1 17.08.2020 не прибув на відмітку в Сихівський ВП ГУНП у Львівській області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 347535 від 28.08.2020 вбачається, що ОСОБА_1 03.08.2020 не прибув на відмітку в Сихівський ВП ГУНП у Львівській області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 347538 від 18.09.2020 вбачається, що ОСОБА_1 07.09.2020 не прибув на відмітку в Сихівський ВП ГУНП у Львівській області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 347537 від 18.09.2020 вбачається, що ОСОБА_1 14.09.2020 не прибув на відмітку в Сихівський ВП ГУНП у Львівській області.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 347539 від 24.08.2020 вбачається, що ОСОБА_1 14.09.2020 не прибув на відмітку в Сихівський ВП ГУНП у Львівській області.

Судом встановлено, що згідно Ухвали Сихівського районного суду м. Львова від 07.07.2020, долученої до протоколів, щодо ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд та застосовано обмеження у виді реєстрації в поліції за місцем проживання чотири рази на місяць.

Згідно довідки про звільнення вбачається, що ОСОБА_1 з 22.08.2017 по 10.10.2019 відбував покарання у виді позбавлення волі та на підставі Ухвали Маневицького районного суду Волинської області умовно-достроково звільнений.

Рапортами заступника начальника СП ПП Сихівського ВП ГУНП у Львівській області Паньків В.С. від 29.07.2020, 12.08.2020, 22.07.2020,19.08.2020, 05.08.2020, 09.09.2020, 16.09.2020, 26.08.2020 підтверджено, що ОСОБА_1 20.07.2020, 27.07.2020, 03.08.2020, 10.08.2020, 17.08.2020, 24.08.2020, 07.09.2020, 14.09.2020 не прибув на реєстрацію в Сихівський ВП ГУНП у Львівській області.

У реєстраційних листках ОСОБА_1 долучених до протоколів, ОСОБА_2 засвідчив, що останній не прибув на реєстрацію в Сихівський ВП ГУНП у Львівській області 20.07.2020, 27.07.2020, 03.08.2020, 10.08.2020, 17.08.2020, 24.08.2020, 07.09.2020, 14.09.2020.

Будь-яких доказів про те, що ОСОБА_1 був повідомлений про необхідність прибуття до Сихівського ВП ГУНП у Львівській області 20.07.2020, 27.07.2020, 03.08.2020, 10.08.2020, 17.08.2020, 24.08.2020, 07.09.2020, 14.09.2020 до протоколів не долучено, так само не долучено викликів органу Національної поліції згідно яких би суд мав можливість встановити про те, що ОСОБА_1 мав прибути до поліції у термін вказаний у виклику.

Згідно із ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, беручи що судом не встановлено факту ухилення ОСОБА_1 від виконання обмежень встановлених Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова щодо встановлення адміністративного нагляду, оскільки, дільничними офіцерами поліції Сихівського ВП ГУНП у Львівській області не доведено, так як не надано доказів, які б підтверджували повідомлення ОСОБА_1 про необхідність прибути до поліції на реєстрацію у терміни вказані у протоколах про адміністративні правопорушення, вважаю, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За змістом п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі п.1 ст.247 КУпАП та керуючись ст.36, 284 КУпАП,-

постановив:

Матеріали справ про адміністративне правопорушення №464/5448/20, 464/5444/20, 464/5439/20, 464/5438/20, 464/5436/20, 464/5437/20, 464/5445/20 та №464/5447/20 об`єднати в одне провадження з присвоєнням №464/5448/20.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Сабара Л.В.