Справа №443/1323/20
Провадження №3/443/1202/20
ПОСТАНОВА

28 вересня 2020 року місто Жидачів

суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Молдова, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №053497 від 22.09.2020 року ОСОБА_1 21.09.2020 року о 23:00 год. між населеним пунктом Баківці Кнісело, Жидачівського району керував автомобілем марки «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що матеріали даної справи слід повернути до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області (м.Жидачів, вул.Садова, 4) для належного оформлення, зважаючи на наступне.

У відповідності до вимог ч.1 ст.256 КУпПА у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Судом встановлено, що вищевказані матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП надійшли до суду без доказів вручення останньому перекладу протоколу ОБ №053497 на молдовську (румунську) мову.

Крім того, у матеріалах справи відсутні відомості про те, що даний протокол із перекладом був вручений ОСОБА_1 , доказів роз`яснення, молдовською (румунською) мовою, його прав передбачених ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України не представлено.

Також, у протоколі відсутні відомості про те, чи було роз`яснено ОСОБА_1 право на перекладача та чи розуміє останній українську мову.

Крім того, у протоколі відсутні відомості про потерпілого (прізвище, ім`я по батькові, адреса проживання та дані засобів зв`язку), незважаючи на те, що з його зміст вбачається, що ОСОБА_1 здійснив наїзд на пішохода.

З огляду на вище викладене суд вважає, що з метою захисту прав ОСОБА_1 на захист та надання можливості останньому реалізувати свої права передбачені ст. 268 КУпАП, дані матеріали адміністративної справи слід повернути в Жидачівське ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області (м.Жидачів, вул.Садова, 4) для виконання вимог ст. 254 КУпАП та роз`яснення ОСОБА_1 у присутності перекладача на молдовську (румунську) мову, прав передбачених ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України.

Керуючись ст.ст. 9, 33, 245, 245, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в :

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути для додаткового оформлення до Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області (м.Жидачів, вул.Садова, 4)

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка