Справа № 617/302/20
Провадження № 3/617/167/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьов І.С., розглянувши у залі суду у м. Вовчанську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшли від Вовчанського ВП ГУНП України в Харківській області про притягнення

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,

уродженця с. Павлівка Славгородського району

Алтайського краю Російська Федерація,

іден. номер НОМЕР_1 , проживаючого за

адресою:

АДРЕСА_1 , пенсіонер,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП:

В С Т А Н О В И В :

20 лютого 2020 року о 10 год. 30 хв. ОСОБА_1 по вул. Соборна в м. Вовчанськ, Харківської області, керуючи автомобілем «TOYOTA LAND CRUISER VZJ 90», реєстраційний номер НОМЕР_2 , скоїв дорожньо-транспортну пригоду з автомобілем ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який після її вчинення від`їхав з місця ДТП, чим порушив п. 2.10 В Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП

Відповідно до ст. 1224 КУпАП порушення правил дорожнього руху це залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 391033 від 20 лютого 2020 року іншими матеріалами справи.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро розкаявся. Просив строго не наказувати.

Обставинами що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 34 КУпАП, являється - щире розкаяння винного.

Обставини що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , згідно ст. 35 КУпАП судом не встановлені.

Згідно ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обтяжують відповідальність за скоєне.

Таким чином, враховуючи викладене, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за скоєне, вважаю можливим призначити порушнику адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у мінімальному розмірі, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Крім того, згідно ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та сплачуються особою, на яку накладено таке стягнення, а тому з правопорушника необхідно стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-38, 40-1, 122-4, 276, 279, 283-285 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу на користь держави у сумі 255 грн. 00 коп. (рахунок: UA0020001,одержувач ГУДКСУ у Харківській обл., код одержувача 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.)

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору на користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, через Вовчанський районний суд Харківської області.

Суддя -