Справа № 676/895/20
Провадження № 3/676/386/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В., при секретарі судового засідання Бєлік О.Б., з участю особи щодо якої складено протокол ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого АДРЕСА_1 , військовослужбовця, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 9 лютого 2020 року о 1 год. 43 хв.в м. Кам`янець-Подільський на перехресті вул. Князів Коріатовичів та Проспекту Грушевського, намагався ногою нанести удар в бампер службового патрульного автомобіля Тойота Пріус, а о 3 год. 45 хв. в м. Кам`янець-Подільський, на сходинковому майданчику першого поверху 6-го під`їзду, голосно та безпричинно стукав у двері квартири АДРЕСА_2 85, де проживає ОСОБА_2 , при цьому перебував в стані алкогольного сп`яніння (1,2%о), чим порушив громадський порядок та спокій громадян, вчинив правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 пояснив, що 9 лютого 2020 року в м. Кам`янець-Подільському перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ногою намагався нанести удар в бампер службового патрульного автомобіля Тойота Пріус, пізніше в м. Кам`янець-Подільський, на сходинковому майданчику першого поверху 6-го під`їзду, голосно та безпричинно стукав у двері квартири, де проживає ОСОБА_2 .

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вчинення останнім правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 9 лютого 2020 року, медичним висновком № 55 від 9 лютого 2020 року Кам`янець-Подільської міської лікарні № 1.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.173, ст.ст.27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 277, 283-285, 289, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та призначити йому стягнення у виді 85 грн. штрафу, що відповідає 5 (п`яти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч