ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2072/20

02 жовтня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Рубельський О.С.

прокурор - Абрамчук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, що надійшли від Управління стратегічних розслідувань в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 17.08.1998 року Костопільським РВ УМВС в Рівненській області, жительку АДРЕСА_1 , працюючу головним бухгалтером КП КМР "Костопільводоканал" за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера КП КМР Костопільводоканал, будучи відповідно до підпункту а пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України Про запобігання корупції», посадовою особоююридичної особи публічного права, суб`єктом, на яку поширюється дія цього Закону, зокрема, в порушення вимог фінансового контролю, передбачених частиною 1 ст. 45 Закону України Про запобігання корупції несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні гр-ка ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому кається.

Прокурор Абрамчук Л.С. у судовому засіданні підтримала протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією у повному обсязі. Просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, прокурора, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і "в" пункту 2, пункті 5 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих положень Закону України Про запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування , які відповідно до ст. 45 цього закону подаються за минулий рік до 1 квітня, у 2020 році суб`єкти декларування подають до 1 червня.

Відповідно до наказу по КП КМР Костопільводоканал від 10.06.2005 №35-к, ОСОБА_1 призначена на посаду головного бухгалтера.

Таким чином, у ОСОБА_1 виник обов`язок подати в НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік в термін до 00:00 год 01.06.2020 року.

Згідно відомостей Реєстру НАЗК на веб-сайті "nazk.gov.ua" встановлено, що ОСОБА_1 подала декларацію за 2019 рік 30.06.2020 року о 02:10 год., тобто після встановленого строку подання щорічної декларації за 2019 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №245 від 14.08.2020 року, витяг з сайту НАЗК, декларацію ОСОБА_1 за 2019 рік, відомості про роботу сайту НАЗК, витяг з наказу №36-к від 10.06.2005 року про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером, копію посадової інструкції головного бухгалтера КП Костопільводоканал, письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.08.2020 року, відповідь Костопільської центральної районної лікарні Костопільської районної ради від 15.07.2020 року №1829/01-14/20, згідно якої ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року у стаціонар та поліклінічне відділення КНП Костопільська ЦРЛ за медичною допомогою не зверталась, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Судом встановлено, що громадянка ОСОБА_2 , перебуваючи на посаді головного бухгалтера КП КМР Костопільводоканал, будучи відповідно до підпункту а пункту 2 частини 1 статті 3 Закону України Про запобігання корупції», посадовою особоююридичної особи публічного права, суб`єктом, на яку поширюється дія цього Закону, зокрема, в порушення вимог фінансового контролю, передбачених частиною 1 ст. 45 Закону України Про запобігання корупції несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні гр-ка ОСОБА_1 свою вину визнала, у вчиненому кається.

Прокурор Абрамчук Л.С. у судовому засіданні підтримала протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією у повному обсязі. Просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Суд, заслухавши особу, яка притягається до відповідальності, прокурора, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у матеріалах справи докази, дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до частини 1 статті 45 Закону України "Про запобігання корупції" особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і "в" пункту 2, пункті 5 частини 1 статті 3 Закону України "Про запобігання корупції", зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до пункту 2-1 Прикінцевих положень Закону України Про запобігання корупції декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування , які відповідно до ст. 45 цього закону подаються за минулий рік до 1 квітня, у 2020 році суб`єкти декларування подають до 1 червня.

Відповідно до наказу по КП КМР Костопільводоканал від 10.06.2005 №35-к, ОСОБА_1 призначена на посаду головного бухгалтера.

Тобто у ОСОБА_1 виник обов`язок подати в НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік в термін до 00:00 год 01.06.2020 року.

Згідно відомостей Реєстру НАЗК на веб-сайті "nazk.gov.ua" встановлено, що ОСОБА_1 подала декларацію за 2019 рік 30.06.2020 року о 02:10 год., тобто після встановленого строку подання щорічної декларації за 2019 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Дослідивши письмові докази по справі, а саме протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією №245 від 14.08.2020 року, витяг з сайту НАЗК, коп

декларацію ОСОБА_3 за 2019 рік, відомості про роботу сайту НАЗК, витяг з наказу №36-к від 10.06.2005 року про призначення ОСОБА_1 головним бухгалтером, копію посадової інструкції головного бухгалтера КП Костопільводоканал, письмові пояснення ОСОБА_1 від 07.08.2020 року, відповідь Костопільської центральної районної лікарні Костопільської районної ради від 15.07.2020 року №1829/01-14/20, згідно якої ОСОБА_1 за період з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року у стаціонар та поліклінічне відділення КНП Костопільська ЦРЛ за медичною допомогою не зверталась, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для її виправлення.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяП. В. Олійник