Дата документу 12.03.2020 Справа № 554/276/20
Провадження № 3/554/249/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Полтавського ВП № 2 ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП :

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Полтава, громадянин України, не працює, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , раніше не притягувався до відповідальності за адміністративні правопорушення), -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року до суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 247632 від 12.12.2019 року вбачається, що 11.12.2019 року о 23 год. 30 хв. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку з батьками, під час якої ображав нецензурною лайкою та висловлював погрози, чим спричинив психологічного насилля.

Протокол складено у присутності двох понятих; ОСОБА_1 від надання пояснень та підпису протоколу відмовився.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений судом про дату, час і місце розгляду справи, у судові засідання, що призначались 05.02.2020 року, 12.03.2020 року не з`явився до суду, жодних заяв чи клопотань не подавав.

Явка правопорушника у даній категорії справ є обов`язковою, відповідно до вимог ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх доказів, які свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбачено ст.173 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно з висновком щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1 від 12.12.2019 р. № 701 встановлено перебування останнього під час вчинення адміністративного правопорушення у стані алкогольного сп`яніння, що є обставиною, яка обтяжує відповідальність.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушення вчинене 11.12.2019 року.

Отже, станом на момент розгляду справи, 12.03.2020 року, сплив строк для накладення адміністративного стягнення, а тому провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 9, 23, 24, 27, ч. 1 ст. 173-2, 283-287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення до Полтавського апеляційного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя М.О. Материнко