Справа № 296/7840/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого неофіційно, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого у АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

ОСОБА_1 01.09.2020 року о 19 год 00 хв на річці Тетерів, в м. Житомирі, поблизу вулиці Слобідської ловив рибу забороненим знаряддям лову «заборчиками», виготовленими із сіткоснастевого матеріалу, використання яких заборонено, риби не зловив, чим порушив ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», абз. 1 п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що на р. Тетерів ловив рибу «заборчиками», в кількості 3 шт, риби не зловив, вину визнає.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні ним правопорушення не визнав та надав наступні пояснення. 01.09.2020р посварився з дружиною та поїхав на рибалку, з собою взяв дві вудочки. Поруч на березі сиділи незнайомі хлопці, у яких були «заборчики», та які останні закидали у воду. Вони познайомилися, разом вживали спирте, по закінченню якого хлопці пішли аби придбати ще алкоголь, залишивши знаряддя лову «заборчики» на річці. Він заснув, коли прокинувся, нікого не було, виявив пропажу мобільного телефону, зібрав свої вудочки, та в цей момент до нього підійшли працівники рибоохоронного патруля, якими за результатами виявлених заборонених знарядь лову «заборчиків», відносно нього було складено протокол. Стверджує, що «заборчики» йому не належать, ловив рибу вудками.

Заслухавши пояснення особи, відносно якої складено протокол, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.85 ч.4 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

В порядку статті 280 КпАП України орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Не дивлячись на невизнання вини особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення № 003377 від 01.09.2020 року, в поясненнях до якого останній зазначив, що ловив рибу «заборчиками» в кількості 3 шт, рибу не зловив, вину свою визнає; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 01.09.2020 року, написаними ним власноруч, згідно яких останній вину у ловлі ним риби забороненими знаряддями лову - «заборчиками» на р. ОСОБА_2 визнав, риби не зловив, вину свою визнає; матеріалами фотофіксації на місці події; описом знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих чи інших транспортних засобів, вилучених у порушника від 01.09.2020 року, згідно якого у ОСОБА_1 інспектором рибоохоронного патруля ОСОБА_3 вилучено «заборчики» в кількості 3 шт.; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмінправопорушення № 003377 Управління державного агентства рибного господарства у Житомирській області від 01.09.2020 року.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Враховуючи самі обставини справи, характер правопорушення та особу правопорушника, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, з конфіскацією заборонених знарядь лову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні 01.09.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч.4 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень, з конфіскацією знарядь лову, а саме «заборчиків», виготовлених із сіткоснастевого матеріалу, в кількості 3 (три) шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон