Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/428/20
Провадження № 3/689/198/20
ПОСТАНОВА

про закриття справи

23 березня 2020 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Мазурчак В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ,

за частиною першої статті 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 14 лютого 2020 року ОСОБА_1 29 листопада 2019 року, о 11 год. 30 хв. в смт. Ярмолинці по вул. Петропавловській, на території КП Ярмолинецький коопринок у кіоску №19 займалась забороненим видом господарської діяльності, а саме здійснювала продаж горілки домашнього виробництва громадянину ОСОБА_2 за ціною 30 грн. за 0,5 л., чим вчинила правопорушення передбачене частиною першою статті 164-16 КУпАП.

ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся на судові засідання на 11 березня 2020 року судову повістку отримала, однак, до суду не з`являється, 23 березня 2020 року приводом не доставлена, постанова Ярмолинецького районного суду від 11 березня 2020 року про примусовий привід ОСОБА_1 не виконано, у зв`язку з чим ухвалено розгляд справи проводити у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких доказів.

Частина 1 статті 164-16 КУпАП передбачає відповідальність за зайняття видами господарської діяльності, щодо яких є спеціальна заборона, установлена законом, за відсутності ознак діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України.

Стаття 3 ГК України передбачає, що господарською є діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована, в тому числі, на надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом.

Відповідно до положень статті 42 ГК України підприємництво це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Статтею 251 КУпАП встановлено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта тощо.

На підтвердження факту вчинення адміністративного правопорушення суду надано висновок експерта Хмельницького НДЕКЦ МВС України № 8.7-0474:19 від 13 грудня 2019 року, відповідно до якого надана на дослідження рідина в пляшці містить етиловий спирт в кількості 35,9% об`ємних і є міцним алкогольним напоєм домашнього виготовлення, самогоном, проте докази купівлі чи вилучення рідини, яка подавалась на дослідження експерту матеріали справи не містять.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №231615 від 14 лютого 2020 року містяться пояснення ОСОБА_1 по суті порушення, в яких вона зазначила, що взагалі про це знає.

Отже, належних доказів, які б підтверджували зайняття ОСОБА_1 забороненими видами господарської діяльності, Ярмолинецьким відділом поліції ГУНП в Хмельницькій області надано не було.

Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

За таких обставин, оскільки відсутні докази того, що ОСОБА_1 займалася забороненим видом господарської діяльності, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення не доведена належними і допустимими доказами, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення в її діях на підставі пункту 1 частини першої статті 247 КУпАП.

Керуючись статтями 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за частиною першою статті 164-16 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В. Мазурчак