НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2020 року Справа № 322/824/20 (Провадження № 3/322/368/20)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла до суду 27.08.2020 з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області, за ч.3 ст.156 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувалась,

встановив:

04.08.2020 в 12:00 ОСОБА_1 за місцем мешкання АДРЕСА_1 займалась реалізацією спиртних напоїв (розведеним єтиловим спиртом) з рук по ціні 45 грн. за 0,5 не маючи на це відповідних документів.

Вказані дії кваліфіковані за ч.3 ст.156 КУпАП.

На підтвердження обставин зазначених у протоколі, додані письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Під час розгляду справи про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 заперечила свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення та пояснила, що не займається реалізацією алкогольних напоїв з рук. Також заперечила факт складання протоколу.

Оцінуючи доказове значення протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №282159 від 06.08.2020, слід звернути увагу на те, що ОСОБА_1 від підпису у ньому і надання пояснень відмовилась.

Свідки зазначеного правопорушення, згідно з протоколом про адміністративні правопорушення відсутні.

З письмових пояснень ОСОБА_3 і ОСОБА_4 випливає, що вони начебто купували у ОСОБА_1 розведений етиловий спирт за ціною 45 грн. за 0,5 л. Однак ОСОБА_3 пояснювала, що купівля відбувалася 04.09.2020 о 21-30 год., а ОСОБА_4 пояснював, що купував спирт у ОСОБА_1 близько місяця назад до опитування.

В поясненні ОСОБА_2 йдеться про те, що в с. Підгріне кількома мешканцями села, серед яких є ОСОБА_1 , здійснюється розповсюдження спиртних напоїв без відповідних документів.

Отже письмовими поясненнями вказаних осіб не підтверджується факт продажу ОСОБА_1 05.08.2020, о 12 год. 00 хв. спиртних напоїв за місцем її проживання.

Частиною третьою статті 156 КУпАП передбачено відповідальність за торгівлю пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук.

Згідно з ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

В матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази вчинення ОСОБА_1 04.08.2020 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП, сам факт продажу алкогольних напоїв зафіксовано не було.

З огляду на вказане суддя дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247 ст. ст.283-285, 289, 294 КУпАП, судя

постановив:

Закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов