Справа № 369/8786/20
Провадження № 3/369/4735/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05.10.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

Водій ОСОБА_2 11.07.2020 року о 14.30, керуючи автомобілем «Volvo S40», д/н НОМЕР_2 , по вул. Садовій, 2а в с. Мрія Києво-Святошинського району Київської області, рухаючись заднім ходом, не впевнилась в безпечності маневру та скоїла зіткнення з автомобілем «Nissan Juke», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_1 , яка стояла позаду; при зіткненні транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_2 порушила вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху України, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії ДПР18 № 433272 11.07.2020 року о 14.30 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Nissan Juke», д/н НОМЕР_3 , по вул. Садовій, 2а в с. Мрія Києво-Святошинського району Київської області, перед початком руху не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем «Volvo S40», д/н НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , яка рухалась в попутному напрямку.

За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 вказала, що зіткнення відбулось на території відпочинкового комплексу «Бабушкин Сад», вона виїжджала заднім ходом з паркувального майданчика, включивши «аварійку», бачила позаду автомобіль «Nissan Juke», проте не розраховувала, що водій цього автомобіля буде повертати, думала, що буде рухатися прямо, через декілька секунд почула сигнал та відчула поштовх.

В свою чергу водій ОСОБА_1 вказала, що вона включила покажчик повороту та мала намір заїхати на парковку, коли побачила автомобіль «Volvo S40» натиснула на сигнал, проте водій цього автомобіля продовжив рух, що і стало причиною зіткнення.

За таких обставин, вислухавши пояснення водіїв, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, прихожу до висновку про закриття провадження у справі за відсутності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки автомобіль під керуванням останньої на момент зіткнення перебував в нерухомому стані, на що вказує характер пошкоджень, зазначених на зворотному боці схеми місця ДТП.

Разом з тим, в діях водія ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вона під час руху заднім ходом не виконала вимоги п. 10.9 ПДР України, тому прихожу до переконання про доцільність накладення на неї за вчинене адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, п. 1 ст. 247, ст. 283, ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (протокол серії ДПР18 № 433272 від 11.07.2020 року про адміністративне правопорушення) закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 433273 від 11.072020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.