Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1137/20
Провадження № 3/723/1679/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли 10.03.2020 р. з Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, ідентифікаційний номер невідомий, раніше 24.01.2020 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП до 340 грн. штрафу,

за ч.2 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 25.01.2020 року о 22-00 год., в АДРЕСА_1 , вчинив сімейну суперечку зі співмешканкою ОСОБА_3 , під час якої виражався в її адресу нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство.

ОСОБА_2 до суду не з`явився.

Відповідальність за ст.173-2 КУпАП наступає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Згідно практики Європейського суду з прав людини у справах "Лучанінова проти України", "Малофєєва проти Росії", "Карелін проти Росії" суд має бути неупередженим і безстороннім і не вправі самостійно змінювати на шкоду особі формулювання правопорушення, викладене у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення. Відповідне формулювання слід вважати по суті викладенням обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, винуватість у скоєнні якого має бути доведено не судом, а перед судом у змагальному процесі. Суд також не має права самостійно відшукувати докази винуватості особи у вчиненні правопорушення, оскільки таким чином, неминуче перебиратиме на себе функції обвинувача, позбавляючись статусу незалежного органу правосуддя, що є порушенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Дослідивши наявні в справі докази, судом встановлено, що згідно протоколу про адмінправопорушення ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство, яке полягало у висловлюваннях нецензурними словами в сторону співмешканки ОСОБА_3 . Про вчинення саме таких дій зазначено в письмових поясненнях ОСОБА_2 від 10.02.2020 року.

Разом з тим, згідно протоколу прийняття заяви ОСОБА_3 від 25.01.2020 р., її письмових пояснень від 25.01.2020 р., співмешканець ОСОБА_2 25.01.2020 р. близько 22-00 год. вчинив щодо неї фізичне насильство, а саме бив кулаками по голові. Як вбачається з рапорту інспектора-чергового Сторожинецького ВП від 25.01.2020 р. неповнолітній син ОСОБА_3 зателефонував в поліцію про те, що ОСОБА_2 б"є його матір.

Тобто, ОСОБА_3 не вказувала на те, що ОСОБА_2 вживав до неї нецензурні слова і саме цим вчинив домашнє насильство, а просила вжити заходів, пов"язваних із вчиненням щодо неї фізичного насильства.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що обставини, викладені в протоколі поліцейським, є надуманими, так як не підтверджуються поясненнями ОСОБА_3 , тому спростовується вчинення домашнього насильства вживанням нецензурних слів,як про це зазначено в протоколі.

Суд не оцінює обставини, викладені в поясненнях ОСОБА_3 при вирішенні питання притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 на підставі протоколу серії АПР18 417842 від 10.02.2020 р., оскільки вони виходять за межі обставин, викладених в ньому, а як уже зазначалося, суд не вправі самостійно змінювати на шкоду особі формулювання правопорушення.

Виходячи з наведеного вважаю, що провадження по справі за протоколом серії АПР18 417842 від 10.02.2020 р., слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Одначасно, виходячи з того, що матеріали справи не містять відомостей про те, чи вживалися Сторожинецьким відділом поліції будь-які заходи щодо побиття ОСОБА_2 25.01.2020 р. близько 22-00 год. ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне направити копію постанови начальнику Сторожинецького ВП для організації перевірки обставин вчинення фізичного насильства ОСОБА_2 . стосовно ОСОБА_3 та їх наслідків і за навності підстав - притягнення до передбаченої чинним законодавством відповідальності.

Керуючись ч.2 ст.173-2, ст.ст.245, 247, 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП в зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови направити начальнику Сторожинецького відділу поліції для організації вжиття заходів, викладених в мотивувальній частині постанови.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ