Справа № 605/326/20
ПОСТАНОВА
"06" жовтня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України,
працюючого директором Підгаєцького
професійного аграрного ліцею,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 25 червня 2020 року близько 09 год. 45 хв., припарковуючи (залишаючи) належний йому транспортний засіб марки NISSAN PRIMERA, державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Підгайці по вул. Майдан Незалежності Тернопільської області, не вжив всіх заходів, у зв`язку з чим допустив його самовільний рух, що стало наслідком ДТП. В ході якої було завдано механічні пошкодження автомобілям марки: SKODA FABIA державний номерний знак НОМЕР_2 та FIAT BRAVA державний номерний знак НОМЕР_3 , чим порушив п.15.12 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність згідно вимог ст.124 КУпАП.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був розподілений та переданий для розгляду головуючому судді Горуц Р.О., в день його надходження в суд, тобто 26 червня 2020 року.
Як наслідок судове засідання стосовно розгляду справи про адміністративне правопорушення стовно ОСОБА_2 було призначено на 10 липня 2020 року о 08 год. 30 хв.
Про час, та місце проведення судового засідання, поштовою кореспонденцією ОСОБА_1 була надіслана судова повістка за адресою, яка вказана у протоколі про адміністративне правопорушення, як адреса його проживання. Однак, у визначений судом час ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, поштовий конверт за допомогою якого вищевказаній особі направлялась судова повістка було повернуто суду лише 15 липня 2020 року. При цьому, будь-якої поштової відмітки про причини невручення даного поштового відправлення адресату, працівниками відділення Укрпошти проставлено не було (а.с.19-20).
Таким чином, розгляд вказаного адміністративного матеріалу було відкладено на 17 липня 2020 року о 16 год. 20 хв., про що, особі яка притягається до адміністративної відповідальності поштовою кореспонденцією була надіслана судова повістка. Проте, ОСОБА_1 на розгляд справи не прибув. Відомостей стосовно того, що він отримав адресовану йому судову повістку, на момент розгляду справи в суді не було, що підтверджується штампом одержано, який було виконано працівником апарату суду в момент повернення зазначеної поштової кореспонденції (а.с.21-22).
У період з 20 липня по 26 серпня 2020 року включно головуючий суддя Горуц Р.О., перебував у черговій відпустці.
У зв`язку з чим, судове засідання у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було відкладено на 27 серпня 2020 року о 09 год. 20 хв.
У вищевказане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, поштова кореспонденція за допомогою якої із дотриманням вимог ст.277-2 КУпАП направлялась судова повістка вищевказаній особі була повернута суду з відміткою відділення Укрпошти адресат відсутній за вказаною адресою.
Таким чином, судовий розгляд даного адміністративного матеріалу було відкладено на 11 вересня 2020 року о 15 год. 20 хв. про що належним чином було повідомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В зазначене судове засідання ОСОБА_1 не прибув.
До початку проведення вказаного судового розгляду, головуючому судді, працівником апарату суду було передано клопотання, із змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 просить відкласти розгляд справи на інше число у зв`язку з тим, що він не може з`явитись в судове засідання через виробничу необхідність.
Як наслідок розгляд даної справи про адміністративне правопорушення було відкладено на 24 вересня 2020 року о 13 год. 00 хв.
24 вересня 2020 року ОСОБА_1 через канцелярію суду подав письмове клопотання в якому зазначено, що він просить відкласти розгляд справи стосовно нього у зв`язку з тим що, він бажає при її розгляді скористатись послугами захисника.
З метою надання можливості, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, скористатись своїм правом на отримання правничої допомоги та з врахування судом вимог ст.268 КУпАП, вищевказане судове засідання було відкладено на 06 жовтня 2020 року.
Отже, у зв`язку із зазначеним вище, розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 мав місце 06 жовтня 2020 року, тобто після спливу трьохмісячного строку з дня вчинення ним правопорушення відповідальність за яке, передбачена ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 06 жовтня 2020 року в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.29). Причин неявки суду не повідомив.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Встановлено, що на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в цій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 124, 247 п.7 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП,суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц