Справа №: 486/1247/20 Провадження № 3/486/651/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Савіна О. І.

при секретарі Архіповій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючу, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 639839 від 05.08.2020 р., складеному інспектором з ювенальної превенції Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Шендрик А.М., 02 серпня 2020 року о 22-15 год. в АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей: ОСОБА_2 , 2012 року народження, ОСОБА_3 , 2013 року народження, ОСОБА_3 , 2016 року народження та ОСОБА_4 , 2018 року народження, а саме: залишила малолітніх дітей без догляду у зв`язку з тим, що відпочивала та вживала алкогольні напої.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася. На розгляд справи викликалася судовою повісткою, надісланою їй рекомендованим листом з повідомленням, який повернувся з поштового відділення до суду з зазначенням на конверті причини повернення - «Адресат відсутній за вказаною адресою». За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу ьез участі ОСОБА_1 на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 639839 від 05.08.2020 р., де в графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті порушення» остання вказав про те, що згодна, що свідчить про те, що вона визнала свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення, копією рапорту старшого інмпектора-чергового ОСОБА_5 , копією письмових пояснень ОСОБА_6 та копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а. с. № 1-4).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення,передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, як невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, якими підтверджується склад адміністративного правопорушення вчиненого ОСОБА_1 , суд вважає за можливе застосувати до останньої адміністративне стягнення у виді попередження.

На думку суду застосування такого виду адміністративного стягнення буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

А тому, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду Олександр Іванович Савін