Справа № 632/382/20
провадження № 3/632/148/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Журавель О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Первомайський Харківської області, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої завідуючою господарством у районному відділі культури, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягалася, -

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2020 року поліцейським Первомайського ВП ГУНП в Харківській області складено протокол про адміністративне правопорушення щодоОСОБА_1 , згідно з яким вона ухилилася від виконання обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 22 лютого 2020 року бродяжила вулицями міста та була виявлена працівниками поліції приблизно о 23 годині між будинками №№ 51 та 52 у місті Первомайський Харківської області, чимОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала вину частково, пояснивши, що донька не бродяжила. 22 лютого 2020 року приблизно о 21 годині між нею та донькою ОСОБА_3 сталася сварка, після чого остання пішла на вулицю без її дозволу та не повернулася вчасно, злякавшись, вона звернулася за допомогою до поліції для розшуку доньки, також просила надати їй допомогу у налагодженні стосунків з донькою. Працівники поліції, приблизно о 23 годині між будинками №№ 51 та 52 у місті Первомайський Харківської області виявили Адель та склали протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . Вона з відповідальністю ставиться до виховання дитини, турбується про її здоров`я, фізичний, психічний та моральний розвиток.

ЗаслухавшиОСОБА_1 та вивчивши матеріали справи, доходжу висновку, що вказана адміністративна справа підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає у разі ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП має бути з`ясовано, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, та згідно зі ст. 252 КУпАП слід дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.

На підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні вищевказаного адміністративного правопорушення до матеріалів адміністративної справи долучено копію її паспорта, письмові пояснення, які аналогічні до пояснень, наданих у судовому засіданні, рапорт працівника поліції ОСОБА_4 , згідно з яким на службу «102» о 21 годині 29 хвилин надійшло повідомлення від ОСОБА_1 про зникнення доньки ОСОБА_3 , письмові пояснення малолітньої ОСОБА_2 про те, що вона 22 лютого 2020 року приблизно о 21 годині посварилася з матір`ю, пішла без її дозволу на вулицю та навмисно не поверталася, після чого, о 23 годині між будинками №№ 51 та 52 у місті Первомайський Харківської області її виявили працівники поліції та повернули додому.

Інших доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, до справи не долучено.

Разом з тим у протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 не зазначено, у чому саме полягає її ухилення від виконання батьківських обов`язків, передбачених ст. 150 СК України, не зазначено також, який саме обов`язок вона ухилилася виконувати, та, відповідно, не долучено до справи жодного доказу, який би підтверджував факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківського обов`язку чи обов`язків, що мало наслідком не повернення її малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2005 року народження, додому.

Факт перебування малолітньої ОСОБА_1 , за встановлених обставин, на вулиці міста Первомайський Харківської області, не може сам по собі свідчити про ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків і вказане спростовується поясненнями малолітньої ОСОБА_2 , відповідно до яких вона «посварилася з матір`ю, пішла на вулицю та навмисно не поверталася».

Крім того, звертаю увагу, що розшук дитини ОСОБА_1 ініціювала через 30 хвилин, як дитина пішла із дому, що свідчить про турботу матері щодо своєї дитини.

Оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, доходжу висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КупАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34,ст. 184, 284, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Суддя:О. О. Журавель