Справа № 285/624/20
провадження у справі 3/0285/447/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

11 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л.Й., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області (Житомирський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 26.01.2020 о 13 год. на р. Случ в районі с. Ходурки, Новоград-Волинського району, Житомирської області, гр. ОСОБА_1 ловив рибу сітками, забороненими знаряддями лову, виготовленими із сіткоснастного матеріалу, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Риби не зловив.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та щиро розкаявся у скоєному, зазначив, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей 2015 та 2017 року народження, дружина на даний час вагітна, в підтвердження чого надав відповідні копії документів.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 002742 від 26.01.2020, описом та квитанцією до протоколу, згідно якого вилучено сітку розміром L-45м, H-1м, в кількості 1 штука, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Разом з тим, слід взяти до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 , вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнає та щиро розкаюється у скоєному, риби не зловив, вчинене адміністративне правопорушення не становить великої суспільної небезпеки, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, орган, уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Знаряддя лову - одну сітку, номер пломби ЖИ 0808, вилучену згідно протоколу № 002742 від 26.01.2020 - конфіскувати.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі оскарження за результатами апеляційного розгляду.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Суддя Л.Й. Васильчук