Справа № 575/931/20
Провадження № 3/575/305/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року смт. Велика Писарівка

Суддя В.Писарівського районного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянув матеріали, що надійшли від Відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» Сумського прикордонного загону про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 від 15.08.2013, мешканця АДРЕСА_1 , інспектора прикордонної служби 3 категорії кулеметника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби «Велика Писарівка» І категорії (тип Б) ДПСУ,

- за ч. 2 ст. 17218 КпАП України

в с т а н о в и в :

12.09.2020 з 05:25 офіцером внутрішньої та власної безпеки старшим лейтенантом ОСОБА_2 в ході перевірки місця тривалого несення служби «Попівка» було виявлено старшого сержанта ОСОБА_1 , який, перебуваючи у прикордонному наряді з охорони державного кордону України в складі зміни прикордонних нарядів на МТНС «Попівка», під час відпочинку залишив без нагляду зброю, боєприпаси та спеціальні засоби, не зважаючи на наявність місця для тимчасового зберігання зброї та боєприпасів, чим порушив вимоги ст.ст. 11,16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, абзацу 8 п.п. 4 п. 2 п. 1 розділу Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України, затвердженого Наказом МВС України від 19.10.15 № 1261, п. 4 Наказу Сумського прикордонного загону від 21.04.2020 № 467 АГ «Про організацію тимчасового зберігання зброї та боєприпасів в місцях тривалого несення служби, пунктах розташування підрозділів складу бойового резерву або впс (тип С), тобто порушив правила несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч. 2 ст. 17218 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 17218 КУпАП, вину визнав, розкаявся.

Факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 17218 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ № 233425 від 24.09.2020, поясненнями ОСОБА_1 , наказом начальника Сумського прикордонного загону М. Романчука № 1129 АГ від 23.09.2020.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена повністю матеріалами справи і дії останнього слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-18 КУпАП як порушення правил несення прикордонної служби особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, вчинене в умовах особливого періоду.

При призначенні стягнення суд враховує особу порушника, характер вчиненого правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи, що ОСОБА_1 визнав свою вину, розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції ч. 2 ст. 172-18 КУпАП у розмірі ста п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2020).

керуючись ст. 40-1, ч. 2 ст. 17218, ст.ст. 221, 283,

п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2 465 гривень (УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/21081100, код одержувача 36524114, рахунок № UA0018090, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998; код доходу бюджетної класифікації до державного бюджету 21081100 «Адміністративні штрафи та інші санкції»).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок (УК Великопис.р/В-Писарівськ.р/22030101, код одержувача 36524114, рахунок № UA0018090 в Казначействі України, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101; Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)).

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через В.Писарівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.І.Савєльєва