ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020

Справа № 497/358/2020

Провадження № 3/497/127/2020

13.03.2020 року суддя Болградського районного суду Одеської області, Раца Володимир Анатолійович, розглянувши матеріали адміністративної справи, що поступили з Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Котловина, Ренійського району Одеської області, громадянина України, не працюючого, маючого на утриманні п`ять малолітніх дітей, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 02.09.1998 року Ренійським РВ УМВС України в Одеській області,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 190 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року ОСОБА_1 зберігав не зареєстровану мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-18, 12 кал., серії НОМЕР_2 та використовував її, а саме приблизно о 16:30 на березі о.Ялпуг в районі с.Владичень використовував зброю, здійснюючи полювання на фазанів.

За даним фактом поліцейськими Болградського РВ Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення за ст. 190 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні вказаного правопорушення визнав повністю та розкаявся, надав пояснення з підстав, зазначених в протоколі.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 018704 від 16.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в суді, рапортом заступника начальника СП Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції Болотовим А.І., листом заступника начальника Болградського ВП Старцевою Н. про неможливість внесення даних до ЄРДР у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, описом вилученого знаряддя незаконного добування природних ресурсів від 15.01.2020 року.

На підставі зазначеного, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, те що на його утримання знаходяться п`ять малолітніх дітей, та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винуватого адміністративного стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 190 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420.40 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 33, 190, 221, 283-285 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 190 та ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадцять) гривень, з конфіскацією вогнепальної зброї.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Мисливську гладкоствольну рушницю ІЖ-18, 12 калібру, за номером НОМЕР_2 конфіскувати в дохід держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Суддя В.А.Раца