ПОСТАНОВА

Справа № 947/24528/20

Провадження № 3/947/5935/20

25.09.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ОД №013355 від 21.08.2020, складений інспектором УПП в Одеській області лейтенантом поліції Богач А.М. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21.08.2020 близько 10.15 за адресою: АДРЕСА_2 в порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, вимоги п.п.9 п.2 Постанови КМУ від 11.03.2020 року №211 із змінами, здійснював міське перевезення пасажирів у кількості 31 особа на транспортному засобі БАЗ А079.14, державний знак НОМЕР_1 , по маршруту 191, з перевищенням встановленої кількості сидячих пасажирів, яка встановлена в кількості 20 пасажирів.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засіданні, свою вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, розкаявся та додатково повідомив, що без сторонньої допомоги він не зміг забезпечити обмеження в перевезенні пасажирів, яких він попереджав про обмеження. Пасажири лаялися між собою і з ним, ламали двері автобусу, висловлювали в його бік погрози і прокляття. В нього скрутне матеріальне становище, треба платити за житло, сплачувати податки. Тому просить не стягувати з нього непомірний штраф.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується сукупністю доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , рапортом поліцейського, диском з записом правопорушення тощо.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, то він визнається винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України.

Визнаючи міру відповідальності ОСОБА_1 , враховується характер і тривалість правопорушення, дані про особу винного. Враховується і те, що таки дії правопорушника істотної шкоди інтересам держави чи окремих громадян не заподіяли, були обумовленні збігом життєвих обставин. Крім того, враховується відсутність належного кадрового, матеріального і інформаційного забезпечення населення та суб`єктів господарювання з боку Держави і її органів щодо практичної реалізації вжитих обмежувальних заходів. З урахуванням викладеного дійшов висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення є малозначним, а тому відповідно до ст.22 КпАП України нахожу можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.22, 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення і оголосити йому усне зауваження.

В силу ст.284 ч.2 КпАП України провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненому ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України, закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.