Справа №461/7196/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Романюк В.Ф., з участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності Тодорюк О.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП у Львівській області ДПП, відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер не відомий,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21 серпня 2020 р. о 12 год. 35 хв. у м.Львові по вул. Г. Майдану, 3 водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «BMW X 5» д.н.з. НОМЕР_1 , проявила неуважність до дорожньої обстановки, відповідно не зреагувала на її зміну та здійснюючи обгін не дотрималася безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснила зіткнення з транспортним засобом «OPEL Combo» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 .. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження та було завдано матеріальних збитків.

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 органом поліції кваліфіковано за ч.1 ст.124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

У судовому засіданні представник особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 визнала факт вчинення правопорушення за вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення обставинах. Просила суд, ОСОБА_2 суворо не карати.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що дії правопорушника кваліфіковано вірно, а саме за ст.124 КУпАП. Оскільки, водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем марки «BMW X 5» д.н.з. НОМЕР_1 , порушила п.п. 1.5, 2.3.б, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

Крім цього, факт вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР 18 №539461 від 21.08.2020 р.:

- схемою місця ДТП від 21.08.2020 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 21.08.2020 р.;

- письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 21.08.2020 р.;

Відтак, при накладенні стягнення, як це передбачено ст.33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже, вирішуючи питання призначення виду стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, з урахуванням характеру вчиненого порушення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують відповідальність, які в процесі розгляду справи судом не встановлені, тому суд приходить до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір», суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн. у користь держави.

Стягнути із ОСОБА_7 в користь ДСА України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом десяти днів з дня її постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В.Ф. Романюк