Справа №521/3561/20
Номер провадження 3/521/2422/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Непорада О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

06.01.2020 року близько о 11 год. 30 хв. в приміщенні квартири за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено предмет схожий на апарат для вживання марихуани та поліетиленовий прозорий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який належить гр. ОСОБА_1 , яка згідно висновку експерта № 73-Х від 22.01.2020 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса канабіса у висушеному стані склала 2.91 г. разом з тим нашарування речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні фрагмента полімерної пляшки містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0.071 г., що є невеликим розміром.

Постановою слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Яковенко В.А. про закриття кримінального провадження від 03.02.2020 року вказане кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

За даним фактом працівником поліції відносно ОСОБА_1 , було складено протокол серії АПР18 №412792 від 07.02.2020 року про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав та підтвердив обставини викладені у протоколі.

Вивчивши та оцінивши наявні матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, підтверджується доказами, наявними у справі про адміністративне правопорушення, а саме даними, що містяться в:

- протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №412792 від 07.02.2020 року;

- поясненнях ОСОБА_1 , долучених до протоколу;

- протоколі огляду місця події від 06.01.2020 року;

- висновку експерта від 22.01.2020 року № 73-Х.

Розглянувши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 , вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

На підставі викладеного, з урахуванням особи правопорушника, характеру вчиненого правопорушення, ступеню його вини, майнового стану, відсутності пом`якшуючих обставин та відсутності обтяжуючих обставин, вважаю необхідним визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч.1 ст. 44 КУпАП, у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 9-11, 44, 221, 252, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

На підставі п.5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Вилучений згідно з протоколу огляду від 06.01.2020 року небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, масою 2.91 г. та фрагмент полімерної пляшки на внутрішній поверхні якого є нашарування речовини коричневого кольору, яка містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого обмежено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0.071 г., - знищити.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м. Одеси особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Непорада