Справа №: 706/58/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 рокум.Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Олійник М.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , генерального директора корпорації «Украгротех»,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

У протоколі про адміністративне правопорушення № 75 від 26.12.2019 р. зазначено, що ОСОБА_1 , який працює генеральним директором корпорації «Украгротех», вчинив порушення порядку ведення податкового обліку, а саме: 1. вимог п. 103.9 ст. 103 Податкового кодексу України, в результаті чого несвоєчасно подано розрахунок (звіт) податкових зобов`язань нерезидентів, якими отримано доходи із джерелом їх походження з України (додаток ПН до рядка 23 податкової декларації з податку на прибуток підприємства) за 1 квартал 2019 р.; 2. вимог п. 198.5 ст.198, п.201.10. ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на додану вартість по загальній декларації на загальну суму 80129 грн„ у т.ч. за листопад 2017 р. на суму 11172 грн., вересень 2018 р. на суму 23626 грн., грудень 2018 р. на суму 2528 грн., березень 2019 р. на суму 30804 грн., квітень 2019 р. на суму 3966 грн., вересень 2019 р. на суму 8033 грн.; 3. вимог п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні з податком на додану вартість в сумі 80129,16 грн.; 4. вимог п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України, в результаті чого не нараховано та до бюджету не сплачено штрафні санкції у розмірі 3% від суми заниження податкових зобов`язань по єдиному податку четвертої групи по с. Углуватка Христинівського району за 2017 р. на суму 1235,45 грн.; 5. вимог п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України, в результаті чого не нараховано та до бюджету не сплачено штрафні санкції у розмірі 3% від суми заниження податкових зобов`язань по єдиному податку четвертої групи по с. Шукайвода Христинівського району за 2017 р. на суму 34,45 грн.; 6. вимог п. 50.1 ст. 50 Податкового кодексу України, в результаті чого не нараховано та до бюджету не сплачено штрафні санкції у розмірі 3% від суми заниження податкових зобов`язань по єдиному податку четвертої групи по с. Велика Севастянівка Христинівського району за 2017 р. на суму 712,82 грн.; 7. вимог п.51.1 ст.51 та п.176.2. «б» ст.176 Податкового кодексу України, в результаті чого подано податкові розрахунки за формою №1-ДФ з неповними даними та помилками за 4 квартал 2016 р., 1-4 квартали 2017 р., 1-4 квартали 2018 р. та 1-3 квартали 2019 р.; 8. вимог абз.2 п.57.1 ст.57, 164.2.11 п.164.5 ст.164, п.167.1 ст.167 та п.176.2 «а» ст.176, п.п. 170.9.1 п. 170.9 ст. 170 Податкового кодексу України, в результаті чого занижено податок на доходи фізичних осіб за 2017 р. на суму 2195,12 грн.; 9. вимог п.п.1.2, п.п.1.3, п.п.1.4 та п.п.1.6 п.161 підрозд. 10 розд. XX Податкового кодексу України, в результаті чого занижено військовий збір за 2017 р. на суму 150 грн.; 10. вимог п.1 ч.2 ст.6 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», в результаті чого несвоєчасно нараховано єдиний соціальний внесок за лютий 2017 р. на суму 121,20 грн., травень 2018 р. на суму 311,89 грн., червень 2018 р. на суму 38.69 грн.; 11. вимог п. 63.3 ст. 63 Податкового кодексу України, абз. 1 п. 8.4 розд. VIII Порядку обліку платників податків і зборів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.12.2011 р. №1588, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.12.2011 р. за №1562/20300, в результаті чого не подано 321 повідомлення про об`єкти оподаткування або об`єкти, пов`язані з оподаткуванням або через які провадиться діяльність, за формою № 20-ОПП. Тобто, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Оскільки з дня вчинення правопорушення або ж виявлення правопорушення, яке є триваючим, пройшло більш як три місяці, справа не належить до винятків, зазначених у частинах третій і четвертій ст. 38 КУпАП, то провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 284, 287 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов у справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду через Христинівський районний суд Черкаської області.

Суддя М.Ф.Олійник