Провадження № 3/686/77/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., з участю секретаря судового засідання Семенюк В.В., представника правопорушника Возняк А. ОСОБА_1 , особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , бухгалтера Департаменту освіти та науки,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 173-4, ч.1 ст.184 КУпАП,

встановив:

До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №228183 від 09.12.2019 року складений відносно ОСОБА_2 за те, що її донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 01.09.2019 року по 03.12.2019 року перебуваючи в приміщенні ССЗОШ №1, що по вул.. Староміська, 2 м. Хмельницького, систематично вчиняла на уроках булінг (цькування) відносно вчителя початкових класів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що полягало у психологічному та фізичному насильстві (лайка, образи, погрози, стусани), внаслідок чого вчителю ОСОБА_4 могло бути завдано психологічну та фізичну шкоду її здоров`ю.

Крім того, відносно ОСОБА_2 складено ряд протоколів про вчинення адміністративних правопорушень за ухилення від виконання передбачених законодавством (ст. 150 Сімейного кодексу України) обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання та виховання неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого ОСОБА_5 в приміщенні ССЗОШ №1 по вул.. Староміська, 2 м. Хмельницького:

- 02.12.2019 року о 09:00 годині спізнилась на уроки (що відбувається систематично), порушила дисципліну під час навчального процесу, вживала нецензурні слова та застосовувала фізичну силу до однокласників та вчителя, псувала спільне майно (протокол серії АПР18 №228182 від 09.12.2019 року);

- 03.12.2019 року о 12:00 годині на уроці вдарила в голову малолітню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (протокол серії АПР18 №228184 від 09.12.2019 року);

- 02.12.2019 року о 10:10 годині ображала нецензурною лайкою та застосовувала стусани відносно малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (протокол серії АПР18 №586493 від 09.12.2019 року);

- 02.12.2019 року о 09:50 годині ображала нецензурною лайкою та вимагала кишенькові кошти у малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (протокол серії АПР18 №228118 від 09.12.2019 року);

- 18.11.2019 року о 09:00 годині словесно ображала нецензурною лайкою та проявляла агресію відносно малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (протокол серії АПР18 №228186 від 09.12.2019 року);

- 06.12.2019 року о 10:40 годині на уроці музики грубо порушувала дисципліну під час уроку, вживала словесні образи відносно вчителя музики ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та однокласників (протокол серії АПР18 №2258185 від 09.12.2019 року);

Вказаними діями ОСОБА_2 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 173-4, ч.1 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень заперечила, а її представник наполягала на закриті справи на підставі ст. 38 КУпАП, оскільки минули строки накладення стягнення.

Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, проте ОСОБА_2 в судові засідання не з`являлася, кожного разу надсилаючи до суду заяви про відкладення справи з різних причин.

Згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення,а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

При цьому, суд враховує узагальнений науково-консультативний висновок науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному суді України від 07.11.2017 року відповідно до якого, під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених статтею 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Враховуючи викладене та те, що на момент розгляду справи, сплив строк накладення адміністративного стягнення, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю.

Разом з цим, оскільки розгляд справи відбувається поза межами строку притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд не вправі перевіряти та встановлювати наявність або відсутність вини в діях особи поза межами цього строку.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-4, ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити, в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.О. Данькова