Справа № 755/9299/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" вересня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Левко Віра Богданівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка працює ФОП « ОСОБА_2 », зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.154 КУпАП,

встановила:

27 серпня 2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надішли матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 154 КУпАП з постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення для належного оформлення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 серпня 2020 року по даній справі визначено суддю Левко В.Б. та передано справу до її провадження.

18 червня 2020 року о 19 год 45 хв, за адресою м. Київ, вул. Курнатовського, 15, в м. Києві, ОСОБА_1 вигулювала свою собаку породи «Ньюфаундлен» без намордника у громадському місці, під час чого дана собака вкусила малолітню дитину ОСОБА_3 за руку, спричинивши шкоду її здоров`ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 154 КУпАП передбачена відповідальність, зокрема за тримання собак і котів у місцях, де це заборонено відповідними правилами, чи понад установлену кількість, чи незареєстрованих собак, або приведення в громадські місця, або вигулювання собак без повідків і намордників (крім собак, у реєстраційних свідоцтвах на яких зроблено спеціальну відмітку) чи в невідведених для цього місцях, що спричинили заподіяння шкоди здоров`ю людей або їх майну.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення від 18 червня 2020 року серії АПР18 №350218, рапортом чергового інспектора Дніпровського УП ГУНП у м. Києві від 18 червня 2020 року, заявою ОСОБА_4 від 18 червня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

З моменту вчинення ОСОБА_1 правопорушення до дня розгляду справи суддею минуло більше трьох місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 38, 154, 247, 283-285 КУпАП, суддя

постановила:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 154 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 154 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на день розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: В.Б. Левко