10.09.2020 Справа № 756/9230/20
Ун.№756/9230/20
Пр.№3/756/4864/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженця Київської обл., громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

18 червня 2020 року, близько 16 год. 40 хв., водій ОСОБА_1 , рухаючись по проспекту С. Бандери, 36 в м. Києві, керуючи транспортним засобом «Volkswagen» д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу та здійснив зіткнення з транспортним засобом «MAN» д.н.з. НОМЕР_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п. 13.1 Правил Дорожнього руху України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначивши, що рухався по своїй смузі дорожнього руху без наміру перестроїтись, проте попереду велись дорожні роботи, під час об`їзду яких транспортний засіб «MAN» д.н.з. НОМЕР_3 здійснив зіткнення з його задньою лівою частиною, а тому вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП та просив закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

ОСОБА_2 -водій автомобілю «МАН» суду пояснив, що у зазначені в протоколі дату та час керував автомобілем по пр-ту С.Бандери в м.Києві.Попереду відбувались дорожні роботи і проїзна частина звужувалась до двох смуг. Автомобіль «Фольксваген» намагався випередити його з правого боку, що призвело до зіткнення

На дату виникнення ДТП, на пр-ті С.Бандери проводився капітальний ремонт дорожнього полотна і рух транспортних засобів був ускладнений.

Згідно схеми ДТП вбачається, що автомобіль під керуванням ОСОБА_3 знаходиться під кутом до дорожнього полотна. Характер механічних пошкоджень, яких зазнали транспортні засоби вказує на те, що в момент зіткнення автомобіль під керуванням ОСОБА_3 був на півкорпусу попереду автомобілю МАН. Сукупність даних щодо місцерозташування транспортних засобів на дорожньому полотні і отриманих механічних ушкоджень дають суду змогу дійти висновку про те, що водій ОСОБА_3 , випереджаючи автомобіль МАН з правого боку не врахував дорожню обстановку, зокрема габарити останнього автомобілю, наявність певних перешкод у його водія щодо своєчасного виявлення перешкоди та уникнення зіткнення, що пов`язані з особливостями транспортного засобу, почав зміщуватись лівіше, що і призвело до зіткнення. Вказані висновки в повній мірі відповідають поясненням ОСОБА_2 , які не викликають у суду сумнівів у їх дійсності.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що водієм ОСОБА_1 не дотримано вимог п.13.1 ПДР щодо дотримання під час руху безпечного інтервалу руху між транспортними засобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями.

Враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності та його майновий стан, відношення особи до вчиненого, ступінь вини, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.33,34,35,40-1,124,247,283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, піддавши його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А. М. Майбоженко