Справа № 182/5385/20
Провадження № 3/0182/2250/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.09.2020 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, пенсіонера, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 за правопорушення, передбачене ст.91 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 91 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 001076 від 15.08.2020 року, 15.08.2020 року о 20.50 годин на узбережжі річки Базавлук між с. Шолохове та с. Миронівка був виявлений ОСОБА_1 , який ловив рибу на сім вудок з 14 гачками у забороненому для рибальства місці ландшафтному заказнику загальнодержавного значення «Базавлуцький прибрежно-річковий комплекс».

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання з`явився, вину визнав в повному обсязі та пояснив, що вийшов ловити рибу на це місце, не знаючи, що воно є заповідником та що там лов риби заборонений. Раніше він часто ловив там рибу, однак раніше це було дозволено. Пояснив, що на місці лову не бачив жодних попереджень та знаків заборони та рибу він не виловив. Щиро кається, просить суворо не карати у зв`язку з тяжким матеріальним становищем.

Вивчивши надані матеріали, вислухавши особу, що притягується до відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про вчинення адміністративного правопорушення № 001076 від 15.08.2020 року, доданими до протоколу документами, показами ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, грунтуючись на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, однак враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, його вік та тяжке матеріальне становище, враховуючи що матеріальних збитків ним завдано не було, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням без конфіскації засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 22, 221, 283, ч.2 ст. 308 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності передбаченої за ст. 91 КУпАП у зв`язку з малозначністю діяння, обмежившись усним зауваженням без конфіскації засобів вчинення правопорушення. Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом 3-х місяців.

Суддя: А. П. Чуприна