Справа № 212/1352/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Чорний І.Я., розглянувши матеріал, який надійшов з Покровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працюючої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 439876 від 21 лютого 2020 року, ОСОБА_1 18 лютого 2020 року близько 18 години 00 хвилин перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме у АДРЕСА_1 , ухилилась від виконання батьківських обов`язків по вихованню неповнолітньої доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого її донька у цей же день покинула місце мешкання та була безвісно відсутньою. 20 лютого 2020 року неповнолітня ОСОБА_2 знайдена та повернута батькам.

ОСОБА_1 у судове засідання для участі у розгляді справи не з`явилась, про час та місце розгляду справи остання була повідомлена належним чином під особистий підпис в протоколі. Клопотань від останньої про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому у відповідності до ст. 268 КУпАП розгляд справи проведено без вказаної особи.

У відповідності до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 439876 від 21 лютого 2020 року, висновком інспектора ювенальної юстиції превенції сектору превенції Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Білого О.С., поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

З врахуванням вищевказаних обставин, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у матеріалах справи, та беручи до уваги, обставини справи, відомості про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності раніше не притягувалася, а також ту обставину, що даним правопорушенням не завдано значної шкоди охоронюваним законом інтересам громадян, вважаю за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 22, 245, 251, 252, 279, 280, 284, 184 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

закрити провадження у справі, звільнивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі ст. 22 кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення в Дніпровський Апеляційний суд, через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу.

Суддя: І. Я. Чорний