Справа № 375/291/20 Провадження № 3/375/108/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2020 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ « ОСОБА_2 », раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.02.2020 до суду надійшов протокол серії ДПР 18 № 224050 від 10.02.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення передбаченого ст.130 КУпАП адміністративного правопорушення, а саме за керування транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння та відмову від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на стан алкогольного спяніння.

Відповідно до положень ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

За приписами ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

На разі, як вбачається із протоколу серії ДПР 18 № 224050 від 10.02.2020 щодо особи ОСОБА_1 такі вимоги закону особою, що складала вказаний протокол про адмінправопорушення, не виконані, а саме: з протоколу про адміністративне правопорушення не можливо зрозуміти частину статті 130 КУпАП, за якою слід кваліфікувати дії правопорушника, зважаючи, що дані щодо цього містять виправлення.

Оскільки суд позбавлений можливості перекваліфікувати дії порушника, а виявлені недоліки відносяться до суттєвих порушень вимог КУпАП, що не дозволяють здійснити всебічне, повне і обєктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП, вважаю за необхідне повернути протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали на доопрацювання до Рокитнянського відділення Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Керуючись ст. 256, п. 2 ст. 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ДПР 18 № 224050 від 10.02.2020 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , та додані до нього матеріали повернути до Рокитнянського ВП Миронівського ВП ГУ НП України в Київській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литвин

Постанова набуває законної сили ____________

Постанова може бути предявлена до виконання до _____________