ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3632/20

провадження № 3/0285/2125/20

08 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП - НОМЕР_1 ,

за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

УСТАНОВИВ :

До суду після дооформлення надійшли вищезазначені матеріали.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 171691 20.09.2020 о 13 год. 30 хв. ОСОБА_1 за місцем свого проживання вчинив домашнє насильство, стосовно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме:висловлював в її адресу слова образ та погроз, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Постановою судді від 28.09.2020 року справа направлена на дооформлення у зв`язку з тим, що всупереч положенням ст. 256 та ст. 251 КУпАП надані суду матеріали не містять належних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 , дії якого кваліфіковані в протоколі за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, протягом року притягався до адміністративної відповідальності і на нього було накладене стягнення за вчинене адміністративне правопорушення (згідно відомостей АСДС останній визнаний виним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП постановою від 21.02.2020, але стягнення на ОСОБА_1 не накладалося, оскільки провадження закрито, останній звільнений від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення).

Справа надійшла після дооформлення з додатком - постановою від 21.02.2020 року.

Дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

За змістом ст.ст. 245, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення ВАБ № 171691 вбачається, що ОСОБА_1 ставиться у провину вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

За змістом ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, об`єктивна сторона правопорушення, характеризується діями спрямованими на вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило

тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Разом з тим, до матеріалів справи надано копію постанови від 21.02.2020, якою ОСОБА_1 визнаний виним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, але стягнення на ОСОБА_1 не накладалося, оскільки провадження закрито, останній звільнений від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення.

В матеріалах справи інші докази, які прямо вказували б на винність ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відсутні.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення провадження у справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 124, 278, 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя: Ю.В. Нагорнюк