Дата документу 15.09.2020 Справа № 554/5322/20
Провадження №3/554/1345/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Січиокно Т.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції у м.Полтаві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , дані стосовно місця роботи відсутні, раніше притягувався до адміністративної відповідальності:

-14.05.2019 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

-20 лютого 2020 року Октябрським районним судом м.Полтава за 3 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

-13.06.2019 року Октябрським районним судом м.Полтава за 3 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

-20.06.2019 року Октябрським районним судом м.Полтава за 3 ст.130 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

у с т а н о в и л а :

10 червня 2020 року о 07 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Європейська 185 у м.Полтаві з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, порушення координації рухів та на вимогу інспектора поліції відмовився, у присутності двох свідків, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

26 серпня 2020 року о 00 годині 33 хвилин ОСОБА_1 , будучи особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння, керував транспортним засобом DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Харківське Шоссе, 29 у м.Полтаві з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, нечітка мова, порушення координації рухів та на вимогу інспектора поліції відмовився, у присутності двох свідків, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Постановою Октябрського районного суду м.Полтави від 01.09.2020 року дані справи об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином 26.06.2020 року, 23.07.2020 року, 15.09.2020 року. На підставі ст. 268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, проходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.3 ст.130 КУпАП підтверджується даними протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 10.06.2020 року, 26.08.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , направленнями на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння, даними відеозаписів.

Таким чином в діях ОСОБА_1 мають місце ознаки адміністративних правопорушень, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують відповідальність особи, не встановлено.

Обставиною, що обтяжує відповідальність особи є повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Відповідно до ПДР, водієм є особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Таким чином, на час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вже позбавлений права керування транспортним засобом строком на 10 років, а отже підпадає під визначення не водія, а іншої особи, стосовно якої санкцією ч. 3 ст. 130 КУпАП встановлено покарання у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, його тяжкість, особу порушника, який неодноразово притягується до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУпАП, при чому під час керування одним і тим же транспортним засобом DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 , наявність обставин, що обтяжують покарання, а тому до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з оплатним вилученням транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. з оплатним вилученням транспортного засобу марки DAEWOO LANOS, д.н.з. НОМЕР_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Т.О .Січиокно