Єдиний унікальний номер 719/448/20
Номер провадження 3/719/232/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новодністровськ, Чернівецької області, громадянина України, українця, тимчасово непрацюючого, неодруженого, 3 група інвалідності, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04.09.2020р. о 10 год. 40 хв. перебуваючи в міській лікарні м.Новодністровськ без одягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, що закриває ніс та рот, виготовлений самостійно, чим порушив п.п.1 п.10 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020р. (зі змінами №712 від 12.08.2020р.) та вчинив правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно був 04.09.2020р. близько 10 год. в Новодністровській міській лікарні, де чекав на прийом до лікаря. При цьому, вказав, що був без захисної маски, оскільки останню на той час не мав можливості придбати через скрутне матеріальне становище. Разом з тим, повідомив, що дотримувався соціальної дистанції із іншими відвідувачами, використовував власний одяг як захисний бар`єр. Зазначив, що на зауваження лікаря відреагував, попросивши такого надати йому захисну маску, однак, останній викликав працівників поліції. Також звернув увагу суду на те, що лікарі в цей день також перебували в установі без захисних масок. Зазначив, що був відсутній під час складення протоколу, а ОСОБА_2 вказаний у протоколі і як свідок, і як понятий. Вважає, що протокол має недоліки щодо оформлення, а тому має бути визнаний незаконним. Окрім того, просив врахувати, що хворіє, має діагноз бронхіальна астма із важким перебігом, неконтрольована, внаслідок чого тривале перебування в захисній масці не рекомендоване, призводить до погіршення самопочуття. Повідомив, що на даний час придбав захисну маску багаторазового використання, одягає її під час перебування в громадських закладах. Просив суд врахувати його матеріальне становище, зокрема, єдиний його дохід пенсія по інвалідності, проживає із батьками пенсіонерами, а тому штраф у розмірі 17 тис. грн. є для нього непомірно великим. Зазначив. що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, допустив вперше та зобов`язується утриматися в подальшому від порушень закону.

Відповідно до п. 1 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020р. №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (надалі постанова Кабінету Міністрів України від 22.07.2020р. №641) установлено, з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 жовтня 2020 р. на території, зокрема, Чернівецької області, карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2.

Згідно п.п. 1 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020р. №641 на території України на період дії карантину забороняється, зокрема перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Беручи до уваги пояснення ОСОБА_1 , а також матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18№ 091731/1534 від 04.09.2020р., письмові пояснення ОСОБА_2 від 04.09.2020р. та ОСОБА_1 від 04.09.2020р., приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність винного, не встановлено. Майнова шкода, вчиненим адміністративним правопорушенням, не заподіяна.

Відповідно до довідки-характеристики № 197 від 09.09.2020 Виконавчого комітету Новодністровської міської ради Чернівецької області ОСОБА_1 характеризується позитивно, скарг та заяв на адміністративну комісію при міській раді на нього не надходило.

Як вбачається із довідки Новодністровського ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області №4367/123/43/01-2020 від 30.09.2020р. ОСОБА_1 протягом 2019р.-2020р. до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП не притягувався.

Згідно витягу з медичної картки № 4311/481 ОСОБА_1 останньому встановлено основний діагноз бронхіальна астма, персистуюча, важкий перебіг, неконтрольована.

Як вбачається із пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 із терміном дії з 27.02.2019р. по 30.09.2020р. ОСОБА_1 отримував пенсію по інвалідності, 3 група, загальне захворювання.

Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, яке допущено з необережності, особу порушника, стан його здоров`я, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, беручи до уваги ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, його майновий стан, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

На підставі ст. 44-3 КУпАП, керуючись ст.ст. 22, 33-35, 221, 276-277, 280, 283-285, 287, 294, 298 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 КупАП закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: