Провадження № 3/641/2516/2020 Справа № 641/6905/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 -

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 25 серпня 2020 року о 23 годині 25 хвилин, керував автомобілем Daewoo Lanos державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , біля будинку 183 А по пр. Гагаріна в м. Харкові, в стані алкогольного сп`яніння, при цьому маючи ознаки хитка хода, нечітка мова, різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Огляд на предмет алкогольного сп`яніння проведений зі згоди водія у встановленому законом порядку, на місці зупинки транспортного засобу, із застосуванням приладу Drager Alcotest 7510, в присутності двох свідків, результат огляду 2,81%. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-А Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату і час слухання справи повідомлявся своєчасно і належним чином, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутності, свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутність правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_1 , повідомлений своєчасно і належним шляхом, суд дійшов висновку щодо можливості розглянути справу за відсутності вказаної особи.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 280414 від 25.08.2020 року та тестуванням до нього, Актом огляду на стан сп`яніння, згідно яких, ОСОБА_1 , керував автомобілем Daewoo Lanos державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ,, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проведений із застосуванням приладу Drager Alcotest, в присутності двох свідків, результат огляду 2,81%, із яким водій згоден, про що свідчить його особистий підпис як в протоколі про адміністративне правопорушення, так і в Акті огляду на стан сп`яніння;

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зазначили, що в їх присутності водій ОСОБА_1 пройшов огляд на предмет алкогольного сп`яніння із застосуванням приладу Drager Alcotest, результат огляду 2,81%. Також водію роз`яснені процесуальні права та обов`язки;

- рапортом та відеозаписом з подією від 25.08.2020 року за участю ОСОБА_1 , згідно якого автомобіль водія зупинений співробітниками поліції, у зв`язку з порушенням правил дорожнього руху України, під час бесіди, співробітниками поліції виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, у зв`язку з чим запропоновано пройти огляд на предмет алкогольного сп`яніння на місці зупинки, на який водій погодився. Водій пройшов огляд на предмет алкогольного сп`яніння на місці події в присутності двох свідків результат огляду 2,81%.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто «Керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння».

Накладаючи адміністративне стягнення, суд бере до уваги характер скоєного правопорушення, дані про особу, що притягається до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Призначаючи судовий збір, суд застосовує редакцію ЗУ «Про судовий збір», яка діяла на час скоєння правопорушення.

Керуючись ч.1 ст. 130, ст. 283 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя- О. О. Маньковська