Справа № 936/786/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2020 року смт Воловець

Суддя Воловецького районного суду Закарпатської області Софілканич О.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітнього, студента (студентський квиток НОМЕР_1 ), про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

28.09.2020 року на розгляд до Воловецького районного суду Закарпатської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , в якому зазначено, що він 25.08.2020 року о 23.00 год. на автодорозі М-06 Київ-Чоп, 717 км+500 м, керував автомобілем марки «Volkswagen Golf » державний номерний знак « НОМЕР_2 », в якого режим роботи зовнішніх світлових приладів не відповідав вимогам конструкції транспортного засобу, а саме не працював (не світив в темну пору доби) лівий габарит, чим порушив п.31.4.3 "а" Правил дорожнього руху.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв. Згідно із поясненнями ОСОБА_1 зазначеними у протоколі по суті порушення, встановлено, що він не помітив, як згоріла лампочка, тобто, лівий габарит на автомобілі.

Вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 315797 від 25.08.2020 року та іншими письмовими доданими до протоколу.

Диспозиція ч.1 ст. 121 КУпАП, передбачає відповідальність, за керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів.

У відповідності з ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є неповнолітнім, вчинив адміністративне правопорушення у віці 17 років.

Відповідно до ст. 221 КУАП, справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років розглядаються суддями районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів.

Згідно положень ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах.

Відповідно до ст. 34 КУпАП, до обставин, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд відносить вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність неповнолітнього за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини та вік, малозначність вчиненого ним адміністративного правопорушення та обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку, що правопорушника слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И ЛА:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121КУпАП згідно ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Воловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Софілканич О.А.