24.02.2020 Справа № 756/372/20
Унікальний №756/372/20
Провадження №3/756/390/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П. за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , захисників Босого Ю.М., Бачигіна К.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП, яка надійшла від Оболонського Управління поліції ГУ НП в м. Києві стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Наманган Республіки Узбекистан, громадянки України, тимчасово не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №145178 від 08.01.2020 громадянка ОСОБА_1 05.01.2020 року приблизно о 15 год. 30 хв. за адресою: АДРЕСА_3 , ухилялась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки перебувала у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала, та показала, що в неї дуже складні стосунки з родиною її покійного чоловіка, вони ні їй, ні дітям нічим не допомагають, коли приходять в гості то вчиняють з нею сварки у присутності дітей. 05.01.2020 року до неї приїхав брат покійного чоловіка ОСОБА_5 та запропонував забрати дітей до себе, що б останні погостювали в нього. Оскільки їй самій виховувати трьох дітей дійсно дуже важко, вона погодилась на його пропозицію. ОСОБА_5 повинен був привезти всіх трьох дітей наступного дня о 13:00 голині. Однак, наступного дня під час телефонної бесіди зі старшим сином, вона дізналась що її старші діти знаходяться не з дятьком ОСОБА_6 ( ОСОБА_6 ), а з бабусею, а молодша донька взагалі в лікарні. ОСОБА_1 повідомила, що 05.01.2020 вона за місцем свого проживання не перебувала в стані алкогольного сп`яніння, а ОСОБА_5 її оговорює, оскільки в них дуже складні відносини.

Захисник Бачигін К.В. вважає, що протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №145178 08.01.2020 було складено в порушення вимог ст. 245 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, а данний протокол складено лише 08.01.2020 року щодо події, яка нібито відбулася 05.01.2020 року. Крім того, захисник Бачигін К.В. зауважує, матеріали справи не містять жодного належного доказу про перебування ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння у тому місці та у той час, який зазначено у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення: не було зроблено жодного аналізу або тесту, який би підтвердив, що ОСОБА_1 дійсно перебуває в стані алкогольного спяніння. Висновок особи, яка склала протокол про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП щодо був зроблений зі слів родича покійного чоловіка ОСОБА_1 , з якими у неї складні стосунки. Захисник Бачигін К.В. просив закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 з підстав п. 1 ст. 247 КУпАП.

Аналогічну позицію у справі висловив і захисник Босий Ю.М.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисників, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №145178 від 08.1.2020 року, складений інспектором СЮП ВП Оболонського УП ГУ НП в м. Києві старшим лейтенантом поліції Мельниченко А.О.; рапорт інспектора СЮП ВП Оболонського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Мельниченко А.О. від 08.01.2020, написаний на ім`я т.в.о. начальника Оболонського УП ГУНП в м. Києва Є.Худякова (рапорт не містить жодної візи керівника та ніде не зареєстрований); заяву ОСОБА_5 про те, що останній просить начальника Служби у справах дітей тимчасово влаштували в його сім`ю дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; пояснення ОСОБА_5 від 05.01.2020 року, де вказано, що останній бере на свою відповідальність всіх трьох дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; заяву ОСОБА_5 від 05.01.2020, акт органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 05.01.2020 року, рапорт поліцейського УПП у м. Києві від 06.01.2020 року про те, що діти, які за заявою ОСОБА_5 повинні були перебувати з ним у нього вдома за адресою: АДРЕСА_4 , проте, двоє старших дітей перебувають з бабусею ОСОБА_6 , за адресою: АДРЕСА_7 , а молодша дівчинка перебуває в лікарні, заяву від 06.01.2020 року та пояснення від 08.01.2020 року ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну оцінку, з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи і, в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

Суддя дійшов до висновку про те, що справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 відповідно до п. 1 ст.247 КУпАП має підлягати закриттю у зв`язку із відсутністю складу інкримінованого їй адміністративного правопорушення, оскільки встановити протилежне не вдалося.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184 ч. 1, 247 п. 1, 251, 256, 283 - 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ознаками складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі п.1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Судя Л.П. Шестаковська