Справа № 306/1372/20
Провадження № 3/306/613/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Ганчак Л.Ф., розглянувши матеріали справ за протоколами серії АПР18№743408 від 30.09.2020 року та серії АПР18№743407 від 30.09.2020 року, які надійшли від Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, РНОКПП невідомий,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 30.09.2020 року близько 14.00 год, за місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство в сім`ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами та погрожував побиттям, підпалом квартири, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що призвело до фізичних та психологічних страждань. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Крім цього, він же 12.09.2020 року близько 18.30 год, за місцем фактичного проживання АДРЕСА_2 вчинив домашнє насильство в сім`ї по відношенню до своєї дружини ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурними словами, на зауваження не реагував, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, що призвело до фізичних та психологічних страждань. Зазначеними діями ОСОБА_1 вчинив психологічне насильство в сім`ї, тобто правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, ч.1 ст.173-2 КУпАП, за номерами: справа №306/1372/20 (провадження №3/306/613/20) та справа №306/1373/20 (провадження № 3/306/614/20) слід об`єднати в одне провадження, якому присвоїти номер справи № 306/1372/20 (провадження №3/306/613/20) та розглядати одночасно.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, та пояснив що потерпіла провокує сварку сама. Він вдома зробив ремонти, намається заробити кошти для сім`ї, натомість довідався від потерпілої, що остання подала до суду позов про розірвання шлюбу, в взязку з цим він затіяв сварку щодо повернення коштів , витрачених на ремонт квартири, в якій проживає потерпіла.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіднін пояснила, що вона подала заяву про розірвання шлюбу між нею та ОСОБА_1 , який останній час приходить додому випившим та вчиняє сварки.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні психологічного насильства в сім`ї 30.09.2020 року та 12.09.2020 року, за викладених в протоколах обставин, повністю доводиться зібраними у справі письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№743408 від 30.09.2020 року; письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 30.09.2020 року; рапортом ДОП СП Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області майору поліції Тороній Е. від 30.09.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18№743407 від 30.09.2020 року; письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 29.09.2020 року; та письмовим поясненням матері потерпілої ОСОБА_3 від 29.09.2020 року.

Таким чином, на підставі досліджених доказів, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні двох адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні стягнення судом враховується характер і ступінь вчинених правопорушень.

Обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність правопорушника суддею не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та дані про особу винного в їх сукупності, ступінь його вини у вчинених правопорушеннях, також ту обставину, що до адміністративної відповідальності притягається вперше, на підставі ч.2 ст. 36 КУпАП, доходжу висновку про необхідність застосування до останнього стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, зокрема вчинено аналогічні правопорушення, - за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме, у виді адміністративного арешту.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 33, ч.2 ст. 36, ст.ст. 221, ст.283, ч.1 п.1 ст. 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», на підставі ч.1 ст.173-2 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП справа № 306/1372/20, провадження № 3/306/613/20 та за ч.1 ст.173-2 КУпАП справа № 306/1373/20, провадження № 3/306/614/20 відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер справи 306/1372/20, номер провадження 3/306/613/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, та на підставі ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення в межах ч. 1 ст.173-2 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб.

Строк відбування стягнення рахувати з дня звернення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_2 - 420,40 ( чотириста двадцять гривень 40 коп. ) судового збору на користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: КазначействоУкраїни (ЕАП); код банку отримувача: (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Закарпатського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області Л.Ф.Ганчак