Справа № 3/60/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва Криворот О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює водієм в ТОВ «Епіцентр К», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КпАП України,

встановив:

згідно із протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №341449 від 03.09.2019, ОСОБА_1 , 03.09.2019 о 19 год. 30 хв. в м. Києві по вул. Кільцева дорога, керуючи автомобілем марки «Вольво» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом д.н.з. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до механічних пошкоджень обох транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.п. 2.3 (б), 13.1, 10.3 ПДР, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Також матеріали адміністративної справи містять копію протоколу серії ДПР18 № 341448 від 03.09.2019 про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно водія автомобіля «Фольксваген» д.н.з. НОМЕР_3 , у зв`язку з порушенням останнім вимог п.п. 2.3 (б), 13.1 ПДР України, що призвело до ДТП.

02.10.2019 призначено було по даній справі комплексну автотехнічну та транспортно-трасологічну експертизу.

Так, згідно висновку експерта № 12-1/2330 від 29.01.2020 на момент проведення дослідження та наданих фотознімках з місця події на задній частині автомобіля «Фольксваген» наявні пошкодження лівої частини заднього бамперу, лівої частини кришки багажнику та лівого стоп-ліхтаря. На автомобілі «Вольво» не виявлено будь-яких пошкоджень, характерних для зіткнення транспортних засобів. У зв`язку із чим, а саме неможливістю встановлення контактуючих пар, встановити та в категоричній формі стверджувати, що між досліджуваними транспортними засобами взагалі мало місце контактування неможливо.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь які фактичні дані, на основі яких орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, свідків, потерпілих, а також іншими документами.

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані доказами дослідженими судом та висновком експерта № 12-1/2330 від 29.01.2020.

На підставі наведеного, провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях водія ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 124 КУпАП та на підставі ст.ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя-

постановив:

адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити в зв`язку з вiдсутнiстю в його діях складу адмiнiстративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.О.Криворот