Справа № 578/893/20>
провадження № 3/578/312/20>
Постанова

Іменем України

07 жовтня 2020 року смт Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Басова В.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , тимчасово не працюючого, за ч. 4 ст. 85 КУпАП України,-

в с т а н о в и в :

01.07.2020 року о 21 год. 30 хв. ОСОБА_1 на водоймі в смт Угроїди Краснопільського району грубо порушив правила рибальства, а саме проводив вилов риби однією сіткою виготовленою з сіткоснастевого матеріалу забороненим знаряддям вилову риби, при цьому виловив цінних видів риби: карась сріблястий-20 шт., окунь-2 шт., лин-1 шт., шука-1 шт., загальною вагою-2,0 кг, своїми діями наніс збитки рибному господарству України на суму 833 грн., чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» та статті 63 Закону України «Про тваринний світ» та скоїв правопорушення, передбачене ст.85 ч.4 КУпАП.

П. 7 ст. 247 КУпАП містить імперативне правило, згідно із яким провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Слід зазначити, що встановлення законодавцем строку давності притягнення до відповідальності є важливою гарантією прав особи, що випливає з принципу правової визначеності, який є елементом принципу верховенства права. У зв`язку з цим тлумачення положень ч. 2 ст. 38 КУпАП не може носити довільного характеру та розумітися суто формально.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що протокол про адміністративне правопорушення № 001473/6013 складений 01 липня 2020 року за правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП України, що мало місце 01 липня 2020 року, відповідно, з цієї дати розпочався перебіг тримісячного строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення за вчиненні порушення.

Матеріали справи надійшли до суду 05 серпня 2020 року, і зазначений строк станом на час розгляду справи судом минув, що є підставою для закриття провадження в порядку п. 7 ст. 247 КУпАП.

Згідно статті 265 КУпАП вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей реалізують.

Таким чином вважаю, що знаряддя і засоби вчинення адміністративного правопорушення, а саме: сітка із сіткоснастевого матеріалу L -70 м, h -1,2 м, j-40 мм у кількості 1 шт та незаконно добуті водні живі ресурси - карась сріблястий-20 шт., окунь-2 шт., лин-1 шт., шука-1 шт., загальною вагою-2,0 кг підлягає конфіскації.

Керуючись статтями 38, 221, 247, 283 - 285, 287 - 289, 291 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 85 КУпАП України, закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Конфіскувати знаряддя вчинення правопорушення сітку із сіткоснастевого матеріалу L -70 м, h -1,2 м, j-40 мм у кількості 1 шт та незаконно добуті водні живі ресурси - карась сріблястий-20 шт., окунь-2 шт., лин-1 шт., шука-1 шт., загальною вагою-2,0 кг .

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Сумського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через Краснопільський районний суд Сумської області.

Суддя В. І. Басова