Справа №: 653/1831/20
Провадження № 3/653/1190/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

22 вересня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНПП НОМЕР_2 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 16 червня 2020 року о 08.20 годині в Азовському морі в районі острова «Бірючий» на мотокатері «Амур» НГА 0154к з підвісним двигуном «MERCURY 150» здійснював незаконний лов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову підсакою діаметром 1 м, виготовленою з сіткоснастевих матеріалів, у кількості 1 одиниця, чим порушивши п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» виловив креветку, у кількості 26501 особина (загальною вагою 18 кг), рибу бички, у кількості 341 особина (загальною вагою 5 кг), чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 43130,19 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_1 16 червня 2020 року о 08.20 годині в Азовському морі в районі острова «Бірючий» на мотокатері «Амур» НГА 0154к з підвісним двигуном «MERCURY 150» здійснював незаконний лов водних біоресурсів забороненими знаряддями лову підсакою діаметром 1 м, виготовленою з сіткоснастевих матеріалів, у кількості 1 одиниця, чим порушивши п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства» виловив креветку, у кількості 26501 особина (загальною вагою 18 кг), рибу бички, у кількості 341 особина (загальною вагою 5 кг), чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 43130,19 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ».

Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову підсака: Ф 1 м, а = 8 мм, у кількості 1 одиниця, передано на склад відділу рибоохоронного патруля №2 на відповідальне зберігання до рішення суду. Креветку, у кількості 26501 особина (загальною вагою 18 кг), рибу бички, у кількості 341 особина (загальною вагою 5 кг), передано до ТДВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» на відповідальне зберігання до рішення суду.

При складанні протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вину у скоєнні правопорушення визнали повністю.

У зв`язку з відсутністю коштів на поштові відправлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було повідомлено про день, час та місце розгляду справи шляхом оголошення на веб-сайті «Судова влада України», але до судового засідання останні не з`явились, причини неявки не повідомили.

Вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення № 025280/296 та № 019499/297 від 16 червня 2020 року, в яких вину визнали в повному обсязі; описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого у ОСОБА_1 ; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 296 від 16 червня 2020 року; накладною; розрахунком матеріального збитку.

Додаткові докази суду не представлені.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили правопорушення 16 червня 2020 року. Протокол про адміністративне правопорушення складено 16 червня 2020 року, протокол до суду надійшов 25 червня 2020 року. Отже, 16 вересня 2020 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України, тому у суду є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 283 284, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 КпАП України закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 85 КпАП України закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову підсака: Ф 1 м, а = 8 мм, у кількості 1 одиниця, яка знаходиться на зберіганні відділу рибоохоронного патруля №2 - конфіскувати на користь держави.

Креветку, у кількості 26501 особина (загальною вагою 18 кг), рибу бички, у кількості 341 особина (загальною вагою 5 кг), які знаходяться на відповідальному зберіганні у ТДВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» конфіскувати на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»________2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова