Справа № 199/6357/20
Провадження (3/199/3461/20)
ПОСТАНОВА

іменем України

01.10.2020 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, складеного працівником поліції місцем проживання зазначена адреса: АДРЕСА_1 , у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

02.08.2020 року о 13:57 год., в м.Дніпро, по вул. Д.Шосе, в районі е/о №239 ОСОБА_2 керуючи ТЗ Ауді 80 № НОМЕР_1 , під час виконання маневру перестроювання зі зміною напрямку руху праворуч не переконався що це буде безпечним та своїми діями змістив водія ОСОБА_3 який керував мотоциклом Ямаха № НОМЕР_2 який різко загальмував та відвернув кермо, внаслідок чого допустив падіння з мотоциклу, а мотоцикл продовжив некерований рух та здійснив наїзд на припаркований ТЗ Mitsubishi № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 порушив вимоги п. 10.1, 10.3 ПДР України. Під час ДТП спричинено механічні ушкодження, завдано матеріальні збитки, водій ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

ОСОБА_2 в судовому засіданні 01.10.2020 року свою провину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, просив не позбавляти його права керування ТЗ, врахувати визнання провини, про що надав відповідне письмове клопотання.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зазначив що він отримав тілесні ушкодження що відноситься до Легких ступені тяжкості, не наполягав на позбавленні права керування ТЗ для ОСОБА_2 .

Вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується повністю дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 133399 від 15.09.2020 року;

- протоколом огляду місця ДТП, схемою місця ДТП та фото-таблицею до неї від 02.08.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та правопорушника ОСОБА_2 .

Дослідивши наявні докази, вважаю, що ОСОБА_2 винен в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, що виразилося в порушенні учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, ушкодження транспортних засобів, іншого майна.

Призначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер і міру громадської небезпеки скоєного, особу правопорушника, те, що ОСОБА_2 , свою провину визнав, в матеріалах справи відсутні відомості або заяви, щодо призначення особі адміністративного стягнення вигляді позбавлення права керування транспортними засобами, відсутні відомості про те, що він у минулому притягався до адміністративної відповідальності, в тому числі і за аналогічні правопорушення, враховуючи також що негативних або тяжких наслідків для інших фізичних чи юридичних осіб не настало, потерпілі претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_2 не мають.

При цьому суд констатує відсутність обставин, що у відповідності до ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення.

Разом з тим, з огляду на обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема те, що водій ОСОБА_2 не виконав вимоги п. 10.1, 10.3 ПДР України, в результаті чого допустив скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Характер вчиненого ним правопорушення, не свідчить про грубе порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, тому вважаю за можливе обрати ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ), підлягає стягнення на користь держави судові витрати у вигляді судового збору у сумі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.245, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) накласти адміністративне стягнення за ст.124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень, задовольнивши клопотання ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) на користь держави 420 гривні 40 копійок судового збору.

Копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: Є.М. Савченко