3/441/797/2020 441/1200/20
П О С Т А Н О В А

06.10.2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Перетятько О.В., вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

До Городоцького районного суду Львівської області після дооформлення надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089175 від 16.07.2020 р., згідно з яким ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 16.07.2020 р. об 11 год. 30 хв., в с. Заверещиця Городоцького району Львівської області, керував скутером марки Zondar без н/з, з ознаками алкогольного сп`яніння: різкий запах з порожнини рота, нестійка хода, тремтіння рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 чинних ПДР України.

Згідно з ч. 1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області для належного оформлення у зв`язку з неможливістю всебічного, повного та об`єктивного розгляду по суті.

Так, за положеннями ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089175 від 16.07.2020 р. місцем проживання (перебування) ОСОБА_1 інспектором поліції зазначено АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 у встановленому законодавством порядку викликався у суд за адресою, зазначеною у протоколі, між тим, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення із судовою повісткою до суду не повернулось.

Із довідки, виданої виконавчим комітетом Мальчицької сільської ради Яворівського району Львівської області № 364 від 15.09.2020 р. на запит суду вбачається, що ОСОБА_1 за вищевказаною адресою не проживає та не зареєстрований (а.с. 19-20).

Крім того, як вбачається із відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області № 7035 від 28.09.2020 р., наданого на запит суду, ОСОБА_1 був зареєстрованим у АДРЕСА_2 , а також в с. Повітно Городоцького району Львівської області, однак з реєстрації знятий (а.с. 21).

З огляду на наведене, приходжу переконання про неможливість належного повідомлення ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи, іншим чином вжити заходів щодо явки до суду останнього не вдається можливим.

Пунктом 24 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року встановлено наступне: «Визнати правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення».

Таким чином, наявність в матеріалах справи порушень вимог КУпАП при складанні протоколу, а саме, незазначення точної адреси місця проживання (перебування) особи, відносно якої складено протокол, позбавляє можливості суд всебічно, повно й об`єктивно досліджувати обставини справи і винести постанову в точній відповідності з законом, а тому вказана справа про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для усунення недоліків та перевірки зазначених порушень при складанні протоколу.

Керуючись ст.ст. 7, 245, 256, 276, 283 КУпАП, суддя, -

у х в а л и л а :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089175 від 16.07.2020 року, складений на ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, направити начальнику Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Перетятько О.В.