СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6474/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., розглянувши матеріали,що надійшли від Головного управління держпродспоживслужби в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 - ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

28.08.2020 о 10 год. 52 хв. ОСОБА_1 , керуюча магазином «Дельві» ТОВ «Оптторг-15» за адресою: м. Київ, вул. Котельникова, 26, перебуваючи на робочому місці не забезпечила вимог щодо профілактичних заходів протидії поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), а саме: температурний скринінг всім працівникам проводиться частково; відсутній 5-ти денний запас ЗІЗ (масок); не організований централізований збір використаних ЗІЗ; відсутнє документальне підтвердження проведення вологого прибирання і дезинфекції; відсутні інформаційні матеріали для відвідувачів щодо встановлених обмежень; відвідувачі допущені у заклад без захисних масок, персонал використовує маски, які не закривають ніс та рот, чим порушила вимогу ст. 29 закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», п. 1 ст. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» п. 2 абз. 1; п. 4 абз. 2; п. 8 абз. 2,3,4 Постанови Головного державного санітарного лікаря від 09.05.2020 №17

Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала в повному обсязі, просила суворо її не карати та зазначила, що на даний час забезпечила всі протиепідемічні заходи в вищевказаному магазині.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, оригіналом опитувальника та іншими матеріалами.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, доведеною повністю.

Однак, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, та враховуючи ту обставину, що ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності адміністративного правопорушення, суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, виноситься постанова про закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з малозначністю діяння, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подаються до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя І.С. Бандура