Справа № 354/670/20
Провадження № 3/354/484/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 460003 від 26.07.2020 року відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: в протоколі відсутні дані про свідків події, до протоколу долучені копії документів, які належним чином не засвідчені (не містять напису щодо відповідності документу оригіналу, дати засвічення копії, прізвища, ініціалів та посади особи, яка завірила копію документа, а також відбитку печатки), що унеможливлює здійснити оцінку їх як належних і допустимих доказів по справі. А диск, який долучений до матеріалів справи як доказ, не містить чіткого посилання на його вміст.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Крім того, суддя звертає увагу, що відповідно до положень ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається що вчинення інкримінованого правопорушення відбулося в смт. Брошнів-Осада, Рожнятівського району Івано-Франківської області. Таким чином, місцем вчинення інкримінованого правопорушення є саме, смт. Брошнів-Осада, Рожнятіського району Івано-Франківської області. У зв`язку з цим, дана адміністративна справа не підлягає розгляду в Яремчанському міському суді Івано-Франківської області.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про необхідність повернення адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП до Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для доопрацювання та надіслання для розгляду до суду, якому підсудна вказана справа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 276, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути до Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області для усунення недоліків та направлення справи за територіальною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Остап`юк