Справа № 159/4753/20
Провадження № 3/159/2900/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бойчук П.Ю., розглянувши справи, які надійшли від Ковельського ВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , (громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , студента ІІІ курсу КПЕК ЛНТУ,

за ч.ч. 5, 6 ст. 121, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 14.09.2020 року о 15 год. 40 хв. в м. Ковелі по вул. Фестивальній, керував мотоциклом марки «Lifn», без мотошолома, чим порушив п. 2.3г ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 14.09.2020 року о 15 год. 40 хв. в м. Ковелі по вул. О. Тимошенко, керував мотоциклом марки «Ліфан», не зареєстрованим у встановленому законом порядку, чим порушив п.п. 2.9в; 30.1 ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 14.09.2020 року о 15 год. 40 хв. в м. Ковелі по вул. О. Тимошенко, керував мотоциклом марки «Lifаn», без державного номерного знаку, без чинного договору цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1г ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім цього, неповнолітній ОСОБА_1 14.09.2020 року о 15 год. 40 хв. в м. Ковелі по вул. О. Тимошенко, керував мотоциклом марки «Lifаn», без державного номерного знаку, без посвідчення водія на право керування відповідної категорії, чим порушив п. 2.1а ПДР України, вчинивши тим самим адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Справи про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 , вказаних адміністративних правопорушень надійшли до суду одночасно 16.09.2020 року.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про вчинення неповнолітнім ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.ч. 5,6 ст. 121, ч.ч. 1,2 ст. 126 КУпАП, слід об`єднати в одне провадження та розглядати одночасно.

В судовому засіданні по розгляду даної справи неповнолітній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю. Просив суворо не карати. У вчиненому розкаюється.

Крім визнання вини самим неповнолітнім ОСОБА_1 , його вина у вчиненні вказаних правопорушень доведена матеріалами справи, зокрема: письмовими поясненнями неповнолітнього ОСОБА_1 у протоколах про адміністративні правопорушення від 14.09.2020 року.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Неповнолітній ОСОБА_1 вчинив зазначені вище адміністративні правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, а тому до неповнолітнього слід застосовувати заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення (суттєвих наслідків правопорушенням не спричинено) та особу правопорушника, суддя прийшов до висновку про необхідність застосування до неповнолітнього ОСОБА_1 заходів впливу, передбачених ст. 24-1 КУпАП, а саме - у виді попередження з врахуванням вимог ст. 36 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 36, 221, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та на підставі ст. 36 КУпАП, застосувати до нього захід адміністративного впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ковельського міськрайонного судуП. Ю. Бойчук