Справа № 368/166/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

16.03.2020 року Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жит.- АДРЕСА_1

за ст. 183-1 КпАП України.

встановив:

До Кагарлицького районного суду Київської області надійшли після доопрацювання матеріали справи про адміністративне правопорушення за статтею 183-1 КУпАП, з яких вбачається, що у ОСОБА_1 наявна заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі 500 грн., сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за один рік та становить 24822,60 грн. Боржник ухиляється від виконання зобов"язань, покладених на нього рішенням, що відповідно до ЗУ «Про виконавче провадження» підлягає примусовому виконанню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що зазначені матеріали слід направити до органу, який склав протокол для належного оформлення, виходячи з наступного.

Згідно положень статті 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і обєктивне зясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності із законом та забезпечення виконання винесеної постанови.

Відповідно до статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам статті 256 КУпАП, в якому має бути зазначено: дата і місце його складення, посада, прізвище, імя, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ст. 183-1 КУпАП має 3 частини з викладом обставин за яких настає адміністративна відповідальність. У протоколі про адміністративну відповідальність не вказано частину ст.. 183-1 КУпАП, яка передбачає відповідальність за правопорушення.

Також у разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності від підписання протоколу, в ньому відсутній запис про це, а саме в графі протоколу «відмова особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підпису».

Вище зазначені недоліки, допущені при оформленні адміністративного матеріалу не були усунуті та позбавляють суддю можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин правопорушення, як цього вимагає ст. 245 КУпАП та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод і, як наслідок, здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення та прийняти законне і обґрунтоване рішення по ній.

За таких обставин вказаний матеріал про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно направити до Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на доопрацювання, для усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.221, 245, 278 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за статтею 183-1 КУпАП повернути на доопрацювання до Кагарлицького районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Суддя:В. І. Кириченко