Справа № 3/593/490/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2020 р. Суддя Бережанського районного суду Тернопільської області Данилів О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, непрацюючої, здійснює догляд за перестарілою особою, жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

1 липня 2020 року працівниками Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області було виявлено, що ОСОБА_1 на своїй присадибній земельній ділянці, що в АДРЕСА_1 , не вжила заходів щодо знищення рослин снотворного маку, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 106-1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнала, щиро розкаялася у вчиненому, пояснила, що дані рослини маку виросли самостійно, відношення до їх висадки вона не мала, однак здійснюючи догляд за перестарілою тіткою вона не звернула уваги на їх ріст та фактично не знищила їх, запевнила, що подібне більше не повториться, просила суд при вирішенні адміністративної справи врахувати той факт, що вона ніде не працює, оскільки здійснює догляд за тіткою, яка внаслідок свого похилого віку та стану здоровя потребує постійного стороннього догляду у звязку з чим вони обоє живуть за мізерну пенсію тітки, яка є єдиним засобом до їх існування. Просила не застосовувати до неї стягнення у виді штрафу, оскільки вона не буде мати можливості його заплатити, запевнила, що подібне більше не повториться.

Крім визнання своєї вини самою правопорушницею, її вина у вчиненні зазначеного вище правопорушення підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: довідкою управління Держгеокадастру у Тернопільській області за № 10-19-0.21-279/101-20 від 15 липня 2020 року, яка свідчить про те, що згідно даних державного земельного кадастру земельна ділянка, що знаходиться в АДРЕСА_1 , згідно державного акту серії ЯК № 526633 від 5 лютого 2010 року зареєстрована за ОСОБА_1 ; протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 548958 від 23 вересня 2020 року, у якому ОСОБА_1 власноручно зазначила, що з даним протоколом згідна; витягом з кримінального провадження № 0000002 від 1 липня 2020 року, з якого видно, що 30 червня 2020 року працівниками Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області виявлено факт незаконного посіву рослин снотворного маку; постановою старшого дізнавача сектору дізнання органу досудового розслідування Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Смертеги Н.В. від 8 вересня 2020 року про закриття кримінального провадження, відповідно до якої кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 1 липня 2020 року за фактом вирощування рослин снотворного маку закрито у зв"язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України; протоколом огляду місця події від 23 липня 2020 року, відповідно до якого у ході проведення огляду на присадибній земельній ділянці ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено 18 рослин з ботанічними ознаками маку снотворного; висновком експерта № 2/1-824/20 від 20 серпня 2020 року, відповідно до якого надані на дослідження вилучені на присадибній земельній ділянці ОСОБА_1 рослини мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний (Papaver somniferum L), який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини; постановою про визнання речових доказів від 1 вересня 2020 року; письмовим поясненням ОСОБА_1 від 23 липня 2020 року, відповідно до якого остання пояснила, що виявлений працівниками поліції мак є дикорослим самосівом, про його наявність вона не знала.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 106-1 КК України, оскільки вона не вжила на закріпленій за нею земельній ділянці заходів щодо знищення дикорослих рослин маку.

Обираючи вид адміністративного стягнення за вказане адміністративне правопорушення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її щире каяття, те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася та по місцю проживання характеризується виключно позитивно, а тому вищевказані обставини суд вважає такими, що пом"якшують відповідальність особи за вчинене.

З огляду на вищенаведене та з врахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушниці, ступеня її вини, беручи до уваги її скрутне матеріальне становище та відсутність засобів до існування, а також того, що дане правопорушення не потягло серйозних наслідків та за своїм характером і ступенем суспільної небезпечності є малозначним, тому суд вважає можливим у відповідності зі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись щодо неї усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 22, 33- 35, 106-1, 221, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 106-1 КУпАП та із застосуванням ст. 22 КУпАП звільнити її від відповідальності, обмежившись щодо неї усним зауваженням.

Речові докази по справі - 18 рослин маку, що поміщені у картонну коробку та знаходяться в приміщенні зберігання речових доказів Бережанського ВП ГУНПУ в Тернопільській області, знищити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.