Справа №415/5547/20
Провадження № 3/415/1539/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.20 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Березін А.Г., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанська, Луганської області, громадянина України, не є особою з інвалідністю, працюючого водієм КП ЛМР «Електроавтотранс», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2020 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом РУТА 22, державний номерний знак НОМЕР_1 , в районі будинку 273 по вулиці Сосюри міста Лисичанська, здійснював пасажирські перевезення за маршрутом № 111, з порушенням вимог п.п. 2 п. 11 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 та протоколу № 34 від 13.08.2020 рішення регіональної комісії ТЕБ та НС Луганської області, а саме: перевозив пасажирів в кількості більше ніж місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою ТЗ, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та надав клопотання директора КП ЛМР«Електроавтотранс», про взяття на поруки ОСОБА_1 . В клопотанні зазначено, що останній має позитивну характеристику, гарну репутацію.

Суд, вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП найшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він порушив правила щодо карантину людей.

Під час розгляду справи суду подано клопотання директора КП ЛМР «Електроавтотранс» з проханням передати ОСОБА_1 на поруки колективу КП ЛМР «Електроавтотранс».

Згідно з клопотання трудовий колектив КП ЛМР «Електроавтотранс» розглянув та затвердив на своїх загальних зборах питання взяття на поруки цього колективу ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП. Також колектив зобов`язався здійснити заходи громадського впливу до останнього.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням вимог ст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його об`єктивне відношення до скоєного, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст. 21 КУпАП.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Суд вважає, що попереджувальних цілей щодо ОСОБА_1 можливо досягти без застосування адміністративного стягнення. Застосуванням такого заходу як громадський вплив, буде достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобігання вчинення нових правопорушень із звільненням його від адміністративної відповідальності у відповідності до вимог ст. 21 КУпАП.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також беручи до уваги, що колективом КП ЛМР «Електроавтотранс» прийнято рішення про взяття його на поруки, що він працює водієм, заробітна плата є єдиним джерелом існування його сім"ї, суд вважає, що його слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу КП ЛМР «Електроавтотранс».

Оскільки матеріали передані на розгляд трудового колективу, тому згідно з ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 21, 33, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, передати на розгляд трудового колективу КП ЛМР «Електроавтотранс» (93106, м. Лисичанськ, вул. Свердлова, 129) для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу громадського впливу.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , за ст. 44-3КУпАП закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд.

Суддя: А.Г. Березін