Провадження № 3/537/1020/2020
Справа № 537/2161/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , військовий квиток НОМЕР_2 , виданий 19.11.2001 року Кременчуцьким військовим комісаріатом, який працює слюсарем на ПАТ «Крюківський вагонобудівний завод», зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП,
в с т а н о в и в :
22.06.2020 року о 22 год. 00 хв. за місцем проживання, за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, що виразилося у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозі вчинити фізичну розправу, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.
Таким чином ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 не з`явився 22.07.2020 р., 01.09.2020 р. в судові засідання, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за адресою зазначеною в протоколі про адміністративне правопорушення: АДРЕСА_1 , яка є адресою його місця реєстрації. Також повідомлявся про місце і час розгляду справи шляхом направлення телефонограм за номером телефону, вказаним в протоколі. Проте ОСОБА_3 повістки не отримував, на телефонні дзвінки не відповідав. Із заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, причини неявки не повідомив. За таких обставин судові засідання відкладались. 01.09.2020 р. винесена постанова про привід ОСОБА_1 , яка направлена до БПП в місті Кременчук УПП в Полтавській області ДПП для виконання. Однак постанова суду про привід не виконана. ОСОБА_1 не доставлений в судове засідання. 17.09.2020 р. й за повторно винесеною постановою, привід ОСОБА_1 не виконаний. Згідно рапорту інспектора взводу №1 роти №2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Комарова В. від 17.09.2020 р., доставити в судове засідання ОСОБА_1 не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю його за місцем проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Розгляд справи з дотриманням положень ст.268, 277, 38 КУпАП був унеможливлений з підстав неявки ОСОБА_1 в судові засідання, невиконання постанов суду про примусовий привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, участь якої в судових засіданнях по цій категорії справ є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Статтею 180 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 1 ст.173-2 КУпАП, передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 194717, складеним 22.06.2020 року поліцейськими роти №3 взводу №1 БПП в місті Кременчуці УПП в Полтавській області ДПП НП старшим сержантом поліції Безклинським М.І., підтверджується наступними доказами:
- протоколом про прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.06.2020 р. та письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 22.06.2020 року близько 21 год. 30 хв. її син, ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку, в ході якої виражався нецензурною лайкою, погрожував їй фізичною розправою. ОСОБА_1 неодноразово вчиняв зазначені дії;
- рапортом працівника поліції від 22.06.2020 р.
Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, а тому його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Однак, відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно з вимогами ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення у справах, підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Отже на момент розгляду справи по суті, сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП.
За таких обставин суд вважає, що розпочате провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 38, 173-2, 247, 268, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.173-2 КУпАП на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна