Номер провадження 3/754/4126/20
Справа №754/9658/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 (як зазначено в протколі про адміністративне правопорушення),

за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 284193 від 15 липня 2020 року, ОСОБА_1 15 липня 2020 року о 04 год. 30 хв. по пр. Маяковського, 22 а в м. Києві, в дворі будинку, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, голосно кричав та нецензурно висловлювався, на законну вимогу інспектора УПП м. Києва ДПП припинити адміністративне правопорушення, а саме перестати кричати та нецензурно висловлюватися не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до УПП у м. Києві ДПП за таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП , розглядаються протягом доби з дня одержання органом ( посадовою особою ), правомочним розглядати справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 185 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В протоколі про адміністративне правопорушення місцем проживання особи зазначено - АДРЕСА_1 , за відомостями відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської РДА, місце проживання ОСОБА_1 зареєстроване в АДРЕСА_2 .

Судом здійснювались виклики особи за двома адресами, однак ОСОБА_1 за неодноразовими викликами до суду не з`явився.

При надходженні протоколу до суду явка порушника забезпечена не була.

Крім того, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Статтею 185 КУпАП передбачено відповідальність за за вчинення злісної непокори законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Викладена в протоколі про адмінстративне правопорушення суть правопорушення не відповідає диспозиції ст. 185 КУпАП.

Крім того, згідно ч.2 ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Як вбачається з матеріалів справи, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, протокол про адміністративне правопорушення не вручено. В протоколі відсутній підпис ОСОБА_2 про те, що він ознайомлений з протоколом, йому роз`яснені права та обов`язки, передбачені ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України.

Крім того, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що до протоколу додаються пояснення свідків та відео з камери АА -00869, 00861. Однак до матеріалів справи вказані відеозаписи долучені не були.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки його явка не була забезпечена поліцією, не порушуючи строків розгляду, а тому, вважаю необхідним повернути справу для належного оформлення, забезпечення явки особи, врученню другого примірника протоколу про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП повернути до УПП у м. Києві ДПП для належного оформлення та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя