ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 Справа №607/16601/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старий Збараж Збаразького району Тернопільської області, українця, громадянина України, непрацюючого, одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

19 вересня 2020 року о 12 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в громадському місці, а саме біля будинку по просп. Злуки, 41 в м. Тернополі, висловлювався нецензурною лайкою, на адресу перехожих, чим порушував громадський порядок і спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

Також, 19 вересня 2020 року о 12 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_1 перебував поблизу будинку № 41 по просп. Злуки в м. Тернополі, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, чим ображав людську гідність та громадську мораль, будучи впродовж року двічі притягнутим до адміністративної відповідальності за аналогічне порушення, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав частково та зазначив, що був в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лексикою, однак не до сторонніх перехожих.

Крім частково визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП127663 від 19.09.2020 року; протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП 127665 від 19.09.2019 року; заяві та поясненнях ОСОБА_2 від 19.09.2020 року, з яких вбачається, що ОСОБА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, шарпав її за одяг та за волосся, ображав, погрожував фізичною розправою, намагався кинути на землю та вилив в обличчя антисептик; поясненні ОСОБА_3 від 19.09.2020 року; постанові АПО18 № 568948 по справі про адміністративне правопорушення від 19.09.2020 року, рапорті інспектора роти №1 батальйону УПП в Тернопільській області ДПП Палій В. від 20.09.2020 року; витягу із адмінпрактики, згідно якого ОСОБА_1 притягувався протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП та ч. 2 ст. 178 КУпАП із накладенням адміністративних стягнень.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, тобто дрібне хуліганство, нецензурна лайка в громадських місцях та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ч.3 ст.178 КУпАП, тобто поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль,вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за появу в громадських місцях у п`яному вигляді, і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні виду адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, не працює, на шлях виправлення не став, в зв`язку з цим, суд вважає за доцільне обрати йому адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 8, 36, 173, 178, 280, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч. 3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді арешту строком на 3 (три) доби.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо