Справа № 648/2744/20
Провадження № 3/648/1031/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Бугрименко В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124, ст.122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

26 серпня 2020 року, близько 13.56 год., по проспекту Героїв України в м.Миколаїв Миколаївської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF LF85, д/н НОМЕР_1 , з причепом KRONE A2W18, д/н НОМЕР_2 , в супереч вимог п. 22.2 Правил дорожнього руху України, не контролював кріплення вантажу, а саме брезенту на причепі, який під час руху від`єднався та допустив контактування з транспортним засобом, який рухався в попутному напрямку, VOLVO FM62 н/з НОМЕР_3 , внаслідок чого останній транспортний засіб отримав механічне пошкодження.

Крім того, він же, 26 серпня 2020 року, близько 13.56 год., по проспекту Героїв України в м.Миколаїв Миколаївської області, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом DAF LF85, д/н НОМЕР_1 , з причепом KRONE A2W18, д/н НОМЕР_2 , будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди з автомобілем VOLVO FM62, н/з НОМЕР_3 , в супереч вимог п.2.10а Правил дорожнього руху України, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, не заперечував факту неналежного контролю за кріпленням брезенту на причепі автомобіля, яким він керував та факту залишення місця ДТП.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ст.122-4 КУпАП, крім його пояснень даних в судовому засіданні, підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі та дослідених в судовому засіданні, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 531540, ДПР18 № 531681, відповідно до яких останній, 26 серпня 2020 року, близько 13.56 год., по проспекту Героїв України в м.Миколаїв Миколаївської області, керуючи транспортним засобом DAF LF85, д/н НОМЕР_1 , з причепом KRONE A2W18 ,д/н НОМЕР_2 , не контролював кріплення вантажу, а саме брезенту на причепі, який під час руху від`єднався та допустив контактування з транспортним засобом, автомобілем VOLVO FM62, н/з НОМЕР_3 , внаслідок чого останній транспортний засіб отримав пошкодження. Крім того, він же, у вказаному місці та час, здійснивши зіткнення з автомобілем, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Вказані обставини підтверджуються протоколом огляду транспортного засобу VOLVO, відповідно до якого він має механічне пошкодження дзеркала, письмовими поясненнями водія автомобіля VOLVO. Вказані докази узгоджуються між собою.

Згідно п.22.2. Правил дорожнього руху водій перед початком руху зобов`язаний перевірити надійність розташування і кріплення вантажу, а під час руху контролювати це, щоб запобігти його падінню, волочінню, травмуванню супроводжуючих осіб чи створенню перешкод для руху.

Аналізуючи пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та досліджені докази, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 порушив вище зазначені вимоги та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Відповідно до п 2.10 «а» Правил дорожнього руху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП, а саме залишив на порушення встановлених правил місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Накладаючи на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, судом враховано характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан. З врахуванням викладеного, дійшов висновку, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП. На думку суду накладення стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом є передчасним.

Відповідно до ч.1 ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст.36,122-4,124, 283-285 КУпАП -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір в сумі в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її винесення до Херсонського апеляційного суду, через Білозерський районний суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Бугрименко

Постанова набрала законної сили: _____________________2020 року.

Початковий строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Постанова пред`явлена до виконання: ___________________20__року

Штраф сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: УК у Білозерському районі/Білозерський район/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37949011, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: (IBAN) UA0021016, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Судовий збір сплачується за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.