єдиний унікальний номер справи 423/1858/20
номер провадження 3/423/950/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно протоколу місце роботи не повідомив, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

04.07.2020 року, о 18 год. 14 хв., ОСОБА_1 керував транспортним засобом FORD ORION номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , в Попасна по вул.Лугова з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, невнятна мова); ОСОБА_1 було доставлено до КНП «ЦПЗ» для проходження огляду на стан сп`яніння, але останній демонстративно відмовився його проходити за допомогою «Drager 550» в присутності лікарів, вісім разів імітував видох, а також відмовився від здачі біологічних речовин, чим порушив вимоги п.2,5 ПДР, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 не з`явився до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення та не надав повідомлення про причину своєї неявки. Будучи обізнаним, що наявна справа про адміністративне правопорушення стосовно нього, виїхав за межі України.

Виходячи з положень ч.2 ст.268 КУпАП, присутність ОСОБА_1 під час розгляду справи не є обов`язковою.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудної камери поліційського, згідно якого у приміщенні медичного закладу ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння.

Дослідивши вище зазначені докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП в протоколі кваліфіковані правильно.

При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 згідно протоколу місце роботи не повідомив, протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався, має посвідчення водія.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.ст.34, 35 КУпАП, суд не вбачає.

Враховуючи зазначене вище, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважається за необхідне застосувати щодо ОСОБА_3 адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, що передбачено ч.1 ст.130 КУпАП, що є достатнім і необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень..

На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 130 ч.1, 221, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя Лизенко І.В.