Справа № 504/2907/20
Номер провадження 3/504/1621/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 громадянина України., ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року указані матеріали надійшли на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області.

21.09.2020 року у судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, вказала, що допустив суперечку із сусідкою ОСОБА_2 , проте ця суперечка сталася не в громадському місці, а в місці його проживання, не посягала на громадський порядок. Суперечка мала місце за зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 , і саме ОСОБА_2 висловлювалась в його сторону та сторону його дітей нецензурними словами. Вказує, що ніякого конфлікту за формою хуліганства не було.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 653450 від 02.09.2020 року вбачається, що 22.08.2020 року о 7.30 год. за адресою: АДРЕСА_1 (точна адреса, безпосереднє місце вчинення не зазначено), ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 .

Відповідно до пояснень ОСОБА_1 від 22.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 вийшов на вулицю за адресою: АДРЕСА_1 , гр. ОСОБА_2 в цей час, виражалась грубою лайкою в його адресу та в адресу його дітей. Відповідно до письмових пояснень ОСОБА_1 від 21.09.2020 року, що долучені до матеріалів справи, останній був в дворі свого будинку, займався домашніми справами. Сусідка, яка живе напроти його будинку побачила його та почала говорити в його сторону нецензурні слова та кричати, ганяла його дітей.

З пояснень, що надані ОСОБА_2 працівникам Лиманського ВП ГУНП в Одеській області 22.08.2020 року, вбачається, що гр. ОСОБА_1 22.08.2020 року влаштував конфлікт із нею, в ході якого грубив їй. Адреса конфлікту зазначена вул. Зарічна с. Кубанка, без конкретного номеру будинку чи іншої прив`язки.

За диспозицією ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство - тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, адміністративне правопорушення, що передбачене.

Об`єктом захисту від неправомірних посягань в даному випадку є громадський порядок, тобто система суспільних відносин, які складаються і розвиваються в громадських місцях під впливом правових та соціальних норм, спрямованих на забезпечення нормального функціонування установ, організацій, громадських об`єднань, праці й відпочинку громадян, повагу до їх честі, людської гідності та громадської моралі.

При цьому, обов`язковою ознакою складу правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП є хуліганський мотив.

Разом з тим, судом встановлено, що між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 наявні неприязні відносини, а конфлікт за адресою місця проживання ОСОБА_1 , що не є громадським місцем. Таким чином, дії ОСОБА_1 не були спрямовані на порушення громадського порядку, виникли через особисті неприязні відносини з гр. ОСОБА_2 що виключає кваліфікацію її дій за ст. 173 КУпАП. Хуліганського мотиву діяння не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Відповідно дост.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Враховуючи вище викладене, на підставі ст.62 Конституції України, ч.1 ст.9, ст..188-28, п.1 ч.1 ст.247, ст.280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 громадянина України., ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, за ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова