ПОСТАНОВА

іменем України

02 жовтня 2020 рокуСправа №451/1451/20
Провадження № 3/451/938/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління Держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого в.о. головного лікаря КНП ``Радехівська центральна районна лікарня``, одруженого, з вищою освітою, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , здійснив оплату праці працівників установи, що фінансується з бюджету з порушенням вимог законодавства, а саме порушив вимоги постанови КМУ №246 від 23.03.2020 року в частині встановлення додаткової доплати у розмірі 300 відсотків заробітної плати з урахуванням передбачених законодавством обов`язковим доплат та надбавок стосовно п`яти працівників, що було виявлено 08.07.2020 року в ході проведення інспекційного відвідування.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, підтримав у судовому засіданні письмове клопотання про закриття адміністративного провадження на підстав ст.22 КУпАП, оскільки вперше притягається до відповідальності, вину свою визнав і на час розгляду справи привів розрахунки у відповідність. Просив клопотання задовольнити, оскільки такий випадок ним більше не повториться.

Окрім визнання вини, причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення № ЛВ12180/1425/АВ/П/ПТ від 08.07.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2020 року; актом інспекційного відвідування ЛВ12180/1425/АВ від 08.07.2020 року; копіями наказів № 96 від 26.04.2020 року та № 107 від 29.05.2020 року.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч.1 ст.41 КУпАП, як порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі, терміну надання посадовими особами підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності та фізичними особами - підприємцями працівникам, у тому числі колишнім, на їхню вимогу документів стосовно їх трудової діяльності на даному підприємстві, в установі, організації чи у фізичної особи - підприємця, необхідних для призначення пенсії (про стаж, заробітну плату тощо), визначеного Законом України "Про звернення громадян", або надання зазначених документів, що містять недостовірні дані, порушення терміну проведення атестації робочих місць за умовами праці та порядку її проведення, а також інші порушення вимог законодавства про працю.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , є визнання вини, вчинення адміністративного правопорушення вперше, усунення заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41 ч.1 КУпАП, враховується характер вчиненого, особа правопорушника, який притягається до адміністративної відповідальності та відсутність негативних анкетних даних в матеріалах справи.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Узагальнюючи вищенаведене, із врахуванням характеру вчиненого правопорушення, стан здоров`я правопорушника та обставини, при яких воно мало місце, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням,так як не було завдано істотної шкоди підприємству, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (із подальшими змінами та доповненнями) із правопорушника стягується судовий збір у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, відтак ОСОБА_2 , звільняється від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.22,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю вчиненого правопорушення, зробивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд.

СуддяСеменишин О. З.