Справа № 351/1134/20
Номер провадження №3/351/720/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Калиновський М.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_1 , не працює,-

за ст.130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29.06.2020р. о 02:34 год. на автодорозі Н-10 в с. Вовчківці по вул. Вірменська,6, Снятинського району керував скутером марки "Honda Dio" номер рами НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп"яніння проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків за допомогою приладу "Драгер", тест № 115, результат якого становить 1,86%.

Представник ОСОБА_1 , адвокат Фармуга В.С. подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 , зазначив, що останній вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 130 ч.1 КУпАП не визнає.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 29.06.2020р. серії ДПР18 №274975, роздрукованим результатом тесту на стан визначення алкогольного сп"яніння з приладу "Драгер", згідно якого результат тесту становить 1,86%, Актом огляду на стан алкогольного сп"яніння з використанням спеціальних технічних засобів у якому свідками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями свідків, з яких слідує, що ОСОБА_1 у їх присутності погодився у встановленому законом порядку пройти перевірку для визначення стану сп`яніння за допомогою приладу «Драгер», результат тесту 1,86%.

Крім того, з оглянутого у судовому засіданні відеозапису вбачається, що водій ОСОБА_1 у присутності двох свідків продув прилад "Драгер", результат огляду зафіксовано 1,86%.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме: керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні- не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

На час розгляду справи в суді минув строк накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже, провадження по справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Провадження у справі закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М.Калиновський