Справа № 442/5568/20
Провадження №3/442/2305/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2020 року суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Павлів З.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

03.09.2020 ДОП СП ПП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області Шургот П.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 №711850, відповідно до якого 03.09.2020 орієнтовно о 16:05 год. ОСОБА_1 , будучи продавцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 , перебувала на робочому місці без засобів індивідуального захисту, а саме без медичної маски та рукавиць, чим порушила вимоги абзацу 3 п.1 постанови №392 Кабінету Міністрів України від 20.09.2020 та п.7 постанови №17 Головного державного санітарного лікаря України від 09.05.2020, п.10 п.п.1 постанови КМУ №641 від 22.07.2020.

Адвокат Дубей С.І. подала до суду клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 не здійснювала продажу продуктів харчування, оскільки крім неї в магазині сторонніх осіб не було, вона встигла лише зайти за прилавок, як до неї підійшов працівник поліції. Протокол складено формально, оскільки не встановлено усього складу правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, зокрема, відсутня суб`єктивна сторона, так як у її підзахисної відсутній умисел на вчинення адмінправопорушення. Крім цього, вказує на недоліки протоколу про адміністративне правопорушення, а сам: не вказано чи роз`яснено особі, яку притягують до адміністративної відповідності права та обов`язки, не зазначено чиї пояснення долучено до протоколу тощо.

У статті 44-3 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вбачає винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення. Таке стверджується матеріалами, що надійшли з Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 №711850.

Вбачаю в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, те, що вона лише прийшла на робоче місце, в магазині відвідувачів не було, вважаю за доцільне визнати дане правопорушення малозначним та у відповідності до вимог ст.22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.44-3, 247, 283, 284 КпАП України, -

постановив:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП провадженням закрити та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Павлів З.С.