Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/556/20
Провадження № 3/506/330/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2020 року суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О. Л. , розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Подільського прикордонного загону Південного регіонального управління ДПС України, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с.Чорноводи Уманського району Одеської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, МТПС 2-ї категорії дозиметрист ВІПС «Ткаченкове» ВПС «Окни», раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.2 ст.172-18 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2020 року о 15:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в прикордонному наряді «Пост спостереження» з позиції МТНС «Цеханівка» з 14.00 год. 12.09.2020 року по 20.00 год. 12.09.2020 року, в умовах особливого періоду, на момент перевірки не знаходився на дерев`яній спостережній вежі, яка знаходиться на території МТНС, з якої, відповідно до наказу на ОДК, мав здійснювати спостереження, а перебував на даху вагончика, спостереження за ДКУ та прилеглою місцевістю не здійснював, чим порушив вимоги ст.ст.11, 17 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст.4 Дисциплінарного статуту ЗСУ, п.п. 6, 7, 11 гл.2 р.ІІ, п.10 гл.5 р.ІІ «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої Наказом МВС №1261 від 19 жовтня 2015 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, пояснивши, що 12.09.2020 року в 14.00 год. він заступив в прикордонний наряд «ПС», та відповідно до наказу про охорону державного кордону, мав здійснювати спостереження за ДК та прилеглою територією з дерев`яної спостережної вежі. На момент несення ним прикордонного наряду «ПС», старший сержант ОСОБА_2 , перебував в прикордонному наряді «ПСЗПН» на МТНС «Цеханівка» ВПС «Окни», який є старший за нього за званням та який перебував у прикордонному наряді як помічник старшого зміни прикордонного наряду, дав наказ здійснювати спостереження не з дерев`яної спостережної вежі, а з даху вагончика. Тому, так як ОСОБА_2 є старший за нього за званням та який перебував у прикордонному наряді як помічник старшого зміни прикордонного наряду, він виконав наказ ОСОБА_2 та на час перевірки перебував на даху вагончика.

Допитаний в якості свідка старший сержант ОСОБА_2 повідомив суд, що 12.09.2020 року перебуваючи в прикордонному наряді «ПСЗПН» на МТНС «Цеханівка» ВПС «Окни» дав наказ старшому солдату ОСОБА_1 , який у той час перебував в прикордонному наряді «Пост спостереження», здійснювати спостереження не з дерев`яної спостережної вежі, а з даху вагончика.

Допитаний в якості свідка капітан ОСОБА_3 , повідомив суд, що на момент здійснення перевірки 12.09.2020 року о 15.30 год. організації та несення служби прикордонних нарядів на МТНС «Цеханівка», ним було виявлено, що старший солдат ОСОБА_1 , який перебував у ПП «ПС» та який мав здійснювати спостереження з дерев`яної спостережної вежі, яка знаходиться на території МТНС «Цеханівка», перебував на даху вагончика, спостереженя за ДКУ та прилеглою місцевістю не здійснював, і як він проник на територію МТНС «Цеханівка», не помітив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідків, дослідивши матеріали справи:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ПдРУ №166393 від 17.09.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 за ст.172-18 ч.2 КУпАП /а.с.2/;

- рапорт в.о. начальника відділу прикордонної служби «Окни» капітана М.Корнійчука /а.с.9/;

- письмові пояснення МІПС 2-ї категорії дозиметриста ВІПС «Ткаченкове» ОСОБА_1 /а.с.3/;

- витяг зі «Списку особового складу книги прикордонної служби ВІПС «Ткаченкове» ВПС «Окни», витяг з «Розділу 2. Заходи з охорони державного кордону протягом доби» розділу «п.2г Результати виконання плану охорони державного кордону» на «11/12» вересня 2020 року книги прикордонної служби ВПС «Ткаченкове» ВПС «Окни» І категорії Подільського прикордонного загону, графік несення служби прикордонними нарядами в МТНС «Цеханівка» ВІПС «Ткаченково» з 20.00 год. 11.09.2020 року до 20.00 год. 12.09.2020 року, відповідно до яких МІПС 2 категорії дозимерист 4 групи ІПС ОСОБА_1 перебував у прикордонному наряді «ПС» МТНС з 02.00 по 08.00 год. та у прикордонному наряді «ПС» МТНС з 14.00.-20.00 год. /а.с. 4, 5, 6/;

- копію військового квитка ОСОБА_1 /а.с.8/,

приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-18 КУпАП і, з врахуванням обставин справи та особи правопорушника, який здійснив правопорушення, виконуючи наказ старшого за званням та старшого зміни прикордонних нарядів, що не відповідає «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», вважаю за можливе визнати дії ОСОБА_1 малозначними, і згідно зі ст.22 КУпАП звільнити останнього від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.172-18 ч.2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої відкрито адміністративне провадження, її захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови, а прокурором - в межах повноважень, визначених ч.5 ст.7 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Чеботаренко О. Л.