П О С Т А Н О В А

іменем України

"07" жовтня 2020 р. Справа153/1390/20

Провадження3/153/799/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , непрацююча, громадянка України, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2020 року приблизно о 18 год. 00 хв. під час проведення санкціонованого обшуку по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинила злісну непокору законним вимогам поліцейських під час виконання ними своїх службових обов`язків, а саме перешкоджала проведенню обшуку і вилученню майна, на неодноразові зауваження припинити свої протиправні дії ОСОБА_1 не реагувала.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнала та вказала, що вона не перешкоджала працівникам поліції здійснювати обшук однак захищала свою власність та не давала вилучити належне їй майно.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №726309 від 16 вересня 2020 року, рапорти від 16 вересня 2020 року; ухвала Ямпільського районного суду Вінницької області про надання дозволу про проведення обшуку по АДРЕСА_1 , письмові пояснення, відеозапис, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 дані нею у судовому засіданні, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка не працює та раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, вважаю за необхідне застосувати відносно неї захід адміністративного стягнення, який передбачений санкцією ст.185 КУпАП у виді мінімального штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 420 гривень 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_1 , судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 , судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ М.М. ДЗЕРИН