Провадження № 3/389/1319/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова Олена Едуардівна, розглянувши в приміщенні суду в місті Знам`янка Кіровоградської області матеріали, які надійшли від Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП не відомий, посвідчення водія НОМЕР_1 , який проживає: АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу серії ОБ №054432 від 22.09.2020 року, ОСОБА_1 22.09.2020 року о 07.25 год. в м.Знам`янка Кіровоградської області по вул.Партизанська, біля будинку №70, керував транспортним засобом ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_2 , без задніх захисних бризговиків, що є порушенням технічного стану транспортного засобу, що є повторно протягом року, згідно постанови 715941 від 11.04.2020, чим порушив п.31.4.7 е) ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.121 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 підлягає поверненню органу, який його склав, для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до ч.4 ст. 121 КУпАП відповідальність перебачена за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою - третьою цієї статті

Однак, всупереч вищезаначених вимог закону, посадовою особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, відсутні докази повторності вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1-3 ст.121 КУпАП, що позбавляє суд можливості об`єктивно розглянути справу по суті та застосувати до особи, яка притягається до відповідальності відповідного адміністративного стягнення передбаченого санкцією ч.4 ст.121 КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Невідповідність матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності вимогам закону унеможливлює прийняття у справі законного й обґрунтованого судового рішення, тому без усунення зазначених недоліків розгляд справи є неможливим.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).

З урахуванням вищенаведеного, з метою повного, всебічного та правильного розгляду адміністративного матеріалу, не допущення порушення прав особи, відносно якої складено адміністративний протокол, суддя вважає за необхідне адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Знам`янського відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області, для належного оформлення.

Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, тому роз`яснює необхідність терміново доопрацювати надані матеріали та направити їх на розгляд суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.121, 256, 268, 278, 280, 283 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП повернути Знам`янському відділу поліції ГУНП України в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова