ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, який надійшов з Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 133 від 22.07.2020, гр. ОСОБА_1 , допустив несплату аліментів на утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання. Заборгованість складає 24 633 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до виконання, за що передбачено адміністративну відповідальність статтею 183-1 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 , вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 з викладеним у протоколі про адміністративне правопорушення не погодився. Зазначив, що наявність вказаного виконавчого провадження він дізнався, після виклику його до державного виконавця, який склав одразу ж склав протокол про адміністративне правопорушення, не надавши часу для добровільної оплати нарахованої заборгованості. Також зазначив, що на даний час у нього відсутня заборгованість, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, у зв`язку з чим просив повернути матеріали справи до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Вислухавши доводи особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 мають бути повернуті відповідному органу для доопрацювання, за наступних підстав.

Частиною 1 ст. 256 КУпАП встановлені вимоги до протоколу про адміністративне правопорушення, а саме обов`язковість зазначення таких відомостей як: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Однак, при вивченні матеріалу про адміністративне правопорушення встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено саме за яким виконавчим документом та на підставі якого рішення суду виникла вищезазначена сума заборгованості із зазначенням дати пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Крім цього, у вищевказаному протоколі не зазначено місця вчинення правопорушення, а лише вказано, що правопорушення є триваючим.

Більш того, в судовому засіданні з пояснень ОСОБА_1 встановлено, що на даний час у нього відсутня заборгованість по сплаті аліментів, що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Згідно з вимогами ст. 278 КпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, дослідити в судовому засіданні наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до переконання, що матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для доопрацювання та оформлення належним чином матеріалів адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278, 283, 284 КУпАП України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) - для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Колесник С.А.