Справа № 565/845/20
Провадження № 3/565/698/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Малков В.В., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.07.2020 року до суду надійшов протокол серії АПР18 №489449 від 04.07.2020 рокупро адміністративне правопорушення за ч.1 ст.44 КУпАП складений відносно ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 07.04.2020 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Парк24», що знаходиться по проспекту Шевченка в м.Вараш Рівненської області, зберігав при собі, а саме в пачці з-під сірників, фрагмент таблетки білого кольору, яка схожа на «Subutex». Згідно висновку експерта №2.1-433/20 від 29.05.2020р. частина білої таблетки містить у своєму складі наркотичний засіб бупренорфін з масою наркотичного засобу 0,0062 г (невеликий розмір), бупренорфін є наркотичним засобом, обіг якого обмежено. Згідно із постановою від 10.06.2020 року про закриття кримінального провадження, провадження щодо зберігання ОСОБА_1 наркотичного засобу закрите на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК за відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 04.07.2020 року, постановою слідчого про закриття кримінального провадження від 10.06.2020р., постановою слідчого про визнання та прилучення речових доказів від 09.06.2020р., висновком експерта №2.1-433/20 від 29.05.2020р. Отже приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.

Разом з тим, згідно із ч.2 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження. У відповідності до постанови слідчого кримінальне провадження, відомості про яке внесено до ЄРСР за №0000163 від 08.04.2020р., закрито 10.06.2020р. у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП. Отже станом на 05 жовтня 2020 року минув, встановлений ст.38 КУпАП, тримісячний строк накладення на особу адміністративного стягнення.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.38,44,247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 07.04.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення до адімінстративної відповідальності.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд.

Суддя Малков В.В.