Справа № 139/806/20
Провадження № 3/139/235/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи підприємця, громадянина України, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
В С Т А Н О В И Л А:
22 вересня 2020 року біля 22-ої години ОСОБА_1 за місцем проживання в с. Галайківці Мурованокуриловецького району Вінницької області, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 умисні дії психологічного характеру, що виразилися у висловлюванні на її адресу нецензурними словами та нанесенні ударів та спробою удушіння, чим завдав шкоди фізичному та психічному здоров`ю особи.
Свою винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що проживає в одному будинку разом із ОСОБА_2 та двома малолітніми дітьми. Так, 22 вересня цього року він, прийшовши ввечері з роботи, не порозумівся зі своєю співмешканкою ОСОБА_3 , внаслідок чого, у них виникла суперечка на побутвому рівні, в ході якої він висловлювався до неї нецензурними словами та шарпав за шию.
Потерпіла ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердила покази ОСОБА_1 , та зазначила, що поліцію повідомила про інцидент через два дня, оскільки на цьому наполягала її мама. На сьогодні вона примирилася з ОСОБА_1 і знову з дітьми переїхала жити до його будинку. Просила справу закрити.
Строни запевнили, про винуватість кожного з них у тому конфлікті, що стався 22.09.2020 та зазначили, що з того часу вони знову разом живуть, оскільки попросили вибачення один в одного та бажать налагодити їхнє сімейне життя.
Крім власного визнання вини в інкримінованому правопорушенні, винність ОСОБА_1 доводиться обставинами, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР 430231 від 24 вересня 2020 року, рапортом ст. інспектора чергового СРПП № 3 Мурованокуриловецького ВП Хруща С.В., заявою та поясненнями ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_4 , письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 .
Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визначається протиправна, винна ( умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Вважаю, що в цій справі доведено факт психологічно та фізичного насилля в сім`ї з боку ОСОБА_1 щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 .
В той же час КУпАП дозволяє при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення органу (посадовій особі), уповноваженим вирішувати справу, звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням. При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який щиро кається, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, беручи до уваги, що на даний час він владнав конфлікт із своєю співмешканкою і та не має до нього жодних претензій, а також обставину, що конфлікт виник з вини обох, вважаю дії ОСОБА_1 щодо образи нецензурними словами та завдання фізичної шкоди своїй співмешканці малозначними, та з цієї підстави можливим звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитися усним зауваженням.
З урахуванням вимог ст. 40-1 КУпАП не вбачаю підстав для стягнення з ОСОБА_1 судового збору.
Керуючись ч.1 ст. 173-2, ст.ст. 22, 221, 283, 284, 287, 294 КУпАП України,-
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю правопорушення та оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, закрити.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя: ____________