Справа № 658/2574/20
провадження № 3/658/1379/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 вересня 2020 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. с. Брускинське Великоолександрівського району Херсонської області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , громадянку України, не працюючу, проживаючу: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопору-шення,

в с т а н о в и в :

13 серпня 2020 року о 22.10 год. на автодорозі Одеса-Мелітополь 296 км водій гр-ка ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки VOLVO S60 (державний номер НОМЕР_2 ) рухаючись на автодорозі Новакаховка Чаплинка, при виїзді на нерегульоване перехрестя з автодорогою Одеса Мелітополь 296 км не надала переваги в русі автомобілю марки TOYOTA-AURIS (державний номер НОМЕР_3 ) під керуванням водія гр-на ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкод-ження з матеріальними збитками. Даними діями ОСОБА_1 порушила п. 16.11 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушниця вину визнала пояснивши, що дане правопо-рушення вчинене нею не навмисно. Переконавшись, що по головній дорозі відсутні тран-спорті засоби розпочала рух, автомобіль потерпілого не помітила, оскільки він рухався на габаритах.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях гр-ки ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 150494 від 14.08.2020 р., схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавлен-ням його права керування транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністра-тивне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміні-стративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, перед-баченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності застосувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р UA026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

Повернути ОСОБА_1 вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 , відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 150494 від 14.08.2020 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.