СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6178/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року суддя Святошинського районного суду міста Києва П`ятничук І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 , -

звинуваченого у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 08.08.2020 року о 10 год. 50 хв., керуючи автомобілем «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_1 , в м. Києві по вул. Туполєва, при виїзді на нерегульоване перехрестя з пр. Перемоги, не надала переваги в русі ТЗ «Фольксваген», д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення. При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Тим самим порушив вимоги п.п. 16.11 Правил дорожнього руху. Крім того, водій ОСОБА_1 , у порушення п. 2.5 Правил дорожнього руху, 08.08.2020 року о 10 год. 50 хв. по пр. Перемоги, 100/1 керувала автомобілем «Сузукі», д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, почервоніння шкіри, обличчя). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовилась в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 свою вину не визнала, але її вина у вчинених правопорушеннях підтверджується також сукупністю інших досліджених у судовому засіданні доказів, зокрема даними, що містять протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 529427 від 08.08.2020 та ДПР18 № 529428 від 08.08.2020, схема ДТП від 08.08.2020, запис із нагрудного відеореєстратора патрульного поліцейського, а також письмові пояснення свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - очевидців ДТП та свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - очевидців відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до положень п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху, передбачені п.п. 2.5, 16.11 Правил дорожнього руху, чим вчинила правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним і достатнім призначити в порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного і, керуючись ч. 2 ст. 36, ст. ст. 221, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і піддати її адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених - у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто у сумі 420 грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.В. П`ятничук