Справа №705/5921/19
3/705/205/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року Суддя Уманського міськрайонного суду Гудзенко В.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Уманським РВП Уманським ВП ГУНП в Черкаській області направлено на адресу суду матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 13.12.2019 року ОСОБА_1 13.12.2019 року о 16 год. 35 хв. в Уманському районі по вул. Центральна керував автомобілем ВАЗ 211140, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що він проживає по АДРЕСА_1 , як вказано в протоколі його адресу проживання, в селі Краснопілка взагалі не існує. Пояснив, що він взагалі не керував автомобілем, автомобіль стояв біля воріт його будинку по АДРЕСА_1 . АДРЕСА_1 , вказав, що йому працівники поліції взагалі не запропонували пройти огляд на стан сп`яніння, а свідків, які вказані в протоколі про адміністративне правопорушення не було.

Відповідно до положень ст.255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб органів внутрішніх справ. Однак дані матеріали оформлені неналежним чином, з порушеннями встановленого законом порядку.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, прізвища, адреси свідків, потерпілих, пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, тощо. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка притягується до адміністративної відповідальності. У разі відмови особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. При складанні протоколу особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки передбачені ст.268 КУпАП, про що робиться відмітка в протоколі.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення, суддя встановила, що із наявної в ньому інформації в графі: «місце проживання (перебування) особи, яка притягається до адміністративної відповідальності» ОСОБА_1 вказано: провул. Центральний, с. Краснопілка, Уманський район, Черкаської області. Однак, як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а провулка «Центральний» в селі Краснопілка взагалі не існує. Крім того, працівниками поліції не зазначене конкретне місце вчинення адміністративного правопорушення, що позбавляє суд встановити фактичні обставини справи, а пояснення свідка ОСОБА_2 , які долучені до матеріалів протоколу не містять дати їх складання.

Зазначені недоліки та наявність вищевказаних розбіжностей позбавляє суд можливості здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що адміністративний матеріал підлягає поверненню в Уманський РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області для дооформлення.

Керуючись ст. 255- 256 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути до Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який складений за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко