Справа № 541/1597/20
Номер провадження3/541/527/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Андрущенко-Луценко С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Миргородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя, АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Хорол-Дон», РНОКПП НОМЕР_1 , такого, що раніше притягався до адміністративної відповідальності:

1) 09.06.2020 року постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області за ст. 130 ч.1 КК України до штрафу на користь держави в сумі 10200 грн.

- за ст.130 ч.2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

15.08.2020, 18 год. 50 хв. в с. Слобідка, Миргородського р-ну, по вул. Молодіжній ОСОБА_1 керував мотоциклом МТ-10 д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, що свідчить про порушення ним п.2.5 ПДР України. Порушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року після притягнення постановою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 09 червня 2020 року до адміністративної відповідальності по ст. 130 ч.1 КУпАП

На судовий розгляд адміністративного матеріалу ОСОБА_1 не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 130 ч.2 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення, в яких він зазначає, що випив 1 літр пива після чого керував мотоциклом; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с.2,3), протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18№245015, постановою про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с. 6), диском з відеофіксацією (а.с.7).

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.2 КУпАП і тому він підлягає адміністративній відповідальності.

Санкцією ч.2 ст. 130 КУпАП передбачено накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до п.28 Постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати позбавлення права керувати транспортними засобами, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалося. Відтак суд не застосовує стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами, як це передбачено ч.2 ст. 130 КУпАП.

При призначенні виду адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягається вдруге, його відношення до вчиненого адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. В зв`язку з вищенаведеним підлягає стягненню з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить на день розгляду справи 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 221; 279-280; 130 ч.2 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави р/р UA0016001 код , одержувач коштів - ГУК Полтавської обл./Полтавська/21081300, МФО 899998, банк одержувача Казначейство України (ЕАП) без позбавленням права керування транспортними засобами.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору (код класифікації доходів бюджету 22030106 Судовий збір; 26436309 (5), П.І.Б платника отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) КОД БАНКУ ОТРИМУВАЧА (МФО) 899998 р/о UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 код ЄДРПОУ суду 26436309).

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду С. В. Андрущенко-Луценко