Справа № 197/885/20
Провадження № 3/197/406/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., в присутності особи, захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Широківського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкиУкраїни, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , у здійсненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, положення ст.268 КУпАП роз`яснено,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 08.09.2020 року о 20 год. 20 хв. знаходячись за місцем роботи, в магазині «Центральний» ( АДРЕСА_2 ), де працює влаштована продавцем порушила норми встановлені ЗУ «Про захист від інфекційних хвороб»,а саме обслуговувала покупців без захисної маски, чим вчинила правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по даному факту пояснив, що його підзахисна 08.09.2020 року о 20:40 год. перебувала у підсобному приміщені магазину, збиралася додому, тільки зняла маску, почула шум у торгівельному залі та вийшла на нього. Незнайомі люди одразу почали її фотографувати. Товар покупцям вона не продавала, так як уже збиралась зачинятися.

Відповідно до ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Станом на 08.09.2020 в ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб" не міститься чітких норм правового регулювання вказаних правовідносин, порушення яких інкримінується ОСОБА_2 .

При цьому, відповідно до ст. 62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Розгляд справи за КУпАП здійснюється в межах пред`явленого правопорушення, яке викладено в протоколі про притягнення до адміністративної відповідальності. Оскільки в ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб" не міститься чітких норм, порушення яких інкримінується ОСОБА_2 , відповідно до протоколу, тому провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст.44-3 КУпАП підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.7, 247, 252, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.В. Леонідова