ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.02.2020 Справа №607/3151/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Херсонської області, громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2020 року ОСОБА_1 , перебувала з явними ознаками алкогольного сп`яніння, ухилялася від передбачених ст.ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 150 Сімейного кодексу України, батьківських обов`язків, щодо належного виховання та догляду неповнолітніх доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого останні перебували без нагляду, знаходились в коридорі, без необхідних умов проживання, а саме: брудно та безпорядок в квартирі, вчинене повторно протягом року, у зв`язку із чим згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №532034 від 11.02.2020 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Також, ОСОБА_1 , 12.02.2020 року о 13 год. 40 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Новус», що знаходиться по вул. Перля, 3, м.Тернополя, таємно викрала пляшку горілки «Хлібний Дар», ємкістю 1 л., вартість якої 117 грн., вчинивши дрібну крадіжку чужого майна, у зв`язку із чим згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №544337 від 16.02.2020 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Окрім того, ОСОБА_1 , 12.02.2020 року о 17 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «Новус», що знаходиться по вул. Перля, 3, м.Тернополя, таємно викрала пляшку горілки «Хлібний Дар», ємкістю 1 л., вартість якої 117 грн., вчинивши дрібну крадіжку чужого майна, у зв`язку із чим згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №544336 від 16.02.2020 року, притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, а саме: справа №607/3151/20, провадження №3/607/1306/2020, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 184 КУпАП, справа №607/3155/20, провадження №3/607/1311/2020, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 51 КУпАП та справа №607/3156/20, провадження №3/607/1312/2020, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 51 КУпАП, вважаю що відповідно до ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний номер: справи № 607/3151/20, номер провадження 3/607/1306/2020.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 184 КУпАП, власну вину у вчиненні правопорушень визнала повністю та розкаюється у вчиненому.

Крім власного визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ч.1 ст.51, ч.2 ст.184 КУпАП повністю доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: даними наявними у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №532034 від 11.02.2020 року; даними наявними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №544337 від 16.02.2020 року; даними наявними у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №544336 від 16.02.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.02.2020р.; рапортом інспектора роти №3 батальйону УПП в Тернопільській області Дмитрієвської С. від 11.02.2020р.; постановою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20.08.2019 року справа №607/14295/19, якою ОСОБА_1 визнано винною за ч. 1 ст.184 КУпАП та на неї накладено адміністративне стягнення у виді штрафу; електронним рапортом інспектора-чергового Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Ліхачевського І.Т. від 12.02.2020 року; письмовою заявою ОСОБА_4 від 12.02.2020р.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 12.02.2020р.; довідкою-відношенням ТОВ «Новус Україна» від 12.02.2020р., згідно якої вартість пляшки горілки «Хлібний Дар», ємкістю 1 л., становить 117,40 грн., письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 16.02.2020р.

За вказаних обставин приходжу до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, та ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини справи, враховуючи відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення, вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в межах санкції частини 1 статті 51 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 35, 36, 40-1, 51, 184, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ :

Об`єднати справи про вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 , а саме: справу №607/3151/20, провадження №3/607/1306/2020, яка кваліфікується за ч. 2 ст. 184 КУпАП, справу №607/3155/20, провадження №3/607/1311/2020, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 51 КУпАП та справу №607/3156/20, провадження №3/607/1312/2020, яка кваліфікується за ч. 1 ст. 51 КУпАП, в одне провадження, присвоїти об`єднаним справам №607/3151/20, провадження №3/607/1306/2020.

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51, ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на неї адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Суддя Дзюбановський Ю.І.