ПОСТАНОВА

29.09.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Жмеринського відділу поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , непрацюючого, за частиною першою статті 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення , -

у с т а н о в и в :

До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 18 серпня 2020 року надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173-2 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 397751 від 2 липня 2020 року, 2 липня 2020 року о 18-30 год ОСОБА_1 за місцем свого фактичного проживання, по АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, тобто вчинив відносно неї насильство в сім`ї.

В судові засідання 2 вересня 2020 року та 4 вересня 2020 року ОСОБА_1 , який був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, не з`явився.

Згідно із статтею 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Відповідно до частини третьої статті 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з тим, що присутність ОСОБА_1 в даній адміністративній справі є обов`язковою, а його неявка є безумовною перешкодою для встановлення об`єктивної істини, судом до нього застосовано привід на 29 вересня 2020 року, виконання якого доручено Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Постанову про привід не виконано. З Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області 29 вересня 2020 року надійшли матеріали, згідно з якими ОСОБА_1 в судове засідання не доставлено, так як він перебуває на заробітках в м. Київ та не може з`явитись на виклик суду.

Отже, оскільки присутність ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення є обовязковою, а надання відповіді на виконання постанови про привід не є її виконанням, матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 необхідно повернути органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, для забезпечення явки особи, яка притягається до відповідальності, для розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення.

Керуючись статтями 245,278 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу № 130/1815/20 (провадження № 3/130/770/2020) відносно ОСОБА_1 за частиною першою статті 173 -2 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Жмеринського відділу поліції ГУПН України у Вінницькій області для забезпечення явки особи, яка притягається до відповідальності.

Постанова не може бути оскаржена.

Суддя Костянтин Шепель