Провадження № 3/761/32/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Рибак Микита Анатолійович розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління патрульної поліції в м. Києві Національної поліції України відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,

за ст.ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 06 грудня 2019 року, 02 грудня 2019 року о 12 годині 50 хвилин за адресою: м. Київ, Повітрофлотський шляхопровід, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Ніссан державний номер НОМЕР_2 порушила п. 10.4 ПДР України, при повороті праворуч завчасно не зайняла відповідне крайнє проложення на проїжджій частині, здійснила поворот праворуч з другої смуги руху, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки Фольксваген державний номер НОМЕР_3 , який рухався прямо у сусідній смузі руху з правого боку, що призвело до пошкодження транспортних засобів. Після чого залишила місце дтп, чим порушила п. 2.10 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про день та час розгляду адміністративного матеріалу повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило, а тому суд, у відповідності до ст.268 КпАП України, вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Статтею ст. 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею ст. 122-4 КУпАП передбачено відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, приходжу до висновку про наявність в діях правопорушника ознак адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується даними, що містяться у протоколах про адміністративне правопорушення, даними письмових пояснень ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , які містяться в матеріалах справи.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, приходжу до висновку, що стягнення у виді штрафу відповідає вимогам ст.ст. 23, 33,36 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є необхідним та достатнім для виправлення та попередження вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та відповідно до ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня, наступного після набрання нею законної сили.

СУДДЯ М.А.РИБАК