Справа №705/2495/20
3/705/1668/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від виконавчого комітету Уманської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фізичну особу-підприємця, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 41 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № ОМС-ЧК-4/1143/АВ/П/ПТ від 23.06.2020, ОСОБА_1 , будучи фізичною особою-підприємцем, яка використовує найману працю, у січні 2020 року, при звільнення найманого працівника ОСОБА_2 , не здійснила виплату всіх сум, що належать їй від роботодавця, а саме: компенсацію за невикористану відпустку за період роботи з 14.03.2017 по 31.01.2020 (в порушення вимог ст. 116 Кодексу законів про працю України); не було нараховано та виплачено середній заробіток за весь час затримки в день фактичного розрахунку (в порушення вимог ст. 117 Кодексу законів про працю України); належно оформлена трудова книжка видана працівникові не у день звільнення, (в порушення вимог ст. 47 Кодексу законів про працю України), що підтверджено результатами проведеної перевірки 23.06.2020. Своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Пархета М.А. в судовому засіданні просив повернути адміністративний матеріал складений відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 41 КУпАП до виконавчого комітету Уманської міської ради для дооформлення, оскільки він не відповідає вимогам чинного законодавства, адже долучені копії документів завірені неналежним чином, а також, зміст протоколу про адміністративне правопорушення № ОМС-ЧК-4/1143/АВ/П/ПТ від 23.06.2020, суттєво відрізняється від копії протоколу, яка була вручена ОСОБА_1 , на підтвердження чого надав суду його копію.

Відповідно до положень ст. 255 КУпАП обов`язок щодо належного оформлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення покладається на уповноважених посадових осіб. Однак дані матеріали оформленні неналежним чином, у встановленому законом порядку.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та долучені до нього матеріали, суддею встановлено, що копії документів, які містяться в матеріалах справи, завірені неналежним чином, оскільки учасник справи, який подає письмові докази в копіях, підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. В даному випадку на долучених копіях міститься лише відбиток печатки.

Крім того, зміст протоколу про адміністративне правопорушення № ОМС-ЧК-4/1143/АВ/П/ПТ від 23.06.2020, який надійшов до суду, суттєво відрізняється від змісту копії протоколу, яка була вручена ОСОБА_1 , адже у наданій копії протоколу відсутні її письмові пояснення та підпис.

Зважаючи на вищевикладене, суддя вбачає підстави для повернення до Виконавчого комітету Уманської міської радина дооформлення адміністративного матеріалу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.41 КУпАП, у зв`язку з його невідповідністю вимогам чинного законодавства України.

Керуючись ст. ст. 255-256 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Повернути до Виконавчого комітету Уманської міської радиадміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , що складений за ч. 1 ст.41 КУпАП, для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Гудзенко