Справа № 264/4350/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко Алла Миколаївна, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 30.06.2020 року о 18 год. 00 хв., перебуваючи біля МЛ №1, а саме біля будинку №2 по вул. Бодрова в Кальміуському районі м. Маріуполя, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Він же, 30.06.2020 року о 12 год. 50 хв., перебуваючи біля МЛ №1, а саме біля будинку №2 по вул. Бодрова в Кальміуському районі м. Маріуполя, перебував у громадському місці в п`яному вигляді, а саме хитка хода, сильний запах алкоголю, брудний одяг, чим ображав людську гідність і громадську мораль, повторно, а також висловлювався нецензурною лайкою.

Правопорушник у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП № 119993 та ГП № 119992 від 30.06.2020 року, заявою та поясненнями ОСОБА_2 , рапортами поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Донецькій області від 30.06.2020 року, протоколом про адміністративне затримання ОСОБА_1 серії АЗ № 137541 від 30.06.2020 року.

Таким чином, суд вважає, що провина ОСОБА_1 у дрібному хуліганстві, тобто нецензурній лайці в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та у появі в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль, двічі протягом року, доведена у повному обсязі.

Згідно ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173, ч.3 ст.178 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, адміністративні правопорушення ОСОБА_1 були вчинені 30.06.2020 року,а матеріали справи надійшли до суду 09.07.2020 року. Справа була призначена до розгляду на 16.07.2020 року, 03.09.2020 року та на 02.10.2020 року, проте у жодне судове засідання правопорушник не з`явився, хоча і був підданий приводу.

Отже, на момент розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього кодексу.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним закрити провадження по справі, оскільки строк притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника сплинув.

Керуючись ст.ст.38, 247, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173, ч.3 ст.178 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Іллічівський районний суд м. Маріуполя.

Суддя: А. М. Іванченко