Справа № 157/321/20
Провадження №3/157/256/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року місто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Антонюк О.В., з участю особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , законного представника Дзенік О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області, щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учень ДПТНЗ «Камінь-Каширське вище професійне училище»,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП - України),

в с т а н о в и в :

Неповнолітній ОСОБА_1 9 березня 2020 року о 3 год. по вул. Воля в м. Камені-Каширському керував автомобілем марки «ВАЗ» моделі «21063», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся і запевнив суд, що правопорушень вчиняти не буде.

Законний представник ОСОБА_2 пояснила, що провела з сином ОСОБА_1 відповідну бесіду, останній зрозумів неправомірність своїх дій і шкодує про вчинене, та просила суд застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Окрім визнання вини самим ОСОБА_1 , його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, підтверджується висновком № 35 від 9 березня 2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, з якого вбачається, що ОСОБА_1 на час проведення зазначеного огляду 3 год. 35 хв. 9 березня 2020 року знаходився у стані алкогольного сп`яніння, а також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 218577 від 9 березня 2020 року, згідно з яким ОСОБА_1 погодився з викладеними у ньому обставинами, власноручно зазначивши у графі «пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності», що з протоколом ознайомлений та згідний.

Дії ОСОБА_1 , згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КпАП України, тобто як повторне протягом року керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння.

Пунктом 3 Розділу 1 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС від 07.11.2015 № 1395, визначено, що повторність правопорушення - повторне вчинення протягом року адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідними статтями КУпАП та визначається за фактами винесених постанов у справах про адміністративні правопорушення, які набрали законної сили (крім правопорушень, відповідальність за які передбачена частиною третьою статті 130 КУпАП).

Встановлено, що постановою судді Камінь-Каширського районного суду Волинської області від 12 березня 2020 року, яка набрала законної сили 24 березня 2020 року, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто за керування транспортним засобом ним у стані алкогольного сп`яніння.

Оскільки зазначена постанова станом на час керування ОСОБА_1 9 березня 2020 року транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння не набрала законної сили, тому його дії помилково кваліфіковані поліцейським за ч. 2 ст. 130 КпАП України як повторне керування транспортним засобом особою у стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 належить визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Згідно зі ст. 13 КпАП України до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених частинами першою, другою і третьою статті 130 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 24-1 КпАП України за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути, зокрема, застосовано такий захід впливу як попередження.

Вчинене ОСОБА_1 правопорушення за своїм характером є досить небезпечним для суспільства, однак враховуючи особу порушника, який є неповнолітнім, навчається, повністю визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, відсутність тяжких наслідків, вважаю за можливе застосувати до нього передбачений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Керуючись п. 2 ст. 13, п. 2 ст. 24-1, ст. 33, ч. 1 ст. 130, п. 2 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до нього визначений ст. 24-1 КУпАП захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Камінь-Каширський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. В. Антонюк