Справа № 496/3732/20
Провадження № 3/496/2218/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 рокусуддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, командира відділення управління штабу дивізіону взводу управління реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , військовий квиток серії НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу № ОД/V/201 від 15.09.2020 року встановлено що, молодший сержант ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом,в умовах особливого періоду 13.09.2020 року о 20:00 години, перебував на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння, чим скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: поява на території військової частини в нетверезому станів умовах особливого періоду.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № ОД/V/201 від 15.09.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння № 143 від 13.09.2020 р., витягом з наказу №59-РС від 24.04.2020 р., витягом з наказу №35-РС від 03.12.2018 р., контрактом про проходження військової служби, службовою характеристикою, медичною характеристикою, чеком приладу «Алконт-М» № 136 від 13.09.2020 р. згідно якого вбачається результат перевірки ОСОБА_1 становить 2,05% (проміле), придатність до використання якого підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію №9085/2009, свідоцтвом про ідентифікацію виробника (постачальника) продукції для Збройних Сил України №445 від 12.06.2017 р. та свідоцтвом про повірку №12-02/1766.
Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 має бути звільнено від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.3 ст. 172-20, ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3655,00 грн.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року