Справа № 629/456/20
Номер провадження 3/629/139/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 року м. Лозова

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мицик С.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Міжнардна Торгова Компанія «Інтера» майстром виробництва, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

встановив:

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення 27 січня 2020 року о 16 годині 35 хвилин в м. Лозова по вул. Соборній ОСОБА_1 керував автомобілем «Subaru Tribeca» д.н.з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнин рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

До суду через канцелярію надійшло клопотання ТОВ «МТК «Інтера» про передачу ОСОБА_1 на поруки колективу ТОВ «МТК «Інтера» з додатками: протоколом загальних зборів трудового колективу ТОВ «МТК «Інтера», характеристики ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити клопотання про передачу його на поруки трудового колективу.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали справи, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. Відповідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю. Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення. Положеннями частини 3 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 11.11.2015р. №1413/27858 (далі: Інструкція), передбачено, що ознаками алкогольного сп`яніння є запах з порожнини рота, … поведінка, що не відповідає обстановці. Порядок проведення огляду вказаний у ст.266 КУпАП та передбачає здійснення огляду на стан сп`яніння як з використанням спеціальних технічних засобів так і в закладі охорони здоров`я. Диспозиція ч.1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, у тому числі: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №248398 від 27.01.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27.01.2020 року.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 є членом трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна торгова компанія «Інтера».

Трудовий колектив Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна торгова компанія «Інтера» клопотав про передачу йому на поруки ОСОБА_1 , з метою здійснення заходів виховного характеру, спрямованих на недопущення вчинення останнім нових правопорушень, його перевиховання та виправлення.

Відповідно до ст.21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Про заходи громадського впливу, застосовані до осіб, які вчинили правопорушення, передбачені, зокрема, частинами першою і другою статті 130 цього Кодексу, власник підприємства, установи, організації або уповноважений ним орган повинні не пізніш як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити орган (посадову особу), який надіслав матеріали.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який за місцем мешкання та роботи характеризується позитивно, його ставлення до вчиненого, клопотання трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна торгова компанія «Інтера» про передачу ОСОБА_1 на поруки трудовому колективу -підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.21,130,283,284,294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна торгова компанія «Інтера» для застосування заходів громадського впливу.

Зобов`язати керівника трудового колективу Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна торгова компанія «Інтера» в строк не пізніше 10 днів з дня одержання постанови повідомити суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Мицик С.А.