П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2020 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області Соколишина Л.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , пенсіонера, інваліда ІІ групи , -

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 28 січня 2020 року, ОСОБА_1 28 січня 2020 року о 17 год. 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі на р. Дніпро, поблизу с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, урочище «Фокіна канава» здійснював вилов риби з гумового надувного човна спінінгом з саморобною блешнею з потрійним гачком забороненим методом багріння, виловивши рибу карась 7 шт., загальною вагою 2 кг, завдавши збитків державі у розмірі 119 грн., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

ОСОБА_1 усудовому засіданні вину не визнав та пояснив, що снасть, на здійснював вилов риби не драч, не невеликі гачки, які відповідно до Правил любительського та спортивного рибальства вважає допустимим знаряддям лову. Вказав, що пояснення написані ним під диктовку працівників рибоохоронного патруля.

Суд критично оцінює пояснення ОСОБА_1 , надані у судовому засіданні, оскільки у своїх письмових поясненнях, доданих до протоколу, останній вину визнав та зазначив, що 28 січня 2020 року о 17 год. 00 хв. поблизу с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, урочище «Фокіна канава» здійснював вилов риби з гумового надувного човна спінінгом з саморобною блешнею з потрійним гачком забороненим методом багріння. Крім того, зі скаргою на неправомірні дії працівників рибоохоронного патруля Шинкаренко В.М. не звертався.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 28 січня 2020 року о 17 год. 00 хв. на Кременчуцькому водосховищі, на р. Дніпро, поблизу с. Леськи, Черкаського району, Черкаської області, урочище «Фокіна канава» здійснював вилов риби з гумового надувного човна «Аквашторм» спінінгом з саморобною блешнею з потрійним гачком забороненим методом багріння, виловивши рибу карась 7 шт., загальною вагою 2 кг, завдавши збитків державі у розмірі 119 грн., чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства.

У діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення № 005841;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 ;

- даними акту виявлення та вилучення від 28 січня 2020 року;

- даними опису-оцінки від 28 січня 2020 року;

- даними приймального акту №285 від 10 лютого 2020 року;

- даними розрахунку збитків до протоколу № 005841.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , характер вчиненого ним правопорушення, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, суд вважає, що до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Оскільки ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи, він звільнений від сплати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь спеціального фонду охорони навколишнього середовища Леськівської сільської ОТГ в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним виловом риби кошти у розмірі 119 (сто дев`ятнадцять) грн.

Вилучену у ОСОБА_1 саморобну блешню з потрійним гачком №15 - знищити.

Рибу: карась 7 шт., загальною вагою 2 кг, гумовий надувний човен «Аквашторм», спінінг залишити ОСОБА_1 , звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня ухвалення постанови.

Суддя: Л. Б. Соколишина