Справа № 445/1672/20
провадження № 3/445/870/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.09.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм М. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушенняіз військової прокуратури Тернопільського гарнізону відносно :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петричі Буського району Львівської області, громадянина України, проживаючого АДРЕСА_1 , командира відділення -інструктор 1 взводу 10 навчальної роти 3 навчального батальйону навчальної роти НЦ НГУ (в/ НОМЕР_1 ),

за ст.172-11 ч.4, ст. 172-20 ч.3 кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем за контрактом в/ч НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду, 14.09.2020 року о 08-30 год. умисно, без поважних причин, залишив розташування військової частини в/ч НОМЕР_2 . Прибув у розташування частини о 08-30 год 22.09.2020 р. Вказаними діями вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 172-11 КУпАП.

Окрім цього, ОСОБА_1 , прибув на територію Навчального центру НГУ (в/ч-3007) в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного освіування за № 83/314 від 22.09.20 року., чим вчинив правопорушення , передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Вказані адміністративні правопорушення постановою судді 23.09..2020 року об`єнані в одне провадження.

Під час розгляду справи правопорушник свою вину визнав повністю та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що своїми умисними протиправними діями, останній вчинив правопорушення, що передбачені ч. 4 ст. 172-11, ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, враховано характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням викладеного, вважаю, що штраф є необхідним і достатнім стягненням за вчинення зазначених вище правопорушень

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі ста сорока п"яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) грн.

ОСОБА_1 визнати винним за вчинення адміністративного правопорушення. передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу розмірі двохсот п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено подання прокурором до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:М. В. Бакаїм