Справа № 576/488/20
Провадження № 3/576/234/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2020 року м. Глухів

Глухівський міскрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.

за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Глухові справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця: АДРЕСА_1 , начальника електростанції радіолокаційної станції військової частини НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 14 березня 2020 року старший солдат ОСОБА_1 призваний на військову службу за контрактом до Збройних Сил України у 2016 році. Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 01.10.2019 року № 221 призначений на посаду начальника електростанції радіолокаційної станції військової частини НОМЕР_1 .

13 березня 2020 року під час ранкового шикування особового складу військової частини НОМЕР_1 о 08-00 год. головним сержантом роти військової частини НОМЕР_1 старшим сержантом ОСОБА_2 було виявлено відсутність на військовій службі ОСОБА_1 . Після чого командуванням військової частини НОМЕР_1 були організовані заходи щодо його розшуку. У період з 08-00 год. 13 березня 2020 року по 08-00 год. 14 березня 2020 року ОСОБА_1 обов`язків військової служби не виконував, рішення про невихід на службу прийняв самостійно, дозволу на залишення робочого місця не отримував.

Правопорушення вчинене в умовах особливого періоду внаслідок недисциплінованості військовослужбовця ОСОБА_1 .

Дії ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП як самовільне залишення військової частини або місця служби в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, інші письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.ст. 33, 245, 252, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом; орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності; при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ч. 3 ст. 172-11 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Разом з цим, відповідальність за за діяння, передбачені частинами першою або третьою статті 172-11 КУпАП, вчинені в умовах особливого періоду передбаченач. 4 ст. 172-11 КУпАП.

Таким чином в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого саме ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку встановлення відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про відсутність в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності складу адміністративного правопорушення, тому ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 172-11 КУпАП на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 172-11, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко