Дата документу 13.03.2020 Справа № 554/885/20
Провадження № 3/554/366/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з ГУ ДПС у Полтавській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «АПК АГРО ЛАЙН» (), місце знаходження м. Полтава, вул. Серьогіна,17, кв.(офіс) 201, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

31 січня 2020 року керівник ТОВ «АПК АГРО ЛАЙН» (), місце знаходження м. Полтава, вул. Серьогіна,17, кв.(офіс) 201, ОСОБА_1 порушив вимоги, передбачені пунктом 49.2, підпунктом 49.18.3 пункту 49.18 статті 49 Податкового кодексу України, а саме не подав податкову декларацію з прибутку на додану вартість за листопад 2019 року по граничному терміну подання 20.12.2019 р, що зафіксовано в акті від 28.01.2020 № 31504/16-31-50-04-11/40340133, який є додатком до протоколу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про місце та час розгляду справи (а.с.17-18, 21-24, 26-27).

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом від 28.01.2020 про результати камеральної перевірки податку на додану вартість за листопад 2019 року № 31504/16-31-50-04-11/40340133 (а.с.1-3), протоколом № 16/16-31-50-04 від 31 січня 2020 року про адміністративне правопорушення складеним ГДРІ відділу податків і зборів з юридичних осіб управління у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області Вербицькою Н.Г. за результатами камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість (а.с.4).

За таких обставин, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Визначаючи покарання, достатнє і необхідне для виправлення порушника і попередження нових правопорушень, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий стан, обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.

Вважаю, що правопорушникові необхідно визначити стягнення в межах санкції ч.1 ст. 163-1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 119-00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір з особи, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст. 283-285, 289, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 119-00 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн.40 коп. на користь держави.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк постанова надсилається до примусового виконання, після чого штраф буде стягнуто в подвійному розмірі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Суддя Л.І. Савченко