Справа № 584/956/20
Провадження № 3/584/459/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області Токарєв С.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Путивльського відділення поліції Глухівського відділу поліції ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.07.2020 о 15 год. 41 хв. в м. Путивль по просп. І.Путивльського керував скутером "YAMAHA" без реєстраційного номеру, в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 "а" ПДР.

Такими своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Сам ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, не визнав та пояснив, що 16.07.2020 близько 15 год. 40 хв. він керував скутером "YAMAHA", та під час руху по просп. І.Путивльського в м. Путивль був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти огляд на стан сп`яніння. У результаті проходження огляду в Путивльській ЦРЛ лікарем, який проводив його огляд, було надано висновок, відповідно до якого на час огляду він перебував у стані наркотичного сп`яніння. З вказаним висновком він категорично не погоджується, оскільки наркотичні засоби він вживав задовго до 16.07.2020, тому в стані сп`яніння на час огляду він не перебував. Той факт, що лабораторні дослідження підтвердили наявність у його організмі наркотичних речовин, сам по собі не свідчить про те, що він перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Допитаний в судовому засіданні у якості свідка ОСОБА_2 суду показав, що він працює в Путиивльській ЦРЛ на посаді лікаря загальної практики сімейної медицини. 16.07.2020 працівниками поліції до Путивльської ЦРЛ для огляду на стан сп`яніння було доставлено водія ОСОБА_1 . У ході медичного огляду у ОСОБА_1 стану алкогольного сп`яніння виявлено не було, разом з тим, у останнього малися ознаки наркотичного сп`яніння: звужені зіниці очей та ністагм, у зв`язку з чим у нього було взято аналіз сечі. У результаті проведених лабораторних досліджень 17.07.2020 було встановлено, що аналіз сечі ОСОБА_1 дав позитивний результат на вміст амфетаміну. У зв`язку з цим, після отримання результатів вказаних аналізів, ним було оформлено висновок про те, що на час огляду водій ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 145545 від 18.07.2020, поясненнями свідка ОСОБА_2 , даними висновку Путивльської ЦРЛ від 16.07.2020 про те, що станом на час огляду (16.07.2020 о 16 год. 50 хв.) ОСОБА_1 перебував в стані наркотичного сп`яніння.

Обставин, які б обтяжували чи пом`якшували відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Враховуючи наведене в сукупності, особу ОСОБА_1 , який має право керування транспортними засобами, суд дійшов висновку, що його виховання і попередження нових правопорушень можливе при накладенні адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

В силу ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 судовий збір.

Керуючись ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підвергнувши адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення та набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя С.М.Токарєв