справа №619/343/20
провадження №3/619/127/20
П О С Т А Н О В А

23 березня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю секретаря судового засідання Ломанової І.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює ФОП, за ст. 124 КУпроАП.

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться зазначена вище адміністративна справа, у якій на підставі протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 24 січня 2020 року о 18 год в смт Пересічне на вул. Полтавський шлях в районі будинку №109 Дергачівського району Харківської області ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем КІА днз НОМЕР_1 при зміні напрямку руху (поворот ліворуч) не впевнилася в його безпечності та допустила зіткнення з транспортним засобом автомобілем РЕНО днз НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В результаті зіткнення автомобіль РЕНО днз НОМЕР_2 здійснив зіткнення з автомобілем ДЕУ Ланос днз НОМЕР_3 , який стояв на обочині з водієм за кермом ОСОБА_3 . Внаслідок зіткнення автомобіль КІА днз НОМЕР_1 відкинуло в зворотному напрямку, де відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ днз НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 . В діях водія ОСОБА_1 мало місце порушення п. 10.1 Правил дорожнього руху України, а її дії кваліфіковані за ст. 124 КУпроАП.

В судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою провину не визнала та пояснила, що 24 січня 2020 року вона керувала автомобілем КІА, в смт Пересічне в районі будинку №109 по вул. Полтавський шлях здійснювала поворот ліворуч, завчасно ввімкнувши попереджувальний сигнал, але отримала удар від автомобіля ВАЗ, який рухався позаду неї. Від удару її викинуло на зустрічну полосу руху, де її автомобіль зіткнувся з автомобілем РЕНО, а останній вдарив стоячий автомобіль ДЕУ. Наполягшає на тому, що ДТП трапилося з вини водія автомобіля ВАЗ ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 24.01.2020 в вечірній час приблизно о 17 год він рухався на автомобілі РЕНО в смт Пересічне по автошляху на вулиці Полтавський шлях, коли назустріч йому виїхав автомобіль КІА червоного кольору, в результаті відбулося зіткнення транспортних засобів, а потім його автомобіль РЕНО відкинуло на припаркований на узбіччі автомобіль ДЕУ Ланос.

Потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 24 січня 2020 року в вечірній час він рухався на автомобілі ВАЗ-2107 днз НОМЕР_4 з м. Харків в смт Вільшани. В автомобілі, крім нього, перебували пасажири. Попереду нього рухався червоного кольору автомобіль КІА, який в районі смт Пересічне не включаючи поворот почав маневр поворот наліво, але зіштовхнувся з зустрічним ТЗ РЕНО і від їхнього удару, автомобіль КІА відкинуло на автомобіль під керуванням ОСОБА_4 . Удар прийшовся в ліву частину автомобіля ВАЗ лівою частиною автомобіля КІА.

Потерпілий ОСОБА_3 суду пояснив, що 24.01.2020 в вечірній час стояв припаркованим на узбіччі в автомобілі ДЕУ в смт Пересічне, розбирався з документами, коли почув удар в його автомобіль мікроавтобусом РЕНО. Сам момент зіткнення автомобілів КІА та РЕНО він не бачив, але після приїзду працівників поліції було встановлено, що авто КІА виїхав на зустрічну полосу, де зіткнувся з автомобілем РЕНО, а потім від удару останній відкинуло на автомобіль ДЕУ потерпілого.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 заявила клопотання в якому вона просить доручити проведення судової автотехнічної експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса, та просить поставити перед експертами наступні питання: - внаслідок чого дійсно відбулося зіткнення її автомобіля з зустрічним?; - яка була швидкість ТЗ у різні моменти розвитку ДТП?; - чи було технічно можливе уникнення зіткнення?; - чи була дотримана безпечна дистанція між авто?; чи маються в діях водіїв порушення ПДР України?; - та інше необхідне для з`ясування обставин ДТП.

Потерпілий ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечував.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не прибули. Суд вважає можливим за їх відсутності продовжувати розгляд справи.

Вислухавши клопотання, думку учасників судового розгляду, суд дійшов до висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 273 КУпроАП експерт призначається органом, у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Враховуючи, що заявлені в клопотанні питання не є коректними у повному обсязі, тому суд задовольняє клопотання частково.

Враховуючи, що правопорушник провину не визнає, тому для з`ясування обставин, що мають значення для адміністративного провадження, необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним доручити проведення судової автотехнічної експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

Керуючись ст.ст. 268, 273 КУпроАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання правопорушника ОСОБА_1 задовольнити частково.

Доручити проведення судової автотехнічної експертизи експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)Чи діяла у даній дорожньо-транспортній пригоді водій автомобіля КІА днз НОМЕР_1 ОСОБА_1 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

2)Чи діяв водій автомобіля ВАЗ-2107 днз НОМЕР_4 ОСОБА_4 відповідно до вимог Правил дорожнього руху України?

3)Чи могла ДТП від 24 січня 2020 року виникнути в результаті удару ззаду автомобіля КІА днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 автомобілем ВАЗ-2107 днз НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 .?

4)Чи була дотримана безпечна дистанція між автомобілями КІА днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ВАЗ-2107 днз НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 .?

5)Чи було технічно можливим уникнення зіткнення між автомобілями КІА днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та ВАЗ-2107 днз НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_4 в разі дотримання водіями ПДР України?

В якості вихідних даних застосувати схему ДТП від 20.01.2020, складену працівником поліції Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 В ОСОБА_6 О.

Надати експертам матеріали адміністративної справи н.с. 619/343/20, н.п. 3/619/127/20, попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення у справі.

Суддя Л. О. Якименко