28.09.20
Справа №652/766/20
П О С Т А Н О В А

28 вересня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, перебуває на обліку в центрі зайнятості, як безробітний, раніше до адміністративної відповідальності притягувався: 04.06.2020 р. Високопільським районним судом Херсонської області за ч.1 ст.187 КУпАП, -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2020 року, близько 11.00 год., ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_2 , а саме в магазині «Абсолют», перебував без засобу індивідуального засобу-захисної маски на обличчі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, щиро кається та пояснив, що дійсно в той день зайшов до магазину «Абсолют», захисної маски при собі не мав. Продавець магазину зробила йому зауваження щодо відсутності маски, він же, подивившись товар, вийшов із магазину. В подальшому, коли прийшов до відділення поліції для відмітки, як особа, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, то працівник поліції став складати відносно нього протокол за порушення правил перебування без маски у магазині, на що він заперечував, оскільки добровільно покинув магазин, після того як йому зробили зауваження. Просить суд звільнити його від відповідальності за малозначністю.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №406262 від 16.09.2020 року, рапортом начальника СП Високопільського ВП Коновал О.О., а також фото на аркуші формату А-4, із зображенням невідомого чоловіка в приміщенні, без позначень дати та часу здійснення фото, а також походження даного фото, поясненнями ОСОБА_2 про те, що зробила зауваження в магазині місцевому мешканцю ОСОБА_1 за те, що перебував без захисної маски, який побувши у магазині, через деякий час вийшов.

Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про доведеність частковими допустимим доказами, в тому числі особистими поясненнями правопорушника в судовому засіданні вини ОСОБА_1 у порушенні правил карантину людей, а саме правил носіння захисних масок, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП України.

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховуючи характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, яке не призвело до настання будь-яких наслідків, оскільки не маючи захисної маски перебував нетривалий час у приміщенні магазину після чого самостійно покинув приміщення, дані про особу ОСОБА_1 , який свою вину визнав у повному обсязі і щиро розкаявся, матеріальний та сімейний стан, а також обставини, що пом`якшують його відповідальність і відсутність таких, що її обтяжують, суд приходить до висновку про те, що вчинене адміністративне правопорушення формально містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, але у зв`язку з малозначністю даного правопорушення не привело до суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 44-3, 283, 284, 287 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль