Справа № 946/5170/20 Провадження № 3/946/1657/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі: головуючого судді Присакар О.Я., за участю секретаря судового засідання Аубекерової Г.В., особи, стосовно якої розглядається протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , представника особи, стосовно якої розглядається протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_2 , ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з відділу з організації населення служби в місті Ізмаїл Управління патрульної поліції в Одеській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №445400 від 20.08.2020 року, 20.08.2020 року о 03 год. 09 хв. по проспекту Суворова, 175 в м. Ізмаїл Одеської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом TOYOTA CARINA, д.н НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Ознаки виявлені при спілкуванні: почервоніння очей, порушення мови, нестійка хода. Огляд на стан сп`яніння був проведений на місці зупинки, зі згоди водія, у встановленим законом порядку із застосуванням приладу Драгер ARBL 0796 та у присутності двох свідків, проба позитивна 1,10 проміле. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та надав пояснення за обставинами справи, зазначив, що проходив перевірку на стан алкогольного сп`яніння за допомогою алкотестера тричі з мінімальним результатом (менше ніж 0,2 проміле), однак результати не було зафіксовано. Просив направити його до медичного закладу для перевірки на стан алкогольного сп`яніння, на що піліцейським було повідомлено, що перевірки із застосуванням приладу Драгер ARBL 0796 цілком достатньо. Крім того, поліцейські погрожували забрати транспортний засіб на штрафний майданчик, у зв`язку із чим, ОСОБА_1 погодився із результатом алкотестера.

Представник особи, стосовно якої розглядається протокол про вчинення адміністративного правопорушення, в судовому засіданні пояснив, що результатів перевірки за допомогою алкотестера Драгер не достатньо та необхідно було провести огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

1)протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №445400 від 20.08.2020 року;

2)результатами ALCOTEST «Drager» ARBL 0796» в 1,10 проміле; відеозаписом долученим до матеріалів справи, з якого вбачається, що ОСОБА_1 проходив огляд на стан алкогольного сп`янінняз результатами ALCOTEST «Drager» ARBL 0796» в 1,10 проміле погодився. Також в судовому засіданні ОСОБА_1 зазначав, що погодився з результатами ALCOTEST «Drager». Крім того, з відеозапису не вбачається, що ОСОБА_1 просив направити його до медичного закладу для проведення огляду на стан алкогольного сп`яніння, також з відеозапису не вбачається погроз поліцейських відібрати транспортний засіб та проходження ОСОБА_1 перевірки на стан алкогольного сп`яніння тричі без фіксації результату.

3)актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

4)письмовими поясненнями від 20.08.2020 року свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були присутні під час проходження ОСОБА_1 перевірки на стан алкогольного сп`яніння.

Згідно п. 2.9 а Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10 жовтня 2001 року (із змінами та доповненнями), водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, ОСОБА_1 керуючи автомобілем у стані алкогольного сп`яніння,порушив вимоги п. 2.9а Правил дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суд враховує обставини, згідно ст.ст. 34, 35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, з урахуванням чого застосовує адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення.

Повний текст постанови складено та підписано 05.10.2020 року.

Суддя: О.Я.Присакар