Справа № 481/1116/20
Провадж.№ 3/481/731/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №383759 від 18 серпня 2020 року, ОСОБА_1 , 17 серпня 2020 року о 23 год. 35 хв., в порушення вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху України в м. Новий Буг по вул. Грушевського, 26/1 керував автомобілем DAEWOO LANOS, номерний знак НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився. Також водій ОСОБА_1 відмовився від продуття алкотестера «Драгер» в присутності двох свідків.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення серед іншого вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення .

Згідно ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.

Згідно з ст.280 КУпАП підлягають з`ясуванню усі обставини справи, в тому числі чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясування інших обставин, що мають значення для правильного вирішення справи.

В ході вивчення протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №383759 від 18 серпня 2020 року та доданих до нього матеріалів, було встановлено що протокол не відповідав вимогам ст. 256 КУпАП.

Зокрема, в матеріалах, долучених до протоколу та у в самому протоколі були відомості щодо того, чи отримував ОСОБА_1 посвідчення водія.

Крім цього, в порушення п.5 розділу 3 "Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції" у протоколі серії БД № 383759, в графі дата містяться виправлення не завірені належним чином.

В графі протоколу до протоколу додаються зазначено про наявність компакт-диску, хоча в матеріалах справи відсутні дані про технічний прилад, за допомогою якого здійснювалася відеофіксація та дані про носій на який записано відеозапис та відсутній акт відмови огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Враховуючи вищезазначене 11.09.2020 року ухвалою суду матеріали справи було направлено на доопрацювання.

Після доопрацювання матеріали надійшли до суду та 01.10.2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справ, було передано головуючій судді Уманській О.В.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що на виконання ухвали суду від 11.09.2020 року до матеріалів додано довідку з бази даних АІС МВС України про наявність у гр. ОСОБА_1 посвідчення водія. Також в рапорті поліцейського зазначено про технічний прилад, за допомогою якого здійснювалася відеофіксація та дані про носій на який записано відеозапис.

Крім того зазначено, що виправлення в даті являється наведенням в зв`язку несправністю кулькової ручки та дійсно допущено під час складання протоколу про адміністративне правопорушення та про них повідомлено учасників. Разом з тим зазначені виправлення на виконання ухвали суду від 11.09.2020 року №481/1116/20 завірені належним чином не були.

Беручи до уваги усе вище викладене, та факт часткового виконання ухвали суду про належне оформлення матеріалів справи, суддя не має можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по справі, у зв`язку з чим матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до Новобузького ВП ГУНП України в Миколаївській області для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Уманська