Справа № 676/4873/20
Провадження № 3/676/2088/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли з відділу контролю за дотримання законодавства про працю Кам`янець-Подільської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , фізичною особою підприємцем,-
за ч.3 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем, в період часу з 04.09.2020 року по 14.09.2020 року в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , допустила до роботи працівників без оформлення трудового договору (контракту) оформленого наказом чи розпорядженням власника чи уповноваженого ним органу, та повідомлення центрального органу виконавчої влади з питань забезпечення, формування та реалізації державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування про прийняття на роботу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (Постанова КМУ № 413 від 17.06.2015 року «Про порядок повідомлення Державній фіскальній службі та її територіальним органам про прийняття працівника на роботу»), а саме ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Під час проведення інспекційного відвідування, фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 не надано документів, які б підтверджували укладання трудового договору в період з 04.09.2020 року по 14.09.2020 року, наказів про прийняття на роботу з працівниками ОСОБА_2 ( ОСОБА_3 ), ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), ОСОБА_6 ( ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також не представлено та не подано повідомлення до територіального органу Державної фіскальної служби за місцем обліку їх як платника єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за встановленою формою до початку роботи працівника за укладеним трудовим договором. Своїми діями ОСОБА_1 порушила ч.1 ст. 21, ч.ч. 1, 3 ст. 24 КЗПП, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 3 ст. 41 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, суду пояснила, що будучи приватним підприємцем та працюючи близько двох місяців в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , у зв`язку із браком часу не встигла оформити найманих працівників.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність.
Враховуючи викладене, суд вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 41 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення вбачається необхідним та достатнім для виховання особи та запобігання вчинення нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винною за ч. 3 ст. 41 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя