Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І. П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності, які надійшли від Новоархангельського відділення поліції Голованівського ВП ГУ НП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , де в протоколі зазначено, що останній 20 вересня 2019 року о 23.30 год. в смт. Новоархангельськ по вулиці Слави, 157 керував автомобілем ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме стійкий запах алкоголю, не виразна мова, почервоніння очей. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду для визначення стану сп`яніння водій ОСОБА_1 відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Місцем проживання ОСОБА_1 у протоколі зазначено АДРЕСА_1 .

Згідно норм ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом

порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність

адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і протоколом про адміністративне правопорушення і цією нормою зазначено, що одним із доказів є протокол про адміністративне правопорушення.

Крім того, статтею 256 КУпАП констатовано, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається

до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце,

час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Протокол про адміністративне правопорушення має відповідати вимогам ст. 256 КУпАП.

Відповідно ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання правопорушника викликати неможливо, оскільки неодноразово направлявся судовий виклик-повістка за зазначеною у протоколі адресою, однак в черговий раз повістка поверталась без вручення адресату внаслідок його відсутності за місцем проживання.

Інші засоби зв`язку із правопорушником у протоколі відсутні.

Нормами КУпАП не передбачено обов`язок суду встановлювати місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Тому, дана обставина унеможливлює суд відповідно до вимог ст. ст. 245, 246, 268 КУпАП провести належний розгляд справи по суті та прийняти рішення щодо наявності чи відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду(судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Враховуючи що строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, особа до суду не з`явилась, суд приходить до висновку, що провадження по справі має бути закрито.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 247 КУпАП, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 закрити в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: