Справа № 948/845/20
Номер провадження 3/948/338/20
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

30.09.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 14.09.2020 р. в смт Машівка по вул. Незалежності,117 Машівського району Полтавської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2105 днз НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння, зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у присутності двох свідків із застосуванням приладу «Драгер», чим порушив п.2.9 а Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що в матеріалах про адміністративні правопорушення відсутні дані, необхідні для розгляду даної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається, у тому числі: час вчинення адміністративного правопорушення та інші відомості необхідні для вирішення справи.

Натомість, у протоколі про адміністративні правопорушення не вказаний час вчинення, а також фабула протоколу викладена не повністю, так як зазначено, що «зі згоди водія, у встановленому порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» у присутності двох свідків», але не вказано, що саме було проведено, а тому є незрозумілим.

Крім цього, статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими документами.

Частиною 2 цієї статті визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Натомість, в порушення вищевказаних норм, до протоколу про адміністративне правопорушення не додані пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на окремому аркуші, а у випадку відмови від надання пояснень відсутня заява про це, що позбавляє суд можливості мати інформацію про відношення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності до вчиненого правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, даний адміністративний матеріал підлягає направленню для належного оформлення, в ході якого необхідно усунути вказані недоліки, зокрема: у протоколі вказати час вчинення адміністративного правопорушення, надати пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 викладені на окремому аркуші, а у випадку його відмови від надання пояснень надати відповідну заяву про це.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 280 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 130 КУпАП повернути до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавської області для належного оформлення в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець