Справа № 456/1669/20
Провадження № 3/456/2169/2020
ПОСТАНОВА

іменем України

25 вересня 2020 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 2 ст.187 КУпАП,

встановив:

07.09.2020 на адресу суду надійшли адміністративні матеріали за № 456/1669/20 (провадження 3/456/2169/2020), 456/3436/20 (провадження 3/456/2170/2020), 456/3437/20 (провадження 3/456/2171/2020) про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187 КУпАП, які об`єднані в одне провадження.

14.04.2020 близько 22 год. 15 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання с. Угерсько Стрйського району, чим своїми діями порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, а саме ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.08.2019, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

15.04.2020 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання с. Угерсько Стрйиського району, чим своїми діями порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, а саме ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.08.2019, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

16.04.2020 близько 22 год. 30 хв. ОСОБА_1 був відсутній по місцю проживання с. Угерсько Стрйиського району, чим своїми діями порушив обмеження встановлені адміністративним наглядом, а саме ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 20.08.2019, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, хоча судом був належним чином повідомлений про час та місце слухання справи.

Разом з тим судом встановлено наступні обставини справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення вчинено 14.04.2020, 15.04.2020, 16.04.2020. Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП надійшли до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для розгляду 07.09.2020.

Оскільки на момент розгляду справи закінчився трьохмісячний строк для накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст.187 КУпАП підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, -

постановив:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Cуддя С. С. Сас