Справа № 635/5411/20
Провадження № 3/635/2234 /2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Харківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4, ст. 130 ч. 1 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

суд визнає доведеним, що 27 червня 2020 року о 17.10.год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Нагірна, 141 в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на стоячий транспортний засіб Renault державний номерний знак НОМЕР_2 . Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху України за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Також суд визнає доведеним, що 27 червня 2020 року о 17.10.год., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 по вул. Нагірна, 141 в смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області, скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб Renault державний номерний знак НОМЕР_2 та залишив місце ДТП.

Також суд визнає доведеним, що 27 червня 2020 року о 17.10.год., водій ОСОБА_1 , керував автомобілем ВАЗ 21063, державний номерний знак НОМЕР_1 в смт. Безлюдівка з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, порушення мови. Водій відмовився від огляду на стан сп`яніння в присутності двох понятих у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП

Адміністративний матеріал надійшов до суду 01 вересня 2020 року.

Справа була призначена до розгляду в межах строку накладення адміністративного стягнення на 22 вересня 2020 року.

При цьому, суд вживав заходи щодо виклику ОСОБА_1 в судове засідання шляхом направлення повістки про виклик поштою за місцем його проживання, зазначеним в протоколі про притягнення до адміністративне правопорушення, однак останній в судові засідання не з`явився, дані щодо вручення судової повістки останньому у суду були відсутні

З 21 вересня 2020 року по 30 вересня 2020 року включно суддя перебував на лікарняному, тому з обєктивних причин справа не розглянута у передбачені законом строки.

Разом з тим, згідно положень ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Із протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №444319 від 27.06.2020 року, ДПР18 № 444373 від 27.06.2020 року, ДПР18 №444328 від 27.06.2020 року, вбачається, що викладені в ньому події відбувалися - 27.06.2020 року.

Таким чином адміністративне стягнення за вчинення даного адміністративного правопорушення, відповідно до положень ч.2 ст.38 КУпАП може бути накладене не пізніше 27.09.2020 року.

Відповідно до приписів п.7 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, враховуючи що оскільки на момент розгляду справи по суті сплинули строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, то провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. ст. 124, 122-4, ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Назаренко