ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

- за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 398741 від 23 липня 2020 року, ОСОБА_1 23 липня 2020 року близько 18-35 год по вул. Комсомольска в

с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області, керував транспортним засобом "ИЖ Планета-2", б/н в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9. "а" ПДР та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан сп"яніння проводився за допомогою приладу "Drager Alcotest 6810", результат огляду на стан сп"яніння позитивний - 2,78 %.

У судовому засіданні захисник Солод В.М. вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.130 КуПАП заперечив та просив закрити провадження у справі за відсутністю складу правопорушення. Вказував, що долучена до протоколу роздруківка тексту приладу "Drager Alcotest 6810" нечитабельна, тому неможливо встановити дату проведення останньої повірки приладу. Просив витребувати у відділенні поліції документи щодо повірки приладу та викликати свідків, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши пояснення захисника ОСОБА_2 , яка притягується до адміністративної відповідальності, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Як зазначалося вище, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Диспозицією ч.1 ст.130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.266 КУпАП огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Порядок огляду на стан алкогольного сп`яніння передбачений Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції затвердженої спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України №1452/735 від 09 листопада 2015 року (далі - Інструкція).

Відповідно до п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС, МОЗ України 09.11.2015 року № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених МОЗ та Держспоживстандартом.

Газоаналізатори марки "Drager Alcotest 6810", що вже перебувають в експлуатації, можуть експлуатуватися за умови своєчасного проведення їх періодичної повірки та повірки після ремонту. "Drager Alcotest 6810" за технічними даними, кожні 6 місяців необхідно проводити перевірку калібрування.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 398741, огляд водія ОСОБА_1 проводився з використанням спеціального технічного засобу "Drager Alcotest 6810". Із роздруківки результату тесту, що є додатком до протоколу про адміністративне правопорушення, неможливо встановити дату та час проведення тестування, № тесту, прилад та дату його повірки(калібрування), а також іншу інформацію, оскільки він є нечитабельним (а.с. 1).

На запит суду Чорнобаївське відділення Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ненадало документів щодо повірки приладу "Drager Alcotest 6810".

Відсутність у роздруківці тесту зазначених даних, а також недотримання вимог щодо періодичності проведення калібрування спеціального технічного засобу, з використанням якого поліцейським було проведено огляд ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, ставить під сумнів результат такого огляду.

Суд приходить до висновку, що роздруківка з технічного засобу "Drager Alcotest 6810" з результатами огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 є недопустимим доказом.

Також судом неодноразово для дачі пояснень в судове засідання викликались свідки, зазначені в протоколі - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, вказані особи в судове засідання не з`явились та про причини своєї неявки суду не повідомили.

Враховуючи відсутність належних доказів на підтвердження вини особи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Стаття 247 КУпАП вказує на обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, зокрема в п. 1 зазначено - відсутність події і складу адміністративного правопорушення. А відтак, провадження по даній справі підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень - закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення у виді адміністративного арешту.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Кваша