Справа № 635/1088/20
Провадження № 3/635/579/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року селище Покотилівка Харківського району

Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області О.М. Пілюгіна, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення передбачені ст. 122-4, ст. 124 КУпАП у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , уродженки міста Південне Харківського району Харківської області, громадянки України, яка має вищу освіту, працевлаштована лікарем-стоматологом ПП «Гріна-Плюс», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

судом встановлено, що ОСОБА_1 04 лютого 2020 року о 18:30 на перехресті вулиць 1-го Травня та Б.Тасуя міста Південне Харківського району Харківської області, керуючи транспортним засобом Nissan Micra, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечного інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем Suzuki Grand Vitara, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишила місце дорожньо-транспортної події.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину у вчиненні адміністративних правопорушень визнала повністю та про обставини вчинення адміністративних правопорушень пояснила, що дійсно ввечері 04 лютого 2020 року на перехресті вулиць 1-го Травня та Б.Тасуя міста Південне вона керуючи транспортним засобом Nissan Micra, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 здійснила наїзд на автомобіль Suzuki Grand Vitara, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , після чого залишила місце дорожньо-транспортної події, в результаті ДТП вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Також зазначила, що вищевказані правопорушення були вчинені нею під впливом сильного душевного хвилювання та при збігу особистих і сімейних обставин, що пов`язанні з тим, що чоловік залишив родину і проживає з іншою жінкою, тому просить на призначення їй якомога м`якішого адміністративного стягнення не пов`язаного з позбавленням права керування транспортними засобами.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані нею у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення приходить до наступного.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху України, передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

За п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно до п. 13.3 Правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Пунктом 2.10 «А» Правил дорожнього руху України, передбачено у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

За невиконання вимог 2.10 «А» Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП, а саме залишення водіями транспортних засобів, на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні; за невиконання вимог п. 12.1, 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України передбачена відповідальність за ст. ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 016463 від 12 лютого 2020 року; даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 016464 від 12 лютого 2020 року; даними схеми місця ДТП та фототаблиці; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , наявними в матеріалах справи.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачені ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, оскільки вона 04 лютого 2020 року о 18:30 на перехресті вулиць 1-го Травня та Б.Тасуя міста Південне Харківського району Харківської області, керуючи транспортним засобом Nissan Micra, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечного інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем Suzuki Grand Vitara, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишила місце дорожньо-транспортної події.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, ступінь вини та майновий стан порушника.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За викладених обставин, враховуючи, що ОСОБА_1 04 лютого 2020 року о 18:30 на перехресті вулиць 1-го Травня та Б.Тасуя міста Південне Харківського району Харківської області, керуючи транспортним засобом Nissan Micra, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрала безпечної швидкості руху, не дотрималася безпечного інтервалу та допустила зіткнення з автомобілем Suzuki Grand Vitara, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався у зустрічному напрямку, в результаті чого вищевказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження, після чого залишила місце дорожньо-транспортної події, суд приходить до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП накладення на неї адміністративного стягнення у межах санкції статті 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340,00 гривень.

Згідно з п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-36, 40-1, ст. 124, п.4 ч.1 ст. 213, ст. ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави суму судового збору в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний суд через Харківський районний суд Харківської області, протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя О.М. Пілюгіна