Справа № 683/2218/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Бондарчук Л.А., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 07 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин по вул. К.Острозького, 66 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, керуючи автомобілем ВАЗ 2104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом SKOODA FABIA, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився попереду, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Таким чином ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 07 вересня 2020 року о 14 годині 30 хвилин по вул. К.Острозького, 66 в м. Старокостянтинів Хмельницької області, на порушення вимог п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, керував автомобілем ВАЗ 2104, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що встановлено за допомогою приладу Drager Alcotest 6810(роздруківка тесту на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 07 вересня 2020 року о 15 год. 14 хв.), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно сповіщеним про місце та час розгляду справи, про що свідчить його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №239288 та серії ДПР18 №239287 від 07.09.2020 року; схемою місця ДТП, яка сталася 07.09.2020 року о 14.30 год. в м. Старокостянтинів по вул. К.Острозького, 66; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фототаблицею; роздруківкою тесту на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 07 вересня 2020 року о 15 год. 14 хв. за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, згідно якої в ОСОБА_1 виявлено 2,58% проміле алкоголю;роздруківкою тесту на стан алкогольного сп`яніння, проведеного 07.09.2020 року о 15 год. 12 хв. за допомогою приладу Drager Alcotest 6810, згідно якого в ОСОБА_3 не виявлено алкогольного сп`яніння;актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, проведеного в присутності свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; копіями постанов про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ №3099426 та серії ЕАМ №3099388 від 07.09.2020 року; відеозаписом з нагрудної камери працівника поліції.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог статті 33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 статті 130 КУпАП, яка передбачає відповідальність за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами. Даний вид адміністративного стягнення буде необхідним і достатнім для попередження скоєння нових адміністративних правопорушень особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420 грн 40 коп.

Керуючись ст. 33, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням вимог ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті)грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена через Старокостянтинівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: