П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2020 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Головного управління ДПС у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , працюючого керівником ФГ «ХАРВЕСТ 1», неодруженого, не має осіб на утриманні, РНОКПП НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягався

за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

До Оржицького районного суду Полтавської області від Головного управління ДПС у Полтавській області 06.03.2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення №438 від 06.03.2020 року відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що останній допустив несвоєчасне подання податкової декларації з плати за землю (орендної плати за землю державної та комунальної власності) за 2020 рік з граничним терміном подання 20.02.2020 року, яка фактично подана 28.02.2020 року, чим порушив п. 286.2 ст. 286 Податкового кодексу України №2755-VІ від 02.12.2010 року (зі змінами та доповненнями) та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушення при вищевикладених обставинах визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколу про адміністративне правопорушення №438 від 06.03.2020 року, в якому зазначені обставини вчинення правопорушення та, зокрема, міститься запис ОСОБА_1 про те, що порушення допущено ненавмисно, акту про результати камеральної перевірки ФГ «ХАРВЕСТ 1» (податковий номер 43240286) з питань порушень правил подання податкової декларації з плати за землю за 2020 рік.

З огляду на викладені вище обставини, суд робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, з урахуванням обставин справи та особи винного, з метою запобігання вчинення подібних правопорушень у подальшому, вважаю за необхідне застосувати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 24, 3334, 40-1, 280, 283, 284, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя: Грузман Т.В.