справа: 274/5901/20
провадження: 3/0274/3330/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
24.09.2020 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшла з Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №173531 від 10.08.2020 р., ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей: Криниць кого Н. та ОСОБА_2 2019 р.н., а саме: не забезпечила необхідних умов проживання та виховання, зловживає спиртними напоями. Діти занедбані. Відсутні предмети побуту.
Крім цього, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №173532 від 10.08.2020 р., ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 2019 р.н., а саме: не забезпечила необхідних умов проживання та виховання, зловживає спиртними напоями. Діти занедбані. Відсутні предмети побуту.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №173533 від 10.08.2020 р., ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 2019 р.н., а саме: не забезпечила необхідних умов проживання та виховання, зловживає спиртні напої. Діти занедбані. Відсутні предмети побуту.
Крім цього, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №173534 від 10.08.2020 р., ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 2019 р.н., а саме: не забезпечила необхідних умов проживання та виховання, зловживає спиртні напої. Діти занедбані. Відсутні предмети побуту.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення нею аналогічних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останньої до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
Під час розгляду справи в суді правопорушниця ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнала. Щиро розкаялася та вказала, що на утриманні має трьох малолітніх дітей, перебуває у декретній відпустці. Просила не накладати на неї адміністративне стягнення.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Заслухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУАП доведена повністю та підтверджена протоколами про адміністративні правопорушення, випискою з медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого від 10.08.2020 року, поясненням ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.
Відповідно до ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 , на яку накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 221, 283, 284 КУпАП та відповідно до ст. 184 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Справи №274/5901/20 3/0274/3330/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, №274/5903/20 3/0274/3332/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, №274/5905/20 3/0274/3333/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, №274/5902/20 3/0274/3331/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №274/5901/20 3/0274/3330/20.
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М.Хоцька