Справа № 310/6041/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вайнраух Лідія Анатоліївна розглянула справу у відношенні: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Бердянськ Запорізької області, яка не працевлаштована, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

12 серпня 2020 року о 15-42 годині в Запорізькій області в м. Бердянськ, на території ринку «Роксолана», який розташований по вул. Макарова, б.37-В, ОСОБА_1 здійснювала збут незаконно добутої продукції - в`яленої риби "бичок" у кількості 80 (вісімдесят) особин, загальною вагою 2,5 кілограма, без наявності документа, який підтверджує законність її придбання та сертифіката якості, чим порушила ст.7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п.3.14. Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст.85-1 КУпАП.

У судовому засіданні 18.09.2020 ОСОБА_1 підтвердила фактичні обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, щиро розкаялася, просила не застосовувати суворе стягнення.

Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суддя дійшла висновку про те, що ОСОБА_1 вчинено адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.85-1 КУпАП, яке полягає у збуті незаконно добутої продукції, а саме в`яленої риби.

Вина особи у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, крім наданих пояснень, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №025759 від 12.08.2020, описом водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна, вилученого в порушника та розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 12.08.2020.

Згідно з вказаним вище описом та розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 12.08.2020 у ОСОБА_1 виявлено та вилучено рибу бичок (в`ялений), у кількості 80 особин, загальною вагою 2,5 кг, яку передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 34, 35 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винної, обставин, що обтяжують відповідальність особи за вчинення адміністративного правопорушення, суддею не встановлено.

Відповідно до ст.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Під час призначення стягнення згідно з ч.2 ст. 33 КУпАП суддя враховує характер, тяжкість та обставини вчинення правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, пом`якшуючі її вину обставини, ставлення до вчиненого, тому приходить до висновку про доцільність застосувати адміністративне стягнення у мінімальному розмірі, а саме, у виді штрафу у розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, встановленому санкцією ч.1 ст.85-1 КУпАП.

Санкція ч.1 ст.85-1 КУпАП передбачає, крім накладення штрафу, й конфіскацію знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення.

Відповідно до ст.29 КУпАП конфіскація предмета, який став знаряддям вчинення або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення, полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду. Конфісковано може бути лише предмет, який є у приватній власності порушника, якщо інше не передбачено законами України.

Враховуючи наведене, оскільки санкцією статті передбачено лише конфіскацію знарядь, матеріалів та засобів для їх виготовлення, а не предмету адміністративного правопорушення, а також, враховуючи швидке псування та не підтверджене походження продукції, яка передана на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , суддя не застосовує конфіскацію як додаткове стягнення за вчинення правопорушення та вважає за необхідне залишити продукцію ОСОБА_1 .

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 розмірі.

Керуючись ст. 23-25, 27, 29, 33-35, 40-1, 85-1, 251-252, 268, 279, 280, 283-285, 294, 307-308 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.85-1 КУпАП, та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі дев`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 153,00 гривні (сто п`ятдесят три гривні 00 копійок), який стягнути в дохід держави.

Додаткове стягнення у вигляді конфіскації не застосовувати.

Штраф в зазначеному розмірі підлягає перерахуванню на номер рахунку: UA0008455, населений пункт отг м. Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок), за реквізитами: рахунок отримувача UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Рибу бичок (в`ялений), у кількості 80 (вісімдесят) особин, загальною вагою 2,5 кілограма, яку відповідно до розписки передано на відповідальне зберігання ОСОБА_1 , залишити їй за приналежністю.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу (306,00 гривень), та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя Л.А. Вайнраух

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік