Справа № 296/2266/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" березня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., отримавши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого інженером ПП «Полісся Авто-Тест»,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

24.03.2020 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшла вищезазначена справа про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 127-1 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 202770 від 18.03.2020 року, 04 березня 2020 року об 11 год 00 хв у м. Житомирі, по вул. Металістів, 3 ОСОБА_1 , будучи відповідальною посадовою особою за проведення обов`язкового технічного контролю, здійснив перевірку технічного стану транспортного засобу Volvo FH 12 д.н.з. НОМЕР_1 та видав протокол перевірки технічного стану транспортного засобу №00029-00118-20, НОМЕР_2 з порушенням вимог законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, а саме: на транспортному засобі встановлені зовнішні світлові прилади, які не передбачені конструкцією або документами щодо погодження переобладнання КТЗ, про що свідчать матеріали фотофіксації, чим порушив вимоги постанови КМУ № 137 від 30.01.2012р

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 127-1 ч.1 КУпАП.

Згідно пояснення до протоколу особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 зазначив, що з протоколом не згоден.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата та місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, що склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного порушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

З наявних матеріалів справи, що надійшли на адресу суду, зокрема, із копії довідки Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області про перевірку технічного стану транспортного засобу (а.с.3) вбачається проведення ОТК лабораторією випробувань та діагностики ПП «Полісся Авто Тест» із зазначенням керівника пункту технічного контролю ОСОБА_2 , сертифікатом якого 04.03.2020р здійснено ЕЦП. Проте за результатами проведеного моніторингу інформації, внесеної до загальнодержавної бази даних про результати обов`язкового технічного контролю транспортних засобів суб`єктами господарювання, які за реєстровані та здійснюють проведення обов`язкового технічного контролю автотранспортних засобів на території Житомирської області, протокол про адміністративне правопорушення за ст. 127-1 ч. 1 КУпАП від 18.03.2020р складено відносно інженера ПП «Полісся Авто Тест» ОСОБА_1 . До матеріалів справи не додано доказів на підтвердження того, що останній працює інженером ПП «Полісся Авто Тест», відсутні докази того, що саме він є відповідальною посадовою особою за проведення обов`язкового технічного контролю, із покладенням на нього виконання таких обов`язків та входить до його компетенції.

Крім того, долучені до протоколу копія листа начальника Регіонального сервісного центру МВС в Житомирській області В. Білецького від 10.03.2020р за № 31/6-523/2, копія довідки Регіонального сервісного центру МВС у Житомирській області про перевірку технічного стану транспортного засобу та фотоматеріали транспортного засобу не засвідчені належним чином.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення згідно ст.251 КУпАП, є будь які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає ( ч.1 ст.254 та ч.2 ст. 251 КУпАП).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність повернення протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.127-1 ч.1 КУпАП до Управління патрульної поліції в Житомирській області, для доопрацювання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 283, 284, 278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 127-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити на доопрацювання до Управління патрульної поліції в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Cуддя Л. С. Шимон