Справа № 658/2685/20
провадження № 3/658/1559/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

29 вересня 2020 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове Нікопольського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення правопо-рушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

20 серпня 2020 року о 12.00 год. на автодорозі Херсон-Генічеськ гр-н ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 (номерний знак НОМЕР_2 ) в м. Каховка по Чаплин-ському шосе, при виїзді на автодорогу Херсон- Генічеськ не надав переваги в русі авто-мобілю Skoda Karoq (номерний знак НОМЕР_3 ), який рухався з правого боку по авто-дорозі Херсон-Генічеськ. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пош-кодження з матеріальними збитками. Своїми діями гр-н ОСОБА_1 порушив п. 16.12 ПДР України.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, пояснивши, що дане правопору-шення було вчинено ним не навмисно.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 наявні по-дія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що повніс-тю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 150507 від 20.08.2020 р., схемою місця ДТП, рапортом інспектора чергового Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа пору-шника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з засто-суванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбавленням його права керування транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення ад-міністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 124, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності засто-сувавши адміністративне стягнення штраф у розмірі 340 грн. (рахунок отримувача UA0021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р UA026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

Повернути ОСОБА_1 тимчасово вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 виданого ДАІ МВС м. Нова Каховка від 07.08.1984 року.

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.