Справа № 211/5497/20
Провадження № 3/211/2504/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янське Апостолівського району Дніпропетровської області , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- за статтею 44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

15 09 .2020 року о 07-33 год. год. в м. Кривий Ріг по пр.. Гагаріна навпроти будинку № 63 ОСОБА_1 здійснював регулярні пасажирські перевезення на міському транспорті загального користування № 307 автобусом Мерседес Бенс НОМЕР_1 , при цьому перевозив пасажирів у кількості яка перевищує кількість місць для сидіння визначеної в реєстраційних документах на цей автобус. А саме, в салоні автобуса одночасно знаходилося 30 пасажирів, при цьому максимально дозволена кількість повинна складати не більше 13 місць для сидіння не враховуючи водія, чим порушив правила щодо карантину людей , передбачених пп. 2 п. 11 постанови КМУ № 641 від 22 07 2020 року.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, викликався .В протоколі є власноручно написані пояснення « порушив не навмисно « .

Дослідивши матеріали справи, відеозапис з відео реєстратора, суд приходить до висновку про доведеність його вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки в маршрутці дійсно перебувало більше пасажирів, ніж місць для сидіння.

Однак при вирішенні питання про відповідальність особи, суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 22 КУпАП встановлено, що при малозначностi вчиненого адмiнiстративного правопорушення суд може звiльнити порушника вiд адмiнiстративної вiдповiдальностi та обмежитися усним зауваженням.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність інформації про притягнення до адміністративної відповідальності раніше , тому суд приймає рішення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись оголошенням усного зауваження, що буде достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових правопорушень.

Керуючись ст.22,283,284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю та оголосити усне зауваження, провадження у справі закрити.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з дня винесення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко

.