КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1104/20
Провадження № 3/552/461/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С. розглянувши матеріали, які надійшли з УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

за ст. 121 ч.7 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

29.02.2020 о 20 год. 19 хвл. ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 по вул. М.Бірюзова,53 в м. Полтава, який був не перереєстрований у встановленому законом порядку в уповноваженому органі МВС України протягом 10 діб з моменту переобладнання, чим ОСОБА_1 порушив вимогу п.п. 30.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 121 ч.7 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином під час складання протоколу під підпис та судової повісткою за місцем проживання (а.с.1, 6). Про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається судом за відсутності належним чином повідомленої особи, якщо від неї не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Враховуючи, те що ніяких клопотань на адресу суду про відкладення розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, виходжу з матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення, згідно якого останній вину у вчиненні правопорушення не заперечував - від дачі пояснень відмовився ( а.с.1), копії постанови про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.6 ст. 121 КУпАП ( а.с.2), матеріалами відео зйомки пригоди ( а.с.3).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч.7 ст. 121 КУпАП, оскільки 22.02.2020 на ОСОБА_1 було накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП ( а.с.2).

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 255 грн. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.7 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 255 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.С. Калько