П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л. , розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у місті Києві НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва з Відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у місті Києві НП України надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 299054 від 16 серпня 2020 року, ОСОБА_1 16 серпня 2020 року приблизно о 19 годині керував човном Sea Rey Sundeck 240 з двигуном на річці Дніпро неподалік річкового вокзалу у стані алкогольного сп`яніння (результат тесту становив 0,36 ‰), чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.

У відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Дослідивши і перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність їхнього направлення на доопрацювання, оскільки суть адміністративного правопорушення, не узгоджується з вказаною в протоколі кваліфікацією дій, передбачених диспозицією ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Так, законодавець намагався змінити ст. 130 КУпАП, виклавши її в новій редакції в Законі України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII.

Однак, до вступу в силу вищевказаного закону, був прийнятий Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 17 червня 2020 року № 720-ІХ, яким була скасована нова редакція ст. 130 КУаП і цей закон набрав чинності разом з набранням чинності частини положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень" від 22 листопада 2018 року № 2617-VIII, тобто 01 липня 2020 року.

Таким чином, на даний час продовжує діяти стара редакція ст. 130 КУпАП, без будь-яких змін, тому при кваліфікації дій особи, що притягується до адміністративної відповідальності, слід керуватися саме нею, де відповідальність за ч. 5 ст. 130 КУпАП настає за керування річковими або маломірними суднами судноводіями в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само передача керування судном особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а також відмова осіб, які керують річковими або маломірними суднами від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а відповідальність за ч. 6 ст. 130 КУпАП настає за дії, передбачені частиною п`ятою цієї статті, вчинені особами, які не мають права керування річковими або маломірними суднами.

Зважаючи на те, що відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, вважаю, що виявлений в протоколі недолік є перешкодою для розгляду справи по суті та підлягає усуненню шляхом повернення для доопрацювання до органу, уповноваженого на складення протоколу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП повернути до Відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП у місті Києві НП України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя П. Л. Отвіновський