ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/7354/20

Провадження № 3/712/2613/20

21 вересня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний код відсутні, працюючої приватним нотаріусом, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

25.07.2020 о 15 год. 02 хв. водій ОСОБА_1 в м. Черкаси, вул. Канівська, 9, керувала автомобілем NISSAN X-TRAIL д.н.з. НОМЕР_1 (власник ОСОБА_1 ) та при виконанні обгону не переконалася в тому, що водій транспортного засобу, що рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, внаслідок чого відбулося зіткнення з автомобілем ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_2 (власник ОСОБА_2 ), під керуванням ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, проте на адресу суду скерувала письмові пояснення, з яких вбачається, що остання керуючи транспортним засобом NISSAN X-TRAIL д.н.з. НОМЕР_1 рухалася по вул. Канівська в напрямку с.Мошни, Черкаського району. Впевнившись у відсутності перешкод та дорожніх знаків, дорожньої розмітки, що забороняють обгін, увімкнула лівий покажчик повороту і розпочала здійснювати маневр обгону транспортних засобів, які рухались попереду неї, а саме автомобіль RENAULT Kangoo та автомобіль ВАЗ 21061. В цей час, водій автомобіля ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 , без включення попереджувального сигналу, різко розпочав поворот ліворуч. ОСОБА_1 намагалася уникнути зіткнення, проте її автомобіль контактував з автомобілем ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого отримав значні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 вважає, що дорожньо-транспортна пригода сталася виключно з вини водія автомобіля ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 . Для підтвердження своїх доводів, ОСОБА_1 долучила до письмових пояснень відео з реєстратора свого автомобіля.

Адвокат Гарбазей Д.О., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судовому засіданні підтримав письмові пояснення ОСОБА_1 та просив закрити провадження в справі відносно останньої у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмові пояснення ОСОБА_1 , а також позицію адвоката Гарбазей Д.О., суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідальність за ст.124 КУпАП, передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно п.14.2 б Правил дорожнього руху, перед початком обгону водій повинен переконатися в тому, що водій транспортного засобу, який рухається попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту (перестроювання) ліворуч.

Незважаючи на невизнання вини ОСОБА_1 , її вина підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №376718 від 25.07.2020;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.07.2020;

- письмовими поясненнями іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 від 25.07.2020;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 25.07.2020;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 25.07.2020.

Крім того, в судовому засіданні було оглянуто відеозапис з місця дорожньо-транспорної пригоди, наданий ОСОБА_1 , з якого вбачається, що водій автомобіля NISSAN X-TRAIL д.н.з. НОМЕР_1 - ОСОБА_1 здійснює подвійний обгін на великій швидкості, в той час, як автомобіль ВАЗ 21061 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду неї по тій самій смузі, подав сигнал про намір повороту ліворуч.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася 25.07.2020, за участі автомобілів NISSAN X-TRAIL д.н.з. НОМЕР_1 та ВАЗ-21061 д.н.з. НОМЕР_2 .

Враховуючи викладене, а також особу правопорушника, ступінь його вини, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, в зв`язку з чим необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Разом з тим, оскільки ОСОБА_1 згідно посвідчення Серія НОМЕР_3 , являється особою з інвалідністю 2 групи, вона звільняється від сплати судового збору на підставі п. 9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 124 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха