СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6227/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., за участю захисника Усс Ю.В. розглянувши матеріали, що надійшли від Святошинського РВ ДВС м. Київ ЦМУМЮ (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч.1 ст. 183-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Святошинського районного суду м.Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення відповідно до якого, ОСОБА_1 не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої згідно довідки-перерахунку заборгованості від 14.04.2020 року за період з 01.01.2009 року по 01.03.2020 року в сумі 240315,60 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

З наданих суду матеріалів справи, зокрема: протоколу про адміністративне правопорушення від 14.08.2020 року; виконавчого листа; довідки - перерахунку заборгованості по аліментам, вбачається, що несплата аліментів ОСОБА_1 в результаті якої утворилася заборгованість, що перевищує сукупний розмір платежів за шість місяців, мала місце з 01.01.2009 року.

Захисник особи яка притягається до адміністративної відповідальності в судовому засіданні повідомила, та письмово підтвердила, що ОСОБА_1 надавалося виконавцю ряд квитанцій про сплату на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, починаючи з 2009 року, крім того надано індивідуальні відомості про застраховану особу з Пенсійного фонду України з яких видно, що ОСОБА_1 понад 10 років офіційно працював, однак з наданих державним виконавцем розрахунків заборгованості вбачається, що державним виконавцем не взято при обрахуванні розміру заборгованості надані довідки про розмір отримуваної заробітної плати. Крім того, виконавчою службою не направлялися виконавчі листи за місцем офіційної роботи особи яка притягується до адміністративної відповідальності

Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення.

Однак, адміністративна відповідальність за несплату аліментів встановлена Законом України № 2234-VІІІ від 07.12.2017 року, за ст. 183-1 КУпАП набрала чинності 06.02.2018 року.

Згідно ст. 8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів. Закони, які встановлюють або посилюють відповідальність за адміністративні правопорушення, зворотної сили не мають.

Відповідно до ст. 58 Конституції України ніхто не може відповідати за діяння, які на час їх вчиненя не визнавалися законом як правопорушення.

Тобто, об`єктивна сторона правопорушення полягає у несплаті аліментів протягом певного періоду часу, який повинен вираховуватися виключно з 06.02.2018 року.

Окрім того, в протоколі про адміністративне правопорушення № 18178651 від 14.08.2020 не зазначено частину статті, відповідно до якої особа притягається до адміністративної відповідальності, тоді як стаття 183- 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення містить три частини.

Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про необхідність повернення протоколу, для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 280 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за статтею 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Бандура