ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_2 від 25.08.2015, видане Центр ДАІ 4406,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2020 о 01:18 год. в м. Харкові по вул. Генерала Удовиченка, буд. 8-А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Aveo д/н. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 7510 в присутності двох свідків. Результат проба позитивна 2,41 проміле.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п. 2.9 «а» Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином. 28.09.2020 до канцелярії суду надіслав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі, свою провину визнав (а.с. 28).

Дослідивши матеріали справи та відеозапис, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що 26.06.2020 вищевказаний протокол надійшов до Київського районного суду м. Харкова для розгляду (а.с. 9).

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 175654 від 20.09.2020 р., 20.06.2020 о 01:18 год. в м. Харкові по вул. Генерала Удовиченка, буд. 8-А, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Chevrolet Aveo д/н. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився на місці зупинки транспортного засобу зі згоди водія із застосуванням газоаналізатора Drager Alcotest 7510 в присутності двох свідків. Результат проба позитивна 2,41 проміле (а.с. 1).

Як вбачається з тестування на алкоголь від 20.06.2020 року № 43, долученого до матеріалів справи, ОСОБА_1 пройшов огляд на стан сп`яніння із застосуванням приладу Alcotest 7510, ARLM 0280, згідно результатів якого ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння, результат тесту 2,41 ‰ (а.с. 3).

Вказані обставини підтверджені: актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4); письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 5-6); відеозаписом з нагрудної камери поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП Могилки В.О. (а.с. 8) та належними доказами не спростовані.

З урахуванням викладеного, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У п. 41 рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» (заява № 3236/02) наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Разом з цим, справа про адміністративне правопорушення в провадженні Київського районного суду м. Харкова перебуває з 26 червня 2020 року.

Так, судом було призначено судове засідання на 08.07.2020 о 16:00 год., однак розгляд справи було відкладено до 22.07.2020 о 11:45 год. у зв`язку з надходженням до канцелярії суду від захисника ОСОБА_1 адвоката Рудика І.І. заяви про відкладення судового розгляду у зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи (а.с. 12).

22.07.2020 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак від адвоката Рудика І.І. до канцелярії суду надійшла заява про відкладення розгляду справи на інший час, у зв`язку з тим, що позиція по справі з клієнтом не узгоджена, та захисник не може з ним зв`язатись, оскільки ОСОБА_1 не відповідає на телефонні дзвінки (а.с. 16). Судове засідання відкладено до 11.08.2020 о 16:40 год.

11.08.2020 ОСОБА_1 та його захисник адвокат Рудик І.І. в судове засідання не з`явилися, однак через канцелярію суду ОСОБА_1 подав заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку з необхідністю залучення захисника до участі у справі (а.с. 20) Судове засідання відкладено до 31.08.2020 о 09:45 год.

31.08.2020 ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. 28.08.2020 від захисника Перепелиці І.І. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою ОСОБА_1 та знаходженням останнього на амбулаторному лікуванні в Бараниківській лікувальній амбулаторії, на підтвердження чого надав листок непрацездатності серії АДР № 027506 від 28.08.2020 (а.с. 23-24).

Відтак, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст.ст. 1, 245 КУпАП.

Відповідно до ст. 38 КУпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно ст. 247 п. 7 КУпАП України провадження по справі має бути закрите в разі, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП України.

Оскільки на момент розгляду справи, закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, вважаю за необхідне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінчення строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя С.А. Колесник