Справа № 565/1100/20
Провадження № 3/565/845/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Бренчук Г.В., розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

- за ст.173 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 21 серпня 2020 року близько 09 год. 00 хв. в м. Вараш, по вулиці Правика буд. 5 в приміщенні Вараського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області та в подальшому поблизу даного приміщення, на вулиці, ОСОБА_1 поводився агресивно, зухвало, висловлювався нецензурною лайкою та образами в адресу ОСОБА_2 , словесно погрожував фізичною розправою, тобто порушував громадський порядок та спокій громадян.

Вказані дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковані як адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Згідно ч.ч. 1-3 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно ст. 245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Відповідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, тощо.

Згідно ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

У відповідності до ч.1 та 2 ст.268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

В судове засідання ОСОБА_1 викликався на 14 вересня 2020 року, 28 вересня 2020 року, однак до суду не з`явився.

Постановою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 28 вересня 2020 року до ОСОБА_1 застосовано привід на 06 жовтня 2020 року.

Однак Вараським ВП ГУНП в Рівненській області не забезпечено доставлення до суду ОСОБА_1 для розгляду протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 289541 від 21 серпня 2020 року.

Оскільки, ОСОБА_1 до суду не з`явився, а згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, при цьому розгляд справи без нього є порушенням його права на захист, враховуючи обмежений строк розгляду справи, вважаю, що матеріали справи в порядку ст.278 КУпАП, підлягають поверненню, як неналежно оформлені для належного оформлення, а саме для встановлення фактичного місця перебування, проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та доставлення її до суду для розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Звертаю увагу, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 289541 від 21 серпня 2020 року не зазначено пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, по суті адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.173, ст.256 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Повернути протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 289541 від 21 серпня 2020 року відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.173 КУпАП Вараському ВП ГУНП в Рівненській області, для належного оформлення.

Суддя Г.В.Бренчук