Справа № 278/2537/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ", виданий Житомирським РВ УМВС України в Житомирській області 17.04.2002, 19.06.2020 притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , будучи притягнутим 19.06.2020 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, 2.08.2020 о 23 год. 10 хв., 3.08.2020 о 23 год. 15 хв., 4.08.2020 о 23 год. 20 хв., 5.08.2020 о 23 год. 15 хв., 6.08.2020 о 22 год. 50 хв., 7.08.2020 о 23 год. 10 хв., 8.08.2020 о 23 год. 20 хв., 9.08.2020 о 23 год. 50 хв., 10.08.2020 о 23 годині, 11.08.2020 о 23 год. 50 хв., 12.08.2020 о 22 год. 45 хв., 13.08.2020 о 23 годині, 14.08.2020 о 232 год. 55 хв, 15.08.2020 о 22 год. 55 хв., 16.08.2020 о23 год. 40 хв., 17.08.2020 о 23 год. 50 хв., 18.08.2020 о 22 год. 55 хв., 19.08.2020 о 23 год. 30 хв. та 20.08.2020 о 23 год. 50 хв. був відсутній за місцем свого проживання, а 21.08.2020 о 17 годині перебував в магазині-барі по вул. Канарських в с. Туровець Житомирського району, де купував пиво на розлив, чим порушив правила адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява, в якій останній просить суд розглядати справу за його відсутності, вину у вчиненні правопорушень визнає повністю.

Факт вчинення адміністративних правопорушень ОСОБА_1 доводиться протоколами про адміністративні правопорушення, рапортами дільничного офіцера поліції, письмовим поясненням самого ОСОБА_1 , копією постанови суду, про встановлення адміністративного нагляду з обмеженнями, копією постанови суду, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених діянь, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини і майновий стан останнього, та вважає за доцільне призначити стягнення у виді максимального штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст.187 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На постанову суду протягом 10 днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області.

Строк звернення до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: М.І. Буткевич