Справа № 527/1215/20
провадження № 3/527/551/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м.Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу, яка надійшла 24 липня 2020 року від Глобинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с-ще Градизьк Глобинскького Полтавської області, працюючого ланковим риболовного судна ФОП « ОСОБА_2 », проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 рнокпп НОМЕР_2 (інші відомості щодо особи суду не відомі)

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 5 ст. 130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01 липня 2020 року близько 08.30 год. керував риболовним судном МСП 111 ЯПО 0297 на Кременчуцькому водосховищі поблизу с. Шушвалівка Глобинського району в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджено алкотестером «Алкофор» прилад № 01618 тест № 00011, який показав результат 0,303%. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, зміст протоколу не заперечував.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

У судовому засіданні досліджено наступні докази:

-протоколи про адміністративне правопорушення від 01 липня 2020 року серії АПР 18 № 632906.

- результати огляду алкотестером «Алкофор» прилад № 01618 тест № 00011, який показав результат 0,303%;

- письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 від 01 липня 2020 року;

- рапорт старшого інспектора сектору водної поліції ВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області Масляного В.А. від 01.07.2020 та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП (в редакції станом на час вчинення правопорушення)

Відповідно до ч. 1 ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно зі ст. ст. 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

В той же час, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення 01 липня 2020 року.

Враховуючи те, що на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені ч.2 ст. 38 КУпАП України, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст.38, п.7 ст.247, 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 130 КУпАП (в редакції станом на час вчинення адміністративного правопорушення).

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 5 ст.130 КУпАП (в редакції станом на час вчинення адміністративного правопорушення) закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька