П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" вересня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Дзюба О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Києва від з Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Національної поліції України надійшов протокол серії АПР18 № 195415 від 15.08.2020 року, згідно з яким 14.08.2020 року о 22 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , пошкодила вхідні двері будинку, а саме : розігнула скоби, чим вчинила дрібне хуліганство та спричинила матеріальну шкоду майну, яке належить гр. ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП, одним із завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення правопорушення, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення є: с. М`якохід Бершадського р-ну Вінницької області, проте, дана адреса не підсудна Дніпровському районному суду м. Києва.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність повернення справи до Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Національної поліції України для направлення до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 245, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення №755/12508/20 (№3/755/6232/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, повернути до Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Національної поліції України - для направлення до належного суду за місцем вчинення правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А.Дзюба