Справа № 481/351/20
Провадж.№ 3/481/231/2020
П О С Т А Н О В А

іменем У К Р А Ї Н И

19.03.2020 року суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Уманська О.В., за участі секретаря Канівець О.І., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду м.Новий Буг Миколаївської області адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького відділу поліції ГУНП України в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , ІДН НОМЕР_1 , не одруженої, на утриманні 2 неповнолітніх дітей,

за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

21.02.2020 року о 11:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ Маркет» що по вул.Гагаріна, 7 в м.Новий Буг таємно викрала з полиці магазину вафлі 35г. «Кіндер» - 3 шт. вартістю 75,90 грн., йогурт 115 г. «Растішка персиковий» 2 шт. вартістю 19,80 грн. та йогурт 115 г. «Растішка полуничний» 2 шт вартістю 19,80 грн. на загальну суму 115,50 гривень, таким чином вчинила правопорушення передбачене ч.1 ст.51 КУпАП та завдала шкоди на суму 115,50 гривень .

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину у вчиненні правопорушення визнала у повному обсязі та підтвердила фактичні обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення. Суду пояснила, що проживає разом з двома неповнолітніми дітьми, які перебувають на її утриманні. На даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років та отримує лише щомісячний платіж соціальної допомоги при народженні, якої не вистачає на оплату комунальних послуг та харчування. У вчиненому розкаюється та пообіцяла подібного не вчиняти. Шкоду відшкодувала у повному обсязі.

Заслухавши пояснення та дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідальність за ч.1 ст.51 КУпАП настає у випадку дрібного викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП крім визнання вини нею самою також підтверджується фактичними даними, що містяться в матеріалах справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №246220 від 02.03.2020 року, який складено відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, та в судовому засіданні особою, що притягується до відповідальності не спростовано, згідно якого 21.02.2020 року о 11:00 год. гр. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «АТБ Маркет» що по вул.Гагаріна, 7 в м.Новий Буг таємно викрала з полиці магазину вафлі 35г. «Кіндер» - 3 шт. вартістю 75,90 грн., йогурт 115 г. «Растішка персиковий» 2 шт. вартістю 19,80 грн. та йогурт 115 г. «Растішка полуничний» 2 шт вартістю 19,80 грн. на загальну суму 115,50 гривень;

- рапортом від 02.03.2020 року про реєстрацію повідомлення про вчинення правопорушення невідомою особою 21.02.2020 року з приміщення «АТБ Маркет» , а саме крадіжки товарно-матеріальних цінностей;

- заявою та письмовими поясненнями керуючої магазину «ТОВ АТБ-Маркет» від 02.03.2020 року про вчинення 21.02.2020 року крадіжки товарно-матеріальних цінностей з приміщення магазину «ТОВ АТБ-Маркет»;

- довідкою`ТОВ АТБ-Маркет» про вартість неоплаченого товару станом на 21.02.2020 року згідно перелік викраденого, загальна сума по якій становить 115,50 гривень;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких остання підтвердила, що дійсно 21.02.2020 року взяла з полиці магазину «ТОВ АТБ-Маркет» розташованого по вул.Гагаріна, 7 м.Новий Буг йогурти та вафлі, при цьому не розрахувалася за них.

За таких обставин вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КпАП України, а саме дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи відомості про особу правопорушника, а саме те, що вона щиро кається у вчиненому, до відповідальності притягується вперше, скрутне матеріальне становище, перебування на її утриманні двох неповнолітніх дітей, відшкодування завданої нею шкоди, суд вважає, що вчинене ОСОБА_1 правопорушення незважаючи на наявність в її діях формального складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, є малозначним, а тому на підставі ст.. 22 КУпАП, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, оголосивши усне зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 252, 280,283, 284,289,291,294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.51 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за скоєння правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю, оголосивши усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Уманська