Справа№464/6992/19
пр.№ 3/464/668/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №126740 від 27.12.2019, ОСОБА_1 22.11.2019 близько 22:00 год. за адресою: АДРЕСА_2 наніс своїй колишній дружині ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження в область грудей в присутності свого малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого могла бути заподіяна шкода психічному здоров`ю сина.

Під час розгляду справи особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень не визнав, надав пояснення про те, що 22.11.2019 протягом дня за місцем проживання ОСОБА_2 та їх спільного сина не перебував та не намагався телефоном спілкуватись з останніми, що підтверджується роздруківкою вхідних та вихідних дзвінків. Просив закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення надала пояснення про те, що 22.10.2019 о 22:00 год. ОСОБА_1 наніс їй удар у груди під час повернення сина, у зв`язка з чим звернулась в поліцію та медичну установу. Проте, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 30.10.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрито на підставі постанови від 17.12.2019, при цьому, скеровано матеріали для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Зазначила, що перебувала у стресовому стані, а відтак з її слів у протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до такого документах наявна помилка у даті вчинення правопорушення, а саме замість 22.10.2019 зазначено 22.11.2019. Окрім цього вказала, що за період перебування у шлюбу ОСОБА_1 неодноразово здійснював на неї психологічний та фізичний тиск, а після її звернення до суду з позовом про стягнення аліментів розпочались погрози. До дітей ОСОБА_2 ставиться добре, однак свої неправомірній дії здійснює у їх присутності.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілої, дослідивши матеріли справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого. 1 ст. 173-2 КУпАП з таких підстав.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 256 КУпАП визначено форму та основні елементи змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Так, згідно з ч. 1 цієї статті у протоколі зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Так, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №126740 від 27.12.2019 зазначено, що адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 22.11.2019 о 22:00 год. В письмовій заяві потерпілої ОСОБА_2 від 27.11.2019 та письмових поясненнях від 17.12.2019 часом вчинення адміністративного правопорушення потерпілою також зазначено 22:00 год. 22.11.2019.

Разом з тим, в судовому засіданні ОСОБА_2 ствердила, що подія, зазначена у протоколі про адміністративе правопорушеня та в усіх доданих до такого документах, мала місце не 22.11.2019, а 22.10.2019.

Таким чином, в ході розгляду справи спростовано факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за викладених у протоколі обставинах саме 22.11.2019.

Постановою від 23.01.2020 матеріали справи було повернуто Сихівському ВП ГУНП у Львівській області для належного оформлення. На виконання ухвали усунуто зазначені у такій недоліки, однак інші обставини залишились поза увагою відповідного правохоронного органу.

Враховуючи наведене, провадження в справі необхідно закрити, відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю у діях особи складу адміністративного правопорушення, вчиненого за обставин, зазначених у протоколі серії АПР18 №126740 від 27.12.2019.

На підставі ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, керуючись статтями 266, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Дулебко Н.І.