Справа № 342/329/20
Провадження № 3/342/125/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області Гайдич Р.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Городенківського відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,

за ст.173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство.

Правопорушення було вчинено за наступних обставин, а саме: 29.02.2020 року біля 23-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи по вул.С. АДРЕСА_2 Ясенів-Пільний, вчинив конфлікт із жителем с.Ясенів-Пільний ОСОБА_2 в ході якого висловлювався нецензурною лайкою в його адресу, шарпав за одяг та наніс удар по нозі. Своїми діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та підтвердив обставини вчинення порушення. Ствердив, що він разом із своїми неповнолітніми товаришами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 знаходились в центрі села. Біля 23-00 год. між ними та потерпілим ОСОБА_2 . виник словесний конфлікт через сигарети, які ОСОБА_2 хотів, щоб вони йому дали. В ході конфлікту він виражався нецензурними словами в адресу потерпілого, шарпав за одяг та наніс удар в ногу. Зазначив, що офіційно ніде не працює, фізично здоровий і групи інвалідності немає.

Вина ОСОБА_1 доводиться крім його тверджень і даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №534908 від 06.03.2020 року; рапортом про прийняття заяви заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; поясненнями ОСОБА_5 ; поясненнями ОСОБА_1 від 29.02.2020 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП.

Обираючи адміністративне стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який не одружений, нікого на утриманні немає, майновий стан, так як він немає постійного місця роботи, обставину, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення визнання вини, щире каяття у скоєному, та враховуючи, що він вперше притягується до адмінвідповідальності, тому приходжу до переконання, що йому слід призначити адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Вважаю, що такий вид адміністративного стягнення, у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір у розмірі, визначеному п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 27, 33-35, 40-1, 173, 221, 283-287, 289, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Гайдич Р. М.