Справа № 509/6422/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Міністерства екології та природних ресурсів України Нижньодністровського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , працює рибаком КРАП «ЗАРЯ»,-

у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2019 року о 06:35 год. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 здійснювали вилов живих водних біоресурсів на території Нижньодністровського НПП, зони регульованої рекреації на човні «Казанка-2м» д/н НОМЕР_1 , з двигуном «Ямаха», а саме 650 метрів від гирла р. Дністер вздовж зрізу очерету в Карагольський залив на знаряддя лову сітки моно жовтого кольору довжиною 225 метрів, висотою1.2м. з вічком 70 мм, на момент затримання було виявлено рибу сазан в кількості 2- що дорівнює 1204 грн., згідно документу № 7 ПКМУ № 541 від 24.07.2013 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження»,чим порушив ст. 7,21 Закону України «Про природно-заповідний фонд», п. 4.3.2 Положення про Нижньодністровський НПП згідно наказу № 202 від 13.06.2018 року, Міністерства екології та природних ресурсів України, тим сам порушивши вимоги ст. 91 КупАП.

Правопорушник до суду не з`явився.

Вина правопорушника підтверджується на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності з наступними доказами:протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями, матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 грубо порушив правила використовування об`єктів Національного природного парку, що призвело до погіршення стану навколишнього середовища, а тому повинен нести відповідальність за ст. 91 КУпАП.

Під час вчинення адміністративного правопорушення у правопорушника було вилучено речові докази у вигляді: сітка моно в кількості 1 одиниця., довжиною 225 метрів, висотою 1.2 м. з вічком 70 мм. жовтого кольору; риба сазан -2 шт., що відповідно до ст. 29 КУпАП, підлягають конфіскації.

Також у правопорушника був вилучений моторний човен «Казанка 2с», держ. номер НОМЕР_2 та мотором Ямаха 70 № НОМЕР_3 -1004710 та передане на відповідальне зберігання Сількогосподарському виробничому кооперативу «КРАП ЗАРЯ 2».

Поряд з цим на час розгляду справи сплинули строки адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому вищевказане провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строку адміністративного стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника на користь держави судові витрати не стягуються.

Керуючисьст.ст.38,40-1, 91,247 п. 7,284 п. 3 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , про вчинення правопорушення передбаченого ст. 91 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Конфіскувати в дохід держави знаряддя і засоби вчинення правопорушення, а саме: сітки моно жовтого кольору у кількості 1 одиниця, риби сазан -2 шт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави завдану шкоду навколишньому природному середовищу в розмірі 1204 грн.

Повернути ОСОБА_1 моторний човен «Казанка 2с», держ. номер НОМЕР_2 та мотором Ямаха 70 № НОМЕР_3 -1004710 які передані на відповідальне зберігання Сількогосподарському виробничому кооперативу «КРАП ЗАРЯ 2».

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Овідіопольський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:Кириченко П.Л.