П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.02.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Іванов А.П., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Закарпатській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , приватного підприємця, не одруженого, освіта вища, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, за ст. ст. 124, 122-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13 січня 2020 року близько 19 год. 45 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи в м. Ужгороді по вул. Бестужева, 12 керуючи транспортним засобом марки «SKODA OKTAVIA А7», державний номерний знак НОМЕР_1 , здійснюючи рух заднім ходом не переконався в безпечності маневру, не врахував дорожньої обстановки, скоїв наїзд на припаркований транспортний засіб марки «ВАЗ 2106» державний номерний знак НОМЕР_2 , чим порушив вимоги п. 10.9 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після дорожньо- транспортної пригоди ОСОБА_1 самовільно залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 А ПДР України.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення стверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 332365 від 16.01.2020 року та серії БР № 005775 від 16.01.2020 року, даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 13 січня 2020 року, поясненнями ОСОБА_2 від 16.01.2020 та іншими зібраними доказами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна та ст. 122-4 КпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо транспортної пригоди, до якої вони причетні.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, що передбачене санкціями ст. ст. 122-4, 124 КУпАП у вигляді штрафу, не позбавляючи останнього прав на керування транспортними засобами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 122-4, 124, 283-285, 287, 291, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , приватного підприємця, не одруженого, освіта вища, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ст. ст. 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , приватного підприємця, не одруженого, освіта вища, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) 20 (двадцять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов