Справа № 755/5179/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" вересня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Сазонова М.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121Кодексу України про адміністративні правопорушення,

УСТАНОВИВ:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №533014 від 21 березня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 21 березня 2020 року о 08 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, просп Броварський, керував транспортним засобом «Iveco Turbo» д.н.з. НОМЕР_1 , не дотримався правил користування зовнішніми світловими приладами (не горіла права фара) та під час перевірки документів було виявлено, що у водія відсутній технічний огляд даного транспортного засобу, чим повторно протягом року вчинив порушення, передбачене частинами 1-3 статті 121 КУпАП, за що передбачена відповідальність згідно зі ч. 4 ст. 121 КУпАП.

У судові засідання 16.07.2020 року, 03.08.2020 року, 21.08.2020 року, 29.09.2020 року особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, жодного разу не з`явився, обмежившись клопотаннями про відкладення судового засідання. Так суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутність.

Крім того, постановою Дніпровського районного суду міста Києва від 19 травня 2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення було направлено на доопрацювання до Управління патрульної поліції в м. Києві.

16.06.2020 року справа про адміністративне правопорушення повернулася з доопрацювання та була передана судді Сазоновій М.Г.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважаю, що дії водія ОСОБА_1 кваліфіковано правильно за ч. 4 ст. 121 КУпАП, його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою інспектора УПП у місті Києві Шкара О.О., в якій зазначено, що ОСОБА_1 був притягнутий 21.02.2020 року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення, відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 121 ч.4 КУпАП, було вчинене ще 21 березня 2020 року, то на день розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 121 ч. 4, п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: