Справа № 644/5061/20
Провадження № 3/644/1342/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

по справі про адміністративне правопорушення

22 вересня 2020 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

судді Черняка В.Г.,

розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 51 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 31.05.2020 року о 10-47 годині, перебуваючи в магазині «Єва», що знаходиться за адресою: м.Харків, вул. С.Грицевця, 31, вчинив дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, а саме крадіжку товару на суму 166,96 грн.

Згідно постанови Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.11.2019 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.51 КУпАП.

Факти допущеного ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 320388 від 01.06.2020 року, підтверджуються зібраними по справі доказами, а саме:

- довідкою за результатами звернення ЄО № 12047 від 31.05.2020 року;

- рапортом співробітника поліції від 31.05.2020 року;

- заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 31.05.2020 року;

- довідкою ВАТ «Руш» про розмір шкоди;

- розпискою ОСОБА_2 ;

- копією постанови Комінтернівського районного суду м.Харкова від 20.11.2019 року.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 51 КУпАП, а саме повторне протягом року дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення, вбачається, що обставини стосовно зазначеного правопорушення мали місце 31.05.2020 року. Протокол про адміністративне правопорушення надійшов до суду 10.07.2020 року.

Таким чином, на час розгляду справи судом пройшло більше трьох місяців, отже строки накладення адміністративного стягнення збігли.

З урахування того, що закінчився визначений ст. 38 КУпАП строк притягнення до адміністративної відповідальності, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33 - 38, 247, 276, 283-285 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП закрити за закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова судді протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя: В.Г. Черняк