П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А., з участю представника потерпілого Чорнобривого О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Рівненській областіДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ТОВ «Т-Стиль», РНОКПП ________________

- за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

18 вересня 2020 року о 16 год. 00 хв. в м.Рівне, пр-т Миру, 6, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 під час об`їзду транспортного засобу «Audi ТТ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , не дотримався безпечного інтервалу, що призвело до зіткнення. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив суду, що керуючи транспортним засобом «Volkswagen Caddy» д.н.з. НОМЕР_1 » в м.Рівне по пр-ті Миру, 6, рухався по правій смузі руху. Оскільки за перехрестям пр-т Миру вул.С.Петлюри, були припарковані автомобілі був змушений змінити смугу руху включивши лівий покажчик повороту. В момент коли здійснював перестроювання відчув удар в ліву частину свого транспортного засобу. Зазначив, що в скоєному ДТП винний він та водій ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник потерпілого Чорнобривий О.В. суду пояснив, що ОСОБА_2 керуючи транспортним засобом «Audi ТТ» д.н.з. НОМЕР_2 в м.Рівне по проспекту Миру, рухався по лівій смузі руху. В той час ОСОБА_1 здійснюючи обгін транспортного засобу "Aydi ТТ» д.н.з. НОМЕР_2 з правої сторони, на пішохідному переході, став перелаштовуватися лівіше та зіткнувся з транспортним засобом ОСОБА_2 ..

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія або бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи суд зобов`язаний з"ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні.

Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №322963 від 18 вересня 2020 року, схемою місця ДТП, поясненнями ОСОБА_2 від 18 вересня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 18.09.2020 року.

Протилежного доказам, з`ясованим в судовому засіданні, не встановлено.

Враховуючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ст.124 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" до стягнення з ОСОБА_1 підлягає судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 178, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду М.А.Бердій