Єдиний унікальний номер №943/195/20 Провадження №3/943/126/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року

Суддя Буського районного суду Львівської області Журибіда Б.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника відділу Держпраці України Головного управління Держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , директора ПП «Терра-Пак», проживає в АДРЕСА_1

за ст. 41 ч.1 КпАП України -

встановив :

30.01.2020 р. інспектором праці Колівошко Н.П., під час проведення перевірки у ПП «Терра-Пак», що знаходиться за адресою с. Утішків вул. Головна, 1, Буського району, виявлено порушення законодавства про працю, допущене керівником, а саме:

- вимог ч.1 ст.38 КЗпП України, трудовий договір, укладений на невизначений строк, розривається з працівником за наявності письмового попередження адміністрації підприємства не за два тижні, а саме ОСОБА_2 звільнено з роботи 29.11.2019 року згідно наказу № 58-к від 29.11.2019 за ст. 38 КЗпП України згідно поданої заяви від 29.11.2019 року;

- вимог ч.6 ст.95 КЗпП України, ст.33 ЗУ № 108 в ході інспекційного відвідування встановлено, що адміністрацією підприємства не проведено індексацію заробітної плати усім працівникам за період липень грудень 2019 року, відповідно до штатного розпису встановлено, що базовим місяцем для проведення індексації є січень 2019 року.

Порушник, за викликом суду, не з`явився. Подав суду клопотання про закриття провадження по адміністративній справі відносно нього, оскільки усі приписи інспектора Держпраці усунуті.

Відповідно до ст. 268 КУпАП явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 41 ч.1 КУпАП не є обов`язковою, а тому справу про адміністративне правопорушення можливо розглянути за відсутності правопорушника.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи у їх сукупності, приходжу до висновку, що провадження по даній справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інших обставин справи, що мають значення для її правильного вирішення. Ці фактичні дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, при розгляді справи про адміністративне правопорушення необхідно належно з`ясувати: чи було вчинене таке правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з листа заступника начальника управління Держпраці у Львівській області Материцького А. від 26.02.2020, порушення, виявлені в ході інспекційного відвідування, проведеного з 21.01.2010 по 30.01.2020 року у ПП «Терра - Пак», усунено.

Враховуючи вище наведене, оцінюючи докази в їх сукупності, на виконання вимог п.1 ст.247 КУпАП, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Вважаю, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, не знайшов свого підтвердження в суді.

Керуючись ст. ст. 247, 276-280,283 КпАП України, суддя

постановив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 41ч.1 КУпАП, закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, на підставі ч.1ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області.

Суддя Б. М. Журибіда