Справа № 485/281/20
Провадження №3/485/122/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , фізична-особа підприємець, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

15 лютого 2020 року року ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Джурою А.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 325209, відносно ОСОБА_1 , яка у порушення вимог ст. 15 ЗУ "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального", 20 січня 2020 року о 12:25 в с.Олександрівка Снігурівського району Миколаївської області по вул. Центральна, буд. 2А, з власного магазину "Кафе-вечір" здійснила роздрібну торгівлю горілчаними виробами, а саме 100 гр. горілки "Пшенична" 40% об. по ціні 5 грн. за 100 гр., без ліцензії.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 156 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення не визнала. Суду показала, що продаж алкогольних напоїв магазину "Кафе-вечір" здійснюється на законних підставах, так як вона має ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями.

Дослідивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП серед ряду завдань провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення порядку ліцензування господарської діяльності" від 02 жовтня 2019 року, внесені зміни у ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 156 КУпАП, зі змінами від 02 жовтня 2019 року (набрали чинності 18 грудня 2019 року), адміністративна відповідальність наступає за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 29 січня 2020 року о 12:25 ОСОБА_1 з власного магазину "Кафе-вечір" здійснила роздрібну торгівлю горілчаними виробами, а саме 100 гр. горілки "Пшенична" 40% об. по ціні 5 грн. за 100 гр., без ліцензії, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні встановлено, що ФОП ОСОБА_1 має ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями реєстраційний номер НОМЕР_2 , дата реєстрації 26.07.2019 р., термін дії з 03.08.2019 року до 03.08.2020 року.

Наведені у протоколі порушення не охоплюються складом правопорушення за ч. 1 ст. 156 КУпАП в редакції, яка діє на теперішній час.

Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше, як на підставах і в порядку, встановлених законом, провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 1. ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: відсутністьподіїіскладуадміністративного правопорушення.

Оскільки порушення, вчинене ОСОБА_1 , виключене зі складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП, змінити фабулу правопорушення та здійснити його перекваліфікацію суд не вправі, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 156 КУпАП у редакції від 02 жовтня 2019 року, а тому провадження у справі слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

постановив:

Провадження у справі про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 156 КУпАП, - закрити, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя