Справа № 686/5055/20
Провадження № 3/686/2103/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Антонюк О.В., з участю: секретаря Власової Н.С., захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності Юзвака С.В., розглянувши об?єднану справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , ФОП,

за ч.4 ст. 130, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №210218, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 11 лютого 2020 року, приблизно о 18 год. 05 хв. в м. Хмельницькому по вул. Водопровідна, 75/2, керував транспортним засобом «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 , та здійснив наїзд на транспортний засіб «OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_2 , після чого вживав алкоголь (вино) після дорожньо-транспортної пригоди за його участю. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, відмовився в присутності двох свідків.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано поліцейським роти №1 батальйону УПП у Хмельницькій області сержантом поліції Ковальчуком Д.І. як адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.130 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №349160, ОСОБА_1 ставиться в вину те, що він 11.02.2020р., приблизно о 18 год. 05 хв. по вул. Водопровідна, 75/2 м. Хмельницького, керуючи транспортним засобом «RENAULT MEGANE», д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 13.1, 2.3 (б) ПДР України, проявив неуважність, не дотримався безпечного бокового інтервалу під час паркування транспортного засобу та здійснив зіткнення (наїзд) правою стороною на припаркований транспортний засіб «OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_2 . Під час ДПТ транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такі дії ОСОБА_1 кваліфіковано поліцейським роти №1 батальйону УПП у Хмельницькій області рядовим поліції Лівандовським В.В. як адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Заслухавши думку захисника, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованих адміністративних правопорушень, у зв`язку з чим провадження по справі слід закрити. При цьому суд виходить з наступного.

Як слідує з досліджених в судовому засіданні доказів, зокрема, висновку судової інженерно-транспортної експертизи №10.4/10.1-0126:20 від 21 .07.2020р. наявні механічні пошкодження передньої правої кутової частини переднього бампера автомобіля «OPEL VIVARO», д.н.з. НОМЕР_2 , не могли утворитися під час взаємного контактування вказаних транспортних засобів за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №349160 від 11.02.2020р., а виникли за інших обставин.

Підставами притягнення особи до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 КУпАП є, вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі ( крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

За змістом вищевказаної норми, до адміністративної відповідальності може бути притягнуто особу лише за вживання алкоголю, наркотиків чи лікарських препаратів після ДТП з його участю до проведення огляду на стан сп`яніння, а не за відмову від проходження такого огляду.

Враховуючи, конкретні обставини справи, приходжу до переконання, що провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 складу інкримінованих йому адміністративних правопорушень.

Процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням експерта, розмір яких в сумі 2 615 (дві тисячі шістсот п?ятнадцять ) грн. 20 коп. підтверджується довідкою, відповідно до ст.124 КПК України покласти на рахунок держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247 п.1, 283, 284,273 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 130, ст.124 КУпАП.

Процесуальні витрати по справі, пов`язані із залученням експерта, підлягають покладенню на рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення її через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: