Провадження № 3/752/7637/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Первушина О.С., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в місті Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 16.08.2020 року об 11 годині 07 хвилин, керуючи автомобілем "Toyota Avensis", державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вулиці Пирогівський шлях та проспекту Науки в місті Києві, порушив вимоги пункту 20.5 в) Правил дорожнього руху, а саме - здійснив рух через залізничний переїзд при увімкненому заборонному сигналі світлофора, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 фактично ствердив обставини, викладені у протоколі про адміністративні правопорушення та зазначив, що рухався у потоці транспортних засобів шлагбаум був відкритим, у момент червоного світла світлофору лише передня частина його автомобіля перебувала на перехресті.

Заслухавши особу, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, та вивчивши матеріали справи, надходжу до наступних висновків.

Так, крім протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 122340 від 16.08.2020 року, зміст якого відповідає вимогам ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні стверджується поясненнями самого ОСОБА_1 , а також його письмовими поясненнями, які викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, надходжу до висновку про те, що 16.08.2020 року об 11 годині 07 хвилин, керуючи автомобілем "Toyota Avensis", державний номерний знак НОМЕР_1 , на перехресті вулиці Пирогівський шлях та проспекту Науки в місті Києві, водій ОСОБА_1 дійсно порушив вимоги пункту 20.5 в) Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 123 частиною 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому, врахувавши дані про його особу, а також його ставлення до вчиненого, надходжу до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за порушення ним правил дорожнього руху та застосування відносно нього мінімального адміністративного стягнення, передбаченого санкцією частини другої статті 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховуючи те, що він притягається до адміністративної відповідальності вперше - штраф без оплатного вилучення транспортного засобу, яке буде необхідним та достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 5 ч. 1 п. 10 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 слід звільнити від сплати судового збору, оскільки він відноситься до 1категорії осіб, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, що стверджується посвідченням серії НОМЕР_2 .

Керуючись ст. ст. 283, 284 ч. 1 п. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 123 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдести) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без оплатного вилучення транспортного засобу.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі ст. 5 ч. 1 п. 10 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.С.Первушина