П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/597/20

Провадження №3/377/160/20

06 жовтня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на ДСП «ЧАЕС» на посаді слюсаря, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,-

У С Т А Н О В И Л А:

27 вересня 2020 року, близько 18:00 години, за місцем проживання: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , голосно кричав на неї в присутності малолітньої дочки ОСОБА_3 , 2014 року народження, ображав та принижував, чим вчинив домашнє насильство та міг заподіяти шкоди психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав.

Факт вчинення правопорушення та вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підтверджується дослідженими письмовими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173? КУпАП, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;

- рапортом старшого інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області Кисіль М.В., з якого вбачається, що 27.09.2020 року, о 18:57 годині, надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 27.09.2020 року о 18:57 за адресою: АДРЕСА_1 , зять буянить та лізе в бійку, просять патруль. По прибуттю на місце події від ОСОБА_2 було прийнято заяву щодо домашнього насильства відносно її цивільного чоловіка з яким вони спільно проживають;

- заявою ОСОБА_2 , в якій вона просила притягнути до адміністративної відповідальності її цивільного чоловіка ОСОБА_1 , який 27.09.2020 року о 18:00 за місцем спільного проживання, в присутності їх спільної малолітньої дитини ОСОБА_4 , 2014 року народження, вчинив сварку, в ході якої ображав її, розбив її телефон, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив домашнє насильство;

- поясненнями ОСОБА_2 , з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з цивільним чоловіком ОСОБА_1 та малолітньою дочкою ОСОБА_5 , 2014 року народження. 27.09.2020 року близько 16:00 ОСОБА_1 повернувся додому в стані алкогольного сп`яніння, приніс з собою пляшку вина та почав її сам розпивати. Через деякий час він почав до неї чіплятися, при цьому ображав її та висловлювався в її адресу нецензурною лайкою, бив двері кімнати руками та ногами, розбив об стіну її мобільний телефон. Дочка дуже злякалася, почала плакати. ОСОБА_2 встигла з телефону дочки зателефонувати своєму батьку, який на їх адресу викликав поліцію та приїхав до них. Коли приїхала поліція, ОСОБА_1 почав виганяти працівників поліції, висловлюватися на їх адресу нецензурною лайкою;

- поясненнями свідка ОСОБА_6 , з яких вбачається, що 27.09.2020 року близько 18:00 години він повертався додому з гаражного кооперативу. В цей час йому зателефонувала дружина та повідомила, що в їх дочки ОСОБА_2 знову сімейний скандал з її співмешканцем ОСОБА_1 .. Він спробував зателефонувати дочці, але її телефон був вимкнений. В цей час йому подзвонила внучка ОСОБА_3 , та істеричним голосом благала викликати поліцію, так як її батько прийшов додому п`яний, розбив мамі телефон, говорить погані слова на маму. Він викликав поліцію та сам поїхав до своєї дочки ОСОБА_2 .. Коли він приїхав до дочки ОСОБА_2 , її співмешканця ОСОБА_1 не було вдома, але згодом він повернувся. Він намагався з ним поговорити, але це було марно. Коли приїхали поліцейські, ОСОБА_1 в грубій формі почав виганяти їх з квартири, штовхатися, говорити в їх адресу нецензурні слова;

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч. 1 ст. 173? КУпАП за ознаками вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, доведена повністю.

Обставини, які виключають провадження у справі відповідно до ст. 17-20 КУпАП, не встановлено.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП враховую характер правопорушення, особу яка притягається до адміністративної відповідальності, форму та ступінь її вини, її майновий стан, обставини, що обтяжують відповідальність, та обставини, що пом`якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставин, що пом`якшують відповідальність відповідно до ст. 34 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи всі обставини в сукупності, характер та обставини правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню, передбаченому ч. 1 ст. 173? КУпАП, у виді штрафу.

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 279, 280, 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173? КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних доходів громадян, що становить 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Н. Ф. Теремецька