Справа № 151/48/20
Провадження № 3/151/22/20
ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2020 року смт. Чечельник

Суддя Чечельницького районного суду Вінницької області Моцний В.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого по ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року о 20 год. в с.Берізки-Чечельницькі по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на металевий паркан, порушив п.10.1 та 12.1 Правил дорожнього руху (п.10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху. П.12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.) в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальні збитки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

Також 15.01.2020 року о 20 год. в с.Берізки-Чечельницькі по вул. Шевченка, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ-2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив зіткнення з парканом та залишив на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди,порушивши п.2.10(а) Правил дорожнього руху, вчинивши адміністративне правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП.

Крім того начальником СРПП №3 Чечельницького ВП капітаном поліції Комаровим В.Л. складено адміністративний протокол по ч.4 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 за те, що він 15.01.2020 року о 20 год. в с.Берізки-Чечельницькі по вул. Шевченка, керував автомобілем ВАЗ-2109, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , здійснив ДТП, після чого вживав спиртні напої. Від проходження медичного огляду у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки чи клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав, хоча повідомлявся про місце та час розгляду адмінматеріалів про притягнення його до адміністративної відповідальності про, що свідчить розписка про виклик до суду. За таких обставин суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст. 122-4 та 124 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, а саме протоколами про адміністативне правопорушення серії БР №029873 та №029874, схемою місця ДТП, писмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 який в поясненні підтвердив факт вчинення ДТП та залишення місця ДТП.

Щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП, судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази які б свідчили про вчинення ним даного адміністративного правопорушення, оскільки протокол про дане адміністративне правопорушення складався наступного дня від дня події, тобто 16.01.2010 року о 14 год. 50 хв., а направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння 20.01.2020 року о 14 годині.

Також із пояснень ОСОБА_1 від 16.01.2020 року вбачається, що під час вчинення ДТП він вже перебував в стані алкогольного сп`яніння, доказів які б свідчили про вживання алкоголю безпосередньо після вчинення ДТП в матеріалах справи відсутні, тому суд вважає адміністративне провадження по ч.4 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ст.247 КпАП України.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив два адміністративі правопорушення, які розглядаються одночасно, то відповідно до ст. 36 КУпАП стягнення має накладатись в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за статтею 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

Приймаючи до уваги вищевикладене, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, ст.122-4, 124, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 та ст.124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення відповідно до ст.36 КУпАП по ст.122-4 КУпАП у виді - 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 до Державного бюджету (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Адміністративне провадження відносно ОСОБА_1 по ч.4 ст.130 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення згідно п.1 ст.247 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається через суд, який виніс постанову.

Копію постанови надіслати ОСОБА_4 .І..

Суддя