Справа № 709/1216/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Чорнобаївського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за ст. 173 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 21 липня 2020 року серії АПР18 № 348327 ОСОБА_1 21 липня 2020 року о 16 год. 30 хв. перебуваючи у громадському місці, в АДРЕСА_1 , виражався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок та вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та суду пояснив, що 21.07.2020 о 16 год. 30 хв. він прийшов до будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в якому мешкає його колишня співмешканка ОСОБА_2 . Він постукав у фіртку, до будинковолодіння не заходив, та сказав ОСОБА_2 щоби вона віддала йому його особисті речі, які остання неправомірно утримувала у себе. Нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 він не виражався та не погрожував їй фізичною розправою. Крім них двох біля будинковолодіння нікого не було. ОСОБА_2 викликала працівників поліції та в їх присутності віддала речі. Вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, оскільки останній будь-яких хуліганських дій не здійснював, із потерпілою він перебуває у триваючому конфлікті.

Потерпіла ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснила, що 21.07.2020 о 16 год. 30 хв. до неї за адресою: АДРЕСА_1 прийшов ОСОБА_1 , з яким у неї неприязні відносини, оскільки останній переслідує її, постійно приходить до її будинковолодіння та ображає її. ОСОБА_1 почав голосно гупати у фіртку, при цьому вживав на її адресу нецензурну лайку та погрожував фізичною розправою. Вона викликала працівників поліції та у їх присутності віддала останньому його речі. Підтвердила, що подія сталася біля фіртки її будинковолодіння та крім них двох ніхто не був присутній.

Згідно ст.173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Проявом хуліганських дій є будь які протиправні дії, спрямовані на порушення громадського порядку.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Суб`єктивна сторона правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Надані на розгляд матеріали не містять доказів на підтвердження ознак дрібного хуліганства, вчиненого саме з метою порушення громадського порядку та спокою громадян, а конфлікт між порушником та потерпілою виник на ґрунті тривалих неприязних відносин, що підтверджується поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

Відповідно до матеріалів справи будь-чиїх інтересів зазначений конфлікт не порушив, окрім його учасників, однак інспектором поліції не враховано, що умисел особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, був спрямований на вирішення індивідуального конфлікту, а не порушення громадського порядку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_4 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження відносно ОСОБА_4 підлягає закриттю у відповідності до положень п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити на підставі п.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Г. Романова