Провадження № 3/679/629/2020
Справа № 679/1216/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Базарник Б.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 19.10.2001 року, жителя АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 року о 15 годині 30 хвилини ОСОБА_1 у м.Нетішин ухилився від виконання передбачених ст.150 СК України батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що син таємно шляхом вільного доступу викрав велосипед дитячий із написом «Profi» який згодом повернув, малолітній ОСОБА_2 вчинив правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП, але не досяг віку з якого наступає адміністративна відповідальність, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю.

Вина порушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №690284 від 10.09.2020 року, рапортом старшого чергового інспектора СРПП №1 Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Зайця А.Я. від 06.09.2020 року, письмовими заявою ОСОБА_3 від 06.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 06.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.09.2020 року та усними поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП -ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, визнання ним вини, приходжу до переконання, що для ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч.1 ст.184 КУпАП у виді попередження .

Згідно вимог п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.2 ст.184, ст.ст.283, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 19.10.2001 року, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Нетішинським МВ УМВС України в Хмельницькій області 19.10.2001 року, на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 20 коп. на рахунок 6001, отримувач коштів - ГУК у м.Києві, 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача(МФО) - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Б.І. Базарник