Справа № 404/3930/20
Номер провадження 3/404/1984/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

- за ст.130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

21.08.2020 року до суду з Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №119102 від 24.06.2020 року, ОСОБА_1 , 24.06.2020 р. о 20-45 год., керуючи з ознаками алкогольного сп`яніння транспортним засобом автомобілем «Toyota Avensis», д/н НОМЕР_1 по вул.Толстого, 42 у м. Кропивницький, в порушення п.2.5 ПДР України, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Відповідно до ст. 278 КУпАП України орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.07.2020 року справу передано до розгляду судді Загребі І.В. Після чого, справу призначено до розгляду на 09.00 год. 20.07.2020 року, однак у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному її розгляд відкладено на 27.07.2020 року об 09.00 год.

Захистом 27.07.2020 року (за Вх.№25381) через канцелярію суду подано заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату та надання можливості останній ознайомитися з матеріалами адміністративної справи. У зв`язку з цим, її розгляд відкладено на 03.08.2020 року об.12.00 год.

Постановою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 03 серпня 2020 року було задоволено клопотання захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Бойко З.С. та матеріали справи направлено до розгляду за підсудністю до Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Супровідним листом Кіровського районного суду міста Кіровограда за вихідним № 404/3930/20/011962/2020 від 05.08.2020 року матеріали даної справи було направлено до Ленінського районного суду міста Кіровограда.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.08.2020 року справу передано до розгляду судді Лук`яновій О.В.

Постановою Ленінського районного суду міста Кіровограда від 12 серпня 2020 року справу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 направлено за підсудністю до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Супровідним листом Ленінського районного суду міста Кіровограда за вихідним № 404/3930/20/36211/2020 від 20.08.2020 року матеріали даної справи було направлено до Кіровського районного суду міста Кіровограда.

Так, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21.08.2020 року справу передано до розгляду судді Петрову Р.І.

Відповідно до розпорядження Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26.08.2020 року за №588 щодо призначення розподілу справи у ручному режимі, справу передано раніше визначеному судді (судді Загребі І.В.), що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.08.2020 року, та визначено головуючу суддю у справі - суддю Кіровського районного суду м. Кіровограда Загребу І.В.

Відповідно до довідки суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба І.В. перебувала у щорічній плановій відпустці в період з 10.08.2020 року по 21.09.2020 року включно, згідно наказу №292-ОС/к від 09.07.2020 р. У зв`язку з цим розгляд справи призначено на 09.00 год. 22.09.2020 року.

ОСОБА_1 та його захисник Бойко З.С., в судове засідання не з`явилися, останнім на номера мобільних телефонів надсилались SMS-повідомлення з повістками про їх виклик до суду у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП, яке доставлено ОСОБА_1 , 14.09.2020 року об 11.38 год. Водночас, захисником 20.09.2020 року (за Вх.№31381) через канцелярію суду подано заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку з перебуванням захисника у щорічній плановій відпустці в період з 14.09.2020 року по 25.09.2020 року.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення в своїй сукупності, суддя прийшла до такого висновку.

Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення відповідно до ст.245 КУпАП, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до вимог п.п.1-2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання про те, чи належить до його компетенції розгляд даної справи, та чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Відповідно до положень ч.1 ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, зокрема, зазначається місце вчинення адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №119102 від 12.08.2020 року, встановлено, що адміністративне правопорушення вчинено за адресою: м.Кропивницький, вул.Толстого, 42, що відноситься до територіального розподілу міста Кропивницький, до Кіровського (Фортечного) району.

Разом з тим, гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , тобто на території Ленінського (Подільського) району міста Кропивницький.

При цьому, в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №119102 від 12.08.2020 року, у графі гр. ОСОБА_1 роз`яснено його (її) права і обов`язки, передбачені ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП, і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться за викликом Ленінського районного суду м.Кіровограда.

При цьому, за змістом ст.257 КУпАП місце розгляду справи про адміністративне правопорушення визначається особою, уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення, яка після його складання, направляє матеріали справи до органу, уповноваженого розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Крім того, як підкреслює Пленум Верховного Суду України у постанові від 11.06.2004 №11 «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення», у випадках, коли законом передбачається альтернативна підсудність (ч.2 ст.276 КУАП), питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ (оскільки у ч.2 коментованої статті йдеться про правопорушення, які уповноважені розглядати органи внутрішніх справ, саме їм надано право вирішувати й те, в який суд направляти справу).

Отже орган, уповноважений на складання протоколу про адміністративне правопорушення, а саме Департамент патрульної поліції УПП в Кіровоградській області, вже визначив підсудність справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за Ленінським районним судом міста Кіровограда.

Відповідно до ч.2 ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

За таких обставин даний адміністративний матеріал підлягає поверненню до Департаменту патрульної поліції УПП в Кіровоградській області для направлення справи за підсудністю.

Керуючись ст.ст.213, 245, 257, 276, 278 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області для направлення її за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду

м. Кіровограда І.В. Загреба