490/604/20 від10.03.2020
н/п 3/490/997/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа № 490/604/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м.Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., розглянувши матеріали про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олексіївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, громадянина України, військовослужбовця, номер картки платника податків - невідомий, працюючого на посаді техніка взводу матеріального забезпечення 3 десантно-штурмового батальйону військової частини НОМЕР_1 у військовому званні прапорщик, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2020 року на адресу Центрального районного суду м.Миколаєва надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-12 КУпАП.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення №ВП-6 від 30.01.2020 року, близько 15:00 год. 18.12.2019 року прапорщик ОСОБА_1 , рухаючись на автомобілі КРАЗ 5233 ВЕ військовий номер НОМЕР_2 , по польовій дорозі Тернівського навчального центру м.Миколаєва (Миколаївська область, м.Миколаїв, с.Тернівка), у зв`язку з неналежним закріпленням бочок та каністри у вантажному відділенні автомобіля, допустив їх перекидання, внаслідок чого рідина витекла, що призвело до необережного знищення паливно-мастильних матеріалів марки ГТЖ-22 в кількості 432,3 кг на загальну суму 5410 грн. 23 коп., чим вчинив необережне знищення іншого військового майна, вчинене в умовах особливого періоду, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-12 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення від 30.01.2020 року та матеріали додані до нього, з`ясувавши обставини справи, та відповідно до ст.252 КУпАП оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, який йому інкримінується, а саме ч.2 ст.172-12 КУпАП виходячи з наступного.

Згідно з п.п.1, 2 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП встановлено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення суддя зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення №ВП-6 від 30.01.2020 року;

- копією військового квитка ОСОБА_1 НОМЕР_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 29.01.2020 року, де він визнає свою провину у повному обсязі;

- копією Акту службового розслідування від 23.12.2019 року;

- копією рапорту від 20.12.2019 року т.в.о. командира 3 дшб майора ОСОБА_2 ;

- копією довідки-розрахунку про розмір шкоди завданої державі внаслідок знищення майна служби пально-мастильних матеріалів військової частини НОМЕР_1 , яка складає 16230 грн. 70 коп.;

- копією відомості про залишкову вартість майна служби паль но-мастильних матеріалів, яка складає 5410 грн. 23 коп.;

- копією наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 23.12.2019 року №1751;

- копією дорожнього листа №4481, де старшим машини зазначено прапорщика ОСОБА_1 ;

- копією квитанції про відшкодування завданих збитків ОСОБА_1 на користь в/ч НОМЕР_1 від 13.01.2020 року.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.33 КУпАП, стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП, встановлюють обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставини, які пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 суд визнає, щире каяття та відшкодування збитків.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, судом під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в мінімальних межах санкції ч.2 ст.172-12 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», звільняються від сплати судового збору військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Керуючись ст.ст.23, 24, 33, 34, 35,172-12, 276, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-12 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 145 (сто сорок п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень в дохід держави.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок UA0014006, отримувач коштів УК у м.Миколаїв/Централ.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, код банку отримувача (МФО) 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів.

Суддя С.О. Медюк