Провадження № 3/638/2842/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.06.2000; працюючої директором ТОВ «Готель ?Харків?», податковий номер 35070349, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , директор ТОВ «Готель ?Харків?», вчинила правопорушення: несвоєчасне подання платіжних доручень до установи банку на перерахування податку на додану вартість до бюджету по декларації за березень 2020 року в сумі 81398,50 грн., по строку сплати 30.04.2020, фактично подано 20.05.2020 в сумі 53777 грн. та 25.05.2020 в сумі 27621,50 грн., уточнюючому розрахунку податкових зобов`язань в зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок до декларації за квітень 2020 року (21.07.2020 №) в сумі 20845 грн., по строку сплати 21.07.2020, платіжне доручення до установи банку не подано, чим підприємством порушено п. 50.1 ст. 50, п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, зі змінами та доповненнями.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Факт скоєння правопорушення підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення №48 вiд 23.07.2020; копії листа про роз`яснення прав і обов`язків, адресованого директору ТОВ «Готель ?Харків?» Білобровій Н., за підписом начальника Центрального управління ГУ ДПС у Харківській області; копії чеку про поштове відправлення; копії акту від 23.07.2020 №36/20-40-56-04-05/35070349 неявки директора ТОВ «Готель ?Харків?» ОСОБА_1 для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення; копії акту від 23.07.2020 №1940/20-40-56-04-05/35070349 про результати камеральної перевірки ТОВ «Готель ?Харків?», податковий номер 35070349, з питання дотримання термінів сплати узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість по деклараціях за листопад-грудень 2018 року, січень-червень 2019 року, березень 2020 року, уточнюючих розрахунках податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок (23.12.2018 №) до декларації за жовтень 2018 року, (06.06.2019 №) до декларації за лютий 2019 року, (14.08.2019 №) до декларації за червень 2019 року; копії чеку про поштове відправлення; копії повідомлення про запрошення платника податків директора ТОВ «Готель ?Харків?» Білобрової Н.Ю. до органів Державної податкової служби від 08.07.2020 №24546/10/20-40-56-04-16; копії відомостей про юридичну особу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, про призначення на посаду директора ТОВ «Готель ?Харків?» ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надала.

Таким чином, вважаю доведеним, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Враховуючи характер і обставини вчиненого правопорушення, дані про особу, з метою виховання і запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в виді штрафу на користь держави в межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір в провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, з ОСОБА_1 на користь держави також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 163-2, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення в вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збiр в розмiрi 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через суд першої iнстанцiї.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом 3 (трьох) мiсяцiв з наступного дня пiсля набрання нею законної сили.

Суддя

Постанова набрала законної сили «____» ___________ 20____ р.

Строк пред`явлення до виконання до «____» ___________ 20____ р.

ПОСТАНОВА ВИДАНА: «____» ___________ 20____ р.

Суддя _____________________________ Шестак О.I.

Секретар ____________________________