Справа № 485/201/20
Провадження №3/485/104/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надішли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП

встановив:

22 січня 2020 року ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Джурою А.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 245569 стосовно ОСОБА_1 , про те, що остання ухилилася від виконання, передбачених ст.150 СК України, обов"язків щодо виховання свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 22 січня 2020 року о 13:30 штовхав свого однокласника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та забруднив одяг останнього грязюкою поваливши його на землю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 184 КУпАП, як невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки не повідомила. На підставі ст.268 КУпАП суд розглянув справу у її відсутність.

У відповідності до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Стаття 280 зазначеного Кодексу передбачає, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують або відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція частини 1 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" - виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 6 вищезазначеного Закону передбачено, що батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.

Вчинення даного адміністративного правопорушення характеризується умисною формою провини, а саме особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Відповідно до ст. 62 Конституції України вина особи, яка притягається до відповідальності, має бути доведена належними доказами, а не ґрунтуватися на припущеннях, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

На підтвердження вини ОСОБА_1 суду надано: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 245569 від 22 січня 2020 року (а.с.2); копію свідоцтва про народження дитини, щодо даних материнства ОСОБА_1 (а.с.10); заяву ОСОБА_4 від 22.01.2020 року про вжиття заходів до ОСОБА_5 , який 22.01.2020 о 13:30 біля магазину "Хороший" вдарив ногою в живіт її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також забруднив одяг та письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_6 (а.с.3-5); письмові пояснення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те що дійсно 22.01.2020 р. його безпричинно побив ОСОБА_2 та забруднив одяг (а.с.6); письмові пояснення малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що дійсно 22.01.2020 в ході виниклого конфлікту він звалив ОСОБА_7 , який ображав його друзів та його нецензурною лайкою, на землю та вони почали боротися, після на них накричала невідома жінка та вони розбіглись по домам (а.с.9); рапорт ДОП СП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Джури А. датований 21.02.2020 р. (а.с.14).

Тобто, як вбачається з адміністративного протоколу та доданих матеріалів, ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків полягало у вчиненні її малолітнім сином ОСОБА_2 конфлікту з малолітнім ОСОБА_3 , в ході якого останньому було забруднено одяг.

Викладені в протоколі факти та додані матеріали не свідчать про невиконання ОСОБА_1 обов`язків, покладених на батьків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, що є обов"язковою ознакою складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. Діяння, що інкриміноване малолітньому ОСОБА_2 , протиправність якого поліцейським ніяк не кваліфікована, не свідчить про ухилення його матері від виконання батьківських обов`язків.

За такого, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283-284 КУпАП, постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 184 КУпАП - закрити, за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя