Справа № 373/1144/20
Номер провадження 3/373/416/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ФОП ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ:

02.09.2020 до суду від батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 294843 від 22.08.2020, з якого вбачається, що 22 серпня 2020 року ОСОБА_3 , рухаючись близько 23.05 год на 90 км автодороги М 03 «Київ Харків», керував транспортним засобом марки «ЗАЗ 110307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується результатом огляду за допомогою приладу Drager ALCOTEST № 6820 ARНК 0130 від 22.08.2020, тест № 1111, результат тесту 1,13 %. Такими діями ОСОБА_3 порушив п. 2.9 «а» ПДР України. Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_3 в суді підтвердив обставини вчинення ним правопорушення, визнав свою вину у вчиненому. Просить звільнити його від адміністративної відповідальності, передавши матеріали на розгляд трудовому колективу ФОП ОСОБА_2 для застосування заходів громадського впливу, на підтвердження цього надав суду протокол № 1 від 25.09.2020 загальних зборів трудового колективу ФОП ОСОБА_2 та клопотання від 28.09.2020 трудового колективу.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, яким внесені зміни до Кримінального кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до цього закону з 01.07.2020 було криміналізовано таку дію, як керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачена відповідальність за ст. 2861 КК України, а ст. 130 КУпАП була викладена в новій редакції відповідно до якої відповідальність за нею несуть судноводії.

Законом України від 17.06.2020 № 720-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі ? Закон № 720-IX) внесені нові зміни до Закону № 2617-VIIІ, у тому числі щодо відповідальності за керування транспортними засобами особами у стані сп`яніння, а не до відповідних статей КК України та КУпАП.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 94 Конституції України закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

Закон № 720-IX опублікований у газеті «Голос України» № 110 від 03.07.2020, а тому положення ІІ розділу цього Закону про набрання ним чинності одночасно із Законом № 2617-VIIІ, тобто раніше дня його опублікування, не відповідає зазначеному конституційному припису.

Водночас, Законом № 720-IX внесені зміни у Закон № 2617-VIIІ, а не до КУпАП та КК України у частині визначення виду юридичної відповідальності за керування транспортними засобами особами у стані сп`яніння.

Оскільки Закон № 2617-VIIІ набрав чинності 01.07.2020, зміни до КУпАП та КК України, які ним були внесені, були реалізовані та відбулась зміна редакції цих кодексів, то внесення змін до Закону № 2617-VIIІ 03.07.2020 Законом № 720-IX не мало наслідком внесення змін до КУпАП та КК України, що підтверджується текстами зазначених законів та кодексів, розміщеними на офіційному сайті Верховної Ради України (адреса посилання: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n58 та https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10#Text), відповідно до яких, станом на день вчинення особою відповідного правопорушення та на день розгляду цієї справи адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, ? не передбачена, а за аналогічні дії передбачена кримінальна відповідальність за ст. 2861 КК України.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення 22.08.2020, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, у діях останнього вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 2861 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин, за правилами ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 294843 від 22.08.2020 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати начальнику Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури для організації й забезпечення внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведення досудового розслідування та інших заходів, визначених ст. 214 КПК України.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. І. Рева