ПОСТАНОВА

іменем України

"05" жовтня 2020 р. смт.Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, що надійшов від начальника відділу прикордонної служби «Красна Талівка» підполковника А. Венгера відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ Луганської області, громадянина України, паспорт гр. України серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , займає посаду начальника групи - начальник зв`язку впс «Красна Талівка» І категорії (тип В) Луганського прикордонного загону імені Героя України Євгена Пікуса, одруженого, який має повну вищу освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року до Міловського районного суду Луганської області від начальника відділу прикордонної служби «Красна Талівка» підполковника А. Венгера надійшов протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 211863 від 02.10.2020 року, який складено відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 є військовослужбовцем ВПС «Красна Талівка». З протоколу про адміністративне правопорушення слід, що 09.09.2020 року лейтенант ОСОБА_1 притягнув до адміністративної відповідальності в порушення вимог ст. 221, п. 1 ст. 218 КУпАП за ст. 204-2 КУпАП неповнолітню громадянку України ОСОБА_2 , чим вчинив недбале ставлення до військової служби, тобто вчинив адміністративне правопорушення в особливий період.

Правопорушник ОСОБА_1 у судовому засіданні провину визнав, щиро розкаявся пояснив, що відбулась помилка при складанні постанови про адміністративне правопорушення.

Вислухав правопорушника , дослідивши матеріали справи а саме: протокол про адміністративне правопорушення СхРУ № 211863 від 02.10.2020 року, висновок службового розслідування від 29.09.2020 року, письмові поясненнями самого правопорушника,копію паспорта,витяг з наказу№93-ОС від 27 лютого 2020 року начальника № прикордонного звагону імені Героя України полковника Євгена Пікуса Юрія Петріва,витяг з наказу №331-АГ від 27 лютого 2020 року «Про додержання законодавства про військові адміністративні правопорушення»,слід прийти до висновку, що дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи військовослужбовцем, недбало поставився до військової служби в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 проходить військову службу та отримує постійний дохід.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність правопорушника ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника суд не вбачає.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч. 2 ст.172-15, ст.ст.221, 284, 289 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП, застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу у розмірі сто сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465(дві тисячі чотириста шість десять п`ять ) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420 гривні 40 копійок у рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду який розташований у м. Сєвєродонецьк, шляхом подачі скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Суддя: С.І. Чехов