Номер провадження 3/754/4390/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2020 року місто Київ

-

Суддя Деснянського районного суду м. Києва Татаурова І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 250207 від 29.06.2020, ОСОБА_1 29.06.2020 о 20.30 год. по пр. Маяковського, 4 в м. Києві керував автобусом Богдан н.з. НОМЕР_1 , по маршруту № 150. ОСОБА_1 перевозив пасажирів в салоні автобуса в кількості 27 людей, в тому числі, деякі люди їхали стоячи, всупереч вимогам Постанови КМУ № 215 від 16.03.2020, чим порушив правила щодо карантину людей передбачених ст.29 ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , будучи повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, не з`явився.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долучені до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 250207 від 29.06.2020 вбачається, що 29.06.2020 о 20.30 год. ОСОБА_1 по пр. Маяковського, 4 в м. Києві керував автобусом Богдан н.з. НОМЕР_1 , по маршруту № 150, з перевищенням встановленої кількості пасажирів - більше 10 осіб у одному транспортному засобі.

З долучених до матеріалів справи фото світлин не можливо встановити ані особи, яка керувала транспортним засобом, ані номерного знаку транспортного засобу, ані самого факту перевищення кількості пасажирів у одному транспортному засобі.

Згідно вимог ст.278 КУпАП, посадовою особою при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду, серед інших питань, вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Нормами ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

В матеріалах справи відсутні письмові пояснення свідків та відеозапис події.

Отже, суду не надано доказів про те, що ОСОБА_1 перевозив пасажирів в салоні автобуса в кількості 27 людей, в тому числі, що деякі люди їхали стоячи.

Дані обставини позбавляють суд можливості всебічно і повно з`ясувати обставини вчинення правопорушення, дати належну їм оцінку та прийняти законне і обґрунтоване рішення, а тому справа підлягає поверненню органу, що її направив до суду для належного оформлення, під час якого необхідно врахувати наведене.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 255, 278, 283 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП повернути до Деснянського УП ГУНП у м. Києві для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.М. Татаурова