Справа № 419/1701/20
Провадження № 3/419/975/2020
ПОСТАНОВА

18 вересня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О.В.,

прокурора Кіби О.С.,

особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області матеріал про адміністративне правопорушення, що надійшла з УСР в Луганській області ДСР Національної поліції України у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_1 , громадянки України, депутата Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області, не працюючої (декретна відпустка по догляду за дитиною), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2 , -

за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

05.06.2020 року ОСОБА_2 будучи депутатом Чабанівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ є суб`єктом декларування та примітки до ст. 172-6 КУпАП суб`єктом правопорушення, в порушення ч. 1 ст. 45 ЗУ «Про запобігання корупції» без поважних причин, несвоєчасно подала до офіційного веб-сайту Національного агентства з питань запобігання корупції, декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2019 рік, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП визнала, просила суворо її не карати.

Заслухавши думку прокурора, який вважав, що в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та просив суд притягнути правопорушника до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 , яка визнала вину у вчинення адміністративного правопорушення, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: протоколом № 115 про вчинення адміністративного корупційного правопорушення від 31.08.2020 року (а.с. 2-9); письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 10-13); скріншотом щорічної декларації ОСОБА_2 з веб-сайту НАЗК (а.с. 37-40); та іншими матеріалами справи.

Відповідно до підпункту "в" пункту 1 ч. 4 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" суб`єктами відповідальності за корупційні правопорушення є державні службовці, посадові особи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про засади запобігання і протидії корупції" суб`єкти декларування, зобов`язані щорічно до 1 квітня подавати за місцем роботи (служби) декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за минулий рік за формою, що додається до цього Закону.

Відповідно до ч. 2 Порядку зберігання документів і використання відомостей, зазначених у декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, та відомостей щодо відкриття валютного рахунка в установі банку-нерезидента, затвердженого Постановою КМУ від 11 січня 2012 р. № 16, Декларації, подані особами у разі призначення або обрання їх на посади, зазначені в пункті 1 частини першої статті 4 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції , зберігаються у кадрових підрозділах відповідних органів державної влади або органів місцевого самоврядування

Враховуючи дані про особу правопорушника, яка протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ступінь його вини, обставини справи, дані, які характеризують особу правопорушника з позитивного боку, його відношення до скоєного адміністративного правопорушення, який визнав свою провину, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_2 , адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Керуючись ст.ст. ч. 2 ст. 172-6, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_1 , визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, на наступні платіжні реквізити: «отримувач коштів: УК у Новоайд.р-ні/НОВОАЙД Р-Н/21081100, код ЕДРПОУ 37895134, банк отримувача Казначейство України(ЕАП), рахунок отримувача: UA0012207, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, призначення платежу *;101; НОМЕР_2 ; Штраф, накладений на ОСОБА_3 за постановою № 419/1701/20.

Відповідно до ст. 308 ч. 2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. № НОМЕР_1 , судовий збір у сумі 420,40 грн. на наступні платіжні реквізити: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106», призначення платежу *;101; НОМЕР_2 ; судовий збір при накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , Новоайдарський районний суд Луганської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: В.Б. Мартинюк