Справа №: 310/5191/20
3/310/2579/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

05 жовтня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Маринін О.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Бердянського ВП ГУ НП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Бердянська Запорізької області, громадянку України, яка працює продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проживає: АДРЕСА_1 р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

08.07.2020 год. о 15-55 год. ОСОБА_1 будучі продавцем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_2 , перебувала на робочому місці без засобів індивідуального захисту ( маски), чим порушив абз. 3 п.п. 4 п.2 Постанови Кабінету Міністрів України від 11.05.2020 року №211.

Викликана у судове засідання ОСОБА_1 свою провину у скоєному визнала частково та пояснила, що зачинивши магазин, вона вийшла до туалету, який знаходиться на вулиці та зняла захисну маску. Відчиняючи магазин при поверненні, позаду неї підійшли співробітники поліції, які побачили її без вдягнутої маски, але вона була на її підборідді. У скоєному кається, просить не карати та врахувати, що вона має на утриманні доньку 2006 року народження, розлучена, отримує мінімальну заробітну плату та сплатити штраф не в змозі.

Вислухавши особу, яка притягується до відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне порушення, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушила п.п. 1 п.3 Постанови КМУ від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» (в редакції яка діяла на 08.07.2020), відповідальність за що передбачена ст. 44-3 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 визнана нею під час судового розгляду та повністю підтверджується письмовими матеріалами справи.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи особу правопорушниці, яка має на утриманні доньку 2006 року народження, розлучена, отримує мінімальну заробітну плату, зважаючи на обставини вчиненого ( відсутність маски лише на час відлучення з робочого місця у туалет, який розташований на вулиці), приймаючи до уваги щире каяття порушниці, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю скоєного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, ст. 44-3, 213, 221, 252, 283 КУпАП, суд -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, та у зв`язку з малозначністю звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі закрити.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.В. Маринін