Справа № 317/2465/20
Провадження № 3/317/1262/2020
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Ткаченко М.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

06.10.2020 до Запорізького районного суду Запорізької області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З матеріалів справи вбачається, що вперше протокол серії ОБ № 101639 від 14.08.2020 надійшов до суду 28.08.2020, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Сакояна Д.І. Постановою суду від 31.08.2020 адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КупАП повернуто до Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, для доопрацювання. В протоколі не зазначено точне місце вчинення правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно зі ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення.

Як вбачається з протоколу серії ОБ № 101639 від 14.08.2020, складеного відносно ОСОБА_1 , 14.08.2020 в 21 год. 25 хв. на а/д М-18 Харків Сімферополь, ____ км водій керуючи автомобілем MERCEDES E200, д.н. НОМЕР_1 , перед зміною руху не переконався, що це буде небезпечно, здійснив зіткнення з автомобілем JEEP COMPASS, д.н. НОМЕР_2 , який рухався у цьому напрямку, чим порушив п. 10.1, 2.3Б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.

Так, фактично у протоколі у повному обсязі не розкрита об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, яке ставиться у провину особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки у викладеній суті адміністративного правопорушення не зазначене конкретне місце (адреса або конкретний кілометр автомобільної дороги), де відбулось правопорушення.

У відповідь на постанову Запорізького районного суду Запорізької області від 31.08.2020, поліцейським СРПП Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області надано рапорт, відповідно до якого на час складання протоколу проводились дорожньо-ремонтні роботи дорожнього полотна та були демонтовані кілометражні стовпчики. Зазначено, що ДТП сталась в

межах 309-310 км Траси М-18 «Харків-Сімферополь».

Відповідно до п. 1 Розділу ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі від 07.11.2015 № 1395, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додається, зокрема, схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

У п. 4 Розділу ІХ Інструкції від 07.11.2015 № 1395 вказано, що в обов`язковому порядку на схемі місця ДТП заповнюється таблиця дорожніх умов та зазначаються назви об`єктів, зображених на схемі.

Так, всупереч вимогам законодавства до протоколу додано схему ДТП, що містить не заповнену таблицю дорожніх умов.

Крім того, до протоколу додані копії документів поганої якості, не завірені у порядку, передбаченому законодавством, що не дає можливості з`ясувати зміст більшості з них.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вказані недоліки позбавляють можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи, тому адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 підлягає поверненню, для належного оформлення.

Керуючись ст. 122, 245, 278, 279, 283, 287, 289, 291 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП повернути до Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, для належного оформлення.

Постанова апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко