Справа № 234/9884/20
Провадження № 3/234/2811/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Нейло І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов?янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працює, проживає за адресою : АДРЕСА_1 , якому відповідно до ст. 268 КУпАП роз?яснено його права, за порушення ст. 185 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу, 21.06.2020 року о 21-30 годин ОСОБА_1 в м.Краматорськ, вул.Шкільна, біля буд.№2 знаходився з ознаками алкогольного сп?яніння образливо чіплявся до громадян. На законні вимоги інспектора поліції Никифорова В.О. припинити свої дії не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, чіплявся за формений одяг, погрожував їм фізичною розправою. В час події велась відеофіксація АН00114, АН00087, АН00111.

Таким чином, ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене статтею 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину свою не визнав та пояснив, що він не порушував громадський порядок, до працівників поліції не чіплявся, погодився до них з повагою.

Вина ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП, протоколом про адміністративне затримання, рапортом командиру батальйону патрульної поліції, відео матеріалами, долученими до справи.

Таким чином, суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчиненого адміністративного правопорушення та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції статті 185 КУпАП, у вигляді штрафу.

Також приходжу до висновку, що в даному випадку таке стягнення буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, що вчинила дане адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також в повній мірі забезпечить запобігання вчинення нових правопорушень порушником, та повністю відповідатиме меті його застосування.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Керуючись ст. 185 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та піддати адміністративному стягненню в вигляді штрафу в доход держави в розмірі 10-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 420,40 грн. (отримувач коштів: Краматор.УК/м.Краматорськ/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)37944338; банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.податків); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030101).

На постанову може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло