Дата документу 25.09.2020
Справа № 334/5003/20
Провадження № 3/334/2135/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює виконробом ПП «Іванченко», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлений,

за ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

25.08.2020 о 00.54 годині в м. Запоріжжі по вул. Бородінська, біля буд. №66, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ЗАЗ, реєстраційний № НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння водій пройшов в присутності двох свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за допомогою алкотестеру Drager Alkotest 6810 ARSЕ0246, результат позитивний 1,11% (тест №1834). З результатом огляду водій погодився. Від огляду у лікаря-нарколога відмовився. Про повторність попереджений. Відсторонений від керування шляхом поставлення транспортного засобу без порушень ПДР України. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130КУпАП.

У судовому засідання ОСОБА_1 не з`явився був повідомлений належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Заяву про відкладення розгляду справи не подав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №031566 від 25.08.2020, в якому зафіксований факт порушення ОСОБА_1 п.2.9.а) ПДР, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, з яким ОСОБА_1 погодився, про що свідчить його особистий підпис у протоколі у графі «Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності»;

- результатом тесту №1834 від 25.08.2020 газоаналізатора Drager Alkotest 6810 ARSЕ0246, результат позитивний 1,11%;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу;

- направленням на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану сп`яніння від 25.08.2020;

- письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 25.08.2020;

- рапортами інспектора взводу 1 роти 1 батальйону1 УПП в Запорізькій області Зінкевича А.;

- архівом правопорушень ОСОБА_1

- довідкою згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика» НАІС ДДАІ МВС, згідно якої ОСОБА_1 має водійське посвідчення серії НОМЕР_2 від 31.10.2007;

- CDR-диском з відеозаписом правопорушення.

Частиною 1 ст.130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Підпунктом «а» п.2.9 Правил дорожнього руху, затверджених Постанова Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Встановив, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, працює, має посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 31.10.2007, вчинив правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки. Обставини, які пом`якшують чи обтяжують його відповідальність не встановлені.

Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами, передбачене санкцією частини 1 статті 130 КУпАП.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.23, 33, 34, 130, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: