Справа № 588/361/20
3/588/140/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2020 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тростянець Сумської області, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
ОСОБА_1 08.03.2020 в м. Тростянець на площі 40-ї Армії, 1 о 10 годині 00 хвилин висловлювався в громадському місці в бік працівників поліції брутальною лайкою, а саме висловлювався нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ст.173 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнав та пояснив, що того дня він рухався в м. Тростянець на пл. 40-ї Армії, де і зупинився, щоб зняти грошей з банкомату. Дорожнього знаку він не бачив, оскільки його закрив автобус. Потім до нього під`їхали працівники поліції, не представились та стали просити надати документи. Вказує, що працівники поліції його спровокували, що він їх обзивав, бо він не стримався. Щиро кається, просив суворо його не наказувати, шкодує, що так сталося.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме протоколом серії АПР18 №445091 від 08.03.2020, рапортом поліцейського СРПП №3 Тростянецького ВП Біленка В.І., рапортом помічника чергового СРПП №3 Тростянецького ВП Сімонова С., рапортом начальника СРПП №4 Тростянецького ВП Покотила Є.О.
З відеозапису на оптичному носії, наданому поліцейським СРПП Тростянецького ВП Біленка В.В. до матеріалів справи вбачається, як у ОСОБА_1 працівник поліції просить надати для перевірки документи, однак той виражається в їхню адресу нецензурною лайкою. Потім ОСОБА_1 надає працівнику поліції посвідчення водія та просить щоб викликали слідчу групу. Потім видно, як ОСОБА_1 сидить у своїй машині та перемовляється із поліцейським, вживаючи при цьому нецензурну лайку. Надалі прийшла оперативна група, складають відносно ОСОБА_1 матеріал, для чого запросили двох свідків, та ОСОБА_1 в порядку ст.63 Конституції України відмовився підписувати протокол про адміністративне правопорушення та надавати письмові пояснення.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан не працює, є пенсіонером, те, що він вперше притягується до адмінвідповідальності, щиро кається, вважаю за можливе не притягувати порушника до адмінвідповідальності у зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення та оголосити зауваження.
Оскільки провадження по справі підлягає закриттю, то судовий збір не стягується.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.22, 33, 34, 36, 283, 284 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю скоєного правопорушення та обмежитись усним зауваженням, провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник