Номер провадження 3/754/872/20
Справа №754/1003/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2020 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 (далі - особа, що притягається до адміністративної відповідальності), 29.12.2019 за адресою: м.Київ вул.Закревського,27/2 застосувала фізичну силу до гр.. ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінивши зібрані докази за своїм внутрішнім переконанням, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, у тому числі з урахуванням наданих пояснень особою, яка притягається до адміністративної відповідальності щодо обставин цього адміністративного правопорушення, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян, - тягне за собою накладення штрафу від трьох до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до шістдесяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Статтею 252 КУпАП визначено, що орган /посадова особа/ оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно зі ст. 280 КУпАП орган /посадова особа/ при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як зазначила суду у своїх поясненнях ОСОБА_1 29.12.2019 вона перебувала у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , коли зайшла гр.. ОСОБА_2 та привела її малолітню дитину, яка перебувала в гостях у брата останньої, у них вдома. При цьому ОСОБА_3 розпочала сварку та в подальшому накинулась спочатку на її матір, а потім і на неї, тягала її за волосся та спричинила синці. ОСОБА_1 пояснила, що все відбувалось на очах малолітніх дітей, які дуже перелякались, а вона вимушена була захищатись від нападу сусідки у себе вдома.

Як вбачається з матеріалів справи, в ній містяться письмові пояснення, надані безпосередньо учасницями події та їх близькими родичами, в яких викладені суперечливі відомості, а сама подія відбувалась вдома у особи, що притягується до адміністративної відповідальності. При цьому відсутні пояснення будь-яких сторонніх, незаінтересованих осіб, з приводу дій ОСОБА_1 , внаслідок яких було порушено громадський порядок і спокій громадян.

За таких обставин, суд надаючи оцінку зібраним у справі доказам, виходячи з положень ст. 62 Конституції України, вважає викладені у ній дані такими, що ґрунтуються на припущеннях, а тому дані докази визнає не належними.

За таких обставин, враховуючи вище викладене суд вважає, що у діях особи, що притягається до адміністративної відповідальності відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП, так як вину особи не доведено належним чином, а обґрунтовано на припущеннях, що є неприйнятим та суперечить, як нормам національного законодавства, так і міжнародного.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутністі події і складу адміністративного правопорушення.

У зв`язку з чим, дане адміністративне провадження, з урахуванням вимог п. 1 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю, а судовий збір не підлягає стягненню з особи, що притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з встановленням обставин визначених п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 173, 247, 251, 252, 256, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: