Справа №: 716/1623/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Стрілець Я.С., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Заставнівського ВП Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст.1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №739945 від 05.07.2020, 05.07.2020 біля 18-00 години, перебуваючи по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , що виразилося в образах її нецензурними словами, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №739837 від 07.07.2020, 07.07.2020 біля 11-00 години, перебуваючи по АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання, вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , що виразилося в образах її нецензурними словами. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 1732 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст. 1732 КУпАП адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

А згідно ч.2 ст. 1732 КУпАП адміністративне стягнення передбачено за ті самі дії, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 1732 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаних порушень визнав повністю.

Заслухавши пояснення порушника, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Матеріалами справи про адміністративне правопорушення №716/1623/20, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №739945 від 05.07.2020, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 05.07.2020, особистими письмовими поясненнями ОСОБА_1 та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 05.07.2020 вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена. Отже приходжу до висновку, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за що він повинен нести відповідальність.

Що стосується вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 1732 КУпАП, то вважаю, що в його діях склад вказаного правопорушення відсутній, оскільки в його діях немає повторност та в матеріалах спарви відсутні докази, що ОСОБА_1 протягом року піддавався адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч.1 ст. 1732 КУпАП.

Разом з тим, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення №716/1624/20, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №739837 від 07.07.2020, рапорту від 07.07.2020, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.07.2020, особистих письмових пояснень ОСОБА_1 та письмових пояснень ОСОБА_2 від 07.07.2020 вбачається в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи наведене, характер вчинених правопорушень, ступінь вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу. Такий вид адміністративного стягнення визнається достатнім для його виправлення.

Згідно ст. 401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

З вказаних підстав з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 401, ч.1 ст. 1732, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із застосуванням ч.2 ст. 36 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340, 00 (триста сорок) гривень (отримувач коштів Заставнівське УК/Заставнівський р-н, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA0024066, код класифікації доходів бюджету -2108110), за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотирьохсот двадцяти) гривень 40 копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/22030106, код за , банк отримувача казначейство України (ЕАП), код банку(МФО) 899998, рахунок отримувача- UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ