справа № 166/270/20
провадження № 3/166/119/20
ПОСТАНОВА

іменем України

19 березня 2020 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М,, розглянувши скеровану відділом прикордонної служби «Доманове» Луцького прикордонного загону Північного РУ ДПС України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Сімферополь АРК Крим, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч.2 ст.204-1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

18 березня 2020 року о 13 год. 15 хв. на території Млинівської сільської ради Ратнівського району Волинської області в міжнародному пункті пропуску для автомобільного сполучення "Доманове" під час проходження паспортного контролю на виїзд з України ОСОБА_1 надав паспорт громадянина Російської Федерації, чим порушив вимоги ст.2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» та ч.2 ст.2 Закону України «Про громадянство», тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , будучи належним чином ознайомленим із датою, часом і місцем розгляду справи, в судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив справу розглянути у його відсутності.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст.204-1 КпАП України.

Так, згідно із ч.1 ст.204-1 КУпАП адміністративно-караним є перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади. Ті самі дії, вчинені групою осіб, становлять склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку , що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.2 Закону України "Про громадянство" законодавство України про громадянство ґрунтується на принципі єдиного громадянства - громадянства держави Україна, що виключає можливість існування громадянства адміністративно-територіальних одиниць України. Якщо громадянин України набув громадянство (підданство) іншої держави або держав, то у правових відносинах з Україною він визнається лише громадянином України.

Згідно із ст.2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» документами, що дають право громадянину України на виїзд з України і в`їзд в Україну, є: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; дипломатичний паспорт України; службовий паспорт України; посвідчення особи моряка; посвідчення члена екіпажу; посвідчення особи на повернення в Україну (дає право на в`їзд в Україну). У передбачених міжнародними договорами України випадках замість документів, зазначених у частині першій цієї статті, для виїзду з України і в`їзду в Україну можуть використовуватися інші документи. Перетинання громадянами України державного кордону України здійснюється в пунктах пропуску через державний кордон України після пред`явлення одного з документів, зазначених у статті 2 цього Закону .

У матеріалах справи наявні копії виданих на ім`я ОСОБА_1 двох паспортів: паспорта громадянина України для виїзду за кордон, що виданий 17 серпня 2017 року, та паспорта громадянина Російської Федерації, виданого 03 квітня 2014 року.

Таким чином, ОСОБА_1 у правових відносинах з Україною є громадянином України. Тому для перетину державного кордону України зобов`язаний пред`явити один із документів, передбачених ст.2 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ПнРу №000884 від 18.03.2020 року, рапорту Ю.Данилюк, письмового визнавального пояснення ОСОБА_1 від 18.03.02 вбачається, що 18 березня 2020 року о 13 год 15 хв ОСОБА_1 під час проходження паспортного контролю на виїзд з України надав паспорт громадянина Російської Федерації.

Таким чином, у діях ОСОБА_1 наявний склад адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП.

Звинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.2 ст.204-1 КУпАП, не доведено матеріалами справи.

Так, надання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 під час проходження паспортного контролю на виїзд з України паспортів громадянина Російської Федерації не утворює такої ознаки як вчинення правопорушення групою осіб.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адмінвідповідальності, який згідно із письмовими визнавальними поясненнями вину визнав, беручи до уваги наявність паспорта громадянки України для виїзду за кордон , суд дійшов висновку про можливість звільнення його від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

На підставі ст.22 КУпАП, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ухвалив :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП, та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП через малозначність вчиненого, оголосивши йому усне зауваження.

Справу провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун