Провадження 3/557/839/2020
Справа 557/1241/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року смт Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла від Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за ч. 4 ст. 122 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2020 року о 02 годині 30 хвилин ОСОБА_1 на 305 км автомобільної дороги М-06 Київ-Чоп, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_2 , по другорядній дорозі при повороті праворуч, в порушення вимог п. 16.11 ПДР України, не надав дороги транспортному засобу «Nissan», номерний знак НОМЕР_3 , змусивши водія останнього різко гальмувати, змінювати напрямок руху та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав, що знаходився на головній дорозі та, маючи намір здійснити маневр розвороту в напрямку смт Гоща, заїхав у карман, включив поворот, впевнився, що інших транспортних засобів не було, проте при здійсненні вказаного маневру, почув ззаду сигнал автомобіля який рухався по головній дорозі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, доходжу висновку, що в діях останнього убачається склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме: порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.

Вина правопорушника доводиться даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БР №199629 від 13 вересня 2020 року, письмових пояснень свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтвердили, що транспортний засіб «Nissan», номерний знак НОМЕР_3 ., рухався по головній дорозі та змушений був різко гальмувати, змінювати напрямок руху та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, за вказаних в протоколі обставин. Окрім того, вказаний факт підтверджено письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , де вказано, що транспортний засіб «ВАЗ 21061», реєстраційний номер НОМЕР_2 , виїжджав з другорядної дороги на головну.

При накладенні адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, відсутність обставини, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність за адміністративне правопорушення, і доходжу переконання, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення за ч. 4 ст. 122 КУпАП у виді штрафу, передбаченого санкцією зазначеної статті, що відповідатиме вимогам ст.ст. 23, 33 КУпАП і є співмірним скоєному.

Крім того, виходячи з вимог ст. 40-1 КУпАП та відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 23, 40-1, 122, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок №UА0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Оленич