Справа № 445/334/20
провадження № 3/445/211/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.03.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П. В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

за ст.124, 122-4, 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 17.02.2020 о 00 год. 00 хв. в м. Золочів, вул. Яворницького, №23, керував автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не переконався, що це буде безпечним, не скористався допомогою сторонніх осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем ВАЗ-210, реєстраційний номер НОМЕР_2 , що призвело до ДТП та пошкодження транспортних засобів, матеріальних збитків, чим порушив вимоги р. 10.9 Правил дорожнього руху.

Також, ОСОБА_1 17.02.2020 о 00 год. 00 хв. в м. Золочів, вул. Яворницького, №23, керував автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та будучи причетним до дорожньо-транспортної події залишив місце події, не повідомив уповноважений підрозділ поліції про ДТП, чим порушив 2.10 "А", "Д", Правил дорожнього руху.

Окрім того, 17.02.2020 о 00 год. 00 хв. в м. Золочів, вул. Яворницького, №23 ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "А" Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково. Пояснив, що 17.02.2020 о 00 год. 00 хв. він дійсно керував автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Золочів по вул. Яворницького, №23, та здійснюючи розворот, рухаючись заднім ходом здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем автомобілем ВАЗ-210. Залишав місце дорожньо-транспортної пригоди, оскільки їздив додому з метою взяти кошти і відшкодувати завдані збитки потерпілому ОСОБА_2 . Проте, зазначив, що в цей день алкогольних напоїв він не вживав. Причин, у зв`язку з чим в ході обстеження у Золочівській ЦРЛ у нього виявлено 1,63 проміле алкоголю в крові, пояснити не зміг. Повідомив, що альтернативного обстеження в іншому медичному закладі не проходив.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина правопорушника в повному обсязі підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії БД № 081349 від 17.02.2020 року, серії БД № 081350 від 17.02.2020 року, серії БД № 081348 від 17.02.2020 року, схемою місця ДТП до протоколу, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , висновком щодо результатів медичного огляду (яким встановлено факт алкогольного сп`яніння у гр. ОСОБА_1 із цифровим показником 1.63 проміле) та компакт-диском із матеріалами підтвердження вчинення адміністративного правопорушення.

При цьому, суд враховує, що ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що 17.02.2020 о 00 год. 00 хв. він дійсно керував автомобілем ВАЗ 2109, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у м. Золочів по вул. Яворницького, №23.

Щодо порядку проведення огляду водіїв на стан алкогольного спяніння, то такий врегульований ст.266 КУпАП. Відповідно до змісту вказаної статті огляд осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення. Огляд у закладі охорони здоров`я та складення висновку за результатами огляду проводиться в присутності поліцейського. Кожний випадок огляду осіб на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, у закладі охорони здоров`я реєструється в порядку, визначеному спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров`я.

Згідно з п. 9 розд. ІІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України 09.11.2015 №1452/735, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 11 листопада 2015 р. за № 1413/27858 (надалі - Інстркція), в закладах охорони здоров`я дозволяється використання вимірювальної техніки та обладнання, дозволених МОЗ, підтверджується сертифікатом відповідності та свідоцтвом про повірку робочого засобу вимірювальної техніки.

Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення судом не встановлено порушень при проведенні огляду ОСОБА_1 в Золочівській ЦРЛ. Такий огляд проведений у відповідності до вимог ст.266 КУпАП та Інструкції. Доказів, які б спростовували результати проведеного 17.02.2020 медичного огляду, ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

З урахуванням фактичних обставин адміністративного правопорушення, даних про особу правопорушника та ступеня його вини, суд вважає правильним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч. 1 ст. 130 КУпАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно Закону України "Про судовий збір" із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-4, 124, 130, 27 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої ч.1 ст.130 КУпАП (за більш серйозне правопорушення з числа вчинених) - штраф в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік.

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П.В. Пилип`як