СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/5273/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції м. Києва Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до змісту протоколу серії ДПР18 № 140743 про адміністративне правопорушення від 27.06.2020 року, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Audi a6» державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Києві по пр. Перемоги 71/2 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння (нечітка хода, мова, неадекватна поведінка), пройшов огляд у присутності двох свідків на пристрої dragger, проба позитивна - 1,81 проміле, alcotest 6820, прилад 0527, чим порушив вимоги 2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

Адвокат ОСОБА_1 - ОСОБА_2 вину свого підзахисного не визнає з огляду на наступне. Після проходження огляду на пристрої Drager, ОСОБА_1 не погодився з результатами огляду вищезазначеного пристрою, та просив пройти тест на алкогольне сп`яніння у відповідному спецалізованому закладі, на що отримав відмову.

Під час розгляду справи з притягнення особи до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 посилається на необхідність свого лікування, спричиненого хворобою цукрового діабету, що могло бути причиною позитивної реакції на алкоголь.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Суддя, враховуючи особу правопорушника, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол серії ДПР18 № 140743 про адміністративне правопорушення від 27.06.2020 року у якому детально викладено суть порушення, вчиненого ОСОБА_3 , а також результат тесту Drager, відповідно до якого ОСОБА_3 перебував у стані алкогольного сп`яніння; медичний висновок огляду лікаря-терпефта про наявність хвороби в ОСОБА_3 , та рекомендовані до вживання ліки, переглянувши долучене до протоколу відео з нагрудної камери поліцейського, а також відео, яке за клопотанням ОСОБА_4 надійшло від УПП в м.Києві ДПП України, пояснення інспектора патрульної поліції від 27.06.2020 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння, який підписаний ОСОБА_3 , відповідно до якого ОСОБА_3 згоден з результатами огляду доходить висновку про доведеність вини правопопорушника.

Суддя не має достовірних фактів того, що будь-які ліки призначені для лікування цукрового діабету мають у своїх протипоказаннях підвищення алкоголю у крові. Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 був незгоден із результатами тесту на алкоголь, оскільки сам підписав результати тестування.

Таким чином, сукупність зібраних доказів, за своєю кількістю та силою переважають над запереченнями адвоката, свідчить про доведеність вини ОСОБА_3 .

Такими доказами є результати тесту Драгер, акт на стан огляду алкогольного сп`яніння, відповідно до якого ОСОБА_1 перебував в алкогольному сп`янінні, і який ОСОБА_3 підписав, пояснення свідків, протокол серії ДПР18 № 140743 про адміністративне правопорушення від 27.06.2020 року, пояснення інспектора патрульної поліції від 27.06.2020 року, відеоматеріали.

Щодо подачі доказу щодо необхідності вживання ліків, який перешочергово надав адвокат Кузьмін Є.О., то такий доказ не може слугувати підтвердженням невинуватості ОСОБА_3 , оскільки законом передбачена заборона керування транспортними засобами в тому числі і під дією лікарських засобів.

На підставі викладеного, з метою виконання завдань КУпАП та запобігання вчинення у подальшому нових правопорушень, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_3 стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами за санкцією ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Враховуючи вище викладене та керуючись статтями 33-35, 124, 130 ч. 1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер не відомий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 та застосувати адміністративне стягнення у виді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер не відомий , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 289, 290 КпАП України.

Постанова є виконавчим листом, який підлягає пред`явленню до виконання протягом 3 (трьох) місяців.

Суддя: І.Ю. Миколаєць