Єдиний унікальний номер 725/6446/15-п
Номер провадження 3/725/1113/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці в складі:

Головуючого судді: - Галичанського О.І.,

при секретарі: - Симик І.М.,

за участю представника Буковинської митниці Держмитслужби - Білобрицького С.Г., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла вiд Чернівецької митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 cт. 483 Митного Кодексу України гр.. України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт « НОМЕР_1 », виданий 01.04.2011 року, уповноваженим органом «7310»,-

ВСТАНОВИВ :

Як вбачається з протоколу про порушення митних правил № 0730/40800/15, 13.06.2015 року о 04год. 34 хв. на територію п/п « Сокиряни-Окниця» Чернівецької митниці ДФС в`їхав автомобіль марки « Опель Астра», країна реєстрації Україна, д.н.з. НОМЕР_2 , VIN № НОМЕР_3 під керуванням громадянина України ОСОБА_1 , який прямував на в`їзд на митну територію України з Молдови по смузі руху «зелений коридор».

Під час здійснення митного оформлення, гр.. України ОСОБА_1 , як підставу для переміщення через митний кордон України зазначеного транспортного засобу було подано наступні документи: свідоцтво про реєстрацію т.з. « НОМЕР_4 », видане 23.05.2012 року Хортинським ВРЕР УДАІ УМВС України, доручення на право користування транспортним засобом від 05.06.2015 року зареєстроване в реєстрі за №20116, та паспорт « НОМЕР_1 », виданий 01.04.2011 року , уповноваженим органом «7310» на ім"я « ОСОБА_2 ». Дані із зазначених документів було внесено до програмно-інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЕАІС ДФС України.

Згідно рішення митного органу транспортний засіб марки «Опель Астра» з реєстраційним номером « НОМЕР_2 », країна реєстрації Україна, 2004 року випуску, VIN № НОМЕР_3 , для здійснення поглибленого митного контролю було виведено з смуги руху «зеленого коридору» до смуги руху «червоний коридор».

В подальшому, під час проведення митного контролю, митного огляду та перевірки інформації встановлено наступне. VIN-код зазначеного транспортного засобу відповідає даним, зазначеним в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 », поданому до митного оформлення. У відповідності до інформації програмно-інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЕАІС ДФС України будь-яка інформація щодо переміщення через митний кордон України автомобіля марки «Опель Астра», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2004 року випуску, VIN № НОМЕР_3 , відсутня.

За результатом проведення перевірки достовірності документів, наданих громадянином України ОСОБА_1 , у відповідь на лист Чернівецької митниці ДФС №№4615/24-70-65-01-42/01 від 16.06.2015 року, Центром з надання послуг, пов`язаних з використанням транспортних засобів з обслуговування адміністративної території міста Чернівці при Управлінні ДАІ УМВС України в Чернівецькій області надано інформаційний лист від 16.06.2015 №327. Поінформовано, що свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу « НОМЕР_4 » від 23.07.2014 року, видане Центром надання послуг пов`язаних з використанням транспортних засобі з обслуговування міста Чернівці, на ім`я громадянки України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , щодо реєстрації в органах України автомобіля марки «DAEWOO LANOS» 2006 року випуску, НОМЕР_5 № НОМЕР_6 .

На думку митного органу громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії спрямовані на переміщення автомобіля марки «Опель Астра», 2004 року випуску, VIN № НОМЕР_3 , через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення через митний кордон України вказаного транспортного засобу, підроблених документів, а так само таких, що містять неправдиві відомості щодо країни реєстрації.

Зазначені дії мають ознаки порушення (порушень) митних правил, передбаченого (передбачених) частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Відповідно до постанови Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.12.2015 року «725/6446/15 гр.України ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні адміністративного правопорушення , передбаченого ч.1 ст.483 МК України, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 154913,17 грн. та конфіскації вищезазначеного транспортного засобу. (а.с.90)

За результатом розгляду апеляційної скарги від 21.12.2015 року (а.с.95-100) відповідно до постанови апеляційного суду Чернівецької області від 30.12.2015 року постанову Першотравневого районного суду м.Чернівці від 11.12.2015 року скасовано, а матеріали справи направлено до Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГНП України в Чернівецькій області, для долучення до кримінального провадження. (а.с.120-121)

В подальшому, відповідно до постанови Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області від 03.03.2016 року, кримінальне провадження , внесене до ЄРДР за №0000262 від 14.06.2015 року закрито на підставі п.2ч.1 ст.284 КПК України (а.с.137-139).

Сокирянським ВП ГУНП в Чернівецькій області повернуто матеріали справи до митного органу 28.11.2019 року (а.с.135-136).

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явився, звернувся до суду із письмовими поясненнями, в яких зазначив, що не був обізнаний про те, що документи були підробленими. Просив закрити провадження у справі.

Представник Буковинської митниці Держмитслужби - Білобрицькой С.Г. просив визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення.

Згідно ч. 1ст. 458 МКУ, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Порушення митних правил, передбачене ст. 483 МК України, вчиняється із прямим умислом. Відповідно дост. 10 КУпАП, адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх (прямо) або свідомо допускала настання цих наслідків (непрямий умисел).

У звязку із тим, що ОСОБА_1 не вчинялось будь яких дій, передбачених диспозицією ст. 483 МК України, в його діях відсутня і субєктивна сторона цього порушення митних правил. Суд вважає, що підставою для адміністративної відповідальності є факт вчинення особою певного адміністративного правопорушення, тобто винне (умисно чи з необережності) вчинення діяння (чи бездіяльності) передбаченого будь-яким законом про адміністративну відповідальність, яке посягає на відповідні об"єкти, визначені цим законом, якщо особа, яка вчинила це діяння є субєктом відповідного адміністративного правопорушення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки порушення митних правил, передбаченого ч. 1ст.483 МК України, оскільки суду не надано жодного доказу на підтвердження того, що ОСОБА_1 був обізнаний про те, що документи на транспортний засіб були підробленими, що також підтверджується його поясненнями, постановою Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області від 03.03.2016 року, про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР «0000262 від 14.06.2015 року, у зв"язку з відсутністю у його діях складу кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1ст. 483 МКУне доведена, тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю в діях останнього складу правопорушення.

Керуючись ч. 1ст. 483, ч. 1 п.3 ст. 527 МК України, п.1ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт « НОМЕР_1 », виданий 01.04.2011 року, уповноваженим органом «7310»), за ст.483 ч.1 Митного кодексу України - закрити у звязку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб, з дня винесення постанови до Апеляційного суду Чернівецької області, через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський