Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/326/20
Провадження № 3/650/195/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року Суддя В.Олександрівського районного суду Херсонської області Хомик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від В.Олександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 -08.04.1986р.н., українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1

за ст.130 ч.1 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 392168 вбачається, що гр. ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, а саме що він 15.01.2020р. о 22 год. 30 хв. в смт. В.Олександрівка по вул. Заводській, керував автомобілем ВАЗ 21011 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 не визнав свою вину у вчиненому правопорушенні і пояснив, що 15.01.2020р. о 22 год. 30 хв. в смт. В.Олександрівка по вул. Заводській, керував автомобілем ВАЗ 21011, його зупинили працівники поліції, сказали, що він має ознаки алкогольного сп`яніня та запропонували йому продути алкотестер «Драгер» на що він відмовився, оскільки не довіряє цьому приладу до медичної установи їхати не пропонували, хоча на медичному обстеженні в В.Олександрівській ЦРЛ він сам наполягав.

В судовому засіданні встановлено, що відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 392168 згідно з яким він 15.01.2020р. о 22 год. 30 хв. в смт. В.Олександрівка по вул. Заводській, керував автомобілем ВАЗ 21011 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Із відеозапису наданого до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що правопорушник ОСОБА_1 відмовився від проходження обстеження на прилад алкотестер «Драгер», а на медичному огляді в медичній установі наполягав.

Що є суттєвим порушенням встановленого порядку виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість, передбаченої ч.7 розділом І Інструкції «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» від 11.11.2015р.

Інших доказів на підтвердження тієї обставини, що ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку суду не надано.

Таким чином підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку суд не встановив.

З урахуванням всіх даних суд вважає можливим закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 № 392168 від 15.01.20р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги -27.03.2020р.

На постанову може бути подано апеляцію особою, щодо якої її винесено до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня вручення копії постанови.

Суддя Хомик І.І.