Дата документу 18.09.2020
Справа № 334/4825/20
Провадження № 3/334/2105/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Філіпова І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Національної Поліції Департаменту Патрульної Поліції Управління Патрульної Поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ООО «Сухі суміші» спеціаліст зі збуту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. ч.1 ст. 122 -2 та ч. 1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.08.2020 року відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 18 серпня 2020 року о 23:37 год. в м. Запоріжжі Дніпровського району, по вулиці Гребельна, 2 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21043 д.н.з. НОМЕР_1 не виконав вимогу про зупинку транспортного засобу завчасно подану співробітником поліції за допомогою сигнального диска.

Відносно нього був складений протокол про порушення вимог 2.4 ПДР за що передбачено відповідальність за ч.1 ст. 122-2 КУпАП.

18 серпня 2020 року об 23:39 на перехресті вул. Каховська - вул. Олександра Кузнецова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ-21043 д.н.з. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку з використанням технічного приладу «Drager Alcotest 6820», тест №578.

Відповідно до направлення на огляд водія від 19.08.2020 року огляд проводився за допомогою спец технічного приладу «Alcotest Drager 6820», результат огляду був позитивним 1,12% проміле.

Відносно нього був складений протокол про порушення вимог п. 2.9а ПДР за що передбачено відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 130 та ст. ч.1 ст. 122-2 КУпАП, а саме: - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, сп`яніння.Ним порушено вимоги п.2.4 ПДР - на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих правил.

Постановою судді від 11.09.2020 року матеріали справ №334/4825/20 провадження 3/334/2105/20 за ч. 1 ст. 130 КУпАП та №334/4826/20 провадження 3/334/2106/20 за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, складені відносно ОСОБА_1 , були об`єднані в одне провадження та визначений єдиний номер справ №334/4825/20 провадження 3/334/2105/20 на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП з метою повного та об`єктивного розгляду адміністративних справ, які скоєні однією і тією ж особою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та пояснив, що дійсно 19.08.2020 року з друзями вживав алкогольні напої, після чого сів за кермо.

Також, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 123339 від 19.08.2020 року, ДПР18 №123338 від 19.08.2020р.; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.08.2020р.; письмовими поясненнями ОСОБА_3 ; письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 19.08.2020 р.; рапортами.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ч. 1 ст.122-2 КУпАП України, як: - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.При цьому, ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.4 ПДР України - на вимогу поліцейського водій повинен зупинитися з дотриманням вимог цих правил.

Вирішуючи питання щодо виду та розміру адміністративного стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, слід врахувати особу правопорушника, його ставлення до правопорушення, характер правопорушення, ступінь його провини, а також вимоги ст. 36 КУпАП, якою передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин суд вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у межах санкції у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст. ст. 33, 40-1, 124, 130, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 130, ч.1 ст.122-1 КУпАП та накласти штраф у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 гривень (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до ВДВС, який стягується з правопорушника у подвійному розмірі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в дохід держави у сумі 420,40 гривень (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 10 днів.

Суддя: Філіпова І. М.