Спарва№ 308/6139/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участі представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності - Петрецького С.І., потерпілого ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Ужгородського РВП Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 216625 від 07.03.2020 року о 13 год. 49 хв. ОСОБА_3 по а/д Київ-Чоп в с.Розівка на перехресті вул. Свободи, 23 керував транспортним засобом «Ауді А4» н.з. НОМЕР_1 при виконанні обгону, не впевнився в безпечності руху, скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Hundai Tucson» д.н.з. НОМЕР_2 , який виїжджав із нерегульованого ліворуч в протилежному йому напрямку. В результаті ДТП, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п. 14.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності - Петрецький С.І. просив закрити провадження у справі у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Потерпілий ОСОБА_1 не заперечив проти закриття провадження у справіна підставі п.7 ст. 247 КУпАП України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до положення ст. 9 КУпАП - адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна(умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Вивчивши зміст протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 216625 від 07.03.2020 рокуоглянувши додану до матеріалів справи схему місця ДТП, надані потерпілим фото з місця події та інші письмові матеріали встановлено, що вина ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП стверджується матеріалами справи і в даному випадку доказами по справі.

Однак враховуючи, що на день розгляду справи минуло більше трьох місяців з моменту вчинення правопорушення, строки, передбачені ст. 38 КУпАП України спливли, притягнути особу до адміністративної відповідальності неможливо, а тому провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України.

З врахуванням наведеного керуючись ст. 124, ч. 1 ст. 247 КпАП України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 124 України закрити на підставі п.7 ст. 247 КУпАП України.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня отримання її копії.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І.Бедьо