Справа № 939/1409/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на якого за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 15 січня 2020 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік,

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2020 року, приблизно, о 05-й годині, на 44 км автодороги М-07 "Київ-Ковель", в Бородянському районі Київської області, ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, порушення координації руху, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці, керував мопедом "XGJ AO - XGJ 50-3A", без реєстраційного номера, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

08 серпня 2020 року, приблизно, о 01-й годині 30 хвилин, на 44 км автодороги М-07 "Київ-Ковель", в Бородянському районі Київської області, ОСОБА_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, поведінка, що не відповідає обстановці, керував автомобілем "Volkswagen Polo", реєстраційний номер НОМЕР_2 , від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_2 пояснив, що 24 липня 2020 року, в ранковий час, він був зупинений працівниками поліції, коли на мопеді їхав з АЗС в смт Клавдієве Бородянського району без мотошолома; у працівників поліції виникли підозри, що він має ознаки сп`яніння, але пройти огляд на стан сп`яніння поліцейські йому не пропонували; 08 серпня 2020 року, коли він на автомобілі "Volkswagen Polo" рухався по автодорозі "Київ-Ковель", то біля смт Клавдієве Бородянського району Київської області його зупинили поліцейські за те, що він, нібито, пересік суцільну лінію дорожньої розмітки, однак доказів цього порушення йому надано не було; потім поліцейські стали говорити, що мають підозру, що він нетверезий; поліцейські склали на нього протокол.

Крім того судом були досліджені такі докази.

Відповідно до рапорту поліцейського батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП в Київській області ДПП молодшого лейтенанта поліції Гончаренка Є. від 24 липня 2020 року, під час патрулювання у складі екіпажу "Комета 304" на 44 км автодороги М-07 "Київ-Ковель" був зупинений транспортний засіб "XGJ AO", під керуванням ОСОБА_1 ; під час спілкування з водієм у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння; від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння водій відмовився в присутності двох свідків; на водія було складено протокол.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського вбачається, що 24 липня 2020 року водій ОСОБА_1 має зовнішні ознаки сп`яніння, поводить себе неадекватно обстановці, заперечував, що керував транспортним засобом, хоча поруч знаходиться мопед; від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки з використанням спеціального приладу і від проходження огляду в лікарні ОСОБА_1 відмовився.

З рапорту поліцейського батальйону патрульної поліції в селі Чайки УПП в Київській області ДПП старшого сержанта поліції Майданчука С. від 08 серпня 2020 року вбачається, що під час патрулювання у складі екіпажу "Комета 303" був зупинений автомобіль "Volkswagen Polo" за порушення правил дорожнього руху, а саме водій транспортного засобу перетнув суцільну лінію горизонтальної розмітки 1.1; під час розмови з водієм у нього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння; водію було запропоновано пройти відповідний огляд, але водій відмовився і на водія був складений протокол.

З відтвореного відеозапису події з портативного відеореєстратора поліцейського від 08 серпня 2020 року вбачається, що водій ОСОБА_1 знаходиться за кермом автомобіля, заперечував, що порушив правила дорожнього руху і відмовився виходити з автомобіля; в присутності двох свідків водій відмовлявся пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, стверджуючи, що він був зупинений безпідставно.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджуються також фактичними даними, що містяться в направленнях на огляд водія ОСОБА_1 до Бородянської центральної районної лікарні в смт Бородянка від 24 липня 2020 року та від 08 серпня 2020 року, в письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 24 липня 2020 року та в письмових поясненнях свідків ОСОБА_5 і ОСОБА_6 від 08 серпня 2020 року, відповідно до яких водій ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан сп`яніння.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху, водій повинен на вимогу працівника поліції пройти у встановленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до ст. 266 КУпАП, огляд на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським в присутності двох свідків. У разі незгоди водія на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки він з ознаками алкогольного сп`яніння, повторно протягом року, двічі - 24 липня 2020 року та 08 серпня 2020 року керував транспортними засобами і відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Заперечення ОСОБА_1 суддя оцінює критично, як необґрунтовані і такі, що спростовуються іншими дослідженими доказами.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко