П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/184/20

Провадження №3/377/57/20

17 березня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

У С Т А Н О В И Л А:

28 жовтня 2019 року близько 17 години 00 хвилин, ОСОБА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в під`їзді будинку буд.7 м. Славутич, Київський квартал, голосно стукала в двері квартири АДРЕСА_2 , внаслідок чого на дверях залишились подряпини, чим порушила громадський порядок і спокій громадян. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена ст. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_2 , не з,явилась, суд неодноразово надсилав повістки, тобто повторно не з,явилась, про час і місце слухання справи повідомлялась в установленому законом порядку, судові повідомлення повернулись не врученими з відміткою «не за запитом», «ніхто не відчиняє двері», клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідно рапорту працівника поліції, двері за вказаною адресою ніхто не відчиняє, встановити місце знаходження громадянки ОСОБА_2 , не представляється можливим. Не отримання ОСОБА_2 , судових повісток, суд розцінює як намагання уникнути відповідальності за вчинене правопорушення, а тому вважає за можливе розглянути у відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за ознаками дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність .

Вина ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серія ГР № 200025 від 28.10.2019р., рапортом старшого чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області, Кисіль М.В., письмовою заявою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 .

Згідно з ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що адміністративне правопорушення було виявлено 28.10.2019 року, а справа надійшла до суду та була розглянута 10.03.2019 року, тобто з моменту виявлення правопорушення пройшло більш як три місяці, а тому провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ст. 173 КУпАП, підлягає закриттю зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Оскільки на ОСОБА_2 не може бути накладено адміністративне стягнення відповідно до ст.38 КУпАП на момент розгляду даного адміністративного матеріалу, то вона підлягає звільненню від сплати судового збору, так як відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 38, 252, п. 7 ст. 247, ст. 178 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винною ОСОБА_4 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП.

На підставі п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення за ст.173 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко