Провадження № 3/127/7578/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Кашпрук Г.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 30.09.2020 року надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Згідно норми ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали, чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Зміст протоколу не містить відомостей, необхідних для розгляду справи, а саме: в графі «Гр-ну ОСОБА_1 роз`яснено його права та обов`язки, передбачені статтями 55, 56, 59, 63 Конституції України, статтею 268 КУпАП і повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться» не зазначено дати та часу розгляду справи, а лише вказано «за викликом суду у суд м. Вінниці», про що вище зазначена особа відмовилася підписатися.

Також, при встановлення анкетних даних особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, працівники поліції заповнюють усі графи протоколу, так в графі номер телефону особи, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначено номер мобільного телефону, однак при здійсненні дзвінка за вказаним номером ОСОБА_1 не відповідає.

Відповідно до положень ст. 277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно з ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, а ч. 2 вказаної статті передбачено, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст. 173, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КУпАП у випадках, прямо передбачених законами України, з метою забезпечення своєчасного і правильного розгляду справ допускаються адміністративне затримання особи.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що постановами Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2020 та від 13.08.2020 адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності було повернуто до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання у зв`язку з тим, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено понятих, оскільки ОСОБА_1 від дачі пояснень відмовився на підставі статті 63 Конституції України, відсутні копії документів, за якими було встановлено особу. Також у вказаному протоколі не зазначено свідків правопорушення, в матеріалах справи відсутні їх письмові пояснення. Крім того, до матеріалів справи не додано доказу належного повідомлення ОСОБА_1 про день розгляду справи судом, його явка в судове засідання працівниками поліції забезпечена не була.

30.09.2020 Вінницьким відділом поліції ГУНП у Вінницькій області вищевказаний адміністративний матеріал втретє надіслано на адресу суду. Однак, як вбачається з матеріалів справи, вимоги вищевказаних постанов суду Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області не виконано, жодних дій спрямованих на усунення недоліків зазначених вищевказаними постановами суду від 15.07.2020 та від 13.08.2020 відділом поліції не вчинено.

З огляду на те, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а в матеріалах справи відсутні відомості про те, що він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, за вказаним в протоколі мобільним номером телефону ОСОБА_1 не відповідає, що в свою чергу унеможливлює розглянути дану справу у строки, встановлені ч. 1 ст. 277 КУпАП, недоліки вказані постановами Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2020 та від 13.08.2020 не усунуті, тому суд приходить до переконання про необхідність направлення даної адміністративної справи до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173, 256, 260, 268, 277, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повернути до Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для доопрацювання та належного оформлення.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: