Справа №635/335/20
Провадження № 3/635/328/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в:

27.12.2019 о 10 год. 15 хв. в Харківській області, Харківський район, смт.Пісочин, Полтавське шосе, б.208а, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Mercedes-Benz 182 OL, д.н.з. НОМЕР_1 , у якого був відсутній грязозахисний фартух і бризговик, передбачений конструкцією транспортного засобу, що вчинив повторно протягом року, попередньо притягнутий постановою ЕА №1794991 від 26.11.2019 за порушення п.31.4.7е ПДР України, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п.31.4.7.е Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.4 ст.121 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується сукупністю доказів, які були досліджені в ході судового розгляду, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №351594 від 27.12.2019, копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК №1794991 від 26.11.2019 року.

Зазначене адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 повторно протягом року після вчинення 26 листопада 2019 року адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП України, за яке його згідно з постановою серії ЕАК №1794991 від 26.11.2019 року притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 121 КУпАП - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частинами першою третьою ст. 121 КУпАП.

Згідно з ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

Згідно з ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваного за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, а також ступень його вини у вчиненні адміністративного правопорушення.

Відповідно до довідки ст. Інспектора ВАП УПП в Харківській області ДПП капітана поліції Місан М., ОСОБА_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 16.05.2012 р.

Суд, вважає необхідним та достатнім для виховання ОСОБА_1 та запобігання вчиненню притягуваним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Відповідно до п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі прийняття судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з осіб визнаних винними у вчиненні адміністративного правопорушення, на користь держави стягується сума судового збору в 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з 01 січня 2020 року становить суму в розмірі 420,40 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 32, 34, 35, 121, 246, 251, 252, 268, 277, 279, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Д.М. Савченко