Номер провадження 3/754/1426/20
Справа №754/2640/20
ПОСТАНОВА

іменем України

23 березня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон, розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає по АДРЕСА_1 , -

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до протоколу про адміністративне правопорушення, 17.02.2020 близько 09-23 год. ОСОБА_2 керуючи автомобілем «Тойота» д/н НОМЕР_1 по вул. Закревського, 1 в м. Києві, рухаючись по зустрічній смузі не пропустив пішохода, який переходив пішохідний перехід на зелений колір світлофору, від чого останній змінив швидкість та напрямок руху, тобто водій ОСОБА_2 створив аварійну ситуацію, чим порушив п.п. 11.4, 18.2 ПДР України.

В судове засідання ОСОБА_2 не зявився, просив розглядати справу за його відсутності у зв"язку з запровадженням карантинних заходів. Надав письмові пояснення, згідно з якими заперечував свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, просив закрити провадження по справі за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення, посилаючись на те, що правопорушення не вчиняв. На порушення вимог ст. 256 КУпАП, не вказано потерпілого чи потерпілих, не відібрано пояснень, що свідчить про недостовірність інформації у протоколі.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Суду не надано доказів, на підтвердження винності ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, а саме доказів створення останнім аварійної ситуації.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано відеозапису правопорушення, пояснень пішоходів, яких не пропустив ОСОБА_2 на пішоходному переході, а надані лише рапорт та пояснення інспекторів УПП.

Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеній у постанові від 15.03.2019 № 686/11314/17, працівник поліції має належним чином задокументувати та довести належними і допустимими доказами факт порушення водієм ПДР, яке пред"являлось водію перед прийняттям оскаржуваного протоколу.

Відсутність вказаних відомостей позбавляють можливості притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Згідно з ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_2 закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Б. Саламон