overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа 350/345/20
Номер провадження 3/350/165/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Калиній Г.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП України у Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , священника, громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , будучи особою, яка має дозвіл на зберігання мисливської гладкоствольної рушниці ІЖ -12, к. 12, № НОМЕР_1 , порушив правила її зберігання, незабезпечивши її зберігання у металічному сейфі.

Свою вину у порушенні порядку зберігання вогнепальної зброї ОСОБА_1 визнав та пояснив, що у даний час умови вчинення правопорушення усунув, придбав спеціальний металічний сейф для зберігання зброї і обіцяє в подальшому не порушувати встановлених правил зберігання зброї та набоїв до неї.

Крім повного визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушення повністю доказана матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 534710, рапортом поліцейського, що виявив правопорушення, копією дозволу № 1005, виданого 18 лютого 2020 року, на право зберігання та носіння мисливської гладко ствольної рушниці.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

З урахуванням обставин справи, вважаю, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без вилучення зброї, оскільки саме такий захід адміністративного впливу буде достатнім для його виправлення.

Керуючись статтями 279, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень, без вилучення зброї.

Штраф сплатити на рахунок № UA0009385, отримувач коштів: УК у Рожнят.р-ні/Рожнят р./21081100, код отримувача: , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у доход держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Судовий збір сплатити на рахунок отримувача UA6026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Код класифікації доходів бюджету 22030106.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови через Рожнятівський районний суд.

Суддя Г.В. Калиній
Справа 573/1802/20
Номер провадження 3/573/829/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

02 жовтня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , пенсіонера,

РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 173, ч. 1 ст. 1732 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

02 жовтня 2020 року до Білопільського районного суду Сумської області з Білопільського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області надійшло дві справи про адміністративні правопорушення з протоколами, складеними відносно ОСОБА_1 , а саме: серії ВАБ №399174 від 01 жовтня 2020 року про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та серії ВАБ №399175 від 01 жовтня 2020 року про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Автоматизованою програмою «Документообіг загальних судів» кожному адміністративному матеріалу було присвоєно номер справи та провадження, а саме: №573/1802/20 (провадження №3/573/829/20), №573/1803/20 (провадження №3/573/830/20). Вказані справи передані для розгляду судді Замченко А.О.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене вище, вважаю за необхідне об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/1802/20 (провадження №3/573/829/20), №573/1803/20 (провадження №3/573/830/20), складені відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 36 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали за номерами №573/1802/20 (провадження №3/573/829/20), №573/1803/20 (провадження №3/573/830/20), складені відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 1732 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 318/1007/20
Номер провадження №3/318/745/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2020 року м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області (протокол серії ОБ № 061778 від 06.05.2020 року,) про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, мешкає: АДРЕСА_1

за ч.4 ст. 127 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу серії ОБ №061778, 02.05.2020 року о 08 год. 00 хв. в м. Кам`янка-Дніпровська по пров. Космічний керуючи велосипедом «Україна» б/н не впевнившись в безпеці маневру, що спричинило створення аварійної небезпеки, внаслідок цього сталося зіткнення з автомобілем Hyndai Accent р/н НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше, як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справ, адміністративне правопорушення вчинене гр. ОСОБА_1 02.05.2020 р., отже на момент розгляду справи судом минуло більше ніж три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно правил п.7 ст. 247 КУпАП провадження в страві про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідність провадження у справі про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 127 ч.4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи, строків, передбачених ст.38 КУпАП.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.38, п.7 ст. 247, ст. 283-284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 127 ч.4 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ч.2. ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя В.В. Васильченко
Справа № 344/8426/20
Провадження № 3/344/4044/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Лазарів О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 375724 від 02.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 06.06.2020 року, близько 12-00 год. в АДРЕСА_2 , у дворі будинку конфліктував та образливо чіплявся до ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Встановлено, що згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 375724 від 02.07.2020 року, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за діяння, яке мало місце 06.06.2020 року, тобто на момент розгляду в суді справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП - закінчилися строки накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи в суді закінчились строки, передбачені ст.38 КУпАП, тому на підставі п.7 ст.247 КУпАП провадження по даній справі підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283-287, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд.

Суддя О.Б. Лазарів
№ 336/3490/20
пр. № 3/336/2481/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Юлія Андріївна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Інспектором УПП в Запорізькій області складений протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, згідно з яким 17.06.2020 року приблизно о 01-38 годині ОСОБА_1 у м. Запоріжжя. вул. Чарівна, 64, АЗС ВОГ перебуваючи з ознаками алкогольного сп?яніння, висловлювався нецензурною на адресу працівників патрульної поліції. Чим порушив порядок та спокій громадян.

Статтею 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Натомість в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано спокій яких саме громадян був порушений внаслідок дій ОСОБА_1 , адже протокол про адміністративне правопорушення не містить відомостей про потерпілих чи свідків вказаного правопорушення.

Крім того, одночасно з протоколом про скоєння правопорушення за ст. 173 КУпАП, до суду направлено протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП, в якому описуються ті саме дії, які, на думку автора протоколу, підпадають під ознаки дрібного хуліганства.

При цьому явку ОСОБА_1 до суду забезпечено не було, а засоби зв?язку, які б дозволили повідомити ОСОБА_1 про місце та час розгляду справи у строк, передбачений ст. 277 КУпАП протягом доби, в матеріалах справи відсутні.

За таких обставин, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, адже не містить детального опису сутності правопорушення у відповідності до диспозиції ст. 173 КУпАП, а за відсутності можливості викликати особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, у строк, визначений КпАП для розгляду справ цієї категорії, суд позбавлений можливості розглянути справу з дотримання прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, оскільки протокол про адміністративне правопорушення вимогам КУпАП не відповідає, суд позбавлений можливості розглянути справу з дотримання вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим матеріали справи підлягають поверненню для доопрацювання та належного оформлення.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 173 КУпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Запорізькій області для належного оформлення та приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог КУпАП, надання необхідних документів.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Галущенко Ю.А.

Постанова набрала законної чинності « »________________20__рік.

Дата видачі « »________________20___рік.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 711/4286/20

Провадження № 3/712/2244/20

29 вересня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний код відсутні,

за ст. 173 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.06.2020 року близько 20 год. 20 хв., перебуваючи по вул. Грибоєдова, 61/1, у дворі житлового будинку в м. Черкаси, на дитячому майданчику, справляв природні потреби, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суддя дослідивши матеріали адміністративної справи, приходе до наступних висновків.

Відповідальність за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №120169 від 09.06.2020 р.;

- рапортом інспектора поліції ;

- поясненнями ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена.

Проте, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З огляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, але враховуючи, що правопорушення вчинене 09.06.2020 року, вважаю за необхідне адміністративне провадження по справі закрити, в зв`язку з пропуском терміну накладання стягнення.

Керуючись ст. 38 ч.2, ст. 173 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4337/20
Провадження № 3/552/1615/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю адмінпритягуваного ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Решетилівка Решетилівського району Полтавської області, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого менеджером ТОВ «Українське зерно», вул. М. Бірюзова, 32-а, м. Полтава, посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 17.11.2020 року, ідентифікаційний код не встановлено,

-за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

04.09.2020 року о 16 год. 20 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем RENAULT LOGAN д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. М. Бірюзова, 13 в м. Полтаві, при виїзді з прилеглої території не надав переваги та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 2104 д.н.з. НОМЕР_3 , водій ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі вулиці М. Бірюзова в напрямку вул. Ст. Халтуріна. Внаслідок ДТП, пасажирка ВАЗ 2104 ОСОБА_3 отримала тілесні ушкодження, а транспортні засоби зазнали пошкоджень з матеріальними збитками.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснив, що все відбулось за викладених в протоколі обставин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №111352 від 10.09.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи в їх сукупності

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого діяння, особу правопорушника та ступінь його вини, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян
Справа № 219/8910/20
Провадження № 3/219/3237/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

25 вересня 2020 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. разглянув матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

не працює; прож.: АДРЕСА_1 ; зареєстр.: АДРЕСА_1

за ст. 178 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

27.08.2020 року складено адміністративний протокол відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , який 27.08.2020 року о 19-30 год. в м. Бахмут Донецької області по вул. Ювілейна, 43, поблизу магазину «АТБ», розпивав слабоалкогольні напої «Revo» з вмістом спирту 8,5 %, у забороненому місці, на вулиці, скоїв правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП.

В судове засідання неповнолітній ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. В протоколі власноруч зазначив про слухання справи в його відсутності, про що в даній справі мається відповідний запис. Таким чином є підстави для розгляду справи в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника.

Суд, розглядаючи питання про міру стягнення, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його неповнолітній вік і, вважає, що відносно нього слід обрати стягнення у вигляді попередження.

Керуючись ст. 13, 24-1, 178 ч. 1, 268, 283, 284 КОАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 1 КпАП України, і призначити йому стягнення у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Артемівський міськрайсуд Донецької області протягом десяти днів з моменту проголошення.

Суддя Н. М.Медінцева
Справа №: 398/2444/20
провадження №: 3/398/1363/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"29" вересня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Крімченко С.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

На розгляді в Олександрійському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 05.10.2020 р. на 13:30 год.

Свідок ОСОБА_2 та свідок ОСОБА_3 проживають в м. Знам`янка Кіровоградської області .

Враховуючи, що свідки проживають в іншому районі розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області.

Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, але виходячи з положень ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ч. 1 ст. 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульовано вказане питання, та здійснити розгляд справи про адміністративне правопорушення в режимі відеоконференції .

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 2 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя,-

п о с т а н о в и в :

Провести судове засідання 05.10.2020 р. о 13:30 год. по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП у режимі відеоконференції з Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області ( адреса суду: 27406, Кіровоградська область, м. Знам`янка, вул. Маяковського, 30).

Доручити забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Копію постанови надіслати Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Крімченко С.А.