Справа № 488/2276/20
Провадження № 3/488/1007/20
П О С Т А Н О В А

23.09.2020 року

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Головіна Т.М., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Павлодару, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ПП ОСОБА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 17.07.2020 року о 10 годині 50 хвилини гр. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем NISSAN NOTE 1.6, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , по вулиці Леваневського в районі перехрестя з вулицею Металургів в місті Миколаєві, повертаючи праворуч на вулицю Металургів, не виконала вимогу дорожнього знаку 2.1 Дати дорогу, чим змусила водія транспортного засобу RENAULT KANGO, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , який рухався по вулиці Металургів в бік проспекту Богоявленського з лівої сторони по головній дорозі, різко гальмувати, подавати звуковий сигнал та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, в наслідок чого створила аварійну ситуацію вищевказаному транспортному засобу, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину визнала, у вчиненому покаялася.

Провина ОСОБА_1 підтверджується відомостями, викладеними у протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 416961 від 17.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 17.07.2020 року, визнавальними поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Надавши оцінку представленим доказам, суддя находить доказаною вину ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статтею 122 КУпАП, а саме у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило створення аварійної обстановки.

Відповідно до ст. 33, 34 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При визначені виду та розміру адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка свою провину визнала, у вчиненому кається та раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

Керуючись статтями 283-284, 289, 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 122 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень на користь держави (р/рUA0014001, одержувач: УК у м.Миколаєві/Корабельний р-н/21081300, , Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО ДКСУ: 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) в дохід держави (р/р UA0026001, одержувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ЄДРПОУ: 37993783). На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.М. Головіна