01.10.20 Справа №652/762/20
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Архангельське Високопільського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого машиністом насосного устаткування ПАТ «ІнГЗК», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

18.09.2020 року, близько 17.40 год., за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння виражався нецензурно в бік поліцейського, начальника СРПП №1 Високопільського ВП ст.л-та поліції ОСОБА_2 , на неодноразові зауваження та вимоги припинити правопорушення не реагував, чим чинив злісну непокору законній вимозі поліцейського та продовжував свої протиправні дії, тобто скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, тобто злісна непокора законним вимогам працівників поліції при виконанні ними службових обов`язків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав, щиро кається та зобов`язався більше не вчиняти правопорушень.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №406249 від 18.09.2020 року, особистими поясненнями ОСОБА_1 , наданих в судовому засіданні, в тому числі у письмовому вигляді, рапортом начальника СРПП №1Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області Сєдікова Є.Е., інспектора СРПП №4 Високопільського ВП Циганенко А.

За таких обставин, при призначенні адміністративного стягнення, прийнято до уваги обставини, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.34 КУпАП та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, передбачених ст.35 КупАП, а також враховано характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, ставлення правопорушника до вчиненого, а також майновий та сімейний стан, а тому слід накласти адміністративне стягнення, згідно санкції статті, у вигляді адміністративного штрафу, що буде достатнім для виправлення правопорушника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 185, 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 136 (Сто тридцять шість) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), судовий збір на користь держави в розмірі 420(Чотириста двадцять)грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль