Справа № 605/339/20
ПОСТАНОВА
"02" жовтня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Підгаєцького відділення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, не працюючого,
за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 20 червня 2020 року близько 13 год. 30 хв., перебуваючи по місцю свого проживання, що в с. Старе Місто Підгаєцького району Тернопільської області вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дочки - ОСОБА_2 , а саме погрожував їй фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за допомогою поштової кореспонденції була передана для розгляду Підгаєцькому районному суду Тернопільської області 03 липня 2020 року, що підтверджується змістом супровідного листа за вих. №2660/113/02-2020 від 22 червня 2020 року.
Вищевказаний адміністративний матеріал, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями був розподілений та переданий для розгляду головуючому судді Горуц Р.О., в день його надходження в суд, тобто 03 липня 2020 року.
Як наслідок, судове засідання стосовно розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було призначено на 16 липня 2020 року о 10 год. 10 хв., про що належним чином із дотриманням вимог ст.277-2 КУпАП, була повідомлена особа, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.
У період з 20 липня по 26 серпня 2020 року включно, головуючий суддя Горуц Р.О., який у вищевказаному суді здійснює правосуддя одноособово перебував у черговій відпустці.
У зв`язку із вищезазначеними обставинами, врахуванням судом вимог ч.2 ст.268 КУпАП змістом якої передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу, судовий розгляд даної справи про адміністративне правопорушення було відкладено на 01 вересня 2020 року о 08 год. 30 хв. Про час та місце проведення даного судового засідання було належним чином повідомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Проте, ОСОБА_1 в черговий раз на отриману ним судову повістку, не відреагував.
Так як, в судове засідання неодноразово не з`явився правопорушник та не повідомив суд про причини своєї неявки, а вказаний матеріал не може бути повно та об`єктивно розглянутий по суті у відсутності правопорушника, Підгаєцьким районним судом Тернопільської області було направлено в Підгаєцьке ВП БВП ГУНП в Тернопільській області постанову суду про привід в судове засідання ОСОБА_1 , яке мало відбутись 14 вересня 2020 року о 11 год. 50 хв. Вказана постанова суду була отримана працівниками Підгаєцького відділення поліції наступного дня після її винесення, що підтверджується змістом супровідного листа за вих. №605/339/20/1205/2020. Однак, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності у вищевказане судове засідання, доставлено не було.
Також, поліцейськими вказаного відділення поліції не було виконано постанову суду про привід від 14 вересня 2020 року, яка була отримана ними 16 вересня 2020 року, про що свідчить супровідний лист за вих. №605/339/20/1262/20 від 14 вересня 2020 року, про причини невиконання даної постанови суду, не повідомлено.
Як наслідок судове засідання у даній справі про адміністративне правопорушення, яке було призначено на 18 вересня 2020 року о 08 год. 30 хв., не відбулось.
Таким чином, судовий розгляд вказаного адміністративного матеріалу по суті, мав місце 02 жовтня 2020 року о 10 год. 30 хв., тобто після спливу трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Судова повістка про виклик до суду на 02 жовтня 2020 року не отримана ОСОБА_1 , оскільки поштовий конверт повернувся до суду із відміткою поштового відділення зв`язку адресат відсутній за вказаною адресою.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, у зв`язку із зазначеним вище, судовий розгляд справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 мав місце після закінчення строків накладення адміністративного стягнення і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в цій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 173-2 ч.1, 247 п.7 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП ,суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц