Провадження номер 3/741/390/20
Єдиний унікальний номер 741/1112/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року суддя Носівського районного суду Чернігівської області Гридасова А.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого у КНП «Носівська ЦРЛ ім. Ф.Я. Примака» генеральним директором, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 41 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 25-17-013/0057 від 01.09.2020 року під час перевірки КНП «Носівська ЦРЛ ім. Ф.Я. Примак» було виявлено правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, а саме: у порушення вимог ст. ст. 98, 116, 117 КЗпП України. Таким чином, будучи посадовою особою, а саме на посаді генерального директора КНП «Носівська ЦРЛ ім. Ф.Я. Примак» громадянин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення при зазначених в протоколі обставинах. Зазначив, що вказані порушення до розгляду справи виправлено.

Окрім пояснень правопорушника, його вина у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 01.09.2020 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи від 01.09.2020 року.

Дії правопорушника за ч. 1 ст. 41 КУпАП кваліфіковані правильно.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

На підставі ст. 252 зазначеного Кодексу суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням,що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справив їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції, законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевказане, беручи до уваги особу порушника, щире каяття, оскільки до розгляду справи зазначені у протоколі правопорушення виправлено, суд визнав за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівський апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Носівський районний суд Чернігівської області.

Суддя А.М. Гридасова