Красилівський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 677/1276/20
П О С Т А Н О В А

30.09.2020 м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

- за ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

11.09.2020 приблизно о 00 год 40 хв. ОСОБА_1 в с. Щиборівка по вул Центральна, керував авто «Дачія Сандеро» д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в встановленому законом порядку в Красилівській ЦРЛ, згідно висновку КНП Красилівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого в крові в ОСОБА_1 виявлено 2,6‰ алкоголю, чим порушив вимоги п.2.9а ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 , свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП повністю визнав, в чому розкаявся.

Крім повного визнання вини, вина правопорушника стверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 486283 від 11.09.2020, поясненням ОСОБА_1 , поясненням свідка ОСОБА_2 , рапортом інспектора Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Галабай М.І., висновком КНП Красилівської ЦРЛ щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного або іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого в крові в ОСОБА_1 виявлено 2,6‰ алкоголю.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, щире каяття, особу порушника, непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 486289 від 11.09.2020 ОСОБА_1 ставиться в вину, що він 11.09.2020 приблизно о 00 год 40 хв. в с. Щиборівка по вул Центральна, керуючи авто «Дачія Сандеро» д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості та не врахував дорожньої обстановки допустив з`їзд в кювет з подальшим перекиданням, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3б ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В частині притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП суддя дійшов висновку, що провадження підлягає закриттю зважаючи на таке.

Стаття 124 КУпАП встановлює відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В матеріалах адміністративної справи відсутні докази того, що внаслідок дій ОСОБА_1 настали наслідки передбачені ст.124 КУпАП, а саме пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. В даному випадку пошкодження отримав лише транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 , інформація щодо пошкодження інших транспортних засобів чи іншого майна відсутня.

Згідно положень п.п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_3 події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому провадження в цій частині підлягає закриттю за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 283, ст. 284, ст. 124, ч.1 ст. 130, КУпАП, ч. 5 ст. 4 Закону України Про судовий збір,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається через Красилівський районний суд Хмельницької області.

Суддя Р. В. Вознюк