Справа № 159/4043/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Яковлєв Д.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП ________________, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.08.2020, о 10:20 год., в м. Ковель, на вул. Варшавська, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом Форд д.н.з. НОМЕР_1 , і відмовився від проходження в установленому порядку медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5 ПДР, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене за ч. 1 ст.130 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вказав, що відпочивав з сім`єю на озері Світязь. За день до від`їзду, в обідню пору він в невеликій кількості вживав алкогольні напої з нагоди закінчення відпочинку. Вранці перед від`їздом робив тест на алкоголь за допомогою свого Драгера, який він придбав через мережу Під час розгляду справи ОСОБА_1 вказав, що відпочивав з сім`єю на озері Світязь. За день до від`їзду, в обідню пору він в невеликій кількості вживав алкогольні напої з нагоди закінчення відпочинку. Вранці перед від`їздом робив тест на алкоголь за допомогою свого Драгера, який він придбав через мережу Інтернет і завжди бере з собою. В м. Ковель його зупинила поліція перевірити документи через те, що він не був пристебнутий ременем безпеки. Поліцейський запропонував йому пройти тест на алкоголь за допомогою приладу «Драгер». Прилад поліцейського зафіксував вміст алкоголю в крові 0,4 проміле. Він не може оспорювати результат, бо допускає, що в крові могли бути залишкові явища після вживання алкоголю напередодні. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності. і завжди бере з собою. В м. Ковель його зупинила поліція перевірити документи через те, що він не був пристебнутий ременем безпеки. Поліцейський запропонував йому пройти тест на алкоголь за допомогою приладу «Драгер». Прилад поліцейського зафіксував вміст алкоголю в крові 0,4 проміле. Він не може оспорювати результат, бо допускає, що в крові могли бути залишкові явища після вживання алкоголю напередодні. Просив звільнити його від адміністративної відповідальності.

Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 адвокат Пузирко О.О. просив звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю правопорушення. Крім того, просив врахувати, що похибка приладу Драгер, яка допускається технічними характеристика складає 0,15 промеле. Це може бути відхилення як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, суд приходить до наступного висновку.

Об`єктивна сторона правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП, є зокрема керування транспортними засобами особами в стані алкогольного/наркотичного сп`яніння, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Отже, при наявності у особи яка керувала транспортним засобом ознак алкогольного/наркотичного сп`яніння, як і відмова такої особи від проходження медичного огляду на стан сп`яніння є підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху України встановлено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, законодавець саме з метою забезпечення безпеки дорожнього руху, життя та здоров`я його учасників, поклав на водіїв транспортних засобів обов`язок пройти на вимогу працівника поліції в установленому порядку медичний огляд для визначення стану сп`яніння.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007 року, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати (далі Суд) постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння, підтверджується доказами, які відповідно до ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення, та якими є: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №384965 від 09.08.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у їх присутності, а також відеозаписом патрулювання, який повністю відображає вищевказані події та вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та іншими матеріалами справи.

Приймаючи рішення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд враховує, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, та приходить до висновку про застосування стягнення в межах санкції цієї статті, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд Рівненської області.

Суддя Рівненського міського суду Д.В. Яковлєв