Справа № 948/843/20
Номер провадження 3/948/336/20
ПОСТАНОВА

про направлення адміністративного матеріалу

для належного оформлення

30.09.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и л а :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.09.2020 р. о 23 год. 10 хв. ОСОБА_1 , в с. Кустолово-Суходілка, по вулиці Центральна Машівського району Полтавської області, керувала незареєстрованим скутером Suzuki у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився в установленому законом порядку у Машівській ЦРЛ, результат якого показав 1,39 проміле, чим порушила п.2.9а Правил дорожнього руху.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

При підготовці справи до розгляду, судом встановлено, що в матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні дані, необхідні для розгляду даної справи.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, в тому числі: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, прізвища, адреси свідків, якщо вони є, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Так, всупереч вищевказаної статті у протоколі про адміністративне правопорушення вказана дата (місяць) народження ОСОБА_1 - особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, яка не співпадає, з вказаною у доданій до справи копії свідоцтва про народження.

Також у протоколі зазначено двох свідків, в тому числі ОСОБА_2 , але її адреса вказана не повністю та відсутній її підпис у протоколі, в той час як підпис іншого свідка наявний.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі іншими документами.

Частиною 2 цієї статті визначено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Так, в порушення ст.251 КУпАП до протоколу про адміністративні правопорушення додано довідку начальника Машівського ВП Лебедя К. про відсутність у ОСОБА_1 посвідчення водія, яка не підписана уповноваженою на те особою та не містить дати видачі і вихідного номера.

Крім цього, до протоколу про адміністративне правопорушення додано пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , в той час як їх статус не визначений і не вказаний протоколі.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

За вказаних обставин, суд вважає, що зазначений адміністративний матеріал слід направити для належного оформлення, в ході якого необхідно: у протоколі вказати належну дату народження ОСОБА_1 , повністю вказати адресу проживання свідка ОСОБА_2 , зокрема вулицю та будинок, та проставити її підпис, підписати довідку про наявність чи відсутність посвідчення водія у гр. ОСОБА_1 , визначити статус осіб по справі, зокрема ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та повідомити про це.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 245, 256, 278, 280 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області, для належного оформлення в ході якого усунути вищевказані недоліки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Кравець