Справа№465/7441/19
пр.№ 3/464/754/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2020 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130 КУАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 грудня 2019 року о 03 год 40 хв на перехресті вулиць Стрийська-Наукова в м.Львові керував транспортним засобом марки «Форд» номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови та порушення координації рухів; від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення 19 грудня 2019 року надійшли в провадження Франківського районного суду м. Львова та в подальшому постановою судді Мигаль Г.П. від 24 лютого 2020 року скеровані до Сихівського районного суду м. Львова, за місцем реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Як вбачається з відмітки вхідної кореспонденції, Сихівським районним судом м. Львова матеріали вищезгаданої справи одержано 28 лютого 2020 року, розгляд справи призначено на 09 год 30 хв 05 березня 2020 року.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, сповіщалася про час і місце розгляду справи телефонограмою, однак до суду не з`явилася. Адвокат Роюк Л.І., яка відповідно до наявних в матеріалах справи договору та ордеру є захисником Крочака Н.М., про судове засідання була повідомлена особисто, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка. Жодних клопотань чи заяв від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисника, до суду не надходило. А тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та його захисник адвокат Роюк Л.І., які належним чином повідомлялися про розгляд справи, причин неявки та їх поважність суду не повідомили, що відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУАП не перешкоджає розгляду справи.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУАП, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 318566 від 09 грудня 2019 року, що відповідає вимогам ст.256 КУАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

-письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставини відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан наркотичного сп`яніння;

-відеозаписом з місця події, на якому зафіксовано факти неодноразової відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння;

-направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09 грудня 2019 року;

-постановою інспектора патрульної поліції від 09 грудня 2019 року серії ЕАК № 1841033, якою встановлено вину ОСОБА_1 09 грудня 2019 року о 03 год 40 хв на вул. Стрийська - Наукова в м. Львові при керуванні транспортним засобом марки «Форд» номерний знак НОМЕР_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУАП.

Особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, надано достатньо доказів у порушенні ОСОБА_1 ПДР України та його вини у цьому. Суддя не має підстав сумніватися в їх достатності та достовірності. Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУАП кваліфіковані вірно, оскільки, керуючи транспортним засобом, він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння, а тому підлягає адміністративній відповідальності за вчинене. Наслідки відмови від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, були достовірно відомі, так як останній неодноразово притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, що вбачається з постанови Сихівського районного суду м. Львова від 13 лютого 2009 року по справі № 3-223/09 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 КУАП (відповідно до ст.39 КУАП вважається таким, що не був підданим адміністративному стягненню). Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУАП, відсутні.

Згідно із ч.1 ст.130 КУАП за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Санкція ч.1 ст.130 КУАП є безальтернативною, а ч.2 ст.33 КУАП не дозволяє при розгляді справ про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім цього у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 420, 40 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору на користь держави.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 0013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.В.Тімченко