Справа № 676/4485/20
Номер провадження 3/676/1914/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському матеріали провадження, які надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №691551 від 27 серпня 2020 року, складений поліцейським СРПП Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області Вапничним Д.О., про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, згідно з яким, 27 серпня 2020 року о 15 год. 50 хв. в с.Лясківці Кам`янець-Подільського району по вул. Богдана Хмельницького в приміщенні кафе-бару «Продукти» ОСОБА_1 , будучи ФОП, перебувала на робочому місці без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски чи респіратора, яка закриває рот та ніс, чим порушила п.п.1 п.10 Постанови КМУ від 22 липня 2020 року №641.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що адміністративного правопорушення не вчиняла, на час перевірки працівниками поліції в кафе присутня не була, а у кафе перебувала її родичка, яка взяла у сина ключі щоб взяти декілька буханок хліба. У її присутності протокол не складався, по батькові та рік народження зазначено неправильно.

Вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним повернути до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП у Хмельницькій області матеріали справи про адміністративне правопорушення, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено із порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

Так, відповідно до вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до пункту 6 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС України від 6 листопада 2015 року № 1376, усі реквізити протоколу про адміністративне правопорушення заповнюються чорнилом чорного або синього кольору, розбірливим почерком, державною мовою.

Разом з тим, в порушення зазначених вимог нормативно-правових актів у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №691551 від 27 серпня 2020 року, який є документом, що офіційно засвідчує факти неправомірних дій і являється одним із джерел доказів, невірно зазначено по батькові, рік народження та адресу проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Зокрема, у протоколі по батькові особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, зазначено як « ОСОБА_2 », дату народження зазначено як « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а згідно з даними паспорта серії НОМЕР_2 виданого 01 жовтня 2002 року та наданого в судовому засіданні ОСОБА_1 , зазначено « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, у протоколі зазначено населений пункт с. Лясківці, а згідно із паспортом ОСОБА_1 мешкає та працює у с.Ластівці.

Усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, оскільки складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу.

Крім того, до протоколу не долучено жодного доказу на підтвердження зазначених у ньому обставин (відеозаписи події, пояснення свідків, документи, які підтверджують факт здійснення ОСОБА_1 підприємницької діяльності), в той час як згідно із ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Таким чином встановлено, що матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення оформленні з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим матеріали підлягають поверненню до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 163-2, 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП, до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП України в Хмельницькій області для належного оформлення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду

Хмельницької області Мантуляк Ю.В.