Справа №449/790/20
ПОСТАНОВА

про відмову в задоволенні клопотання

28.09.2020 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Гуняк О.Я.,

за участю секретаря судових засідань - Кісіль С.З.,

захисника Данильчука В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни Львівської області клопотання захисника ОСОБА_1 Данильчука Віталія Михайловича про повернення Управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 18.07.2020 р., близько 12 год. 55 хв. на а/д М06 «Київ-Чоп», 539 км.+240 м. керував транспортним засобом марки «CITROEN BERLINGO», номерний знак « НОМЕР_1 » в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому порядку на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу «Drager 6820», прилад 0296, тест №758. Результат огляду 0, 93 %. Огляд проводився в присутності двох свідків. Окрім цього, ОСОБА_1 , 18.07.2020 р., близько 12 год. 55 хв. на а/д М06 «Київ-Чоп», 539 км.+240 м. керуючи транспортним засобом марки «CITROEN BERLINGO», номерний знак « НОМЕР_1 », не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну при перестроюванні з однієї смуги на іншу, не пересвідчився в безпечності маневру та не надав перевагу в русі автомобілю марки «Audi A6», номерний знак « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась у своїй смузі. При ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

Разом з тим захисник - Данильчук В.М. в суді заявив клопотання про повернення управлінню патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення.

В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що при оформленні матеріалів адміністративної справи про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 було допущено порушення ст. 256 КУпАП та пунктів 4,5 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейським матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, а саме: до протоколу про адміністративне правопорушення не було долучено довідку про отримання (не отримання особою посвідчення водія на право керування транспортними засобами. Звертає увагу суду на те, що неможливо встановити чи має особа, яка притягається до адміністративної відповідальності право керувати транспортними засобами, що унеможливлює застосування адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, санкція якої передбачає різні стягнення для водіїв та інших осіб.

Окрім цього, покликається на те, що до матеріалів справи працівниками не було долучено доказів про дозволеність застосування МОЗ та Держспоживстандартом спеціального технічного засобу Alcotest 6820, виробництва Drager, який було зроблено тест №578 на стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , а саме сертифікат відповідності та свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки спеціального технічного засобу Алкотестер Драгер 6820 ARJL-0296; дозвіл на застосування спеціального технічного приладу Алкотестер Драгер 6820 ARJL-0296; інструкцію з використання та експлуатації такого спеціального технічного приладу Алкотестер Драгер 6820 ARJL-0296

Дослідивши адміністративні матеріали та доводи клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі

Згідно п.п.4,5 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом №1395 від 07.11.2015року. Поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, а за матеріалами про адміністративні правопорушення, передбачені частинами другою та третьою статті 130 КУпАП, - довідку про належність транспортного засобу. У разі встановлення повторності правопорушення до протоколу (якщо протокол складається) долучається довідка, у якій міститься інформація про дату вчинення попереднього адміністративного правопорушення і прийняте в справі рішення.

Відповідно до Протокол про адміністративне правопорушення складається в письмовій формі відповідно до статті 254 КУпАП. До протоколу про адміністративне правопорушення долучаються:1) письмові пояснення свідків правопорушення в разі їх наявності; 2) акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу в разі здійснення його затримання; 3) акт огляду на стан сп`яніння в разі проведення огляду на стан сп`яніння; 4) інші документи та матеріали, які містять інформацію про правопорушення. За наявності технічної можливості протокол про адміністративне правопорушення складається в електронній формі з автоматичним присвоєнням йому відповідної серії та номера, який роздруковується за допомогою спеціальних технічних пристроїв (розділ ІІ Інструкції)

Не заслуговують на увагу суду, покликання захисника щодо необхідності доручення до протоколу про адміністративне правопорушення довідки про отримання особою посвідчення водія на право керування транспортними засобами, з огляду на неможливість встановлення в особи, яка притягається до адміністративної відповідальності права керування транспортними засобами, що унеможливлює застосування адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки згідно протоколу про адміністративне правопорушення, Серії БД №215377 від 18.07.2020року у ОСОБА_1 водійське посвідчення НОМЕР_3 від 11.07.1996року - тимчасово вилучені.

Окрім цього, слід зазначити, що розділ VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом №1395 від 07.11.2015року на яку покликається захисник, як на одну з підстав повернення матеріалів адміністративного правопорушення стосується особливостей оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, вчинених повторно.

Що стосується твердження захисника щодо необхідності доручення до матеріалів справи сертифіката відповідності та свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки, дозволу на застосування спеціального технічного приладу, інструкції з використання та експлуатації такого, слід зазначити, що такі документи не знаходяться в обов`язковому переліку таких, які слід долучати до матеріалів адміністративної справи. Такі можуть бути надані на вимогу стороні. Слід зазначити, що захисником не вживались жодні заходи щодо витребування та долучення до матеріалів адміністративної справи вищезазначених документів, чи неможливості отримання таких на вимогу сторони, суду такі дані не давались.

Слід зазначити, що інструкція з використання та експлуатації спеціального технічного приладу Алкотестер Драгер 6820 ARJL-0296 наявна у відкритому доступі в мережі Інтернет

Оскільки, викладені підстави в клопотанні жодним чином не підтверджені, не доведена потреба в необхідності з підстав передбачених законом повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те особою або без додержання вимог КУпАП для належного оформлення. Більше того, суд вважає, заявлене захисником клопотання про повернення протоколу про адміністративне правопорушення може слугує підставою для затягування розгляду матеріалів адміністративного правопорушення, як наслідок пропуск строку накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 254, 255, 256 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_1 Данильчука Віталія Михайловича про повернення матеріалів адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП для належного оформлення - відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гуняк Олександра Ярославівна