П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.08.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., з участю правопорушника ОСОБА_1 , розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2020 року, о 14 год. 20 хв., ОСОБА_1 , за місцем свого проживання: АДРЕСА_1 , вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою в бік своєї дружини ОСОБА_2 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , вину у вчиненому правопорушенні за обставин, викладених у протоколі, визнав в повному обсязі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина правопорушника стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №743246 від 22.07.2020, рапортом чергового, з якого вбачається, що до Ужгородського РВП Ужгородського ВП надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_2 про вчинення домашнього насильства, поясненнями ОСОБА_2 з яких вбачається, що її чоловік ОСОБА_1 погрожував їй фізичною розправою та ображав, поясненнями ОСОБА_1 , з яких вбачається, що він дійсно вчинив сварку, в стані афекту він не стримує свої емоції, та поясненнями даними ОСОБА_1 в судовому засіданні.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, суд у відповідності до положень статей 251 та 252 КУпАП, вважає, що у діях особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки в судовому засіданні сукупністю зібраних та наданих РВП Ужгородського ВП доказів підтверджується факт того, що ОСОБА_1 , вчинив сварку та висловлювався нецензурною лайкою в бік ОСОБА_2 .

Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує характер вчиненого правопорушення та ступінь його суспільної небезпеки, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", слід стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 173-2 КУпАП, ст.ст.283-285,287-294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170,00 грн (сто сумдесят гривень) зі сплатою судового збору в розмірі 420,40 грн на підставі п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Постанову може бути оскаржено на протязі десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова підлягає виконанню на протязі трьох місяців з моменту її винесення.

Суддя: О.А. Придачук