Справа № 357/9030/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2020 cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Примаченко В. О. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, громадянина України, водія-слюсара ремонтної роти ремонтної роти бронетанкового озброєння і техніки ремонтно-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 (м. Біла Церква, Київська область), солдата строкової військової служби, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , відомості про притягнення до адміністративної відповідальності: притягувався 03.09.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

на підставі ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

11.09.2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

09.09.2020 року щодо ОСОБА_1 начальником польового вузла зв`язку військової частини НОМЕР_1 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення 08 вересня 2020 року близько 19 год. 30 хв. в межах військового містечка № 3 військової частини НОМЕР_1 м. Біла Церква Київської області було виявлено солдата строкової служби ОСОБА_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, який своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП під час дії особливого періоду в Україні.

ОСОБА_1 в суді вину у вчиненні правопорушення повністю визнав та пояснив, що він на території військової частини розпивав алкогольні напої разом з іншими військовослужбовцями, які привезли спиртне в частину.

Вирішуючи питання про винуватість чи невинуватість ОСОБА_1 , суддя виходить з наступного.

Відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП настає в разі вчинення дій, передбачених частинами першою або другою цієї статті, вчинених особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Відповідальність за ч. 1 ст. 172-20 КУпАП на стає у разі розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Суть правопорушення, викладена в протоколі № 185 від 09.09.2020 року, не відображає всіх істотних ознак правопорушення, в протоколі не зазначено, з якими саме ознаками алкогольного сп`яніння перебував ОСОБА_1 , так як ч. 3 ст. 172-20 КУпАП не передбачає відповідальності за появу з ознаками алкогольного сп`яніння.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не обвинувачується у тому, що він розпивав алкогольні напої чи з`явився на території військової частини в нетверезому стані чи відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином, суть правопорушення, викладена в протоколі про адміністративне правопорушення № 185 від 09.09.2020 року, не відповідає диспозиції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а тому справа щодо нього підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 221, п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП та відповідно до ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяВ. О. Примаченко