Справа № 751/4262/20
Провадження №3/751/1599/20
ПОСТАНОВА
20 серпня 2020 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого судді Ченцової С.М.
секретарів Безкоровайної Н.В., Грищенко Н.С.
з участю особи, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , працює: в/ч НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу № 11 про військове адміністративне правопорушення, 30.06.2020 року старший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 не вийшов на службу у військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) протягом робочого часу, з 08:00 до 18:00 години, без поважних причин. 01 липня 2020 року близько 08 години прибув за вказаним місцем служби та приступив до виконання службових обов`язків. ОСОБА_1 доказів щодо наявності поважних причин неприбуття 30.06.2020 року не надав. Дозволів командира військової частини НОМЕР_1 чи інших командирів (начальників), яких згідно із законодавством уповноважено надавати вихідні, не отримував , в службові відрядження не направлявся, зміни місця несення служби не було, до лікаря частини не звертався та довідок про звільнення від виконання службових обов`язків в зв`язку із хворобою від лікаря частини не отримував.
Старший сержант військової служби за контрактом ОСОБА_1 своїми діями порушив вимоги статей 11, 16, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил, наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 24.04.2020 року № 245 «Про організацію служби військ та повсякденної діяльності у літньому періоді підготовки 2020 року».
В судовому засіданні особа, стосовно якої складено протокол ОСОБА_1 пояснив, що не вийшов на службу у зв`язку із сімейними обставинами, про що повідомив по телефону. Стосовно нього складений вже четвертий протокол.
30.07.2020 року на адресу суду надійшов лист командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , згідно якого наказом командира військової частини НОМЕР_1 № 177 від 21.07.2020 року командира першого автомобільного відділення автомобільного взводу ремонтно-технічної роти шляхо-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_1 звільнено з військової служби.
Вислухавши пояснення особи, стосовно якої складено протокол, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, його вина доведена в повному обсязі та підтверджується дослідженими матеріалами справи, зокрема: відомостями у протоколі № 11 військової частини НОМЕР_1 про військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП; витягом із наказу командира в/ч НОМЕР_1 № 37РС від 06.08.2019 року; пояснювальну ОСОБА_1 від 01.07.2020 року; пояснювальну командира взводу обслуговування та зберігання техніки «НЗ», ОСОБА_3 від 01.07.2020 року; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 177 від 21.07.2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини , майновий стан , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує, що ОСОБА_1 вину визнає, обставини вчиненого правопорушення, яке на час розгляду справи в суді не становить великої суспільної шкідливості та небезпечності, а також ту обставину, що згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) № 177 від 21.07.2020 року командира першого автомобільного відділення автомобільного взводу ремонтно-технічної роти шляхо-відновлювального батальйону військової частини НОМЕР_1 старшого сержанта ОСОБА_1 звільнено з військової служби; правопорушенням не завдано шкоди державним або суспільним інтересам або безпосередньо конкретним громадянам; вік та особу порушника; майновий стан: офіційно не працює; відсутність обставин, що обтяжують відповідальність.
За таких обставин, суд вважає за достатнє застосувати стосовно ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП, так як накладення на правопорушника стягнення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП фактично не виконає основної мети адміністративного стягнення, викладеної в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
Тому, суд вважає за можливе, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись статтями 22, 23, 33, 34, 256, 283, 284, 289 КУпАП України, суд
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення та прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя: С.М. Ченцова