Справа №: 398/579/20
провадження №: 3/398/310/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

"10" березня 2020 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

До Олександрійського міськрайонного суду в Кіровоградській області надійшли матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ГР № 293413 від 03 січня 2020 року ОСОБА_1 03.01.2020 року перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно матері ОСОБА_2 , а саме ображав її грубою нецензурною лайкою, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Суд, перевіривши згідно ст 278 КУпАП чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, дійшов висновку, що те, що протокол з додатками слід повернути до Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для дооформлення виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 173-2 КУпАП розглядаються протягом доби.

Згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою. Проте, повідомлення та явка ОСОБА_1 до приміщення суду працівниками поліції забезпечена не була. У протоколі є розписка ОСОБА_1 про те, що він повідомлений про розгляд справи у суді 03 січня 2020 року о 09.00, однак справа надійшла до суду лише 24 лютого 2020 року.

Крім того, ОСОБА_1 надсилалась судова повістка за адресою його місця проживання, яка вказана у протоколі, однак на адресу суду було повернуто поштове повідомлення із зазначенням причини невручення повістки суду «адресат відсутній». Докази, що підтверджують адресу проживання правопорушника в матеріалах справи відсутні. Таким чином, суд позбавлений можливості належним чином повідомити ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

Для усунення цього недоліку відповідальний працівник поліції має забезпечити повідомлення та явку ОСОБА_1 до приміщення суду у день надходження до суду дооформлених матеріалів протоколу.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 КУпАП протокол про вчинення адміністративного корупційного правопорушення разом з іншими матеріалами у триденний строк з моменту його складення надсилається до місцевого загального суду за місцем вчинення корупційного правопорушення. В порушення зазначеної вимоги закону адміністративний протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП був складений 03 січня 2020 року, проте до суду надійшов лише 24 лютого 2020 року.

За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути справу по суті, справа підлягає поверненню до Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків суперечить вимогам статті 256 КУпАП та перешкоджає суду відповідно до ст. 245 КУпАП України розглянути справу своєчасно, всебічно, повно, об`єктивно та з`ясувати усі обставини справи.

Окрім цього, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення від 03 січня 2020 року не вказано час вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст.173-2, 253, 256, 278, 283-285 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Олександрійського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Ніколаєв