ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/7402/20

Провадження № 3/712/2633/20

02 жовтня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , непрацюючого, відомості про ідентифікаційний номер відсутні,

у вчиненні адмінправопорушення, передбаченогост.44 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 №518440 від 29.07.2020, 06.07.2020 близько 15-00 год. в м. Черкаси, неподалік будинку № 10 вул. Тараскова, під час поверхневого обшуку, ОСОБА_1 добровільно видав один пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору амфетамін, масою 0,178 г., згідно висновку експерта № 2-001375 від 21.07.2020.

Вивчивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне повернути їх на дооформлення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 256 КУпАП встановлено вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення. Зокрема, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків та потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Разом з тим, протокол про адміністративне правопорушення складений з порушення вимог ст.256 КУпАП, а саме в ньому не зазначено посаду, найменування органу поліції, звання, прізвище, ім`я, по-батькові посадової особи, яка склала протокол.

Крім того, з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 видав працівникам поліції один пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-001375 від 21.07.2020, являється амфетаміном, масою 0,178 г.,

Водночас, до матеріалів справи в якості доказів, долучено висновок експерта №2/1376 від 21.07.2020, з якого вбачається, що надана на експертизу в суміші подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою 0,07 г.

Також, в довідці про результати розгляду матеріалів кримінального правопорушення від 29.07.2020 зазначено, що за результатами поверхневої перевірки, ОСОБА_1 видав психотропну речовину «Амфетамін» та складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ст.44 КУпАП.

За таких обставин суд вважає, що зазначені недоліки наявні в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи, необхідно ретельно перевірити та усунути, з метою встановлення дійсних обставин адміністративного правопорушення.

Верховним Судом України визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повернути матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 органу, який складав протокол про адміністративне правопорушення, для належного оформлення.

Керуючись ст. 256, 278 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44 КУпАП, повернути до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха