ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6287/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Просалова О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 05.08.2020 року о 11 годині 50 хвилин по вулиці Харківське шосе, 56 в місті Києві, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» н/з НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість шкіряного покрову обличчя, виражене тремтіння пальців рук, звужені зіниці очей, які не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, враховуючи практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у відсутність

ОСОБА_1 ослідивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 420272 від 05.08.2020 року (а.с. 1), письмові пояснення свідків (а.с. 2), постанову серії ЕАМ № 2930288 (а.с. 3), направлення (а.с. 4), копію протоколу серії ДПР 18 № 420273 від 05.08.2020 року відносно ОСОБА_2 (а.с. 5), копію чеку алкотестеру Драгер ОСОБА_2 (а.с. 6), копію Акту огляду на стан сп`яніння ОСОБА_2 (а.с. 7), відеозапис з нагрудних камер поліцейських (а.с. 8), оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Вимогами ст. 251 КУпАП передбачено поняття доказів в справі про адміністративне правопорушення та порядок їх збирання.

А відповідно до положень ст. 252 КУпАП - орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Статтею 62 Конституції України встановлено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.

Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Так, згідно даних ЄДРСР, за протоколом серії ДПР 18 № 420273 від 05.08.2020 року складеного відносно ОСОБА_2 Дарницьким районним судом міста Києва 03.09.2020 року винесено постанову. Даною постановою водія ОСОБА_2 визнано винним у тому, що він 05.08.2020 року о 11 годині 50 хвилин по вулиці Харківське шосе, 56 в місті Києві керував транспортним засобом «ВАЗ 2107» н/з НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.

Вказані у даній постанові суду обставини (дата, час, місце, транспортний засіб) аналогічні суті інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення.

Оскільки можливість та порядок керування одним транспортним засобом двома водіями одночасно ПДР України не передбачено, суд приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 247 п.1 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

З огляду на викладене, провадження у даній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 130 ч. 1, 247, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя