Справа № 732/1146/20
Провадження № 3/732/670/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Бондаренко Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 2 курсу Чернігівського вищого професійно-технічного училища № 15, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 130 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

05 серпня 2020 року, о 21 год. 00 хв., ОСОБА_1 у с. Старосілля по вул. Миру керував мопедом „Карпати без номерного знаку, у стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку у лікаря КНП „Городнянська ЦРЛ, результат огляду алкогольне сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився. Підтвердив факт керування мопедом у стані алкогольного сп`яніння. Пообіцяв суду, що більше не буде допускати адміністративних правопорушень та пообіцяв не сідати за кермо транспортних засобів до отримання посвідчення водія.

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до об`єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 суд приймає до уваги той факт, що він є неповнолітньою особою, ніде не працює самостійного заробітку не має, також те, що тяжкі наслідки вчиненого правопорушення відсутні, відсутні дані про те, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності, враховуючи, що правопорушник усвідомив протиправність своїх дій, пообіцяв більше не допускати адміністративних правопорушень та не сідати за кермо транспортних засобів до отримання посвідчення водія, суд приходить до висновку про можливість застосування до правопорушника ст.13 КУпАП.

Виходячи з положень ч.2 ст.13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених ст.121, 126, та ч.1 т.130 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах, але з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вище наведені обставини, суд рахує за можливе застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 241 КУпАП, як до особи, яка вчинила адміністративне правопорушення у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Керуючись ст.ст.13, 241, 268, 283 п.2 ч.1 ст.284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП захід впливу у виді суворої догани.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області

Суддя О.Д.Березовський