Провадження № 3/537/1339/2020
Справа № 537/3136/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2020 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Хіневич Василь Іванович розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з батальйону патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції у Полтавській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Горішні Плавні, Полтавської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм маршрутного таксі ПП « ОСОБА_2 »,

за ст. 44-3 КУпАП,

встановив:

До Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 08.09.2020 року, серії АА №182936, 08.09.2020 року близько 09 год. 40 хв. в м. Кременчуці по вул. Занасипський Шлях в районі б.7 (АЗС «Авіа плюс») водій гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом OTOKAR TEMPO д.н.з. НОМЕР_1 здійснював перевезення пасажирів в кількості 36 чоловік, що на 9 осіб більше ніж передбачено технічною характеристикою транспортного засобу, а саме 27 сидячих місць, чим порушив п.п.2 п.11 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року.

В судовому засіданні гр.. ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся, вказавши, що до нього на зупинці зайшли дві сімї в кількості десять чоловік, коли він попрохав частину вийти, останні відмовилися вказавши що вони не можуть розділитися, інші пасажири говорили йому що потрібно їхати бо запізняться на роботи, тому йому не залишалося іншого виходу ніж рушити. Прохав його суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до наступного.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено відповідальність Порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб», карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. У рішенні про встановлення карантину затверджуються необхідні профілактичні, протиепідемічні та інші заходи, встановлюються тимчасові обмеження прав фізичних і юридичних осіб та додаткові обов`язки, що покладаються на них, які і є відповідними правилами, відповідальність за які передбачена диспозицією ст. 44-3 КУпАП.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 року №641 «Пр о встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 1 серпня до 31 жовтня 2020 р. продовжено на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061) та від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 .

Відповідно п.п.2 п.11 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, здійснення регулярних та нерегулярних перевезень пасажирів автомобільним транспортом, зокрема перевезень пасажирів на міських автобусних маршрутах у режимі маршрутного таксі, в електричному (трамвай, тролейбус), залізничному транспорті, у міському, приміському, міжміському, внутрішньообласному та міжобласному сполученні, в кількості більшій, ніж кількість місць для сидіння, що передбачена технічною характеристикою транспортного засобу, визначена в реєстраційних документах на цей транспортний засіб.

Оцінюючи наявні матеріали справи, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що крім визнання своєї вини гр. ОСОБА_1 , його вина в порушенні п.п.2 п.11 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, підтверджується також наявними матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 11.04.2020, серії АА №310320, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.09.2020, копією реєстраційної картки на ТЗ, відеозаписом із нагрудної камери патрульного поліцейського та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Обираючи вид стягнення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя обставинами, що пом`якшують покарання визнає щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не вбачає.

Враховуючи викладене, беручи до уваги особу, яка притягується до відповідальності, її матеріальний стан, ступінь вини, обставини вчинення правопорушення, суддя приходить до висновку, що вичинене ОСОБА_1 правопорушення при таких обставинах є малозначним та вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. 44-3, ст. ст. 22, 33, 34, 35, 221, 280, 283, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя -

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Хіневич