ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , водія КНЦ «ЦЕМД та МК ТОР,

за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2019 року ДОП Підволочиського ВП ГУНП виявлено факт порушення гр. ОСОБА_1 порядку перереєстрації належного йому газового пістолета ПТШ 790 к. 9 мм № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , терміном дії до 26 листопада 2019 року.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, подав клопотання, в якому просить справу закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, у вчиненому щиро розкаюється, справу просить розгляну у його відсутності.

Враховуючи, що згідно з ч. 2ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до амінвідповідальності за 195-2 КУпАП не є обов`язковою, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена зібраними у справі матеріалами, зокрема:

- протоколом про вчинене адміністративне правопорушення від 09 грудня 2019 року АПР18№ 176192, згідно якого гр. ОСОБА_1 порушив порядок перереєстрації належного йому газового пістолета ПТШ 790 к. 9 мм № НОМЕР_1 , дозвіл № НОМЕР_2 , терміном дії до 26 листопада 2019 року. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 195-2 КУпАП;

- дозволом № 22, виданого на ім`я ОСОБА_1 26 листопада 2007 року, на право зберігання газового пістолета ПТШ 790 к. 9 мм № НОМЕР_1 терміном дії до 26 листопада 2019 року.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 195-2 КУпАП порушення порядку придбання, зберігання, реєстрації або обліку газових пістолетів і револьверів та патронів до них.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 09 грудня 2019 року АПР18№ 176192, строки накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1 - закінчились, тому справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 195-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків