Справа № 595/1371/20
ПОСТАНОВА

07.10.2020 м. Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Созанська Л.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області перебувають матеріали, що надійшли з Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В судове засідання, яке призначено на 07 жовтня 2020 року о 10 год. 40 хв., особа, відносно якої складено адміністративнийматеріал ОСОБА_1 , не з`явився. 02 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного протоколу, складеного відносно нього, на розгляд до Гусятинського районного суду, за місцем його проживання, оскільки він є жителем с. Ст. Нижбірок Гусятинського району Тернопільської областв.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до протоколу серії АПР18 № 546078 від 11 вересня 2020, 11 вересня 2020 року о 10 год. 33 хв. водій автобуса ОСОБА_1 здійснив перевезення пасажирів з порушенням каратину на маршруті «Івано-Франківськ - Гусятин», що належить ПП «Шимчишин», Гусятинський район, с. Нижбірок Тернопільської області, керуючи транспортним засобом ЧАЗ А083.10. д.н.з. НОМЕР_1 , чим своїми діями порушив п. 15.1 Постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22 липня 2020 року, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 44-3 КУпАП.

Інспектором Бучацького ВП ТВП складено протокол про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 546078 від 11 вересня 2020 та направлено справу для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Бучацького районного суду Тернопільської області.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й статтею 44-3 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою,третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, Бучацький районний суд Тернопільської області є органом, який, в розумінні ст. 276 КУпАП, уповноважений розглядати адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , оскільки правопорушення вчинено на території м. Бучач по вул. Галицька, як слідує із рапорту ст. інспектора-чергового Бучацького ВП Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області Сайчук Б.М. від 11 вересня 2020 року, тобто належить до територіальної юрисдикції даного суду. Разом із тим, суд вважає необхідним зазначити, що за приписами ч. 2 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Тобто, законодавець чітко визначив категорію правопорушень, які можуть розглядатися з альтернативною підсудністю. Серед даного переліку правопорушень, правопорушень, передбачених ст. 44-3 КУпАП, не зазначено. Отже, адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП має розглядатися за місцем вчинення правопорушення, тобто у Бучацькому районному суді Тернопільської області.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 276, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу відносно нього до Гусятинського районного суду Тернопільської області - відмовити.

Судове засідання з розгляду матеріалів, що надійшли з Бучацького відділення поліції Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відкласти на 27 жовтня 2020 року на 12 год. 10 хв., у яке викликати ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Созанська