Справа № 464/368/20
Номер провадження 3/438/153/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27 березня 2020 р. суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 139 ч.1, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу серія ОБ №115823 від 28 грудня 2019 року 28 грудня 2019 року о 10 год 40 хв в Л/о а/д Пісочне-Турка 133.80 м до с.Солонсько Дрогобицького р-ну водій ОСОБА_1 автомобілем марки Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на дорожній знак «Аварійно небезпечна ділянка», чим пошкодив дорожній знак, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 139 КУпАП.

Крім цього, згідно протоколу серія ОБ №115822 від 28 грудня 2019 року 28 грудня 2019 року о 10 год 40 хв в Л/о а/д Пісочне-Турка 133.80 м до с.Солонсько Дрогобицького р-ну водій ОСОБА_1 автомобілем марки Subaru Forester д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою відповідно не реагував на її зміну, не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху, не урахував дорожньої обстановки при виявлені небезпеки для руху, не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки т/з, внаслідок чого виїхав за межі дорожнього руху та здійснив наїзд на перешкоду, а саме: дорожній знак, в результаті чого даний автомобіль перекинувся, під час наїзду т/з отримав механічні пошкодження, власнику завдано матеріальні збитки, чим порушив вимоги п.п. 2.3б, 12.1, 12.3 ПДР, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судове засідання, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , будучи повідомленим про день, час та місце розгляду справи, згідно положень ст.ст. 268, 277-2 КУпАП, не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Крім цього судом виносилась постанова про привід ОСОБА_1 у судове засідання, однак постанова суду не виконана.

Таким чином суд, виходячи з вище зазначених правових норм, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважає за можливе провести розгляд справи у його відсутністі.

Враховуючи вищенаведене, дослідивши фактичні обставини справи та оцінивши їх у сукупності, вважаю про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 139, ст. 124 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріали адміністративної справи, протоколами про адміністративне правопорушення серія ОБ №115823 від 28 грудня 2019 року та серія ОБ №115822 від 28 грудня 2019 року, схемою місця ДТП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яким вчинено ряд послідовних протиправних дій, що утворюють однорідне триваюче правопорушення, ступінь його вини, інші характеризуючі дані про особу, вважаю, що на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, що згідно із ст. 23 КУпАП буде достатньою та необхідною мірою відповідальності.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, як з особи, на яку накладено стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 268, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 139, ст. 124 КУпАП та застосовувати до нього адміністративне стягнення:

- за ч.1 ст. 139 КУпАП у виді штраф у сумі 340 грн. 00 коп.;

- за ст. 124 КУпАП у виді штраф у сумі 340 грн. 00 коп.

В порядку ст. 36 ч.2 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 340 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На дану постанову протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Бориславський міський суд Львівської області.

Суддя: Слиш А.Т.