Копія ЄУН справи 678/851/20
Провадження №3-678-410/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Державного агенства рибного господарства у Хмельницькій області (Хмельницький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч.4 ст.85 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року близько 00 год. 10 хв. на річці Південний Буг, в смт.Летичів, Летичівського району Хмельницької області ОСОБА_1 займався незаконним виловом водних біоресурсів спільно з ОСОБА_2 забороненим знаряддям лову сітним волоком кількості 1 (одна) штука, в брід, при цьому виловив рибу плітка 1700 штук, загальною вагою 49 (сорок дев`ять) кілограм 635 (шістсот тридцять п`ять) грам, чим порушив ч.1 ст.27, п.3 і п.4 ч.2 ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», пп. 1 п. 3.15 «Правил любительського спортивного рибальства та охорони рибних запасів», та своїми діями вчинив адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП, заподіявши при цьому збитки рибним запасам України, згідно Такси для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання), цінних видів риб, у рибогосподарських водних об`єктах України (додаток №1 до постанови КМУ №1209 від 21.11.2011 року), на загальну суму 144500 грн. = (1700 шт. х 85 грн.).

Адміністративний матеріал містить розрахунок розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів №138 від 10.08.2020 року, згідно якого розрахунок розміру шкоди, завданої рибному господарству проведено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів» відповідно до якого загальний розмір шкоди, завданої рибному господарству становить 144500 (сто сорок чотири тисячі п`ятсот) гривень (1700 шт. х 85 грн.), а тому дана шкода є істотною.

Вирішуючи питання про те, чи є шкода, заподіяна незаконним водним добувним промислом, істотною, потрібно у кожному конкретному випадку враховувати кількість, вартість та екологічну цінність здобутих або знищених водних біоресурсів.

Визначаючи розмір шкоди, заподіяної водній фауні, суд керується спеціальними таксами, визначеними Кабінетом Міністрів України, а тому слід також встановити інших можливих співучасників, свідків чи очевидців даної події.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що справу слід передати прокурору до Летичівського відділення Хмельницької місцевої прокуратури, оскільки як вбачається з матеріалів справи в діях ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 КК України, а тому у відповідності до вимог ст.253 КУпАП матеріали справи відносно нього підлягають передачі прокурору.

Відповідно до положень ч.2 ст.284 КУпАП у разі передачі матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору, суд виносить постанову про закриття справи.

Керуючись ст.ст.253, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі закрити.

Матеріали справи№ 567 про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.85 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати до Летичівського відділення Хмельницької місцевої прокуратури для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст. 249 КК України

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Суддя Летичівського

районного суду А.В.Лазаренко