21.09.2020 Провадження № 3/337/684/2020
ЄУН 337/2121/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення судової автотехнічної експертизи

21.09.2020 року Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Салтан Л.Г., розглянувши матеріали які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює : завод «Вогнетрив», що мешкає: АДРЕСА_1 ,

за ст. ст.122-4, 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 12.05.2020 року о 23-43 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102, держномер НОМЕР_1 , по вул.Діагональній в м.Запоріжжі на території заводу «Запоріжсталь», біля КПП «Мартени», перед початком руху не впевнився в безпеці маневру та скоїв наїзд на автомобіль «SKODA OCTAVIA», держномер НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. 10.1 ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Крім того, 12.05.2020 року о 23-43 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ЗАЗ 1102, держномер НОМЕР_1 , по вул.Діагональній в м.Запоріжжі на території заводу «Запоріжсталь», біля КПП «Мартени», ставши учасником дорожньо-транспортної пригоди, місце ДТП залишив, чим порушив вимоги п. 2.10(а) ПДР України.

ОСОБА_1 свою провину не визнав, постановою суду від 06.08.2020 року призначена комплексна судова експертиза, проведення якої доручено експертам Запорізького НДЕКЦ МВС України.

21.08.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про повідомлення дати експертного огляду та дослідження автомобілів ЗАЗ-1102 та «SKODA», надання дозволу на можливу зміну властивостей об`єктів експертизи, необхідної для проведення дорученого дослідження та необхідність надання додаткових вихідних даних, необхідних для вирішення постановлених перед експертом запитань, а саме:

1) масштабна схема із зазначенням геометричних розмірів об`єктів (в тої числі КПП № 5) на ділянці місця ДТП;

2) час існування небезпеки для руху з моменту її виникнення до моменту зіткнення та траєкторія і характер руху ТЗ - учасників пригоди - за цей час;

3) момент виникнення небезпеки для руху (хто, якими діями та в які момент створив небезпеку для руху);

4) час існування небезпеки для руху з моменту її виникнення до моменту зіткнення та траєкторія і характер руху ТЗ - учасників пригоди - за цей час;

5) швидкість руху ТЗ - учасників ДТП, а також розташування їх поздовжньому та поперечному напрямках відносно сталих орієнтирів (об`єкті в момент виникнення небезпеки для руху та в момент зіткнення;

6) відстань видимості дороги для кожного з водіїв - учасників ДТП - напрямком їх руху;

7) відстань видимості (або оглядовості) перешкоди для кожного з водіїв учасників пригоди - у разі її обмеження;

8) світло фар, яке було увімкнуто на ТЗ - учасниках пригоди - на момент скоєння;

9) тип покриття в місці ДТП (асфальтобетон, цементобетон, гравійне, щебеневе, тощо);

10) поздовжній профіль покриття в місці ДТП (горизонтальна ділянка або нахил на спуск чи підйом за напрямком руху ТЗ - учасників пригоди - з точним зазначенням його величини);

11) завантаження ТЗ - учасників пригоди - на момент її скоєння (кількість пасажирів та маса вантажу).

З урахуванням матеріалів справи, додаткових пояснень учасників процесу за клопотанням експерта, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності готова надати автомобіль ЗАЗ-1102 для огляду за умови компенсації витрат на транспортування з боку ініціатора призначення експертизи.

Щодо надання додаткових вихідних даних, ОСОБА_1 повідомив суд, що

з питань 1-4 відомості відсутні;

з питання 5: швидкість руху автомобіля ЗАЗ - 1102 на території зони паркування не перевищувала 3 км/г;

з питань 6 та 7: відстань видимості (оглядовості) складала 8-12 метрів;

з питання 8: автомобіль ЗАЗ - 1102 рухався з увімкненим ближнім світлом фар;

з питання 9: тип покриття асфальтобетон;

з питання 10: повздовжній профіль покриття - горизонтальна ділянка;

з питання 11: автомобіль ЗАЗ - НОМЕР_3 рухався без вантажу, пасажири - відсутні.

Інші відомості, які запрошені експертом у особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - відсутні.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що в призначений час готовий надати транспортний засіб «SKODA OCTAVIA». Щодо необхідних вихідних даних повідомив наступне:

-По пунктах 1-4 вихідні дані зазначені в карті-схемі долученій до протоколу про адміністративне правопорушення, інші дані відсутні;

-По пункту 5 щодо швидкості транспортного засобу ЗАЗ 1102 держномер НОМЕР_1 на території стоянки обмежена швидкістю 3 км/год; автомоібль «SKODA OCTAVIA», держномер НОМЕР_4 не рухався, оскільки був припаркований для стоянки, тобто швидкість руху 0 км/год.

-По пункту 6 та 7 відстань видимості дороги та перешкоди є виключно пояснення особи, яка притягується до адмінвідповідальності водія автомобіля ЗАЗ 1102 держномер НОМЕР_1 ;

-По пункту 8 : світло фар на автомобілі «SKODA OCTAVIA», було вимкнуто оскільки автомобіль був припаркований для стоянки, по автомобілю ЗАЗ 1102дрежномер НОМЕР_1 фари були увімкнені;

-По пункту 9 : покриття в місті ДТП щебневе на грунті;

-По пункту 10 : повздовжній профіль покриття - горизонтальна ділянка;

-По пункту 11 : завантаження по автомобілю «SKODA OCTAVIA» - був порожній (без вантужу та пасажирів); по автомобілю ЗАЗ 1102 за поясненями водія: рухався без вантажу та пасажирів з однім водієм ОСОБА_1 ;

Щодо формулювання питання 12 порушених перед експертом нормативно-правові акти є ДПР, ЗУ «Про дорожній рух», КУаПА, які є у вільному доступі в мережі інтернет, підсистема «Законодавство».

Щодо порушеного питання 13, особа, що заявила клопотання про проведення експертизи не наполягає 6на його дослідженні в частині встановлення причинно-наслідкового зв`язку між діями (бездіяльністю) водія автомобіля ЗАЗ 1102 держномер НОМЕР_1 та зіткненням.

Для розгляду питання про наявність, або відсутність в діях водія ОСОБА_1 невідповідностей вимогам Правил дорожнього руху України потрібні спеціальні пізнання, і з метою повного, всебічного й об`єктивного розгляду даної справи, керуючись ст.ст. 245, 246, 273 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України - задовольнити.

1.Визначити експертам додаткові вихідні дані згідно наданих пояснень, викладених в описовий частині даної постанови, використовувати вихідні дані, які зазначені у схемі до протоколу огляду місця ДТП, згідно пояснень учасників ДТП.

2.Для проведення судової експертизи зобов`язати особу, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення від 16.05.2020 серія ДПР18 № 411018 ОСОБА_1 , надати автомобіль ЗАЗ 1102, держномер НОМЕР_1 , експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України; потерпілого ОСОБА_2 також зобов`язати надати автомобіль Skoda Actavia держномер НОМЕР_2 експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової експертизи на узгоджений час 09-00 год 25.09.2020 року.

Для проведення експертизи надати експертам матеріали адміністративної справи ЄУН №337/2121/20.

Проведення експертизи здійснити за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділені Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України з Державного бюджету України

По закінченню проведення експертизи висновок експерта і матеріали адміністративної справи направити до Хортицького районного суду м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, пр-т Ювілейний, 33 кабінет № 8).

Суддя: Л. Г. Салтан