Справа № 159/4594/20
Провадження № 3/159/2804/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши, за участю законного представника неповнолітнього - батька - ОСОБА_1 , справу, що надійшла від Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого у АДРЕСА_1 , студента 3 - го курсу КПЕК ЛНТУ, виховується у повній сім"ї,

за ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , о 22 год. 18 хв. 02.09.20 р. по вул. Стуса у м. Ковелі Волинської області керував транспортним засобом - мопедом марки «Хонда Такм», без д. н. з.. При перевірці документів неповнолітній ОСОБА_2 не мав посвідчення водія відповідної категорії, а саме: не отримував посвідчення водія відповідної категорії. Вказаними вище діями порушив п. 2.1.А ПДР України, вчинивши, тим самим, правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Він же о 22 год. 18 хв. 02.09.20 р. по вул. Стуса у м. Ковелі Волинської області керував транспортним засобом - мопедом марки «Хонда Такм», без номерного знака, що своєчасно незареєстрований у встановленому законом порядку, чим порушив п. 2.9 "в", п. 30. 2 ПДР України, вчинивши, тим самим, правопорушення, передбачене ч.6 ст. 121 КУпАП.

Він же о 22 год. 18 хв. 02.09.20 р. по вул. Стуса у м. Ковелі Волинської області керував транспортним засобом - мопедом марки «Хонда Такм», без номерного знака, без мотошолому, чим порушив п. 2.3 "в" ПДР України, вчинивши, тим самим, правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 121 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адмінвідповідальності, свою винуватість визнала у повному обсязі. Неповнолітній ОСОБА_2 в суді пояснив, що, дійсно, на час події він не мав права керування транспортними засобами взагалі, але керував цим транспортним засобом без посвідчення водія, без належної реєстрації транспортного засобу та без мотошолому, та так вчинив, не обміркувавши свого вчинку належно. Перед цим він полагодив цього мопеда та таким чином хотів переконатись, що той на ходу. Мотошолом був та, однак, він його не одягав.

Крім цього винуватість неповнолітнього ОСОБА_2 повністю доводиться матеріалами справи - даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 484202 від 02.09.20 р., серії ДПР18 № 484203 від 02.09.20 р. та серії ДПР18 № 484204 від 02.09.20 р., з його визнавальними поясненнями.

Враховуючи матеріали справи, те, що неповнолітній ОСОБА_2 раніше не піддавався адмінстягненню, наявна у справі обставина, що пом"якшує його відповідальність - вчинення правопорушення неповнолітнім; обставин, що обтяжують його відповідальність, у справі немає, він виховується у повній сім"ї, однак, вчинив три правопорушення на протязі короткого проміжку часу, приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосувати до особи стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, передбаченому санкціями ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП, із врахуванням положень ст. 36 КУпАП.

Із неповнолітнього ОСОБА_2 слід стягнути на доход держави судовий збір.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 7, 13, 33 - 36, 40 1, 268, 284, 280, 283, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ч. 5 ст. 121 КУпАП, та, з врахуванням ст. 36 КУпАП, накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає суму 510 (п"ятсот десять) грн.

Стягнути із неповнолітнього ОСОБА_2 на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн, 40 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк