Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/3916/20
Провадження 3/215/1486/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 29.06.2020 року серії АА № 068433, 29.06.2020 року о 21:40 год. ОСОБА_1 знаходився в торгівельному маркет «АТБ» по вул. Адмірала Головка, 10В, м. Кривого Рогу, без вдягнутого засобу індивідуального захисту, та при цьому не мав при собі документа, що посвідчує особу, чим порушив вимоги підпунктів 1, 2, пункту 3 Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року.

В судове засідання, призначене на 08.07.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, від отримання копії вищеуказаного протоколу відмовився, а також відмовився

від підпису особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи на 08.07.2020 року. В судове засідання, призначене на 07.08.2020 року ОСОБА_2 не з`явився, викликався SMS-повідомленням на номер телефону, який був вказаний у протоколі. Окрім того, в судове засідання, призначене на 19.08.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на адресу суду електронну форму звернення в якій просив відкласти розгляд справи та направити матеріали про адміністративне правопорушення за фактичним місцем його проживання, а саме до м. Харків.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положення ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Винятків за ст. 44-3 КУпАП вказана стаття не містить. А тому направлення справи до іншого суду в даному випадку законом не передбачено.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 29.06.2020 року серії АА № 068433, рапорт працівника поліції, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення вчинено 29.06.2020 року, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 44-3, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: