Справа № 351/1283/20
Номер провадження №3/351/810/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

11 вересня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає АДРЕСА_1 , не працює, -

за ст. 173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 р. біля 14.08 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , вчинила суперечку із ОСОБА_2 , в ході якої кричала, ображала, виражалась нецензурними словами, чим принижувала її честь і гідність.

ОСОБА_1 зазначила, що в хату не заходила, дітей не чіпала, тільки зайшла на подвір`я та сказала старшому хлопцю, щоб його мати не розбивала чужу сім`ю. Чоловік їй зраджує тривалий період часу із потерпілою. Поведінка ОСОБА_1 зумовлена неправильною поведінкою потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_2 зазначила, що ОСОБА_1 їй не знайома, остання увірвалась у відсутність потерпілої додому, ходила по хаті, налякала дітей та штовхала їх.

Зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 16.07.2020 року серія АПР18 №377803, та письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме: нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП суд при накладенні стягнення враховував характер вчиненого правопорушення, особу порушника. Також судом враховано ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи, особу правопорушниці, пенсійний вік останньої, недовготривалість правопорушення, відсутність шкоди вчиненим правопорушенням. Поведінка ОСОБА_1 зумовлена неправильною поведінкою потерпілої, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 22, 33-35, 173, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та оголосити їй усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін