Справа № 504/2785/20
Номер провадження 3/504/1559/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Сафарова А.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з в/ч НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новгород-Волинський Житомирської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , працює радіотелефоністом військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні старший солдат, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Новгород-Волинським МВ УМВС України в Житомирській області, ІПН НОМЕР_3 ,
за ч.3 ст.172-20 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
21.08.2020 року близько 12 год. 00 хв., військовослужбовець військової служби за контрактом, старший солдат ОСОБА_1 , знаходячись на території військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння (хитка хода, незв`язна мова, ріхзкий запах алкоголю з ротової порожнини). Проходити перевірку для визначення концентрації парів алкоголю відмовилася.
Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суддя приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами:
-даними протоколу в/ч № 183/6643 від 21.08.2020 р. про військове адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП;
-актом про відмову від проходження перевірки щодо визначення концентрації парів алкоголю від 21.08.2020 р., складеним ОСОБА_2 ;
-письмовими поясненнями капітана ОСОБА_3 від 21.08.2020 року;
-письмовими поясненнями старшого солдата ОСОБА_4 від 21.08.2020 року;
-письмовими поясненнями старшого солдата ОСОБА_1 від 21.08.2020 року, згідно яких остання підтверджує своє перебування на території місця постійної дислокації військової частини НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння.
Згідно заяви ОСОБА_1 від 21.08.2020 року, остання визнає себе винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та просить розглянути справу без її присутності.
Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Суддя при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення,

особу ОСОБА_1 ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, її щире каяття у вчиненому правопорушенні, тому суддя вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33-35, 172-20, 268, 277, 283, 284, 285, Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 3 655,00 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять ) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.
Суддя А. Ф. Сафарова