Справа 688/2700/20
№ 3/688/938/20
Постанова

Іменем України

30 вересня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта неповна середня, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 серпня 2020 року о 15 год. 30 хв. ОСОБА_1 в порушення вимог підпункту 1 та підпункту 2 п.10 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22 липня 2020 року №641, перебував в громадському місці, а саме в магазині «Продукти» по вул. Вербовецькій, 1 в с. Ленківці Шепетівського району, без засобів індивідуального захисту - без медичної маски, а також без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, чим порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, щиро покаявся, суду пояснив, що 23 серпня 2020 року працював на городі, поблизу якого розташований магазин, до якого він зайшов, щоб купити цигарок. Захисна медична маска була у нього в кишені, однак при вході в магазин не одягнув її, оскільки були забруднені руки. Документи, які посвідчують особу, не взяв із собою, бо працював на городі. Зазначив, що на даний час постійно перебуває у захисній масці в громадських місцях. Просив суворо не карати, в подальшому не допускатиме таких порушень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно підпунктів 1 та 2 п.10 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22 липня 2020 року №641, на території України на період дії карантину забороняється , в тому числі, перебування в громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема захисної маски, що закриває ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно, а перебування на вулицях без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке передбачене ст.44-3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №692031 від 23 вересня 2020 року, диском з відеозаписом вчиненого правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не хворіє ГРХ COVID-19, не є контактною особою, порушення ним правил карантину не привело до поширення епідемії. Враховуючи позицію ОСОБА_1 щодо недопущення у подальшому порушення правил карантину, визнання ним власної провини, його поведінку, щире каяття, суд вважає, що стягнення має бути пропорційним вчиненому правопорушенню, не становити «особистого надмірного тягаря для особи» та відповідати справедливому балансу між загальними інтересами суспільства й вимогами захисту основоположних прав особи.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що його дії через малозначність не становили суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, відсутність тяжких наслідків у вигляді поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: