01.10.20
Справа №652/761/20
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Архангельське Високопільського району Херсонської області, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, на утриманні має неповнолітню дитину, працюючого машиністом насосного устаткування ПАТ «ІнГЗК», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.09.2020 року серії ВАБ №406250, 18.09.2020 року, близько 17.40 год., за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані сп`яніння виражався нецензурно в бік поліцейського, начальника СРПП №1 Високопільського ВП ст.л-та поліції ОСОБА_2 , та погрожував фізичною розправою в словесній формі, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП».

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив та надав письмове пояснення, що дійсно в той день він разом зі своїм кумом, ОСОБА_3 , вживали пиво, після чого останній попросив підвезти, на що він відмовив, ОСОБА_4 обідився та пішов, а через деякий час йому зателефонувала співмешканка та повідомила, що ОСОБА_4 дебоширить та що вона викликала поліцію, коли він йшов додому, то звернув увагу, що в парку працівники поліції одягли на ОСОБА_5 кайданки. Там же, знаходилась і співмешканка, більше нікого не було. Він підійшов до них став просити працівника поліції ОСОБА_6 , з яким знайомий, щоб зняв кайданки з ОСОБА_5 , на що поліцейський відмовив та не звертав на нього уваги, тому він і став висловлюватися нецензурно на адресу ОСОБА_6 , який робив йому зауваження, а потім не витримав та також надів на нього кайданки та він був доставлений у відділення поліції, де було складено протоколи. А в подальшому він вибачився перед працівниками поліції за свою поведінку.

Як убачається із наданих матеріалів справи, а саме: протоколу про адміністративне правопорушення та матеріалів справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 , підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №406250 від 18.09.2020 року, в якому зазначено потерпілого працівника поліції ОСОБА_2 , а також рапортом останнього та рапортом поліцейського СРПП №4 Високопільського В.П. Циганенко А.С.

Інших доказів до протоколу про адміністративне правопорушення про порушення громадського порядку ОСОБА_1 не надано.

За таких обставин, оскільки вина ОСОБА_1 у порушенні громадського порядку належними та допустимими доказами не підтверджена, а рапорти працівників поліції - ОСОБА_2 , якого зазначено, як потерпілого, та який є заінтересованою особою, а також працівника поліції ОСОБА_7 , не можуть бути допустимими доказами вчинення правопорушення, а саме порушення громадського порядку, ОСОБА_1 , а тому в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.173 КУпАП, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Згідно п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, на момент розгляду справи в судовому засіданні, встановлено про відсутність в діях ОСОБА_1 ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, що є підставою для закриття розпочатого провадження у справі, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.173 , п.1 ч.1 247, ст.ст.283, 284, 287 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в адміністративній справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.М.Дригваль