Єдиний унікальний номер 728/1768/20
Номер провадження 3/728/601/20
ПОСТАНОВА

05 жовтня 2020 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Лобода Н.В., ознайомившись з матеріалами, які надійшли до суду від Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України,-

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122-4, ст.124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

З адміністративних матеріалів, які надійшли до суду від Бахмацького ВП після доопрацювання вбачається, що 28.08.2020 об 11:30 год. в м.Бахмач, по вул.Першотравневій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем FIАТ IVECO, д.н.з. НОМЕР_1 , в порушення вимог п.13.1 та 12.1 ПДР, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем HYNDAI ACCENT. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Після ДТП ОСОБА_1 , в порушення вимог п.2.10 А ПДР покинув місце події.

Дії ОСОБА_1 правоохоронним органом кваліфіковані за ч.1 ст.122-4 та ст.124 КУпАП.

У ході підготовки справи до розгляду було виявлено, що дані матеріали не відповідають вимогам встановлених законодавством.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення, який в порядку ст.251 КУпАП є одним з доказів в справі про адміністративне правопорушення, та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має право складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Згідно з п.1 ч.1 Розділу IХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015р. № 1395 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 10.11.2015 р. за № 1408/27853, у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого, окрім іншого додається схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський.

Разом з тим, до протоколу про вчинення адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП у порушення вимог вищевказаної Інструкції, не додано схему місця ДТП.

До протоколів у відношенні ОСОБА_1 додані лише копії пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 31.08.2020, які, до того ж, належним чином не завірені.

Окрім того, ні у викладенні суті правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, ні в доданих до протоколу матеріалах не вказано державний номер транспортного засобу, з яким допустив зіткнення ОСОБА_1 .

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Разом з тим, згідно з постановою судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 03.09.2020 вказані адмінматеріали у відношенні ОСОБА_1 вже поверталися до Бахмацького ВП для доопрацювання, у тому числі і у зв`язку з вищезазначеними недоліками, які з невідомих причин усунуті не були і 02.10.2020 адмінматеріали направлені до суду повторно.

Таким чином, враховуючи невідповідність зазначених матеріалів про адміністративне правопорушення вимогам ст.256 КУпАП, суд, без усунення вищевказаних недоліків, позбавлений можливості прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі, а тому даний адмінматеріал підлягає поверненню відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Адміністративні матеріали у відношенні ОСОБА_1 про скоєння ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122-4, ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Бахмацького ВП для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода