Справа № 141/412/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.2020 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Сич С. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУ НП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

18.08.2020 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшли матеріали адміністративної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП підлягає закриттю з наступних підстав.

Диспозицією ст. 44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Норма статті 44-3 КУпАП за своєю правовою природою носить бланкетний характер, а тому серед ознак суті такого адміністративного правопорушення обов`язково повинно бути зазначено конкретний нормативно-правовий акт, яким встановлюються відповідні правила, яких не дотрималась особа, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У протоколі зазначено, що 25.06.2020 року о 11 год. 00 хв. по вул. Г.Майдану,97 , смт. Оратів, Оратівського району, Вінницької області в магазині «Смак» гр. ОСОБА_1 , будучи співвласником, не вжив заходів щодо карантину, а саме: відсутні дистанційні позначки, фрукти, овочі, печиво не накриті харчовими плівками, чим порушив вимоги постанови КМУ № 211 від 06.04.2020 року, а саме пунк 8 цієї постанови.

Пункт 8 постанови КМУ №211 від 11.03.2020 року, а не від 06.04.2020 року, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, виключено з 21.05.2020 року на підставі Постанови КМУ № 392 від 20.05.2020 року.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

В силу ст.8 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення. Закони, які пом`якшують або скасовують відповідальність за адміністративні правопорушення, мають зворотну силу, тобто поширюються і на правопорушення, вчинені до видання цих законів.

Відтак, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.33, п. 1 ст. 247, ст.ст. 256, 268, 283 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Погребищенський районний суд Вінницької області.

Суддя