Справа № 720/514/20
Провадження № 3/720/219/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 березня 2020 року суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 191 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

24 січня 2020 року відносно ОСОБА_1 інспектором Новоселицького ВП Сторожинецького ВП ГУНП Москалюком Є.В. складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 191 ч.1 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справа підлягає поверненню для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.

Вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

З наведених норм слідує, що у випадку коли неправильно складений протокол про адміністративне правопорушення та не додані інші матеріали, необхідні для вирішення питання по суті, справу слід повернути органу, який направив її в суд для усунення недоліків.

Така ж позиція викладена в постановах Верховного Суду України. Так, в постанові № 14 від 23 грудня 2005 року Верховний Суд України визнав правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП серед інших обставин у протоколі про адміністративне правопорушення зазначається суть вчиненого правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ГР № 010783 від 24 січня 2020 року зазначено, що ОСОБА_2 24 січня 2020 року о 13 годині 40 хвилин в с. Мамалига порушив правила перевезення та зберігання мисливських набоїв до мисливської гладко ствольної рушниці МІ-155, тобто в протоколі не зазначено які саме бланкетні норми були порушені ОСОБА_2 при перевезенні та зберіганні вказаних бойових припасів, не розкриті обставини самого порушення.

Також слід зазначити, що вказаний протокол складений українською мовою в той час, як особа відносно якої він складався є громадянином Республіки Молдова, будь-яких доказів щодо залучення перекладача при складанні протоколу суду надано не було.

Окрім того, до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 010783 від 24 січня 2020 року додано копії документів на іноземній мові без наявного в матеріалах справи перекладу, що є не припустимим, оскільки судочинство в Україні ведеться виключно державною мовою.

Таким чином, зазначені недоліки свідчать про неправильність складання протоколу про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на те, що відповідно до ст.ст. 251, 280 КУпАП при розгляді справи підлягають з`ясуванню та доказуванню саме обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, та без усунення вказаних недоліків, розгляд справи є неможливим, вважаю за необхідне справу повернути органу, який направив її в суд для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Повернути керівнику Новоселицького ВП СВП ГУНП в Чернівецькій області cправу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 191 ч.1 КУпАП для усунення виявлених недоліків.

Суддя Ляху Г.О.