Справа № 589/1121/20
Провадження № 3/589/567/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімова О.П. розглянувши справу, яка надійшла з Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, уродженця м. Шостка, мешкає АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався,

ВСТАНОВИВ:

04.04.2020 року співробітником Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ № 147094 відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адмінвідповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Як підставу складання зазначено, що 03.04.2020 року біля 23.40 год. ОСОБА_1 по вул. 6-ї Гв.Дивізії в м. Шостка керував мотоциклом СІАНСЕ СУМ 125 д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння відповідно результату АЛКОТЕСТЕР, від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

07.04.2020 р. справа надійшла до суду з Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області та була призначена на 28.04.2020 року.

28.04.2020 року ОСОБА_1 подав клопотання на відкладення розгляду справи, надавши йому термін на отримання юридичної допомоги, у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 12.05.2020 року.

12.05.2020 року правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні просив відкласти розгляд справи надавши йому можливість ознайомитися з матеріалами справи разом із захисником. Розгляд справи було відкладено на 21.05.2020 року.

21.05.2020 року ОСОБА_2 в судовому засіданні, з причин зайнятості захисника в іншій справі, відмовився від останнього та буде давати пояснення без захисника. Вини в скоеному правопорушенні не визнав, пояснив, що він не відмовлявся від проходження медичного огляду, а навпаки наполягав на видачі йому направлення в медичний заклад. Також пояснив, що у нього є відео запис події та у зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи та надати йому термі на долучення доказів його невинуватості. Розглад справи було відкладено на 29.05.2020 року.

29.05.2020 року ОСОБА_2 в судовому засіданні повідоми, що відеозапис у нього відсутні, оскільки знімав його знайомий, який зараз находиться у відрядженні та буде через три неділі, у зв`язку з чим просив відкласти розгляд справи. Розгляд справи було відкладено на 30.06.2020 року.

Розгляд справи, якій був призначений на 30.06.2020 року, не відбувся через те, що головуюча суддя знаходилась на лікарняному з 02.06.2020 року по 22.09.2020 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), пояснення свідків (а.с.3,4), результатом газоаналізатора АЛКОТЕСТЕР (а.с.2) та інші додані матеріали до протоколу, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, однак:

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин : закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно до протоколу серії ОБ № 147094 від 04.04.2020 р. правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП вчинене ОСОБА_1 03.04.2020 року, вказане правопорушення не є триваючим, тобто станом на 23.09.2020 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, а тому суд вважає за можливе закрити провадження по справі.

Тому на підставі ст. 38, 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в Сумській апеляційний суд через Шосткинський міськрайонний суд протягом 10 днів з моменту її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова