КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1180/20
Провадження № 3/552/496/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави Калько О.С., розглянувши об`єднані матеріали справ, які надійшли з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності військовослужбовця

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Петропавловськ-Камчатський, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , начальника технічно-експлуатаціної частини вертолітної ланки вертолітної ескадрильї в/ч НОМЕР_1 ,

за ст. 172-20 ч.3, ст. 172-11 ч.4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :
03.02.2020 о 08.00 год. військовослужбовець ОСОБА_1 перебував на ранковому шикуванні на плацу військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою АДРЕСА_2 , де проходить військову службу на посаді начальника технічно-експлуатаціної частини вертолітної ланки вертолітної ескадрильї, в стані алкогольного сп`яніння (висновок ПОНД №80 від 03.02.2020), в умовах особливого періоду, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Крім того, 20.02.2020 ОСОБА_1 , під час дії особливого періоду, після ранкового шикування о 08.30 год. покинув розташування військової частини НОМЕР_1 за адресою АДРЕСА_2 (чим порушив розпорядок дня, затверджений командиром частини №16 ДСК від 26.12.2019) на телефонні дзвінки не відповідав, був відсутній на службі більше трьох годин, прибув на службу до військової частини 21.02.2020 о 07.50 год., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 172-11 ч.4 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, крім того його вина підтверджується матеріалами справи, а саме: рапортом ( а.с.2 т.1), висновком щодо результату медичного огляду №80 від 03.02.2020, згідно якого ОСОБА_1 03.02.2020 о 09.30 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння ( а.с.3 т.1),поясненням ( а.с.4), витягом з наказу ( а.с.6-8 т.1), рапортом ( а.с.2,3 т.2), поясненням ( а.с.4 т.2), витягом з наказу ( а.с.5-8 т.2).

Виходячи з наведеного, вважаю, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому адміністративні правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 172-20 та ч.4 ст. 172-11 ч.4 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, ступінь суспільної небезпеки вчиненого адміністративного правопорушення, місце та час вчинення правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, що на останнього необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 3655 грн. за ч.3 ст.172-20 КУпАП та у сумі 2465 грн. за ч.4 ст. 172-11 КУпАП. Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру мінімального прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 3655 грн. та у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу на користь держави в сумі 2465 грн., відповідно до ст. 36 КУпАП остаточно піддати адмінстягненню у вигляді штрафу в розмірі 3655 грн. на користь держави

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 10 днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці, з дня винесення.

Суддя Калько О.С.