Справа № 278/500/20
Номер провадження 3/278/319/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2020 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , перебуваючи під адміністративним наглядом згідно постанови Житомирського районного суду Житомирської області від 16.04.2019 та будучи особою, на яку постановою цього ж суду від 27.11.2017 накладено адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, повторно протягом року, усупереч встановленій забороні залишати місце проживання із 22 год. до 06 год. наступної доби, порушив правила адміністративного нагляду, а саме був відсутній після 22-ої години за місцем свого проживання у будинку АДРЕСА_1 , а саме 05, 11, 18 грудня 2019 року, з 24 по 31 січня та 01, 02, 11, 13 лютого 2020 року.

Належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ОСОБА_1 до суду не з`явився, із заявою про відкладення розгляду справи не звертався, а тому суд розглядає дані адміністративні матеріали за відсутністю останнього.

Водночас, вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколами про адміністративні правопорушення, постановою Житомирського районного суду Житомирської області від 16.04.2019, якою ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд строком на один рік із забороною останньому залишати місце проживання з 22 год. до 06 год. наступної доби, рапортами працівника поліції про відсутність ОСОБА_1 за місцем проживання у вищезазначені дні та час, а також письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.02.2020, в яких він визнав, що був відсутній за місцем проживання у нічній час 05, 11, 18 грудня 2019 року та 11 лютого 2020 року.

Окрім цього, вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП підтверджується постановою цього ж суду від 27.11.2019, що доводить наявність в діях останнього такої кваліфікуючої ознаки правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП як вчинення його повторно протягом року.

Таким чином, суд дійшов висновку, що у діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з будинку у визначений час, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вчинив дане правопорушення повторно протягом року та призначає покарання у виді штрафу, встановленого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити на підставі ст. 36 КУпАП остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп.

Строк пред`явлення до виконання в межах трьох місяців.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд протягом 10 днів з моменту винесення.

Копію даної постанови протягом трьох днів направити особі, щодо якої її винесено.

Суддя: