ПОСТАНОВА
іменем України
"25" вересня 2020 р. смт.Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника СРПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області капітана поліції Олексія Косякова відносно ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП,-
Відповідно до ст. 278 КУпАП « Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.»
Як слід з ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Отже, не вживши будь-яких дій щодо виконання постанови Міловського районного суду від 11.09.2020 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, начальник РСПП Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області капітан поліції ОСОБА_2 повторно направив зазначений протокол до суду для прийняття рішення згідно чинного законодавства.
Суд вважає, що подібне ігнорування працівниками поліції постанови суду є недопустимим, та в подальшому призводить до того, що особи, які притягуються до адміністративної відповідальності, уникають відповідальності.
Вищевикладене також свідчить про незацікавленість працівників Станично-Луганського ВП ГУ НП в Луганській області в розгляді їх протоколів про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КК умисне невиконання службовою особою вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Враховуючи вищевикладене, суд вимагає вжити заходів та провести службову перевірку працівників Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області, які відповідальні за складання та направлення до суду протоколів про адміністративні правопорушення передбачені КУпАП.
За змістом ч. 1 ст. 250 КУпАП прокурор, заступник прокурора, здійснюючи нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів при провадженні в справах про адміністративне правопорушення має право: порушувати провадження в справі про адміністративне правопорушення; знайомитися з матеріалами справи; перевіряти законність дій органів (посадових осіб) при провадженні в справі; брати участь у розгляді справи; заявляти клопотання; давати висновки з питань, що виникають під час розгляду справи; перевіряти правильність застосування відповідними органами (посадовими особами) заходів впливу за адміністративні правопорушення; вносити подання, оскаржувати постанову і рішення по скарзі в справі про адміністративне правопорушення, а також вчиняти інші передбачені законом дії.
Керуючись ст. 250 КУпАП,-
Дану постанову направити для виконання до Станично-Луганського ВП ГУНП в Луганській області.
Постанова суду оскарженню не підлягає та є обов`язковою до виконання.

Суддя: С.І. Чехов