Справа 573/421/20
Номер провадження 3/573/193/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., розглянув матеріали, які надійшли з Білопільського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Суми, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, паспорт НОМЕР_1 , виданий Білопільським РВ УМВС України в Сумській області 26 квітня 2019 року,

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 неналежно виконує батьківські обов`язки, передбачені ст. 29 Закону України «Про загальну середню освіту», внаслідок чого її неповнолітня дочка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 20 січня 2020 року по 01 лютого 2020 року без поважних причин не відвідувала Білопільський НВК: ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ №3 Білопільської міської ради Сумської області.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, причин неприбуття не повідомила, хоча належним чином сповіщена про дату, час та місце розгляду справи.

На підтвердження винуватості ОСОБА_1 до протоколу про адміністративне правопорушення від 03 березня 2020 року додані: лист-клопотання директора Білопільського НВК: ЗОШ І-ІІІ ступенів ДНЗ №3 Білопільської міської ради Сумської області від 19 лютого 2020 року №36, свідоцтво про народження неповнолітньої доньки (а. п. 3, 5).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, обставин справи, а також відомостей про особу правопорушника, майнового становища, приходжу до висновку, що на правопорушника слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

У зв`язку з викладеним з ОСОБА_1 також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, ч. 5 ст. 283, ст. 294 Кодексу України про адмінправопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн 40 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя