Справа № 751/1281/20
Провадження №3/751/590/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Деркача О.Г.

за участю секретаря Гармаш-Лящинської М.В.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби Євдокименка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює водієм, проживає за адресою (зі слів): АДРЕСА_1 , - за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України, -

Встановив:

24.12.2019 о 15 год. 58 хв. у зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Північної митниці Держмитслужби у напрямку в`їзд на митну територію України по смузі руху «червоний коридор» заїхав транспортний засіб марки «MAN» реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який слідував з вантажем «Бумага» з Російської Федерації в Республіку Молдова під керуванням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), який при проходженні митного контролю під час усного декларування заявив, що переміщує особисті речі, а заборонених товарів не переміщує.

Під час проведення митного огляду напівпричепу марки «SCHMITZ» реєстраційний номер НОМЕР_2 в правому відділенні для палетів було виявлено пластикове відро в якому, згідно маркування, знаходилась полімерна фінішна шпатлівка ProMaster об`ємом 20 літрів, вагою 28 кг Після зняття з відра пластикової кришки, під шаром рідкої суміші білого кольору близько 5 см було виявлено прихований від митного контролю поліетиленовий пакет, в якому знаходилась ікра червона вагою 18 кг брутто.

За даним фактом відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складений протокол про порушення митних правил за ч. 1 ст. 483 МК України.

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся у встановленому порядку. В матеріалах справи від нього міститься заява про розгляд справи без його участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі порушника

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) переміщував через митний кордон України з приховуванням від митного контролю ікри червоної у кількості 17 кг нетто у спосіб, що утруднює її виявлення, вартість товару склала суму в розмірі 15300,00 грн. (а.с.4-7). У своєму поясненні громадянин ОСОБА_4 вказав, що він не знав про наявність червоної ікри у відрі, яке попросили його перевезти родичі директора (а.с.12).

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України передбачено, що переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Відповідно до п. 53 ст. 4 МК України визначено, що спеціально виготовлене сховище (тайник) це сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також, обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності та предмети, які попередньо піддавались розбиранню, монтажу тощо.

Таким чином, в судовому засіданні належними та допустимими доказами доведено факт того, що ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ) скоїв дії, передбачені ч. 1 ст. 483 МК України, а саме дії спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України, а саме ікри червоної у кількості 17 кг нетто у спосіб, що утруднює її виявлення.

Отже, ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України, відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Витрати за зберігання товару в сумі 15,08 грн. (а.с.17,18) підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Крім цього, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 265, 283-285, 287, 289, 290 КУпАП, ст.ст. 4, 9, 335, 467, 483, 491, 511, 527-529 МК України, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

Громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_3 , виданий 14.03.2017 органом ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15300,00 грн. (отримувач УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100; ; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA5025002; штраф у справі про ПМП від 24.12.2019р. № 1134/10200/19») з конфіскацією в дохід держави безпосередніх предметів порушення митних правил, а саме ікри червоної у кількості 17 кг нетто загальною вартістю 15300,00 грн., які зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_3 , виданий 14.03.2017 органом ОСОБА_6 CRIS REGISTRU, на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач: Північна митниця Держмитслужби; , банк отримувача Казначейська служба України м. Київ, розрахунковий рахунок № UA1162377, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 24.12.2019р. № 1134/10200/19») суму витрат на зберігання товару в розмірі 15,08 грн.

Стягнути з громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт: НОМЕР_3 , виданий 14.03.2017 органом IS CRIS REGISTRU, на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О.Г. Деркач