Справа № 692/646/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Романова О.Г., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли від Драбівського ВП Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,за ст. 124 КУпАП -

в с т а н о в и в:

До Чорнобаївського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 22 червня 2020 року серії ОБ № 149968 22 червня 2020 року близько 17-00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102 д.н.з. НОМЕР_2 на перехресті вулиць Польова, Київська, Володимирська не виконав вимогу дорожнього знаку 2.1, не надав перевагу в русі автомобілю BMW-520 д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого здійснив зіткнення з вище вказаним автомобілем. ОСОБА_2 транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 надійшли до Чорнобаївського районного суду Черкаської області 10 серпня 2020 року, розгляд справи був призначений на 20 серпня 2020 року. Проте, на судове засідання, призначене на 20 серпня 2020 року ОСОБА_1 не з`явився, підтвердження про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи у суді відсутні.

У зв`язку з викладеним вище, розгляд справи було відкладено на 03 вересня 2020 року, про що ОСОБА_1 повідомлено направленням судової повістки та шляхом розміщення на офіційному веб-сайті Судової влади України повідомлення про виклик.

03 вересня 2020 року розгляд справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не відбувся у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді ОСОБА_3 з 01 вересня по 16 вересня 2020 року включно.

У зв`язку з викладеним вище, розгляд справи призначено на 05 жовтня 2020 року.

У судове засідання, призначене на 05 жовтня 2020 року, ОСОБА_1 не з`явився, підтвердження про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи у суді відсутні.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини у справі "Смірнов проти України" від 8 листопада 2005 року, в силу вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції. Крім

того, в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тому, з огляду на викладене, оскільки ОСОБА_1 ознайомлений під підпис з протоколом про адміністративне правопорушення, будучи обізнаним про розгляд судом справи щодо нього, сам до суду не прибув, суд дійшов висновку про зловживання правами з метою затягування строків розгляду справи.

Правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП не входять до переліку справ передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд яких слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд приходить до висновку про можливість розгляду справи без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Його вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме: відомостями протоколу про адміністративні правопорушення від 22.06.2020, відомостями схеми ДТП від 22.06.2020 з фотокарткою, відомостями письмових пояснень свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки правопорушення було вчинено 22 червня 2020 року, то на момент розгляду справи у суді (05 жовтня 2020 року) закінчився тримісячний строк, передбачений законодавством для притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності.

За положеннями ст. 247 КУпАП закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, є підставою для закриття справи.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП підлягає до закриття у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 294 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строку для накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Романова