Справа №345/3002/20
Провадження № 3/345/868/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , українку, громадянку України,

за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.08.2020 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянки ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 21.08.2020 о 13.10 год. в м. Калуші по вул. Підвальна, 11, керуючи транспортним засобом AUDI A3, д.н.з НОМЕР_2 , не переконалася перед початком руху заднім ходом, що це буде безпечно, та допустила зіткнення з транспортним засобом OPEL Vectra, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався на головній дорозі, внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги пунку 10.9 Правил дорожнього руху.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча належним чином та завчасно повідомлялася про час та місце розгляду справи, шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу місця проживання (а.с.7, 11). Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 500411 від 21.08.2020, в якому викладена суть адміністративного правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 .. У водія тимчасово вилучені документи - посвідчення водія НОМЕР_4 та надано тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом. З вказаним протоколом ОСОБА_1 ознайомилася, вказавши, що згідна з ним, та засвідчила своїм підписом (а.с.1);

- схемою місця ДТП, яка сталася 21.08.2020 о 13.10 год. в м. Калуші по вул. Підвальна, 11, з якої вбачається, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали пошкодження, а саме: в автомобіля AUDI A3, д.н.з НОМЕР_2 , здерте покриття заднього бамперу, в автомобіля OPEL Vectra, д.н.з. НОМЕР_3 , пошкоджена задня права дверка (а.с. 2)

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.08.2020, в яких вона пояснила, що починаючи рух заднім ходом власним автомобілем AUDI A3, д.н.з НОМЕР_2 , по вул. Площа Героїв, не помітила автомобіль OPEL, тим самим ненавмисно зачіпила його. Свій маневр здійснювала, будучи на парковці, а інший автомобіль в цей же час рухався дорогою. Дана подія відбулася приблизно о 13.10 год. (а.с.3).

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 21.08.2020, в яких він пояснив, що рухався по вулиці Площа Героїв на своєму автомобілі OPEL Vectra, д.н.з. НОМЕР_3 , в сторону вулиці Підвальна. Після цього відчув удар в бік свого автомобіля і зупинився та зрозумів що потрапив в ДТП (а.с.4);

Відповідно до п.2.3б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно з п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ними.

Аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст. 124 КУпАП, оскільки вона не переконалася перед початком руху заднім ходом допустила зіткнення з іншим транспортним засобом. Автомобілі отримали механічні пошкодження.

Накладаючи стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер i ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею правопорушення, її особу.

Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного суд вважає, що на ОСОБА_1 слід накласти стягнення, яке б вiдповiдало вчиненому нею правопорушенню та її особі, в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», керуючись ст.ст. 38, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адмiнiстративне правопорушення, та накласти стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України 420,40 гривень (чотириста двадцять гривень 40 копійок) судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: