Провадження № 3/193/15/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
П О С Т А Н О В А

05 березня 2020 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Шумська О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

працює: ПАТ Дніпрогаз майстер Нікополь дільниця,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В:

Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення від 29 листопада 2019 року серії БД №252511, 29 листопада 2019 року о 16 год. 50 хв. в смт.Софіївка по вул.Перемоги водій ОСОБА_1 керував мопедом Вайпер з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння очей, сухість в ротовій порожнині), який в присутності двох свідків відмовився пройти медичний огляд у встановленому порядку, на вимогу працівника поліції, також відмовився від огляду за допомогою алкотестеру «ДРАГЕР», для встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 своєчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. Клопотання про відкладення справи не надходило.

Статтею 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ч. 2ст.38 КУпАП по справам про адміністративні правопорушення, підвідомчих суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

За приписом п. 7ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.130 КУпАП, не є триваючим і з дня вчинення адміністративного правопорушення, тобто з 29 листопада 2019 року, сплинули строки, передбачені ст.38 КУпАП, провадження у справі необхідно закрити.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

З огляду на те, що провадження по справі підлягає закриттю, судовий збір не сплачується.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7, 38, ст.130, п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП- закрити в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В.Шумська