Провадження № 3/127/6531/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року місто Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гайду Г.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП № НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 11.08.2020 о 09:12 год. за адресою АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою в сторону лікарів ШМД та своєї жінки ОСОБА_2 , а також знаходився в громадському місці, а саме під`їзді житлового будинку без одягу з оголеними геніталіями, чим грубо порушив громадський порядок.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 11.08.2020 о 09:12 год. за адресою АДРЕСА_1 , виникла сварка з дружиною ОСОБА_3 тому викликали поліцію, після приїзду працівників поліції в ході спілкування працівники поліції не розібравшись в ситуації, застосували до ОСОБА_1 кайданки та підчас цього у нього сповзли шорти, внаслідок чого оголились гені талії. А також ОСОБА_1 додав, що не виражався нецензурною лайкою в сторону лікарів ШМД і знаходився у свої квартирі.

Допитана у ході судового засідання свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що дійсно 11.08.2020 о 09:12 год. за адресою АДРЕСА_1 , виникла сварка з чоловіком ОСОБА_1 через її вину, тому ОСОБА_1 викликав працівників поліції. Свідок ОСОБА_3 зазначала, що в ході спілкування з працівниками поліції її стало погано та вона попросила працівників поліції викликати швидку допомогу, не розібравшись в ситуації до ОСОБА_1 застосували кайданки та під час цього у нього сповзли шорти, внаслідок чого оголились геніталії, так як він носить весь одяг на підтяжках.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проаналізувавши докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно зі статтею 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозиція ст. 173 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підтвердження вини ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП в матеріалах справи міститься протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 660576 від 07.08.2020, рапорт працівників поліції, заява ОСОБА_3 та пояснення ОСОБА_3 .

Разом з тим з пояснень ОСОБА_3 слідує, що ОСОБА_1 вчиняв відносно неї домашнє насильство, з рапорту працівників поліції та заяви ОСОБА_3 вбачається, що остання просить прийняти міри до ОСОБА_1 , який вчиняє відносно неї фізичне насильство, які є ксерокопіями та підтверджують саме факт вчинення ОСОБА_1 дій, передбачених ст. 173-2 КУпАП домашнє насильство.

До суду надійшли матеріали до притягнення ОСОБА_1 за дрібне хуліганство, а на підтвердження його вини надано лише протокол АА № 660576 від 07.08.2020 інших доказів в матеріалах справи, що підтверджує вину ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП матеріали справи не містять.

З урахуванням вказаного суд не вбачає достатніх доказів для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності. Оскільки складом правопорушення є наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням, суд вважає, що в даному випадку склад правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, відсутній.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, за таких обставин, як відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 173, 247, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173 КУпАП закрити у зв`язку з відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: