Справа 556/2337/19
Номер провадження 3/556/11/2020
П ОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2020 року. Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області Іванків О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від т.в.о. начальника Володимирецького ВП Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,-

за ст. 124, ст. 122-4, КУпАП,

в с т а н о в и в:

20 грудня 2019 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП про те, що цього ж числа приблизно о 16 год. 40 хв. в смт Володимирець, на вул. Сагайдачного, Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Dokker» д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху, під час маневру розвороту, не впевнився в безпечності, в наслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Opel Vivaro» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. В наслідок ДТП т/з отримали механічні ушкодження.

20 грудня 2019 року працівниками поліції складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП про те, що цього ж числа приблизно о 16 год. 40 хв. в смт Володимирець, на вул. Сагайдачного, Рівненської області, ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Dokker» д.н.з. НОМЕР_1 , залишив місце дорожньо - транспорної пригоди, до якої він причетний.

Вказані матеріали одночасно надійшли до Володимирецького районного суду і розглянуті в одному судовому засіданні 11.03.2020 року.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , визнав вину.

Вина ОСОБА_1 підтверджується його власними поясненнями, матеріалами справи, в т.ч. протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №091805, ДПР 18 №090861, схемою ДТП від 20.12.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 ..

У відповідності до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При обранні розміру та виду адміністративного стягнення суд також враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення вперше, не працює, керуючись ст.ст.33-35, ст.122-4 ст.124 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.124, ст.122-4 КУпАП у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн..

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: