Справа № 752/8130/20
Провадження № 3/369/5573/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.09.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної поліції в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за частиною першою статті 130 та статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 422197 від 16 квітня 2020 року ОСОБА_1 15 квітня 2020 року о 22 год. 40 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП, а саме: керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Старокиївській, 1А в с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу Драгер «ARHK-0521» в присутності двох свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), яким передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 422196 від 16 квітня 2020 року ОСОБА_1 15 квітня 2020 року о 22 год. 40 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 122-2 КУпАП, а саме: керуючи автомобілем Volkswagen Passat, державний номерний знак НОМЕР_2 , по вулиці Виноградній в с. Ходосівка Києво-Святошинського району Київської області, на вимогу працівника поліції про зупинку транспортного засобу за допомогою проблискових маячків не виконав вимогу про зупинку. Був зупинений та заблокований патрульним автомобілем Skoda, державний номерний знак НОМЕР_3 , перед в`їздом в житловий комплекс «Хутір Ясний». За протоколом своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 2.4 Правил дорожнього руху, чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. В судовому засіданні пояснив, що вину у порушенні правил дорожнього руху, не визнає та подав письмове клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі пункту 7 частини першої статті 247 КУпАП.

В матеріалах справи наявні наступні докази: протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР 18 № 422197 від 16 квітня 2020 року та серії ДПР 18 № 422196 від 16 квітня 2020 року, чек газоаналізатора Драгер «ARHK-0521» від 16 квітня 2020 року, акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 16 квітня 2020 року, рапорт працівника поліції від 16 квітня 2020 року, відеоінформація (електронний носій DVD-R), долучена працівниками поліції.

Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколах про адміністративні правопорушення ДПР 18 № 422196 та ДПР 18 № 422197 від 16 квітня 2020 року, відбулися 15 квітня 2020 року, тобто більш ніж три місяці тому.

Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП, на даний час закінчився.

Згідно зі статтею 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 та ст. 122-2 КУпАП, необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Справу про адміністративні правопорушення за частиною першою статті 130 та статтею 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити на підставі пункту 7 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка