Справа № 493/400/20
Провадження № 3/493/225/20
17 березня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Мясківська І.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , який неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,
-за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП,
11.02.2020 року біля 19:50 години ОСОБА_1 , знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , порушував громадський порядок та спокій громадян, а саме: бив ногами у вхідні двері квартири АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_2 , висловлювався на його адресу нецензурною лайкою.
ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, щиро каявся.
Крім визнання своєї вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173 КУпАП підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 415656 від 04.03.2020 року,
- довідкою АРМОР щодо історії правопорушень;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 про те, що 11.02.2020 року біля 19:50 години до під`їзду їхнього дому увійшов ОСОБА_1 з ознаками алкогольного або наркотичного сп`яніння та почав безупинно бити ногами у вхідні двері їх квартири. Після чого, її чоловік ОСОБА_2 вийшов та зробив ОСОБА_1 зауваження, на що останній почав висловлюватися нецензурною лайкою.
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 про те, що 11.02.2020 року біля 19:50 години до під`їзду їхнього дому увійшов ОСОБА_1 з ознаками наркотичного сп`яніння та почав безпідставно бити ногами у двері. Вийшовши у під`їзд, зробив ОСОБА_1 зауваження, на що останній відреагував агресивно та почав висловлюватися нецензурною лайкою та погрожувати металевим предметом.
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 про те, що 11.02.2020 року близько 19:50 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння увійшов до під`їзду будинку, в якому він проживає. Не розуміючи значення своїх дій, почав стукати сусіду у двері, потім пішов до своєї квартири.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, а саме: дрібне хуліганство.
При накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини тощо.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору становить 0,2 % розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.
Керуючись ст. ст. 24, 33, 173, 283, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Згідно ст.. 307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Відповідно до ст.. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ