Справа № 692/156/20
Провадження № 3/692/104/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року смт Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Чепурний О.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , неодруженого, розлученого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого слюсарем, водієм у ТОВ «Шеколан», за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №397014 від 16.02.2020 року, гр. ОСОБА_1 16.02.2020 року о 16 годині 45 хвилин в с. Білоусівка по вул. Зої Космодем`янської, 12, Драбівського району Черкаської області керував автомобілем CHEVROLET AVEO д.н.з. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав та пояснив, що 16.02.2020 року йому зателефонував кум ОСОБА_2 та запропонував поїхати на кладовище в с. Білоусівка щоб пом`янути його дядька, який помер два роки тому. Він разом з друзями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 поїхав в с. Білоусівка. По дорозі з с . Драбове- Барятинське до с. Білоусівка транспортним засобом керувала ОСОБА_4 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 не знала місцевості, вона поїхала не в той бік та коли вирішила розвернутись, автомобіль занесло на огород і він застряг. Побачивши, що автомобіль ОСОБА_1 застряг в огороді неподалік кладовища, ОСОБА_2 , разом із водієм, бажаючи допомогти товаришам, поїхав витягувати їх автомобіль за допомогою свого, після чого обидва автомобілі застрягли в огороді неподалік кладовища. Зрозумівши, що самостійно витягти автомобілі не вдасться, водії та ОСОБА_3 пішли в село шукати трактор. ОСОБА_2 пішов до сім`ї ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . Дружина повідомила що чоловіка немає вдома, тому допомогти витягти автомобілі вона не зможе, порадила шукати трактор в іншому місці. Пізніше ОСОБА_7 пішла на огород, де застрягли автомобілі для того, щоб з`ясувати хто відшкодовуватиме завдані їм збитки від пошкодження посівів трави. Між ним, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка. Після повернення ОСОБА_6 , вони разом з дружиною знову пішли до автомобілів, у ході розмови між ними виник конфлікт. Після чого ОСОБА_6 викликав поліцію. Через деякий час приїхала поліція та патрульна поліція, яка склала протокол про адміністративне правопорушення. Вважає що протокол відносно нього складено з порушенням чинного законодавства, адже він не керував транспортним засобом, а ним керувала ОСОБА_4 , ні ОСОБА_6 , ні ОСОБА_7 , які вказані свідками в протоколі про адміністративне правопорушення не були свідками керування транспортним засобом, а тільки бачили автомобіль, який стояв у них у городі.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 розповіла, що 16 лютого 2020 перебувала в с. Драбове - Барятинське, Драбівського району Черкаської області разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . До ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_2 та запросив їх у с. Білоусівка на поминки за померлим дядьком. По дорозі з с. Драбове- Барятинське до с. Білоусівка транспортним засобом, що належав ОСОБА_1 керувала вона. Не знаючи дороги, вона заїхала в огород що належав сім`ї ОСОБА_8 . Побачивши це, ОСОБА_2 разом із водієм ОСОБА_9 приїхали щоб витягти автомобіль, після чого обидва автомобілі застрягли в огороді неподалік кладовища. Зрозумівши, що самостійно витягти автомобілі не вдасться, вона з іншими товаришами пішла в село шукати трактор. Біля автомобілів залишились ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Після повернення побачила, що приїхали працівники поліції, через деякий час також приїхали працівники патрульної поліції та склали протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАп. Наголосила, що ОСОБА_1 транспортним засобом не керував. Також додала, що ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не бачили факту керування транспортним засобом, а бачили тільки автомобіль який стояв у них на огороді.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 розповів, що 16 лютого 2020 перебував с. Драбове - Барятинське, Драбівського району Черкаської області разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . До ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_2 та запросив їх у с. Білоусівка на поминки за померлим дядьком. По дорозі з с. Драбове- Барятинське до с. Білоусівка транспортним засобом, що належав ОСОБА_10 керувала ОСОБА_4 . Неподалік кладовища в с. Білоусівка ОСОБА_4 заїхала в огород, що належав сім`ї ОСОБА_8 . Побачивши це, ОСОБА_2 разом із водієм ОСОБА_9 приїхав щоб витягти автомобіль, після чого обидва автомобілі застрягли в огороді неподалік кладовища. Зрозумівши, що самостійно витягти автомобілі не вдасться, він з іншими товаришами пішов в село шукати трактор. Біля автомобілів залишились ОСОБА_1 та ОСОБА_5 . Після повернення він побачив, що приїхали працівники поліції, через деякий час також приїхали працівники патрульної поліції та склали протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАп, хоча вказані особи не керували транспортними засобами.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 розповів, що 16 лютого 2020 перебував с. Драбове - Барятинське, Драбівського району Черкаської області разом з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . До ОСОБА_1 зателефонував ОСОБА_2 та запросив їх у с. Білоусівка на поминки за померлим дядьком. По дорозі з с. Драбове- Барятинське до с. Білоусівка транспортним засобом, що належав ОСОБА_10 керувала ОСОБА_4 . Неподалік кладовища в с. Білоусівка ОСОБА_4 заїхала в огород що належав сім`ї ОСОБА_8 . Побачивши це, ОСОБА_2 разом із водієм ОСОБА_9 приїхали щоб витягти автомобіль, після чого обидва автомобілі застрягли в огороді неподалік кладовища. Зрозумівши, що самостійно витягти автомобілі не вдасться, товариші пішли в село шукати трактор, а він разом ОСОБА_1 залишився біля автомобілів. Через деякий час прийшла ОСОБА_7 , яка зробила їм зауваження. Пізніше вона повернулася разом зі своїм чоловіком ОСОБА_6 , який викликав поліцію. Працівники патрульної поліції склали протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, хоча транспортними засобами керували водій ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Дослідивши всі обставини справи, вислухавши пояснення свідків, ОСОБА_1 та надавши оцінку зібраним доказам, суд вважає, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП необхідно закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, з огляду на наступне.

Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення що передбачена ч.1 ст. 130 КупАП настає за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передачу керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до показів свідків, які були допитані в судовому засіданні, було встановлено, що ОСОБА_1 не керував транспортним засобом. Крім того, враховуючи, що автомобіль ОСОБА_1 пошкодив посіви на земельній ділянці, яка належить свідкам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в зв`язку з чим виник конфлікт та майнові претензії, тому останніх не можна було залучати у якості свідків при складенні адміністративного протоколу за ч.1 ст.130 КУпАП, адже свідки повинні залучатися таким чином, щоб виключити можливу їх упередженість.

В зв`язку з тим що до протоколу про адміністративне правопорушення не додано інших доказів вини ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність в його діях складу правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП. Справа підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, згідно якої провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ч.1 ст. 247, ст. 266, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Драбівський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя