ЄУН № 336/783/20
пр. № 3/336/499/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

16 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 156 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2020 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_1 у приміщенні кафе «Восьма миля», розташованого по вул. Харчова, 8 у м. Запоріжжя займався роздрібною торгівлею алкогольними напоями без марок акцизного податку.

В судові засідання 24.02.2020 року та 12.03.2020 року ОСОБА_1 не зявився, про дату та час розгляду справи повідомлявся в установленому порядку судовою повісткою.

12.03.2020 року направив до суду заяву про відкладення розгляду справи, оскільки мав намір подати письмові докази по справі. Судом вказана заява була задоволена та розгляд справи відкладено на 16.03.2020 року, про що ОСОБА_1 повідомлено шляхом вручення судової повістки.

16.03.2020 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, також до початку судового засідання клопотань чи заяв від ОСОБА_1 не надходило.

У відповідності до положень ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 156 КУпАП не є обов`язковою, тому враховуючи наведені положення, суд розглянув справу за наявними доказами за відсутності ОСОБА_1 .

Обставини правопорушення також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення. письмовими пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в протоколі та протоколом огляду та вилучення від 01.02.2020 року, рапортом працівника поліції.

Згідно з поясненнями ОСОБА_1 01.02.2020 року приблизно о 12.00 годині знаходився на посаді бармена у кафе «Восьма миля», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул Харчова, 8, та знаходився на робочому місці, де раніше незнайомому чоловіку продав 100 грамів водки, вартістю 12 гривень. Будь-яких дозвільних документів на реалізацію алкогольних напоїв не мав.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами» № 481/95-ВР від 19.12.1995 року, роздрібна торгівля спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим та виноградним дистилятом спиртовим забороняється.

За ст. 15 цього Закону, роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання (у тому числі іноземними суб`єктами господарювання, які діють через свої зареєстровані постійні представництва) всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП, та кваліфікує його дії як роздрібну торгівлю алкогольними напоями без марок акцизного податку.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність, в судовому засіданні не встановлено.

Враховуючи, що відповідно до опису та вилучення, не зазначено де наразі перебувають вилучені предмети, суд не вбачає доцільним застосування стягнення у вигляді конфіскації об`єктів торгівлі за неможливістю фактично виконання.

Також судом не вбачається за можливе застосувати конфіскацію виручки, одержаної від продажу предмету торгівлі, оскільки матеріали справи не містять відповідних доказів.

Враховуючи обставини правопорушення, данні про особу правопорушника, суд вважає за доцільне призначити стягнення у виді мінімально передбаченого штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 33, 156 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 156 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адміністративне стягнення за ст. 156 ч. 1 КУпАП у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 3400 (три тисячі чотириста) гривень без конфіскації предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420,40 (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Штраф сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач - УК у Шевч.р-ні м.Зап./Шевч./21081100

Код отримувача (ЄДРПОУ) 38025367

Код банку отримувача (МФО) - 899998

Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN) - UA0008009

Код класифікації доходів бюджету 21081100

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.І. Дацюк

Строк пред`явлення виконавчого документу«_____»_________________20___року

Постанова набрала законної чинності «_____»_________________20___року

Дата видачі «_____»_________________20___року