Справа № 185/5071/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

18 серпня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Шаповалова І.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Павлоградському регіоні управління з питань праці Головного управління держпраці у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.41 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення № ѕ.5-739 від 22 липня 2020 року, складено про те, що 21 липня 2020 року о 17:00 годині в м.Павлоград, під час інспекційного відвідування у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 було встановлено порушення ч.1 ст. 41 КУпАП.

ОСОБА_1 надав письмові пояснення, згідно яких, вважає що подія і склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.41 КУпАП відсутні.

Відповідно до змісту ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Диспозицією ч.1 ст.41 КУпАП, передбачено відповідальність, зокрема, за порушення встановлених термінів виплати пенсій, стипендій, заробітної плати, виплата їх не в повному обсязі.

Відповідно до матеріалів справи убачається, що в ході проведення інспекційного відвідування не були опитані громадяни, які мали б отримувати заробітню плату.

В справі відсутні докази того, що фізична особа-підприжємець не виплачував кошти підлеглим працівникам.

Окрім цього, під час судового розгляду ОСОБА_1 надано суду відомості про нарахування та виплати заробітної плати за квітень, травень та червень 2020 року, з підписами посадовим осіб, які підтверджують отримання заробітної плати.

Відповідно до ст. 62 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, сукупністю досліджених доказів по даній справі про адміністративне правопорушення не доведено поза всяким розумним сумнівом факт, що свідчить про наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

На підставі зазначеного вище, керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.41 КУпАП закрити через відсутність події та складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя І.С. Шаповалова