Провадження №: 3/752/7822/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

21 вересня 2020 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Єсауленко М.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, -

встановив:

03 вересня 2020 року до Голосіївського районного суду м. Києва від Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві надійшов адміністративний матеріал відносно зазначеної особи.

Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильства, при наступних обставинах.

Так, 08.08.2020 р. о 22 год. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у стані алкогольного сп`яніння вдарила співмешканця ОСОБА_2 пляшкою з під вина по голові, чим вчинила домашнє насильство фізичного характеру.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 не заперечувала факту нанесення тілесних ушкоджень співмешканцю, пояснюючи це тим, що і ОСОБА_2 перебували у стані алкогольного сп`яніння. Між ними виникла сварка в ході якої співмешканець висловлював в її адресу образливі нецензурні слова і вдарив її декілька раз по обличчю, а вона від образи вдарила його пляшкою по голові. Після цього він наніс їй значні тілесні ушкодження з приводу чого вона написала заяву до поліції, її направляли на освідування, яке вона пройшла, але слідчий зволікає з тим, щоб забрати висновки експерта.

Допитаний під час розгляду справи ОСОБА_2 підтвердив, що дійсно такі події мали місце. Його дружина вдарила його по голові пляшкою, та спричинила йому тілесні ушкодження у виді ран, якій довгий час загоювалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, прийшов до наступних висновків.

Статтею 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному чи психологічному здоров`ю потерпілого, за виключенням застосування насильства, що спричинило тілесні ушкодження.

Між тим, під час розгляду справи встановлено, що під час сварки між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 останньому було завдано тілесні ушкодження. Зазначене свідчить про те, що дії ОСОБА_1 , в результаті яких ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, охоплюються складом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Положеннями ст. 253 КУпАП передбачено, що у разі якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуючи, що за результатами ознайомлення з матеріалами, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, суд у відповідності до ч.2 ст. 284 КУпАП, вважає можливим провадження у справі закрити, а матеріали справи передати прокурору для перевірки обставин викладених у мотивувальній частині постанови і організації досудового розслідування за фактом отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 284 КУпАП, суд, -

постановив:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, направити до Київської місцевої прокуратури № 1 для перевірки обставин, викладених у мотивувальній частині постанови, та внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Провадження у справі закрити.

Суддя М.В. Єсауленко