Справа 688/2650/20
№ 3/688/919/20
Постанова

Іменем України

24 вересня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Березюк Н.П., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , водія маршрутного автобуса ФОП ОСОБА_2 ,

за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 вересня 2020 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , працюючи водієм ФОП ОСОБА_2 , під час надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом Гриців-Шепетівка, в порушення вимог підпункту 1 п.10 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22 липня 2020 року №641, не користувався засобами індивідуального захисту, - перебував без медичної маски, чим порушив правила щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що працює водієм автобуса ФОП ОСОБА_2 . Постійно дотримується вимог щодо необхідності перебування, в тому числі в автобусі під час перевезення пасажирів в одягнутій захисній масці. Крім того, перевозить із соболю запасні засоби індивідуального захисту та слідкує, щоб всі пасажири в автобусі також перебували в захисних масках. 12 вересня 2020 року близько 12 год. 30 хв. він здійснював перевезення пасажирів за маршрутом Гриців Шепетівка, та поблизу с. Коськів зняв захисну маску з обличчя, щоб витерти піт. В цей час до нього під`їхав автомобіль патрульної поліції, поліцейський зауважив, що він без одягнутої захисної маски та склав протокол. Зазначив, що постійно під час перевезення пасажирів знаходиться у захисній масці, зняв маску вимушено з об`єктивних причин, просив суворо його не карати, в подальшому не допускатиме таких порушень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно підпункту 1 п.10 постанови Кабінету Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 22 липня 2020 року №641, на території України на період дії карантину забороняється , в тому числі, перебування в громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема захисної маски, що закриває ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, яке передбачене ст. 44-3 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №233939 від 12 вересня 2020 року, поясненнями ОСОБА_1 у судовому засіданні.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року залежно від епідемічної ситуації в регіоні або окремих адміністративно-територіальних одиницях регіону встановлюється «зелений», «жовтий», «помаранчевий» або «червоний» рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19 (рівень епідемічної небезпеки), який визначається рішенням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій на 14 днів.

Суд враховує що рішенням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 3 вересня 2020 року, з 07 вересня 2020 року м. Шепетівка та Шепетівський район знаходилося у жовтій зоні рівня епідемічної небезпеки.

Станом на час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 не хворіє ГРХ COVID-19, не є контактною особою, порушення ним правил карантину не привело до поширення епідемії. Враховуючи позицію ОСОБА_1 щодо недопущення у подальшому порушення правил карантину, визнання ним власної провини, його поведінку, щире каяття, суд вважає, що стягнення має бути пропорційним вчиненому правопорушенню, не становити «особистого надмірного тягаря для особи» та відповідати справедливому балансу між загальними інтересами суспільства й вимогами захисту основоположних прав особи.

Згідно зі ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також те, що його дії через малозначність не становили суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, відсутність тяжких наслідків у вигляді поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, суд вважає за можливе звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням, провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: