НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

29 вересня 2020 року Справа № 322/767/20 (Провадження № 3/322/344/20)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Гасанбеков С.С., розглядаючи справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 11.08.2020, за ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно: ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 29.07.2020 серії ВАБ № 282154, ОСОБА_1 19.07.2020 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, від 29.07.2020 серії ВАБ № 282157, ОСОБА_1 22.07.2020 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, від 29.07.2020 серії ВАБ № 282156, ОСОБА_1 21.07.2020 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Пунктом 2 частини першої статті 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Протоколи про адміністративне правопорушення від 29.07.2020 серії ВАБ № 282154, від 29.07.2020 серії ВАБ № 282157, від 29.07.2020 серії ВАБ № 282156 не в повній мірі відповідають зазначеним вимогам ст. 256 КУпАП, з огляду на таке.

ОСОБА_1 на розгляд справи про адміністративне правопорушення, який було призначено на 26.08.2020 не з`явився та не повідомив суд про причини неявки, а також не надіслав до суду будь-яких заяв.

Про дату, час та місце розгляду справи ОСОБА_1 повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому ст. 277-2 КУпАП, проте рекомендоване поштове відправлення з повісткою, що надсилалося йому за вищевказаною адресою місця проживання, було повернуто до суду з довідкою працівника поштового зв`язку про відсутність адресата.

Постановою судді від 26.08.2020 Новомиколаївському відділенню поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області було доручено піддати приводу ОСОБА_1 , з метою забезпечення його явки на розгляд даної справи про адміністративне правопорушення, призначений на 11.09.2020.

Проте, станом на 11.09.2020 привід не було виконано, оскільки, згідно з рапортом поліцейського, отриманим судом разом із супровідним листом Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області від 11.09.2020 № 5811/72/01-2020, ОСОБА_1 у зазначений час перебував в ІТТ № 1 в м. Запоріжжі.

Постановою судді від 11.09.2020 Новомиколаївському відділенню поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області було повторно доручено піддати приводу ОСОБА_1 , з метою забезпечення його явки на розгляд даної справи про адміністративне правопорушення, призначений на 29.09.2020

Проте, станом на 29.09.2020 привід не було виконано.

Отже, в порушення приписів статті 256 КУпАП у протоколах не зазначено дійсної адреси місця перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дана обставина, відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, перешкоджає розгляду справи про адміністративне правопорушення, оскільки присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою під час розгляду справи за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Виходячи з наведеного, зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення адреса ОСОБА_1 потребує уточнення.

До компетенції суддів, згідно зі ст. 221 КУпАП, відноситься лише розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачених зазначеними в ній статтями цього Кодексу. Питання складання протоколу про адміністративне правопорушення відноситься виключно до відання уповноважених на те осіб, передбачених ст. 255 КУпАП та іншими законами.

Таким чином, виконання вимог ч. 1 ст. 257 КУпАП, щодо надіслання протоколу органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення, можливо лише після складення уповноваженою особою протоколу, що відповідає вимогам ст.ст. 254, 256 КУпАП.

З огляду на викладене, встановлена у даній справі невідповідність протоколу про адміністративне правопорушення вимогам ст. 256 КУпАП унеможливлює подальший розгляд справи та є підставою для повернення протоколу для належного його оформлення.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст.ст. 221, 278, 283-285, 294, КУпАП, суддя

постановив:

1. Протоколи про адміністративне правопорушення від 29.07.2020 серії ВАБ № 282154, від 29.07.2020 серії ВАБ № 282157, від 29.07.2020 серії ВАБ № 282156 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути Новомиколаївському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення, а саме встановлення дійсного місця проживання ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.С. Гасанбеков