Справа 682/536/20
Провадження № 3/682/230/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2020 року суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Шевчук В.В., розглянувши у м. Славута матеріали справи, які надійшли від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючим по АДРЕСА_1 , не працюючим відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.51 КУпАП, -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 09.11.2019 в с. Кам`янка Славутського району в лісовому масиві скоїв крадіжку кабелю ТЗАБЛ 4*1,2 довжиною 15 метрів, чим заподіяв в/ч НОМЕР_1 матеріального збитку на суму 140 грн. 55 коп. вчинивши вказаними діями адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.51 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Окрім визнання вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП підтверджується зібраними та дослідженими по справі доказами, зокрема:
протоколом серії АПР18 № 226531 від 28.02.2020, яким зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення (час та місце);
заявою начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла майора ОСОБА_2 про вчинення крадіжки кабелю лінії військової частини НОМЕР_1 ;
рапортом помічника оперативного чергового Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Негоди М.В. про вчинення правопорушення 09.12.2019;
протоколом огляду місця події від 09.12.2019;
протоколом допиту свідка ОСОБА_2
протоколом допиту свідка ОСОБА_3 ;
письмовими поясненнями ОСОБА_1 про обставини вчинення ним вищевказаного правопорушення;
письмовими поясненнями ОСОБА_4 про обставини вчинення правопорушення;
постановою слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області Андрієвського А.О. про закриття кримінального провадження.
Згідно довідки-характеристики від 28.02.2020, виданої Цвітоським старостинським округом Улашанівської сільської ради Славутського району Хмельницької області, ОСОБА_1 характеризується з посередньої сторони, скарги від жителів села на нього не надходили.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу правопорушника вважаю, що на нього слід накласти стягнення передбачене санкцією ч.1 ст.51 КУпАПу виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ч.1 ст. 51, ст.ст.40-1, 253, 283, 284, 289 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 51 КУпАП, і застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді сплати на користь держави штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. (отримувач коштів: Славутське УК/отг с.Улашанівка/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): -38009078, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0022737, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (рахунок отримувача UA0026001, ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Шевчук В. В.