Справа № 750/8334/20
Провадження № 3/750/2554/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

18.09.2020р., о 13 год. 40 хв., в м. Чернігові по пр. Миру, 251, в приміщенні аптеки, гр. ОСОБА_2 перебував в громадському місці без вдягнутих засобів індивідуального захисту, що закривають ніс та рот, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовлених самостійно, чим порушив вимоги п.п. 1 п. 10 Постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року та вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП визнав, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснив, що він проживає в с. Полуботки, йшов пішки в м. Чернігів, в сторону ЗАЗу до найближчої аптеки, мав намір придбати маску та настойку бояришніка та піти до друга, який мешкає в м. Чернігові, бо перебував у поганому настрої через свою колишню дівчину, в аптеці став у чергу, вийшла завідувачка, почала питати у нього, чого він не у масці, він був у поганому настрої, тому не пояснив, що збирається придбати маску, а почав казати, що вона теж не в масці, чому їй можна, а йому ні, вона сказала, що викличе поліцію, він сказав, щоб викликала, нехай їх удвох штрафують, він нічого не став купувати і вийшов з аптеки, але поліції дочекався, але на завідувачку аптеки протокол не склали, а склали тільки на нього, у вчиненому щиро розкаявся.

Заслухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 18.09.2020р., поясненнями ОСОБА_3 від 18.09.2020р., відеозаписом до протоколу АА №654144 від 18.09.2020р. та іншими матеріалами справи.

Разом з тим, враховуючи малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу ОСОБА_1 приймаючи до уваги обставини справи та його щире розкаяння, а також те, що його дії не завдали суттєвої шкоди, є підстави звільнити його від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням, що дозволяє досягти заходів попередження правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП звільнити від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись щодо нього усним зауваженням.

Закрити провадження у справі.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина