Єдиний унікальний номер 719/81/20
Номер провадження 3/719/33/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Новодністровського відділення поліції Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, на утримані троє дітей, працюючого столяром у ТзОВ «Аванті+», за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2020 року біля 20 год 00 хв. ОСОБА_2 , перебуваючи в торговому залі магазину «Нива», що в мікрорайоні «Діброва», м. Новодністровськ, Чернівецької області, діючи таємно, умисно викрав з торгової полиці один бісквіт глазурований «7 Дейз», вартістю 12, 75 грн., сховавши під куртку і винісши повз касу магазину, не заплативши за нього, чим спричиним матеріальну шкоду ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_2 в присутності батька підтвердив, що в січні 2020р., знаходячись в магазині разом із ОСОБА_4 , таємно викрав із полиці один батончик. Вказав, що крадіжку вчинив вперше; розумує та знає, що чуже майно без дозволу брати не може; шкодує про вчинене.

ОСОБА_1 пояснив, що на його вихованні перебуває неповнолітній син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Повідомив, що дізнався про крадіжку від сина, який зателефонував із магазину, де його затримали продавці. Вказав, що після його прибуття на місце події, син розповів в присутності працівників поліції та продавців магазину, що дійсно таємно викрав 09.01.2020р. один бісквіт. Зазначив, що здивований поведінкою сина, який раніше подібного не вчиняв. Повідомив, що повністю відшкодував шкоду, заподіяну магазину, та зобов`язався більш ретельно слідкувати за малолітнім ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, також підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 091818/51 від 10.01.2020р.; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від 09.01.2020р.; рапортом чергового поліції Глушка В. від 09.01.2020р.; довідкою про переміщення товарів № 15 та їх вартість; свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; довідкою Відділу ведення реєстру територіальної громади м. Новодністровськ, Новодністровської міської ради № 122 від 15.01.2020р. про склад сім`ї та реєстрацію.

Під час складання протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 було роз`яснено права, передбачені ст. 268 КУпАП, та зміст ст.ст. 55, 56, 59, 63 Конституції України, зауважень до протоколу про адміністративні правопорушення не надавав, дії працівників поліції не оскаржував.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 51 КУпАП, у віці 14-ти років, а тому вчинене тягне за собою накладення стягнення на його батька ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Згідно довідки №400/123/43/01-20 від 28.01.2020 року, виданої Новодністровським ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_1 на протязі 2018-2019 років до адміністративної відповідальності не притягувався.

Відповідно до характеристики № 14 від 14.01.2020 року на ОСОБА_1 , виданої Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради, по місцю проживання на нього до адміністративної комісії заяви та скарги не надходили; компрометуючими даними щодо його поведінки виконавчий комітет не володіє, депутатом міської ради не являється.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність винного, є щире розкаяння. Обставин, що обтяжували б відповідальність винного, не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його поведінку до та після вчинення адміністративного правопорушення, ступінь його вини, визнання ним вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують покарання, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу відповідно до санкції ч. 3 ст. 184 КУпАП, оскільки такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

На підставі ч. 3 ст. 184 КУпАП та керуючись ст. ст. 27, 33-35, 38, 40-1, 221, 276, 277, 280, 283-285, 294, 299, 300, 303, 307-308 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сокирянським РВУ МВС України в Чернівецькій області) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок), на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Сокирянським РВУ МВС України в Чернівецькій області) судовий збір у розмірі 0, 2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що становить 420, 40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок), на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Чернівецького апеляційного суду через Новодністровський міський суд Чернівецької області.

Строк звернення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення такої постанови. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя: