Справа № 383/909/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області Замша О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачено ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

За приписами ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП встановлено, що вони не відповідають вимогам ст.278 КУпАП. Поліцейським під час складення протоколу про адміністративне правопорушення не дотримано вимоги ст. 256 КУпАП.

З матеріалів справи встановлено, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоду за участю транспортного засобу ВАЗ 210930 д.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу моторолер «PIAGGIO» б/н під керуванням ОСОБА_2 , останній отримав тілесні ушкодження.

Наявність у потерпілого тілесних ушкоджень в залежності від їх тяжкості може вказувати на склад кримінального правопорушення відповідно до ст.286 КК України.

Встановлено, що т.в.о. начальника слідчого відділення Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області Іншаковою Вікторієї на адресу начальника Бобринецького відділення поліції Новоукраїнського відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області Юрія Хандиса без вихідної дати на номера документа направлено повідомлення про відсутність підстав внесення відомостей про кримінальне правопорушення вчинення дорожньо- транспортної пригоди.

Слідчий одноособово на підставі виписки директора Комунального некомерційного підприємства «Бобринецька центральна районна лікарня Бобринецької районної ради» та «правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року №6 п.2.2.2., визначив, що отримані в результаті наїзду транспортного засобу марки ВАЗ 210093 д.н. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 тілесні ушкодження ОСОБА_2 за категорією тяжкості є легкими, тому внесення відомостей за вказаною заявою до ЄРДР не є можливим, оскільки у викладеній у повідомленні інформації не вбачається ознаки кримінального правопорушення.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Суд звертає увагу, що визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень не входить до компетенції слідчого, оскільки потребує спеціальних знань у галузі медицини.

Рішення про відсутність складу кримінального правопорушення слідчим приймається виключно у формі процесуального документу, а висновок про наявність складу адміністративного правопорушення за ст.124 купап при наявності тілесних ушкоджень у потерпілого можливий виключно після прийняття слідчим рішення про закриття кримінального провадження за відсутності складу злочину за ст.286 КК України.

Наданих до суду матеріалів не достатньо для повного та об`єктивного розгляду справи, тому за таких обставин та враховуючи вимоги ст.278 КУпАП, суд вважає за необхідне повернути адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 245, 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП - повернути до Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Замша О.В.