Справа № 550/1525/19
Провадження № 3/550/2/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року смт Чутове

Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Михайлюк О.І., розглянувши справу, яка надійшла від Чутівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про адміністративні правопорушення, передбачені ст. ст. 173, 185 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше, протягом року, до адміністративної відповідальності притягувався 10.05.2019р. за ч. 1 ст. 178 КУпАП,-

УСТАНОВИВ:

09.12.2019 року до Чутівського районного суду Полтавської області з Чутівського ВП ГУНП у Полтавській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу серії ГП 501400 від 23.11.2019 року вбачається, що 23.11.2019 року близько 15 години 50 хвилин в с. Войнівка по вул. Свободи Чутівського району Полтавської області, в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_2 » ОСОБА_1 порушував громадський порядок, а саме висловлювався нецензурними словами, образливо чіплявся до громадян, на зауваження працівників поліції не реагував, поводив себе агресивно, намагався вчинити бійку, намагався вчинити бійку, чіплявся за формений одяг, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

16.12.2019 року до Чутівського районного суду Полтавської області з Чутівського ВП ГУНП у Полтавській області надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, відносно ОСОБА_1 .

З протоколу серії ГП 551909 від 23.11.2019 року вбачається, що 23.11.2019 року близько 15 години 50 хвилин в с. Войнівка по вул. Свободи Чутівського району Полтавської області, в приміщенні магазину ФОП « ОСОБА_3 вчинив дрібне хуліганство, а саме висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, на зауваження не реагував, поводився агресивно та зухвало, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Постановою Чутівського районного суду Полтавської області від 16.12.2019 року справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.173,185 КУпАП, відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження та призначено об`єднану справу до судового розгляду на 17.12.2019 року.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172 - 4 - 172 - 9, 173, 173 - 2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185 - 1, статтями 185 - 7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

17.12.2019 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялася за наявною в матеріалах справи адресою, у зв`язку з чим розгляд даної справи було відкладено до 24.12.2019 року.

Однак в судове засідання, призначене на 24.12.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за наявною в матеріалах справи адресою, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повернулося до суду з позначкою «відмовився від листа», про причини своє неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього до суду не надійшло, у зв`язку з чим розгляд даної справи було відкладено до 16.01.2020 року.

В судове засідання, призначене на 16.01.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за наявною в матеріалах справи адресою, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повернулося до суду з позначкою «відмовився від листа», про причини своє неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього до суду не надійшло, у зв`язку з чим останнього було піддано приводу до суду на 03.02.2020 року.

В судове засідання, призначене на 03.02.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за наявною в матеріалах справи адресою, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повернулося до суду з позначкою «Адресат відсутній».

З матеріалів виконання примусового приводу, а саме рапорту начальника СРПП №3 Чутівського ВП ГУНП у Полтавській області Р.Шульги вбачається, що ОСОБА_1 відсутній вдома. Мати останнього повідомила, що її син ОСОБА_1 перебуває на роботі за межами району. У зв`язку із вищевказаним розгляд даної справи було відкладено до 13.02.2020 року.

В судове засідання, призначене на 13.02.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за наявною в матеріалах справи адресою, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, повернулося до суду з позначкою «Адресат відсутній», у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено до 13.02.2020 року.

В судове засідання, призначене на 10.03.2020 року ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, де міститься підпис особи в одержанні судової повістки, про причини своє неявки суд не повідомив.

Суд зазначає, що протягом строку розгляду даної справи вживав усіх можливих засобів, щоб належним чином повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , про час та місце розгляду даної справи з метою забезпечення його явки до суду, однак останній в судові засідання не з`являвся, про причини своєї неявки не повідомляв.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справа про адміністративне правопорушення підвідомча суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вже було встановлено, згідно адміністративних матеріалів, ОСОБА_1 вчинилв вищевказані адміністративні правопорушення 23.11.2019 року.

Таким чином, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення судом строки притягнення особи до адміністративної відповідальності вже сплинули, а тому провадження по справі підлягає обов`язковому закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 38, 247, 279, 280, 283, 284, 287, 289 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП- закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП, на підставі п. 7 ч. 1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. І. Михайлюк