Справа № 204/1411/20
Провадження № 3/204/982/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

04 березня 2020 року на адресу суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 19.02.2020 року серії ОБ № 134339, згідно якого 11 січня 2020 року, о 08.35 год., у м. Дніпрі, по пр. Пушкіна, 59, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло. Згідно висновку КЗ «ОМПЦЛ» ДОР № 176 від 11.01.2020 року водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння, чим порушено п. 2.9-А Правил дорожнього руху України, за що ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

В судовому засіданні ОСОБА_2 провину визнав повністю.

Вислухавши ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку щодо доведеності вини ОСОБА_2 , оскільки його винність підтверджується наступними доказами зібраними по справі, а саме:

-відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 134339 від 19.02.2020 року, згідно якого встановлено, що 11 січня 2020 року, о 08.35 год., у м. Дніпрі, по пр. Пушкіна, 59, водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло. Згідно висновку КЗ «ОМПЦЛ» ДОР № 176 від 11.01.2020 року водій ОСОБА_2 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння;

-висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 176, складеним 11 січня 2020 року Комунальним підприємством «Обласний медичний психіатричний центр з лікування залежностей зі стаціонаром» Дніпропетровської обласної ради, заповненим 24 січня 2020 року, в якому зазначено, що 11 січня 2020 року ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння;

-рапортом заступника командира взводу № 2 роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Шульга Д., з якого вбачається, що знаходячись на службі 11 січня 2020 року на АП 222, був зупинений автомобіль ВАЗ 21013, номерний знак НОМЕР_1 , за адресою: пр. Пушкіна, 59, за порушення ПДР. Під час спілкування з водієм ОСОБА_2 виникла підозра, що водій знаходиться в стані наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло. Водію було запропоновано пройти медичний огляд у встановленому законом порядку, а саме в медичному закладі КП «ОМПЦЛ» ДОР в м. Дніпрі, на що водій погодився, отримавши результат, а саме: висновок огляду з позитивним результатом № 176 від 11 січня 2020 року. ОСОБА_2 було направлено запрошення до підрозділу патрульної поліції, 19 лютого 2020 року, о 09.00 год., ОСОБА_2 не з`явився, був складений протокол серії ОБ № 134339 за ч. 1 ст. 130 КУпАП;

-диском з відеозаписом з нагрудного відеореєстратора інспектора Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, на якому зафіксований факт спілкування працівників поліції з водієм під час його зупинки.

Згідно п. 2.9А Правил дорожнього руху України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке виразилося у керуванні транспортним засобом особою в стані алкогольного та наркотичного сп`яніння.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суспільну небезпеку вчиненого правопорушення, а також з урахуванням інших обставин, що мають значення для вирішення справи, приходжу до висновку про необхідність застосувати до правопорушника адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді накладення штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того, у зв`язку з ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника на користь держави, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, ст.ст. 401 , 251, 266, 280, 283, 294, 317, 321 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень, 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень, 40 копійок).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Д.Л. Черкез