Справа № 127/1320/20
Провадження № 3/127/2086/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" березня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Іванченко Я.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2020 року о 02:44 годині ОСОБА_1 , на автодорозі М-12 «Стрий-Знам`янка» 385 км +500 м., перебуваючи в п`яному вигляді вчинив хуліганські дії, нецензурно виражався та смикав за формений одяг сержанта поліції, перешкоджав складанню адміністративних матеріалів, намагався залишити місце події, на законну вимогу працівників поліції не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП визнав, у вчиненому щиро розкаявся, суду пояснив, що він дійсно вчинив злісну непокору працівникам поліції під час намагання ними скласти протокол про адміністративне правопорушення. У вчиненому щиро розкаюється.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП за ознаками злісної непокори законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків. Вказане підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 04.01.2020 року серії АА 316515, в якому викладено обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 (а.с. 1), даними рапорта поліцейського взводу №2 роти №2 БУПП у Вінницькій області Поліщук А. (а.с.3), а також поясненнями ОСОБА_1 , наданими ним в судовому засіданні, який визнав, що вчинив правопорушення за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.

При вирішенні питання про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує, що останній вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому розкаявся, враховуючи, що докази про те, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності суду надано не було, а тому суд приходить до переконання, що з метою попередження вчинення ОСОБА_1 аналогічних правопорушень в майбутньому, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 185 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в розмірі, визначеному пунктом 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

ОСОБА_1 слід роз`яснити зміст ст. ст. 307, 308 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 40-1, 185, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави Україна судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення; відповідно до ч.2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного в постанові, що становить 340 гривень та витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: