Справа № 939/1829/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 124 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, яка надійшла з Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Псебай, Росія, громадянина України, працюючого на посаді молодшого комірника в ТОВ "Логістик Юніт" в с. Копилов Макарівського району Київської області, який проживає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на якого за постановою судді Бородянського районного суду Київської області від 21 січня 2020 року було накладено адміністративне стягнення за ч. 2 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 20400 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року, в 00 годин 10 хвилин, на 71 км автодороги "Київ-Ковель" в Бородянському районі Київської області ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем "Chevrolet Evanda", реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем "Volkswagen Transporter", реєстраційний номер НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, що призвело до пошкодження транспортних засобів, (огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився у встановленому порядку в лікарні за адресою: смт Бородянка, вул. Семашко, 3, результат огляду 2 %о), чим порушив п. 2.9 "а", 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 пояснив, що вночі з 14 на 15 вересня 2020 року він посварився з дівчиною, сів за кермо автомобіля "Chevrolet Evanda" та поїхав з смт Бородянка в сторону смт Пісківка Бородянського району Київської області, рухаючись по автодорозі "Київ-Ковель"; дорогою він відволікся від керування та зіткнувся з автомобілем "Volkswagen Transporter", що рухався попереду; визнав, що перед поїздкою випив два стакана вина; після дорожньо-транспортної пригоди він був доставлений до лікарні, де пройшов аналіз на стан сп`яніння.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснив, що вночі з 14 на 15 вересня 2020 року він на автомобілі "Volkswagen Transporter" рухався по автодорозі "Київ-Ковель" і відчув сильний удар в задню частину свого автомобіля; з ним зіткнувся автомобіль "Chevrolet Evanda", який їхав позаду; швидка допомога, яка приїхала на виклик, доставила водія автомобіля "Chevrolet Evanda" до лікарні, де було встановлено, що він нетверезий.

При розгляді справи також були досліджені такі докази.

Відповідно до довідки Бородянської ЦРЛ № 2039 від 15 вересня 2020 року, ОСОБА_1 було надано медичну допомогу після травмування в ДТП (удар об кермо), проба на алкоголь - позитивна, результат 2 %о.

Як убачається з акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 15 вересня 2020 року, слідчим СВ Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області було здійснено огляд та тимчасове затримання транспортного засобу"Chevrolet Evanda", реєстраційний номер НОМЕР_2 ; власником автомобіля є ОСОБА_3 ; автомобіль має такі пошкодження: деформовано передній та задній бампер, ліве переднє крило, переднє ліве колесо, скло передньої дверки.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в схемі дорожньо-транспортної пригоди від 15 вересня 2020 року, в письмових поясненнях ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 від 15 вересня 2020 року.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 3 ст. 130 КУпАП, оскільки він двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП, після чого в стані алкогольного сп`яніння керував транспортним засобом та допустив порушення п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн 40 копійок.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

На підставі ст. 36 КУпАП визначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко