Справа № 132/2930/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

29.09.2020 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст.173 КУпАП,

встановила:

Відповідно до протоколу Серії ВАБ №164905 від 05.09.2020р, ОСОБА_1 05.09.2020р о 19 год 30 хв в с. Корделівка по вул. Постоловій, перебуваючи у п`яному вигляді нецензурно виражався до ОСОБА_2 та вчинив своїми діями дрібне хуліганство.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 проти обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення не заперечував, вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не карати. Пояснив, що 05.09.2020 року до нього на подвір`я прийшла його кума ОСОБА_2 , яка була у нетверезому стані, та між ними виникла суперечка з приводу того, що він взяв без дозволу її велосипед. На той момент він також був у нетверезому стані. В ході суперечки він висловлювався на адресу ОСОБА_2 нецензурними словами. Наразі, зі слів ОСОБА_1 , конфлікт вичерпано.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, проаналізувавши докази в їх сукупності, суддя дійшла висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Диспозиція ст.173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, крім визнання останнім своєї вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №164905 від 05.09.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_2 .

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, викладені в матеріалах справи, пояснення ОСОБА_1 , те, що правопорушення не спричинило шкоди суспільним, державним інтересам, правам та свободам громадян, фактичні негативні наслідки вчиненого діяння відсутні, тому, суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним та у зв`язку з цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Згідно з ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 173-2, 221, 283-284, 287, 294 КУпАП,

постановила:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за згідно з ст.22 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Калинівський районний суд Вінницької області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя С.В. Ставнійчук