Справа № 585/2374/20
Номер провадження 3/585/881/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, з участю секретаря Ю.В. Кириленко, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 ,

священнослужителя,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Роменського міськрайонного суду надійшов адміністративний матеріал за ч 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , складений інспектором СРПП №1 Роменського ВП Зозуля Д.С.

У протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №213960 вказано, що 14.09.2020 року о 12 год. 00 хв. в с. Перекопівка по вул. Новоселівська, водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAEWOO LANOS д.н.з НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків, результат тесту 3,05 ‰ , чим порушив вимоги п.2.9 а ПДР, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні суду пояснив, що в неділю він був на службі, а після служби відпочивав. Вживав спиртне, потім ліг спати, вранці їхав на автомобілі, втратив свідомість за кермом і в`їхав у стовб. Після ДТП він пішов додому, а потім вже вдома вживав спиртне.

Диспозицією ч.1 ст. 130 КУпАП передбачено керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частина 4 ст. 130 КУпАП передбачає вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

У протоколі про адміністративне правопорушення дії правопорушника кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП, хоча як вбачається з пояснень правопорушника, що були ним надані в судовому засіданні його дії ймовірно потрібно кваліфікувати за ч. 4 ст. 130 КУпАП. Доказів того, що дії ОСОБА_1 кваліфіковано вірно суду не надано, оскільки письмові пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суду не надані, а в протоколі викладені незрозуміло.

За таких обставин, справу про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Роменського ВП ГУНП в Сумській області для додаткового оформлення, а саме: визначення кваліфікації діяння, зібрання та залучення доказів на підтвердження правильності кваліфікації такого правопорушення і наявності його складу, нового призначення справи до розгляду в суді з повідомленням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, в межах строку накладення адміністративного стягнення, визначеного ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, ст. 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 повернути до Роменського ВП ГУНП в Сумській областідля усунення недоліків з направленням до суду в межах строку, встановленого ст. 38 КУпАП.

Постанова суду не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга