Справа № 204/550/20
Провадження № 3/204/533/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №346881 від 14.01.2020, 14 січня 2020 року о 15 годині 50 хвилин в м.Дніпро по вул.Криворізька, біля буд.33, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: зіниці очей не реагують на світло, порушення координації рухів. Від проходження медичного у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

У судове засідання призначене на 19.02.2020 ОСОБА_1 не з`явився, подав заяву, в якій просив перенести судове засідання. В подальшому ОСОБА_1 в судові засідання, які були призначені на 03.03.2020 та на 18.03.2020 не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повістками та SMS-повістками, які містяться в матеріалах справи (а.с.11,12,15,16), причини неявки суду не повідомив. Враховуючи той факт, що судом було використано всі можливі засоби повідомлення особи, та те, що подальше відкладення справи призведе до затягування її розгляду, що може сприяти уникненню відповідальності у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про можливість розглянути справу за відсутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи, 14 січня 2019 року відносно водія ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №346881 від 14.01.2020 (а.с.1);

- CD-диском з відеозаписом з нагрудної камери співробітника поліції, на якому зафіксовано події, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення за участю ОСОБА_1 ., а саме факт того, що ОСОБА_1 відмовився в присутності двох свідків від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку (а.с.2);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 14.01.2020, з яких вбачається, що 14.01.2020 вони були свідками того, як водій ОСОБА_1 в їх присутності відмовився від проходження медичного огляду для встановлення стану наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку (а.с.3-4);

- рапортом співробітника поліції від 14.01.2020 з якого вбачається, що 14.01.2020 під час несення служби був зупинений автомобіль «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , за порушення ПДР, під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час бесіди з водієм ОСОБА_1 у нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння, а саме зіниці очей не реагують на світло, зайві різки рухи., бліде обличчя. Водію було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, на що він відмовився в присутності двох свідків. Водія від керування відсторонено, авто припарковано без порушення ПДР України (а.с.5).

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він дійсно керував транспортним засобом «ВАЗ 2106», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП, а також безальтернативність санкції ч.1 ст.130 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.130, ст.ст.40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок та позбавити права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков