Провадження №3/447/1639/20
Справа №447/2259/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

06.08.2020 о 22:40 год. на автодорозі м. Новий Розділ с. Ілів 4 км+300 м, Миколаївського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2101», реєстраційний номер, НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку із застосуванням газоаналізатора «DRAGER Alcotest 6810», у присутності двох свідків, результат 0,99 % проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився. Натомість подав клопотання про направлення протоколу серії ОБ №027640 від 06.08.2020 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП, разом з іншими матеріалами справи №447/2259/20 повернути до Миколаївського ВП Пустомитівського ВП ГУ НП у Львівській області для усунення недоліків і належного оформлення.

У судовому засіданні присутній адвокат Павлюк В. В. просив задоволити вищевказане клопотання та направити матеріали справи для дооформлення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про направлення матеріалів справи на дооформлення, то таке не підлягає до задоволення.

ОСОБА_2 не з`явився на призначене судом засідання 15.09.2020. Натомість 14.09.2020 подав заяву про закриття справи про адміністративне правопорушення. ОСОБА_1 не звертався до суду щодо оспорювання складеного щодо нього протоколу.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №027640 від 06.08.2020, чеком газоаналізатора «DRAGER Alcotest 6810», прилад № ARBH-0680, тест №1647 від 06.08.2020, поясненнями ОСОБА_1 , наведеними у протоколі, відповідно до яких, такий з результатом тесту згідний, та пояснив, що вживав пиво.

З пояснення свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , долучених до матеріалів справи, встановлено, що водій ОСОБА_1 , у їх присутності проходив тестування приладом «DRAGER» на стан алкогольного сп`яніння. Результат виявився позитивним 0,99 % проміле.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.