Справа № 336/4113/20
Провадження № 3/336/1986/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дмитрюк Оксана Вікторівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, приватний підприємець, зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2020 року о 07 годині 40 хвилин ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «MERCEDES-BENZ 230Е», д.н. НОМЕР_2 , на перехресті вул. Стефанова з вул. Українською в м. Запоріжжі, повертаючи ліворуч при зеленому сигналі основного світлофора, не дав дорогу автомобілю «LADA 211540, д.н. НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався прямо, та здійснив з ним зіткнення.

Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих осіб немає.

Справа призначалася до судового розгляду на 18.08.2020 р., 31.08.2020 р., 17.09.2020 р..

Судове засідання 18.08.2020 р. було відкладено за заявою представника ОСОБА_1 ..

Судове засідання 31.08.2020 р. було відкладено для виклику свідка.

ОСОБА_1 винним себе у ДТП, що сталася 15.07.2020 р. за його участю і участю водія ОСОБА_2 , не визнав. Пояснив, що 15.07.2020 р. о 07.40 год. він рухався на перехресті вул. Стефанова з вул. Українською в м. Запоріжжі. На світлофорі зупинився, щоб надати дорогу транспорту, який рухався в напрямку проспекту Соборного. При ввімкненні зеленого сигналу світлофора і переконавшись у тому, що зустрічний транспорт почав зупинятися, ОСОБА_1 почав здійснювати маневр повороту. З-за автомобілів, що зупинилися на заборонений сигнал світлофора, виїхав автомобіль «LADA 211540, д.н. НОМЕР_3 . В результаті того, що автомобілі які вже зупинилися, обмежили огляд, відбулося зіткнення автомобіля «LADA 211540», д.н. НОМЕР_3 , з його автомобілем.

Водій ОСОБА_2 пояснив, що 15.07.2020 р. о 07.40 год. він рухався на зелений сигнал світлофора в крайній правій смузі по вул. Стефанова в м. Запоріжжі. На перехресті з вул. Українською відчув удар з правого боку від автомобіля «MERCEDES-BENZ 230Е», д.н. НОМЕР_2 , який повертав ліворуч.

Свідок ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що він на своєму автомобілі рухався зі сторони «Лахті» до вул. Стефанова. В момент, коли було ввімкнено миготливий зелений сигнал світлофора, автомобілі, що рухалися у зустрічному напрямку зупинилися. Автомобіль під керуванням ОСОБА_1 знаходився першим в ряді, і почав маневр повороту, а потерпілий, рухаючись з крайньої правої смуги, виїхав на жовтий сигнал світлофора та спричинив ДТП.

Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Висновок про наявність чи відсутність в діях особи адміністративного правопорушення має бути зроблений на підставі всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи в їх сукупності (ст.252 КУпАП).

Згідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди водіїв ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 та вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що водій ОСОБА_1 порушив п. 16.6 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого повертаючи ліворуч або розвертаючись при зеленому сигналі основного світлофора, водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу трамваю попутного напрямку, а також транспортним засобам, що рухаються в зустрічному напрямку прямо або повертають праворуч.

Таким чином суддя приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Враховуючи всі обставини у справі, дані про особу ОСОБА_1 суддя вважає за доцільне притягнути його до адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Сплаті у відповідності до ст. 40-1 КУпАП підлягає також судовий збір у розмірі встановленому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року.

Керуючись ст. ст. 40-1, 124, 268, 279, 280, 283-285, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 (триста сорок) гривень в дохід держави (Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл./Зап.обл./21081300; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37941997; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA0008001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення адміністративні штрафи з метою забезпечення безпеки дорожнього руху).

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять гривень) 40 коп. в дохід держави (Отримувач коштів: ГУКу м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення судовий збір).

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги в Запорізький апеляційний суд через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Роз`яснити правопорушнику, що згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу, згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 680 (шістсот вісімдесят) грн., визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Суддя О.В. Дмитрюк

Строк пред`явлення виконавчого документа ________________ 20___рік

Постанова набрала законної сили ________________ 20___рік

Дата видачі постанови ________________ 20___рік