Справа № 676/1519/20
Провадження № 3/676/593/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Савчук Р.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 124, ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 , 14.03.2020 року близько 01 год. 15 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, по просп. Грушевського, 72 м. Кам`янця-Подільського, керуючи автомобілем марки «Ford Focus», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по просп. Грушевського в напрямку м. Чернівці, не дотримався безпечної швидкості руху та безпечної дистанції, допустив наїзд на причіп «Сантей-2500-01» д.р.н. НОМЕР_2 , що буксирувався автомобілем «Mercedes Benz Sprinter 316 CDI» НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 та який рухався попереду відносно руху. Внаслідок зіткнення автомобіль «Ford Focus», змінив траєкторію руху та допустив зіткнення з припаркованим правопоруч автомобілем «Toyota Prius» д.р.н. НОМЕР_4 (на синьому фоні) під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП усі транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.9 (а), 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується його особистими поясненнями, який в судовому засіданні підтвердив факт того, що 14.03.2020 року близько 01 год. по просп. Грушевського, керував автомобілем «Ford Focus», в стані алкогольного сп`яніння, та допустив зіткнення з причепом «Сантей-2500-01» та автомобілем «Toyota Prius». Стан алкогольного сп`яніння встановлено як на місці зупинки так і у лікувальному закладі.
Також вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серій: ДПР18 № 238574 від 14.03.2020 року, ДПР18 № 238575 від 14.03.2020 року, висновком № 116, щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 14.03.2020 року, результат 1,6 проміле, роздруківка з пристрою «Драгер» результат 2,15 проміле.
Приймаючи рішення по справі, суд враховує положення п. 27 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті № 14 від 23.12.2005 року, відповідно до якого відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп`яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з відповідною інструкцією.
Таким чином, заслухавши показання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, повністю доведена в судовому засіданні.
При застосуванні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь вини, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, обставину, яка пом`якшує відповідальність, щире розкаяння.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи наведене вище, з огляду на те, що правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, за ступенем тяжкості є більш тяжким, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами на строк в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім засобом виховання особи та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як правопорушником, так і іншими особами.
Керуючись ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285 КУпАП,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя