Справа № 214/6465/20
3/214/2835/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від полку ПП в Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року о 12-00 годині, в м. Кривий Ріг Саксаганський район вул.. Волгоградська, буд. 11 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем HYUNDAI 130 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив рух на забороняючий червоний сигнал світлофору, не зупинився перед перехрестям для надання переваги в русі перед дорожньою розміткою 1.12 або світлофором, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження ТЗ, чим завдано матеріальні збитки.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, відповідно до пояснень факт вчинення правопорушень визнав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 117044 від 01.09.2020, відповідно до якого 01 вересня 2020 року о 12-00 годині, в м. Кривий Ріг Саксаганський район вул.. Волгоградська, буд. 11 водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем HYUNDAI 130 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, здійснив рух на забороняючий червоний сигнал світлофору, не зупинився перед перехрестям для надання переваги в русі перед дорожньою розміткою 1.12 або світлофором, в результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом BMW Х5 д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження ТЗ, чим завдано матеріальні збитки (а.с. 1);

- протокол огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 01.09.2020 року (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 3, 4).

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 8.7.3е правил дорожнього руху України, червоний сигнал, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

Згідно п. 16.3 правил дорожнього руху України, у разі необхідності надання переваги в русі транспортним засобам, які рухаються по перехрещуваній дорозі, водій повинен зупинити транспортний засіб перед дорожньою розміткою 1.12 (стоп-лінією) або 1.13, світлофором так, щоб бачити його сигнали, а якщо вони відсутні - перед краєм перехрещуваної проїзної частини, не створюючи перешкод для руху пішоходів.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун