ЄУН № 336/1842/20
пр. № 3/336/997/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

07 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, та застосовано стягнення у виді штрафу та позбавлення права керування транспортними засобами.

Ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 12.06.2020 року захиснику відмолено у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2020 року.

29.09.2020 року ОСОБА_1 подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 13.05.2020 року, до яких ОСОБА_1 зміни у чинному законодавстві, які стались з 01.07.2020 року, а саме криміналізацію діянь, передбачених ст. 130 ч. 1 КК України та встановлення кримінальної відповідальності у відповідності до положень ст. 286-1 КК України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження за вказаною заявою, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Повноваження суду при розгляді конкретної справи визначені відповідним процесуальним законом, а у справах про адміністративні правопорушення - КУпАП, який містить норми як матеріального, так і процесуального права.

Згідно із ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до положень ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути переглянута лише в апеляційному порядку. Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Главою 24-1 КУпАП також передбачено перегляд постанови по справі про адміністративне правопорушення у разі встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом.

Іншого порядку перегляду судових рішень по справах про адміністративне правопорушення (в тому числі за нововиявленими обставинами) чинним законодавством не передбачено. Повноваженнями переглядати судові рішення, які набрали законної сили, у цій категорії справ місцевий загальний суд не наділений.

Статтею 459 КПК України, на яку посилається заявник у своїй заяві, дійсно передбачено перегляд судових рішень, які набрали законної сили, за нововиявленими обставинами, але це стосується лише вироків та ухвал, які ухвалені або постановлені у кримінальних провадженнях, а діюча норма КПК України не розповсюджується на судові рішення, ухвалені в порядку КУпАП.

Застосування аналогії права в даному випадку є неприйнятним, оскільки це порушувало б загальні принципи судочинства, зокрема принцип правової визначеності.

Так, відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року (№ 3236/03) у справі «Пономарьов проти України», жодна із сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язково рішення суду просто тому, що вона має на меті добитися нового слухання справи та нового її рішення.

Суд також звертає увагу на те, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинив 26.03.2020 року, до адміністративної відповідальності притягнутий 13.05.2020 року, натомість як зміни до ст. 130 ч. 1 КУпАП, на які посилається заявник, почали діяти з 01.07.2020 року та згодом стаття 130 ч. 1 КУпАП була повернута до своєї попередньої редакції.

Тож ті обставини, на які посилається ОСОБА_1 на момент скоєння правопорушення та ухвалення судом рішення про притягнення до відповідальності не існували, тож нововиявленими у розумінні КПК України не являються.

На підставі викладеного,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Шевченківсьекого суду м. Запоріжжя від 13.05.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Постанова суду набирає законної сили з моменту винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк