П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/988/20

18 вересня 2020 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

27 серпня 2020 року о 16 год. 23 хв. у місті Надвірна на перехресті вулиць Соборна - Січинського, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки DAF 95 ХF430, д.н.з. НОМЕР_1 , допустив порушення п.п.10.1; 10.4 Правил дорожнього руху, а саме: при зміні напрямку руху, а саме повороті ліворуч не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, створив перешкоду транспортному засобу марки ВАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в результаті чого відбулося зіткнення, а транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав та вказав, що проявив неуважність, будучи засліпленим сонцем під час виконання маневру повороту не помітив автомобіля, який наближався до перехрестя, що призвело до зіткнення транспортних засобів. Просив суворо не карати.

Крім визнання вини ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення доводиться також матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №231376 від 27 серпня 2020 року (а.с.3);

- схемою місця ДТП, яка відбулася 27.08.2020 року (а.с.4), якою зафіксовано обставини дорожньо-транспортної пригоди;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27 серпня 2020 року та від 30 серпня 2020 року (а.с.5, 6);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 27 серпня 2020 року (а.с.7).

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, допустив порушення п.10.1, 10.4 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283; 284 КУпАП; ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень, який слід стягнути на р/р UA0009001, отримувач ГУК в Ів-Франк. об/Ів.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л. Битківський