Справа № 197/569/20
Провадження № 3/177/392/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Широківського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

непрацюючого;

проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04.06.2019 року о 07:30 годині ОСОБА_1 , який двічі протягом року притягався за аналогічні правопорушення, на автодорозі смт Радушне -с. Степове в Широківському районі Дніпропетровської області, керував автомобілем ЗАЗ-1103, д/н НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 (а) ПДР України, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 19.08.2020 року та 22.09.2020 року не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, про що свідчать судові повістки про виклик до суду, які містяться в матеріалах справи. Відповідно до акта № 11 про неможливість відправки вихідної кореспонденції суду від 16 липня 2020 року, затвердженого Головою Криворізького районного суду Дніпропетровської області Г.Г. Строговою, Криворізький районний суд Дніпропетровської області позбавлений можливості здійснювати відправку вихідної кореспонденції суду, зокрема судових повісток, у зв`язку з незабезпечення суду поштовими марками ТУ ДСА України в Дніпропетровській області. Таким чином, згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_2 .

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 329812 від 04.06.2020; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.06.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 04.06.2020 року о 08-30 год. перебував у стані канабіноїдного сп`яніння.

Факт того, що ОСОБА_1 двічі протягом року притягався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, підтверджується постановою Інгулецького районного суму м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.11.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню в розмірі 10200,00 грн. на користь держави, без позбавленням права керування транспортними засобами та постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 06.12.2019 року, якою ОСОБА_1 визнано винуватим за ч. 2 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню в розмірі10350 грн. на користь держави, без позбавленням права керування транспортними засобами на.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, за ознакою дії, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено судом та видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 04.06.2020, справа надійшла до суду 27.07.2020, ОСОБА_1 в судові засідання на 19.08.2020 та 22.09.2020, однак до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим справа розглянута 22.09.2020, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 3 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: