Справа № 523/9463/20
Номер провадження 3/523/4750/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Середа І.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Оптім Лайм», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №441356 від 04.06.2020 р., 04 червня 2020 року, приблизно о 18 год. 45 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, смт Затока, вул. Вокзальна, 70, керуючи транспортним засобом марки «JAC HFC1045K», державний номерний знак НОМЕР_1 , у порушення пунктів 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху, під час об`їзду автомобіля не дотримався безпечного інтервалу та не врахував дорожньої обстановки, в результаті чого відбулася дорожньо-транспортна пригода.

ОСОБА_1 у суді були роз`ясненні права, передбачені ст. 268 КУпАП, свою вину у вчиненому правопорушенні не визнав, повідомив, що інший учасник дорожньо-транспортної пригоди, який керував автомобілем марки «Chevrolet Epich», державний номерний знак НОМЕР_2 , здійснював розворот частково з узбіччя, не надавши перевагу у русі, в результаті чого ОСОБА_1 намагався уникнути зіткнення, але йому це не вдалося.

ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що його автомобіль знаходився попереду з увімкненим сигналом лівого повороту. За відсутності зустрічного транспорту, ОСОБА_2 почав поворот наліво, однак у цей час ОСОБА_3 здійснював обгін, не надавши перевагу у русі.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до наступного.

Відповідно до вимог п.13.1 ПДР водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно з п.13.3 ПДР, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, передбачена ст.124 КУпАП.

Під час розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 не дотримався необхідного безпечного інтервалу під час об`їзду транспортного засобу та створив небезпеку для дорожнього руху.

Отже, зібраними доказами підтверджується в діях ОСОБА_1 порушення п.п.13.1, 13.3 ПДР, оскільки обставини, зазначені в матеріалах справи, підтверджені належними доказами та поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Правопорушення вчинено 04.06.2020 р., про що 04.06.2020 р. було складено протокол про адміністративне правопорушення, адміністративні матеріали надійшли до суду 24.06.2020р., отже, на момент розгляду справи у суді, встановлений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 сплинув, що згідно п.7 ст. 247 КУпАП являється обставиною для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38, 124, 247, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: