Провадження № 3/369/6274/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

30.09.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає АДРЕСА_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, проживає АДРЕСА_2 , не працює; - за ч. 1 ст. 130; ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 435406 від 15.09.2020 року 15.09.2020 приблизно о 20 годині 10 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Leaf, д/н НОМЕР_1 , по вул. Теремська в с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Київська 2Б, не надав переваги в русі транспортному засобу Audi A6, д/н НОМЕР_2 , який рухався головній дорозі, допустив зіткнення з транспортним засобом Audi A6, д/н НОМЕР_2 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.16.11. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 435455 від 15.09.2020 року 15.09.2020 приблизно о 20 годині 10 хвилин водій ОСОБА_2 , керуючи транспортним засобом Audi A6, д/н НОМЕР_2 , на перехресті вул. Теремська Київська 2Б в с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, виїхав на смугу зустрічного руху, здійснюючи обгін, допустив зіткнення з транспортним засобом Nissan Leaf, д/н НОМЕР_1 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.14.6. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 435456 від 15.09.2020 року 15.09.2020 приблизно о 20 годині 10 хвилин водій ОСОБА_2 , керував транспортним засобом Audi A6, д/н НОМЕР_2 , на перехресті вул. Теремська Київська 2Б в с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області в стані алкогольного сп`яніння, пройшов огляд для встановлення стану сп`яніння із застосуванням приладу Драгер Alcotest 6820, проба позитивна 2,80%. Своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п. 2.9. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст.ст. 245, 256, 280 КпАП України, одним з завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно з`ясувати, чи було вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до наказу Міністерства внутрішніх справ України та Міністерства охорони здоров`я України № 1452/735 від 09.11.2015 року «Про затвердження Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції» результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Вивчивши матеріали адміністративної справи вважаю, що для повного та об`єктивного розгляду справи, її необхідно направити на додаткову перевірку, в процесі якої необхідно:

1)долучити до протоколу акт огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

2)зазначити в протоколах про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 435455 та ДПР18 № 435456 від 15.09.2020 року відносно ОСОБА_2 , який підпункт пункту 14.6. та пункту 2.9. Правил дорожнього руху порушив ОСОБА_2 .

Враховуючи вище сказане та керуючись ст. 280, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

Постановив:

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні та ОСОБА_2 за ст. 124; ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області (вул. Хрещатик 88, м. Боярка) для додаткової перевірки та належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Хрипун