Провадження № 3/470/309/20
Справа № 470/621/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року смт. Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області Луста С.А.,

за участю секретаря Обуховської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу, яка надійшла від Березнегуватського відділення Снігурівського відділу ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП

В С Т А Н О В И В :

17 вересня 2020 року близько 10 години 00 хвилин по вулиці Миру,24 в смт. Березнегувате Миколаївської області, громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у магазині "Черемош", вчинив сварку у відношенні громадянки ОСОБА_2 , яка працює продавчинею даного магазину, в ході якої висловлювався на адресу останньої нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок та суспільну мораль.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.173 КУпАП.

ОСОБА_1 в суд не з`явився, але своєчасно та належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, що підтверджується списком № 487 від 24 вересня 2020 року згрупованих поштових відправлених рекомендованих листів. Про причини неявки суд не повідомив. (а.с.11).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами: даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії № ВАБ № 327500/1559 від 18 вересня 2020 року (а.с.1); поясненням ОСОБА_2 , яка зазначила, що працює в магазині " ІНФОРМАЦІЯ_2 " продавчинею, так 17 вересня 2020 року до магазину зайшов місцевий житель ОСОБА_3 та безпідставно вчинив у відношенні неї сварку, в ході якої ображав її нецензурною лайкою. (а.с.2); заявою ОСОБА_2 (а.с.3); поясненням ОСОБА_4 , з якого вбачається, що вона була свідком, як ОСОБА_3 вчинив сварку з ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував. (а.с.4); поясненням ОСОБА_5 , який зазначив, що його мати працює в магазині "Черемош" продавчинею. 18 вересня 2020 року вона повідомила йому, що місцевий житель ОСОБА_3 вчинив у магазині у відношенні неї сварку, ображав її нецензурною лайкою, навіть намагався застосувати грубу фізичну силу. З цього приводу він порекомендував матері звернутися до відділу поліції. (а.с.5); поясненням ОСОБА_1 , з якого вбачається, що сварку він вчинив із громадянкою ОСОБА_6 із-за того, що остання напередодні образила його дружину, яка була в магазині. З цього приводу він прийшов до магазину і у них виник конфлікт, в ході якого вони обопільно ображали один одного нецензурною лайкою, однак фізичної сили він не застосовував і не погрожував. (а.с.6).

Диспозиція статті 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок та спокій громадян.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбачений ст.173 КУпАП.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

У відповідності до ст.401 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 27, 401, 252,280,283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу розмірі трьох неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн. ( п`ятдесят одна грн).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. на р/р UA0014065, МФО 899998, , Банк отримувача Березнег.УК/Березнегуват.р-н/22030101.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

СуддяС. А. Луста