Справа 510/438/20
Провадження № 3/510/259/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.20 р. С у д д я Р е н і й с ь к о г о р а й о н н о г о с у д у

О д е с ь к о ї о б л а с т і С о р о к і н К. В.

розглянувши матеріали, які надійшли від державного агентства рибного господарства України УДАРГ в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рені Одеської області, мешк. АДРЕСА_1 , не працюючого, посвідчення водія НОМЕР_1

за ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

В протоколі вказано, що 26.01.2020 р. об 00 год. 10 хв. на оз. Кагул в районі с. Лиманське Ренійського району Одеської області ОСОБА_1 здійснював лов риби забороненим знаряддям лову, а саме лісковою сіткою в кількості 8 шт., не маючи на це спеціального дозволу, що є порушенням ст.ст.3.14,3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, ст. 52-1 ЗУ «Про тваринний світ». Далі ОСОБА_1 погрузив у свій автомобіль марки «Форд Транзит», д/н НОМЕР_2 рибу та сітки та поблизу водойму був затриманий робітниками Ренійського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області. Таким чином, ОСОБА_1 заподіяв збиток рибному господарству України у розмірі 55284 грн. 00 коп., виловом цінної породи риби: сазан 49 шт. х 306 грн., судак 47 шт. х 510 грн., товсто лоб 64 шт. х 255 грн., такс затверджених Постановою КМУ № 1209 від 21.11.2011 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 85 ч. 4 КУпАП, як грубе порушення правил рибальства, а саме - рибальство із застосуванням заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце був сповіщений, причина не явки не відома.

У судовому засіданні були дослідженні наступні матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення № 002210/169 від 26.01.2020 р. з фототаблицей; опис вилучених знарядь лову від 26.01.2020 р.; приймальним актом № 19 від 27.01.2020 р.; квитанцією про отримання рей і документів по акту № 002210; актом № 11 приймання передачі швидкопсувного майна, вилученого за фактом порушень рибоохоронного законодавства від 26.01.2020 р.; довідка про обчислення розміру шкоду, завданої ОСОБА_1 на суму 55284 грн.; посвідчення водія ОСОБА_1 ; поліс обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності № АО/2407280; протокол огляду місця події від 26.01.2020 р.; письмові пояснення ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, виходячи з наступного.

У диспозиції ч. 4 ст. 85 КУпАП, зазначено, що адміністративна відповідальність наступає у разі грубого порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову).

Згідно ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Матеріали справи не містять жодного доказу скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП, а саме здійснення лову риби забороненим знаряддям лову, не зафіксовано факт вилову риби забороненими знаряддями лову. Матеріали справи свідчать лише про виявлення транспортного засобу, під керуванням ОСОБА_1 , в якому знаходилась риба без відповідних документів на її придбання.

Таким чином, у силу принципу презумпції невинуватості, що підлягає застосуванню у справах про адміністративні правопорушення, всі сумніви щодо події порушення та винності особи, що притягується до відповідальності, тлумачаться на її користь. Недоведені подія та вина особи мають бути прирівняні до доведеної невинуватості цієї особи. За таких обставин факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, є недоведеним.

У відповідності до ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову у притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП, провадження по справі відлягає закриттю відповідно до положень п. 1 ст. 247 КУпАП.

К е р у ю ч и с ь ст..ст. 85 ч. 4, 247, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

У притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП відмовити. Провадження у справі закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 днів з моменту її винесення до Одеського апеляційного суду.

Суддя К.В. Сорокін