Провадження № 3/234/172/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління з питань праці відділу контролю Східного напрямку Головного управління держпраці у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Краматорську Донецької області, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, який працює директором ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Краматорський завод енергетичного машинобудування», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.41 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2019 року о 11 годині 00 хвилин в м. Краматорськ, Головним управлінням Держпраці у Донецькій області проведено інспекційне відвідування ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Краматорський завод енергетичного машинобудування» щодо дотримання законодавства про працю в частині строків виплати заробітної плати та розрахунку при звільнені працівникам, обмеження відрахувань ра розміру відрахувань із заробітної плати.

В ході інспекційного відвідування встановлено, що директор ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Краматорський завод енергетичного машинобудування» ОСОБА_1 має право прийому та звільнення працівників, ні підставі вимог ст. 21 КЗпП України виступає однією із сторін трудового договору і як роботодавець повинен забезпечити реалізацію трудових прав найманих працівників, однак порушив вимоги чинного законодавства про працю України, відповідальність за яке передбачено ст. 41 ч.1 КУпАП, а саме:

виплата заробітної плати працівникам ТОВ «НВП Краматорський завод енергетичного машинобудування» за серпень 2019 року проводилася частинами: 28.08.2019, 10.09.2019, 17.09.2019., 20.09.2019, 03.10.2019, 21.10.2019.

виплата заробітної плати працівникам ТОВ «НВП Краматорський завод енергетичного машинобудування» за вересень 2019 року проводилася частинами: 03.10.2019, 10.10.2019, 21.10.2019., 25.10.2019, 01.11.2019, 06.11.2019.

виплата заробітної плати працівникам ТОВ «НВП Краматорський завод енергетичного машинобудування» за листопад 2019 року проводилася частинами не в повному обсязі: 02.12.2019, 03.12.2019, 09.2019 на час інспекційного відвідування заборгованості по заробітній платі за листопад 2019 року складає 102438,66 грн., перед 23 штатними працівниками.

Таким чином, на ТОВ «НВП Краматорський завод енергетичного машинобудування» має місце порушення вимог ч.1 та ч.2 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», щодо регулярної виплати заробітної плати не менше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 календарних днів, але не пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата.

В ході проведення інспекційного відвідування встановлено, виплата та нарахування заробітної плати працівникам ТОВ «НВП Краматорський завод енергетичного машинобудування» проводиться один раз на місяць, несвоєчасно. Заробітна плата за першу половину місяця не нараховується, а включається у склад та виплачується разом із основною заробітною палатою.

Таким чином, на ТОВ «НВП Краматорський завод енергетичного машинобудування» має місце порушення вимог ч.3 ст. 115 КЗпП України, ст. 24 ЗУ «Про оплату праці», оскільки розмір заробітної плати за першу половину місця не становить оплати за фактично відпрацьований час з розрахунку тарифної ставки ( посадового окладу) працівниками.

В порушення ч.1 ст. 116 КЗпП України на Товаристві не в усіх випадках здійснюються розрахунки з робітниками при звільненні в день звільнення.

В порушення ч.4 ст. 115 КЗпП України, ст. 21 ЗУ «Про відпустки» виплата заробітної плати за час щорічної відпустки працівниками ТОВ «НВП Краматорський завод енергетичного машинобудування» проводиться пізні ніж за три дні до її початку.

Викладене підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ДЦ1120/540/АВІПІПТ від 16.12.2019 року, актом інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю, приписом про усунення виявлених порушень від 16.12.2019 року .

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце засідання був повідомлений належним чином, заяв про розгляд справи у його відсутність не надав.

Таким чином, вина ОСОБА_1 доведена, і в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП.

У відповідності до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З огляду на вказане, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420,40 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.40-1, ч.1 ст.41 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить в сумі 510,00 грн. (п`ятсот десять грн. 00 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста сорок гривень сорок коп.).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною пятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Суддя Краматорського міського суду Д. Г. Костюков