Справа № 158/2188/20
Провадження № 3/0158/765/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2020 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , українки, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , одруженої, непрацюючої,
- за ст.124 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 173622 від 13.03.2020 року, ОСОБА_1 , 13.08.2020 року о 15 год. 00 хв., керуючи автомобілем марки "Nissan Note", державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Карпенка-Карого, що у м. Луцьку, в порушення вимог п. 10.4 Правил дорожнього руху України, перед поворотом праворуч, не зайняла крайнє ліве положення на дорозі із двома смугами руху в попутному напрямку, не врахувала дорожньої обстановки та здійснила зіткнення з автомобілем марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 . В результаті ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнала та пояснила, що причиною ДТП є недотримання правил дорожнього руху іншим учасником ДТП - ОСОБА_2 , який керував автомобілем марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_2 . Представник ОСОБА_1 - адвокат Наумчук В.А. звернувся із клопотанням про призначення судової автотехнічної експертизи, яку слід доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових екпертиз.
Представник іншого учасника ДТП ОСОБА_2 - адвокат Рущак В.М. клопотання підтримав частково; щодо призначення експертизи не заперечив, однак скоригував питання, які слід поставити перед експертом. Просив передати проведення експертизи до Волинського НДЕКЦ МВС України.
Суддя, заслухавши думку учасників провадження, які не заперечили щодо призначення експертизи та, приймаючи до уваги, що для встановлення об`єктивної істини по справі потрібні спеціальні знання в галузі авто техніки, прийшов до висновку, що по даній справі слід призначити судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових екпертиз.
На підставі вищенаведеного, керуючись 273 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В
Призначити по даній справі судово-автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових екпертиз.
На вирішення експертам поставити такі питання:
1. Якою була швидкість транспортного засобу марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_3 безпосередньо перед ДТП, враховуючи довжину сліду гальмівного шляху та пошкодження, які отримали автомобілі?
2. Чи мав можливість водій ТЗ марки «Opel Vivaro», державний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_2 технічну можливість вжити заходи для зменшення швидкості та уникнення зіткнення з автомобілем марки «Nissan Note», державний номерний знак НОМЕР_1 під керування ОСОБА_1 .?
3. Як з технічної точки зору повинна була діяти водій автомобіля марки «Nissan Note», державний номерний знак НОМЕР_1 у відповідності до вимог ПДР України в даній дорожньо-транспортній ситуаціїї?
4. Дії якого водія лежать у причинному зв`язку з виникненням даної ДТП?
Проведення експертизи доручити Волинському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових екпертиз за адресою: вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк Волинської області.
Попередити експерта про відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.
Для виконання експертизи у розпорядження експертів надати матеріли справи №158/2188/20.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч