Справа № 361/1217/20
Провадження № 3/361/824/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17 березня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Плоске, Броварського району, Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 20 листопада 2019 року, приблизно о 13 год. 59 хв., рухаючись на 15 км автодороги ПСО м. Києва, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz Sprinter», номерний знак НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, під час обгону не дотримався безпечного бокового інтервалу, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Renault Premium», номерний знак НОМЕР_3 , що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів та матеріальних збитків, про що складено протокол серії ДПР 18 № 422830 від 27.01.2020 року. Та, будучи причетним до скоєної дорожньо-транспортної пригоди, не дочекавшись прибуття працівників поліції, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, про що складений протокол серії ДПР 18 № 422829 від 27.01.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3Б; 13.3; 2.10А; 2.10Б Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ст. 124 та ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що не залишав місця дорожньо-транспортної пригоди.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ст.122-4 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: дослідженими письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи, складені відносно однієї особи за вчинення двох адміністративних правопорушень одночасно розглядаються в одному суді, а саме: за ст. 124 КУпАП (справа № 361/1217/20, провадження № 3/361/824/20) та за ст. 122-4 КУпАП (справа № 361/1218/20, провадження № 3/361/825/20), то дві адміністративні справи та два провадження слід об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти спільний номер справи 361/1217/20, провадження № 3/361/824/20.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 255 гривень 00 копійок та за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 гривень 00 копійок і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень 00 копійок.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 122-4, 124, 268, 291, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа № 361/1217/20, провадження № 3/361/824/20) та адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності ст. 122-4 КУпАП (справа № 361/1218/20, провадження № 3/361/825/20) об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти єдиний спільний номер справи 361/1217/20, провадження № 3/361/824/20.

Визнати ОСОБА_1 винним за скоєне правопорушення, передбачене ст. 122-4КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Визнати ОСОБА_1 винним за скоєне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьсуму 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьсуму 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесеннядо Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Г.О. Білик