ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2020 Справа №607/14699/20

Провадження № 3/607/5248/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживає по АДРЕСА_1 , тимчасово не працює,

за ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №717552 від 01 вересня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 08 серпня 2020 року близько 17 год. 00 хв., перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство фізичного та психологічного характеру стосовно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: виражався в її сторону нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, шарпав, штовхав, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психологічному та фізичному здоров`ю.

Крім цього, як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №717551 від 01 вересня 2020 року, громадянин ОСОБА_1 22 липня 2020 року о 23 год. 40 хв., за адресою АДРЕСА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозами фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи відносно ОСОБА_1 , які кваліфікуються за ч.1 ст.173-2 КУпАП, вважаю, що відповідно ст. 36 КУпАП, вони мають бути об`єднані в одне провадження та їм слід присвоїти номер справи №607/14699/20 (провадження 3/607/5248/2020).

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих йому правопорушень не визнав та пояснив, що домашнього насильства відносно ОСОБА_2 він не вчиняв.

Суд, заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП настає за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, особою, яка складала протокол серії ДПР18 №717552 в якості доказів долучено електронні рапорти від 08 серпня 2020 року, відповідно до яких було здійснено повідомлення на лінію «102» про те, що співмешканець ОСОБА_2 , 08 серпня 2020 року о 17 год. 41 хв. в м. Тернополі по вул. Корольова, 4/55, наносить їй тілесні ушкодження; заяву та письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 від 08 серпня 2020 року, в яких описано обставини конфлікту між нею та ОСОБА_1 , який мав місце 08 серпня 2020 року; письмові поясненням ОСОБА_1 від 01 вересня 2020 року, у яких також вказує, що домашнього насильства щодо ОСОБА_2 він не вчиняв.

Суд вживав заходів для допиту потерпілої ОСОБА_2 в судовому засіданні, шляхом повідомлення по телефону, зазначеному у письмових поясненнях, проте потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, що позбавило суд можливості дослідити її пояснення безпосередньо.

На підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, особою, яка складала протокол серії ДПР18 №717551 в якості доказів долучено електронний рапорт від 23 липня 2020 року, відповідно до якого ОСОБА_3 повідомляє про те, що ОСОБА_4 в дворі будинку погрожує йому фізичною розправою; заяву та письмові пояснення ОСОБА_2 від 23 липня 2020 року.

Суд вживав заходів для допиту заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні, шляхом повідомлення по телефону, зазначеному у електронному рапорті, проте заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що позбавило суд можливості дослідити його пояснення безпосередньо.

Інших доказів, які б вказували на те, що ОСОБА_1 22 липня 2020 року та 08 серпня 2020 року вчиняв домашнє насильство відносно ОСОБА_2 за обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, в матеріалах справи немає та суду не надано.

Письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 та заявника ОСОБА_3 з приводу факту домашнього насильства у зазначений час та місці не можуть бути беззаперечним доказом у справі, оскільки такі судом безпосередньо не досліджувалися.

Згідно із п.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, вважаю що в даному випадку в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки суду не надано жодного доказу, з якого вбачалося б, що ОСОБА_1 08 серпня 2020 року та 22 липня 2020 року вчиняв домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 , у зв`язку із чим провадження в даній справі підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 36, 173-2, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати справи відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП №607/14699/20 (провадження 3/607/5248/2020), №607/14700/20 (провадження 3/607/5249/2020) в одне провадження, присвоївши об`єднаним справам №607/14699/20 (провадження 3/607/5248/2020).

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна