ПОСТАНОВА

іменем України

Справа № 569/287/20

02 березня 2020 року

Суддя Рівненського міського суду Денисюк П.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 , 02 серпня 2019 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2019 року близько 15 год. 00 хв., гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 вчинив відносно своєї матері гр. ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрози фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю гр. ОСОБА_2 .

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останнього 02 серпня 2019 року притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП

ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Допитана в судовому засіданні матір ОСОБА_2 суду пояснила, що 23 грудня 2019 року її син ОСОБА_3 повернувся додому за місцем спільного проживання в стані алкогольного сп`яніння та почав обзивати її нецензурною лайкою, шарпати за одяг, кричати в її сторону. Після того, як працівники поліції поїхали, він не заспокоївся, продовжував ображати та кричати на неї, він систематично вживає алкоголь, ніде не працює, вчиняє насильство. Просила прийняти до нього міру.

Допитаний в судовому засіданні дільничний інспектор ОСОБА_4 який неодноразово навідувався за місцем проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суду пояснив, що протягом двох місяців ОСОБА_1 вчиняє домашнє насильство відносно своєї матері, постійно перебуває в стані алкогольного сп`яніння, з ОСОБА_1 неодноразово проводились розмови виховного характеру, особисто пропонував влаштувати на роботу ОСОБА_1 , кожного дня протягом місяця навідувався до ОСОБА_1 , де останній весь час перебував в стані алкогольного сп`яніння зі своїми товаришами, на зауваження не реагував.

Суд заслухав пояснення ОСОБА_2 , дільничного інспектора Шлапака А.В., дослідив матеріали справи, оцінив їх в сукупності з іншими доказами, прийшов до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Диспозицією ч. 2 ст. 173-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за вчинення особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених ч. 1 цієї статті, домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Оскільки, після застосування стягнення за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 продовжує вчиняти домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , відтак накладене раніше стягнення не досягло мети, визначеної в ст. 23 КУпАП відповідно до якої адміністративне стягнення застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні підтверджується наявними у справі матеріалами, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 321944 від 23 грудня 2019 року, витягом АРМ 102, заявою та поясненнями ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з порушника слід стягнути судовий збір.

Згідно з ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника стягується судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 173-2, 283-284 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 РНОКПП: НОМЕР_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Головуючий суддя