ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/6529/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Щасна Т.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з УПП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого ТОВ «Транском», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 18.8.2020 р. о 12-00 год. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «МАН» д.н.з. НОМЕР_1 на Бориспільському шосе в м. Києві в порушення п. 2.4 ПДР України не виконав вимогу працівників поліції про зупинку транспортного засобу, завчасно подану за допомогою жезла та голосових команд, був зупинений шляхом переслідування іншим екіпажом поліції

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про передачу справи відносно нього за ст. 122-2 КУпАП на розгляд до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, за місцем його проживання, оскільки він проживає в м. Бердянськ та не має змоги приїхати на розгляд справи.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 1, 2 ст.276 КУпАП передбачено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та заяви ОСОБА_1 , останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що ОСОБА_1 проживає м. Бердянськ Запорізької області, суд вважає за можливе направити адміністративний протокол відносно нього за ст. 122-2 КУпАП для розгляду до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області, за місцем проживання, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-2 КУпАП направити за підсудністю до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для розгляду по суті.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: