Справа№751/5419/20
Провадження №3/751/1977/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року місто Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Яременко І.В.

розглянувши справу про порушення митних правил відносно громадянина Республіки Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 о 04 год 01 хв в зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Північної митниці Держмитслужби по смузі рух «червоний коридор» (контрольний талон № НОМЕР_1 ), заїхав транспортний засіб марки «Mersedes 311 CDI», р.н. НОМЕР_2 , під керуванням гр.. РМ ОСОБА_3 . При проходженні митного контролю, під час усного декларування, водій вказаного транспортного засобу, гр.. РМ ОСОБА_4 усно заявив, що переміщує тільки особисті речі свої і пасажирів та ніяких товарів не має. Під час проведення огляду салону транспортного засобу, на полиці для речей, було виявлено не задекларовані під час усного декларування товари, а саме: сервери для накопичення інформації «Hewlett Packard Enterprise model namber HSTNS-2154, Pruduct № 867959-В21» у кількості 3 одиниці. Власником виявлених товарів визнав себе водій транспортного засобу гр.. РМ ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути гр.. ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.

Особа, відносно якої складено протокол, ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив вказані у протоколі обставини, але просив не конфісковувати предмети порушення митних правил.

Вислухавши представника Північної митниці Держмитслужби, Брагу Є., дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_6 наявний склад правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 переміщував через митний кордон України незадекларовані товари, а саме: 3 шт. серверів для накопичення інформації, на загальну суму 169803,00 грн, тобто не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню під час переміщення їх через митний кордон України.

Вважаю, що вина ОСОБА_6 у суді доведена повністю, її дії правильно кваліфіковані за ст. 472 МК України, як недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявленні за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є об`єктом порушення митних правил, та конфіскації цих товарів.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_6 на користь Північної митниці Держмитслужби.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 420,40 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_6 на користь держави.

На основі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, ст.ст. 376, 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_7 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 169803,00 грн (отримувач: УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, р/р UA5025002; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); ) та конфіскації на користь держави предметів порушення митних правил сервери для накопичення інформації «Hewlett Packard Enterprise model namber HSTNS-2154, Pruduct № 867959-В21» у кількості 3 одиниці, вартістю 169803,00 грн, які вилучені та зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач: Північна митниця Держмитслужби, код отримувача 43332675, розрахунковий рахунок № UA1162377, банк отримувача ДКСУ у м. Київ, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП від 02.07.2020 № 0534/10200/20») суму витрат на зберігання товару 47,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І. В. Яременко