Провадження № 3/127/9148/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вишар І.Ю., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у Вінницькій областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює: завантажувач, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

11.12.2019 року о 23 год. 45 хв. в м.Вінниця по вулиці Гайдамацька, 43, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився у присутності свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину вчиненні вищевказаного правопорушення не визнав, пояснив, що його було зупинено поліцейськими БПСП ОП «Вінниця» ГУНП у Вінницькій області та на місце події викликано інспекторів патрульної поліції, які і склали відносно нього протокол про адміністративне правопорушення, просив суд провадження в справі закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Допитаний в судовому засіданні інспектор поліції ОСОБА_2 суду пояснив, що по вулиці Гайдамацька, 43 в м.Вінниці екіпажем «Закрут 101» було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння. На місце події було викликано екіпаж патрульної поліції в складі якого він перебував. Прибувши на місце події та під час спілкування з водієм було виявлено у нього ознаки алкогольного сп`яніння а саме: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, порушення координації рухів. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, на що останній відмовився, а тому відносно вказаного водія було складено протокол про адміністративне правопорушення в присутності двох свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 130 КУпАП забороняється керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу працівника поліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Відповідно до Розділу І п. 6 Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затверджену наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби); лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п. 9 наказу МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року з метою забезпечення достовірності результатів огляду водіїв транспортних засобів, які мають бути оглянуті в закладах охорони здоров`я, поліцейський забезпечує доставку цих осіб до найближчого закладу охорони здоров`я не пізніше ніж протягом двох годин з моменту виявлення підстав для його проведення.

Вина ОСОБА_1 доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 3702227 від 12.12.2019 року, письмовими поясненнями свідків згідно яких ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, рапортом поліцейського взводу БПСП ОП «Вінниця» ГУНП у Вінницькій області Фаренюка В. від 11.12.2019 згідно якого ним під час несення служби в складі екіпажу «Закрут 101» було зупинено по вулиці Гайдамацька, 43 в м.Вінниці екіпажем «Закрут 101» було зупинено автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 , який перебував з ознаками алкогольного сп`яніння, рапортом поліцейського БУПП у Вінницькій області ДПП Франтовського Ю.В. від 12.12.2019 та іншими матеріалами справи.

Крім того, в судовому засіданні було досліджено відеозаписом з нагрудної камери (відеореєстратора) працівників патрульної поліції, що здійснювали оформлення даного адміністративного правопорушення з якого вбачається, що водій ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння. Водієві було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння, на що останній відмовився, в присутності двох свідків.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, є особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника судом не встановлені. Таким чином, з вищевикладеного, аналізуючи матеріали справи, зважаючи на ту обставину, що ОСОБА_1 вчинив грубе порушення ПДР України, внаслідок якого могли настати тяжкі наслідки, своїми діями наражав на небезпеку себе та інших громадян, керуючи транспортним засобом в стані сп`яніння, суд вважає за доцільне, застосувати до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, який згідно Закону України «Про судовий збір» станом на день розгляду справи становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 38, 130, 247, 283, 284, 294 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя