Справа № 128/648/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який проживає по АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 19.09.2019 встановлено щодо громадянина ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1 рік та встановлено наступні обмеження:

1) заборонено вихід з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 23:00 год до 06:00 год;

2) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

3) реєстрація в органах поліції за місцем проживання один раз на місяць (остання п`ятниця кожного місяця).

Однак, ОСОБА_1 порушив встановлені судом обмеження.

Так, 03.11.2019о 23:10 год, під час перевірки адмінпіднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, а саме: п.1 ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 19.09.2019.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 13.11.2019 о 23:45 год, під час перевірки адмінпіднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, а саме: п.1 ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 19.09.2019.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 12.11.2019 о 23:30 год, під час перевірки адмінпіднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, а саме: п.1 ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 19.09.2019.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 11.11.2019 о 23:20 год під час перевірки адмінпіднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, а саме: п.1 ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 19.09.2019.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 04.11.2019 о 23:40 год під час перевірки адмінпіднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, а саме: п.1 ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 19.09.2019.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 10.11.2019 о 23:30 год під час перевірки адмінпіднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, а саме: п.1 ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 19.09.2019.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 09.11.2019 о 23:50 год під час перевірки адмінпіднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, а саме: п.1 ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 19.09.2019.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Також, 14.11.2019 о 23:20 год год під час перевірки адмінпіднаглядний гр. ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила встановленого йому адміністративного нагляду, а саме: п.1 ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 19.09.2019.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, про що також подав до суду заяву, в якій зазначив, що свою вину визнає повністю, щиро розкаюється та просить обрати мінімальну міру покарання.

Крім повного визнання вини ОСОБА_1 ,його вина у вчиненні даних правопорушень підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГР 218012 від 15.11.2019, серії ГР 218018 від 15.11.2019, серії ГР 218017 від 15.11.2019, серії ГР 218016 від 15.11.2019, серії ГР 218013 від 15.11.2019, серії ГР 218015 від 15.11.2019, серії ГР 218014 від 15.11.2019, серії ГР 150720 від 15.11.2019, в яких ОСОБА_1 зазначив про визнання вини у вчинених правопорушеннях, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , копією ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 19.09.2019.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши та оцінивши матеріали адміністративної справи, суд вважає доведеним, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 187 КУпАП, а саме порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.

Водночас, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення, вони були вчинені 03.11.2019, 04.11.2019, 09.11.2019, 10.11.2019, 11.11.2019, 12.11.2019, 13.11.2019, 14.11.2019, отже станом на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня їх вчинення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 1 ст. 38 КУпАП, оскільки на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушень, та враховуючи, що дані правопорушення не є триваючими, провадження, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 КпАП України, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: