Справа № 504/2901/20
Номер провадження 3/504/1616/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2020 року указані матеріали надійшли на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області.

18.09.2020 року ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання з`явився, подав суду заяву про визнання своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП. Повідомлення про розгляд справи зафіксоване у протоколі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 099526 від 27.08.2020 року вбачається, що 27.08.2020 року о 18.20 год. за адресою: Одеська обл., Лиманський район, на автодорозі Одеса-Южний 17 км. с. Ліски, водій автомобіля Деу Ланос ОСОБА_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення належного транспортного засобу із автомобілем Шевроле д/з НОМЕР_1 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 , порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 додатково підтверджується схемою місця ДТП від 27.08.2020 року; поясненнями гр. ОСОБА_1 , який визнає, що через неуважність допустив зіткнення із автомобілем Шевроле д/з НОМЕР_1 ; поясненнями гр. ОСОБА_3 від 27.08.2020 року, який зазначив що 27.08.2020 року о 18.20 год. рухався автомобілем Шевроле д/з НОМЕР_1 за адресою: Одеська обл., Лиманський район, на автодорозі Одеса-Южний 17 км. с. Ліски, почув свист коліс іншого автомобіля та відчув удар у задню частину свого авто, вийшов зі свого автомобіля і побачив, що водій автомобіля Деу Ланос ОСОБА_1 , не вибрав безпечну дистанцію руху та допустив зіткнення з його автомобілем.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУпАП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУпАП є вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 , що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення та після такого не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КУпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284 КУпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривня на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова