СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 3/759/6152/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бандура І.С., за участі адвокатів Балакіна В.О. та Кизенка Д.О., розглянувши матеріали, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 03.08.2020 року приблизно о 15.25 годин, по Кільцевій дорозі, навпроти АЗС «AVIA», керуючи транспортним засобом «Вольво», державний номерний знак НОМЕР_1 , при перестроюванні не надав перевагу в русі автомобілю «Рено» державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення, в результаті чого, автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п. 2.3 (б), 10.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, рухався по Кільцевій дорозі з Жулянського мосту в бік Святошина навпроти АЗС «AVIA», заздалегідь включив правий поворот і думав перестроюватися і в цей момент почув удар з права, це була легкова машина «Рено Меган» державний номерний знак НОМЕР_2 . Надав суду фотоматеріали, де зафіксовані обставини ДТП.

Інший учасник ДТП ОСОБА_2 у судове засідання з`явився, та пояснив, що керуючи автомобілем «Рено Меган» державний номерний знак НОМЕР_2 по Кільцевій дорозі в крайній правій полосі, його зачепив транспортний засіб «Вольво» під керуванням водія ОСОБА_1 за праве заднє колесо, розвернувши та пом`явши передні та задні двері.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , та іншого учасника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, а саме: протокол серії ДПР18 №122283 від 03.08.2020, схему місця ДТП в тому числі надані фото приходжу до наступних висновків.

Виходячи з принципу диспозитивності, в разі встановлення інших фактичних обставин, крім тих, які викладені в протоколі, суд не може їх вказувати у своїй постанові.

При складанні протоколу про адміністративне правопорушенні та матеріалів справи, обставини пригоди були з`ясовані не повно і не об`єктивно тим, що час складання протоколу та схеми дорожньо-транспортної пригоди суттєво різняться та були складені різними працівниками поліції, обставини ДТП, зазначені в протоколі і схемі були в різний час. В судове засідання працівники поліції не з`явились, були повідомлені належним чином. З урахуванням вищесказаного, дані обставини не дають можливості суду дати належну оцінку зібраним по справі доказам та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

Як зазначив ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в своїх роз`ясненнях, що містяться в Постанові Пленума ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ в постанові № 11 від 17 жовтня 2014 року «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами, цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення», протокол складений без додержання вимог ст. 256 КУпАП, може бути повернутий постановою суду для належного оформлення.

Приймаючи до уваги, що суд вправі розглянути справу про вчинення адміністративного правопорушення в межах і на підставі протоколу, складеного уповноваженими органами, справа підлягає поверненню для дооформлення.

При проведенні додаткової перевірки необхідно перевірити обставини та протиріччя протоколу про адміністративне правопорушення, схеми ДТП та матеріалів адміністративної справи, у разі необхідності додатково опитати учасників ДТП та працівників поліції, які склали протокол та схему ДТП, враховуючи надані у судовому засіданні фотоматеріали.

ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути до УПП у м. Києві ДПП для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Бандура