Справа № 446/527/20
Провадження № 3/446/207/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 м.Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І., при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КУпАП,

встановив:

10.03.2020 до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від Головного управління ДПС у Львівській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155 КУпАП.

Відповідно до положень п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Під час підготовки до розгляду справи та вирішення питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що такий не відповідає вимогам ч. 1 ст. 256 КУпАП.

Так, згідно з вимогами ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Як видно з протоколу № 91 про адміністративне правопорушення серії 003708 від 25.02.2020, який складено ОСОБА_2 - ТДРІ ГУ ДПС у Львівській області відносно ОСОБА_1 , 25.02.2020 в ході перевірки за дотриманням суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій у ФОП ОСОБА_1 було виявлено, що ОСОБА_1 нездійснює облік товарних запасів за місцем їх реалізації, чим порушив п.12 ст.3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг".

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.155 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 155 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення правил торгівлі, виконання робіт і надання послуг працівниками торгівлі, громадського харчування та сфери послуг, громадянами, які займаються підприємницькою діяльністю.

Відтак суд встановив, що суть викладеного в протоколі адміністративного правопорушення не відповідає диспозицію ч. 1 ст. 155 КУпАП, що свідчить про те, що вказаний адміністративний протокол складено неправильно, а тому з урахуванням цієї обставини, а також того, що чинним КУпАП не передбачено можливості перекваліфікації дій осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності, тому матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути до Головного управління ДПС у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП,

постановив:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 155 КУпАП - повернути до Головного управління ДПС у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення відповідно до вимог ст. 256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Котормус