Провадження № 3-180/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Горбатовська С. А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 ,

члена Національної комісії, що здійснює

державне регулювання у сферах енергетики

та комунальних послуг

службова адреса: м. Київ, вул. Смоленська, 19,

за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , будучи членом Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП), що по вул. Смоленській, 19 у м. Києві, 02.08.2019 несвоєчасно надала відповідь на адвокатський запит адвоката Юзефовича А.О. від 24.07.2019, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 212-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушення не визнала, просила закрити провадження за відсутності події і складу адміністративного правопорушення. Своє прохання обґрунтовує тим, що на ім`я голови НКРЕКП 10.07.2019 надійшов запит від адвоката Юзефовича А.О., який був розглянутий та на нього 16.07.2019 надана відповідь в межах повноважень Комісії. 24.07.2019 на ім`я голови НКРЕКП надійшов адвокатський запит адвоката Юзефовича А.О., у якому він просив повідомити чи був розглянутий його запит від 10.07.2019. Відповідь на даний запит була надана 30.07.2020 і відправлена адвокату простим поштовим відправленням.

Вислухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1) ст. 247 КУпАП.

Ч. 5 ст. 212-3 КУпАП передбачає відповідальність, крім іншого, за несвоєчасне надання інформації у відповідь на адвокатський запит.

В судовому засіданні встановлено, що адвокат Юзефович А.О., діючи в інтересах ТОВ «Нептун», 23.07.2020 направив на адресу НКРЕКП запит, в якому просив повідомити чи був розглянутий запит, який він відправив 10.07.2019 на адресу НКРЕКП.

24.07.2019 вказаний адвокатський запит був отриманий уповноваженою особою НКРЕКП.

30.07.2019 листом за підписом члена НКРЕКП ОСОБА_1 адвокату Юзефовичу А.О. надана відповідь, що його запит від 10.07.2019 розглянутий і до листа долучена копія відповіді на вказаний запит.

Тобто, відповідь на адвокатський запит була надана в межах п`яти робочих днів, як це передбачено ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 212-3 КУпАП, не знайшли свого підтвердження та були спростовані поясненнями, наданими та дослідженими суддею.

Згідно зі ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене, суд приходить висновку про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.5 ст. 212-3 КУпАП України у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення передбаченого вказаною статтею КУпАП.

Таким чином, керуючись ст. 247, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 212-3 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: