ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агенства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

21 листопада 2019 року о 16-01 год на водоймі загальнодержавного значення біля с. Пеньківці Підволочиського району Тернопільської області громадянин ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову сітками ставними, чим порушив вимоги п. 3.15 ч. 3 Правил любительського і спортивного рибальства,ст. 63 Закону України «Про тваринний світ».

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 не з`явився, хоч про дату та час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Враховуючи, що згідно з ч. 2ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адмінвідповідальності за ст. 85 КУпАП не є обов`язковою, ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, враховуючи стислі строки, встановлені ст. 38 КУпАП, відведені для розгляду справ про адміністративні правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності, вважаю за можливе розглянути справу за відсутності правопорушника.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, зокрема:

- протоколом про вчинене адміністративне правопорушення від 21 листопада 2019 року № 000741, згідно якого 21 листопада 2019 року о 16-01 год на водоймі загальнодержавного значення біля с. Пеньківці Підволочиського району Тернопільської області громадянин ОСОБА_1 разом із громадянином ОСОБА_2 проводили лов риби забороненим знаряддям лову сітками ставними, виявлений під час постановки своїх сіток у водойму, риби не піймав, чим порушив вимоги п. 3.15 ч. 3 Правил любительського і спортивного рибальства,ст. 63 Закону України «Про тваринний світ». Дії кваліфіковано за ч. 4 ст. 85 КУпАП;

- письмовим поясненням ОСОБА_1 , який вину свою у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, пояснив, що не знав про заборону ловити рибу сітками, запевнив, що подібне не повториться.

У відповідності до абзацу 1 п.3.15 ч.3 Правил любительського і спортивного рибальства забороняється лов водних живих ресурсів: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 КУпАП грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) .

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушень, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 21 листопада 2019 року, строки накладення адміністративного стягнення на громадянина ОСОБА_1 - закінчились, тому справу провадженням слід закрити.

Керуючись ст.ст. 38, 247 п. 7, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя