ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сидорак Г.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,-

за ст. 173, ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2020 року о 09 год 25 хв, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу Підволочиського районного суду, вчинив дії хуліганського характеру, а саме висловлював образи нецензурною лайкою та погрози фізичної розправи до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Крім того, цього ж дня о 09 год 25 хв. гр. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці поблизу Підволочиського районного суду по вул. Д.Галицького, знаходився в п`яному вигляді: хода хитка, мова нерозбірлива, мав неохайний вигляд, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився.

У судовому засіданні особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся.

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена матеріалами справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №176137 від 21 вересня 2020 року, відповідно до якого 21 вересня 2020 року о 09 год 25 хв, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння поблизу Підволочиського районного суду, вчинив дії хуліганського характеру, а саме висловлював образи нецензурною лайкою та погрози фізичної розправи до громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян. Дії кваліфіковано за ст. 173 КУпАП;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №176138 від 21 вересня 2020 року, відповідно до якого цього ж дня о 09 год. 25 хв, гр.. ОСОБА_1 перебуваючи в громадському місці поблизу Підволочиського районного суду по вул. Д. Галицького, знаходився в п`яному вигляді: хода хитка, мова нерозбірлива, мав неохайний вигляд, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі відмовився. Дії кваліфіковано за ст. 178 ч. 3 КУпАП;

- постановою по справі про адміністративне правопорушення серії ГАА № 701911 від 19 серпня 2020 року, якою гр. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальностs за ч. 2 ст. 178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу;

- рапортом сержанта Служби судової охорони у Тернопільській області Пітуха О.В. від 21.09.2020 року, згідно з яким 21 вересня 2020 року близько 09 год 20 хв він спільно з контролером рядовим Служби ОСОБА_2 у Підволочиському районному суді припинили правопорушення невідомим громадянином, який намагався пройти в приміщення суду, оминаючи пост пропуску охорони. Громадянин виражався нецензурними словами, погрожував працівникам суду, на зауваження не реагував, продовжуючи свої протиправні дії. На місце події приїхав наряд поліції та було встановлено особу-порушника, ним виявися громадянин ОСОБА_1 , 1981 р.н.

За вказаних обставин суд приходить до переконання про наявність в діях гр. ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ч. 3 ст. 178 КУпАП -дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних напоїв у заборонених законом місцях або появу в громадських місцях у п`яному вигляді.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника ОСОБА_1 , обставину, що пом`якшує відповідальність - визнання вини, та з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також з метою запобігання вчиненню нових правопорушень, суд приходить до переконання, що на гр. ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним та достатнім для його виправлення.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 420,40 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 247, 251, 254, 276-280, 283, 284, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 та ч. 3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 8 (восьми) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) гривень в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (Одержувач:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Рахунок №UA0026001 Код бюджетної класифікації:22030106 Код МФО:899998 Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області.

Суддя Г.Б. Сидорак