Справа № 357/9076/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2020 року суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко О. Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Національної поліції України Департаменту Патрульної поліції Управління патрульної поліції в Київській області батальйону патрульної поліції у м.Біла Церква відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, РНОКПП в матеріалах справи відсутній, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно адміністративного протоколу, серії ДПР18 №524818, 31.08.2020 року о 16 год. 55 хв. на автодорозі М-05 97 км в напрямку м.Одеси водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом КІА К5 з д.н.з. НОМЕР_1 , в якому був відсутній передній державний номерний знак, чим порушив п.п.2.3В ПДР України.Водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення повторно протягом року, постанова від 07.09.2020 р. за ч.6 ст.121 КУпАП, про накладення стягнення у вигляді штрафу, за що відповідальність передбачена за ч. 7 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме телефонограмою від 15.09.2020 року, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Суддя розглянувши протокол та додані до нього документи, вважає, що ОСОБА_1 , своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.121 ч. 7 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим, повторно протягом року.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Суддя вважає, що гр-на ОСОБА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 255,00 грн. без оплатного вилучення транспортного засобу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121 ч. 7, 221, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 грн. 00 коп. без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути з ОСОБА_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

СуддяО. Л. Гавенко