Справа №312/282/20
ПОСТАНОВА
01 жовтня 2020 року с. Велика Білозерка
Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Рогоза А.Ю., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Великобілозерського відділення поліції Енергодарського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Як вбачається із змісту протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2020 року серії АПР18 № 629769, приблизно о 09 годині 55 хвилин ОСОБА_1 в АДРЕСА_3 , під час оформлення адміністративних матеріалів за порушення ПДР не виконав законні вимоги поліцейських, а саме п.п.2,5 та 2,6 ПДР України, намагався залишити місце події, чим вчинив злісну непокору законному розпорядженню та вимозі співробітників поліції.
У судовому засіданні ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні інкримінованому йому правопорушення.
Вина правопорушника ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 25.09.2020 року серії АПР18 № 629769, протоколом АА №133848 про адміністративне затримання від 25.09.2020 року, рапортом поліцейського СРПП №4 Великобілозерського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області Дениса Іщенка, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №102161 від 25.09.2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
Аналізуючи і оцінюючи всі докази у справі, суд приходить до висновку, що вони достовірні, допустимі та повністю підтверджують провину в скоєному правопорушенні.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши характер вчиненого правопорушення, особу порушника та його відношення до скоєного, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
За правилами ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується у розмірі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладене стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1., 185, 276, 277, 279, 280, 283, 284, 289 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 (сорок) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 грн.40 коп.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Великобілозерський районний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.Ю. Рогоза