overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 944/319/20
Провадження №3/944/355/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2020 рокум.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області Карпин І.М., за участю захисника Вовк У.Я., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби «Краківець» Мостиського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст.204-1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

13.01.2020 о 14:15 год. ОСОБА_1 під час перетину державного кордону України, слідуючи на виїзд з Україну в Республіку Польща в міжнародному пункті пропуску «Краковець», подав на паспортний контроль паспорт громадянина Великобританії, чим вчинив спробу перетину державного кордону без відповідного документу, чим порушив вимоги ст. 2, 3 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», п.2 Правил перетину державного кордону громадянами України, затверджених Постановою КМУ від 27.01.1995 року №57. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адмінправопорушення, передбачене ч.1 ст.204-1 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України, визнав та пояснив, що 13.01.2020 під час проходження митного контролю у пункті пропуску "Краківець" ОСОБА_1 пред`явив паспорт громадянина України. Через деякий час на запитання і на вимогу працівника митного посту, ОСОБА_1 надав свій другий паспорт - громадянина Великобританії. Обидва паспортні документи дійсні, не підроблені та містять достовірні відомості, а відтак є законною підставою для перетину кордону України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортами працівників прикордонної служби Коритницької З., Калюжного Д., копією паспорта громадянина Україна для виїзду за кордон номер НОМЕР_1 , виданий на прізвище ОСОБА_2 , та копією паспорта громадянина АДРЕСА_2 Королівства Великої Британії та Північної Ірландії GBR 547109641 від 22.05.2017.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України, проте, враховуючи особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності раніше не притягувався, характер вчиненого, вважаю, що ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України, звільнити від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Яворівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.М.Карпин
Номер провадження 3/754/4540/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Шмигельський Д.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого директором ТОВ «Холлі Фуд», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 1551 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

13.08.2020 року під час здійснення фактичної перевірки кафе за адресою: м. Київ, вул. Закревського, 22, де здійснює діяльність ТОВ «Холлі Фуд», директором якого є ОСОБА_1 , було виявлено порушення встановленого порядку проведення розрахунків, а саме незабезпечення ведення у встановленому законодавством порядку обліку товарних знаків за місцем їх реалізації, чим порушено п. 12 ст. 3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями. Таким чином, директор ТОВ «Холлі Фуд» ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1551 КУпАП.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, повністю підтверджується відомостями протоколу про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, а також матеріалами адміністративної справи.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1551 ч. 1, 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1551 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (85 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Д.І. Шмигельський
Справа 573/1634/20
Номер провадження 3/573/756/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

29 вересня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського відділення поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, уродженку та мешканку АДРЕСА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючу, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Білопільським РВ УМВС в Сумській області 18 вересня 2007 року,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 неналежно виконує обов`язки, передбачені ст. 150 СК України, щодо забезпечення належних умов життя неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Станом на 09 вересня 2020 року за місцем проживання: АДРЕСА_1 , порушені санітарні умови проживання, а саме: у квартирі сморід, на підлозі сміття, речі розкидані, постіль брудна.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи (а. с. 8). Подала заяву про розгляд справи без її участі, свою вину визнає повністю (а. с. 9).

З огляду на викладене, вважаю за можливе справу слухати без участі особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушниці, ступінь вини, матеріальне становище, те, що правопорушниця ніде не працює, вважаю за можливе піддати її адміністративному стягненню у виді попередження.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 184, ст. 294 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, і попередити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя -
Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

Справа №704/557/20
25.09.2020 року м.Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного Управління національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, проживаючої АДРЕСА_1 , студентки навчального закладу, за ст. 183 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_2 , 26.06.2020 року о 03 год. 33 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, здійснила завідомо неправдивий виклик поліції, а саме зателефонувала на спец лінію «02» та повідомила про домашнє насильство, хоча даного факту не було, чим вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 183 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи своєчасно сповіщена, причини неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не надходило, а тому справа підлягає розгляду в порядку ст. 268 КУпАП.

Вина ОСОБА_2 в суді підтверджена протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 265243 від 26.06.2020 року та іншими матеріалами справи, і в її діях є склад правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП.

За таких обставин, за відсутності обтяжуючих та пом`якшуючих обставин слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 33-35, 40-1, 183-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду, через Тальнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги або протесту прокурора.

Суддя О.Л.Фролов
Справа № 658/2612/20
провадження № 3/658/1414/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

15 вересня 2020 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., розглянувши матеріали, що надійшли управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Каховка Херсонської області, не працюючої, мешканки АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ),

за ст. 88-1 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

22 липня 2020 року о 10.00 год. в м. Каховка Херсонської області ОСОБА_1 , порушила порядок придбання та збуту водних біоресурсів, а саме здійснювала незаконний продаж свіжої риби без наявності дозвільних документів, які підтверджують законність її придбання. Правопорушник затриманий під час продажу свіжої риби, а саме: карась сріблястий 3 кг. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 3.14 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 7 ЗУ «Про тваринний світ», за що передбачена від-повідальність за ч. 1 ч. 88-1 КУпАП.

За вказаним фактом складений протокол, з яким винна ознайомлена, згодний та не оскаржила.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, належним чином повідомлена про день та час слухання справи у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

В діях ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 88-1 КУпАП (порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу), що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, її майновий стан.

Виховання правопорушниці можливе застосуванням відносно неї грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст.9,10,24,3335,40-1,88-1,268,283,284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення штраф у розмірі 510 грн. (номер рахунку UA 0021199, код платежу 21081100, , МФО- 899998, одержувач УК у Каховському районі, Банк одержувача Казначейство України (ЕАП).

Вилучену рибу (карась сріблястий 3 кг), згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 22 липня 2020 року №024760/1694 конфіскувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримував: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, р/р UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 судовий збір).

Постанова може бути оскаржена.

Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя: Терещенко О. Є.
Справа № 215/5292/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП надійшли до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції 22.09.2020. Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справа зареєстрована за №215/5292/20. Головуючий суддя Науменко Я.О.

Також, 22.09.2020 до Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями справа зареєстрована за №215/5291/20. Головуючий суддя Науменко Я.О.

Згідно зі ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, матеріали справи №215/5292/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, необхідно об`єднати в одне провадження з матеріалами справи №215/5291/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст. 36 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження матеріали справи №215/5292/20, номер провадження 3/215/2016/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, з матеріалами справи №215/5291/20, номер провадження 3/215/2015/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, присвоївши єдиний номер справи №215/5291/20, номер провадження 3/215/2015/20.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 473/3206/20
Провадження №3/473/1060/2020
П О С Т А Н О В А

"29" вересня 2020 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кумарі Врадіївського району Миколаївської області, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2020 року до суду з протоколом АПР18 №641727 від 16.09.2020 надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП, відповідно до матеріалів якої останній протягом тривалого часу чинить домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою вони приблизно півроку проживають окремо, а саме: постійно телефонує на мобільний телефон та погрожує фізичною розправою.

Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, ст.1732 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.1732 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Так, працівниками поліції особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, протягом доби, як того вимагає ст.277 КУпАП, до суду для розгляду даної справи доставлено не було.

ОСОБА_2 був повідомлений судом про час і місце розгляду справи, однак, за викликами до суду він двічі не з`явився, причини неявки не повідомив.

Зазначене вище унеможливлює розгляд справи по суті, а тому дана справа підлягає поверненню до органу, яким її скеровано до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 268, 277, 278, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП, повернути до Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/775/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської області Діброва О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Народицького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, за статтею 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 липня 2020 року в період часу з 13 год. 40 хв. по 14 год. 24 хв. за місцем свого проживання ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено дві рослини коноплі, які останній незаконно вирощував.

ОСОБА_1 про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки, але в судове засідання не з`явився.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №7000684, протоколом обшуку від 09 липня 2020 року, висновком експерта №9/2-786 від 29 липня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого статтею 106-2 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан, а тому, вважає доцільним призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись статтями 27, 34, 35, 221, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 106-2 КУпАП, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 18 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 306 грн. з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Народицький районний суд Житомирської області особою, щодо якої її винесено, її законним представником, потерпілим або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова суду підлягає зверненню до примусового виконання протягом 3 місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: О. В. Діброва
Справа № 170/135/20 Провадження № 3/170/95/20
П О С Т А Н О В А
і м е н е м У к р а ї н и
18 березня 2020 року смт. Шацьк
Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шацького НПП, щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, про вчинення правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
20 лютого 2020 року о 03 годині 15 хвилин ОСОБА_2 на озері Світязь, здійснював незаконне добування водянистої рослинності "кладофори шаровидної". Своїми діями ОСОБА_2 порушив п 4.6.1 "Положення про Шацький НПП" та вчинив правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.
Винність ОСОБА_2 доведена фактичними даними, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення № 000021 від 20.02.2020 року та його поясненнями даними в судовому засіданні, в яких він свою винуватість визнав.
Від т.в.о. директора Шацького НПП надійшла заява, в якій просить відшкодувати майнову шкоду, заподіяну природно-заповідному фонду Шацького НПП, внаслідок незаконного добування "кладофори шаровидної" - 52 кг, на загальну суму 1404 (одна тисяча чотириста чотири) грн., яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 .
Відповідно до опису - оцінки від 20.02.2020 року у ОСОБА_2 вилучено: "кладофора шаровидна" - 52 кг, яка підлягає конфіскації, як незаконно добуті природні ресурси.
З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, даних про особу ОСОБА_2 до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 91, 40-1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 153 (сто п`ятдесят три) грн., з конфіскацією незаконно добутих природніх ресурсів, - 52 (п`ятдесяти двох) кг. "кладофори шаровидної".
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Шацького НПП 1404 (одна тисяча чотириста чотири) грн. майнової шкоди.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду через Шацький районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя /підпис/ Н.В.Сушик
Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Сушик