єдиний унікальний номер справи 423/2393/20
номер провадження 3/423/933/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2020 року м. Попасна
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП "НФ Поіск", водій, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
заст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
26.06.2020 року о 16 год.00 хв. на автодорозі 13-12-01 на 4 км, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем "MERCEDES", державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ФОП "НФ Поіск", почав маневр обгону на перехресті, не надавши перевагу транспортному засобу мопед "ALPHA", державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням гр. ОСОБА_2 , який здійснював маневр повороту ліворуч, внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам спричинено матеріальну шкоду, чим порушив вимоги п.146 "а" ПДР України.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, та не надав повідомлення про причину своєї неявки до суду. Відповідно до ст.268 КУпАП його присутність у судовому засіданні не є обов`язковою.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 03.09.2020р., копією постанови про закриття кримінального провадження від 29.08.2020 р., протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, схемою місця ДТП від 26.06.2020р., висновком експерта, копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 .
Дії ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП в протоколі кваліфіковані правильно.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
ОСОБА_1 є приватним підприємцем.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.34, 35 КУпАП не вбачається.
Враховуючи зазначене вище, а також тяжкість скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважається за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 адміністративне стягнення передбачене 124 КУпАП, у вигляді штрафу, що є достатнім і необхідним для виправлення правопорушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
На підставі ст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33, 124, 221, 283-285 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок ) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Луганського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Попаснянський районний суд Луганської області.
Суддя Лизенко І.В.