Справа № 183/800/20
№ 3/183/779/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП-

в с т а н о в и в:

09.02.2020 року о 19.40 годині на вул. Мотуза 123 в м. Перещепине Новомосковського району Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував мотоциклом «Ява - 638» н/з НОМЕР_1 без мотошолома, не ввімкнувши ближнє світло фар у темну пору доби, а також не маючи діючого полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вказані дії ОСОБА_1 були кваліфіковані як порушення пп. 2.3г, 19.1, 2.1 ґ Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП.

В суд неповнолітній ОСОБА_1 та його законні представники не з`явилися, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст.126 КУпАП доведена та підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 514971 від 09.02.2020 року, яким зафіксовано факт порушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 у вказаному протоколі відповідно до яких останній вказав, що з порушенням згоден та рапортом начальника СРПП №3 Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції Білана М.В. щодо факту порушенням ОСОБА_1 . Правил дорожнього руху.

Відповідно до п. 2.3г Правил дорожнього руху для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: під час руху на мотоциклі і мопеді бути в застебнутому мотошоломі і не перевозити пасажирів без застебнутих мотошоломів;

Пункт 19.1 Правил дорожнього руху передбачає, що у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої: на всіх механічних транспортних засобах - фари ближнього (дальнього) світла;

Згідно з п.2.1ґ Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі: чинний страховий поліс (страховий сертифікат Зелена картка) про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів або чинний внутрішній електронний договір зазначеного виду обов`язкового страхування у візуальній формі страхового поліса (на електронному або паперовому носії), відомості про який підтверджуються інформацією, що міститься в єдиній централізованій базі даних, оператором якої є Моторне (транспортне) страхове бюро України. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Вказані правила неповнолітнім ОСОБА_1 було порушено, тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст.126 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. Вважаю, що до ОСОБА_1 повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді попередження, так як останній є неповнолітнім і відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись статтями 24-1, 33, 34, 35, 121, 122, 126, 279, 280 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 122, ч. 1 ст. 126 КУпАП та накласти на нього захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя А.В. Олійник