Справа № 351/1555/20
Номер провадження №3/351/939/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2020 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , не працює,

за ст.173-2 ч.1, ст.185 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

До Снятинського районного суду 04.08.2020 надійшли матеріали адміністративної справи №351/1295/20, провадження №3/351/822/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 26.08.2020 надійшли матеріали адміністративної справи №351/1435/20, провадження №3/351/889/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, 28.08.2020 надійшли матеріали адміністративної справи №351/1470/20, провадження №3/351/897/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та матеріали адміністративної справи №351/1471/20, провадження №3/351/898/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП, а також 10.09.2020 надійшли матеріали адміністративної справи №351/1555/20 провадження №3/351/939/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП.

Вказані справи об`єднано в одне провадження.

Із матеріалів справи №351/1295/20, провадження №3/351/822/20 вбачається, що 20.07.2020 близько 21:52 год. ОСОБА_1 , перебуваючи вдома, в с. Шевченкове Снятинського району, вчинив суперечку із дружиною ОСОБА_2 , під час якої ображав її нецензурними словами;

Із матеріалів справи №351/1435/20, провадження №3/351/889/20 вбачається, що 24.08.2020 близько 07:00 год., ОСОБА_1 перебуваючи вдома, в с. Шевченкове Снятинського району, вчинив суперечку із дружиною ОСОБА_2 , під час якої голосно кричав, виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою.

Із матеріалів справ №351/1470/20, провадження №3/351/897/20 та №351/1471/20, провадження №3/351/898/20 вбачається, що з огляду на те, що ОСОБА_1 регулярно вчиняє насильство відноснос своєї дружини ОСОБА_2 , 24.08.2020 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 5 діб, однак 25.08.2020 близько 08:00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вдома, в с. Шевченкове Снятинського району, вчинив суперечку із дружиною ОСОБА_2 , під час якої голосно кричав, виражався в її адресу нецензурними словами, погрожував фізичною розправою, внаслідок чого порушив вимоги Термінового заборонного припису від 24.08.2020.

Крім того, із матеріалів справи №351/1555/20 провадження №3/351/939/20 вбачається, що 24.08.2020 близько 16:00 год., у АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на вимогу поліцейських, викликаних у зв`язку із чиненням ОСОБА_1 домашнього насильства, підійти до службового автомобіля, категорично відмовився та почав вести себе агресивно, а саме: голосно кричав, виражався нецензурними словами в сторону поліцейських, шарпав поліцейських за форменний одяг та намагався втекти.

У судовому засіданні ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, свою вину у вчиненому визнав, зазначив, що періодично свариться із своєю дружиною, яка потім викликає поліцейських, та одного разу він не захотів їхати із ними, а тому вчинив опір.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень повністю доведена та підтверджується зібраними матеріалами, зокрема: Протоколом серії АПР18 №377835 від 20.07.2020; Протоколом серії ВАБ №262125 від 24.08.2020; Протоколом серіїАПР18 №377852 від 25.08.2020; Протоколом серії АПР18 №377853 від 25.08.2020; Протоколом серії ВАБ №262114 від 24.08.2020; Заявами і письмовими поясненнями ОСОБА_2 ; Усним поясненням ОСОБА_2 , даним у судовому засіданні, яким вона зазначила, що ОСОБА_1 систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство; Рапортами поліцейських; Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №073357 від 24.08.2020 та іншими зібраними матеріалами.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП, а саме: вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Крім того, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а саме: злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.

У відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП судом, при накладенні адміністративного стягнення, враховано характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, суд приходить до переконання, що остаточне покарання ОСОБА_1 слід визначити в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст.185 КУпАП у виді громадських робіт.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 173-2, 185, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.1 КУпАП та ст.185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.185 КУпАП, у виді 40 (сорок) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору в дохід держави (Реквiзити щодо стягнення судового збору за рішенням суду на користь держави Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106 Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова суду підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.Р.Сегін