ПОСТАНОВА

10.03.2020 номер провадження 3/425/184/20

справа№ 425/337/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М`якінченко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за ч. 2 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Судом встановлено, що 21.01.2020 р. о 05:10 год., в м. Рубіжне, пр-т. Московський 8, водій ОСОБА_1 керував т/з ВАЗ 211440 днз НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме звужені зіниці, які не реагують на світло, сповільненість мови, від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку в спеціалізованому медичному закладі за адресою: м. Лисичанськ, пр-т. Перемоги, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України.

Відповідно до ПДР України:

2.5. Водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

На виклики суду, а саме: 17.02.2020 р. о 08:00 год., 10.03.2020 р. о 08:00 год., ОСОБА_1 до судових засідань не з`явився, повістки про виклик до судових засідань повернулись на адресу суду з відповідного поштового відділення ДУ «Укрпошта». Також ОСОБА_1 викликався через сайт судова влада України, але до судового засідання ОСОБА_1 не з`явився.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини («Пономарьов проти України» від 03.04.2008 р.) особа, в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 293899 від 21.01.2020 р., ОСОБА_1 був повідомлений про те, що місцем судового розгляду справи за складеним протоколом за ч. 2 ст. 130 КУпАП - є суд м. Рубіжне, про що в протоколі є підпис ОСОБА_1 .

Тобто, ОСОБА_1 , будучи обізнаним про те, що відносно нього складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП, розгляд якого відбудеться в Рубіжанському міському суді, протягом тривалого проміжку часу, з метою дізнатись щодо руху справи, до Рубіжанського міського суду Луганської області не з`явився (на думку суду, ОСОБА_1 не позбавлений обов`язку цікавитись, на якому етапі розгляду перебуває справа відносно нього), причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи суду не надав, заперечень проти протоколу про адміністративне правопорушення також не надав, тому суд вважає поведінку ОСОБА_1 такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строків притягнення до адміністративної відповідальності та уникнення відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення,

Враховуючи принцип судочинства, зазначений у практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 від 21.01.2020 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 21.01.2020 р. о 05-30 год. він був запрошений працівниками поліції в якості свідка при проведенні огляду на стан наркотичного сп`яніння гр. ОСОБА_1 . В його присутності гр. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, на що останній відмовився;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 від 21.01.2020 р., дослідженими в судовому засіданні, відповідно до яких, 21.01.2020 р. о 05-30 год. він був запрошений працівниками поліції в якості свідка при проведенні огляду на стан наркотичного сп`яніння гр. ОСОБА_1 . В його присутності гр. ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння у медичному закладі, на що останній відмовився;

- рапортом інспектора взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП у Луганській області ДПП лейтенанта поліції Коваленко Є., відповідно до якого, 21.01.2020 року під час несення служби в складі екіпажа «Цейлон 101», спільно з лейтенантом поліції ОСОБА_4 в м. Рубіжне по пр-т. Московський 8 був зупинений автомобіль ВАЗ 211440 днз НОМЕР_2 , який рухався з порушенням ПДР. Зупинивши даний т/з, водієм виявився ОСОБА_1 , якого було перевірено за базою ІПНП, після перевірки було встановлено, що останнього позбавлено права керування транспортним засобом на підставі постанови Рубіжанського міського суду. Та під час з`ясування обставин в нього були виявлені ознаки наркотичного сп`яніння;

- протоколом АА № 207519 від 21.01.2020 про адміністративне затримання ОСОБА_1 ;

- довідкою УПП в Луганській області, відповідно до якої, 08.05.2019 р. постановою Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн., з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 3 (три) роки.

- диском з файлами відео фіксації;

- копією постанови Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.05.2019р. про визнання ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП, та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 20400 грн., з позбавленням права керування транспортним засобами строком на 3 (три) роки.

На підставі наведених вище доказів, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, вчинено повторно протягом року.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 130, ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень, в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області в десятиденний строк з дня її винесення.

Суддя Н.В. М`якінченко