Іллічівський районний суд м.Маріуполя
Справа № 264/8099/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 р. м. Маріуполь

Суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Пустовойт Тетяна Валеріївна, за участю секретаря судового засідання Родіної Н.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Кальміуського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за ст.173 КУпАП,

УСТАНОВИЛ А:

ОСОБА_1 , 16.12.2019 року о 16 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись у громадському місці, а саме біля будинку №221 по пр.Металургів в м.Маріуполі, висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не визнав, зазначив, що за станом здоров`я алкоголь практично не вживає, за винятком свят, а тому 16.12.2019 року біля будинку №221 АДРЕСА_2 пр.Металургів в м.Маріуполі в стані алкогольного сп`яніння перебувати не міг, а також на адресу перехожих 16.12.2019 року не висловлювався, з обставинами, викладеними в протоколі категорично не згоден. У зазначений час перебував вдома, проте свідків, які б підтвердили вказане, не має. Після дослідження судом всіх доказів по справі, зазначив, що може такі обставини й відбувались.

Поліцейський ОСОБА_2 , який був допитаний у судовому засіданні пояснив, що у грудні 2019 року працював помічником ДОП Кальміуського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області. Під час патрулювання 16.12.2019 року був зупинений ОСОБА_1 , який в неустановленому місті переходив дорогу, був у брудному одязі, мав мляву мову та нестійку ходу. При спілкуванні з працівниками поліції, останній вів себе неадекватно, був збуджений, висловлювався в присутності перехожих нецензурною лайкою, у зв`язку з чим на нього складено протокол за ст.173 КУпАП, а згодом він був доставлений патрулем до дому, оскільки самостійно дійти не міг.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що 16.12.2019 року був запрошений працівниками поліції у якості свідка. Поліцейські повідомили, що зупинили в громадському місці чоловіка, який вів себе неадекватно та перебував в алкогольному сп`янінні. Вказаною людиною виявився ОСОБА_1 . Під час складання протоколу він не заперечував вчиненого, у нього вбачались ознаки алкогольного сп`яніння та від нього відчувався запах алкоголю. Підстав обмовляти ОСОБА_1 він не має, з ним раніш знайомий не був.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, у тому числі відеозаписи, надані разом з адміністративними матеріалами, прийшов до наступного.

Статтею 173 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інших подібних дій, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, крім отриманих свідчень працівника поліції Гавриліна В.О. та свідка ОСОБА_3 , підтверджується рапортом працівника поліції від 16.12.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 від 16.12.2019 року, що містяться в матеріалах справи.

Заперечення ОСОБА_1 вчинення правопорушення суд розцінює, як намагання уникнути відповідальності за скоєне правопорушення.

Враховуючи характер та ступінь тяжкості скоєного правопорушення, а також данні про особу правопорушника, який не працює, суспільно-корисною працює не займається, будь-яких доказів, які б підтвердили поважність зазначеної причини не надав, суд вбачає у діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, а саме дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, що порушують громадський порядок і спокій громадян, і вважає необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт.

Відповідно до ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.40-1, 173, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в Донецькій апеляційний суд протягом десяти днів з моменту її винесення.

Суддя: Т.В. Пустовойт