Дата документу 02.10.2020
ЄУ № 942/811/20
Провадження №3/942/584/20
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 жовтня 2020 року смт. Новопсков
Луганська область
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Новорозсош Новопсковського району Луганської області, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 20.08.1996 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка є фізичною особою-підприємцем, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Новопсковського районного суду Луганської області після доопрацювання надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №330058 від 26.06.2020 відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, зі змісту якого вбачається, що 26.06.2020 о 21 год. 50 хв. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 не забезпечила кафе-бар «Причал», розташований за адресою: АДРЕСА_2 , дезінфікуючою рідиною на вході у приміщення, паперовими рушниками в санвузлах, відсутнє тимчасове маркування для перебування у черзі, чим порушила п. 2 Постанови КМУ №392 від 20.05.2020; ОСОБА_2 перебувала на робочому місці без захисної маски та рукавичок, чим порушила постанову головного санітарного лікаря №17, №18 від 09.05.2020.
Постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 23.07.2020 матеріали справи повертались до Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області для належного оформлення у зв`язку з тим, що протокол серії ВАБ №330058 від 26.06.2020 про адміністративне правопорушення не відповідав вимогам ст.ст. 251, 256 КУпАП. Після доопрацювання вказаний адміністративний матеріал надійшов до суду 16.09.2020.
Судовий розгляд призначений на 25.09.2020 року на 09.45год. відкладений за клопотанням захисника про виклик свідків.
В судове засідання призначене на 02.10.2020 о 10.30 год. свідки на виклик до суду не з`явились.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та її захисник адвокат Тарасов Д.С. просили закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.
Як вбачається з протоколу серії ВАБ №330058 від 26.06.2020, адміністративне правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 мало місце 26.06.2020. Стягнення за даним правопорушенням може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, тобто не пізніше 26.09.2020.
Тобто станом на день розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 судом, строк накладення адміністративного стягнення сплинув.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу (п. 7 ст. 247 КУпАП).
Таким чином, враховуючи, що на момент розгляду справи в суді сплинув строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим, у відповідності до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, ст. 44-3, 247, 284, 294 КУпАП, суд
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

Суддя: А.В. Чалий