ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/3129/20

провадження № 3/0285/1799/20

07 жовтня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Нагорнюк Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ФОП ОСОБА_2 (р.н. НОМЕР_1 ), РНОКПП - НОМЕР_2 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

УСТАНОВИВ:

08.08.2020 о 20 год. 25 хв. по вул. Комарова, м. Новоград-Волинський водій ОСОБА_1 керував мопедом "Дельта 50" д.н.з. НОМЕР_3 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння пальців рук), від проходження у встановленому законом порядку огляду відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що працює водієм у ФОП ОСОБА_2 . Просить не позбавляти його права керування транспортними засобами, а передати матеріали на розгляд трудового колективу, оскільки транспортний засіб є єдиним джерелом доходів його сім`ї.

До суду надійшло надійшло клопотання ФОП ОСОБА_2 про передачу матеріалів адміністративного провадження на розгляд трудового колективу. Крім того, надано до суду протокол засідання трудового колективу, відповідно до якого колективом вирішено взяти ОСОБА_1 на поруки та встановити контроль за його поведінкою. Згідно характеристики, ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони, сумлінно виконує свої функціональні обов`язки, доган і стягнень не має.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши адміністративний матеріал та подані суду докази (а.с. 2-17), оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире каяття.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , не встановлено.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Разом з тим, з урахуванням вимогст. 33 КУпАП, характеру вчиненого правопорушення та особи порушника, ступеня його вини, його об`єктивне відношення до скоєного, приходжу до висновку, що дане правопорушення не призвело до тяжких наслідків, а тому вважаю допустимим застосування ст. 21 КУпАП.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Беручи до уваги, що колективом підприємства прийнято рішення про взяття ОСОБА_1 на поруки, вважаю що його слід звільнити від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 (р.н. НОМЕР_1 ).

Оскільки матеріали передані на розгляд трудового колективу, тому згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 21, 33, 121, 283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та провадження у справі закрити відповідно до ч. 2 ст. 284 КУпАП.

Матеріали справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП передати на розгляд трудового колективу ФОП ОСОБА_2 (р.н. НОМЕР_1 )для вирішення питання про застосування до ОСОБА_1 заходу (ів) громадського впливу.

ФОП ОСОБА_2 (р.н. НОМЕР_1 ) повідомити суд про заходи громадського впливу застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Нагорнюк