Справа № 191/701/20
Провадження № 3/191/187/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого директором ПП «Росинка», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.02.2020 року о 18.46 годині на вул. Центральна, в м. Синельникове водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем Форд Транзит д/н НОМЕР_1 на перехресті з вул. Каштанова при початку руху не виконав вимоги дорожнього знака 2.1 (уступи дорогу) в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем Черрі Тігго д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля Черрі Тігго ОСОБА_2 та пасажир автомобіля Черрі Тігго ОСОБА_3 отримали легкі тілесні ушкодження. Водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до висновку, що його вина знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду і в його діях є склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 068655, протоколом огляду місце ДТП від 12.02.2020 року, схемою місця ДТП від 12.02.2020 року, письмовими поясненнями: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи правопорушника, який визнав свою вину, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в межах санкції ст.124 КУпАП.

Крім того, ст. 40-1 КУпАП передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 420 грн. 40 коп.

Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.40-1, ст.124, ст. ст. 251, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави: (Призначення платежу: 21081300; серія БР № 068655 протоколу про адмінправопорушення; Банк отримувача ГУК у Дніпропетровській області/Дн-ка обл/21081300; ЄДРПОУ 37988155; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA004001, код класифікації доходів бюджету - 21081300 в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави в особі: отримувач коштів ГУК у м.Києва/м.Київ/22030106, , Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача : UА0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А. В. Твердохліб