Провадження № 3/702/230/20
Справа № 702/496/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про накладення адміністративного стягнення

01 жовтня 2020 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянув матеріали, які надійшли від Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка працює оператором відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу Монастирищенського РВК, проживає: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , оператор відділення військового обліку та бронювання сержантів і солдатів запасу Монастирищенського РВК, маючи форму допуску до державної таємниці за формою 3, з 12.04 по 23.04.2019 перебуваючи у відпустці, порушила пункти 692, 697, 698, 699 Постанови КМУ від 18.12.2013 № 939 «Про порядок організації забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях» та самовільно виїхала за кордон в Республіку Польща, при цьому не отримала дозвіл на виїзд від військового комісара Монастирищенського РВК та не пройшла відповідний інструктаж у начальника РСО. З 17.08. по 15.09.2019 ОСОБА_1 повторно виїжджала до Республіки Польщі, при цьому отримавши дозвіл військового комісара, але не пройшовши інструктаж у начальника РСО з необхідним записом в журналі виїзду секретоносіїв за кордон. ОСОБА_1 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч.1 ст. 212-2 КУпАП, про, що працівниками Департаменту контррозвідки Служби Безпеки України складено протокол про адміністративне правопорушення №27 від 11.09.2020.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. На адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Вину по протоколу визнає повністю, у вчиненому щиро кається. Наслідки визнання вини роз`яснені та зрозумілі.

У відповідності до ст. 268 КУпАП справи про адміністративне правопорушення розглядаються у присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або у її відсутність, коли є відомості про те, що її своєчасно сповіщено про дату, час та місце розгляду справи і від неї не надійшло заяви про відкладення розгляду справи.

Оскільки, суд повідомляв особу, яка притягається до адміністративної відповідальності про дату, час та місце розгляду справи, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та те, що вона вину свою визнає повністю, щиро кається суддя вважає, що є всі підстави для розгляду справи у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Станом на день розгляду адміністративної справи у суді, а саме 01.10.2020, протокол про адміністративне правопорушення № 27 від 11.09.2020 особою, яка притягається до адміністративної відповідальності не оскаржений, тобто є чинним.

Дослідивши матеріали справи суддя вважає, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення повністю доведена матеріалами адміністративної справи, добутими у встановленому законом порядку та дослідженими в судовому засіданні, достовірність та належність яких ніким не оспорюється, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення № 27 від 11.09.2020 (а.с.3-5); копією витягу із наказу № 256 від 07.09.2020 про призначення проведення службового розслідування (а.с.8); акту службового розслідування № 90 від 09.09.2020 (а.с.9-12); поясненнями ОСОБА_1 від 02.09.2020 (а.с.13); копією зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці ОСОБА_1 від 17.01.2017 (а.с.14); копією списку про надання допуску та доступу до державної таємниці від 03.05.2019 (а.с.15); копією витягу із наказу № 261 від 09.09.2020 про результати проведення службового розслідування (а.с. 17); копією витягу із наказу № 14-ОС від 22.03.2019 про призначення на посаду ОСОБА_1 (а.с.20); копією функціональних обов`язків старшого солдата ОСОБА_1 (а.с.24-25); копією довідки про наявність допуску до державної таємниці за формою 3 від 02.09.2020 (а.с.27); копією списку про надання допуску та доступу до державної таємниці від 14.07.2020 (а.с.31); копією листа ознайомлення зі статтями Кримінального кодексу України від 31.05.2016 (а.с.32); поясненнями ОСОБА_1 від 02.09.2020 (а.с.33,34); копією рапорту щодо проведення щорічної відпустки з 19.08.2019 в м. Варшава Польща від 12.08.2019 (а.с.35); копією журналу обліку виїздів за кордон за 2015-2020 роки (а.с.36-40).

Оцінюючи зібрані у справі докази, в їх сукупності в результаті повного, всестороннього та об`єктивного дослідження їх в судовому засіданні, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 в суді повністю доведена наявними матеріалами і в її діях є склад правопорушення, передбачений п.6 ч. 1 ст.212-2 КУпАП - порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини, те що вона раніше не притягалася до адміністративної відповідальності та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. 34, 35, 38, п.6 ч. 1 ст. 212-2, 268, 283, 284, 287, 294, 307, 308 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого п.6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п`ятсот десять ) гривень.

Штраф має бути сплачений в добровільному порядку не пізніше як через 15 днів з дня одержання копії постанови.

У разі несплати штрафу в 15 днів в порядку примусового виконання штраф стягнути в подвійному розмірі в сумі 1020 (однієї тисячі двадцять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду. Скаргу на постанову у справі, може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, через районний суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу про апеляційне оскарження, не було подано.

Суддя Н.В. Мазай