Справа № 203/3188/20
Провадження № 3/0203/2159/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

21.09.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, працюючого директором по розвитку ТОВ «Інвент Груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 о 13 год. 05 хв. в м. Дніпро перехрестя пр. О. Поля та вул. Стромцова водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Lexus IS 200T д.н.з. НОМЕР_1 під час руху відволікся від керування, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом MAZDA д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Таким чином ОСОБА_1 порушив п.2.3 Б ПДР України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні провину визнав та пояснив, що дійсно вчинив правопорушення за вищевикладеним обставин. Просив врахувати, що внаслідок ДТП транспортні засоби отримали незначні механічні пошкодження, шкоди здоров`ю завдано не було. В скоєному кається.

В судовому засіданні адвокат Дучал О.Ф. в інтересах ОСОБА_1 просив долучити позитивні характеристики на ім`я ОСОБА_1 та довідку з місця роботи, просив також врахувати, що існує необхідність наявності власного автомобіля та водійського посвідчення, як для виконання службових обов`язків ОСОБА_1 , так і для особистого користування, просив не позбавляти останнього права керування транспортними засобами, що може негативно вплинути на життєвий устрій його сім`ї та унеможливить виконання ним посадових обов`язків за місцем роботи у ТОВ «Інверт Груп».

ОСОБА_2 просила визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні ДТП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №133184 від 27.08.2020, схемою місця ДТП від 27.08.2020, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , фото таблицею, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно скоїв зазначене правопорушення за вищевикладених обставин.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

До обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 , суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283,284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути судовий збір з ОСОБА_1 на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга,на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя О.О. Смольняков

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання чинності.

Постанова набрала чинності «___» ____________ 2020 року.

Секретар: ____________