Провадження № 3/127/6740/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2020 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області Федчишен С.А., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 , за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

28.07.2020 року о 00.34год. ОСОБА_1 в м. Вінниці по вул. Київській, 168 керуючи автомобілем Skoda Octavia Tour диз pl НОМЕР_2 не вибрав безпечної швидкості руху щоб мати змогу постійно контролювати його рух і безпечно керувати ним, не впорався з керуванням транспортного засобу внаслідок чого здійсним виїзд за межі проїщної частини де допустив зіткнення з електроопорою №231 від чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив: пункт 12.1. Правил дорожнього руху України.

Поліцейським роти №2 БУПП у Вінницькій області сержантом поліції Сльота В.В. за даним фактом було складено відповідний протокол серії ДПР 18 № 406748.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, просив суворо не карати.

Так, пунктом 12.1. ПДР України передбачено, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, за порушення даного пункту передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши повно та всесторонньо матеріали справи та оцінивши зібрані у справі докази, зокрема: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 406748; схему місця ДТП; письмові пояснення ОСОБА_1 ; висновок медичного огляду від 28.07.2020року згідно якого ОСОБА_1 , перебував у стані алкогольного сп`яніння, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 винен у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки в його діях наявне порушення пункту 12.1. ПДР України.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, беручи до уваги, що відповідно до протоколу ОСОБА_1 , не працює, відповідно не має фінансової можливості для сплати штрафу у визначеному законом розмірі, дані викладені в протоколі про адміністративне правопорушення не спростував, суд приходить до висновку, що за вчинене правопорушення на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді шести місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 251, 252, 274, 280, 283, 284 КУпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 6 (шести) місяців позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяці.

Суддя: