Справа № 369/2088/20
Провадження № 3/369/1555/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

17.02.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

02.02.2020 року о 12.35 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Renault Laguna», д/н НОМЕР_2 , по вул. Київській в с. Гатне Києво-Святошинського району Київської області, рухаючись по території ТЦ «МегаМаркет», не надав перевагу в русі автомобілю «Mitsubishi L200», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який наближався з правого боку, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів; при зіткненні автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.11 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 пояснив, що він рухався в напрямку виїзду з парковки ТЦ «МегаМаркет», раптово з правого боку з`явився транспортний засіб «Mitsubishi L200», д/н НОМЕР_3 , який, на думку ОСОБА_1 , рухався на великій, як для парковки, швидкості 30-60 км/год; водій ОСОБА_1 вважає, що водій автомобіля «Mitsubishi L200», д/н НОМЕР_3 , міг скерувати автомобіль вправо, так як територія парковки була вільна.

Разом з тим, з письмових пояснень водія ОСОБА_2 слідує, що зіткнення відбулось у ліву бокову частину керованого ним автомобіля «Mitsubishi L200», д/н НОМЕР_3 .

Той факт, що водій автомобіля «Mitsubishi L200», д/н НОМЕР_3 , мав перевагу в русі, підтверджено схемою місця ДТП.

За таких обставин, враховуючи пояснення водії, вивчивши надані в розпорядження суду матеріали, вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та прихожу до переконання про доцільність накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 40-1, ст. 124, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення (протокол серії ДПР18 № 224608 від 02.02.2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Омельченко М.М.