Справа № 136/1379/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2020 року м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Липовецького відділення поліції Немирівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23.08.2020 о 13:00 год., знаходячись по вул. Шевченка, с. Струтинки, Липовецького р-ну., Вінницької обл., гр. ОСОБА_1 словесно ображала та висловлювався нецензурною лайкою до гр. ОСОБА_2 , чим своїми діями вчинила дрібне хуліганство, за що передбачена відповідальність згідно зі ст. 173 КУпАП.

Із письмових пояснень ОСОБА_1 , які містяться у матеріалах справи, судом вбачається, що свою провину, при вищевказаних обставинах, вона не визнала, натомість пояснила, що ОСОБА_2 ображав її нецензурною лайкою, образливими словами, показував різні образливі жести та кидав по ній камінцем. Внаслідок таких дій ОСОБА_1 попросила свою дочку ОСОБА_3 викликати поліцію. Разом з тим, у письмовому поясненні ОСОБА_3 вона зазначає, що не бачила як ОСОБА_2 ображав її матір нецензурною лайкою, проте вказала, що між останніми постійно виникають сварки.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 , які містяться у матеріалах справи, судом вбачається, що після того як його мати поскаржилась на образи до неї від ОСОБА_1 , він пішов до останньої з метою вирішення конфлікту, в результаті чого між ними виникли суперечки в ході яких вони висловлювалися взаємними образливими словами та нецензурною лайкою, а ОСОБА_1 викликала поліцію.

Вирішуючи питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, суд виходить з такого.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведена поясненнями та даними, що зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, які в силу ст.251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.

Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши докази, встановивши відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, відсутність майнової шкоди в даному випадку, а також те, що дії вчинені ОСОБА_1 не спричинили істотної шкоди суспільним та державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, що охороняються законодавством, тому суд вважає, що з урахуванням особи порушниці та характеру вчиненого правопорушення, можливо звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення (ст. 22 КУпАП), обмежитись при цьому усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 22, 173, 221, 251, 276, 283, 284 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Суддя Д. Т. Кривенко