Справа № 473/3378/20
Провадження №3/473/1094/2020
П О С Т А Н О В А

"02" жовтня 2020 р. Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Домарєва Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.1732 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2020 року до суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП.

Відповідно до наявного в даній справі протоколу АПР18 №641738 від 25.09.2020, ОСОБА_1 25.09.2020 р., знаходячись в нетверезому стані, ображав нецензурною лайкою ОСОБА_2 , штовхав її та декілька разів вдарив, чим вчинив домашнє насильство.

Відповідно до ст.245 КУпАП, одним з завдань провадження в справах про адміністративне правопорушення є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно із ст.278 КУпАП, під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності із ст.256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Всупереч вказаним вимогам, в протоколі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не вказані час і місце вчинення адміністративного правопорушення; є незаповненою графа щодо місця народження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Також в даній справі, окрім протоколу про адміністративне правопорушення, письмових пояснень ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , протоколу прийняття заяви від ОСОБА_2 , міститься копія паспорту громадянина ОСОБА_3 , жодні згадування про якого у вказаних матеріалах відсутні. Таким чином, не є зрозумілим, як саме копія паспорту ОСОБА_3 , що додана до справи, стосується ОСОБА_1 , відносно якого складено протокол про адміністративне правопорушення.

З огляду на наведене, суддя, перевіривши правильність складання наявних у даній справі матеріалів, дійшов висновку, що для своєчасного, всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом, справа відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП підлягає поверненню органу, яким її скеровано до суду, для усунення наведених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.1732 КУпАП, повернути до Вознесенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Домарєва