ПОСТАНОВА
05.10.2020 року смт. Мангуш
Суддя Першотравневого районного суду Донецької області Молонова Ю.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
До Першотравневого районного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення від 14.08.2020 серії ДПР18 № 288653, відповідно до якого 14 серпня 2020 року о 05 годині 20 хвилин в Донецькій області Мангушський район траса М-14 634 км, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 211140 ЗНГ н/з НОМЕР_1 , був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, а саме недотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, що спричинило ДТП, внаслідок якого транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 б, 12.1 ПДР України за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі та пояснив, що дійсно 14.08.2020 коли він під`їжджав до блокпосту перед м. Маріуполь, перед ним їхав автомобіль Газель, він їхав за нею, це було 05-20 годин ранку і дуже світило сонце по ходу руху, а Газель його прикривала. Коли Газель різко звернула, його засліпило сонце і в той час він наїхав на знак, який стояв посередині дороги.
Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 288653 від 14.08.2020, в якому зазначені обставини скоєного останнім правопорушення; схемою місця ДТП від 14.08.2020; рапортом командира взводу № 1 БПСПОП «Шторм» ГУНПв Одеській області Посувайло М.; рапортом поліцейського взводу № 1 роти № 3 батальйону УПП в Донецькій області Савченко О. щодо уточнення місця скоєння адміністративного правопорушення згідно схеми ДТП від 14.08.2020, доданої до протоколу серії ДПР18 № 288653 від 14.08.2020 відносно ОСОБА_1 від 11.09.2020; поясненням ОСОБА_1 ; фототаблицею.
З огляду на викладене, дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, надані докази підтверджують факт вчинення ним даного адміністративного правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу порушника, який є особою пенсійного віку, ступень його вини.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність, є визнання своєї вини та щире каяття.
Обставин, що обтяжують відповідальність, судом не встановлено.
Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст.17 КУпАП не встановлено, терміни притягнення до адміністративної відповідальності не закінчилися.
Враховуючи викладене, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КпАП України.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 124, 283, 284 КУпАП ,-
Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу у встановлений ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення строк, постанова буде направлена для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 Кодексу України про адміністративне правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ю.В. Молонова