Справа № 597/188/20
Провадження № 3/597/92/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Шевчук В.М.,розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Націонанальної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова вища, працюючого помічником капітана ПП «Тритон», неодруженого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

23.01.2020 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008456 від 18.01.2020 року ОСОБА_1 18.01.2020 року о 1 годині 15 хвилин керував на 2 км автодороги с НОМЕР_1 Касперівці-Лисичники-Бедриківці транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в медичному закладі Заліщицької ЦКРЛ м.Заліщики, результат позитивний 1,57 проміле, згідно висновку щодо результатів медичного огляду, чим порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху Українита вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні своєї вини не визнав та заявив клопотання про повернення матеріалів справи для дооформлення, оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані, що відеозапис, доданий до протоколу про адміністративне правопорушення, проведено спеціальним технічним засобом, який входить до переліку технічних засобів, що використовуються у підрозділах поліції для виявлення та фіксування порушень ПДР, також у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено як доказ фрагмент відеозапису з нагрудної камери, водночас до протоколу долучено відео з нагрудної камери з номером, який не зазначено в протоколі.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання ОСОБА_1 підлягає до задоволення, оскільки матеріали адміністративної справи оформлені з порушенням вимог КУпАП та підлягають належному доопрацюванню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008456 від 18.01.2020 року в графі суть адміністративного правопорушення не зазначено яким транспортним засобом керував правопорушник ОСОБА_1 .

Також у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 008456 від 18.01.2020 року відсутні дані, що відеозапис, доданий до матеріалів справи, проведено спеціальним технічним засобом, який входить до переліку технічних засобів, що використовуються в підрозділах поліції для виявлення та фіксування порушень ПДР.

Крім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено як доказ фрагмент відеозапису з нагрудної камери, водночас до протоколу долучено відео з нагрудної камери з номером, який не зазначено в протоколі.

Зазначені недоліки не дають можливості повно та об`єктивно розглянути дану справу та накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП необхідно направити Заліщицькому відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.

При цьому, прошу врахувати вимоги п.7 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376, зокрема те, що не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.256, 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП повернути Заліщицькому відділенню поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного доопрацювання.

Суддя: В. М. Шевчук