РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/73/20
Провадження № 3/327/34/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2020 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Розівка Розівського району Запорізької області, громадянина України, маючого середню-спеціальну освіту, не працюючого, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

ч.1 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

11 березня 2020 року до суду від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП України в Запорізькій області надійшли для розгляду протоколи про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.187 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 , яким після автоматичного розподілу було присвоєно номери справ: №327/73/20 (провадження №3/327/34/2020) і №327/74/20 (провадження №3/327/35/2020), які 11 березня 2020 року було об`єднано в одне провадження під №327/73/20 (провадження №3/327/34/2020).

Зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення та матеріалів справ судом встановлено наступне.

ОСОБА_1 , згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 21 жовтня 2019 року, встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та зобов`язано дотримуватись обмежень, зокрема, заборонено вихід з будинку (квартири) місця проживання з 21 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. ранку наступного дня та зобов`язано явкою на реєстрацію до відділу поліції за місцем проживання в призначений день тижня 4 рази на місяць з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. протягом строку адміністративного нагляду. В подальшому днем явки на реєстрацію визначено кожний четвер.

Разом з тим, 17 лютого 2020 року ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду та о 21 год. 20 хв. при проведенні перевірки відповідною посадовою особою був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , а також 20 лютого 2020 року ОСОБА_1 порушив умови адміністративного нагляду та у визначений день тижня з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. на реєстрацію до Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області не з`явився без поважних причин.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 повністю визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, надав відповідні пояснення по обставинах їх вчинення, а саме вказав, що 14 лютого 2020 року власник будинку, де він проживав, вигнав його з дому, а тому він був вимушений змінити місце свого проживання, про що не встиг повідомити відповідну посадову особу, у зв`язку з чим 17 лютого 2020 року після 21 год. 00 хв. він був відсутній за попередньою адресою. Також ОСОБА_1 пояснив, що 20 лютого 2020 року протягом робочого дня не з`явився на реєстрацію до відділу поліції через те, що забув, у вчиненому щиро покаявся. Крім того, його винність підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, а також іншими матеріалами справи.

Суд прийшов до висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер правопорушення, вчиненого ОСОБА_1 , його особу та ступінь вини, стан здоров`я, сімейний та майновий стан, те, що він раніше не піддавався адміністративному стягненню за вчинення аналогічного правопорушення.

Щире каяття винного суд визнає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Суд, заслухавши пояснення правопорушника, ознайомившись з матеріалами справи, враховує те, що потерпілі від вказаних правопорушень відсутні, матеріальної шкоди не заподіяно, ОСОБА_1 визнав себе винним у вчинених правопорушеннях, усвідомив неправомірність своїх дій, раніше до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень не притягувався, а також є підстави вважати, що він не буде допускати подібного порушення надалі.

За такої сукупності обставин у справі суд дійшов висновку, що вчинені ОСОБА_1 адміністративні правопорушення є малозначними, і його можна звільнити від адміністративної відповідальності в порядку, передбаченому ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ч.1 ст.187, стст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити справу відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КупАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.М.Кущ