справа 415/3853/20
провадження № 3/415/1045/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Шевченко О.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганської області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Лисичанська Луганської області, громадянина України, з повною вищою освітою, розлученого, працюючого інженером на ЧАО СНВО «Імпульс», інвалідом не являється, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В

04 червня 2020 року о 07 годині 32 хвилин у м. Лисичанську по вул. Червоній, 134, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 210990, державний номерний знак НОМЕР_1 , не дотримався безпечної дистанції, не вибрав безпечної швидкості руху та, виконуючи маневр обгін, не переконався, що водій автомобіля, який рухався попереду по тій самій смузі, не подав сигналу про намір повороту ліворуч, в результаті чого скоїв зіткнення з т/з ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п. п. 12.1; 13.1; 14.2 «б» ПДР України. Внаслідок ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 зазначив, що свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, не визнав та звертав увагу суду на те, що 04 червня 2020 року о 07 годині 32 хвилин у м. Лисичанську по вул. Червоній, 134, порушив ПДР, саме водій автомобіля ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , через що клопотав про проведення автотехнічної експертизи та долучив відеозйомку з регістратора, що міститься на СD носії.

У судовому засіданні були досліджені матеріали справи, з яких вбачається наступне:

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 293868 - що він складений, у відношенні ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП (а.с. 1);

Із схеми місця ДТП - що вона складалася 04 червня 2020 року о 07 годині 32 хвилин у місці Лисичанську по вул. Червоній; окрім того, у схемі зазначені дані про пошкодження транспортних засобів; учасники ДТП ознайомилися зі схемою, про що свідчать підписи останніх (а.с. 2);

Із письмових показів потерпілого ОСОБА_2 - що 04 червня 2020 року о 07 годині 32 хвилин, автомобіль ВАЗ 2107 рухався по переду автомобіля ВАЗ 210990 у попутному напрямку, під час здійснення автомобілем ВАЗ 2107 повороту ліворуч, сталося зіткнення (а.с. 4 - 5);

Із висновку експерта № 19/113/10/1-367е від 29.07.2020, за результатами судової експертизи дослідження обставин і механізму ДТП, проведеної по адміністративній справі - що з технічної точки зору, дії водія автомобіля ВАЗ 21099, невідповідні технічним вимогам п. п. 13.1, 12.3 ПДР та знаходились у причинному зв`язку із ДТП. (а.с. 18 - 20).

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 кат. «В» (а.с. 6).

Заслухавши пояснення правопорушника та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи у їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, оскільки останній, являючись учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення ОСОБА_1 скоєно 04 червня 2020 року. Після проведення судової експертизи, матеріали справи до Лисичанського міського суду надійшли 09.09.2020. Тому на момент розгляду справи у суді, а саме 11.09.2020, закінчився строк, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП, у зв`язку з чим, суд не мав можливості розглянути справу по суті до перебігу строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає необхідним, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 38, 124, 247, 268, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити, у зв`язку із перебігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд Луганської області.

Суддя О.В. Шевченко