Справа № 485/806/20
Провадження №3/485/335/20
Постанова

іменем України

25 вересня 2020 року м.Снігурівка

Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Яворський С.Й., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали адміністративного провадження, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 3 ст. 126 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №287015, 19 червня 2020 року о 12:07 в м.Миколаєві Інгульського району по вул.Космонавтів, 68, водій ОСОБА_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобоми відповідно до постанови державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 23.09.2018 року у виконавчому провадженні № 35882811, керував транспортним засобом марки DAF 95 XF з номерним знаком НОМЕР_2 , чим порушив вимоги ч. 9 ст.71 Закону України "Про виконавче провадження"за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 126 ч.3 КУпАП..

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Правопорушник у судовому засіданні вину у допущенні правопорушення визнав частково, сказав, що постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП №35882811 від 23.09.2018 року, винесена головним державним виконавцем протиправно, оскільки встановлення такого обмеження позбавляє його основного законного джерела засобів для існування. Крім цього, ОСОБА_1 подано до суду Ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09.09.2020 року по справі №485/1114/20, відповідно до якої судом визнано незаконною та скасувано постанову головного державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Столярик Анастасії Олександрівни від 23 вересня 2018 року у виконавчому провадженні № 35882811 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до ч.3 ст. 126 КУпАП відповідальність особи настає за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

У відповідності до ч.1 ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно з статтею 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом. Додержання вимог закону при застосуванні заходів впливу за адміністративні правопорушення забезпечується систематичним контролем з боку вищестоящих органів і посадових осіб, правом оскарження, іншими встановленими законом способами.

Відповідно до вимог, передбачених ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності..

Згідно ухвали Снігурівського районного суду Миколаївської області від 09.09.2020 року по справі №485/1114/20, визнано незаконною та скасувано постанову головного державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Столярик Анастасії Олександрівни від 23 вересня 2018 року у виконавчому провадженні № 35882811 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами.

Положення статті 62 Конституції України встановлюють,що обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, те що судом визнано незаконною та скасувано постанову головного державного виконавця Снігурівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Столярик Анастасії Олександрівни від 23 вересня 2018 року у виконавчому провадженні № 35882811 про встановлення тимчасового обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, що відповідно до положень ч. 3 ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь, суддя приходить до переконання, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ст. 126 ч.3 КУпАП відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови на ім`я Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області.

Суддя С.Й. Яворський