Справа № 527/1568/20
провадження 3/527/711/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 15 вересня 2020 року від Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Глобине, Полтавської області, громадянина України, працюючого у АТ «Полтавагаз», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 (інші відомості про особу суду не відомі),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27 серпня 2020 року об 11 год 30 хв, на автодорозі Глобине - Пустовійтове, керуючи автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_3 , не врахував технічний стан свого транспортного засобу внаслідок чого відпало заднє ліве колесо, болт кріплення якого пошкодив лобове скло автомобілю VW САDDY державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.2.3 «б» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КпАП України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення по справі судової автотехнічної експертизи на вирішення якої просив поставити наступні запитання:

1.Чи маються, з технічної точки зору, невідповідності правилам дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_1 та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з ДТП?

2.Чи маються, з технічної точки зору, невідповідності правилам дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_1 та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з ДТП?

3.Чи мав водій ОСОБА_1 можливість виявити несправності до моменту ДТП?

4.Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти пригоді за наявності даної несправності?

5.Чи є механічні ушкодження на склі автомобіля VW САDDY державний номерний знак НОМЕР_4 характерними для удару болтом кріплення колеса автомобіля ВАЗ з урахуванням обставин справи?

ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти призначення експертизи.

Разом з протоколом про адміністративне правопорушення до суду надійшла схема місця ДТП, пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та фото матеріали.

Враховуючи обставини справи, необхідність для з`ясування істини спеціальних технічних знань, обов`язковість вирішення питань щодо відповідності дій водіїв Правилам дорожнього руху України, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 1977 року № 8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах», ст. 273 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення», -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити по справі № 527/1568/20 судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити Полтавському відділенню Харківського НДІСЕ ( адреса: 36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Чи маються, з технічної точки зору, невідповідності правилам дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_1 та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з ДТП?

2.Чи маються, з технічної точки зору, невідповідності правилам дорожнього руху України в діях водія ОСОБА_1 та чи знаходяться вони в причинному зв`язку з ДТП?

3.Чи мав водій ОСОБА_1 можливість виявити несправності до моменту ДТП?

4.Чи мав водій ОСОБА_1 технічну можливість запобігти пригоді за наявності даної несправності?

5.Чи є механічні ушкодження на склі автомобіля VW САDDY державний номерний знак НОМЕР_4 характерними для удару болтом кріплення колеса автомобіля ВАЗ з урахуванням обставин справи?

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 527/1568/20.

Експертизу провести на підставі вихідних даних, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, схемі ДТП, поясненнях ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та інших матеріалів справи.

Додаткові вихідні дані у суду відсутні.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька