Провадження № 3/234/165/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №154985 від 13.12.2019р, який надійшов з БПП в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого менеджером у ТОВ «ЕТС», до адміністративної відповідальності не притягувався, ІПН НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

13 грудня 2019 року, о 21:55 годині, в м.Краматораьск Донецької області, на перехресті вул.Марата і бул.Машинобудівників, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом KIA, номерний знак НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів). Від проходження медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння у встановленому законодавством порядку водій відмовився в присутності двох свідків. Від керування транспортним засобом відсторонений.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 свою вину у скоєні даного правопорушення визнає цілком, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутність, та в заяві зазначив, що він офіційно працевлаштований і просить передати матеріали про притягнення його до адміністративної відповідальності на поруки колективу TOB «ЕТС». Заяву мотивує тим, що він (ОСОБА_1 ) перебуває в реєстрованому шлюбі, у нього на утриманні є двоє дітей, та дружина, яка не працює. Вказує, що під час роботи в TOB «ЕТС» в його обов`язки входить пересування на автомобілі містом та за його межами, тому позбавлення його права керування автомобілем позбавить його сім`ю засобів до існування.

ОСОБА_2 , представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надав до суду заяву, згідно до якої підтримує клопотання ОСОБА_1 про передачу матеріалів відносно останнього на поруки колективу ТОВ «ЕТС» та розглядати дійсну справу без його ( ОСОБА_2 ) участі.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП, підтверджується наданими суду матеріалами справи, а саме:

- протоколом серії ОБ №154985 від 13.12.2019р про адміністративне правопорушення;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , згідно до яких останні вказали, що 13.12.2019р були залучені робітниками поліції в якості свідків та зазначили, що в їх присутності водію ОСОБА_1 .

Частиною 1 ст.21 КУпАП передбачено, що особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

Так, до суду надане клопотання із трудового колективу ТОВ «ЕТС» м.Дружківка щодо звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, та передачі матеріалів відносно останнього на розгляд вищевказаного трудового колективу для застосування до нього заходів громадського впливу, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення уперше, повністю визнав свою провину, щиро покаявся в скоєному та офіційно працює, загальні збори вирішили, що доцільно застосувати до нього заходи громадського впливу.

З урахуванням зазначеного клопотання, відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 працює у відділу збуту, на посаді агенту з митного оформлення у ТОВ «ЕТС», на роботі характеризується позитивно, на протязі року до адміністративної відповідальності не притягувався, свою вину у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП визнає, має на утриманні дружину ОСОБА_5 , повнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та неповнолітнього сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, суд вважає можливим передати матеріали на розгляд трудового колективу ТОВ «ЕТС» для застосування до нього заходів громадського впливу.

Керуючись ст.ст.21, 130 ч.1, 268, 279, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та передати матеріали про вчинення останнім адміністративного правопорушення на розгляд трудового колективу ТОВ «ЕТС» м.Дружківка Донецької області для застосування до нього заходів громадського впливу.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП - закрити.

Зобов`язати уповноважену особу трудового колективу ТОВ «ЕТС» м.Дружківка Донецької області в десятиденний строк з дня одержання матеріалів про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, повідомити суд про заходи впливу, застосовані до останнього.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.