Справа № 243/8698/20
Провадження № 3/243/4057/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., за участю секретаря судового засідання Коломієць К.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла від Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2020 року в період часу з 09.00 до 18.00 години піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього 22.01.2020 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

08 липня 2020 року о 20 год. 45 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього 22.01.2020 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

09 липня 2020 року о 20 год. 35 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього 22.01.2020 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

10 липня 2020 року о 20 год. 15 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього 22.01.2020 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

06 липня 2020 року о 20 год. 10 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього 22.01.2020 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

07 липня 2020 року о 21 год. 10 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього 22.01.2020 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

05 липня 2020 року о 21 год. 00 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього 22.01.2020 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні проступку за вказаних обставин визнав, щиро розкаявся.

Крім того, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП повністю підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 161300 від 02 жовтня 2020 року, відповідно до якого 04 липня 2020 року в період часу з 09.00 до 18.00 години піднаглядний ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього 22.01.2020 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 4);

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 161262 від 02 жовтня 2020 року, відповідно до якого 08 липня 2020 року о 20 год. 45 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього 22.01.2020 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 17);

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 161263 від 02 жовтня 2020 року, відповідно до якого 09 липня 2020 року о 20 год. 35 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього 22.01.2020 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 29);

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 161264 від 02 жовтня 2020 року, відповідно до якого 10 липня 2020 року о 20 год. 15 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього 22.01.2020 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 41);

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 161296 від 02 жовтня 2020 року, відповідно до якого 06 липня 2020 року о 20 год. 10 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього 22.01.2020 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 53);

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 161293 від 02 жовтня 2020 року, відповідно до якого 07 липня 2020 року о 21 год. 10 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього 22.01.2020 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 65);

?протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 161295 від 02 жовтня 2020 року, відповідно до якого 05 липня 2020 року о 21 год. 00 хв. піднаглядний ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , чим порушив встановлені йому судом обмеження адміністративного нагляду, повторно, протягом одного року з моменту накладення на нього 22.01.2020 року адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП (а.с. 77);

?рапортами ДОП Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, згідно з якими 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10 липня 2020 року ОСОБА_1 порушувались обмеження встановленого йому судом адміністративного нагляду (а.с. 3, 16, 28, 40, 54, 64, 76);

?поясненнями ОСОБА_1 , згідно з якими він перебуває під адміністративним наглядом, відповідно до якого він зобов`язаний знаходитись за місцем свого проживання з 20 год. 00 хв. до 04 год. 00 хв. та прибувати на реєстрацію до Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області кожну 1, 2, 3, 4 суботи кожного місяця, проте в указані в протоколах дні та час він дійсно був відсутній за місцем проживання та не прибував на реєстрацію у встановлений час без поважної на то причини (а.с. 5, 18, 30, 42, 52, 66, 78);

?ухвалою Слов`янського міськрайонного суду від 28 лютого 2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 6 місяців;

?постановою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 січня 2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.;

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушень передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, доведена у повному обсязі.

При накладенні адміністративного стягнення і його розміру, суд враховує особу ОСОБА_1 а також обставини, що пом`якшують відповідальність та її обтяжують.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є повне визнання вини та щире каяття.

Обставиною, що обтяжує відповідальність за адміністративне правопорушення є повторне протягом року вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке встановлена ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька правопорушень, які розглядаються одночасно одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи вищевикладене, особу правопорушника, те, що він офіційно не працює, свою провину визнав та щиро розкаявся, однак вчинив десять епізодів адміністративного правопорушення, будучи притягнутим до адміністративної відповідальності протягом року з моменту накладення на нього адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті, за якою притягується до адміністративної відповідальності правопорушник, тобто у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави, що становить 170,00 грн. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень.

Окрім того, в порядку ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 34, 35, 36, 40-1, 187 ч. 2, 245, 280, 283-284 КУпАП, ПДР України, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у сумі 170 (ста семидесяти) гривень на рахунок отримувача: UA0005075, отримувач коштів: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37803368, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави у сумі 420,40 гривень на рахунок отримувача: UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суд протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три місяці.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області