Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1294/20
Номер провадження 3/292/1311/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 р. смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши матеріали справи, які надійшли з Пулинського відділення поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

проживаючого по

АДРЕСА_1 , громадянина України, з професійно-технічною освітою,

не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, інвалідності

та пільг не має, 07.08.2020 Червоноармійським районним судом

Житомирської області притягнутий до адміністративної відповідальності

за ч.1 ст. 187 КУпАП, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1

за ч.2 ст.187 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 265269 від 18.09.2020 вбачається, що ОСОБА_1 , будучи 07.08.2020 підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.187 КУпАП, повторно протягом року, а саме - 29 серпня 2020 року о 00 год. 25 хв., перебуваючи під адміністративним наглядом, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив встановлені йому обмеження адміністративного нагляду.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 свою вину у вчиненому не визнав та пояснив, що в ніч з 28 на 29 серпня 2020 року перебував у будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 разом із матір`ю ОСОБА_2 . Працівники поліції до нього у зазначений час не приїжджали, в будинок не заходили. У вказаний в протоколі час та день встановленні обмеження адміністративного нагляду не порушував.

Суд, заслухавши особу яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення (ст.251 КУпАП) є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, а також іншими документами.

У відповідності до ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

З диспозиції ч.2 ст. 187 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність передбачена за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Крім протоколу серії ВАБ № 265269 від 18.09.2020, у матеріалах про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП, із документів, які відповідно до статті 251 КУпАП можуть містити будь-які фактичні дані щодо порушення правил адміністративного нагляду та вважатись доказами у справі, наявний лише рапорт старшого інспектора чергового Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Кислицького І.А. від 29.08.2020 та копія постанови Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.08.2020, згідно яких не вбачається повторне порушення ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду.

Будь-яких пояснень правопорушника, свідків чи інших доказів до даного протоколу не додано.

Як вбачається з наданого пояснення ОСОБА_1 в суді, перебуваючи під адміністративним наглядом, у нічний час 29.08.2020 знаходився в будинку за місцем свого проживання.

До протоколу про вчинення адміністративного правопорушення не додано жодного документа, який би підтверджував порушення 29.08.2020 ОСОБА_1 правил адміністративного нагляду.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, вина (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Дослідивши надані матеріали справи, враховуючи відсутність будь-яких інших доказів, приходжу до висновку про те, що матеріалами справи не доведено наявність в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП.

Згідно п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.1 ст.247, ст.ст. 251, 280, 283 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В. Ф. Лотуга