справа № 732/1218/20
провадження №3/732/590/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., за участі секретаря Бондаренко Т.А., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника адвоката Бабинець С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Городня справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Городнянського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст. 44 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

30 червня 2020 року, о 16 год. 30 хв., в м. Городня по вул. 1-го Травня гром. ОСОБА_1 зберігав при собі в задній кишені шортів порошкоподібну речовину. Згідно висновку експерта № 595 від 02.07.2020 року дана речовина містить психотропну речовину амфетамін, вагою 0,0411 г.. Його дії кваліфіковані за ч. 1ст. 44 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, з протоколом про адміністративне правопорушення погодився.

Захисник адвокат Бабинець С.П. у судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження на підставі ст. 38 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення. Також захисник зазначив, що допитувати свідка ОСОБА_2 , який з`явився у судове засідання, немає потреби.

Заслухавши особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його захисника адвоката Бабинець С.П., дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали справи, суд прийшов до об`єктивного висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.

Але з огляду на те, що 18 серпня 2020 року по даному факту було закрито кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 КК України, то справа підлягає закриттю на підставі ч. 5 ст.38 КУпАП, в зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

На день розгляду справи в суді ( 29.09.2020 року) вже сплив місячний строк з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п.7 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП ОСОБА_1 в зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Чернігівського апеелційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області

Суддя О.Д.Березовський