Справа № 404/4819/20
Номер провадження 3/404/1926/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Петров Роман Іванович розглянувши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний номер не встановлено, проживаючого по АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

10.08.2020 року, о 5-16 год., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Мазда», д/н НОМЕР_1 , по вул. Салтикова-Щедріна, 2 в м. Кропивницькому, виїхав на залізничний переїзд на забороняючий сигнал світлофора (червоний), чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 123 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, був повідомлений належним чином про час, день та місце розгляду справи, надав до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що в нього наявні ознаки застуди (нежить, кашель), а тому він не хоче ризикувати здоров`ям працівників суду та інших осіб, з урахуванням ситуації, яка склалася в Україні по розповсюдженню коронавірусу COVID-19.

Оскільки відповідно до положень ст.ст. 268, 277 КУпАП участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 123 КУпАП, при розгляді справи не є обов`язковою, розгляд такої категорії справ здійснюється у п`ятнадцятиденний строк, а у суду відсутні будь-які підтверджуючі дані про те, що ОСОБА_1 дійсно хворіє на хворобу, яка позбавляє його можливості бути присутнім в судовому засіданні та може наражати на небезпеку оточуючих, то суд за таких обставин визнає причини неявки ОСОБА_1 в судове засідання неповажними та вважає за можливе розглянути справу за відсутності останнього.

Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами адміністративної справи, оголошеними та дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, а також відеозаписом обставин правопорушення, долученим до матеріалів справи, з яких вбачається, що 10.08.2020 року, о 5-16 год., ОСОБА_1 , рухався на автомобілі «Мазда», д/н НОМЕР_1 , по вул. Салтикова-Щедріна, 2 в м. Кропивницькому. Коли під`їжджав до залізничного переїзду увімкнувся червоний сигнал світлофора, який забороняє рух, однак ОСОБА_1 не зупинився та продовжив рух, хоча мав час для зупинки автомобіля до його виїзду на залізничний переїзд.

Призначаючи ОСОБА_1 вид адміністративного стягнення враховую обставини, передбачені ст. 33 КУпАП, і вважаю, що для досягнення мети застосування адміністративного стягнення, ОСОБА_1 достатньо призначити стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 123 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 123, 245, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 123 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Р. І. Петров