Справа № 171/1013/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, що проживає в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.1831 КУпАП,

встановила:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 37 ВП № 59335630 від 29 травня 2020 року, складеного старшим державним виконавцем Лімановою Н.О., при примусовому виконанні виконавчого листа № 171/1951/16-ц, виданого Апостолівським районним судом Дніпропетровської області 21.03.2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 33% всіх видів доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.06.2019 року та до повноліття дітей, встановлено, що 11.06.2019 року відділом винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа. На адресу боржника неодноразово направлялись виклики державного виконавця, проте до відділу боржник не з`являється, вимоги виконавчого документа боржником не виконуються та відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 24545,46 грн., яка перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, що тягне за собою відповідальність згідно ч. 1 ст. 1831 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що за усною домовленістю з колишньою дружиною сплачував їй аліменти за допомогою безготівкового переводу на її банківську картку, а саме: 09.11.2019 року, 12.12.2019 року, 27.12.2019 року, 11.01.2020 року, 25.01.2020 року, 08.02.2020 року, 26.02.2020 року, 12.03.2020 року, 26.03.2020 року, 09.05.2020 року 06,06.2020 року, 26.06.2020 року, 12.07.2020 року, 25.07.2020 року та 11.08.2020 року на загальну суму 22938,73 грн., але чеки державному виконавцю не пред`являв, в зв`язку з чим і виникла заборгованість. Про обов`язок сплачувати аліменти на утримання дітей йому відомо, зобов`язується сплачувати їх в повному обсязі.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, приходжу до висновку, що вказана адміністративна справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Стаття 245 КУпАП передбачає, що завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП має бути з`ясовано, чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, та згідно із ст.252 КУпАП слід дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення та іншими документами.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, але згідно наданих ОСОБА_1 копій банківських квитанцій встановлено, що ним було сплачено аліменти на суму 22938,73 грн., а загальна сума заборгованості становила 24545,46 грн., тобто на момент розгляду справи борг по аліментам становить 1606,73 грн., що не перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Оцінивши наявні в даній адміністративній справі докази, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, у зв`язку з чим справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КупАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33,34, ст.183 1,284, п.1 ст.247 КУпАП,

постановила:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст.1831 КУпАП закрити в зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Т. А. Чумак