ПОСТАНОВА

іменем України

02 жовтня 2020 рокуСправа №451/1284/20
Провадження № 3/451/966/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТзОВ "ІМПУЛЬС ЗАХІДБУД» машиністом, одруженого, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 07.08.2020 року, о 17 год. 45 хв., на автодорозі Київ Чоп М06 53 км. , керував Т.З. ВАЗ21070 д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнин рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, на місці чи у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, вину свою визнає. Крім цього, подав суду додаткові письмові документи.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ДПР18 №324540 від 07.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 07.08.2020 року, о 17 год. 45 хв., на автодорозі Київ Чоп М06 53 км. , керував Т.З. ВАЗ21070 д.н.з. НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння: порушення координації рухів, запах алкоголю з порожнин рота, почервоніння обличчя. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, на місці чи у медичному закладі відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці, в присутності двох свідків, на що останній відмовився, а також відмовився проходити огляд на стан сп`яніння в медичному закладі (а.с.2);

- із рапорту поліцейського Тарасов Олексія від 07.08.2020 року вбачається, що цього дня о 17 год. 35 хв. було отримано повідомлення на службовий планшет, про те, що водій автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 перебуває в стані алкогольного сп`яніння. На автодорозі Київ-Чоп 531 км. було виявлено, зупинено даний транспортний засіб та було встановлено, що автомобілем керував ОСОБА_1 . У водія було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 в присутності двох свідків від проходження тесту на стан алкогольного сп`яніння (а.с.3);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 07.08.2020 року вбачається, що цього дня, ОСОБА_2 був залучений в якості свідка на автодорозі Київ- Чоп М-06 531 км. при оформленні матеріалів за вчинене правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. В присутності ОСОБА_2 водій Т.З. ВАЗ2107 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому Законом порядку на місці зупинки і в медичному закладі (а.с.4);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 07.08.2020 року вбачається, що цього дня, ОСОБА_3 був залучений в якості свідка при оформленні матеріалів за вчинене правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП. В присутності ОСОБА_2 водій Т.З. ВАЗ2107 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому Законом порядку на місці зупинки і в медичному закладі (а.с.5).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.