Справа №463/6726/20
Провадження №3/463/1502/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Романишина Я.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в :

з протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 16 липня 2020 року о 08:55, керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Личаківська, 107, не врахувала дорожньої обстановки, недотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в крайній праві смузі в попутному напрямку, чим порушила п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що їхала по вул. Личаківській у м. Львові в крайньому лівому ряді в сторону центру. Навпроти церкви «Петра та Павла» вона побачила, що водій автомобіля «Renault Megane» у правому ряді намагався її догнати і почав підтискати. Біля будинку №103 відчула удар у передню праву частину авто від автомобіль «Renault Megane», водій якого її підрізав. Вважає, що пригода сталась з вини ОСОБА_2 , оскільки місця для руху було достатньо, правил дорожнього руху вона не порушувала.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні суду пояснив, що рухався по вул. Личаківській у м. Львові до перехрестя з вул. Мечникова в сторону центру в крайньому правому ряді. Після того, як перемкнувся світлофор, він рушив у своїй смузі, яка частково змінює напрямок руху біля будинку №107. Проте на повороті його підрізав автомобіль «Mitsubishi Lancer» і він відчув удар в ліву передню частину авто. Оскільки автомобіль не зупинився, він продовжив рух і біля будинку №103 наздогнав і зупинив такий. Вважає, що зіткнення біля будинку №103 не було, дорожньо-транспортна пригода мала місце саме біля будинку №107 з вини ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні показав, що зранку йшов на роботу і переходив вул. Личаківську з вул. Рєпіна у м. Львові. В цей час на великій швидкості їхав автомобіль «Рено-Меган», синього кольору, і вони з дружиною мусили пришвидшити кроки та втекти на тротуар. В послідуючому він став спостерігати за цим авто. За 25 м. від пішохідного переходу навпроти вул. Личаківської, 103 у м. Львові водій Рено не справився з керуванням, його кинуло в сторону і він вдарив автомобіль, який рухався у лівому ряді.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідка, оглянувши відео, яке було надано особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до ст.9 КпАП України адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст.124 КпАП України передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дійсно, згідно положень п.2.3б Правил дорожнього руху, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Як вбачається із протоколу, такий складений щодо того, що ОСОБА_1 16 липня 2020 року о 08:55, керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Личаківська, 107, не врахувала дорожньої обстановки, недотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в крайній праві смузі в попутному напрямку, чим порушила п.13.1 Правил дорожнього руху та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Разом з тим, з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , та свідка ОСОБА_3 вбачається, що дорожньо-транспортна пригода мала місце біля будинку №103 внаслідок того, що водій автомобіля «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , підрізав її, на що вказують і пошкодження автомобілів. Згідно схеми ДТП долученої до протоколу, яка підписана обома водіями, автомобілі розміщені навпроти будинку №103 по вул. Личаківській у м. Львові, хоч зазначено, що це схема ДТП по вул. Личаківській, 107 у м. Львові.

З оглянутого в судовому засідання відео долученого особою, яка притягується до адміністративної відповідальності вбачається, що дійсно на вул. Личаківській, 107 у м.Львові при проїзді перехрестя з вул. Мечнікова у м. Львові автомобіль «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , рухався у лівому ряді і частково створив перешкоду для рух автомобіля «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , але чи відбувся контакт між автомобілями на відео не проглядається. Автомобілі продовжили рух і дійсно автомобіль «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 переслідував автомобіль під керуванням «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 і навпроти будинку № 103 по вул. Личаківській у м.Львові вони зупинилися, але ж знову чи був між ними контакт на відео не проглядається.

Таким чином, жодних доказів того, що ОСОБА_1 16 липня 2020 року о 08:55, керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer», д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Личаківська, 107, не врахувала дорожньої обстановки, недотрималась безпечного бокового інтервалу та скоїла зіткнення з автомобілем «Renault Megane», д.н.з. НОМЕР_2 , що рухався в крайній праві смузі в попутному напрямку, чим порушила п.13.1 Правил дорожнього руху суду не надано.

При цьому суд вважає, що якщо ДТП сталася по вул. Личаківській, 107 у м. Львові при обставинах, на які посилається потерпілий, то в даному випадку працівники поліції не правильно застосували пункт ПДР, який вона порушила, оскільки фактично вона б мала нести відповідальність за порушення п.п. 10.1, 10.3. ПДР якими визначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, та у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

Отже, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, оскільки об`єктивних доказів вчинення нею правопорушення немає, таке спростовується як самими матеріалами справи, так і показами свідка.

Суд також враховує, що в самому протоколі зазначено місце вчинення правопорушення: м. Львів, вул. Личаківська, 107, що суперечить схемі дорожньо-транспортної пригоди, на якій зображено автомобілі біля будинку №103. Про це особа, яка притягується до адміністративної відповідальності зазначала в поясненнях до протоколу і вказані неточності не можуть бути усунуті судом.

А тому у зв`язку з наведеним провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо неї підлягає закриттю.

Керуючись положеннями ст.ст.124, 247, 283, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.