ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020р. Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Мурашова Наталія Анатоліївна, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1

за ч.2 ст.187 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

14.09.2020р. до суду надійшов вищевказаний адміністративний матеріал.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначається: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Постановою суду від 15.09.2020р. адмінматеріал було повернуто до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для доопрацювання у зв`язку з його невідповідністю вимогам ст.256 КУпАП, оскільки в протоколі не було зазначено конкретної частини ст.187 КУпАП, за якою особа підлягає адміністративній відповідальності, та до протоколу не додані докази, що підтверджують факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.

28.09.2020р. до суду повторно надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Однак, зазначені в постанові суду від 15.09.2020р. недоліки усунені повністю не було.

Так, в протокол про адміністративне правопорушення після його ознайомлення та підписання особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, були внесені виправлення щодо конкретної частини ст.187 КУпАП, за якою особа підлягає адміністративній відповідальності, а саме за ч.2 ст.187 КУпАП. Разом з тим, ці виправлення належним чином не засвідчені не зазначено конкретну посадову особу, яка внесла ці виправлення, дату їх вчинення та підпис цієї особи. Відомості про ознайомлення ОСОБА_1 з виправленим протоколом, також відсутні.

Також, повертаючи матеріал на доопрацювання 15.09.2020р., суд вказав, що до протоколу не додані документи, що підтверджують факт притягнення ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП, про що зазначено в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказані недоліки уповноваженою посадовою особою органу поліції взагалі усунені не були, що свідчить про неналежне виконання такою особою службових обов`язків та відсутність контролю з боку начальницького складу Хортицького ВП.

При цьому, складання протоколів про адміністративне правопорушення з дотриманням вимог чинного законодавства сприяє ефективному та своєчасному їх розгляду судом.

Крім того, в силу вимог ст.129-1 Конституції України, ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» судові рішення, які набрали законної сили, підлягають обов`язковому виконанню, а їх невиконання тягне відповідальність, встановлену законом.

Таким чином, суд вважає необхідним повторно повернути зазначений адміністративний матеріал для доопрацювання до Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, оскільки зазначені судом недоліки унеможливлюють повний, всебічний та об`єктивний розгляд адміністративного матеріалу і прийняття законного та обґрунтованого судового рішення.

Керуючись ст.245,256,278 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КУпАП повторно повернути для доопрацювання до Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області.

Копію постанови направити т.в.о.заступника начальника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Бабенко О. для прийняття заходів реагування та контролю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А.Мурашова

28.09.2020