Справа № 750/2104/20
Провадження № 3/750/662/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого - судді Григор`єва Р.Г., при секретарі Анісковець М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові матеріали Управління патрульної поліції в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм у ПП «ЄВРО», мешканця АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

03 січня 2020 року, о 23 год. 25 хв., в м. Чернігові, по вул. Г.Полуботка, 33, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Chevrolet Aveo», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди водія у встановленому законом порядку огляд на визначення стану алкогольного сп`яніння проводився у лікаря-нарколога, що підтверджується висновком №17 від 04.01.2020, чим порушив п. 2.9 а ПДР.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, погодившись з протоколом про адміністративне правопорушення, просив застосувати до нього заходи громадського впливу, надав до суду клопотання директора ПП «ЄВРО» ОСОБА_2 .В ОСОБА_3 про передачу матеріалів на розгляд трудовому колективу Приватного підприємства.

Свідок ОСОБА_4 , який є директором ПП «ЄВРО», в судовому засіданні пояснив, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП були предметом обговорення на загальних зборах трудового колективу підприємства, де було прийнято рішення звернутися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу. Подане клопотання трудового колективу підтримує. За час роботи на підприємстві ОСОБА_1 характеризується виключно позитивно, дисциплінарних стягнень не має. Останній є цінним працівником та у порушенні техніки безпеки помічений не був.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , свідка ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення, копію постанови Деснянського районного суду м. Чернігова, заяву ОСОБА_1 , висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, письмові пояснення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , рапорт інспектора взводу № 1 роти ТОР УПП в Чернігівській області ДПП, рапорт інспектора взводу № 1 роти № 4 БУПП в Чернігівській області ДПП, акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, клопотання директора ПП «Євро» Лазаренка С.В., протокол зборів трудового колективу ПП «ЄВРО», довідку директора ПП «ЄВРО», витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копію посвідчення, копії свідоцтв, переглянувши відеозапис із нагрудної камери поліцейського, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

До суду надано клопотання директора ПП «ЄВРО» Лазаренка СВ, протокол загальних зборів трудового колективу № 2 від 20.03.2020, з яких вбачається, що трудовий колектив ПП «ЄВРО» на нараді прийняв рішення звернутися до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу ПП «ЄВРО» для застосування заходів громадського впливу.

За змістом частини першої статті 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з врахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

З огляду на наявність клопотання керівництва ПП «ЄВРО» про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КупАП з передачею матеріалів на розгляд трудовому колективу підприємства для застосування заходів громадського впливу, з урахуванням конкретних обставин справи та характеру вчиненого правопорушення, особи ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на утриманні має двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній з яких є особою, що має інвалідність, повністю визнав свою провину у вчиненні інкримінованого правопорушення, щиро розкаюється у вчиненому, за місцем роботи характеризується виключно позитивно, до дисциплінарної відповідальності за місцем роботи не притягувався, вчинене адміністративне правопорушення не призвело до настання істотних негативних наслідків, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу Приватного підприємства «ЄВРО» для застосування заходів громадського впливу, а справу - закрити.

Керуючись ст. 21, ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП з передачею матеріалів адміністративної справи на розгляд трудовому колективу Приватного підприємства «ЄВРО» для застосування заходів громадського впливу та провадження по справі - закрити.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст. 21 КУпАП про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 , керівництво Приватного підприємства «ЄВРО» повинно повідомити Деснянський районний суд м. Чернігова не пізніше, як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний

м. Чернігова.

Суддя Р.Г. Григор`єв