Справа № 482/269/20
Номер провадження 3/482/248/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі судді: головуючого судді Демінської О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого менеджером в ТОВ «ЛНЗ», місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2020 року о 14:35 год. в м. Миколаїв, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_2 , рухався по просп. Героїв України від пров. Парусний у бік Інгульського мосту та в районі будинку 9Т, перед регульованим пішохідним переходом не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з зупинившимся попереду, в попутному напрямку, транспортним засобом KIA Rio, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , продовжив рух та допустив зіткнення з зупинившимся попереду транспортним засобом Renault Logan, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.б., 13.1 ПДР України.

Дії ОСОБА_1 працівниками поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, особисто ним підписаним.

Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Потерпілий ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомив.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими у судовому засіданні матеріалами адміністративної справи:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 297638 від 08.02.2020 року, згідно з якими України, 9Т, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_2 , рухався по просп. Героїв України від пров. Парусний у бік Інгульського мосту та в районі будинку 9Т, перед регульованим пішохідним переходом не був уважним, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечної дистанції, в результаті чого допустив зіткнення з зупинившимся попереду, в попутному напрямку, транспортним засобом KIA Rio, номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який продовжив рух та допустив зіткнення з зупинившимся попереду транспортним засобом Renault Logan, номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.п. 2.3.б., 13.1 ПДР України.

- даними схеми місця ДТП від 08.02.2020 року, доданою до протоколу, із зазначенням місця дорожньо-транспортної пригоди, розташування транспортних засобів ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_2 , KIA Rio, номерний знак НОМЕР_3 , та Renault Logan, номерний знак НОМЕР_4 , місць зіткнення, напрямки руху перед зіткненнями, а також даними про пошкодження транспортних засобів;

- даними про пошкодження транспортних засобів, відповідно яким зафіксовано пошкодження: автомобіля ВАЗ 21104, номерний знак НОМЕР_2 , на якому пошкоджено передній бампер, капот, ліве переднє крило, решітка радіатора, ліва передня фара, KIA Rio, номерний знак НОМЕР_3 , на якому пошкоджено задній бампер кришки багажника, передній бампер, передній ДПЗ, та автомобілю Renault Logan, номерний знак НОМЕР_4 , на якому пошкоджено: задній бампер, кришку багажника.

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 , доданими до матеріалів справи, згідно з якими він зупинився перед регульованим пішохідним переходом на заборонений червоний сигнал світлофора, очікуючи зелений сигнал, після чого відчув удар сзаду;

- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , доданими до матеріалів справи, згідно з якими , пригальмувавши перед зупиняючимся автомобілем, відчула удар сзаду, від якого траспортний засіб потерпілої притиснуло до автомобіля попереду;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до матеріалів справи, відповідно до яких, побачивши попереду транспортний засіб KIA Rio, номерний знак НОМЕР_3 , застосував всіх заходів єкстренного гальмування, однак зіткнення не вдалося уникнути, в резуьтаті чого KIA Rio допустило зіткнення з транспортним засобом Renault Logan, стоячим попереду. Внаслідок ДТП механічних ушкоджень зазнало всі три транспортних засоби.

Відповідно ст. 124 КУпАП диспозиція статті передбачає порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до п. 2.3. б Правил дорожнього руху України, водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Враховуючи особу винного, ступінь його вини, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн., на користь Держави на р/р №UA0014001, МФО 899998, , Миколаївське ГУК, код класифікації доходів бюджету (призначення платежу) 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , громадянина України, на користь Держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. на рахунок №UA9089 9998 0 000 26001, отримувач ГУК у м. Києві, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: О.І.Демінська