Справа № 712/1670/20
Провадження № 3-В/712/139/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали подання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Соснівського районного суду від 21.04.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КпАП України та призначено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин.

Черкаський РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області звернувся до суду з поданням стосовно ОСОБА_1 про вирішення питання пов`язаного з виконанням постанови суду.

Подання вмотивовано тим, що з 15.05.2020 року порушник перебуває на обліку Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. ОСОБА_1 неодноразово було викликано до «Центру пробації» для ознайомлення з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, але порушник за викликами не з`явився. 26.05.2020 р. та 27.05.2020 р. направлено запити до відповідних установ.

Згідно відомостей УДМС України в Черкаській області та до ЧВП ГУНП в Черкаській області, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою перевірки місця проживання порушника за цією адресою був здійснений вихід інспектором Черкаського РВ. Під час перевірки було встановлено, що там ніхто не проживає , так як в результаті пожежі даний будинок не придатний для проживання. При спілкуванні з сусідами стало відомо, що ОСОБА_1 на території села не проживає. За адресою проживання його колишньої дружини АДРЕСА_2 , при перевірці, остання повідомила, що її колишній чоловік протягом останніх трьох років на території села не проживає, та відносин з ним не підтримує, контактного телефону не має.

Станом на 30.06.2020 року місце перебування чи проживання ОСОБА_1 не встановлено.

В зв`язку з необхідністю з`ясування місця знаходження ОСОБА_1 було розпочато розшукові заходи. Згідно повідомлень КНП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» ЧОР від 10.07.2020року, КНП «ЧОЛ ЧОР» від 10.07.2020року та КНП «ЧЦРЛ ЧОР» від 29.07.2020 року на лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався.

Дослідивши матеріали подання, вважаю, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Соснівського районного суду від 21.04.2020 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч.1 КпАП України та призначено стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 годин. ОСОБА_1 поставлений на облік, згідно постанови суду від 15.05.2020 року. Правопорушник на виклики та повідомлення не реагує, за місцем проживання відсутній, місцеперебування його не відоме.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з вимогами ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Відповідно до ст. 325-4 КУпАП у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що органом пробації не визначено яким чином пропонується вирішити питання пов`язані з відбуванням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт ОСОБА_1 , суддя вважає, що подання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 304, 325-1, 325-2, 325-4 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні подання Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області відносно ОСОБА_1 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови суду - відмовити.

Повернути матеріали особової справи відносно ОСОБА_1 до Черкаського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, для продовження виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.04.2020року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.М.Бащенко