Справа № 628/2422/20
Провадження № 3/628/672/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Суддя Куп`янського міськрайонного суду Харківської області Волчек Ольга Олексіївна розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від начальника Куп`янського ВП ГУНП України в Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, паспорт НОМЕР_1 від 09.02.2016, місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі, за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

До Куп`янського міськрайонного суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення у якому зазначено, що ОСОБА_1 04.09.2020 о 22:00 годині знаходилася в приміщенні супермаркету "АТБ" без засобів індивідуального захисту (маски). У зв`язку з чим йому інкримінується вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце судового засідання була повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази, судом було встановлено наступне.

10.09.2020 працівником поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ №314923 у якому зазначено, що ОСОБА_1 04.09.2020 перебувала у супермаркеті "АТБ" без засобів індивідуального захисту (маски) (а.с. 2).

З пояснень наданих правопорушницею було встановлено, що вона дійсно знаходилася без маски в приміщенні супермаркету, зазначила, що рішенням Конституційного Суду України від 28.08.2020 року було скасовано чинність постанови "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2" тому вона не наділа маску, натомість працівники супермаркету "АТБ" порушили її конституційні права (а.с. 7).

Диспозиція ст. 44-3 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Підпунктом 1 пункту 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2020 р. № 641 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", встановлено, що на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її письмовими поясненнями та матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №314923 від 10 вересня 2020 року (а.с.2); поясненнями адміністратора супермаркету "АТБ" в яких зазначено, що ОСОБА_1 відмовилася вдягати маску на касі супермаркету "АТБ" хоча тримала маску у руці (а.с. 6) та поясненнями правопорушниці ОСОБА_1 (а.с. 7). Рішенням КСУ від 28.08.2020 року, на яке посилалася правопорушниця у своїх поясненнях, не було визнано неконституційною положення п.п.1 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 22 серпня 2020 р. № 641 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", тому посилання правопорушниці на даний факт спростовуються у судовому засіданні.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, взявши до уваги відсутність шкоди заподіяної інтересам окремих громадян, держави чи суспільства, внаслідок вчиненні правопорушення, а також враховуючи обставини, які характеризують особу порушника, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_1 ст.22 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ст.284 п.3 КУпАП провадження в справі закривається в разі оголошення усного зауваження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку з оголошенням усного зауваження, то, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 22, 221, ст.283, 284, 287, 289, 294 КУпАП та відповідно до ст. 44-3 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитися усним зауваженням.

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий О.О. Волчек