Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського апеляційного суду - Полюхович О.І.,

з участю:

особи, яка притягається

до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 ,

захисника - Бойка В.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою захисника Бойка В.Ф. в інтересах ОСОБА_1 на постанову Острозького районного суду Рівненської області від 22 липня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Острозького районного суду Рівненської області від 22 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10200 грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З постанови суду слідує, що 02 червня 2020 року о 16 год. 05 хв. на 54 км а/д Рівне-Гоща-Острог, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Delta Corado», без реєстраційного номеру, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

В апеляційній скарзі захисник Бойко В.Ф. просить постанову суду скасувати та звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу для застосування громадського впливу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення ОСОБА_1 та його захисника Бойка В.Ф., які просили застосувати ст.21 КУпАП, перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Постанова суду першої інстанції в частині доведеності вини та кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП ніким не оспорюється, а тому апеляційний суд не наводить доказів на підтвердження таких висновків Острозького районного суду.

Відповідно дост.23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.1 ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу.

В результаті розгляду апеляційної скарги встановлено, що суд першої інстанції вірно встановив обставини вчинення правопорушення, визнав правопорушника винним за ч.1ст.130 КУпАП на підставі наявних в матеріалах справи доказів та дійшов висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, призначивши при цьому стягнення в межах санкції даної статті.

Разом з тим, під час апеляційного розгляду справи ОСОБА_1 визнав вину у вчиненому інкримінованому правопорушенні. Вказав, що працює в СГПП «Сіянцівське» на посаді тракториста. Наголосив на тому, що призначене адміністративне стягнення поставить його родину в скрутне матеріальне становище, оскільки він буде змушений звільнитися з роботи. Значив, що на утриманні у нього знаходиться дружина та троє малолітніх дітей, один з яких є інвалідом з народження та потребує лікування.

На увагу заслуговують встановлені під час апеляційного розгляду обставин, які впливають на визначення ступеню суспільної небезпечності як вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, так і його особи, та щодо наявності підстав для передачі адміністративної справи на розгляд трудового колективу, в якому працює останній, для застосування заходів громадського впливу, як альтернативи адміністративному стягненню.

До Рівненського апеляційного суду надійшло клопотання колективу СГПП «Сіянцівське» про передачу матеріалів справи на розгляд трудового колективу.

Із вказаного клопотання слідує, що ОСОБА_1 характеризується виключно з позитивної сторони.

У відповідності до протоколу зборів трудового колективу СГПП «Сіянцівське» одноголосно колектив вирішив звернутися до апеляційного суду із клопотанням про передачу матеріалів справи стосовно ОСОБА_1 на розгляд даного трудового колективу.

Розглянувши вказане клопотання та додані до нього документи в сукупності з іншими матеріалами справи, враховуючи положення ст.21 КУпАП, виходячи з характеристики особи правопорушника, а саме того факту, що ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи та проживання, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, визнав свою вину у вчиненому правопорушенні, на утриманні має трьох малолітніх дітей, один з яких має тяжке захворювання та потребує дорого медичного лікування, а також враховуючи клопотання трудового колективу СГПП «Сіянцівське» про передачу матеріалів справи про адміністративне правопорушення на розгляд трудового колективу, суд приходить до висновку про необхідність задоволення апеляційної скарги, скасування постанови суду першої інстанції та передачу матеріалів про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 на розгляд трудовому колективу СГПП «Сіянцівське».

Відповідно до ч.2 ст.21 КУпАП СГПП «Сіянцівське» не пізніше як у десятиденний строк з дня одержання матеріалів зобов`язаний повідомити Рівненський апеляційний суд про заходи громадського впливу, застосовані до ОСОБА_1 .

На підставі наведеного та керуючись ст.6 ЄКПЛ, ст.ст. 21, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу захисника Бойка В.Ф. задовольнити.

Постанову Острозького районного суду Рівненської області від 22 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 - скасувати.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП, а матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, передати на розгляд трудовому колективу СГПП «Сіянцівське» для застосування до нього засобів громадського впливу.

Керівнику СГПП «Сіянцівське» ОСОБА_2 в десятиденний строк з дня одержання матеріалів повідомити суд про заходи громадського впливу, які застосовані до ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду О.І. Полюхович