П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Писанець Н.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон АТО ГУ ДФС у Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Пологівським РВ УМВС України в Запорізький області 21.08.2004 року, РНОКПП НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.164 КУпАП,

встановив:

До Волноваського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення №0470 від 28.07.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 28.07.2020 року о 12:45 годині вчинив порушення, а саме: здійснив перевезення двох пасажирів з м. Курахова до м. Маріуполя, Донецької області за грошову винагороду в розмірі 500 гривень з чоловіка без дозвільних документів на провадження даної діяльності, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду подав пояснення з додатками, згідно яких вбачається, що він зареєстрований як фізична особа підприємець у ЄДР юридичнх осіб та фізичних осіб - підприємців, має дозвіл на такий вид господарської діяльності, що надає право на надання послуг з внутрішніх перевезень пасажирів. Під час складання протоколу він пред`являв документи, що надають йому право на здійснення перевезень, але працівник ДФС не прийняв їх до уваги. У якості доказу надав копії вказаних документів.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю через відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом.

З наданих ОСОБА_1 документів: виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, витягу з реєстру ліцензій встановлено, що він зареєстрований як фізична особа- підприємець у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та має право на надання послугз внутрішніх перевезень пасажирів. Тобто, враховуючи, що ОСОБА_1 зареєстрований як суб`єкт господарювання та має ліцензію на здійснення пасажирських перевезень, тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю при наступних обставинах: 1) через відсутність події та складу адміністративного правопорушення…

Керуючись ст.247 ч.1 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.164 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Транспортний засіб, а саме: мікроавтобус «Mercedes-Benz Vito 115 CDI», д.н.з. НОМЕР_3 , який згідно акту прийому-передачі ТМЦ на відповідальне зберігання від 28.07.2020 року передані на відповідальне зберігання ОСОБА_1 - залишити йому.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Н.В. Писанець