Номер провадження 3/523/5847/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2020 р. Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Лупенко А.В. розглянувши матеріали справи, які надійшли з УПП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , разом з виділеними матеріалами з кримінального провадженням №00000002, за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286-1 КК України.

В судове засідання, призначене на 24.08.2020р. - дата якого зазначена в протоколі про адміністративне правопорушення, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 не з`явився, клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надавалось, тим самим, своїм правом взяти участь у судовому розгляді не скористався. При цьому, слід зазначити, що суддею прийнято до увагу на те, що Європейський суд з прав людини наголошує на тому, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (справа "Каракуця проти України").

Дослідивши матеріали справи, прихожу до наступних висновків.

Відповідно до ч.5 ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Так, дослідженням матеріалів адміністративної справи встановлено, що 01.07.2020р., приблизно о 19год. 10хв., Рибкін в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, рухаючись в м. Одесі, на розі вул. Ген. Бочарова та просп. Добровольського, керував транспортним засобом «ВАЗ», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Медичний огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, в медичному закладі, у лікаря нарколога та підтверджується висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №000708 від 02.07.2020р, відповідно до якого ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

В подальшому, 06.07.2020р., ст.інспектором СД Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Шаєвською Ю.В. за результатами розгляду кримінального провадженням №00000002 за фактом вчинення ОСОБА_1 вищевказаного кримінального правопорушення, винесена постанова про закриття кримінального провадження, у зв`язку з відсутністю в діях останнього складу інкримінованого йому кримінального правопорушення.

06.07.2020р., зазначена постанова разом із матеріалами досудового розслідування, Суворовським відділом поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області направлена до Управління патрульної поліції в Одеській області для прийняття рішення щодо притягнення винної особи до адміністративної відповідальності, в діях якої вбачаються порушення вимог Правил дорожнього руху України.

10.07.2020р., вказані матеріали надійшли до УПП в Одеській області, про що свідчить відповідний штамп вхідного кореспонденції за №7156.

Далі, 14.08.2020р., матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_2 надійшли для розгляду до районного суду. При цьому слід звернути увагу на ту обставину, що матеріали адміністративної справи за фактом вчинення ОСОБА_2 правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, надійшли до Суворовського районного суду м. Одеси лише 14.08.2020 року, тобто, більше ніж через місяць - з дня винесення постанови про закриття кримінального провадження, а тому, відповідно вже після спливу строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Відтак відповідно ч.5 ст.38КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно правил п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити, в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 38, ч.1 ст.130, 221, 247, 268, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КпАП України - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський райсуд м. Одеси протягом 10 - ти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання 3(три) місяця.

Суддя: А.В.Лупенко