Провадження № 3/761/6300/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Левицька Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.07.2020 року о 11 год. 00 хв., керуючи транспортним засобом «Nissan Patrol» державний номерний знак НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Глибочицька, 33/37 при перестроюванні не надав перевагу в русі мотоциклу «KTM 690 Duke» державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в попутному напряму по тій смузі, на яку він мав намір перестроїтися, та скоїв з ним зіткнення. При дорожньо-транспортній пригоді мотоцикл отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні водій ОСОБА_1 вину визнав в повному обсязі, підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні водій ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вказаної ДТП не визнав, суду пояснив, що він 12.07.2020 року о 10 год. 55 хв., керуючи мотоциклом «KTM 690 Duke» державний номерний знак НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Глибочицька, рухався з дозволеною швидкістю по правій полосі, разом з транспортним засобом «Nissan Patrol» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився у лівій смузі, не переконавшись в безпеці маневру повернув праворуч та збив мотоцикл , навіть не увімкнувши індикатор повороту. Внаслідок чого його відкинуло на пішохідну частину. Після ДТП мотоцикл «KTM 690 Duke» державний номерний знак НОМЕР_2 знаходиться у несправному стані.

Заслухавши пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, дослідивши докази що містяться в матеріалах справи, вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №528834, дослідивши схему місця дорожньо-транспортної пригоди від 12.07.2020 року, характер механічних пошкоджень у мотоциклі «KTM 690 Duke» державний номерний знак НОМЕР_2 пошкодження радіатора, шланги радіатора, ножки переключення передач, ручки, лівого дзеркала, грипси, лівих передніх та задніх поворотів, тримача номера, лівої бокової накладки, лівої накладки бензобака, переднього правого крила, вивчивши письмові пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди, суддя дійшов висновку, що механічні пошкодження мотоцикла сталися внаслідок порушення ОСОБА_1 вимог п. 10.3 Правил дорожнього руху України, що передбачає адміністративну відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Вина водія ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

При призначенні ОСОБА_1 виду та міри адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого останнім правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставину, що пом`якшує відповідальність - щире розкаяння.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень та судового збору в розмірі 420 гривні 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 40-1, 124, 245, 251, 252, 268, 280, 283, 284, 285 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 гривні 40 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга до відповідного апеляційного суду подається через місцевий суд, що виніс постанову.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.ст. 307-308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу, а у разі оскарження або внесення подання - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищевказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: Т.В. Левицька