Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/1515/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Бак М.Д., розглянувши матеріали, які поступили з Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області (далі - Виноградівське ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В :

згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 389892 від 22.05.2020 року, складеного дільничним офіцером поліції СП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Гецком О.І. відносно ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП, ОСОБА_1 20.05.2020 року о 22 годині 10 хвилин в м. Виноградів по вул. Копанській, керуючи автомобілем марки "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав в установлених межах безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги пунктів 10.1, 12.1, 12.2 Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена статтею 124 КУпАП (а.с. 1).

У поясненні в протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вказав, що згідний.

На розгляд справи, призначений на 30.09.2020 року на 09:00 год., особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та його захисник Човбан С.І. не прибули, будучи своєчасно сповіщеними про місце і час розгляду, що підтверджує розписка про вручення судової повістки особі, яка притягається до адміністративної відповідальності (а.с. 56, 57), захисник про дату і час розгляду був повідомлений при розгляді справи 15.09.2020 року, про причини неприбуття не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не надійшли. У клопотанні від 15.09.2020 року (а.с. 54) особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, просив розглянути справу за його відсутності.

Свідок ОСОБА_2 до суду не з`явився, будучи належно повідомленим про місце і час розгляду справи, що підтверджує рекомендоване повідомлення про вручення йому поштового відправлення з судовою повісткою (а.с. 57), про причину неприбуття не повідомив.

З врахуванням наведеного та положень статей 268, 277-2 КУпАП справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у провадженні в справі про адміністративне правопорушення.

15.09.2020 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, та захисник звернулися в суд з клопотаннями про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого у частині другій статті 38 КУАП (а.с. 54, 55).

Крім протоколу про адміністративне правопорушення та пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у протоколі про адміністративне правопорушення при розгляді справи досліджено наступні документи:

1) пояснення свідка ОСОБА_2 від 20.05.2020 року, відібране дільничним офіцером поліції СП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Гецком О.І., про те, що 20.05.2020 року близько 22 години 00 хвилин він керував автомобілем марки "Мерседес", реєстраційний номер НОМЕР_3 , по вул. Копанській в м. Виноградів в напрямку пл. Миру. Біля будинку № 99 на смугу, по якій він рухався, несподівано виїхав автомобіль марки "Мерседес" під керуванням ОСОБА_1 та відбулося зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. В даному автомобілі на передньому сидінні перебувала пасажир ОСОБА_3 , яка отримала тілесні ушкодження та каретою швидкої медичної допомоги була доставлена до Виноградівської районної лікарні (а.с. 3);

2) схему місця дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 20.05.2020 року о 22 год. 10 хв. на вул. Копанській, 98 в м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області, складену дільничним офіцером поліції СП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Гецком О.І. (а.с. 2);

3) копію висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 21.05.2020 року № 21, складеного лікарем Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської районної ради Закарпатської області Феєр М.М., згідно якого на час проведення огляду - 21.05.2020 року о 00:38 год. ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.с. 10);

4) копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 21.05.2020 року № 21, складеного лікарем Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської районної ради Закарпатської області Феєр М.М., в результаті медичного огляду ОСОБА_1 , проведеного 21.05.2020 року о 00:38 год. (а.с. 11);

5) висновок щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 21.05.2020 року № 20, складений лікарем Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської районної ради Закарпатської області Феєр М.М., згідно якого на час проведення огляду - 21.05.2020 року о 00:25 год. у ОСОБА_2 ознак сп`яніння не виявлено (а.с. 8);

6) копію акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 21.05.2020 року № 20, складеного лікарем Комунального некомерційного підприємства "Виноградівська районна лікарня" Виноградівської районної ради Закарпатської області Феєр М.М., в результаті медичного огляду ОСОБА_2 , проведеного 21.05.2020 року о 00:25 год. (а.с. 9).

Копія пояснення ОСОБА_1 від 20.05.2020 року, відібраного дільничним офіцером поліції СП Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області Гецком О.І. (а.с. 4), яке не підписане посадовою особою, яка відібрала пояснення, є недопустимим доказом.

У статті 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Згідно положень частини першої статті 286 Кримінального кодексу України (далі - КК України) завдання шкоди здоров`ю особи у виді середньої тяжкості тілесного ушкодження в результаті порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, має наслідком кримінальну відповідальність.

Ті обставини, що пояснення свідка ОСОБА_2 містить відомості про те, що пасажиру одного з автомобілів спричинено тілесні ушкодження в результаті дорожньо-транспортної пригоди та даного пасажира було доставлено в медичний заклад каретою швидкої медичної допомоги, та інші докази не містять відомості, які б підтверджували чи спростовували даний факт, свідчать про наявність в порушенні, про яке складено протокол про адміністративне правопорушення, ознак кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 286 КК України. Встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень здійснюється шляхом залучення експерта в рамках кримінального провадження.

Відповідно до статті 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

У відповідності до положень частини другої статті 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи при передачі матеріалів прокурору, органу досудового розслідування.

На підставі викладеного вище матеріали справи слід передати органу досудового розслідування - Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області та закрити провадження у справі.

Згідно положень пункту 7 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

У частині другій статті 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Згідно частин третьої-п`ятої статті 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого частинами третьою - шостою статті 164-14 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених статтями 204-1 і 204-2 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня їх виявлення, але не пізніше року з дня їх вчинення, а у разі вчинення таких правопорушень іноземцями або особами без громадянства, стосовно яких у встановленому законом порядку прийнято рішення про примусове повернення чи примусове видворення з України, - протягом часу, необхідного для їх виїзду з України, але не пізніше строку, визначеного законом для виїзду цих осіб з України чи забезпечення їх примусового видворення з України.

З огляду на те, що провадження у справі підлягає закриттю з підстави передачі матеріалів справи органу досудового розслідування, то у задоволенні клопотань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та захисника про закриття справи з підстави закінчення строку накладення адміністративного стягнення слід відмовити.

Керуючись статтями 247, 253, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 передати Виноградівському ВП Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

У задоволенні клопотань особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та захисника про закриття справи з підстави закінчення строку накладення адміністративного стягнення відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

СуддяМ. Д. Бак