Справа № 390/1207/20
Провадження по справі № 3/390/582/20
Об`єднано з № 3/390/583/20
№ 3/390/584/20
№ 3/390/585/20
№ 3/390/586/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" вересня 2020 р.Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Терещенко Д.В., розглянувши матеріали, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.130 ч.2, ст.126 ч.3, ст.122 ч.4, ст.122-2 ч.1 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

22.08.2020 близько 19 год. 49 хв., ОСОБА_1 по а/д М-13 Кропивницький-Платонове, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія відповідно до встановленого законодавством порядку проводився із застосуванням спеціального технічного засобу Драгер Alkotest 6810 тест № 7627, результат позитивний 2,66‰. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 2.9.а Правил дорожнього руху України. Зазначені дії вчинив повторно протягом року після притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП постановою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 26.11.2019.

Крім того, згідно з протоколом, 22.08.2020 близько 19 год. 49 хв., ОСОБА_1 по а/д М-13 Кропивницький-Платонове, керував транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , в той час, як відносно нього встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, постановою державного виконавця Новоукраїнського ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області від 04.06.2019 ВП № 52634440, чим порушив вимоги ст.15 Закону України Про дорожній рух .

Крім того, згідно з протоколом, 22.08.2020 близько 19 год. 55 хв., ОСОБА_1 по а/д М-13 Кропивницький-Платонове на 11 км, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , здійснив обгін т/з TOYOTA Prius, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 з правого боку по узбіччю дороги та різко змінив траєкторію руху не дотримуючись безпечного інтервалу, чим змусив водія різко гальмувати та виїхати на смугу зустрічного руху, подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункти 13.3, 14.2 г Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно з протоколом, 22.08.2020 близько 19 год. 56 хв., ОСОБА_1 по а/д М-13 Кропивницький-Платонове на 11 км, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , порушив правила обгону, створив перешкоду т/з TOYOTA Prius, номерний знак НОМЕР_2 (на синьому фоні) шляхом різної зміни напрямку руху змусивши водія, який здійснював обгін, різко гальмувати та змінювати напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункт 14.3 Правил дорожнього руху України.

Крім того, згідно з протоколом, 22.08.2020 близько 19 год. 57 хв., ОСОБА_1 по а/д М-13 Кропивницький-Платонове на 11 км, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, номерний знак НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього і червоного кольору та увімкнення звукового сигналу. Таким чином, ОСОБА_1 порушив пункти 2.4, 8.9 (б) Правил дорожнього руху України.

Згідно ст.268 КУпАП справа розглядається у присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причину неявки не повідомив, про місце і час розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, тому справу розглянуто без його участі.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення, з якими він ознайомлений, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, результатами тестування на алкоголь за допомогою технічного засобу Драгер Alkotest 6810 тест № 7627, результат позитивний 2,66‰, свідоцтвом про повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, довідкою про наявність посвідчення водія, довідкою про наявність повторності вчинення адміністративного правопорушення, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами ВП № 52634440 від 04.06.2019, та письмовими поясненнями свідків.

У відповідності до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 ч.2, ст.126 ч.3, ст.122 ч.4, ст.122-2 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП, враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.

Відповідно до вимог ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється ЗУ Про судовий збір, сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 268, 279, 280, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.130 ч.2, ст.126 ч.3, ст.122 ч.4, ст.122-2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн 40 коп.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 та ч.1 ст.287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко