ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 від 23.11.2017,

у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

31.07.2020 о 00:20 год. в м. Харкові по вул. Барабашова, буд. 46-А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21104 д/н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Renault Master д/н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , після чого скоїв наїзд на сміттєвий бак. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, проводився у лікаря нарколога в закладі охорони здоров`я «КНП ХОР ОНД» за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 26, проба позитивна та склала 1,68 проміле.

Дії водія ОСОБА_1 кваліфіковані як порушення п.п. 2.9 а, 12.1, 13.1 Правил Дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнав, просив не призначати йому суворе покарання.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи та відеозапис, суд приходить до висновку, що його провина повністю доведена та підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 175758 від 31.07.2020, з якого вбачається, що 31.07.2020 о 00:20 год. в м. Харкові по вул. Барабашова, буд. 46-А, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ВАЗ 21104 д/н. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, зі згоди водія, в зв`язку з виявленими ознаками, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, хитка хода, почервоніння очей, проводився у лікаря нарколога в закладі охорони здоров`я «КНП ХОР ОНД» за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, буд. 26, проба позитивна та склала 1,68 проміле.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 175759 від 31.07.2020, з якого вбачається, що 31.07.2020 о 00:20 год. в м. Харкові по вул. Барабашова, буд. 46-А, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21104 д/н. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Renault Master д/н. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_2 , після чого скоїв наїзд на сміттєвий бак. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків.

- висновком щодо результатів медичного огляду № 1442 від 31.07.2020;

- відеозаписом із нагрудної камери інспектора взводу 2 роти № 1 батальйону № 1 УПП в Харківській області ДПП Зінченко М.С. від 31.07.2020;

- схемою місця ДТП від 31.07.2020;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 31.07.2020;

- рапортом поліцейського взводу № 2 роти № 1 батальйону № 1 УПП в Харківській області Горбаня В. від 31.07.2020.

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Згідно з пунктом 12.1 Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно з пунктом 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Відповідно до пункту 2.9 а ПДР України встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Як вбачається з висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 31.07.2020 року № 1442, ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 не врахував зазначені вимоги Правил, таким чином його провина в скоєнні правопорушень передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП, доведена у повному обсязі, права правопорушника судом не порушені.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність правопорушника за скоєне ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Відповідно до п. 21 Постанови пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати як додаткове покарання незалежно від того, що особу вже було позбавлено такого права в адміністративному порядку.

Враховуючи обставини вчинених правопорушень, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд приходить до висновку про наявність правових підстав до визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладає на нього штраф в дохід держави з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, керуючись ЗУ «Про судовий збір», вважаю за доцільне звільнити ОСОБА_1 від оплати судового збору, як учасника бойових дій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 16, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, 283, 284 КУпАП, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини протии безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 340,00 (триста сорок) грн.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200,00 грн. з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Відповідно до ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначити остаточний розмір стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 10 200,00 грн. (отримувач: ГУК Харівськ обл/Харківобл/21081300, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0020001, код класифікації доходів бюджету: 21081300, призначення платежу: оплата штрафу за постановою суду по протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 175758 від 31.07.2020 року ОСОБА_1 ) з одночасним позбавленням права керування транспортними засобами на один рік.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя С.А. Колесник