П О С Т А Н О В А
02.10.2020 р. м. Жмеринка
Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Сенько Л.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст.130 КпАП України,
в с т а н о в и в:
07.09.2020 о 23 год. 30 хв., в м. Жмеринка по вул. Одеська, водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом моторолером «Хонда Діо», без номерного знака, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовилася в присутності двох свідків. По даному факту був складений протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №448193 від 07.09.2020.
Судом була направлена судова повістка з викликом ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 02.10.2020, за зазначеною у протоколі адресою. ОСОБА_1 судову повістку не отримала, конверт повернуто до суду з відміткою поштового відділення зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою».
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, у встановленому законом порядку. Отже суддя вважає можливим розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що не суперечить вимогам ст. 268 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується сукупністю доказів, зібраних у справі, а саме:
відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №448193 від 07.09.2020 водій ОСОБА_1 керувала транспортним засобом моторолером «Хонда Діо», без номерного знака, з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, відмовилася в присутності двох свідків;
поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 07.09.2020 згідно яких останні були свідками того, як ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядку;
поясненнями ОСОБА_1 від 07.09.2020 згідно яких вбачається, що 07.09.2020 вона випила 0,250 г пива світлого «Львівське 1715», після чого сіла на свій мопед «Хонда Діо» та поїхала по вул. Одеська в м. Жмеринка без мотошолома, за що і була зупинена поліцією. Під час спілкування їй було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння в присутності двох свідків, але вона відмовилася від проходження огляду на стан сп`яніння, а тому відносно неї було складено адмінматеріали по ст. 130 КУпАП;
згідно направлення водія транспортного засобу ОСОБА_1 до Жмеринської ЦРЛ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.09.2020, акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та оглянутого в судовому засіданні диску з відеозаписом встановлено те, що ОСОБА_1 відмовилася пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку.
Згідно підпункту п.2.5. Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
У відповідності до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне,всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Встановлено, що ОСОБА_1 відмовилася від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відповідно до встановленого порядку.
Вбачаючи у її діях ознаки порушення вимог ч.1 ст.130 КУпАП, вважаю накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинене правопорушення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами строком один рік. Таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена особою, яка притягнена до адміністративної відповідальності, до Вінницького апеляційного суду області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області.

Суддя