ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1379/20
Провадження №3/477/967/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Л.М.Семенова, розглянувши протокол про притягнення до адміністративної відповідальності, що надійшов з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого механізатором «Миколаївоблавтодор»,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2020 року о 05-44 годині у м. Миколаєві по вул. Космонавтів біля будинку №67, водій ОСОБА_1 , в порушення п.2.9 а) Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом автомобілем «HYUNDAI SONATA» номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що встановлено за наслідками огляду водія на місці зупинки у присутності двох свідків за допомогою алкотестеру, «Драгер», показник якого становив 0,60 проміле.

За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення БД №280567.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП.

В ході розгляду справи ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений, направив до суду клопотання про закриття провадження про адміністративне правопорушення відносно нього мотивуючи це тим, що він не є судноводієм та не керував судном, то в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст.130 ч.1 КУпАП, тобто не є суб`єктом даного адміністративного правопорушення, так як 1.07.2020 року скасовано акт який встановлює адміністративну відповідальність за вказане у протоколі діяння.

Вирішуючи справу по суті судом встановлено, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року №2617-VIII, було посилено відповідальність за керування транспортними засобами у стані алкогольного сп`яніння та встановлено кримінальну відповідальність, доповнено кримінальний кодекс України ст.286-1 КК України. У той же час, 03.07.2020 року в офіційному виданні «Голос України» опубліковано Закон України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень». Відповідно до п.117 даного Закону, у Законі України від 22.11.2018 року №2617-VIII виключено положення щодо посилення відповідальності за таке правопорушення та його криміналізацію. Тобто положення ст.130 КУпАП залишилися у редакції, яка діяла до прийняття ЗУ від 22.11.2018 року №2617-VIII .

Такі зміни відповідають електронному тексту КУпАП, автентичність яких перевіряється контрольним примірником актів, які зберігаються у Міністерстві юстиції , що ведеться відповідно до Єдиного державного реєстру нормативних актів відповідно до Указу Президента України від 27.06.1996 року №468 «Про Єдиний державний реєстр нормативних актів» та постанови КМУ від 23.04.2001 року №736 « Про затвердження Порядку ведення Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів та користування ним», та перевірена суддею на офіційному сайті Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів за електронною адресою:

https://www.reestrhpa.gov.ua/REESTR/RNAweb..nsf/alldocact2/kb0005$2020_08_13 OpenDokumment4&g-recaptcha-…

Відповідно до даного електронного тексту, електронна редакція КУпАП станом на час розгляду справи передбачає усі вищенаведені зміни до ст.130 КУпАП та відповідно до яких диспозицією ст.130 КУпАП станом на 02.08.2020 року передбачена відповідальність , у тому числі водіїв транспортних засобів.

Таким чином, суд вважає заявлене клопотання про закриття провадження з вищезазначених підстав таким, що є необґрунтованим та не підлягаючим задоволенню.

Що до суті правопорушення то відповідно до п.1.3 Правил дорожнього руху, учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил.

Згідно п. 1.4 - кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Відповідно до вимог п. 2.9 а) водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.6 Розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої спільним наказом МВС та МОЗ України від 009.11.2015 року № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться:

- поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);

- лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Згідно п.7 Розділу І даної Інструкції, у разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Відповідно до п. 7 Розділу ІІ даного Інструкції, особа вважається такою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, якщо показник спеціальних технічних засобів, застосованих при огляді водія, після проведення тесту мають цифровий показник більше 0,2 проміле алкоголю в крові.

Зі змісту досліджених письмових доказів слідує наступне.

20 липня 2020 року о 05-44 годині водій ОСОБА_1 був зупинений поліцейським інспектором ВБДР ІПП в Миколаївській області під час керування транспортним засобом. За участю двох свідків було проведено огляд водія на стан сп`яніння на місці зупинки, показник алкотестеру «Драгер» становив 0,60 проміле.

Огляд було проведено у присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що зазначено у протоколі. Події проведення освідування ОСОБА_1 на стан сп`яніння працівниками патрульної поліції за допомогою алкотестера також підтверджуються у відеоматеріалі який надано управлінням патрульної поліції разом з протоколом у якості доказу. В ході проведення освідування ОСОБА_1 своїх заперечень або зауважень до протоколу не надавав.

До суду також по суті освідування своїх заперечень не надав.

За наведеного, суд вважає доведеним факт керування водієм ОСОБА_1 транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння та необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.

На підставі ЗУ «Про судовий збір» стягнути з порушника на користь держави судовий збір в сумі 420грн. 40 коп.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст.283 КУпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420,40грн. (рахунок UA0026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Штраф перераховувати на рахунок р/р UA0014001, отримувач коштів Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача 37992030, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу штраф.

Постанову може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Жовтневий районний суд. Скаргу про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М.Семенова