ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2020 Справа №607/14607/20

Провадження № 3/607/5203/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Делікатна Л.В., розглянувши матеріали, які надійшли із Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в кафе «Тернопіль вечірній», зареєстрованого та проживає по АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №715740 від 21 серпня 2020 року, ОСОБА_1 17 серпня 2020 року о 20 год. 50 хв., перебуваючи в громадському місці, на сходовій клітці будинку по АДРЕСА_2 , влаштував конфлікт із ОСОБА_2 , в ході якого влаштував шарпанину, поводив себе зухвало, своїми діями порушував громадський порядок і спокій громадян, таким чином вчинив дрібне хуліганство.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що дій, які перераховані в протоколі про адміністративне правопорушення, він не вчиняв, а конфлікт розпочав ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що 17 серпня 2020 року у вечірній час, її чоловік ОСОБА_1 прийшов до дому та намагався закрити двері у квартиру, проте ОСОБА_2 перешкоджав йому, намагався вірватися в квартиру та зламав замок.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Стаття 251 КУпАП зазначає, що доказами по справі є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами. Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №715740 дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 173 КУпАП, як дрібне хуліганство, яке виразилося у порушенні громадського порядку і спокою громадян в громадських місцях.

На підтвердження зазначеного факту, в якості доказу, до протоколу про адміністративне правопорушення долучено копію письмових пояснень ОСОБА_4 від 17 серпня 2020 року.

Суд вживав заходів для допиту свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні, шляхом повідомлення по телефону, зазначеному у письмових поясненнях, проте свідок в судове засідання не з`явилася, що позбавило суд можливості дослідити її пояснення безпосередньо, а отже, такі не можуть бути беззаперечним доказом у справі.

Також, до протоколу долучено копію письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 від 25 серпня 2020 року, проте ці пояснення суд до уваги взяти не може, оскільки вони відібрані після складання протоколу щодо ОСОБА_1 (21 серпня 2020 року). Потерпілий ОСОБА_2 викликався судом для відібрання пояснень, однак останній в судове засідання не з`явився.

Отже, об`єктивних доказів того, що ОСОБА_1 вчинив зазначене у протоколі правопорушення, матеріали справи не містять.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, не доведена, оскільки матеріали справи, не містять належних та допустимих доказів винуватості останнього у скоєнні правопорушення, суд вважає необхідним провадження в адміністративній справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 173, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. В. Делікатна