УХВАЛА

10.03.2020 року Провадження № 3/425/183/20

Справа № 425/4124/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Коваленка Дениса Сергійовича, секретар судового засідання: Клименко А.С., за участю: ОСОБА_1 , його захисника: Прийми Романа Сергійовича, розглядаючи у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, справу про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, щодо ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Лисичанським МВУМВС України у Луганській області 28 січня 2006 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ),

в с т а н о в и в:

У судове засідання, призначене на 10 березня, на 10 годину, з`явились ОСОБА_1 та його захисник, свідки не з`явились, тому суд почав розгляд справи без їх участі.

Захисник заявив клопотання, яким просив витребувати з Комунального некомерційного підприємства "Рубіжанська центральна міська лікарня Рубіжанської міської ради Луганської області", документи на підставі яких поліцейський направив ОСОБА_1 на огляд на стан сп`яніння, документи, на підставі яких проведено огляд на стан сп`яніння та зафіксовано результат такого огляду, а також інформацію про технічний засіб, який застосовувався при проведенні огляду на стан сп`яніння у лікарні, копію документу про стан повірки цього технічного засобу, а також документи, які підтверджують право особи, яка проводила огляд ОСОБА_1 , проводити огляд на стан сп`яніння (займана посада, підтвердження кваліфікації, навчання).

ОСОБА_1 , клопотання захисника підтримав.

А суд, розглядаючи це клопотання, оскільки порядок його розгляду та процесуальне оформлення не унормовано КУпАП, застосовував принцип верховенства права, однією із складових якого є застосування аналогії закону чи права у випадках, коли закон не регулює відповідні правовідносини. І тому, на підставі частини 1 статті 8 Конституції України, статей 1,2,245,251,266,268,271,279 та 280 КУпАП, з урахуванням статей 350, 369, 372, 392 і 532 Кримінального процесуального кодексу України, застосував аналогію закону і розглянув клопотання захисника з його процесуальним оформленням, послуговуючись, там де це було необхідним, положеннями КПК України.

При вирішенні клопотання захисника по суті, суд виходить з наступного.

Положеннями статті 268 КУпАП встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право заявляти клопотання та подавати докази. Аналогічні права , надані статтею 271 КУпАП й захиснику.

При цьому, статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

ОСОБА_1 підозрюється у тому, що він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП, оскільки, на думку поліцейського, він відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, як на місці зупинення автомобіля, так і у закладі охорони здоров`я.

Тому, оскільки клопотання захисника безпосередньо спрямоване на спростування відмови ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, а також на отримання доказів, що підтвердять застосовувану до ОСОБА_2 процедуру, у тому числі на перевірку дотримання встановленої законодавством процедури огляду на стан сп`яніння поліцейським та лікарем, що проводив огляд на стан сп`яніння, клопотання захисника слід задовольнити і для отримання документів та інформації, у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Отже, на підставі викладеного та керуючись частиною 1 статті 8 Конституції України, статтями 1,2,245,251,266,268,271,279 та 280 КУпАП, з урахуванням статей 350, 369, 372, 392 і 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання захисника Кобзара Євгена Івановича, про витребування інформації та документів задовольнити.

Зобов`язати директора Комунального некомерційного підприємства «Рубіжанська міська лікарня» Рубіжанської міської ради Луганської області Кравченка Едуарда Анатолійовича надати до Рубіжанського міського суду Луганської області, у строк до 25 березня 2020 року, документи на підставі яких 30 листопада 2020 року ОСОБА_1 було направлено на огляд на стан сп`яніння у лікарню, проведено огляд на стан сп`яніння та зафіксовано результат огляду у лікарні; документи, які підтверджують право особи, яка проводила огляд ОСОБА_1 , проводити огляд на стан сп`яніння (займана посада, підвищення кваліфікації, навчання), а також інформацію про технічний засіб, який застосовувався при проведенні огляду ОСОБА_1 (назва, серія, номер, модель) у лікарні, разом з копією документу про стан повірки цього технічного засобу.

У судовому засіданні оголосити перерву, а судове засідання призначити на 01 квітня 2020 року, на 10 годину.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від постанови суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвалу оголошено 10 березня 2020 року.

Суддя Д.С.Коваленко