Справа № 275/13/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року смт. Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л. І., розглянувши справу стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Морозівка Брусилівського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2020 року до Брусилівського районного суду Житомирської області надійшли протоколи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 173 -2 КУпАП.

З протоколу від 26.12.2019 року слідує, що 21 листопада 2019 року близько 12 години в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу від 26.12.2019 року слідує, що 03 грудня 2019 року близько 11 години в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

З протоколу від 26.12.2019 року слідує, що 19 грудня 2019 року близько 10 години 45 хвилин в будинку АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини ОСОБА_2 , а саме висловлювався в її адресу словами нецензурної лайки, внаслідок чого міг завдати шкоди психічному здоров`ю останньої, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що вже більше як півроку не проживає з дружиною. Вони живуть в різних селах. 21.11.2019 року він дійсно приїздив до будинку дружини в с. Осівці, бо хотів побачити свою дитину, але йому ніхто не відчинив двері, в подвір`я він не заходив, трішки постояв та поїхав додому. В його присутності поліцію ніхто не викликав. 03.12.2019 року він взагалі не їздив в село Осівці і не бачив дружини. 19.12.2019 року він їздив в с. Осівці, так як возив подарунки для дитини на ОСОБА_3 Миколая. Тесть не впустив його до подвір`я та сказав щоб їхав додому , так як від нього нічого не потрібно. В цей день він не бачив ні дружини, ні своєї дитини.

Допитана в суді потерпіла ОСОБА_2 показала, що від шлюбу з ОСОБА_4 у них є дитина. Коли вона була вагітна , то чоловік її ображав. Після народження дитини, вони стали проживати окремо. Вона проживає у своїх батьків в с. Осівці. ОСОБА_5 16.12, 24.12 та 26.12. 2019року приїздив відвідати дитину. Під час таких відвідин у них завжди виникають сварки, під час яких він їй грубить та обзиває, каже, що він є батьком і якщо вона не буде давати йому бачитись з дитиною, то він її викраде. ОСОБА_5 приїздить на автомобілі " Жигулі" синього кольору, що належить його батьку. В січні 2020 року вона поїхала в поліцію і написала на ОСОБА_6 заяву про те, що він їй погрожував викрасти дитину.

Свідок ОСОБА_7 суду показав, що він разом із своїм сином ОСОБА_4 21 листопада їздив до дружини сина в с. Осівці, так як хотіли побачити його дитину. Там вони постояли біля воріт будинку, оскільки до них ніхто не вийшов та не відчинив ворота, та поїхали назад додому. Ніяких слів нецензурної лайки його син не застосовував. 03 грудня 2019 року син взагалі нікуди не їздив , був весь час дома, так як не було на чому їхати, оскільки машину забрав брат, бо їздив на похорон до дядька в Васильківський район. 19 грудня 2019 року ОСОБА_5 дійсно їздив до своєї дитини в с. Осівці, возив їй подарунки на ОСОБА_3 Миколая. Однак, він ні дружини ні дитини не бачив, оскільки за ворота вийшов його тесть та сказав, щоб він їхав геть. Зі слів сина йому відомо, що ні дружини, ні дитини він не бачив.

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що 03 грудня 2019 року він на автомобілі (марки "Жигулі") ОСОБА_7 їздив на похорони дядька в Васильківський район Київської області та надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що склав три протокола про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 173 КУпАП на підставі однієї заяви ОСОБА_11 , яку вона подала 24.12.2019 року.

Згідно статті 173-2 КУпАП відповідальність настає за чинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вивченням матеріалів адміністративних протоколів встановлено, що відсутні будь-які докази, які пітверджували б скоєння ОСОБА_4 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП та під час судового розгляду такі докази здобуті..

За таких обставин, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП не знайшла свого підтвердження в суді, а тому справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч. 1 ст. 247, п. 3 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 про адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КпАП України, - закрити у зв"язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.І.Лівочка