Справа № 618/212/20
Провадження № 3/618/42/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року

Суддя Дворічанського районного суду Харківської області Бунін Є. О., розглянувши в залі суду в смт Дворічна справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері зв`язку та інформатизації про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вільшана Дворічанського району Харківської області, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , працюючої продавцем у ФО-П Лебединська, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

за ч. 1 ст. 146 КУпАП, -

встановив:

27 лютого 2020 року о 12-50 год. ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , користувалася радіочастотним ресурсом України при експлуатації радіоелектронного засобу типу: Ubiguiti Rocket M2 на радіочастоті випромінювання 2452 МГц без належного дозволу на експлуатацію РЕЗ, що є порушенням вимог п. 1 ч. 2 ст. 30, ч. 1 ст. 42 Закону України «Про радіочастотний ресурс України» та п. 4.1.7 «Порядок надання висновків щодо електромагнітної сумісності та дозволів на експлуатацію радіоелектронних засобів і випромінювальних пристроїв», затвердженого рішенням НКРЗІ України № 559 від 01.11.2012 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 03 січня 2013 року за № 57/22589.

Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснила, що дійсно 27 лютого 2020 року о 12-50 год. за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , користувалася радіочастотним ресурсом України при експлуатації радіоелектронного засобу типу: Ubiguiti Rocket M2 на радіочастоті випромінювання 2452 МГц без належного дозволу на експлуатацію РЕЗ, щиро каялася у вчиненому.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 146 КУпАП порушення правил експлуатації радіоелектронних засобів та випромінювальних пристроїв будь-якого виду і призначення, а так само користування радіочастотним ресурсом України без належного дозволу чи ліцензії або з порушенням правил, які регулюють користування радіочастотним ресурсом України.

Крім пояснень ОСОБА_1 , її вина у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення № 37 від 27 лютого 2020 року;

-протоколом інструментальної оцінки характеристик виявленого незаконного діючого РЕЗ, ВП (НДП) № 4170 від 27 лютого 2020 року;

-спектрограмою інструментальної оцінки параметрів випромінювання РЕЗ, ВП (НДП);

-фотоматеріалом.

При накладенні адміністративного стягнення суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь її вини, майновий стан.

Обставиною, що пом`якшує її відповідальність, передбаченою ст. 34 КУпАП, суддя визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують її відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП, не встановлено.

За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 146 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33-35, 283, 284 КУпАП України, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 146 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 (триста сорок) гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через 15 (п`ятнадцять) днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі не сплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу в розмірі 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, який сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.

Суддя Є. О. Бунін