Справа № 167/985/20
Номер провадження 3/167/374/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Требик В.Б., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), студента 4 курсу Технічного коледжу Луцького національного технічного університету, непрацюючого, неодруженого, який проживає в АДРЕСА_1 ),

за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),

в с т а н о в и в :

До Рожищенського районного суду Волинської області від Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшли протоколи про адміністративні правопорушення за ч. 1 ст. 122, ч. 2

ст. 126 КУпАП складені щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 336486 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він о 10:50 15 серпня 2020 року на 117 кілометрі автодороги «М19» у с. Переспа Рожищенського району Волинської області, керуючи транспортним засобом марки «Ауді» ( д.н.з. НОМЕР_2 ), в населеному пункті рухався зі швидкістю 73 км/год, чим перевищив встановлене обмеження руху на 23 км/год.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 336487 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він на 117 кілометрі автодороги «М19» у с. Переспа Рожищенського району Волинської області, здійснював рух на транспортному засобі марки «Ауді» ( д.н.з. НОМЕР_2 ), при цьому не мав права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні такого правопорушення визнав. З його пояснень слідує, що дійсно вказані події мали місце, проте поліцейські постановою від 15 серпня 2020 року наклали на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, який він вже сплатив. Клопотав долучити до матеріалів справи підтверджуючі ці обставини документи.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, вчинені особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років.

Як убачається з протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 інкримінуються порушення Правил дорожнього руху, вчинені 15 серпня 2020 року, тобто у віці 17 років.

Згідно з постановою про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 №674102 від 15 серпня 2020 року на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП, оскільки він о 10:50 15 серпня 2020 року на 117 кілометрі автодороги «М19» у с. Переспа Рожищенського району Волинської області керував транспортним засобом марки «Ауді» (д.н.з. НОМЕР_2 ), при цьому не мав права керування таким транспортним засобом, та в населеному пункті рухався зі швидкістю 73 км/год, чим перевищив встановлене обмеження руху на 23 км/год,

Квитанцією від 19 серпня 2020 року № 31 підтверджено сплату ОСОБА_1 штрафу в розмірі .

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення. Юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Зі змісту ст. 7 КУпАП встановлено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно із п. 8 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст. 61 Конституції України, ст. 7, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126, ст. 247 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 126 КУпАП у зв`язку з наявністю по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови про накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Суддя: В.Б. Требик