Справа № 588/398/20
3/588/146/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.03.2020 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , з участю потерпілої Андріяшенко Г.Ю.,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що надійшли з Тростянецького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, працює пакувальником ТОВ «ТД «Ельдорадо», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
за частиною 1 статті 173-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали про адміністративне правопорушення відносно Андріяшенка ОСОБА_2 про те, що ОСОБА_1 11.03.2020 приблизно 20 години 00 хвилин посварився з дружиною ОСОБА_3 в АДРЕСА_3 в ході суперечки виражався нецензурною лайкою, внаслідок чого дружина отримала психологічну травму,
таким чином вчинив адміністративне правопорушення, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що того дня його хвора дитина перебувала у тещі. Коли він після нічної зміни прокинувся, подзвонив тещі та пішов до неї провідати хвору дитину, але його теща не пустила до будинку та вони з нею посварилися. Дружини на той час вдома не було.
У підтвердження провини ОСОБА_1 старшим ДОП Тростянецького ВП Колісніченком Ю.В. надано протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №445131 від 18.03.2020, довідку про результати розгляду матеріалів ЄО №694, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №016317 від 18.03.2020.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що адміністративна справа підлягає закриттю, так як у діях ОСОБА_1 відсутній склад адмінстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.
Так, відповідальність за ч.1 ст.173-2 КУпАП наступає у разі вчинення насильства в сім`ї.
Як встановлено ч.3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Потерпіла заперечила обставини, викладені у протоколі, вказала, що сварка між нею та чоловіком відбулася напередодні, насилля відносено неї її чоловік 11.03.2020 не вчиняв.
Оскільки встановлено, що ОСОБА_1 не проживає однією сім`єю зі своєю тещею, окрім того, як встановлено з пояснень самого ОСОБА_1 , спір у нього виник саме із тещею, а не з дружиною, як то зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, враховуючи покази ОСОБА_3 встановлено, що подія правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, відсутня.
Тому справа підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Оскільки справа підлягає закриттю, то судовий збір не стягується.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.246,283,284 КпАП України, -
П О С Т А Н О В И В :
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП у зв`язку з відсутністю події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.С. Линник