Справа № 163/2398/20
Провадження № 3/163/1872/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії ГР № 006509 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.1732 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

Інспектором СРПП № 2 Любомльського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 , будучи протягом року притягнутим до відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП, біля 19:40 години 31.07.2020 року по місцю свого проживання в селі Вишнів Любомльського району Волинської області вчинив насильство в сім`ї відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 : ображав нецензурними словами, шарпав за одяг, виганяв з будинку.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.1732 КУпАП.

Дослідженням доказів встановлено наступне.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину заперечив і пояснив, що цього дня мала місце спільна суперечка з ОСОБА_2 .

Стаття 1732 КУпАП передбачає відповідальність за умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Зі змісту даної статті випливає, що протиправні дії особи повинні нести фізичний, психологічний чи економічний характер, а їх результатом має настання шкоди психічному або фізичному здоров`ю іншої особи.

Суб`єктивна сторона характеризується наявністю вини у формі умислу.

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 вчинив дії психологічного та фізичного характеру, однак спричинення чи можливість спричинення шкоди фізичному та психічному здоров`ю потерпілої не вказані.

Крім цього, ОСОБА_2 у своїх письмових поясненнях не зазначила про заподіяння шкоди її здоров`ю.

Достатніх доказів про наявність у ОСОБА_1 прямого умислу на вчинення насильства в сім`ї та вчинення об`єктивних дій з цією метою по справі не здобуто, а короткострокова сімейна суперечка не свідчить про заподіяння передбаченої ст.1732 КУпАП шкоди.

Інших доказів про вчинення ОСОБА_1 сімейного насильства матеріали справи не містять.

Крім цього, за змістом протоколу ОСОБА_1 ставиться в провину вчинення насильства в сім`ї.

Згідно із ст.3 СК України "… сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки…".

Стаття 1732 КУпАП не передбачає відповідальності за насильство по відношенню до осіб, які не складають сім`ю.

З фабули протоколу вбачається, що вчинення домашнього насильства зі сторони ОСОБА_1 відбулось щодо співмешканки ОСОБА_2 . При цьому інформації, що останні спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки текст протоколу не містить.

Отже, аналіз доказів в їх сукупності дає підстав для висновку про недостатність належних доказів факту вчинення ОСОБА_1 насильства в сім`ї.

Відповідно до принципу "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кобець проти України" від 14.02.2008 року, доказування, зокрема, має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких та узгоджених між собою, а за відсутності таких ознак не можна констатувати, що винуватість обвинуваченого доведено поза розумним сумнівом.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад передбаченого ч.2 ст.1732 КУпАП правопорушення.

У зв`язку із встановленими фактичними обставинами провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.2 ст.1732 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій