Справа №463/5695/20
Провадження №3/463/1260/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Головатий Р. Я., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши, об`єднану в одне провадження, справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КпАП України,-

в с т а н о в и в:

як вбачається з протоколів про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №428550 та №522733 від 11.06.2020 ОСОБА_1 11.06.2020 о 18 год. 35 хв. у м.Львові по вул.М. Вовчка, 4, керуючи транспортним засобом «Audi A3», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом не впевнилась в безпечності та здійснила зіткнення з транспортним засобом «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в корку позаду, що спричинило пошкодження транспортних засобів, будучи причетною до дорожньо-транспортної пригоди, не залишилася на місці пригоди, чим порушила вимоги п.2.10 а, 10.9 Правил дорожнього руху.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 себе винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 122-4 КпАП України, не визнала. Пояснила, що дійсно 11.06.2020 близько 18 год. рухалась по вул. М.Вовчка у м.Львові в сторону вулиці Городоцька, однак Правил дорожнього руху не порушувала, жодний транспортний засіб, зокрема і «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , не зачіпала, що підтверджується фотознімками, які просила долучити до матеріалів справи. Оскільки не було дорожньо-транспортної пригоди, тому і відсутні підстави стверджувати, що вона залишила місце такої. З урахуванням наведеного просила провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст.251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Як вбачається з пояснень особи, що притягається до адміністративної відповідальності, а також представленими нею фотознімками, жодних пошкоджень, зазначених у схемі місця ДТП, на транспортному засобі «Toyota Corolla», д.н.з. НОМЕР_2 , немає, відсутні такі і на задній частині транспортного засобу «Audi A3», д.н.з. НОМЕР_1 .

За таких обставин не можуть бути взяті до уваги як доказ вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень протоколи про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №428550 та №522733 від 11.06.2020, оскільки викладені у них обставини спростовуються вищенаведеним, а потерпілий та свідки на розгляд справи не з`явилися.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КпАП України, а тому у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.33, 122-2, 251, 283, 284, 289, 294 КпАП України, -

постановив:

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративних правопорушень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Р.Я. Головатий