Справа № 686/7854/20
Провадження № 3/686/2936/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , студента 3 курсу Чорноострівського професійного аграрного ліцею, -

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

13 березня 2020 року інспектором роти № 4 БУПП в Хмельницькій області ДПП Карповим В.В. відносно ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст. 173 КУпАП, за яким останній обвинувачується в тому, що він 13 березня 2020 року перебуваючи в транспортному засобі марки «MAZDA 626», д.н.з. НОМЕР_1 , висловлювався нецензурною лайкою в бік інспектора роти № 4 БУПП в Хмельницькій області ДПП Данчука І.В., чим пригнічував та принижував його честь та гідність, дані дії повторювались неодноразово, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП заперечив, підтвердивши факт перебування в транспортному засобі «MAZDA 626», д.н.з. НОМЕР_1 , в зазначений час та місці, а також спілкування з працівниками поліціями на підвищених тонах, так як доказував свою позицію щодо не порушення Правил дорожнього руху про що вказували працівники поліції, при цьому в їх сторону нецензурною лайкою не висловлювався.

Заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши та дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та інші матеріали в їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 показав, що будь - яких дій, які б порушували громадський порядок і спокій громадян не вчиняв, нецензурною лайкою перебуваючи в транспортному засобі марки «MAZDA 626», д.н.з. НОМЕР_1 , в бік інспектора роти № 4 БУПП в Хмельницькій області ДПП Данчука І.В. не висловлювався, обставини, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, вважає неправдивою інформацією.

Будь-яких належних, допустимих та достовірних доказів, які з достатністю вказували на наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, у справі немає,крім диску з відеозаписом, при перегляді якого, не встановлено, що ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, а також пригнічував та принижував честь та гідність інспектора роти № 4 БУПП в Хмельницькій області ДПП ОСОБА_2 перебуваючи в транспортному засобі марки «MAZDA 626», д.н.з. НОМЕР_1 , про що зазначено в протоколі про вчинення адміністративного правопорушення.

За таких підстав, не можливо однозначно встановити наявність вини в діях ОСОБА_1 у справі відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП. Таким чином, враховуючи вищевикладене, провадження по справі підлягає закриттю за недостатністю доказів вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як зазначено в Рішенні Конституційного Суду України від 22 грудня 2010 року № 23-рп/2010, - адміністративна відповідальність в Україні і процедура притягнення до адміністративної відповідальності ґрунтуються на конституційних принципах і правових презумпціях.

Однією з таких правових презумпцій є закріплена у ст. 62 Конституції України презумпція невинуватості, згідно якої особа вважається невинуватою до тих пір, поки її вина не буде доказана у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути почато, а почате підлягає закриттю в тому разі якщо, відсутня подія або склад адміністративного правопорушення.

Отже, провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно закрити за відсутністю в його діях події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст.ст. 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький