490/148/20 від16.03.2020
н/п 3/490/56/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
________________________________________________________________________________
Справа №490/148/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 року суддя Центрального районного суду міста Миколаєва Медюк С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Вірменії, номер облікової картки платника податків не відомий, працює АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

14.01.2020 року на адресу Центрального районного суду м.Миколаєва надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2019 року серії БД №286175, 17.11.2019 року о 09:35 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - екскаватор навантажувач JCB 3СХ, д.н.з. НОМЕР_1 , рухався в районі буд.№6 по вул.Ізмаїльській в м.Миколаєві, та в порушення вимог п.п.2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, при русі заднім ходом, не впевнився в безпеці свого маневру, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з транспортним засобом «RENAULT DASTER», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Так, вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2019 року серії БД №286175, схемою місця ДТП від 17.11.2019 року, поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 17.11.2019 року.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази в сукупності, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення п.п.2.3 «б», 13.1 Правил дорожнього руху України, є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та його вину доведено повністю.

Згідно ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Оскільки правопорушення було вчинено 17.11.2019 року та з цього моменту пройшло більше трьох місяців, що згідно вимог ст.38 КУпАП не дає підстав для накладення стягнення, провадження по справі підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.

Керуючись п.7 ч.1 ст.247, ст.283-285 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку із закінченням строку притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.О. Медюк