Справа №: 297/1723/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВІДДІЛЕННЯ ІНСПЕКТОРІВ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «ГОРОНГЛАБ» ВІДДІЛУ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ «ЛУЖАНКА» МУКАЧІВСЬКОГО ПРИКОРДОННОГО ЗАГОНУ ДЕРЖАВНОЇ ПРИКОРДОННОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого , зі слів раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2020 року близько 10:30 години ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль» між контрольно-слідовою смугою та лінією державного кордону на напрямку прикордонного знаку № 306 (територія Бадалівської сільської ради Берегівського району Закарпатської області) на відстані 20 м до державного кордону за спробу незаконного перетину державного кордону, чим порушив статті 9, 12 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, а саме здійснив спробу незаконного перетинання державного кордону з України в Угорщину поза пунктом пропуску через державний кордон України.

В суді громадянину України ОСОБА_1 були роз`яснені права, зокрема, право мати адвоката відповідно до ст. 271 КУпАП та ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».

Доставлений в суд громадянин України ОСОБА_1 заперечив факт спроби незаконного перетину державного кордону, пояснив при цьому, що займається збиранням декоративного дерева - ялівець. Так, 20 серпня 2020 року він збирав вказане дерево біля державного кордону, оскільки там працював трактор він вимушений був обійти місце переораної дільниці, щоб дістатися до кущів, де найбільше було ялівця. Так, він знав, що підійшов до лінії державного кордону та визнав свою вину у скоєному адміністративному правопорушенні.

Заслухавши пояснення адмінправопорушника та перевіривши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне порушення від 20.08.2020 року, протокол про адміністративне затримання від 20.08.2020 року, рапорт начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Горонглаб» (тип Б) від 20.08.2020 року, копію свідоцтва про підготовку водія, виданого на ім`я ОСОБА_1 , суд вважає, що громадянин України ОСОБА_1 своїми діями скоїв правопорушення передбачене ч. 1 cт. 204-1 КУпАП - здійснив спробу незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску через державний кордон з України до Угорщини.

На підставі наведеного, враховуючи, що громадянин України ОСОБА_1 , який визнав свою вину, вперше притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у вигляді мінімального штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Керуючись ст. 204-1 ч. 1, ст. 283, п. 1 ст. 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 cт. 204-1 та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Строк звернення постанови для виконання три місяці з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена через Берегівський районний суд Закарпатської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Михайлишин В.М.