Справа № 739/1177/20
Провадження № 3/739/453/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Чепурка В.В.,

особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтею 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1 15 вересня 2020 року о 21 год. 50 хв., керуючи мопедом «ALPHA», без державного номерного знаку, по вул. Центральна у с. Лісконоги, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в порушення пунктів 12.3, 13.3 Правил дорожнього руху України не врахував дорожньої обстановку, не вибрав безпечності швидкості руху не дотримавшись безпечного бокового інтервалу та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Jeeta, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля з мопедом, що призвело до їх механічних пошкоджень.

Також громадянин ОСОБА_1 15 вересня 2020 року о 21 год. 50 хв., керуючи мопедом «ALPHA», без державного номерного знаку по вул. Центральна у с. Лісконоги, Новгород-Сіверського району Чернігівської області, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди у порушення вимог пункту 2.10а Правил дорожнього руху України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої він був причетний.

Судом прийнято рішення про одночасний розгляд справ про вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 122-4,124 КУпАП, визнав та пояснив, що дійсно керуючи мопедом «ALPHA», без державного номерного знаку, вчинив ДТП після чого через деякий час покинув місце ДТП, поїхавши до дому.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 122-4,124 КУпАП підтверджується: протоколом серії ДПР18 №221225 від 29 вересня 2020 року. Серії ДПР18 № 221247 від 29 вересня 2020 року; рапортом працівника Новгород-Сіверського ВП ГУНП в чернігівській області про вчинення ДТП та залишення місця ДТП ОСОБА_1 ; письмовими поясненням ОСОБА_1 про те, що 15 вересня 2020 року він керуючи мопедом «ALPHA», без державного номерного знаку по вул. Центральна у с. Лісконоги, Новгород-Сіверського району Чернігівської області здійснив наїзд на припаркований автомобіль Volkswagen Jeeta, державний номерний знак НОМЕР_1 , внаслідок чого відбулося зіткнення автомобіля з мопедом, після чого прийшовши до тями пішов до дому; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , про те, що 15 вересня 2020 року біля 20 год.30 хв. приїхавши до знайомої на по вул. Центральна с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області на своєму автомобілі Volkswagen Jeeta, державний номерний знак НОМЕР_1 , припаркував на узбіччі дороги під парканом двору, після 21 години 30 хв. почув глухий стук на вулиці, вийшовши і присвітивши ліхтарем побачив пошкодження на своїй машині, та поруч з машиною лежав мопед ALPHA», без державного номерного знаку, недалеко від мопеду лежав хлопець місцевий мешканець ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_3 , про те, що 15 вересня 2020 року по вул. Центральна с. Лісконоги Новгород-Сіверського району Чернігівської області приблизно 20 год.30 хв. до неї приїхав знайомий ОСОБА_2 , який припаркував свій автомобіль Volkswagen Jeeta, державний номерний знак НОМЕР_1 , узбіччі дороги під парканом двору, після 22 години 00 хв. почули глухий стук на вулиці, вийшовши і присвітивши ліхтарем побачила пошкодження на машині, та поруч з машиною лежав мопед ALPHA», без державного номерного знаку, недалеко від мопеду лежав хлопець місцевий мешканець ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП та фото таблицею.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративних правопорушень передбачених статтею 122-4,124 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які пом`якшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність.

Відповідно до частини другої статті 36 КУпАП на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції, встановленої за вчинення правопорушення, передбаченого статтею 122-4 КУпАП.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 40-1, 122-4, 124, 221, 283, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених статтею 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 15 (п`ятнадцять) неоподатковуваних мінімуми доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок (отримувач ГУК м.Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України(ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

У разі несплати штрафу не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у випадку оскарження постанови не пізніше п`ятнадцяти днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна для примусового виконання та стягнення штрафу в подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно до статті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до статті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко