Справа № 606/1560/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст.51Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 07 серпня 2020 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51КУпАП було повернуто до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області для належного дооформлення.

23 вересня 2020 року матеріали справи повернулися до Теребовлянського районного суду Тернопільської області після дооформлення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 вересня 2020 року справу передано для розгляду судді Мельник А.В.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що вищевказана постанова суду Теребовлянським ВП ГУНП в Тернопільській області не виконана, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51КУпАП підлягають повторному поверненню до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області для дооформлення з наступних підстав.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №484575 від 14.07.2020, громадянин ОСОБА_1 14.07.2020 біля 21 год 09 хв. скористався відсутністю громадянки ОСОБА_2 , викрав 0,5 кг пельменів, 100 гр. шинки та 100 гр. бочка, сума завданих збитків становить 150 грн, таким чином здійснив дрібну крадіжку, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує в тому числі питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувано необхідні додаткові матеріали.

У постанові суду від 07 серпня 2020 року вказувалось на те, що відповідно до Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015 № 1376, зокрема у п. 7 розділу II зазначено, що у протоколі про адміністративне правопорушення не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

Однак в порушення вимог Інструкції інспектором поліції допущене виправлення у графі зазначення місця реєстрації особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме у номері будинку адреси місця реєстрації особи, стосовно якої складено протокол.

Вказаний недолік протоколу виправлено не було.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №484575 від 14.07.2020, складеним відносно ОСОБА_1 , встановлено, що у вказаному протоколі в порушення вимог ст. 256 КУпАП не зазначено місце вчинення адміністративного правопорушення. Також, у графі Потерпілий відсутня адреса потерпілої ОСОБА_2 , у протоколі зазначено, що сума завданих збитків становить 150 грн, однак в графі Правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду про це не зазначено.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене ст.51 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. В разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ цю особу може бути піддано приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).

Згідно ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.51 КУпАП України розглядаються судом протягом 5 днів.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення повторно надійшли на адресу суду 23 вересня 2020 року. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 до залу судових засідань доставлений не був. Таким чином суд позбавлений можливості здійснити заходи для забезпечення участі ОСОБА_1 в розгляді справи у встановлений законом строк, а Теребовлянським ВП ГУНП в Тернопільській області при направленні справи до суду зазначені вимоги закону проігноровано. Отже, розгляд справи в суді за відсутності ОСОБА_1 є неможливий.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винен він у його вчиненні.

За таких обставин, вважаю, що матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51 КУпАП слід повторно повернути в Теребовлянський ВП ГУНП для належного дооформлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 268, 277, КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути для належного дооформлення до Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Суддя А.В.Мельник