Справа № 615/1028/20
Провадження № 3/615/311/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., при секретареві Неділько І.О., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в АТ «Харківобленерго», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

27.08.2020 року близько 19 год. 20 хв., по автодорозі Київ-Харків-Довжанський М03 на 412 км, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110207, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ISUZU NQR 71R, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав заяву, в які прохав розгляд справи проводити за його відсутності, з протоколом про адміністративне правопорушення згоден, вину визнає в повному обсязі.

Потерпілий ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та оцінивши докази в їх сукупності, суддя прийшов до наступного висновку.

Скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №248649 від 11.09.2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 .

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 27.08.2020 року близько 19 год. 20 хв., автодорозі Київ-Харків-Довжанський М03 на 412 км, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ 110207, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем ISUZU NQR 71R, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду, чим порушив вимоги п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.

Згідно письмових пояснень потерпілого ОСОБА_2 , 27.08.2020 року приблизно о 18:40 год., він рухаючись по дорозі Київ-Харків з міста Полтави до м. Харкова на автомобілі марки ISUZU NQR 71R, державний номерний знак НОМЕР_2 , що належить його брату ОСОБА_3 , проїжджаючи с. Ясеневе, а саме біля автобусної зупинки, його намагався обігнати автомобіль ЗАЗ зеленого кольору. Так, як зазначив ОСОБА_2 , він, рухаючись в крайній лівій полосі, побачив як водій автомобіля ЗАЗ під час здійснення маневру обгону його транспортного засобу ISUZU, не впорався з керуванням та врізався носовою частиною свого авто в його транспортний засіб, в результаті чого ЗАЗ перевернувся на кришу.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , останній вказав, що 27.08.2020 року, він разом з друзями повертались додому в м. Валки на автомобілі ЗАЗ 110207, державний номерний знак НОМЕР_1 , після риболовлі на ставку, що знаходиться в селі Ясеневе, Валківського району Харківської області. Так, він, рухаючись по автодорозі Харків-Київ, біля села Ясеневе, Валківського району, Харківської області, поблизу автобусної зупинки, його осліпив проїжджаючий назустріч транспортний засіб, та, як зауважив ОСОБА_1 , він не впорався з керуванням, почав різко гальмувати, у зв`язку з чим його автомобіль перекинувся.

Відповідно до п. 12.1. Правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 Правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та даних про особу ОСОБА_1 , а саме останній має постійне місце проживання, працює в АТ «Харківобленерго», суддя вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, необхідно стягнути із ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 гривень (отримувач: ГУК Харківськ обл/Харкiвобл/21081300; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0020001; код класифікації доходів бюджету: 21081300).

Судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський