Справа№464/1109/20
пр.№ 3/464/712/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 року м.Львів

Cуддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130 КУАП, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 19 лютого 2020 року о 14 год 10 хв на вул.Луганська,2 в м.Львові керував транспортним засобом марки «Мерседес-Бенц С 220» номерний знак НОМЕР_2 з ознаками наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, неприродня блідість обличчя, поведінка, що не відповідає обстановці; від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, в суді дала пояснення наступного змісту: того дня їхав з поліклініки разом з дітьми; його зупинив патруль поліції, в якого виникла підозра, що він перебуває в стані наркотичного сп`яніння, так як в нього були червоні очі і зіниці очей не реагували на світло. Стверджує, що він не був в стані наркотичного сп`яніння, а його стан зумовлений роботою в нічну зміну. Пояснив, що йому відомі наслідки відмови від проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі, однак відмовився від такого, тому що йому запропонували їхати за межі міста Львова - в місто Пустомити, а не в 8 МКЛ, де вважає, що мав би пройти огляд. Не зміг на запитання суду відповісти, чому ж самостійно в добровільному порядку в межах встановленого законом часу не пройшов в цей день такий огляд у 8 МКЛ, якщо вважав такий заклад належним.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушення стверджується визнавальними поясненнями правопорушника, даними в суді, та зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУАП, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 418243 від 19 лютого 2020 року, що відповідає вимогам ст.256 КУАП та яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення;

-письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про обставини відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі;

-постановою інспектора патрульної поліції від 19 лютого 2020 року серії ЕАК № 2131167, якою встановлено вину ОСОБА_4 19 лютого 2020 року о 13 год 34 хв на вул. Луганська, 2 в м.Львові при керуванні транспортним засобом марки «Мерседес» номерний знак НОМЕР_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУАП.

Особою, якою складено протокол про адміністративне правопорушення, надано достатньо доказів у порушенні ПДР України та вини у цьому ОСОБА_1 , суддя не має підстав сумніватися в їх достатності та достовірності. Дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУАП кваліфіковані вірно, оскільки він, керуючи транспортним засобом, відмовився від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі, а тому підлягає адміністративній відповідальності за вчинене.

ОСОБА_1 при розгляді справи не заперечив факт відмови від огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку у медичному закладі, а всі пояснення зводяться до того, що він не перебував в стані наркотичного сп`яніння. Так як предметом розгляду не є перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в стані наркотичного сп`яніння, а факт відмови від медичного огляду на стан сп`яніння, відтак відсутні обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУАП.

Згідно із ч.1 ст.130 КУАП за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Санкція ч.1 ст.130 КУАП є безальтернативною, а ч.2 ст.33 КУАП не дозволяє при розгляді справ про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУАП, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім цього у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 420,40 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору на користь держави.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 0013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.В.Тімченко