Справа № 139/839/20
Провадження № 3/139/247/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУПН у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, громадянина України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 16.01.2020 за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

Будучи 16 січня 2020 року притягнутим до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 та ч. 3 ст. 178 КУпАП, ОСОБА_1 повторно 16 вересня 2020 року за місцем свого проживання в с. Лучинець Мурованокуриловецького району, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на її адресу нецензурною лайкою.

Свою вину у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 визнав та пояснив, що того дня він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, попросив у своєї співмешканки ОСОБА_2 пачку сигарет, на що вона йому відмовила. В результаті між ними винкла словесна суперечка, в ході якої він обзивав співмешканку лайкою та штовхнув у груди.

Потерпіла ОСОБА_2 при розгляді справи не була присутня.

Крім власного визнання вини правопорушником, винність ОСОБА_1 в інкримінованому йому правопорушенні стверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 276176 від 07 жовтня 2020 року, заявою та поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , поясненнями самого ОСОБА_1 та постановою Мурованокуриловецького райнного суду від 16.01.2020.

Таким чином, дії ОСОБА_1 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП України як повторне протягом року вчинення насильства в сім`ї.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який протягом року після накладення стягнення за вчинення насильства в сім`ї щодо своєї співмешканки знову вчинив аналогічне правопорушення щодо неї, за місцем проживання характеризується негативно як такий, що зловживає спиртними напоями та веде аморальний спосіб життя, та обставину, що він не намагається покращити свою поведінку та не робить належних висновків щодо своєї поведінки, вважаю за доцільне та можливе застосувати щодо нього передбачені санкцією частини другої ст. 173-2 КУпАП громадські роботи, а строк визначити як максимальний, передбачений цією санкцією.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення. Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір справляється за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Таким чином, із ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ч. 2 ст. 173-2, ст. 40-1, ст. 221, 283, 284, 287, 294, 321-1, 321-4 КУпАП України, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню за цією статтею у виді 60 (шістдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

У разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : ___________