ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1669/20
Провадження №3/477/1117/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 ,

- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АПР 18 №640930 29 серпня 2020 року о 17-00 годині ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , висловлювалась нецензурною лайкою на адресу свого чоловіка ОСОБА_2 , погрожувала йому фізичною розправою, вчинивши психологічне насилля відносно нього.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

В ході розгляду вказаної справи ОСОБА_1 своєї вини у зазначеному в протоколі правопорушенні не визнала та пояснила, що вона з чоловіком ОСОБА_2 наразі проживає окремо і між ними існує спір стосовно розподілу спільно нажитого у шлюбі майна. 29 серпня 2020 року між нею та чоловіком відбулась обопільна сварка саме з цього приводу. ОСОБА_2 , приїхав за місцем її проживання та намагався без її дозволу та всупереч її заборонам вивезти спільне майно для продажу. Зазначає, що конфлікт було спровоковано саме ОСОБА_2 , саме він висловлювався на її адресу та адресу їхньої дочки нецензурною лайкою та погрожував нанесенням тілесних ушкоджень, причому ці погрози вона сприймала як реальні, оскільки чоловік неодноразово у стані алкогольного сп`яніння застосовував до неї фізичне та психологічне насилля. Вважає, що саме вона є потерпілою від неправомірних дій ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак вище вказаного адміністративного правопорушення.

Відповідно до диспозиції ч.1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, непроходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство в сім`ї.

Зі змісту пояснень ОСОБА_1 та досліджених матеріалів слідує про виникнення 29 серпня 2020 року обопільної сварки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з приводу спільного майна, нажитого у шлюбі, що виключає статус будь-яких з цих осіб як потерпілої та наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

За наведеного, відповідно до вимог ст. 247 КУпАП, провадження у даній справі належить закрити.

Керуючись ст. ст. 247, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 173-2 КУпАП закрити за відсутності події і складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.М. Семенова