Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/7361/19
Провадження 3/215/127/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Красюк К.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

17.12.2019 року в провадження суду надійшли матеріали протоколу про адміністративне правопорушення від 07.12.2019 року серії БД № 190957, згідно якого 07.12.2019 року о 09.20 год. в м. Кривий Ріг по вул. Мусоргського, біля електроопори № 112, ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz

н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, порушення мови, підвищена жвавість рухів. Від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

В судове засідання, призначене на 18.12.2019 року, ОСОБА_1 не з`явився, від отримання копії вищеуказаного протоколу відмовився, а також відмовився від підпису особи, яка ознайомлена з місцем та часом розгляду справи на 18.12.2019 року. В судове засідання, призначене на 20.01.2020 року ОСОБА_1 також не з`явився, у зв`язку з чим постановою судді від 20.01.2020 року явку ОСОБА_1 було визнано обов`язковою та до нього застосовано привід до суду на 29.01.2020 року. Однак, в судове засідання, призначене на 29.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, постанова про його привід не виконана. Також ОСОБА_1 викликався до суду судовою повісткою на 10.03.2020 року, однак до суду він також не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Таким чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення за

ч. 3 ст. 130 КУпАП згідно протоколу вчинено 07.12.2019 року, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 130, 247, 251, 252, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова суду може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста

Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: