Справа № 466/1545/20
ПОСТАНОВА

іменем України

«18» вересня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Кавацюк В.І. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, з вищою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП ,

у с т а н о в и в :

На розгляд Шевченківського районного суду м. Львова надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №419042, який було складено 17 лютого 2020 року інспектором взводу 1 роти 4 батальйону 3 УПП у м. Львові Круглюк Ю.С., зазначено, що ОСОБА_1 17 лютого 2020 року о 19.25 год. в смт Брюховичі по вул. Львівській, 23, керував транспортним засобом марки «Деу» д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з будівлею магазину «Рукавичка», в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив п.2.3Б, 13.1 ПДР України.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , який своєї винуватості у вчиненні правопорушення не визнав, з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, вважаю, що справу щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, слід провадженням закрити з наступних підстав.

У відповідності до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Положеннями ст. 124 цього Кодексу передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

З пояснень ОСОБА_1 при розгляді справи в суді вбачається, що 17 лютого 2020 року у смт Брюховичі біля супермаркету «Рукавичка» по вул.Львівській, 23 ним було запарковано автомобіль близько до фасаду будинку, що, як виявилось, ускладнило прохід для пішоходів. Дізнавшись про це він повернувся до автомобіля, щоб переконатись, чи дійсно автомобіль запарковано неправильно. В цей момент між ним та невідомии йому особами виник конфлікт, скірш за все через його автомобіль. Як наслідок, бла викликана поліція. В ході спілкування з поліцією, останні необгрунтовано вирішили скласти на нього протокол про вчинення ним ДТП та керування автомобілем у стані алкогольного сп`яніння. Однак, зазначає, що ним не здійснювалось керування автомобілем, що виключає підставу притягнення його до відповідальності за ст.ст. 124 та 130 ч.1 КУпАП. Просить провадження у даній справі закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

У відповідності до п. 1 ст. 247 КУпАП в разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення, провадження по справі підлягає закриттю.

Заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи, зокрема відео з нагрудних камер поліцейських, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а тому адміністративну справу щодо нього слід провадженням закрити.

Керуючись п.1 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу щодо ОСОБА_1 про вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадженням закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Кавацюк