ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року м. Чернівці

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Чернівецького апеляційного суду Струбіцька О.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 громадянина України, приватного підприємця, його захисника Чабан А.В., Маніліча В.М., його представника Павчука І.С. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20 грудня 2019 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Під час апеляційного розгляду представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвокат Чабан А.В. заявила клопотання про призначення по справі повторної авто-технічної експертизи.

Необхідність проведення вказаної експертизи обґрунтовувала тим, що наявний в матеріалах справи висновок експерта від 09.12.2019 року № 252/19-29 не в повній мірі встановлює механізми ДТП та його елементів, відповідності дій водіїв транспортних засобів у даній дорожній ситуації технічним вимогам Правил дорожнього руху України.

Апеляційний суд, заслухав думку учасників судового розгляду, ОСОБА_2 та його представника адвоката Павчука І.С., які просили відмовити у задоволенні клопотання про проведення експертизи, але у випадку її призначення, доручити її експертам іншої установи та поставити його запитання перед експертами, які виклав у своєму письмовому клопотанні.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявив про повну оплату ним вартості авто-технічної експертизи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Чабан А.В. слід задовольнити та призначити повторну авто-технічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.273, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ЄУНСС 725/5551/19

Справа №33/822/49/20 Головуючий у І інстанції: Галичанський О.І.

Категорія ст. 124 КУпАП Доповідач: Струбіцька О.М.

П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 адвоката Чабан А.В. задовольнити.

Призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 повторну авто- технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернівецького НДЕКЦ МВС України ( вул. Героїв Майдану, 77Д, м. Чернівці, Чернівецька область).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.З якою швидкістю рухалися автомобілі «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 до зіткнення?

2.Який час існування небезпеки для водія автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 , з моменту виїзду автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 із другорядної дороги до місця зіткнення?

3.Як з технічної точки зору повинні були діяти в даній дорожній обстановці водій автомобіля «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 та водій автомобіля «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у відповідності до правил дорожнього руху України?

4.Чи мали водії автомобілів «Mitsubishi Outlander» д.н.з. НОМЕР_1 та «Volkswagen Passat» д.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість діючи відповідно до ПДР України уникнути зіткнення?

5.Чи відбулось би зіткнення автомобілів «Mitsubishi Outlander» та «Volkswagen Passat», якщо б автомобіль «Volkswagen Passat» рухався прямо в правому ряду та чи встиг би автомобіль «Mitsubishi Outlander» звільнити смугу руху автомобіля «Volkswagen Passat» при таких обставинах?

6.У кого з вказаних водіїв ОСОБА_2 чи ОСОБА_1 з технічної точки зору вбачаються не відповідності по дотриманню вимог ПДР України, які перебувають в причинному зв`язку із настанням ДТП?

Витрати на проведення даної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Копію даної постанови направити до Чернівецького НДЕКЦ МВС України.

Розгляд справи про адміністративне правопорушення у зв`язку з проведенням експертизи перенести на 10 год. 30 хв. 30 березня 2020 року.

Надати експертам матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (ЄУНСС 725/5551/19) в одному томі, вихідні дані, які зазначені у схемі ДТП від 26.09.2019 року.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Чернівецького

апеляційного суду О.М. Струбіцька

"Копія. Згідно з оригіналом."

Суддя - доповідач _________________ Струбіцька О.М.

(посада) (М.П., підпис) (ПІБ)

06.03.2020 року

(дата засвідчення копії)