Єдиний унікальний номер 725/193/20
Номер провадження 3/725/701/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши матеріали які надійшли від Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №130792, 09.01.2020 року о 23 год. 16 хв. у м. Чернівці, по вул. Головній, 79, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом «Volkwagen Doka Aripma», номерний знак НОМЕР_1 у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога за адресою: м. Чернівці, вул. Миколаївська, 32-Б. Таким чином, водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, тим самим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та його представник Цепіщую В.М. заперечили факт вчинення правопорушення, підтримали раніше подане письмове клопотання згідно якого вважають проведений огляд на стан сп`яніння з грубим порушенням процедури, зокрема огляд був проведений після спливу 2 год. з моменту зупинки, а також пристрій для продуву лікар дістав не із стерильної упаковки, а з невідомої посудини та як наслідок Висновок №74 від 10.01.2020 р. вважають недійсним. Просили закрити провадження у справі у зв`язку із відсутність складу адміністративного правопорушення.

Представник Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Замерзляк О.В. в судовому засіданні надав пояснення, що у протоколі про адміністративне правопорушення було допущено технічну описку щодо зазначеного часу зупинки транспортного засобу та вказав, що дата та час які відображаються на відеозаписах із боді камер поліцейський є актуальними оскільки вони (дата/час) в автоматичному режимі синхронізуються через мережу Інтернет.

Суддя заслухавши присутній учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із змісту ст.. 130 КУпАП об`єктивна сторона вказаного правопорушення полягає у керуванні транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Так, відповідно до змісту п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Із досліджених в судовому засіданні матеріалів справи, зокрема Висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №74 від 10.01.2020 року у гр.. ОСОБА_1 виявлено стан алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан спяніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до ст.266 КУпАП (п.п. 6, 7 розділу І Інструкції).

У ч.3 ст. 266 КУпАП визначено, що у разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Із досліджених відеозаписів із боді-камер поліцейських які містяться у матеріалах справи встановлено, що фактично транспортний засіб яким керував ОСОБА_1 був зупинений екіпажем патрульної поліції 10.01.2020 року близько 01 год. 00 хв. (відео файл ), гр. ОСОБА_1 перебував за кермом та керував транспортним засобом.

Крім того із відеозаписів встановлено, що гр. ОСОБА_1 патрульним поліцейським у встановленому порядку було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу на, що той відмовився та висловив бажання пройти огляд у наркологічному диспансері.

Встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №130792 дата та час (09.01.2020 року о 23 год. 16 хв.) зазначено не вірно, оскільки із відеозапису з боді-камер суддею встановлено, фактичний час зупинки транспортного засобу 10.01.2020 р. близько 01 год. 00 хв..

Висновок №74 від 10.01.2020 р. складений о 02 год. 30 хв. отже в межах двох годинного часового проміжку встановленого законодавством.

Враховуючи пояснення представника Управління патрульної поліції в Чернівецькій області щодо дати та часу відображеного на відеозаписах суддя не приймає доводи сторони захисту щодо недійсності Висновку №74 від 10.01.2020 р. та вважає зазначений Висновок належним та допустимим доказом.

Стосовно посилань сторони захисту на «пристрій продуву» який взяли з посудини, а не із стерильної упаковки, суд не приймає їх до уваги оскільки доказів, що вказаний мундштук не був стерильним та вже використовувався суду надано не було. Крім того ОСОБА_1 продув газоаналізатор через даний мундштук та жодних заперечень та зауважень стосовно мундштука ОСОБА_1 на момент огляду не висловлював.

Таким чином у контексті обставин справи, вважаю, що невірно зазначені у протоколі дата та час виявлення порушення на які вказує сторона захисту, як на підставу закриття провадження по справі є формальними порушеннями, які самі по собі не спростовують факт керування ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння і не можуть бути підставою для закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП повністю доведена дослідженими та проаналізованими доказами, які судом визнані належними та допустимими, у зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника та ступінь його вини.

Враховуючи всі обставини справи на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути у дохід держави судовий збір, в розмірі 420 грн. 40 коп..

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 130, 283-285, 294 КпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП і за його вчинення накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 грн. 00 коп. (десять тисяч двісті гривень, 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.