Справа № 548/1604/20
П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/458/20

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2020 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області Коновод О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кременчук Полтавської області, мешканку АДРЕСА_1 , українку, гр. України, такої, що раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності, в матеріалах справи дані про ідентифікаційнйи код відсутні,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

08.09.2020 року, близько 18 години 20 хвилин гр. ОСОБА_1 , яка являється підопічною та перебуваючи в Хорольському будинку інтернаті, що за адресою АДРЕСА_1 , в присутності мешканців будинку інтернату та його працівників, нецензурно лаялася на адресу працівниці цього закладу медиичної сестри ОСОБА_2 , на зауваження працівників інтернату не реагувала, чим порушила громадський порядок, за що передбачена відповідальність за си. 173 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з"явилася, але подала до суду заяву у якій свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю та прохала слухати справу у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серії АПР 18 № 632337 від 16.09.2020 року, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, письмовими поясненнями громадян ОСОБА_2 .

Пом`якшуючих відповідальність обставин відповідно до ст.34КУпАПне встановлено.

Обтяжуючих відповідальність обставино відповідно дост. 35 КУпАПне встановлено.

Згідност.251КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Згідност. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст. 280КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дані вимоги законодавства при розгляді справи виконані.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою особою, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП доведений сукупністю зібраних доказів.

Затаких обставин, виходячи з викладеного, беручи до уваги характер правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і з урахуванням усіхобставин та керуючись ст. ст.283,284, 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в доход держави в сумі 51/п`ятдесят одна /грн. на рахунок: (Отримувач Хорольське УК/Хорольський р-н /21081100розрахунковий рахунок UA0016464 Код банк отримувача Казначейство України (ЕАП))

У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч.2ст.308 КУпАПштраф підлягає стягненню у подвійному розмірі в сумі 102 грн.

У відповідності дост. 4 Закону України "Про судовий збір"у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з порушника справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб-420,40грн. на рахунок: (Отримувач коштівГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)Рахунок отримувачаUA0026001 Код класифікації доходів бюджету22030106).

Постанова може бути звернена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення, а в разі її оскарження чи опротестування з дня розгляду скарги або протесту.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: Коновод О. В.