Справа № 933/233/20 р.
Номер провадження № 3/933/109/20 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився та зареєстрований у АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 20 січня 2020 року, близько 17-30 год. , біля магазину по АДРЕСА_1 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою. Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_1 могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2

05 лютого 2020 року о 19год.30 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив насильство в сім`ї відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою. Внаслідок вказаних умисних дій ОСОБА_1 могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. При цьому у своїх поясненнях зазначив, що перебував у шлюбі з ОСОБА_2 до 2018 року. Після розірвання шлюбу продовжували спільно проживати,але частішали сварки та зовсім зникло взаєморозуміння. Остаточно відносини припинено у лютому 2020 року. ОСОБА_1 не заперечував, що під час сварок виражався нецензурними словами на адресу потерпілої та виказував погрози. Запевнив,що в подальшому не допустить такого ставлення до колишньої дружини та контролюватиме свої емоції.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколами про адміністративне правопорушення серії ГП №220680 від 12 лютого 2020 року, серії ГП №220680 від 12 лютого 2020 року; заявами ОСОБА_2 від 20 січня 2020 року та 17 лютого 2020 року, її поясненнями від 17 та 20 лютого 2020 р., відповідно до яких, 20 січня 2020 року, близько 17-30 год., та 05 лютого 2020 року, о 19-30 год. її колишній чоловік ОСОБА_1 під час спроб примиритися виражався на її адресу нецензурною лайкою; поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до побутової характеристики Олександрівської селищної ради № 35/11-04 від 17 лютого 2020року, ОСОБА_1 проживає один в с.Новоолександрівка Олександрівського району Донецької області. До Новоолександрівського старостинського округу неодноразово надходили скарги на поведінку ОСОБА_1 його колишньої дружини ОСОБА_2 .

Обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 - це щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність - судом не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу порушника, який є учасником ліквідації наслідків на ЧАЕС, відсутність даних щодо притягнення раніше до адміністративної відповідальності, критичне ставлення до скоєного, задовільну побутову характеристику, відсутність значних негативних наслідків від його дій, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, у відповідності зі ст. 22 КУпАП.

Згідно зі ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 необхідно звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст.22, 36, 245, 283-285 КУпАП, суддя,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, та провадження у справі - закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Олександрівський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Щербак