Справа № 311/950/20
Провадження № 3/311/404/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.03.2020 м. Василівка

Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення (протокол №34/08-01-05-16 від 21.01.2020 року), що надійшов з Головного управління ДПС у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Плодородне Михайлівського району Запорізької області, громадянки України, працюючої директором ТОВ «СПП ЛАНА», зареєстрованої та мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

23.03.2020 року до Василівського районного суду Запорізької області з Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення №34/08-01-05-16, складений 21.01.2020 року головним державним податковим ревізором-інспектором відділу перевірок платників Василівського, Токмацького управлінь управління податкових перевірок, трансфертного ціноутворення та міжнародного оподаткування ГУ ДПС у Запорізькій області Андрієвською О.Т. та в якому зазначається, що за результатами планової виїзної документальної перевірки за період ТОВ «СПП ЛАНА», юридична адреса: Україна, 72040, Запорізька область Михайлівський район смт.Михайлівка с.Плодородне вул.Генкіна буд.30, з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2016 року по 30.09.2019 року встановлено порушення, а саме: занижено податок на додану вартість в сумі 18881 гривень, в тому числі по податковій декларації за серпень 2018 року в сумі 25007 гривень, по податковій декларації за вересень 2018 року в сумі 117267 гривень по податковій декларації за березень 2019 року в сумі 45905,00 гривень, в результаті допущено порушення п.185.1 ст.185 ст.186 п.198.1, п.198.2, п.198.3, 198.5, п.198.6 ст.198, п.201.1 п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП України.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП, серед ряду завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності з законом.

Відповідно до ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

За правилами ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Під час підготовки до розгляду справи, судом встановлено, що за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ «СПП ЛАНА» складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення директора ОСОБА_2 до адміністративної відповідності.

З матеріалів справи вбачається що місцем вчинення адміністративного правопорушення є ТОВ «СПП ЛАНА», яке знаходиться за адресою: Запорізька область Михайлівський район смт.Михайлівка с.Плодородне вул.Генкіна буд.30, що за адміністративно-територіальним поділом відноситься до територіальної підсудністі Михайлівського районного суду Запорізької області.

Жодних посилань на вчинення адміністративного правопорушення на території Василівського району Запорізької області адмінстративний протокол не містить.

Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.163-1 КУпАП направлений до Василівського районного суду Запорізької області з порушенням вимог ч.1 ст.276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а тому він підлягає поверненню до Головного управління ДПС у Запорізькій області для подальшого направлення за підсудністю.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що протокол про адміністративне правопорушення №34/08-01-05-16 від 21.01.2020 року підлягає поверненню, оскільки з протоколу та доданих до нього матеріалів не вбачається підсудність справи за Василівським районним судом Запорізької області.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст.256,276,278 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-1 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 повернути до Головного управління ДПС у Запорізькій області - для направлення за підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО