Справа № 354/551/20
Провадження № 3/354/413/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №234124 від 17.06.2020 року, ОСОБА_1 17.06.2020 року приблизно о 14 год. 15 хв. в м. Яремче по вул. Свободи керував транспортним засобом марки «Chevrolet Lacetti», д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому законом порядку з використанням спеціального технічного засобу газоаналізатора Alcotest 6810, який показав позитивний результат 2,42 проміле.

Справа передана судді Остап`юк М.В. для розгляду 05.08.2020 року (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями).

Судові засідання призначалися двічі: 20.08.2020 року та 25.09.2020 року.

У судове засідання 20.08.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із віддаленістю його місця проживання від місцязнаходження суду та отриманням повістки за день до засідання, що унеможливлює його прибуття до суду.

З метою недопущення порушення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, судове засідання, призначене на 20.08.2020 року було відкладено.

У судове засідання на 25.09.2020 року ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення повторно не з`явився. 24.09.2020 року через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 адвоката Андріяша Р.П. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку із закінченням строків накладення на нього адміністративного стягнення, просив розглянути справу без їх участі. Просив також врахувати Узагальнений науково-консультаційний висновок науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності», відповідно до якого під час закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП, вина особи не встановлюється.

Таким чином, суд вважає за можливе розглядати справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши їх у своїй сукупності, приходжу до такого висновку.

Згідно з ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №234124 від 17.06.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 17.06.2020 року, тобто станом на час розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк з дня вчинення останнім правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, по справі про адміністративне правопорушення суд виносить одну із постанов, в тому числі і про закриття справи.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що на момент розгляду даної справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст.38 КУпАП, а також зважаючи на те, що у матеріалах справи відсутні докази того, що діями ОСОБА_1 було порушено права та інтереси інших осіб, відновлення яких буде неможливим без встановлення вини ОСОБА_1 ,суд вважає за можливе у цій справі врахувати висновки Узагальненого науково-консультаційного висновку науково-консультативної ради при Вищому Адміністративному суді України «Щодо встановлення вини особи під час закриття провадження про адміністративні правопорушення у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності» та провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 130, 221, 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.130 КУпАП - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М. В. Остап`юк