Єдиний унікальний номер 725/6725/19
Номер провадження 3/725/1099/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил передбачене ч. 6 ст. 481 МК України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 18.11.2016 року, виданий органом 2MDA, -

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшли матеріали вище вказаної справи про порушення митних правил по факту того, що громадянин України ОСОБА_1 перевищив строк зворотного вивезення автомобіля марки Skoda Octavia реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , країна реєстрації Литва, кузов НОМЕР_3 , ввезеного на митну територію України в режимі тимчасового ввезення терміном до 1 року, у зв`язку з чим митний орган вважає, що останній вчинив правопорушення передбачене ч. 6 ст. 481 МК України.

Постановою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 03.12.2019 року дану справу направлено на доопрацювання, проте митний органом не усунуто недоліків справи, які були вказані у зазначеній постанові та повторно спрямовано справу до суду для розгляду по суті.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився та в матеріалах справи відсутні відомості про те, що він належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно вимог ст.245 КУпАП, ст.486 МК України, завданням у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом. При розгляді кожної справи суддя зобов`язаний з`ясувати обставини, передбачені ст.280 КУпАП, ст.489 МК України, а винесене у справі судове рішення має ґрунтуватись на конкретних доказах.

Відповідно до ч. 2 ст. 495 МК України посадова особа митного органу, яка здійснює провадження у справі про порушення митних правил, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю.

У відповідності до вимог ст. 526 МК України, справа про порушення митних правил розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, та/або її представника. Про час та місце розгляду справи про порушення митних правил органом доходів і зборів цей орган інформує особу, яка притягується до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, поштовим відправленням з повідомленням про вручення, якщо це не було зроблено під час вручення зазначеній особі копії протоколу про порушення митних правил. Справа про порушення митних правил може бути розглянута за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за це правопорушення, лише у випадках, якщо є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про перенесення розгляду справи.

Так, у протоколі про порушення митних правил міститься вказівка про розгляд справи Першотравневим районним судом м.Чернівці 03.12.2019 року, про що ОСОБА_1 був повідомлений належним чином шляхом вручення йому копії протоколу про ПМП з відміткою про час та місце розгляду справи, натомість справа була направлена на додаткову перевірку та після повторного спрямування для розгляду по суті до суду у матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи міститься лист направлений Буковинської митниці Держмитслужби, який без відомостей про його вихідну дату був направлений ОСОБА_1 з повідомленням про необхідність явки до митницю 27.02.2020 року для дачі особистих пояснень та 10.03.2020 року до суду для участі в судовому розгляді справи про ПМП.

Матеріали справи не містять відомостей коли саме був направлений такий лист ОСОБА_1 , чи був він надісланий поштовим відправленням з повідомленням про вручення та чи був такий лист отриманий ОСОБА_1 чи будь-яким із повнолітніх членів його сім`ї.

Таким чином, відсутні відомості про те, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

У відповідності до ст. 527 МК України у справі про порушення митних правил орган доходів і зборів або суд (суддя), що розглядає справу може винести постанову про проведення додаткової перевірки у якій зазначаються конкретні суб`єкти, завдання та строки перевірки. Ці дії не повинні порушувати права громадянина, шкодити господарській діяльності юридичної особи.

Наведені вище неточності не можуть бути усунені в процесі судового розгляду справи, а тому дана справа підлягає поверненню для проведення додаткової перевірки в межах строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 494, 525 - 529 Митного Кодексу України, ст.ст.8,-11, 278 КУпАП -

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про порушення митних правил у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 481 МК України громадянина України ОСОБА_1 повернути Буковинській митниці Держмитслужби для проведення додаткової перевірки.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна