Справа№938/472/20
Провадження № 3/938/222/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

потерпілої: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09.09.2020 приблизно о 09год 30хв. вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , яке полягало у тому, що він висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В судовому засіданні, при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав в повному обсязі. Пояснив, що дійсно 09.09.2020 між ним та його колишньою дружиною, з якою вони продовжують спільно проживати в одному житловому будинку виник конфлікт. Вранці того дня він повернувся додому з поля, і побачив колишню дружина, яка стояла біля шафи та рахувала гроші, отримані ними від спільного ведення сільського господарства. При цьому вона голосно кричала, що знає про його намір взяти звідти частину грошей, на подарунок для іншої жінки. Після чого безпричинно вилила йому в очі гарячу каву і почала тікати. Він дуже розлютився через це, тому виразився в сторону колишньої дружини нецензцрною лайкою та схопивши трилітрову банку, кинув за нею навздогін, однак не думав що влучить. Після чого дружина викликала поліцію, він надав їм свої пояснення. На даний час шкодує про вчинене.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила зазначені у протоколі обставини. Пояснила, що з особою, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на даний час вони розлучені, але проживають в одному житловому будинку та ведуть спільне господарство. Того дня, зранку 09.09.2020 його вдома не було, а коли повернувся, то вона якраз рахувала гроші. ОСОБА_3 чоловік почав голосно кричати та звинувачувати її в тому, що вона хоче вкрасти гроші. При цьому почав виражатися в її сторону нецензурною лайкою та замахуватися до неї трилітровою банкою. Вона злякалася, а тому вилила на нього каву і почала тікати. Зазначила, що кава була не гаряча та не потрапила ОСОБА_1 в очі. Однак він кинув за нею навздогін банку, яка влучила їй в голову та завдала тілесних ушкоджень, внаслідок чого вона була змушена звернутися по медичну допомогу. Із заявою у правоохоронні органи про притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не зверталась.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №375290 від 21.09.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 09.09.2020 приблизно о 09год 30хв. вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , яке полягало у тому, що він висловлювався в її адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою (а.с.1);

рапортом старшого інспектора-чергового СРПП№4 Верховинського ВП В. Павлюка, з якого вбачається, що 09.09.2020 о 09год. 58хв. надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , яка повідомила про те, що колишній чоловік ОСОБА_1 застосовує відносно неї фізичне насильство, розбив голову, потрібна медична допомога (а.с.4);

заявою гр. ОСОБА_2 від 18.07.2020, згідно з якою вона просить притягнути до адміністративної відповідальності колишнього чоловіка ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: вчинив сварку, в ході якої ображав нецензурними словами, погрожував фізичною розправою (а.с.5);

письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 09.09.2020, з яких вбачається, що ОСОБА_1 09.09.2020 приблизно о 09год. 30хв. перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння ображав різними словами та нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, кидав різними предметами в її сторону, вдарив банкою в область голови. Також в своїх пояснення ОСОБА_2 зазначає, що вона від проходження судово-медичної експертизи та написання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення відмовляється (а.с.6);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 в яких він зазначав, що 09.09.2020 приблизно 09год. 30 хв. між ним та його колишньою дружиною виник словесний конфлікт, в ході якого вона вилила йому в обличчя гарячу каву, після чого він кинув у неї трилітрову банку, коли вона втікала (а.с 8).

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Суд не бере до уваги твердження ОСОБА_2 , про те, що її чоловік ОСОБА_1 під час сварки, яка мала місце 09.09.2020 близько 09год. 30хв., перебував у стані алкогольного сп`яніння, оскільки такі не підтверджені жодними доказами, та згідно пояснень ОСОБА_2 даних в судовому засіданні грунтуються на її припущеннях.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, істотність наслідків вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, те, що у вчиненому розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись статтями 30-1, 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Джус Р.В.