печерський районний суд міста києва
Справа № 752/2740/20-п
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Бортинцька В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянки України, працюючого провідним інженером АТ «Київський завод «Радар», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 212-2 КУпАП,

встановив:

ОСОБА_1 , будучи провідним інженером АТ «Київський завод «Радар» та відповідно до розпорядження УСБ України у м. Києві від 05.01.2012 № 3Д/дск за формою 3 (три), «Таємно» має доступ до інформації з грифами секретності «таємно». ОСОБА_1 у періоди з 14.12.2019-09.01.2020, 26.12.2019-09.01.2019 та 28.06.2018-28.07.2018 перетинала державний кордон у напрямку Російської Федерації, однак перед виїздом за кордон письмово не повідомляла особу, яка надала їй доступ до державної таємниці, інструктажів з питань охорони державної таємниці на передодні виїздів та після повернення в режимно-секретному органі (РСО) установи не проходив та у журналі обліку виїздів за кордон працівників, якій надано допуск до державної таємниці не розписувався, чим порушила ст. 28 Закону України «Про державну таємницю».

Відповідальність за вказане правопорушення, передбачена ч. 1 ст. 212-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. У заяві, яка подана через канцелярію суду вину у вчиненому правопорушенні визнає у повному обсязі та просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Виходячи з викладеного, а також приймаючи до уваги, що суд позбавлений можливості в рамках Кодексу України про адміністративні правопорушення вжити заходів для забезпечення явки учасників процесу в судове засідання, окрім як шляхом направлення судової повістки, а законом передбачений скорочений строк притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд визнав можливим розглянути справу за відсутності в судовому засіданні ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, довідкою , листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, посадовою інструкцією.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідь Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України одержано ГУ СБУ у м. Києві та Київській області 15.06.2020, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, а провадження в справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 212-2, ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-2 КУпАП - закрити, у зв`язку з закінченням строку його притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена особою, відносно якої вона винесена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя: Бортницька В.В.