Провадження № 3/234/3239/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол №86 про адміністративне правопорушення від 04.08.2020р, який надійшов з Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючого керівником ТОВ «КОМПЛЕКС СТІЛ» () до адміністративної відповідальності притягувався 18.03.2020 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 1 ст.163-2 КУпАП до штрафу в дохід держави в розмірі 85грн, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ст.163-2 ч.2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

20 липня 2020 року за результатами Головного управління ДПС у Донецькій області Державної податкової служби України камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС СТІЛ» () з питання повноти та своєчасності розрахунків з бюджетом з податку на додану вартість за період з 23.02.2020 по 30.06.2020, встановлено, що посадовою особою підприємства керівником ТОВ «КОМПЛЕКС СТІЛ» ОСОБА_1 у порушення Податкового Кодексу України від 02.12.2010р №2755-VI допущено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов`язання з ПДВ по податковій декларації з ПДВ за квітень 2020 року № від 19.05.2020. Термін сплати ПДВ 01.06.2020 року, фактична дата сплати 30.06.2020 року.

Своїми діями ОСОБА_1 , якого протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, повторно порушив вимоги п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 та п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України від 02.12.2010р, за що передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.2 КУпАП.

ОСОБА_1 , який про слухання справи повідомлений належним чином, в суд не з`явився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.2 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом №86 про адміністративне правопорушення від 04.08.2020р;

- Актом від 20.07.2020р за №659/05-99-52-04/40109786 про результати камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПЛЕКС СТІЛ» () з питання повноти та своєчасності розрахунків з бюджетом з податку на додану вартість за період з 23.02.2020 по 30.06.2020.

- постановою Краматорського міського суду Донецької області від 18.03.2020р (справа №234/2645/20, провадження №3/234/868/20).

Частиною 2 ст.163-2 КУпАП передбачена відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, зокрема, за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Таким чином, з урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 працює на посаді повноважної особи, протягом року був підданий адміністративному стягненню за те ж порушення, а також вчинене ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 170грн.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40грн.

Керуючись ст.ст.401, 163-2 ч.2, 268, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.2 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 170грн (сто сімдесят гривень, 00коп).

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн (чотириста двадцять гривень, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.