П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/234/20

10 березня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, працюючого продавцем ПП, раніше не притягався до адмінстративної відповідальності, громадянина України.

за вчинення правопорушеннь, передбаченого ч. 2 ст. 126, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а також керував автомобілем без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом.

Правопорушення ним вчинено при наступних обставинах:

24.01.2020 р. ОСОБА_1 в с.Пнів по вул. С.Стрільців керував автомобілем "Fiat doblo" д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспорним засобом.

Крім того, 24.01.2020 р. ОСОБА_1 в с.Пнів по вул. С.Стрільців керував автомобілем "Fiat doblo" д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки "Peugeot Expert" д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнав вину у вчинені вказаних правопорушень, обставини їх вчинення не спростував, у вчиненому щиро розкаявся.

Крім визнання, його вина у вчиненні правопорушень доведена також даними протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 233400 від 24.01.2020 року (Т. 1, а.с.1); схемою наслідків ДТП (т.1 а.с. 2), поясненнями ОСОБА_1 (т.1 а.с.4), поясненнями ОСОБА_2 (т.1, а.с.5), протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 233399 від 24.01.2020 р. (Т.2, а.с. 1) та іншими матеріалами справи.

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124,ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника слід врахувати характер вчинених правопорушення, особу порушника, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, а тому на підставі ст. 36 КУпАП на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 13, 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення штраф у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (510,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.