Справа № 589/1072/20
Провадження № 3/589/540/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово непрацюючого,

- про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2020 року близько 10 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем свого мешкання в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини - ОСОБА_2 , а, саме висловлювався нецензурною лайкою та ображав, чим міг завдати останній шкоду її психологічному стану здоров`я.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні правопорушення визнав.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні просила не притягувати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, зазначила, що з чоловіком вже примирилися, він попросив пробачення та вона його пробачила.

Крім визнання, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованому йому адміністративному правопорушенні підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення (бланк серія ВАБ 323039) від 30.03.20, (а.с. 1);

- довідкою про результати розгляду матеріалів ЄО Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області від 22 березня 2020 року № 2992 за заявою ОСОБА_2 , (а.с.2);

- рапортом чергового Грибань від 22.03.2020, (а.с.3);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.03.2020, (а.с.4-5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про обставини вчинення правопорушення. (а.с. 6-7)

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода фізичному здоров`ю потерпілого.

Разом з тим, положення ст.22 КУпАП вказують, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

При цьому, в кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступеня її вини, наявності обставин, що пом`якшують її відповідальність (щире розкаяння особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, примирення із потерпілим), та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, також те що, ОСОБА_3 , вчинив адміністративне правопорушення вперше, тяжких наслідків від скоєного правопорушення не настало, попросив вибачення у потерпілої і вона претензій не має, суд вважає за необхідне ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Керуючись, ст. 22, 33-35, ч.1 ст. 173-2, ст. 268, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за малозначністю.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша