Справа № 474/487/20
Провадження № 3/474/214/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.20 року Врадіївський районний суд

Миколаївської області

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області - Фасій В.В.,

при секретарі судового засідання - Багрін Н.А.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 ,

розглянув справу про адміністративне правопорушення, матеріали по якій надійшли від Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , адміністративному стягненню раніше не піддавався.

У скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

18.07.2020 р. о 00 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «HYUNDAI SONATA», д/н НОМЕР_1 по прилеглій території АЗС «VLAD LAND» що знаходиться за адресою : смт. Врадіївка Миколаївської області , вул. Перемоги, 74, в порушення вимог п.п. 2.3 «б», 12.1, 12.2 ПДР України, був неуважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив наїзд на металевий відбійник, що призвело до ДТП, під час якого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, та АЗС «VLAD LAND» ПП ОСОБА_2 завдано матеріальних збитків.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, при обставинах вказаних у протоколі визнав повністю, щиро розкаявся. В результаті наїзду пошкодив автомобіль яким управляв та металевий відбійник, що належить на праві власності АЗС «VLAD LAND» ПП ОСОБА_2 , у вигляді механічних пошкоджень, збитки відшкодував повністю.

Після відкладення судового розгляду на 10 год., 00 хв., 28.07.2020 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою (вх. № 3110 від 20.07.2020 року) про закінчення розгляду справи у його відсутність, вину визнає, щиро кається, просить призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі. Крім того, просить не проводити технічну фіксацію судового засідання та не бажає ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до участі у справі захисника, перекладача, долучати докази, допитувати посадову особу, яка склала протокол та свідків.

Потерпілий ОСОБА_2 , пояснив, що він є керівником АЗС «VLAD LAND» що знаходиться за адресою: смт. Врадіївка Миколаївської області , вул. Перемоги, 74, претензій матеріального, морального характеру до ОСОБА_1 , не має, завдані матеріальні збитки йому відшкодовано. Щодо призначення ОСОБА_1 , адміністративного стягнення просив не позбавляти прав та призначити згідно чинного законодавства. Також зазначив, що права передбачені ст. 269 КУпАП йому зрозумілі, проводити технічну фіксацію судового засідання, ознайомлюватися з матеріалами справи, залучати до у часті у справі адвоката, перекладача, долучати докази та допитувати свідків він не бажає.

Крім визнання вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується наступними дослідженими по справі доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 346340/717 від 18.07.2020 року відносно ОСОБА_1 , за ст. 124 КУпАП, відповідно до якого 18.07.2020 р. о 00 год. 30 хв., водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «HYUNDAI SONATA», д/н НОМЕР_1 по прилеглій території АЗС «VLAD LAND» що знаходиться за адресою : смт. Врадіївка Миколаївської області , вул. Перемоги, 74, де був неуважний, , не стежив за дорожньою обстановкою, не реагував на її зміни, не вибрав безпечну швидкість руху, внаслідок чого допустив наїзд на металевий відбійник, що прихзвело до ДТП, під час якого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано ПП ОСОБА_2 матеріальних збитків ;

- рапортом помічника чергового Врадіївського ВП ГУНП в Миколаївській області Гульпа С.В., від 18.07.2020 р., про те, що 18.07.2020 р. о 00 год. 30 хв., автомобіль марки «HYUNDAI SONATA», д/н НОМЕР_1 на прилеглій території АЗС «VLAD LAND» що знаходиться за адресою : смт. Врадіївка Миколаївської області , вул. Перемоги, 74,скоїв наїзд на металевий відбійник, що призвело до ДТП, під час якого транспортний засіб отримав механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків;

- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди та фото таблицею яка сталася 18.07.2020 р. о 00 год., 30 хв., підписаною уповноваженою особою, понятими на яких зафіксовано місце зіткнення, положення транспортного засобу марки «HYUNDAI SONATA», д/н НОМЕР_1 та металевого відбійника після зіткнення, а також пошкодження їх в результаті ДТП;

- поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 18.07.2020 р., про пошкодження у нічний час металевого відбійника 18.07.2020 року на прилеглій території АЗС «VLAD LAND» що знаходиться за адресою : смт. Врадіївка Миколаївської області , вул. Перемоги, 74 гр. ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки HYUNDAI SONATA», д/н НОМЕР_1 ;

- довідкою б/н від 20.07.2020 року начальника СРПП Врадіївського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області капітана поліції Тоніци Є., що згідно бази даних АІС МВС АРМОР України гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 від 16.10.2019 та протягом 2019-2020 року до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП не притягувався.

При прийнятті рішення, суд керується:

- 2.3 (б) ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- 12.1. ПДР України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

-12.2 ПДР України- у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги

З огляду вищевикладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чи іншого майна.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд, відповідно до статті 33 КУпАП України, із додержанням принципів законності та індивідуалізації, вважає доцільним для забезпечення виховання ОСОБА_1 , в дусі додержання законів України, запобігання вчиненню ним нових правопорушень, його виправлення, застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП з ОСОБА_1 , підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 24, 27, 40-1,124,221,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави (Отримувач: Врадіївський УК/Врадіївський район 21081100 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) :38029445 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку: UA0014131 Код класифікації доходів: 21081100) у розмірі 20 (двадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у еквіваленті становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави (Отримувач коштів:Врадіїв.УК/Врадіївський р-н/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38029445 Банк отримувача: КазначействоУкраїни (ЕАП) Код банку отримувача (МФО): 899998 Рахунок отримувача:UA0014131 Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці з дня її винесення.

У відповідності до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф правопорушником повинен бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу в строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника.

Скаргу на постанову може бути подано до Миколаївського апеляційного суду через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.В. Фасій