Справа №333/4649/20
Провадження №3/333/1619/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.Запоріжжя Тучков С.С., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, освіта вища, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

20 серпня 2020 року, о 20-20 годині, по вул. Чумаченка, 18, у м. Запоріжжі, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем M 412 ИЭ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав переваги у русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив наїзд на останнього. Внаслідок ДТП автомобіль пошкоджено, пішохід ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

У ході розгляду адміністративної справи ОСОБА_1 , після роз`яснення йому головуючим прав, передбачених ст.ст.55, 56, 59, 63 Конституції України, ст.268 КУпАП, щиро розкаявся у вчиненому і суду пояснив, що дійсно 20 серпня 2020 року, о 20-20 годині, по вул. Чумаченка, 18, у м. Запоріжжі, керуючи автомобілем M 412 ИЭ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надав переваги у русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого допустив наїзд на останнього. Додатково пояснив, він є пенсіонером, додатковий дохід відсутній, він має незадовільний стан здоров`я, тому для підтримання свого стану здоров`я кожного місяця витрачає значні кошти на придбання ліків, в разі накладення адміністративного стягнення у виді штрафу він не матиме можливості його сплатити і це значно вплине на його матеріальне становище. За свій значний водійський стаж, жодного разу до адміністративної відповідальності не притягався.

Крім пояснень ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджена дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 127053 від 20.08.2020 року (а.с.1);

- схемою місця ДТП (а.с.2);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.3);

- фотокопіями місця ДТП (а.с. 4).

При вирішенні питання щодо необхідності накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер і конкретні обставини вчиненого правопорушення, яке не призвело до настання тяжких наслідків, дані про особу ОСОБА_1 , який є пенсіонером, додаткового доходу не має, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, відсутність обтяжуючих обставин, стан здоров`я ОСОБА_1 , який потребує значних коштів на придбання ліків, що підтверджується наданою ОСОБА_1 випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого, матеріальний стан ОСОБА_1 єдиним доходом якого є пенсія за віком.

Також суд враховує, що з урахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, призначення стягнення, передбаченого у санкції ст. 124 КУпАП, буде надмірним тягарем для ОСОБА_1 і поставить його у скрутне матеріальне становище, а звідси призведе до відсутності коштів для його лікування.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, з урахуванням вищевикладених обставин, хоча формально і містить ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, однак у зв`язку із своєю малозначністю не являє собою великої суспільної небезпеки на час його вчинення, у зв`язку із чим, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 на підставі ст. 22 КУпАП від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оголосивши йому усне зауваження.

Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя С.С. Тучков