ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/87/20
Провадження № 3/210/238/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

"20" березня 2020 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Вікторович Н.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм на ТОВ «Екоспецтранс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №352401 від 22 грудня 2019 року, 22 грудня 2019 року, о 20:05 годині, біля буд.№42 по вул. Каховська в Металургійному районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, автомобілем марки «CHEVROLET AVEO», номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння пройшов зі своєї згоди на місці зупинки транспортного засобу в установленному законом порядку, з використанням технічного засобу «Drager alcotest 6820 ARNJ - 0313» в присутності двох свідків. Проба позитивна, - 3.23 проміле, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст.130 КУпАП.

Особа, що притягується до адміністративної відповідальності, при розгляді справи присутнім не був, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. При цьому, справа неодноразово призначалася до розгляду, в тому числі на 15 січня 2020 року, однак захисником ОСОБА_1 , адвокатом Косяк О.В. до суду було подано письмове клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із перебуванням за межами країни, у зв`язку із чим розгляд справи було перенесено на 07 лютого 2020 року. У призначену дату захисником ОСОБА_1 , адвокатом Косяк О.В. до суду повторно було подано письмове клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із необхідністю ознайомлення з матеріалами справи та хворобою ОСОБА_1 , у зв`язку із чим, розгляд справи знову було відкладено до 21 лютого 2020 року. У призначену дату захисником ОСОБА_1 , адвокатом Косяк О.В. до суду повторно було подано письмове клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку із участю у проведенні заліково-екзаменаційної сесії студентів денної і заочної форми навчання за основним місцем роботи, у зв`язку із чим, розгляд справи знову було відкладено до 12 березня 2020 року. У призначену дату захисником ОСОБА_1 , адвокатом Косяк О.В. до суду повторно було подано письмове клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з його хворобою, у зв`язку із чим, розгляд справи знову було відкладено до 20 березня 2020 року. У призначену дату захисником ОСОБА_1 , адвокатом Косяк О.В. до суду повторно було подано письмове клопотання про перенесення розгляду справи у зв`язку з його хворобою.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення згідно закону підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

При цьому, згідно ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч.2 ст.38 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи неодноразові надходження до суду клопотань про відкладення розгляду справи, на момент розгляду даної адміністративної справи минуло понад три місяці з дня вчинення адміністративного правопорушення, а тому суд вважає за необхідне вирішити питання про закриття провадження в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, без участі ОСОБА_1 та його захисника, адвоката.

Статтею 284 КУпАП встановлено, що при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст.38, 130, 247, 268, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення в апеляційному порядку, шляхом подання скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Н. Ю. Вікторович