Справа № 203/2591/20
Провадження № 3/0203/1791/2020
ПОСТАНОВА

про привід правопорушника

23.09.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменко С.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 , який притягується за ч.1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

В провадженні судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Єдаменка С.В. знаходиться адміністративний матеріал який надійшов від Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, щодо наявності в діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП, розгляд якого був призначений на 27 липня 2020 року.

Для розгляду адміністративного матеріалу 27 липня 2020 року, ОСОБА_1 будучі повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, шляхом направлення на його адресу судової повістки, не з`явився, про причини неявки не повідомив. Постановою від 27 липня 2020 року до ОСОБА_1 було застосовано привід через органи поліції. Проте, в судове засідання 12 серпня 2020 року ОСОБА_1 не було доставлено, повідомлено, що Дніпровське ВП не обслуговує територію м. Кам`янське. Постановою від 12 серпня 2020 року було повторно застосовано привід до ОСОБА_1 , проте в судове засідання 03 вересня 2020 року ОСОБА_1 також не було доставлено. Постановою від 03 вересня 2020 року було повторно застосовано привід до ОСОБА_1 , проте в судове засідання 23 вересня 2020 року ОСОБА_1 також не було доставлено.

При цьому, згідно з положеннями ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Фактично, така особа підлягає доставці в суд органами поліції. Однак, заходів щодо забезпечення явки ОСОБА_1 працівниками Дніпровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області прийнято не було.

В свою чергу, згідно з ч. 2 ст. 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 ухиляється від явки для розгляду справи, а розглянути адміністративний матеріал за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не виявляється можливим, оскільки чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачений розгляд адміністративного матеріалу за ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, слід за доцільне повторно застосувати до ОСОБА_1 захід процесуального примусу - привід через органи внутрішніх справ, виходячи з вимог ст. ст. 7, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 51, 268 КУпАП, суддя

ухвалив:

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться у приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (м. Дніпро, пр. Пушкіна, 29, каб. № 7) о 09 годині 50 хвилин 09 жовтня 2020 року.

Виконання ухвали доручити Начальнику Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області (адреса 51900, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, прк. Аношкіна, 7/42).

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя С.В. Єдаменко