Справа № 740/1419/17
Провадження 3-в/740/34/20
ПОСТАНОВА

07 вересня 2020 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі Головуючого судді - Гагаріної Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Полторацької В.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ніжині, клопотання Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в порядку ст.304 КУпАП,

установила:

11.08.2020 начальник Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить роз`яснити порядок виконання вищезазначеної постанови, оскільки вищевказана постанова надійшла на виконання до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 18.09.2018 року за вх.№5683/124/45-18 від 13.09.2018.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 на момент виконання працівниками Ніжинського ВП вказаного стягнення знаходився та на даний час знаходиться у місцях позбавлення волі, у зв`язку з виконанням вироку, тому виконати вказану постанову не представляється за можливе.

У судове засідання представник Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівської області не прибув, про причини не явки та відкладення розгляду справи не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Постановою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 13.05.2017 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187, ч.2 ст.187 КК України і накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб. Копію постанови було направлено до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області 13.05.2017, що підтверджується копією супровідного листа в матеріалах справи. (а.с.39)

16.07.2018 Ніжинським міськрайонним судом надсилалось нагадування на адресу Ніжинського ВП з вимогою негайного повідомлення про виконання постанови від 13.05.2017 (а.с.43)

22.08.2018 за вх.№13477 до Ніжинського міськрайонного суду надійшов лист з Ніжинського ВП про неможливість виконання постанови у зв`язку з відсутністю ОСОБА_1 за місцем проживання (а.с.44)

30.11.2018 Ніжинським міськрайонним судом на адресу Ніжинського ВП було в черговий раз було направлене нагадування про виконання постанови суду від 13.05.2017 з з вимогою повідомлення про її виконання. (а.с.45)

10.12.2018 за вх.№19718 до Ніжинського міськрайонного суду надійшов лист з Ніжинського ВП, з якого вбачається, що постанова суду від 13.05.2017 не виконана в частині адміністративного арешту, в зв`язку з тим, що ОСОБА_1 знаходиться в СІЗО м. Чернігова.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд бере до уваги, що згідно довідки про відсутність чи наявність судимостей від 10.08.2020 ОСОБА_1 по вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.01.2019 засуджено до 5 років позбавлення волі, строк покарання ухвалено рахувати з 13.09.2018. Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 29 травня 2019 року вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 16.01.2019 залишено без змін. Відомостей про звільнення немає.

Крім того, з вищезазначеної довідки вбачається, що до ОСОБА_1 міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була застосована 13.09.2018, а постанова про накладення адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 діб була винесена судом 13.05.2017, тобто до ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою через 1 рік 4 місяці після винесення постанови. Таким чином, протягом вказаного періоду постанова суду не виконувалась всупереч ч.1 ст.303 КУпАП.

Клопотання в порядку ст.304 КУпАП про роз`яснення порядку виконання адміністративного стягнення у виді арешті відносно ОСОБА_1 надійшло до Ніжинського міськрайонного суду 11.08.2020, тоді як постанова була винесена 13.05.2017, тобто більше ніж через три роки.

Згідно зі статтями 299-303 КУпАП орган, який виносить постанову про накладення адміністративного стягнення, є відповідальним за звернення постанови до виконання. Зміст діяльності після звернення постанови до виконання становить: своєчасне направлення постанови органу-виконавцю. Здійснення контролю за правильним виконанням постанови, припинення виконання постанови на підставах, передбачених ст.302 КУпАП. Під час здійснення цієї діяльності можуть виникати певні питання. Вони можуть стосуватися більш конкретного визначення термінів, строків, пояснень у тексті, якихось розбіжностей і т. д.

Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Враховуючи викладене, відсутні підстави для роз`яснення виконання постанови суду від 13.05.2017, оскільки вона є зрозумілою щодо її виконання і додаткових роз`яснень не потребує.

Керуючись ст. 304 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотання Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області про роз`яснення порядку виконання постанови Ніжинського міськрайонного суду від 13.05.2017 відносно ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.О. Гагаріна