БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/673/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2020 р. м. Борзна

16 вересня 2020 року суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області Ріхтер В.В., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Борзна Чернігівської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, маючого на утриманні дітей 2011 та 2019 року народження, працюючого різноробочим у «Агроінвест Натурпродукт», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , який раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст.ст.173, 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.08.2020 року приблизно о 19.00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у громадському місці, а саме на стадіоні, що знаходиться на території КЗ «Борзнянський ліцей», висловлювався нецензурною лайкою, погрозами та образами у бік громадян, образливо чіплявся до громадян, на зауваження припинити порушувати порядок не реагував, а навпаки в грубій формі висловлювався на адресу поліцейських, погрожував їм фізичною розправою, чим порушив громадський порядок тавчинив правопорушення, передбачені ст.ст. 173, 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю та підтвердив викладене у протоколі. Зазначив, що дійсно вжив алкогольні напої, а потім перебував на стадіоні, оскільки зустрів там друзів. Одночасно підтвердив викладене у протоколах. Засуджує свою поведінку, вважає, що був не правий, обіцяє такого більше не робити.

Крім повного визнання винуватості, вина ОСОБА_1 у повному обсязі підтверджується матеріалами адміністративної справи.

Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

У цій ситуації суд ураховує обставини, визначені ст. 33 КУпАП, та уважає обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст. 34 указаного Кодексу, щире розкаяння винного; обставиною, що обтяжує відповідальність, згідно ст. 35 указаного Кодексу, повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, а також вчинення правопорушення особою, яка раніше вчинила адміністративне правопорушення, і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкцій ст.ст. 173, 185 КУпАП, з урахуванням ст. 36 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню її вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що правопорушнику слід призначити стягнення у виді штрафу.

Крім того, суд вважає за необхідне звернути увагу на таке.

Закон України «Про охорону дитинства» визначає охорону дитинства в Україні як стратегічний загальнонаціональний пріоритет, що має важливе значення для забезпечення національної безпеки України, ефективності внутрішньої політики держави, і з метою забезпечення реалізації прав дитини на життя, охорону здоров`я, освіту, соціальний захист, всебічний розвиток та виховання в сімейному оточенні встановлює основні засади державної політики у цій сфері, що ґрунтуються на забезпеченні найкращих інтересів дитини.

Охорона дитинства - система державних та громадських заходів, спрямованих на забезпечення повноцінного життя, всебічного виховання і розвитку дитини та захисту її прав.

Суд вважає неприпустимим поведінку як правоохоронних органів, так й адміністрації КЗ «Борзнянський ліцей» в частині бездіяльності щодо виявлення та припинення різного роду правопорушень на територіях, віднесених до сфери обслуговування інтересів дітей.

Враховуючи викладене, з метою недопущення аналогічних випадків у майбутньому, вважаю за необхідне звернути увагу Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП України в Чернігівській області на вказане та вжити відповідних заходів, в тому числі превентивних та роз`яснювальних серед громадян на території м. Борзни.

Окремо звертаю увагу адміністрації КЗ «Борзнянський ліцей» про необхідність вжиття заходів щодо недопущення вичнення адміністративних порушень на території вказаного закладу, а також відповідного реагування в разі вчинення таких.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 173, 185, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП, та застосувати щодо нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 170 гривень.

Копію постанови направити до Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП України в Чернігівській області, а також до Борзнянської районної державної адміністрації Чернігівської області для вжиття заходів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення до виконання три місяці.

Відсутність у постанові в справі про адміністративні правопорушення, як виконавчому документі, у розумінні Закону України "Про виконавче провадження", відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків та його паспортні дані, згідно постанови Верховного Суду від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц (провадження № 61-331св18), у розрізі ст. 18 указаного Закону, не є підставою для повернення державним виконавцем виконавчих документів без прийняття до виконання (відмови у відкритті виконавчого провадження).

Суддя Ріхтер В.В.