Справа № 682/2050/20
Провадження № 3/682/836/2020
П О С Т А Н О В А

07 жовтня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з матеріалами справи, які надійшли з Нетішинського ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Херсонської області та жителя АДРЕСА_1 , раніше до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 185 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №477579 від 22.09.2020 р слідує, що 22 вересня 2020р близько 17 год. ОСОБА_1 на сходах магазину "Маркет" в с.Старий Кривин по вул. Перемоги розпивав пиво і був з явними ознаками алкогольного сп`яніння, нецензурно висловлювався до працівників поліції, припинити адміністративне правопорушення, а саме розпивання пива на вулиці ОСОБА_1 не відреагував. При цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцеських, погрожував їм фізичною розправою.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно зі ст. 256 КУпАПУ у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Справа про адмінправопорушення містить недоліки, які позбавляють суддю можливості повно та всебічно розглянути її.

Стаття 185 КУпАП передбачає злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Кваліфікуючою ознакою цього правопорушення визначають спосіб його вчинення злісність непокори, що є відмовою від виконання наполегливих, неодноразово повторених законних вимог чи розпоряджень поліцейського під час виконання ним службових обов`язків або відмова, виражена в зухвалій формі, яка засвідчує явну зневагу до осіб, які охороняють громадський порядок (абз. 2 п. 7 Постанови Верховного Суду України від 26 червня 1992 р. № 8).

Так, у процесі кваліфікації злісної непокори необхідно враховувати такі обставини: поліцейський повинен неодноразово (два і більше разів) повторювати вимоги або давати розпорядження; у протоколі про адміністративне правопорушення потрібно відобразити, які саме законні вимоги поліцейський висунув, у чому вони полягали, а не просто вказати, що особа "вчинила злісну непокору законній вимозі поліцейського".

Крім цього, матеріали справи про адміністартивне правопорушенні відносно ОСОБА_1 оформлені не належним чином: не прошиті, аркуши не пронуміровані, опис відсутній, до протоколу про адміністративне правопорушення не долучено докази, зокрема: письмові покази свідків.

Тому матеріали про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП слід повернути Нетішинському ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання і усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протокол про адміністративне правопорушення (серія АПР18 № 477579), передбачене ст. 185 КУпАП, щодо ОСОБА_1 з доданими матеріалами повернути Нетішинському ВнП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області для доопрацювання.

Суддя Зеленська В. І.