Справа № 367/6150/20
Провадження №3/367/2244/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Шестопалової Я. В.

при секретарі Будинкевич Ю.А.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшли протоколи серії ДПР18 № 227755 від 18.09.2020 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 20.08.2020 року о 17 год. 50 хв. в с. Нові Петрівці Вишгородського р-ну, водій автомобіля CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_1 під час руху заднім ходом допустив наїзд на транспортний засіб TOYOTA д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій порушив вимоги п.10.9 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП та протокол серії ДПР18 № 227756 від 18.09.2020 року про адміністративне правопорушення, відповідно до якого 20.08.2020 року о 17 год. 50 хв. в с. Нові Петрівці Вишгородського р-ну, водій автомобіля CHEVROLET д.н.з. НОМЕР_1 будучи причетним до ДТП залишив місце події, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КУпАП

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, статтями 121-126 цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушника.

Як убачається з протоколу про адміністративне правопорушення, в ньому зазначено, що подія за участі водія ОСОБА_1 мала місце в с. Нові Петрівці Вишгородського р-ну, яка не відноситься до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Місцем проживання ОСОБА_1 в протоколі вказано, АДРЕСА_1 , що також не відноситься до територіальної підсудності Ірпінського міського суду Київської області.

Стаття 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В супереч вимогам закону, в протоколах, відсутнє точне місце скоєння адміністративного правопорушення, а саме вулиця та номер будинку.

Відповідно до ст. 269 КУпАП потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілий має право згідно ст.ст. 269, 277-2 КУпАП бути повідомленими про розгляд справи в суді та прийняти участь у даному розгляді.

При вивченні матеріалів про адміністративне правопорушення відповідно до ст. 278 КУпАП, судом було встановлено, що в додатку до протоколу «Схема місце ДТП» зазначено ОСОБА_2 , який є учасником дорожньо-транспортної пригоди, але в протоколі, який надійшов до суду не вказано його як потерпілу особу, якій було спричинено шкоду в наслідок ДТП, хоча за умови настання механічних пошкоджень у транспортних засобів в справі повинна бути потерпіла особа. В зв`язку з чим, вказані обставини унеможливлюють виконання судом вимог КУпАП щодо забезпечення реалізації своїх прав потерпілою особою при розгляді даної справи.

Таким чином, місце вчинення особою адміністративного правопорушення знаходиться за межами територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Також суд звертає увагу, що на даний час в Ірпінському міському суді Київської області у зв`язку з відсутністю маркованої продукції (поштові марки), відправка судових повісток та процесуальних документів тимчасово припинена, що унеможливлює належним чином та вчасно повідомити учасників процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 227755 та ДПР18 № 227756 від 18.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП, необхідно повернути до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області для повного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст. 269, 276, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Протоколи про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 227755 та ДПР18 № 227756 від 18.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП, необхідно повернути до Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для подальшого направлення даних матеріалів за підсудністю до Вишгородського районного суду Київської області (адреса: 07300, м. Вишгород, вулиця Кургузова, 7,) .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Шестопалова