Справа № 658/840/20
провадження № 3-в/658/23/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 р. суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., розглянувши подання фахівця Каховського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області, пов`язаного із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06.04.2020 ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст..183-1 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин. Постанова набула чинності та надіслана до виконання, проте правопорушник на виклики не з`являється, телефонним зв`язком повідомив про зміну місця проживання, однак дана інформація не підтвердилась. Тому вважає, що його поведінка унеможливлює виконання постанови. Просить суд встановити підстави, які унеможливлюють виконання постанови суду.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 06.04.2020 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком на 120 годин.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Вказана постанова надійшла на виконання до Каховського міськрайонного відділу філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області 21.04 2020 року.

В ході виконання даної постанови встановлено, що місце перебування правопорушника зазначене в постанові суду не підтвердилось.

Так, на виклики представника Каховського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» Глазтов С.О. не з`явився, за місцем проживання зазначеним в постанові суду проживає матір правопорушника, яка повідомила, що ОСОБА_1 перебуває у Херсонській обласній лікарні, однак дана інформація не підтвердилась.

30.07.2020 до фахівця Каховського МРВ зателефонував ОСОБА_1 , повідомив що проживає за адресою: АДРЕСА_1 та просив передати його особову справу за місцем проживання.

Проведеною органом пробації перевіркою місце проживання ОСОБА_1 не підтвердилось.

Згідно з вимогами ст.298 КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення є обов`язковою для виконання державними і громадськими органами, підприємствами, установами, організаціями, посадовими особами і громадянами.

Відповідно до Умов виконання постанов суду (судді) про застосування адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, встановлених Порядком, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 19.03.2013 № 474/5 встановлено, що підставою для виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт є постанова суду (судді), яка набрала законної сили.

Порушники перебувають на обліку в уповноваженому органі з питань пробації за місцем проживання.

Якщо після встановлення місця проживання порушника з`ясовано, що він за цим місцем не проживає, місцеперебування його невідоме та наявні підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду (судді), уповноважений орган з питань пробації вносить до суду, який виніс постанову, подання щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови.

Однак, в поданому поданні фахівця Каховського міськрайонного відділу філії державної установи «Центр пробації» в Херсонській області не зазначає, що за підстави унеможливлюють виконання постанови суду стосовно ОСОБА_1 при наявності з ним телефонного зв`язку, оскільки сам факт того, що фактичне місце проживання, перебування порушника не підтвердилось не є підставою звернення до суду з поданням щодо вирішення питань, пов`язаних з виконанням постанови, оскільки звернення до суду з вказаним поданням знаходиться в причинному зв`язку з наявністю підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду.

При цьому, відповідно до положення ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Підстави, що унеможливлюють виконання постанови суду є обставини, що роблять виконання судового рішення взагалі неможливим, до таких обставин неможливо віднести відсутність за місцем проживання порушника, оскільки така відсутність може бути тимчасовою та/або з метою ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Статтею 325-4 КУпАП передбачені наслідки ухилення особи від відбування суспільно корисних робіт, де зазначено, що у разі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.

Отже, у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 34, 304, 305, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання фахівця Каховського міськрайонного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області, пов`язаного із виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Батовріна І. Г.