ПОСТАНОВА

іменем України

23 вересня 2020 рокуСправа №451/1071/20
Провадження № 3/451/720/20

Суддя Радехівського районного суду Львівської області Семенишин О.З., розглянувши матеріали, які надійшли з Радехівського ВП ЧВП ГУНП у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, неодруженого, не інваліда, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.5,6 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 08.07.2020 року, о 01 год. 30 хв., в м. Радехів, по вул.. Піскова, керував скутером Honda DIO, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому Законом порядку, проводився у лікаря за адресою м. Радехів, вул.. Львівська, 8. Медичний висновок № 30 від 08.07.2020 року.

Також, ОСОБА_1 , 08.07.2020 року, о 01 год. 30 хв., в м. Радехів, по вул.. Львівська, керував незареєстрованим скутером Honda DIO.

Крім цього, ОСОБА_1 , 08.07.2020 року, о 01 год. 30 хв., в м. Радехів, по вул.. Піскова, керував не зареєстрованим скутером, без полісу обов`язкового страхування.

ОСОБА_1 , 08.07.2020 року, о 01 год. 30 хв., в м. Радехів, по вул.. Піскова, керував не зареєстрованим скутером та здійснював при цьому перевезення пасажира без мотошолому.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.22).

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

У зв`язку з тим, що присутність особи, яка належним чином повідомлена про розгляд справи, при розгляді справи про притягнення до відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП не є обов`язковою, суд робить висновки про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника, який належним чином повідомлений про розгляд справи.

Причетність ОСОБА_1 , до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130, ч.5,6 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП, стверджується належними та допустимими у відповідності до ст.251 КУпАП доказами, що наявні в матеріалах справи, це зокрема:

- із протоколу серії ОБ №029084 від 08.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 08.07.2020 року, о 01 год. 30 хв., в м. Радехів, по вул.. Піскова, керував скутером Honda DIO, в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому Законом порядку, проводився у лікаря за адресою м. Радехів, вул.. Львівська, 8. Медичний висновок № 30 від 08.07.2020 року, чим порушив вимоги п. 2.9(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.1);

- із протоколу серії ОБ №029093 від 08.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 08.07.2020 року, о 01 год. 30 хв., в м. Радехів, по вул. Львівська, керував незареєстрованим скутером Honda DIO, за що передбачена відповідальність за ч.6 ст.121 КУпАП (а.с.5);

- із протоколу серії ОБ №029092 від 08.07.2020 року вбачається, що , ОСОБА_1 , 08.07.2020 року, о 01 год. 30 хв., в м. Радехів, по вул.. Піскова, керував не зареєстрованим скутером, без полісу обов`язкового страхування, чим порушив вимоги п. 2.1(г), 2.9(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.3);

- із протоколу серії ОБ №029091 від 08.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 , 08.07.2020 року, о 01 год. 30 хв., в м. Радехів, по вул.. Піскова, керував не зареєстрованим скутером та здійснював при цьому перевезення пасажира без мотошолому, чим порушив вимоги п. 2.3(г), 2.9(а) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП (а.с.4);

- із висновку результатів медичного огляду КНП «Радехівська ЦРЛ» від 08.07.2020 року, з якої вбачається, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння (а.с.6);

- із протоколу АЗ №165388 про адміністративне затримання від 08.07.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 08.07.2020 року о 02 год. 10 хв. був доставлений у службове приміщення Радехівського ВП Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у зв`язку з вчиненням адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП (а.с.7);

- із письмового пояснення ОСОБА_1 від 08.07.2020 року вбачається, що останній, напередодні алкогольні напої не вживав, а лише медичні препарати (а.с.8);

- із письмового пояснення ОСОБА_2 від 08.07.2020 року вбачається, що останній цього дня, близько 01 год 35 хв. в м. Радехів, по вул.. Піскова, був запрошений працівниками поліції бути присутнім, при огляді на стан алкогольного сп`яніння водія скутера, який був йому не відомий. ОСОБА_2 вказує, що водій відмовився в його присутності пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер``, а проходити огляд в Радехівській ЦРЛ погодився. ОСОБА_2 вказує, що він разом з батьком водія був присутній при огляді на стан алкогольного сп`яніння в Радехівській ЦРЛ. Результат огляду позитивний, а саме: 0,7 проміле (а.с.9);

- із письмового пояснення ОСОБА_3 від 08.07.2020 року вбачається, що останній цього дня, близько 01 год 40 хв. в м. Радехів, по вул.. Піскова, був запрошений працівниками поліції бути присутнім, при огляді на стан алкогольного сп`яніння водія скутера, який був йому не відомий та в якого були явні ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини, поведінка, яка не відповідає обстановці. ОСОБА_3 вказує, що водій відмовився в його присутності пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою алкотестера ``Драгер``, а проходити огляд в Радехівській ЦРЛ погодився. ОСОБА_3 вказує, що він разом з батьком водія був присутній при огляді на стан алкогольного сп`яніння в Радехівській ЦРЛ. Результат огляду позитивний, а саме: 0,7 проміле (а.с.10);

- із рапорту поліцейського Бих Н.В. від 08.07.2020 року вбачається, що 08.07.2020 року близько 01 год. 30 хв. спільно з поліцейським ОСОБА_4 рухаючись службовим автомобілем в м. Радехів, по вул.. Львівська, в напрямку м. Львів, проїхавши поворот на вул.. піскову, було здійснено зустрічний роз`їзд з Т.З., а саме скутером, пасажир якого був без мотошолому. Під час розвороту автомобілем скутер звернув на вул. Піскову. При зупинці даного транспортного засобу, було встановлено, що даним транспортним засобом керував ОСОБА_1 . При спілкуванні з водієм, у нього було виявлено ознаки алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини та поведінка, що не відповідає обстановці. В зв`язку з чим водієві в подальшому, в присутності батька та двох свідків, було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатора «Драгер», на що останній відмовився та виявив бажання пройти огляд в медичному закладі. Після цього всі учасники прибули в приймальний покій Радехівської ЦРЛ, де лікарем, в ході медичного огляду, було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває в стані алкогольного сп`яніння (а.с.11);

- диск з відеозаписом, яким підтверджується, що ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції. У зв`язку із явними ознаками алкогольного сп`яніння працівниками поліції ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольнго сп`яніння за допомогою алкотестеру «Драгер», на що останній відмовився, але погодився пройти огляд в Радехівській ЦРЛ. Результат огляду в Радехівській ЦРЛ позитивний (а.с.12).

Дії ОСОБА_1 , вірно кваліфіковано за ч.1 ст.130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за ч.5 ст. 121 КУпАП, як порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами за ч.6 ст. 121 КУпАП, як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим та за ч.1 ст. 126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка").

Обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, у діях ОСОБА_1 , суддею не встановлено.

Відповідно до ст.36 КУпАП, особа яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Тобто, із врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 , необхідно накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення у виді штрафу, з позбавлення права керування транспортними засобами, що буде згідно ст.23 КУпАП достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. із правопорушника необхідно стягнути судовий збір.

Із протоколу, серії ОБ №029082 від 08.07.2020 року, вбачається що, ОСОБА_1 , 08.07.2020 року, о 01 год. 30 хв., в м. Радехів, по вул.. Львівська, (дорога Н-17 Львів Луцьк) керував скутером Honda DIO не зареєстрованим не маючи права керування таким, а також перевозив пасажира без мотошолома, чим порушив вимоги п. 2.9(а), 2.3(г), 2.1(г) Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.126 ст.2, ч.121 ст. 6 КУпАП (а.с.2).

Згідно з ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.

Згідно з ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі

Згідно з ч.1 ст.247 КУпАП розпочате провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Склад правопорушення наявність об`єктивних та суб`єктивних ознак, за наявності яких діяння вважається адміністративним правопорушенням. Відсутність хоча б однієї з ознак означає відсутність складу загалом.

Всупереч вказаним вимогам протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №029082 від 08.07.2020 року складений про вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.126 ст.2, ч.121 ст. 6 КУпАП, яких не існує в КУпАП.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №029082 від 08.07.2020 року складено з порушенням вимог ст.ст.7,256 КУпАП.

У зв`язку з наведеним вище, суддя з врахуванням інших матеріалів справи та в їх сукупності робить виноски про те, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративних правопорушень передбачених ч.126 ст.2, ч.121 ст. 6 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , визнати винним у скоєнні правопорушень передбачених ч.1 ст.130, ч.5,6 ст. 121, ч.1 ст. 126 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); (МФО)- 899998; рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доході бюджету - 22030106).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.126 ст.2, ч.121 ст. 6 КУпАП закрити за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Радехівський районний суд Львівської області.

СуддяСеменишин О. З.