Справа №: 343/1699/20
Провадження №: 3/0343/517/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Керніцький І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Долинського ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,

за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

якому роз`яснено зміст ст.63 Конституції України та права, передбачені ст. 268 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

07.08.2020 близько 00 год 30 хв. гр. ОСОБА_1 в с.Тяпче. поблизу стадіону, вчинив конфлікт з гр. ОСОБА_2 , під час якого ображав останнього, обзиваючи його нецензурними словами, образливо чіплявся та наніс декілька ударів ногами по тілу та головіф, тобто вчинив дрібне хуліганство.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , в присутності законного представника, вину визнав, щиро розкаявся за вчинене, просив суворо не карати, обіцяв, що більше такого не повториться.

Крім визнання вини за ст.173 КУпАП, вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- даними щодо обставин скоєного, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення від 22.08.2020 року АПР18 № 375847 і будь-яких зауважень щодо його змісту ОСОБА_1 не висловлював (а.с.1);

- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 07.08.2020 (а.с.3);

- поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 від 07.08.2020 (а.с.4);

- копією супровідного листа № 4906 від 07.08.2020 (а.с.2).

Склад правопорушення за ст.173 КпАП України передбачає нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський спокій і спокій громадян. Об"єктом цього правопорушення є суспільні відносини у сфері громадського порядку. Об"єктивна сторона правопорушення, передбаченого даною статтею, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Обов"язковою ознакою об"єктивної сторони - є місце його скоєння, а саме громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу. До таких місць відноситься і громадський транспорт. Також обов"язковою ознакою об"єктивної сторони цього правопорушення є наслідки у вигляді порушення громадського спокою і спокою громадян.

Таким чином, враховуючи викладене та аналізуючи здобуті в судовому засiданнi докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно квалiфiковано за ст.173 КУпАП, оскiльки він вчинив дрібне хуліганство.

Суд встановив, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто на момент вчинення адміністративні правопорушення є неповнолітньою особою (а.с.6 ).

Згідно ст.12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.

В силу ч.1 ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 КУпАП.

Відповідно до положень ст. 24-1 КУпАП, за вчинення правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані тільки такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Оскільки ОСОБА_1 на даний час не досяг повноліття, є не працевлаштованим, тобто не має постійного заробітку та джерела доходу для існування, враховуючи обставини справи, при яких вчинено правопорушення, тому є підстави для застосування до нього заходів впливу відповідно до ст. 24-1 КУпАП, а саме: попередження .

Окрім того, згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

А тому, оскільки до ОСОБА_1 судом вирішено застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження, а не адміністративне стягнення, то і судовий збір з нього не підлягає стягненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.173 КУпАП та ст. 13, 24-1, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Суддя: