Провадження № 3/537/1434/2020
Справа № 537/3445/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2020 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна, за участі секретаря Скічко Н.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду адміністративний матеріал, який надійшов з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.10.1996 р. Крюківським РВ УМВС України в Полтавській області, РНОКПП НОМЕР_2 , який працює в ТОВ «Укравіасервіс» фахівцем з безпеки, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

25.09.2020 року о 13 год. 20 хв. в м. Кременчук по просп. Свободи, буд.8, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_3 , в порушення вимог п.10.3 Правил дорожнього руху, під час перестроювання не надав дорогу транспортному засобу, що рухався в попутному напрямку по смузі руху, в яку він мав намір перестроїтися, таким чином скоїв зіткнення з автомобілем Scoda Octavia, д.н.з НОМЕР_4 під керування водія ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

За таких обставин ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав вину в порушенні правил дорожнього руху за наведених в протоколі обставин.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 180 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.10.3 ПДР, у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.

За одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, наведених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №427256, складеному 25.09.2020 року командиром взводу №1 роти №2 БПП в м. Кременчук УПП в Полтавській області ДПП старшим лейтенантом поліції Демешком Д.С., підтверджується:

- схемою місця ДТП від 25.09.2020 року де також зазначено, що автомобіль Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_3 , отримав пошкодження правого заднього бамперу, а автомобіль Scoda Octavia, д.н.з НОМЕР_4 пошкодження лівого переднього бамперу, ЛФП лівого переднього крила, лівого скла; - письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення, де він пояснив, що 25.09.2020 р. приблизно о 13 год. 20 хв. рухався на автомобілі Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_3 , по просп. Свободи в м. Кременчук в напрямку Водоканала. Впевнившись у безпеці маневру перестроювання, почав перестроюватися з третьої смуги дороги на другу. Однак в цей час відчув удар ззаді, в результаті чого його автомобіль відкинуло на тротуар та частково на першу смугу дороги;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , доданими до протоколу про адміністративне правопорушення про те, що 25.09.2020 р. близько 13 год. 15 хв. він рухався на автомобілі Scoda Octavia, д.н.з НОМЕР_4 по просп. Свободи в м. Кременчук. В районі будинку 6 помітив, що автомобіль Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_3 , почав різко перестроюватися на його другу смугу дороги з третьої. Він загальмував, гальмівний шлях приблизно 9 метрів, однак уникнути зіткнення не вдалося;

- рапортом інспектора поліції від 25.09.2020 року.

Таким чином суд вважає доведеною вину учасника дорожнього руху ОСОБА_1 у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, а тому його дії правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.33 КУпАП, при призначенні стягнення суд, враховує характер правопорушення, особу правопорушника, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, наявність обставин, що пом`якшує відповідальність щире каяття.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, в межах санкції закону за вчинене ним правопорушення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 283, 284, 308 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 грн. 00 коп.

Штраф підлягає добровільній сплаті протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу в розмірі 680 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 10 днів з моменту винесення постанови.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Наталя Валентинівна