Справа № 676/4946/20
Провадження № 3/676/2137/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Драч І.В. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Бабшин, жительку АДРЕСА_1 , приватного підприємця, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 27 серпня 2020 року о 12 год. 45 хв. на автодорозі Н-03 299 км, не доїжджаючи до с. Гаврилівці, Кам`янець-Подільського району, керуючи транспортним засобом Renault SANDERO державний номерний знак НОМЕР_2 , порушивши вимогу дорожньої розмітки 1.1 та здійснюючи обгін транспортного засобу ZYL-MMZ 554SPH державний номерний знак НОМЕР_3 на перехресті, допустила зіткнення з транспортним засобом ZYL-MMZ 554SPH державний номерний знак НОМЕР_3 який повертав ліворуч, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п.п.8.5.1, 14.6 (А) Правил дорожнього руху України, вчинила правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 вину визнала, пояснила, що 27 серпня 2020 року на автодорозі Н-03 299 км, не доїжджаючи до с. Гаврилівці, Кам`янець-Подільського району, керуючи транспортним засобом Renault SANDERO державний номерний знак НОМЕР_2 , порушила вимогу дорожньої розмітки 1.1 та здійснюючи обгін транспортного засобу ZYL-MMZ 554SPH державний номерний знак НОМЕР_3 на перехресті допустила з ним зіткнення. Внаслідок зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження.

Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини вчинення правопорушення ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , потерпілого ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 доведена, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27 серпня 2020 року, схемою місця ДТП та поясненнями учасників ДПТ.

Згідно п.8.5.1 Правил дорожнього руху України, горизонтальна дорожня розмітка встановлює певний режим і порядок руху.

Згідно п.14.6 А Правил дорожнього руху України, обгін на перехресті заборонено.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу, щодо якої складено протокол, ступінь вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що достатнім та необхідним для виховання ОСОБА_1 буде стягнення у виді штрафу, оскільки саме таке стягнення забезпечить досягнення мети зазначеної у ст. 23 КУпАП.

Оцінюючи досліджені у суді докази за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись правосвідомістю та вимогами ст.ст. 124, 27, 33-35, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП та призначити їй стягнення у виді штрафу 340 (триста сорок) грн., що відповідає 20 (двадцяти) неоподатковуваним мінімумам доходів громадян.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанову можна оскаржити в Хмельницький апеляційний суд протягом 10 днів з дня її винесення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Суддя

Кам`янець-Подільського міськрайонного суду І.В.Драч