справа: 274/4658/20
провадження: 3/0274/3320/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
24.09.2020 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянки України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючу,
за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу серія АПР18 №696259 від 25.06.2020 року, 25.06.2020 р. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до дітей ОСОБА_2 , 2012 р.н. та ОСОБА_3 , 2014р.н., так як не забезпечила необхідних умов для проживання та виховання. В будинку брудно, продукти харчування відсутні, діти занедбані.
Крім цього, відповідно до протоколу серія АПР18 №696260 від 26.06.2020 року, 26.06.2020 р. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до дитини ОСОБА_2 , 2012 р.н. та ОСОБА_3 , 2014р.н., так як не забезпечила необхідних умов для проживання та виховання. В будинку брудно, продукти харчування відсутні, діти занедбані.
Згідно протоколу серія АПР18 №699090 від 25.06.2020 року, 24.06.2020 р. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилялася від виконання покладених на неї батьківських обов`язків по відношенню до дітей ОСОБА_2 , 2012 р.н. та ОСОБА_3 , 2014р.н., так як не забезпечила необхідних умов для проживання та виховання. В будинку брудно, продукти харчування відсутні, діти занедбані.
Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення нею аналогічних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останньої до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи про вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить розписка про доставку судової повістки. Причини неявки суду неповідомлено.
Суддя вважає можливим, у відповідності до ст. 268 КУпАП, розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 в інкримінованому їй протиправному діянні підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення від 25.06.2020 р.; письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; повідомленням про сім`ю, яка перебуває у складних життєвих обставинах від 24.06.2020р.; наказом Служби у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 24.06.2020р.; звітом про проведення профілактичного рейду від 24.06.2020р.
Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні нею правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Призначаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого діяння, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (притягається вперше), відношення до вчиненого, майновий стан, та вважає доцільним накласти на неї стягнення у виді мінімального штрафу, що буде необхідним для її виправлення та запобігатиме вчиненню нових правопорушень.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 27, 33, 34, 35, 36, 40-1, 283, 284, 184 ч. 2 КУпАП, суддя -
п о с т а н о в и в:
Справи №274/4658/20 3/0274/3320/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, №274/5881/20 3/0274/3322/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, №274/5879/20 3/0274/3321/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №274/4658/20 3/0274/3320/20.
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Л.М.Хоцька