Справа № 635/1670/20
Провадження № 3/635/785/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Савченка Д.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 204-1 КУпАП,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого і мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

14.03.2020 р. о 17:30 на напрямку н.п Пильна (Укр.) поблизу від н.п Вергилівка(РФ) Харківського району, в районі ІПТ 1098 Державного кордону прикордонним нарядом «прикордонний патруль» затримано громадянина України ОСОБА_1 , який у складі групи осіб, пересуваючись пішки, незаконно перетнув державний кордонУкраїни поза пунктами пропуску, чим ОСОБА_1 порушив ст. 9 Закону України «Про державний кордон» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 та його захисник адвокат Коваленко М.В. в судове засідання не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомили.

ОСОБА_2 надав суду письмові пояснення, які у судовому засіданні підтвердив та пояснив, що працює дільничним інспектором прикордонної служби, 14.03.20 ніс службу в с.Борисівка. Близько 16 год. 00 хв. йому повідомили, що з с.Стрілеча виїхав чорний джип і бус, вірогідно, які належать місцевому контрабандисту ОСОБА_3 . Приїхавши в с.Пильна близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_2 отримав телефоном інформацію від прикордонних нарядів, а саме, старшого зміни, що той спостерігає порушення Державного кордону в межах інформаційно-попереджувальної таблички №1098, яка знаходиться в населеному пункті Пильна, переміщення товарів групою осіб, приблизно сімох, через кордон. Висунувшись на місце протиправної діяльності, ОСОБА_2 зупинив свій автомобіль біля крайнього будинку в с.Пильна і побіг через огород, в бік державного кордону. На зустріч свідку вибіг неповнолітній, в якого не було документів, якого він затримав і передав іншому працівнику прикордонної служби. Потім він затримав іншу особу, яка ховалась в кущах, який також був неповнолітнім. Після чого свідок бачив, як близько сімох осіб переміщають мішки та коробки через Державний кордон України. Свідок висунувся на їх затримання. Побачивши ОСОБА_2 зазначені особи покинули мішки та коробки та побігли від кордону в сторону покинутої хати. Цих осіб свідок впізнав, оскільки всі вони мешкають у сусідніх селах. Серед вказаних осіб він добре бачив ОСОБА_1 . Після цього з другим інспектором вони знайшли два мішки та чотири коробки з товарами народного споживання. Близько 20 год. 50 хв. на місце вчинення правопорушення приїхали офіцери, з якими свідок почав оглядати покинуті будинки, в одному з яких по вул.Прикордонній, 40, було виявлено сімох осіб, серед яких і знаходився ОСОБА_1 . Вказані особи були доставлені на ВПС «Веселе», де відносно них були складені адміністративні протоколи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення свідка, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.204-1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за перетинання або спробу перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або з використанням підробленого документа чи таких, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади, а ч.2 вищевказаної статті за ті самі дії, вчинені групою осіб або особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Згідно із ч.1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними встаттях 218-221 цього Кодексу, протоколи про правопорушення мають право складати уповноважені на те посадові особи, зокрема, органів Державної прикордонної служби України (частини друга, четверта і п`ята статті 85, статті 92, частина четверта статті 185-3, 185-10, 191, 204-1, 206-1).

Наказом Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2013року № 898, який зареєстровано в Міністерстві юстиції України 9 жовтня 2013 року за № 1729/24261 «Про затвердження Інструкції з оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення» (надалі Інструкція) регулюються питання оформлення посадовими особами Державної прикордонної служби України матеріалів справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.1 ч.2 розділу ІІ вищевказаної Інструкції складати протоколи про адміністративні правопорушення та протоколи про адміністративні затримання за вчинення правопорушень, протидію яким відповідно до статті 222-1, пункту 1 частини першої та пункту 16 частини другої статті 255КУпАП віднесено до компетенції Держприкордонслужби мають право: військовослужбовці та працівники Держприкордонслужби під час безпосереднього виконання ними визначених законодавством України завдань.

Відповідно до ч.1 розділу ІІ вищевказаної Інструкції доставляти осіб, які вчинили адміністративні правопорушення, протидію яким законодавством України віднесено до компетенції Держприкордонслужби, до підрозділу чи органу Держприкордонслужби уповноважений увесь особовий склад Держприкордонслужби.

Отже, ОСОБА_1 був затриманий прикордонним нарядом під час виконання службових обов`язків з приводу чого складено відповідний протокол про адміністративне затримання від 14.03.2020 р.

Відповідно до ч.1 розділу ІІІ вищевказаної Інструкції щодо кожного факту вчинення адміністративного правопорушення, протидію якому віднесено до компетенції Держприкордонслужби, невідкладно, але не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення в пункті пропуску (пункті контролю) через державний кордон України, або контрольному пункті в`їзду-виїзду, або контрольованому прикордонному районі особи, яка вчинила правопорушення, складається протокол про адміністративне правопорушення, за винятком випадків, передбачених статтею 258 КУпАП.

Отже, відповідно до Інструкції, строки складання протоколу порушено не було.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №110914 від 14.03.2020, протоколом про адміністративне затримання від 14.03.2020, фотосхемою місця порушення державного кордону №1, письмовими поясненнями дільничого інспектора прикордонної служби 1 категорії впс «Веселе» Карпова Олександра Олексійовича, а також наданими останнім в судовому засіданні, письмовими поясненнями інспектора прикордонної служби 2 категорії Зуєва ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Також з оглянутого в ході судового розгляду відеозапису убачається, що особи здійснюють переміщення предметів через державний кордон України.

Суд, дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 2 ст.204-1 КУпАП як перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Згідно зі ст. 34 КУпАП обставин, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлені.

Матеріали справи не містять даних щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступень вини та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

При таких обставинах, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень, у зв`язку з тим, що він є неповнолітнім, застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст. 33, ч. 2 ст. 204-1, ст.ст. 248, 251, 252, 268, 280, 283 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 204-1 КУпАП, і застосувати захід впливу у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Д.М. Савченко