ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.09.2020 Справа №607/15866/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця с. Підгороднє, Рогатинського району Івано-Франківської області, тимчасово не працює,

за статтями 173 та 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 07 вересня 2020 року близько 20 години 30 хвилин по вулиці Гайовій у м. Тернополі , висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , ображав його, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян .

Також, ОСОБА_1 07 вересня 2020 року близько 20 години 30 хвилин по вулиці Гайовій у м.Тернополі , вчинив злісну непокозаконній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, оскільки відмовлявся припинити хуліганські дії стосовно ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи об 10 годині 21 вересня 2020 року був повідомлений належним чином, про що зафіксовано у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП №139359 від 07 вересня 2020 року та засвідчено його підписом. Про причини неявки суд не повідомив. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. За вказаних обставин відповідно до вимог ст. 268 КУпАП справу про адміністративне правопорушення слід розглянути за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доведена матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме:

даними, що наявні у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 139357 від 07 вересня 2020 року , з якого вбачається, що ОСОБА_1 07 вересня 2020 року близько 20 години 30 хвилин по вулиці Гайовій у м.Тернополі, висловлювався нецензурною лайкою в сторону ОСОБА_2 , ображав його, погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок і спокій громадян ;

даними, що наявні у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 139359 від 07 вересня 2020 року , з якого вбачається , що ОСОБА_1 07 вересня 2020 року близько 20 години 30 хвилин по вулиці Гайовій у м.Тернополі , вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків , оскільки відмовлявся припинити хуліганські дії стосовно ОСОБА_2 , висловлювався нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою ;

даними , що зафіксовані у протоколі серії АА № 119178 про адміністративне затримання від 07 вересня 2020 року, з якого вбачається, що 07 вересня 2020 року о 20 год. 35 хв. був затриманий гр. ОСОБА_1 у зв`язку із вчиненням правопорушень передбачених ст. 173 та ст. 185 КУпАП , припиненням адміністративних правопорушень та складанням адміністративних матеріалів;

даними рапортів працівників Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції Василя Худака та Кривко В. О. від 07 вересня 2020 2020 року, згідно із яким ОСОБА_1 07.09. 2020 р. близько 20:30 год. по вул. Гайовій у м. Тернополі вчиняв хуліганські дії стосовно ОСОБА_3 . На зауваження не реагував , виражався нецензурною лайкою в громадському місці. Надалі вчинив злісну непокору працівникам поліції , відмовлявся припинити неправомірні дії ;

матеріалами відеофіксації з нагрудних камер поліцейських 00061 та 00109.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що, в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушенння передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення - дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян ,та у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення - злісної непокори вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків , а тому, ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Обираючи таке стягнення, суддя керується вимогами частини 2 ст. 36 КУпАП, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При цьому, відповідно до вимог статті 33 КУпАП, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який вперше притягується до адміністративної відповідальності , його майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність , тому вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, визначене санкцією статті за більш серйозне правопорушення, тобто за статтею 185 КУпАП - у виді штрафу.

Згідно із вимогами ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення , тому із ОСОБА_1 підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 173, 185, 221, 276, 277, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушенння передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення , та накласти на нього адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 ст. 36 КУпАП у виді штрафу в розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 ,40 гривень .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка