Справа № 661/5790/19
Провадження № 3/661/68/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Матвєєва Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 07.12.2019 року о 01:20 год. в м. Нова Каховка Херсонської області по вул. Першотравневій водій керував транспортним засобом ВАЗ - 217030, державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, від проходження медичного огляду на виявлення алкогольного сп`яніння та продуття алкотестеру «ДРАГЕР» відмовився на місці, чим порушив вимоги п.2.5 "а" ПДР України та ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання, яке було призначено на 26.12.2019 року та 21.01.2020 року ОСОБА_1 не з`явився про причини неявки суд не повідомив, поштове повідомлення про вручення судової повісти до суду не повернулося.

11.02.2020 року до суду надійшла заява від адвоката Петренка А.П. про ознайомлення з матеріалами та відкладення судового засідання для надання заперечень.

25.02.2020 року до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яка призначена на 26.02.2020 року на 08 - 00 год. відносно ОСОБА_1 у зв`язку з раніше призначеною цивільною справою № 658/3958/19 у Каховському міськрайонному суді з долученням доказу підтвердження роздруківки з сайту Каховського міськрайонного суду та клопотання про виклик свідків, зазначених у протоколі про адміністративне правопорушення.

06.03.2020 року від адвоката Петренка А.П. надійшла заява про витребування доказів, виклику свідків та відкладення розгляду справи на іншу дату, посилаючись на те, що у матеріалах справи відсутнє направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння, що свідчить про те, що поліцейський у встановленому законом порядку не направляв водія у заклад охорони здоров`я для проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Також представник ОСОБА_1 адвокат Петренко А.П. надав клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та працівника поліції, який склав протокол відносно ОСОБА_1 .

Розгляд протоколу про адміністративне правопорушення було відкладено на 13.03.2020 року на 08-40 год.

12.03.2020 року, від представника ОСОБА_1 адвоката Петренка А.П. надійшло клопотання про закриття адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження, жодних доказів щодо його невинуватості у інкримінованих йому правопорушеннях суду не надано, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 07.12.2019 року серії ДПР18 номер 095036, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , а також відеозаписом з нагрудних камер поліцейських.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Таким чином, наведеними доказами по справі у їх сукупності підтверджується наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Проте, в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Враховуючи, що на час розгляду справи сплив строк, передбачений ч.3 ст.38 КУпАП , що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 38, п.7 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Н. В. Матвєєва