Справа № 308/9725/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Лемак О.В., з участю особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення гр. Узбекистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), захисника особи відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення адвоката Шевченко В.С., розглянувши матеріали у справі про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу прикордонної служби «Ужгород» Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Узбекистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , України, за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Гр. Узбекистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 21.09.2020 року о 16 год. 00 хв. був виявлений та затриманий прикордонним нарядом «Прикордонний патруль», на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Гута» в районі 261-262 прикордонних знаків 500 м до державного кордону України при спробі незаконного перетинання державного кордону України в Словацьку Республіку, без документів, що посвідчують особу. Своїми діями гр. Узбекистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон України» від 04.11.1991 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Гр. Узбекистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за участі захисника адвоката Шевченко В.С. в судовому засіданні свою вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність в діях гр. Узбекистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ознак складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КпАП України спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Окрім наведеного, вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ № 009615 від 23.09.2020 року, копією протоколу про адміністративне затримання від 21.09.2020 року, копією протоколу особистого огляду, огляду речей та вилучення речей і документів від 21.09.2020 року та копією рапорту заступника начальника відділення інспекторів прикордонної служби «Гута» відділу прикордонної служби «Ужгород» майора Шкробот О. від 21.09.2020 року.

При накладенні адміністративного стягнення суддя виходить із змісту ст. 33 КУпАП і враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає необхідним і достатнім для виховання правопорушника, запобігання вчиненню ним нових правопорушень притягнути гр. Узбекистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з гр. Узбекистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. 33, ч. 1 ст. 204-1, ст. ст. 283, 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина Узбекистану ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 коп.

Стягнути з громадянина гр. Узбекистану ОСОБА_3 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Лемак