Справа № 405/5628/20
ПОСТАНОВА

21.09.2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Шевченко І.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКППФО НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , прапорщика військової служби за контрактом ВЧ НОМЕР_2 начальника складу (стрілецького озброєння та засобів ближнього бою) взводу матеріального забезпечення,
за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОДМ/5/146 від 17.09.2020 року, прапорщик ОСОБА_1 перебуваючи на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , 16.09.2020 приблизно о 12:00 був виявлений представникам відділення Військової служби правопорядку на території військової частини НОМЕР_2 з підозрою на алкогольне сп`яніння - характерний запах з порожнини рота. Начальник складу (стрілецького озброєння та засобів ближнього бою) взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , прапорщик військової служби за контрактом ОСОБА_1 був направлений до Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння. З пояснень, начальника складу (стрілецького озброєння та засобів ближнього бою) взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 встановлено, що прапорщик військової служби за контрактом ОСОБА_1 в день 16.09.2020 року приблизно о 09.30 знаходячись в місті Кропивницькому, вживав алкогольні напої в кількості 0.5 літра горілки, та після чого 16.09.2020 о 11:40 прибув до військової частини НОМЕР_2 та виконував свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають поверненню до ІНФОРМАЦІЯ_1 з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення, крім іншого, зазначаються відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

В протоколі про адміністративне правопорушення серія ОДМ/5/146 від17.09.2020 року, вказано, що ОСОБА_1 перебуваючи на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , 16.09.2020 приблизно о 12:00 був виявлений представникам відділення Військової служби правопорядку на території військової частини НОМЕР_2 з підозрою на алкогольне сп`яніння - характерний запах з порожнини рота. Начальник складу (стрілецького озброєння та засобів ближнього бою) взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 , прапорщик військової служби за контрактом ОСОБА_1 був направлений до Кіровоградського обласного наркологічного диспансеру для встановлення ступеню алкогольного сп`яніння. З пояснень, начальника складу (стрілецького озброєння та засобів ближнього бою) взводу матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_2 встановлено, що прапорщик військової служби за контрактом ОСОБА_1 в день 16.09.2020 року приблизно о 09.30 знаходячись в місті Кропивницькому, вживав алкогольні напої в кількості 0.5 літра горілки, та після чого 16.09.2020 о 11:40 прибув до військової частини НОМЕР_2 та виконував свої службові обов`язки в стані алкогольного сп`яніння, однак до матеріалів справи долучено копію військового квитка ОСОБА_2 , копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 , витяг із наказу про виконання службових обов`язків на ім`я ОСОБА_2 , висновок щодо результатів медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 , а також заяву про визнання вини підписану ОСОБА_2 , проте протокол складено відносно ОСОБА_1 , службову характеристику надано відносно ОСОБА_1 , пояснення отримувалися від ОСОБА_1 ..

Згідно зі ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Оскільки наведені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив адміністративне переслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 278 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до Миколаївського зонального відділу військової служби правопорядку для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко