Справа № 758/7195/20
3/758/4329/20 Категорія 236
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Павленко О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Рахункової палати України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

За ч. 1 ст. 164-12 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 04.06.2020 року, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164-12 КУпАП, а саме: включення недостовірних даних до бюджетного запиту, що призвело до затвердження необґрунтованих бюджетних призначень.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилась, свою вину у вчиненні правопорушенні не визнала, однак її вина підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1-4), поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 5), Актом про результати аудиту ефективності використання коштів державного бюджету, виділених Державній казначейській службі України на керівництво та управління у сфері казначейського обслуговування (а.с. 8-28), Актом приймання-передавання документів для проведення аудиту на тему: «Аудит ефективності використання коштів державного бюджету, виділених Державній казначейській службі України на керівництво та управління у сфері казначейського обслуговування» в Міністерстві фінансів України (а.с. 29), наказом № 65-о від 18.02.2011 року про переведення ОСОБА_1 (а.с. 30), наказом № 527-о від 13.12.2019 року про переведення ОСОБА_1 (а.с. 31), наказом № 450 від 14.04.2016 року про затвердження положення про Департамент з фінансово-економічних питань, бухгалтерського обліку та фінансової звітності, та його структурні підрозділи (а.с. 32-33), положенням про Департамент з фінансово-економічних питань, бухгалтерського обліку та фінансової звітності (а.с. 34-42), положенням про відділ супроводження, виконання та аналізу бюджетних програм головного розпорядника бюджетних коштів Департаменту з фінансово-економічних питань, бухгалтерського обліку та фінансової звітності (а.с. 43-49), наказом про прийом-передачу державного нерухомого майна у м. Тернополі (а.с. 50-55), робочим проектом кошторисної документації 121-16-к (а.с. 56-153) супровідним листом з додатками (Том № 2, а.с. 1-374).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що на момент розгляду справи в суді закінчився тримісячний строк накладення адміністративного стягнення, передбачений ст. 38 КУпАП, оскільки правопорушення було вчинене у вересні 2018 року, а тому провадження у справі необхідно закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про закриття провадження в справі відносно ОСОБА_1 , у зв`язку з закінченнями строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 164-12, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі за ч. 1 ст. 164-12 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу, а також постанов, прийнятих за результатами розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 185-3 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Місцевий суд протягом трьох днів надсилає апеляційну скаргу разом із справою у відповідний апеляційний суд.

Суддя О.О.Павленко