ПОСТАНОВА

іменем України

21 вересня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Качаленка Є.В., за участю секретаря Федорцової І.С. особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Залізне м.Торецьк, офіційно не працевлаштований, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення на підставі матеріалів, які надійшли від Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020 о 17:30 у м.Торецьк вул.Центральна, буд.63, ОСОБА_1 керував транспортним засобом «Daewoo Lanos» д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав в установлених межах безпечної швидкості руху та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження, автомобіль отримав пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та пояснив, що 03.07.2020 він рухався на своєму автомобілі смт Північне у бік центрального ринку м.Торецьк, швидкість у нього була приблизно 60-65 км/год. Несподівано на дорогу вибігла дівчинка, він їй сигналив, але вона ніяк не відреагувала, він маневрував на зустрічну смугу, щоб уникнути зіткнення, і загальмував, але дівчинка продовжила бігти і він на неї наїхав. Коли вийшов з машини, побачив у дівчинки подряпини, садна, викликав швидку допомогу. Удар дівчинці прийшовся на бокову передню частину тіла, ближче до стегна. Внаслідок ДТП його автомобіль також отримав пошкодження капоту. Після ДТП намагався поспілкуватись з родиною потерпілої, однак спілкуватись з ним вони не бажають. Повідомив, що працює неофіційно в таксі. Розуміє, що порушення сталось внаслідок того, що він не слідкував за швидкісним режимом.

Вина ОСОБА_1 підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №070105 від 14.09.2020, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, план-схемою місця ДТП від 03.07.2020, протоколом огляду місця ДТП від 03.07.2020, протоколом допиту потерпілого від 04.09.2020, постановою про закриття кримінального провадження від 07.09.2020, рапортом старшого інспектора чергового СРПП Торецького ВП, витягом з ЄРДР від 14.07.2020.

Суд проаналізував докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності, достатності та за відсутності будь-яких суперечностей вважає вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП доведеною повністю, оскільки він порушив Правила дорожнього руху України:

- п.12.1 Правил дорожнього руху, відповідно до якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Вирішуючи питання щодо застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд відповідно до ст.ст. 33 - 35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, часткове визнання вини, наявність на утриманні двох малолітніх дітей, відсутність обставин, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що ОСОБА_1 неофіційно працює в таксі і робота водієм є єдиним засобом для існування його родини, та вважає, що застосування стягнення у виді позбавлення права керування транспортним засобом, що передбачено санкцією ст.124 КУпАП, є надмірним, таким, що позбавить його можливості утримувати родину. Суд вважає стягнення у виді штрафу доцільним і таким, що відповідає особі правопорушника.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. У разі несплати штрафу постанова надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушення. Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строк подання апеляційної скарги, яка може бути подана особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд.

Суддя Є.В. Качаленко