Дата документу 10.03.2020
Справа № 334/292/20
Провадження № 3/334/460/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Ісаков Дмитро Олександрович, розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, яка не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

в с т а н о в и в :

12 грудня 2020 року о 17 год. 00 хв., ОСОБА_2 , керуючи автомобілем ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , по вул. Сергія Синенка, буд. 5 в м.Запоріжжя, під час руху заднім ходом допустила самовільний рух, а саме на світлофорі під час рушання допустила рух назад, внаслідок чого допустила наїзд на автомобіль Hundai Creta, державний номерний знак НОМЕР_2 , що стояв позаду, під керуванням водія ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 15.12, 2.3 (б) Правил дорожнього руху, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України ОСОБА_1 роз`яснені.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала, пояснила, що 12.12.2019 року о 15:00 год. вона під`їхала до церкви по вул. Піщаній у м.Запоріжжя, та була у церкві до 16:40 год. Потім вона поїхала на зустріч до своєї подруги, зустрівшись біля магазину «Сильпо» по тій же самій вулиці. Після зустрічі вона поїхала додому, приблизно о 17:00 17:15 год. под`їхала до перехрестя вул. Сергія Синенка рухаючись у правій полосі, їхала зі швидкістю 50 км/год. Побачивши червоний сигнал світлофору вона зупинилась. На зелений сигнал світлофору вона продовжила рух, ніякого зіткнення не було, назад автомобіль не котився. Поїхала в напрямку вул. Генераторної. Вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що 12.12.2019 року о 17:00 год. їхав з роботи разом з дружиною по вул. Сергія Синенка в м.Запоріжжя. На перехресті вул. Сергія Синенка з вул. Таганська зупинився на червоний сигнал світлофора. Попереду стояв автомобіль ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 . Автомобіль ВАЗ замість того щоб здійснити рух вперед, покотився назад. На звуковий сигнал не реагував і задньою частиною лівого бампера ударив його автомобіль Hundai Creta, державний номерний знак НОМЕР_2 , у ліву передню частину автомобілю. Після чого автомобіль ВАЗ державний номерний знак НОМЕР_1 покинув місце ДТП.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що 12.12.2019 року вона разом з чоловіком їхала по вул. Сергія Синенка на автомобілі Hundai Creta, державний номерний знак НОМЕР_2 . Приблизно о 16:00 17:00 год. Зупинившись на світлофорі на червоний сигнал світлофора. Коли загорівся зелений сигнал світлофора , автомобіль ВАЗ, який стояв попереду покотився назад і вдарив їх автомобіль. Після чого автомобіль від`їхав на два метри і зупинився. Чоловік вийшов з автомобілю оглянув пошкодження и пішов у напрямку автомобіля, який здійснив ДТП. Коли чоловік тільки підійшов до автомобілю ВАЗ, він різко уїхав з місця ДТП, на сигнали не реагував. Повернувшись в автомобіль чоловік записав номер автомобілю і викликав поліцію.

Відповідно до ст. 124 КУпАП, правопорушенням вважається порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 , міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема :

- протоколом серії ДПР18 № 365936 від 09 січня 2020 року, складеним інспектором поліції та додатком до нього;

- поясненнями потерпілого ОСОБА_3 ;

- поясненнями свідка ОСОБА_5

- фототаблицею.

Крім того, з пояснень ОСОБА_1 вбачається, що саме автомобіль ВАЗ 2109, державний номерний знак НОМЕР_1 , під її керуванням перебував у зазначений в протоколі про адміністративне правопорушення час на місці скоєння ДТП.

Суд критично ставиться до показів ОСОБА_1 в частині того, що вона не скоювала ДТП, оскільки вважає, що у такий спосіб остання намагається уникнути адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями: 124, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена в Запорізький апеляційний суд протягом десяти діб з дня винесення постанови через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя Д.О.Ісаков