Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2997/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Надопта А.А., розглянувши матеріали, які надійшли від відділу прикордонної служби "Дякове" Мукачівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

05.09.2020 року близько 20 год. 00 хв., разом з ОСОБА_2 здійснили незаконний перетин державного кордону з України в Румунію на ділянці відповідальності відділення інспекторів прикордонної служби «Грушево» відділу прикордонної служби «Грушево» в районі 269 прикордонного знаку (Закарпатська область, Тячівський район). 06.09.2020 року о 13-40 год. на напрямку L102 на відстані 10 метрів до лінії кордону, угорська сторона затримала громадянина України ОСОБА_1 , який незаконно перетнув державний кордон з Румунії в Угорщину. Своїми діями порушив вимоги ст.ст. 9,12 Закону України "Про державний кордон України", відповідальність за що передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши інші докази у справі, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серія ЗхРУ № 008351 від 07.09.2020 року, акт приймання-передавання особи від 07.09.2020 року, приходжу до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у незаконному перетинанні державного кордону України є доведеною, а дії його правильно кваліфіковано як перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктом пропуску через державний кордон України групою осіб, відповідальність за що передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП.

Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності немає. Відтак, ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.

Обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, відсутні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, які пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , слід призначити передбачене ч 2 ст. 204-1 КУпАП, за якою кваліфіковано його дії, адміністративне стягнення у виді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, абз. 4 ч.1 ст. 3, пункту 5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у зв`язку з ухваленням постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні) визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 8500 грн. (вісім тисяч п`ятсот гривень) в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 (дані про ІПН в матеріалах справи відсутні) - судовий збір в розмірі 420,40 грн. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

СуддяА. А. Надопта