Справа № 931/780/20
Провадження № 3/931/371/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року смт Локачі

Суддя Локачинського районного суду Масляна С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя

АДРЕСА_1 , водій ТзОВ "Прод-Вектор", протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення,

за вчинення адміністративного правопорушення, пердбаченого ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

До суду з Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , пердбаченого ч.4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про вчинення адміністративного правопорушення серії ДПР 18 № 218917 від 07 вересня 2020 року вбачається, що 08 серпня 2020 року о 19:00 у с. Зубильне Локачинського району Волинської області ОСОБА_1 після дорожньо-транспортної пригоди за його участю вживав алкогольні напої, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суддя, дійшов висновку, що матеріал про адміністративне правопорушення слід повернути на доопрацювання з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчої Бернадської О.Б. слідчого відділення Локачинського ВП Горохівського ВП ГУНП у Волинській області від 31.05.2020 року кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000151 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, по факту ДТП, яке мало місце 08.08.2020 року закрито. Суд вважає, що допущено описку в даті винесення постанови про закриття кримінального провадження, оскільки постанова датована 31.05.2020 року, а ДТП відбулося 08.08.2020 року. Помилка в даті ухвалення постанови позбавляє суд можливості проаналізувати дотримання строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Пунктом 10 розділу ІІ Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, яка затверджена спільним наказом Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я України від 09.11.2015 №1452/73, передбачено, що результати огляду на стан сп`яніння водія транспортного засобу, проведеного поліцейським, зазначаються в акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (додаток 2) (далі акт огляду). У випадку установлення стану сп`яніння результати огляду, проведеного поліцейським, зазначаються у протоколі про адміністративне правопорушення, до якого долучається акт огляду.

Акт огляду складається у двох примірниках, один з яких вручається водію, а другий залишається у поліцейського та/або долучається до протоколу про адміністративне правопорушення у разі встановлення стану сп`яніння.

Всупереч вище наведеному, до протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не долучено чека та акта огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, що є грубим недоліком адміністративних матеріалів, який не дозволяє судді об`єктивно їх розглянути.

Постановою Пленуму Верховного Суду України за №14, від 23.12.2005 року, визнано правильною практику судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без дотримання вимог, передбачених ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ст.251 КУпАП регламентують, що доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 4 розділу VII Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України від 07.11.2015 року № 1395, поліцейський, який подає матеріали до розгляду, готує довідку про отримання (неотримання) особою за місцем її проживання посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, оскільки за санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачається додаткове покарання у виді позбавлення права керування транспортним засобом, якої в матеріалах справи не вбачається.

За таких обставин, матеріали справи про адміністративне правопорушення підлягають направленню для доопрацювання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.221,245,251,268,278,280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Направити матеріали які надійшли з Локачинського відділення Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 130 КУпАП - на доопрацювання.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С. В. Масляна