Провадження № 3/760/2948/20
Справа № 760/5283/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Макуха А.А., розглянувши адміністративний матеріал, які надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює власник фірми «ІВЦ», проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №334234 від 21.02.2020 року, ОСОБА_1 21.02.2020 року о 00 год. 30 хв. у громадському місці за адресою: м. Київ, вул. Металістів, 9 (в дворі будинку) висловлювався нецензурною лайкою в адресу поліцейських, не виконував їх вимоги на підставі ст.32 ЗУ «Про національну поліцію», провокував поліцейських, чим порушив громадський порядок, тобто своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 заперечив вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП повністю, пояснив, що він перебував у дворі будинку по пров. Ковальський, 12 , біля свого транспортного засобу, до нього під`їхали працівники поліції, які почали вимагати в нього документи. На запитання що він порушив, останні зазначили, що в його автомобілі не має номерних знаків, що не відповідає дійсності. Після чого, він викликав працівників поліції за телефоном «102» на неправомірні дії працівників поліції, які незаконно в нього вимагали документи та хотіли застосувати фізичну силу, однак відносно нього був складений відповідний протокол.

Адвокат ОСОБА_1 - Григораш К.М. просила справу закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП, посилаючись на те що, протокол про адміністративне правопорушення від 21.02.2020 серії АА №334234 складено з грубим порушенням, оскільки станом на 11.03.2020 року не надано жодного доказу, що б підтверджувало б фактичне вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення за ст.173 КУпАП. Також зазначила, що дії працівників поліції були зафіксовані на відеозапис із застосуванням телефонного засобу.

Заслухавши пояснення адвоката, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали, які надіслані до суду, та надані докази в судовому засіданні, суддя вважає, що справа підлягає закриттю за відсутністю у діях останнього складу правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до ст. 173 КУпАП дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Із матеріалів справи вбачається, що до протоколу серії АА №334234 від 21.02.2020 року, не додано беззаперечних доказів на вчинення ОСОБА_1 , правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Оскільки встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення не наведено достатніх доказів вини ОСОБА_1 щодо вчинення ним правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП, а надані докази в судовому засіданні спростовують його вину, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 246, 247 п.1 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП - закрити за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя : А.А. Макуха