Справа № 163/2135/20
Провадження № 3/163/1685/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С., розглянувши направлений Любомльським ВП ГУНП у Волинській області протокол серії ГР №006707 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.443 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , фізичну особу-підприємця, РНОКПП невідомий,

в с т а н о в и в :

Дільничним офіцером поліції сектору превенції Любомльського ВП ГУНП у Волинській області складено протокол про те, що ОСОБА_1 26.06.2020 року близько 11:40 години по вулиці Шевченка в селі Згорани Любомльського району Волинської області в порушення п.1 постанови КМУ від 11 березня 2020 року № 211 перебував на торгівельному місці без засобів індивідуального захисту захисної маски.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.443 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою заперечив та пояснив, що 26.06.2020 року близько 11:00 години на території ринку в селі Згорани здійснював завантаження свого автомобіля товаром, яким здійснював роздрібну торгівлю. Під час завантаження товару до нього підійшли працівники поліції і виявили, що він перебував без одягнутої захисної маски. Захисну маску не одягнув, оскільки він не здійснював торгівлю, а завантажував автомобіль після завершення торгівлі.

Доказами вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст.443 КУпАП, до протоколу про адміністративне правопорушення додано його письмові пояснення, відеозапис події, скріншот реєстру платників податку.

Відповідно до вимог ст.62 Конституції України ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно ч.1 ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Стаття 443 КУпАП встановлює відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Зміст ст.443 КУпАП свідчить про її бланкетний характер, тобто порушені особою правила передбачаються не самою цією нормою, а містяться в положеннях іншого законодавства.

В провину ОСОБА_1 ставиться перебувала на торгівельному місці без засобів індивідуального захисту захисної маски, однак п.1 постанови КМУ від 11 березня 2020 року №211 не містить обов`язку перебування на торгівельному місці суб`єкта господарювання в засобах індивідуального захисту за відсутності у ньому відвідувачів.

Переглянутий в судовому засіданні доданий до протоколу відеозапис події містить процес складання ОСОБА_1 без одягнутої захисної маски на обличчя продуктів, якими здійснював роздрібну торгівлю.

З наведеного вбачаються підстави для висновку про те, що достатніх доказів на спростування пояснень ОСОБА_1 не здобуто і на розгляд протоколу не надано, а отже в його діях відсутній склад цього правопорушення.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Отже, провадження в справі підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками ст.443 КУпАП щодо ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій