Справа № 289/1472/20
Номер провадження 3/289/686/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали, які надішли від з Управління Державного агентства рибного господарства у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, немаючого нікого на утриманні

-за ст. 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.08.2020 о 00 год. 18 хв., громадянин ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 , на р.Тетерів в місті Радомишлі Житомирської області проводили незаконне вилучення з природнього середовища рибу занесену до Червоної книги України, а саме морену звичайну- 2 штуки, загальною вагою 0,6 кг, волоком- знаряддям лову, виготовленим із сіткоснастевого матеріалу. Своїми діями ОСОБА_1 разом з ОСОБА_2 заподіяли державі збитки у розмірі 660 гривень. Як вбачається з протоколу про адмінправопорушення № 003375 від 27.08.2020 р. волок із сіткоснастевого матеріалу розміром L 15 м h -1,2 м, вічко 18 мм (номер пломби ЖИ0366) та рибу морену звичайнау- 2 шт. (номер пломби ЖИ0365) було вилучено згідно протоколу про адмінправопорушення № 001681 від 27.08.2020 р. за результатами розгляду якого Радомишльським районним судом 30.09.2020 р. було прийнято рішення про конфіскацію та знищення добутого.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву, в якій зазначив, що вину визнає та просить проводити розгляд матеріалів про адмінправопорушення у його відсутність, обставини викладені в протоколі підтвердив, у скоєному щиро кається. Заяв та клопотань до суду не має.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.08.2020 № 003375, службовою запискою від 27.08.2020, розрахунком збитків, копією протоколу про адмінправопорушення стосовно ОСОБА_2 за № 003137 від 27.08.2020 р. Вказані документи, відповідно до ст. 251КУпАП, є доказами в справі про адміністративне правопорушення, які узгоджуються між собою.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини викладені у ст.ст. 33-35 КУпАП, суд вважає, що є всі підстави для застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 90 КУпАП, що забезпечить мету адміністративного стягнення у вигляді належної міри відповідальності за вчинення правопорушення, з метою виховання в дусі додержання законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, ст. 90, ст.ст. 283, 284, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 90 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 340,00 грн. без конфіскації набутого (Отримувач коштів: УК у Радомишл.рн/ Радомишл.рн /21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 38015379, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0006519, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 гривень на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: судовий збір).

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Радомишльський районний суд Житомирської області протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя О. В. Мельник

Постанова набирає законної сили "__"_______ 2020

Строк пред`явлення до виконання "__ "_______ 2021