Провадження № 3/161/3354/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б, за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Луцького ВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 », РНОКПП НОМЕР_1 ,

-за ст. 44-3 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №527626 від 25.06.2020 року вбачається, що 25.06.2020 об 14 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 будучи посадовою особою перукарні «Дежа Вю» що за адресою: м. Луцьк, пр.-т. Грушевського, 3, перебувала без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, чим порушила правила карантину, визначені у Постанові КМУ №392 від 20.05.2020, що кваліфіковано за ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що правоохоронці прийшли в перукарню в час, коли відбувалась перезмінка, її зміна закінчилась, інших людей (відвідувачів), окрім її сина, якого вона стригла, в той момент не було. Про те, що складається протокол їй було не відомо. Вказує, що має на утриманні двох дітей, розлучена.

Надала для приєднання до матеріалів справи копії свідоцтва про народження дітей, рішення Луцького міськрайонного суду від 28.10.2019 про розірвання шлюбу, заяви про прийняття на роботу, наказу від 30.01.2020 про прийняття на роботу.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 44-3 КУпАП визначено, що відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що підставою складення вказаного протоколу є порушення ОСОБА_1 вимог Постанови Кабінету міністрів України №392 від 20.05.2020.

Так, відповідно до п.3.1 постанови Кабінету Міністрів України від 20.05.2020 № 392, встановлено, що заборонено перебування в громадських місцях, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Натомість, а ні в протоколі, а ні в інших матеріалах справи не міститься пояснень свідків, які б підтверджували факт події та дійсне порушення особою карантинних правил, так само як відсутні відеозаписи з нагрудних камер поліцейських, в яких би містилася фіксація правопорушення.

Разом з тим, з фотоматеріалів вбачається, що ОСОБА_1 перебувала за біля свого робочого місця і виконувала свої посадові обов`язки без одягненої маски (респіратора).

Згідно пояснень самої ОСОБА_2 , після завершення її зміни вона на своєму робочому місці підстригала свого сина.

Таким чином, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні: протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , фотоматеріалами, та рапортом.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує відсутність тяжких наслідків від вчиненого, наявність на утриманні ОСОБА_2 двох малолітніх дітей, а також те, що порушник вперше вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, а тому суд дійшов висновку про можливість звільнення ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, звільнивши її від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Провадження у справі закрити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій