Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/998/20
Провадження № 3/674/342/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., розглянувши матеріали Дунаєвецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

В провадження судді надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.130 КУпАП

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239601 від 18.08.2020 ОСОБА_1 18.08.2020 о 17 год. 37 хв. в м.Дунаївці Хмельницької області по вул.Франца Лендера біля будинку 43А керував автомобілем BMW X-5, номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 (а) Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_1 - Наталюк Н.М. заявив клопотання про направлення матеріалів про адміністративне правопорушення на доопрацювання до відділу поліції, оскільки в протоколі невірно зазначено ім`я та по батькові особи, яка притягується до відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, про необхідність направлення справи на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Судом встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №239601 від 18.08.2020 особою, яка притягується до адміністративної відповідальності значиться " ОСОБА_1 ", однак із доданої до матеріалів справи копії паспорта вбачається, що ім`я та по батькові порушника " ОСОБА_2 ", тобто без апострофа.

Окрім того, судом із вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП.

Так, диспозицією ч.2 ст.130 КУпАП встановлено, що об`єктивною стороною правопорушення є дії, передбачені частиною першою цієї статі, вчинені особою повторно протягом року, тобто особою, яка постановою суду була визнана винною в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 з накладенням стягнення, після чого вчинила нове правопорушення.

Згідно ст.256 КУпАП у випадку складання протоколу про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП та направлення матеріалів для розгляду судом необхідно зазначати (долучати) докази, які підтверджують, що особа протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, тобто особа визнана винною в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Однак працівниками поліції не долучено копію постанови суду про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП, і крім того, із матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння - тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП. Крім того,

В зв`язку з чим твердження про те, що ОСОБА_1 порушено вимоги ч.2 ст.130 КУпАП суперечать диспозиції вказаної норми, а у його діях згідно протоколу вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Вказані неточності є істотними і не можуть бути усунуті в ході судового розгляду.

Крім того, нормами КупАП не передбачено можливості органу, який розглядає адміністративну справу, перекваліфікувати дії особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Без виправлення вказаних недоліків здійснити розгляд даних матеріалів по суті неможливо, а тому вони підлягають поверненню для доопрацювання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 256, 268, 277, 278 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Дунаєвецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає

Суддя В. М. Шклярук