Справа № 266/4830/20
Провадженя№ 3/266/1897/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., за участю особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,військовослужбовця НОМЕР_1 (В), зареєстрований АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП України,-
В С Т А Н О В И В:

06.08.2020 р. о 12 год. 57 хв. м. Маріуполь, Приморський район, пр.. Миру,130 водій ОСОБА_1 керував ТЗ Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_2 відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом постановою Знам`янського міськрайонного відділу ДВС від 04.10.2019, ВП №57598870.
ОСОБА_1 до суду з`явився, вину визнав та пояснив, що 06.08.2020 року дійсно керував транспортним засобом Mitsubishi L200 д.н.з. НОМЕР_2 та був зупинений працівниками поліції за порушення ПДР України. Через деякий час він отримав виклик до УПП, куди він з`явився 07.09.2020 р. і йому повідомили, що у нього є тимчасове обмеження у праві керування транспортним засобом у зв`язку із чим було складено протокол. Про те, що він має таку заборону йому не було відомо. Він відразу звернувся до виконавчої служби і дізнався про наявність заборгованості по аліментам. Він не ухиляється від сплати аліментів і відразу здійснив дії на погашення заборгованості. Після чого державним виконавцем було винесено постанову про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, про що надав копію постанови. Вину свою розуміє, розкаюється, просить суворо не карати, оскільки він погасив заборгованість, усвідомив наслідки такої несплати, а у разі якщо суд позбавить його права керування транспортним засобом він не зможе працювати оскільки він є військовослужбовцем, працює на посаді водія і це призведе до того, що він не зможе сплачувати аліменти та виконувати свої посадові обов`язки.
Суддя, вислухавши особу, що притягається до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, оцінивши досліджені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Згідно ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей.
Стаття 126 ч. 3 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.
Вирішуючи справу про адміністративне правопорушення, суддя керується Конституцією України, Кодексом України про адміністративні правопорушення, іншими нормативно-правовими актами України
ОСОБА_1 маючи аліментні зобов`язання є суб`єктом інкримінованого правопорушення, несвоєчасно або не в повному обсязі сплачував аліменти у зв`язку із чим постановою державного виконавця у ВП №57598870 його було тимчасово обмежено у праві керування транспортним засобом. Його дії містять склад інкримінованого правопорушення та він винний в його вчиненні оскільки керував транспортним засобом будучи особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. На момент розгляду справи строки, передбачені статтею 38 КУпАП не закінчилися.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме доданими до протоколу про адміністративне правопорушення БД№292647 від 07.09.2020 року, поясненнями, постановою про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортним засобом від 04.10.2019 ВП №57598870.
Разом з тим судом встановлено, що ОСОБА_1 має на своєму утриманні неповнолітню дитину на утримання якої зобов`язаний сплачувати аліменти, 28.02.2020 р. державним виконавцем у ВП №48325272 було винесено постанову про скасування тимчасового обмеження у праві керування транспортним засобом, що підтверджується копією відповідної постанови від 14.09.2020 р. ВП№57598870, копією посвідчення згідно якої ОСОБА_1 є військовослужбовцем В/ч НОМЕР_3 , працює на посаді водія. За таких підстав пояснення ОСОБА_1 узгоджуються із дослідженими судом документами.
Відтак, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 126 КУпАП.
Відповідно до вимог ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення метою якого є саме виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення так само і запобігання вчиненню нею нових правопорушень, суддя враховує обставини вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу ОСОБА_1 , який має неповнолітню дитину на утриманні, є військовослужбовцем, працює водієм, пом`якшуючою відповідальність обставиною суддя визнає щире каяття, а також враховуючи, що ОСОБА_1 фактично усунув причину з якої його було тимчасово обмежено у праві керування транспортним засобом, що свідчить про те, що він усвідомив про наслідки несвоєчасної сплати або сплати не в повному обсязі аліментів, вважаю, що стягнення не відповідає тій мірі відповідальності, яка передбачена санкцією ч.3 ст. 126 КУпАП, а тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.126 ч.3 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за малозначністю вчиненого правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 22, 33-35,126 ч.3, 284 КУпАП суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_4 , від адміністративної відповідальності за статтею 126 ч.3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.