Справа № 656/126/20
Номер провадження 3/656/83/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Хмельницької області, громадянки України, пенсіонерки, мешканки АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 02.02.2020 о 22 год. 00 хв. за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останнього нецензурною лайкою та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вона ж, 23 лютого 2020 року о 16 год. 00 хв. за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку та застосовувала фізичне насильство відносно свого свата ОСОБА_3 , 1941 р.н., який проживає з нею в будинку, чим вчинила домашнє насильство фізичного характеру та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 при складанні протоколів про адміністративні правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою визнала, у скоєному розкаялася, пояснивши, що син та сват перші почали її ображати.

Частиною 1 статті 173-2 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 03.02.2020 року, відповідно до якого ОСОБА_1 02.02.2020 о 22 год. 00 хв. за місцем свого проживання, а саме в АДРЕСА_1 , вчинила відносно свого сина ОСОБА_2 домашнє насильство, тобто умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на адресу останнього нецензурною лайкою.

Протоколом про адміністративне правопорушення від 23.02.2020 року АПР № 193171, відповідно до якого 23 лютого 2020 року о 16 год. 00 хв. в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинила сварку та застосовувала фізичне насильство відносно ОСОБА_4 , з яким спільно проживають в будинку, чим вчинила домашнє насильство фізичного характеру відносно останнього (а.с.1, 15).

Протоколами прийняття заяв від потерпілих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про вчинені адміністративне правопорушення від 02.02.2020 року та від 23.02.2020 року, відповідно до яких потерпілі просить вжити заходів до ОСОБА_1 , яка вчиняє вдома насилля в сім`ї (а.с.2,12).

Заявою ОСОБА_3 від 23.02.2020року про відмову від початку кримінального провадження(а.с.3)

Рапортом поліцейського Іванівського відділення поліції від 03.02.2020 року, згідно якого 03.02.2020 року до поліції надійшло звернення від ОСОБА_2 , який просив вжити заходів до її матері ОСОБА_1 , яка 02.02.2020 року близько 20 години за місцем їх проживання вчинив відносно нього насильство психологічного характеру, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння виражалась на його адресу нецензурною лайкою (а.с.13).

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 згідно яких, 02.02.2020 року близько 20 години, в нього з його матір`ю ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої остання виражався на його адресу нецензурною лайкою , кидалась в бійку (а.с.14).

Письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 згідно яких, 23.02.2020 року близько 16 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, виражалася на його адресу нецензурною лайкою, намагалась побити (а.с.4).

Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, судом встановлено, що ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого сина ОСОБА_2 та відносно свата ОСОБА_3 , тобто своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП України.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , суд визнає розкаяння у скоєному.

Обставин, які обтяжують відповідальність, суд визнає вчинення адміністративного правопорушення в стані алкогольного сп`яніння та відносно особи похилого віку.

Згідно статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З урахуванням характеру вчиненого, особи правопорушника, яка у скоєному розкаялася, є особою пенсійного віку, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалася, ніяких тяжких наслідків від правопорушення не настало, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що є підстави вважати вчинені ОСОБА_1 правопорушення малозначними та звільнити її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Згідно ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст. ст. 22 , 221, ч.2 ст.284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.173-2 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчинених адміністративних правопорушень і обмежитись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т. М. Ковальчук