Справа № 761/1123/20
Провадження № 3/761/1010/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року суддя Шевченківського районного суду міста Києва Антонюк Марина Станіславівна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

На розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, в тому, що вона 26 грудня 2019 року, о 14 годині 25 хвилин, в м. Києві на перехресті вулиць С.Петлюри та бульвару Т.Шевченка, керуючи автомобілем марки «БМВ» д.н.з. НОМЕР_1 , була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, не вжила заходів для об`їзду перешкоди та здійснила наїзд на камінь, що знаходився на проїзній частині, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

До суду ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомила. Через канцелярію суду надала письмові пояснення, де зазначила, що не мала об`єктивної можливості завчасно виявити перешкоду та негайно вжити заходів для її об`їзду або зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу з огляду на місце розташування каменю безпосередньо на проїзній частині та щільність трафіку. Крім того, різке гальмування, на її думку, могло призвести до аварійної ситуації для інших учасників дорожнього руху на даній ділянці дороги.

Вважає, що у її діях відсутні події та склад адміністративного правопорушення, працівниками поліції не було встановлено та доведено наявності винної (у формі умислу або необережності) дії чи бездіяльності, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, а протокол про адміністративне правопорушення було складено працівниками поліції лише на припущеннях.

Дослідивши матеріали справи та письмові пояснення водія ОСОБА_1 з долученими матеріалами, дослідивши схему ДТП від 26 грудня 2019 року, виходячи з розташування безпосередньо на проїжджій частині перешкоди у вигляді каменю, характеру та локалізації пошкоджень, відсутні підстави стверджувати, що водій ОСОБА_1 була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою, не вибрала безпечної швидкості руху, не вжила заходів для об`їзду перешкоди та здійснила наїзд на камінь, що знаходився на проїздній частині.

Так, судом враховується, що місце наїзду транспортного засобу на перешкоду у вигляді каменю, вказане у схемі ДТП, з письмових пояснень водія ОСОБА_1 розташоване безпосередньо на місці здійснення повороту транспортного засобу. Таким чином, здійснюючи поворот праворуч, даючи перевагу в русі транспортним засобам, які рухалися по перехрещуваній дорозі та пропускаючи їх, водій ОСОБА_1 не мала можливості виявити перешкоду.

Отже, суд вважає достовірними пояснення водія ОСОБА_1 про те, що перешкоду, на яку здійснила наїзд водій ОСОБА_1 , неможливо було завчасно виявити та уникнути наїзду на неї.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні будь-які докази про пошкодження інших транспортних засобів, вантажів, шляхів та інших споруд чи іншого майна внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху.

За таких обставин, підстави стверджувати про порушення водієм ОСОБА_1 п.п.12.3, 2.3 (б) ПДР України, а саме про те, що вона була неуважною, не стежила за дорожньою обстановкою та не вжила заходів для об`їзду перешкоди, у суду відсутні.

Оскільки в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази, які б свідчили про порушення водієм ОСОБА_1 п.п.12.3, 2.3 (б) ПДР України, суд приходить до висновку про відсутність в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, провадження за справою підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 124, 247, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.124 КУпАП закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського

районного суду міста Києва М.С. Антонюк