Єдиний унікальний № 946/6209/20
Провадження № 3/946/1997/20
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2020 року м.Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., ознайомившись з адміністративними матеріалами, що надійшли з ВОНС в місті Ізмаїл УПП в Одеській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий ФМС РФ 89006 від 05.05.2015 р.), громадянки Росії, не працюючої, місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданим матеріалам 04.09.2020 року о 11 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем свого мешкання вчинила сварку з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є її матір`ю, в ході сварки висловлювалась нецензурно на адресу останньої та погрожувала фізичною розправою штовхала, чим вчинила домашнє насилля психологічного та фізичного характеру.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала, кається, надала суду свої пояснення, зокрема, що конфлікт був через претензії до родичів, яким вона свого часу передала грошові кошти в загальній сумі більше 23 тис. доларів та останні отримали через продаж квартири ще 17 тис. доларів, але придбана нерухомість не була зареєстрована на її ім`я тощо. Проте конфлікт вже вичерпано, мати хотіла забрати свою заяву, яку подала до поліції, проте їй відмовили, оскільки вже було запізно її забирати.

Вина ОСОБА_1 підтверджена матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 346729 від 04.09.2020 року, поясненнями самої ОСОБА_1 , поясненнями та хавою потерпілої ОСОБА_2 тощо.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Разом з тим, при обранні виду стягнення суд враховує характер правопорушення, обставини його вчинення, ставлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, до виниклої ситуації, з урахуванням чого може звільнити останню від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням відповідно до вимог ст.22 КУпАП.

Так, зокрема, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 перенесла операцію з видалення частини головного мозку тощо.

Враховуючи вищевикладене, те, що остання щиро кається, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення її від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, 24, 173-2, 221, 249, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт виїзду за кордон НОМЕР_1 виданий ФМС РФ 89006 від 05.05.2015 р.), громадянку Росії, звільнити від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова підлягає оскарженню протягом десяти днів з дня її ухвалення.

Суддя: Н.В. Баннікова