Справа №461/1696/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., з участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та його захисника Детинича П.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління патрульної поліції у м. Львові ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працює слюсарем механо-складальних робіт в ТОВ «Ортотехно», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2020 року о 04 год. 39 хв. ОСОБА_1 на площі Св.Теодора, 1 у м. Львові керував транспортним засобом HYUNDAI SANTA FE д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Зі згоди ОСОБА_1 у встановленому законом порядку проводився його огляд із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вказаному правопорушенні визнав. Надав суду пояснення, що 15.02.2020 року керував автомобілем HYUNDAI SANTA FE д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки в цей день посварився з своєю дівчиною, яка мала їхати за кермом вищевказаного автомобіля. Просив не позбавляти його права керування транспортними засобами та з врахуванням ст. 21 КУпАП передати матеріали адміністративної справи на розгляд трудового колективу ТОВ «Ортотехно».

Захисник ОСОБА_1 , адвокат Детинич П.І., просив передати матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ «Ортотехно» для вжиття заходів громадського впливу.

Заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності та його захисника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів.

Його вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема:

- даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 082024 від 15.02.2020 року;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів;

- диском з нагрудних камер працівників патрульної поліції;

- поясненнями свідка ОСОБА_2 ,

- поясненнями свідка ОСОБА_3 ,

- копією постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАк №2110344 від 15.02.2020 року.

Проаналізувавши та оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що всі вищезазначені докази є належними, допустимими та достовірними. Ці докази є достатніми, оскільки, як окремо, так і в сукупності, у повній мірі доводять винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП. Згідно акту огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів в ОСОБА_1 були такі ознаки алкогольного сп`яніння: почервонінням обличчя, тремтіння пальців рук, запах алкоголю з порожнини рота. За результатами огляду на стан сп`яніння в ОСОБА_1 виявлено 0,81%. Як вбачається з письмових пояснень свідка ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння на місці його зупинки та в лікарні. Останній пройшов запропонований огляд за допомогою алкотестера «Драгер», який показав результат - 0,81 %

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення і особи правопорушника до нього доцільно застосувати захід громадського впливу. Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання поданого в судовому засідання правопорушником від директора ТОВ «Ортотехно» ОСОБА_5 про передачу матеріалів адміністративної справи відносно ОСОБА_1 на розгляд трудового колективу ТОВ «Ортотехно», оскільки на думку суду, характер вчиненого ОСОБА_1 правопорушення, свідчить про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Враховуючи те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами, суд дійшов висновку, що з метою виховання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчинення ним нових правопорушень, необхідним та достатнім є безальтернативне адміністративне стягнення у виді накладення штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Крім того, відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 слід стягнути в користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 130, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти діб з дня винесення постанови через Галицький районний суд м. Львова.

Суддя В.Є.Радченко