П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

20 березня 2020 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної екологічної інспекції у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого приватним підприємцем, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

- за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №014511/1600 від 10 листопада 2019 року, ОСОБА_1 10 листопада 2019 року о 17.00 год. в Миколаївській області Кривоозерського району р.Південний Буг с.Токарівка, проводив лов риби з гумового веслового човна "Торнадо" промисловим знаряддям лову - сітками без дозволу на промисел у кількості 4 од., чим грубо порушив Правила любительського та спортивного рибальства. Виявлений під час встановлення своїх сіток у водойму, риби не піймав, що є порушенням п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

ОСОБА_1 в судові засіданні не з`явився, повідомлений про дату та місце розгляду справи належним чином, причини неявки не повідомив.

Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, даних протоколу про адміністративне правопорушення випливає, що ОСОБА_1 10 листопада 2019 року о 17.00 год. в Миколаївській області Кривоозерського району р.Південний Буг с.Токарівка, проводив лов риби з гумового веслового човна "Торнадо" промисловим знаряддям лову - сітками без дозволу на промисел у кількості 4 од., чим грубо порушив Правила любительського та спортивного рибальства. Виявлений під час встановлення своїх сіток у водойму, риби не піймав, що є порушенням п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства.

За положеннями ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Положення п.7 ч.1 ст.247 КУпАП регламентують, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у тому числі за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли після доопрацювання до Кривоозерського районного суду 09 грудня 2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, надаючи оцінку всім зібраним доказам в їх сукупності, враховуючи вищевикладені обставини, характер вчиненого правопорушення, особу винного, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, приходить до висновку, що вдіях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, а також враховуючи ті обставини, що строк накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення сплинув, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, а провадження по справі відносно нього закрити у зв`язку із спливом строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38, 276-280 КУпАП Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із спливом, передбаченого ст.38 КУпАП строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя :