ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5592/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Цимбал І.К., при секретарі Римар М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Дарницького УПГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2020 до Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.

Згідно протоколу про вчинення адміністративного правопорушення від 20.06.2020 ОСОБА_1 20.06.2020 о 16 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 вчинив сімейну сварку із матір`ю ОСОБА_2 в ході якої виражався нецензурною лайкою та кидався в бійку, чим своїми діями вчинив домашнє насильство в сім`ї.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що винним себе визнає, так дійсно за зазначеними місцем і часі і інших викладених у протоколі обставинах, мала місце сварка та образи з його боку по відношенню до матері.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно Закону України п. 3 ч. 1 ст. 1, п. 14 ч. 1 ст. 1 «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Оцінюю належність, допустимість, достовірність доказів окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності вважаю, що вина ОСОБА_1 повністю доведена в судовому засіданні.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , відсутність офіційного джерела доходу, а також те, що ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав вчинення ним інкримінованих протиправних дій, проте у вчиненні останніх щиро не розкаявся, що могло б слугувати пом`якшуючою обставиною згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП, відсутність інших пом`якшуючих обставин, вважаю за необхідне призначити адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт, що на думку судді буде достатнім для попередження вчинення ОСОБА_1 нових аналогічних адміністративних правопорушень.

Керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 30-1, 251, 252, 247, 284-285, 294 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та призначити адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 гривень 40 копійок.

Виконання постанови доручити Дарницькому районному відділу філії державної установи "Центр пробації" у м. Києві та Київській області.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: ЦИМБАЛ І.К.