Справа №345/2994/20
Провадження № 3/345/861/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.10.2020 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Кулаєць Б.О., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого українець, громадянин України, за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

26.08.2020 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області надійшов адміністративний матеріал відносно громадянина ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 16.08.2020 о 10.10 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці по вул. Литвина висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушував громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 у судовому засіданні, вину не визнав та пояснив, що перебував по вулиці Литвина в компанії друзів та відпочивав. Його знайомі розпивали спиртні напої та спілкувалися між собою, він жодних спиртних напоїв не вживав. Пізніше до них підійшов незнайомий йому чоловік, який почав з ними конфліктувати. Саме цей чоловік порушував громадський спокій, а він тільки зупиняв його протиправні дії. Під час цього у нього з сумки викрали мобільний телефон, тому він, вийшовши на вулицю, попросив незнайомого йому чоловіка викликати поліцію. Він жодних протиправних дій не вчиняв, не підписував протокол та пояснення, які наявні в матеріалах справи, а тільки підписав пусті бланки документів з приводу викрадення його майна. Звертав увагу на відсутність в матеріалах справи будь-яких доказів його вини, даних про потерпілого, зазначеного в протоколі, та свідків. Додатково зазначив, що не висловлювався нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , якого взагалі не знає, не порушував громадського порядку і спокою громадян. Просив постановити рішення, яким закрити справу про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю в його діях складу порушення.

Дослідивши докази по справі, з`ясувавши об`єктивні обставини, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

Згідно ст.ст. 251, 252 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діяннях винної особи. Докази оцінюються на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Із змісту ст. 173 КУпАП слідує, що відповідальність настає за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Із пояснення ОСОБА_1 не вбачається хуліганського мотиву, тобто факту умисного вчинення дій, за які б наставала відповідальність за ст. 173 КУпАП.

Обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, ґрунтується тільки на інформації викладеній в протоколі про адміністративне правопорушення та власному поясненні (а.с.1-2). У судовому засіданні ОСОБА_1 ствердив, що протоколу про притягнення його до адмінвідповідальності не підписував та не давав жодних пояснень. У матеріалах справи також відсутні пояснення потерпілого ОСОБА_3 , інших свідків події.

Таким чином, об`єктивні докази, які б підтверджували вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Пунктом 1 ч.1ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного приходжу до висновку, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП необхідно закрити на підставі п.1ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Керуючись ст. 173, ст. 247, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу адмінправопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області протягом 10 діб з часу проголошення.

Суддя: