"30" вересня 2020 р. Справа № 363/3773/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Вишгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області щодо

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 червня 2020 року постановою Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/2224/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП.

25.09.2020 року, близько 21 год. в с. Воропаїв по вул. Київській, біля сільського будинку культури ОСОБА_1 вживав алкогольний напій власного виробництва «Самогон» ємністю 1,5 літра, мав неохайний вигляд перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та хитку ходу чим ображав людську гідність і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 178 КУпАП.

Разом з тим, 26.09.2020 року о 07 год. 30 хв. неповнолітній ОСОБА_1 2004 року народження, курив тютюновий виріб, а саме цигарку марки LM на зупинці транспортних засобів за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, поблизу буд. № 3, де відповідно до ст. 13 Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення», чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

Зазначені обставини підтверджується даними протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 203316 та № 203317, рапортом інспектора Вишгородського ВП ГУНП в Київській області від 26.09.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , розпорядженням Вишгородської РДА Київської області № 809 від 11.11.2008 року, постановою Вишгородського районного суду Київської області у справі № 363/2224/20

ОСОБА_1 , в присутності опікуна ОСОБА_2 , обставини викладені у протоколах підтвердив та свою вину визнав у повному обсязі, щиро каявся та зобов`язувався більше так не вчиняти.

З урахуванням викладеного, суд доходить висновку, що відомості викладені у протоколах про адміністративні правопорушення щодо вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, є достовірними та підтверджені зазначеними вище доказами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 178 та ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу неповнолітнього ОСОБА_1 , який перебуває на утриманні бабусі ОСОБА_2 , та щиро покаявся у вчиненому.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 13, 24-1, 33, 36, 175-1, 178, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 178 КУпАП № 363/3773/20 та за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП № 363/3774/20 об`єднати в одне провадження, якому присвоїти спільний номер 363/3773/20.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 175-1 та ч. 2 ст. 178 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП України судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя