Справа № 353/443/20
Провадження № 3/353/245/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

06.06.2020 року о 09 год. 00 хв. по вул. Січових Стрільців, 1, в с. Гостів Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував скутером марки «Хонда Діо», д.н.з. б/н, з ознаками алкогольного сп`яніння: нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

12.06.2020 року до Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання 26.06.2020 року ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду подав письмову заяву (а.с. 17), в якій вказав, що з правопорушенням не згідний та бажає скористатися правовою допомогою. Просив розгляд справи відкласти.

В період з 01.07.2020 року по 31.07.2020 року суддя Лущак Н.І. перебувала у частинах щорічої основної та додаткової оплачуваних відпустках, що підтверджується довідкою консультанта суду, тимчасово відповідальною особою з ведення кадрового діловодства (а.с. 22).

В судові засідання 06.08.2020 року, 04.09.2020 року ОСОБА_1 не з`являвся. На адресу суду подав письмові заяви (а.с. 23, 31), в яких вказав, що з правопорушенням не згідний, а прибути в судове засідання не може, через встановлений по всій території України карантин, викликаний гострою респіраторною хворобою SARS-CoV-2. Просив розгляд справи відкласти.

В судове засідання 21.08.2020 року ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду повернувся конверт (а.с. 25), згідно довідки Укрпошти ф. 20 «за місцем обслуговування».

В судове засідання 21.09.2020 року ОСОБА_1 не з`явився. На адресу суду подав письмову заяву (а.с. 33), в якій просив справу розглянути у його відсутності, оскільки на даний час він знаходиться на самоізоляції.

За таких обставин, керуючись ст. 268 КУпАП, вважаю, що справу можна розглянути за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 234623 від 06.06.2020 року (а.с. 2), який складений уповноваженою на те особою поліцейським СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Кітурою А.С., з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст. 256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами; копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА № 326600 від 06.06.2020 року (а.с. 3), згідно якої 06.06.2020 року ОСОБА_1 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн.; акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 4), складеного поліцейським СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Кітурою А.С. в присутності двох свідків, засвідченого їхніми підписами. Огляд проведений у зв`язку з виявленими ознаками у ОСОБА_1 , а саме: нестійкою ходою, різким запахом алкоголю з порожнини рота, почервонінням шкіри обличчя. Від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою алкотестеру 6810 «Драгер» прилад ARBF 0441 ОСОБА_1 відмовився; направленні на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 06.06.2020 року (а.с. 6), згідно якого 06.06.2020 року поліцейським СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшим сержантом поліції Кітурою А.С. у водія транспортного засобу ОСОБА_1 виявлено ознаки сп`яніння: нестійка хода, різкий запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, та інспекотом дану особу було направлено на огляд у заклад охорони здоров`я, де останній від огляду на стан сп`яніння відмовився; копії письмових пояснень ОСОБА_2 від 06.06.2020 року (а.с. 7), яка пояснила, що вона працює продавцем магазину «Продукти» в с. Гостів Тлумацького району Івано-Франківської області. 06.06.2020 року близько 09 год. 00 хв. її чоловік ОСОБА_1 , керуючи скутером «Хонда Діо», д.н.з. б/н та перебуваючи в п`яному вигляді, приїхав до магазину та вчинив з нею конфлікт. Від її чоловіка було чути різкий запах алкоголю з порожнини рота, в нього була нестійка хода та почервоніння шкіри обличчя; письмових поясненнях свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 8-9), які підтвердили, що в їхній присутності інспектором поліції водієві транспортного засобу марки «Хонда Діо», д.н.з. б/н, ОСОБА_1 , в якого були явні ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук, було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, від чого останній відмовився. Після чого в їхній присутності на вищевказаного водія було складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП; рапорті поліцейського СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Кітури А.С. від 06.06.2020 року (а.с. 10); відеозаписі із нагрудних камер працівників поліції, що оформляли матеріали про адміністративне правопорушення (а.с. 11).

Згідно ч.2 ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що справу провадженням слід закрити за спливом встановлених строків накладення адміністративного стягнення.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП. Оскільки провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП слід закрити, то судовий збір слід віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.38, п. 7 ст. 247, ст. 283, ст. 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, за спливом строків накладення адміністративного стягнення.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 (Чотириста двадцять) грн. 40 коп. віднести на рахунок держави.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області.

СуддяН. І. Лущак