Справа № 644/1124/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

25 березня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Ізмайлов І.К., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП 291816, 30 січня 2020 року о 23-00 годині ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Харків, вул. Плиткова, 30 висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, вказав, що не вчиняв вказаного правопорушення, не порушував громадський порядок.

Під час судового розгляду адміністративного матеріалу судом був досліджений відеозапис із нагрудної відеокамери працівників патрульної поліції, який підтверджує факт висловлювань ОСОБА_1 на адресу співробітника поліції з використанням образливих слів.

Відповідно ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин і умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 3 ст. 7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, в точній відповідності з законом.

Положеннями ст.173 КУпАП передбачена відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Із матеріалів справи убачається, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за те, що висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушував громадський порядок та спокій громадян. Проте жодних підтверджень вказаним обставинам матеріали справи не містять.

Окрім викладеного, із відеозапису із нагрудної відеокамери (відеореєстратора) працівників патрульної поліції, що здійснювали оформлення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП відносно ОСОБА_1 вбачається, що між ОСОБА_1 та працівником патрульної поліції виникла сварка в ході якої особа, яка притягається до адміністративної відповідальності допустила образливе висловлювання в адресу співробітника поліції, однак висловлювання, яких припустився під час конфлікту ОСОБА_1 носять образливий характер, але до нецензурних висловів не віднесені.

При таких обставинах слід вважати, що суду не надано доказів того, що 30 січня 2020 року о 23-00 годині ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу перехожих, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку у діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, а тому провадження підлягає закриттю за п. 1 ст. 247 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 35, 173, 247 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: І.К. Ізмайлов