Справа № 189/288/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20.03.2020 року смт. Покровське

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Пустовар О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з відділу у м. Павлограді Управління Служби безпеки України у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

-за ст. 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2020 року о 15:00 год. у ОСОБА_1 за адресою: смт. Покровське Покровського району Дніпропетровської області було виявлено: технічний виріб чорного кольору, овальної форми, зовні схожий на брилок від автомобільної сигналізації, який знаходився у ОСОБА_1 в лівій кишені штанів.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєному правопорушенні визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується, протоколом про адміністративне правопорушення № 55/24 - 712 від 28.02.2020 року, висновком експертного дослідження № 34 від 05.03.2020 року, відповідно до якого наданий на дослідження технічний пристрій знаходиться в робочому стані та являє собою відео-аудіо записуючий пристрій, призначений для отримання, реєстрації та накопичення фото, відео-аудіо інформації на зовнішньому носії (картці пам`яті типу «micro SD», об`єкт виготовлено промисловим (заводським) способом, пристрій відноситься до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, поясненнями ОСОБА_1 у протоколі, рапортом начальника сектору КР відділу у м. Павлограді УСБУ України у Дніпропетровській області майора Воробйова А. від 11.03.2020 року.

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 має місце адміністративне правопорушення, яке передбачене ст. 195-5 КУпАП України.

Санкція статті ст. 195-5 КУпАП передбачає відповідальність у вигляді накладення штрафу на громадян від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації та на посадових осіб - від двохсот до п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією спеціальних технічних засобів для зняття інформації з каналів зв`язку, інших засобів негласного отримання інформації.

Згідно положень ст. 23 КУпАП України, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

На виконання вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу, з конфіскацією спеціальних технічних засобів в межах санкції ст. 195-5 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 195-5, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, з конфіскацією спеціального технічного засобу негласного отримання інформації, що знаходиться у службовому сейфі № 55/414 відділу у м. Павлограді УСБУ у Дніпропетровській області.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі через Покровський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О.С. Пустовар

Постанова набрала чинності „ _______ ________________20 ____ року.

Строк пред`явлення постанови до виконання „____ _______ 20____ року.