Справа № 186/202/20
Провадження № 3/0186/126/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

11 березня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, працює на ВСП ШУ «Першотравенське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2020 року о 01 годині 30 хвилин по вул. Горького, буд.12, в місті Першотравенську, Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна млява мова, почервоніння зіниць очей. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння та продуття спецпристрою «Драгер» на місці ОСОБА_1 в присутності двох свідків категорично відмовився.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину не визнав, прохав суд справу закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, оскільки його вина підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №251330 від 12 лютого 2020 року з якого вбачається, що 12 лютого 2020 року о 01 годині 30 хвилин по вул. Горького, буд.12, в місті Першотравенську, Дніпропетровської області ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме різкий запах алкоголю з порожнини рота, невиразна млява мова, почервоніння зіниць очей. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння та продуття спецпристрою «Драгер» на місці ОСОБА_1 в присутності двох свідків категорично відмовився;

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого вбачається, що ОСОБА_1 від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про що в акті містяться підписи вказаних осіб;

- рапортом поліцейського СРПП №4 Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Сибірного В.В. від 12 лютого 2020 року, відповідно до якого 12 лютого 2020 року о 01 годині 30 хвилин по вул. Горького, буд.12, в місті Першотравенську, Дніпропетровської області працівниками поліції був помічений автомобіль ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1 , який не увімкнув поворот. При зупинці автомобіля було встановлено, що водій ОСОБА_1 перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння водій ОСОБА_1 в присутності двох свідків категорично відмовився, у зв`язку з чим складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП та постанову за ч.2 ст.122 КУпАП;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 12 лютого 2020 року, в яких зазначено, що він 12.02.2020 року приблизно о 01:00 годин випив 1 літр алкогольного пива «Чернігівського», після чого в 01:30 годин керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1 по вул. Горького буд. 12,

м. Першотравенська. Після зупинки працівниками поліції, від проходження огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився в присутності двох свідків;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 12 лютого 2020 року, з яких вбачається, що 12.02.2020 року приблизно о 02:55 годині він був запрошений в якості свідка. При цьому чоловік який представився як ОСОБА_1 повідомив, що керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1 після того як випив дві пляшки пива. В його присутності та ще одного свідка, на прохання працівників поліції від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився;

- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 12 лютого 2020 року, з яких вбачається, що 12.02.2020 року приблизно о 02:55 годині він був запрошений в якості свідка. При цьому чоловік який представився як ОСОБА_1 повідомив, що керував автомобілем ВАЗ 21061 д.н. НОМЕР_1 після того як випив дві пляшки пива. В його присутності та ще одного свідка, на прохання працівників поліції від проходження у встановленому законом порядку медичного огляду на встановлення стану алкогольного сп`яніння відмовився;

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №636457 від 12 лютого 2020 року, якою ОСОБА_1 визнано винним за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, за те що 12 лютого 2020 року о 01:30 годині по вул. Горького, буд. 12 в м. Першотравенськ, останній при повороті праворуч не увімкнув показчик повороту, чим порушив п. 9.2 Б ПДР України;

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене даною статтею, в разі, якщо особа керувала транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що факт відмови ОСОБА_1 , від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, сп`яніння підтверджується його письмовими поясненнями, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, його вина знайшла своє підтвердження наявними в матеріалах справи доказами.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який працює на ВСП ШУ «Першотравенське» ПрАТ ДТЕК «Павлоградвугілля», не являється інвалідом, всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривні.

Керуючись ст.24, 40-1, ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративно го правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Згідно ст.307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили __________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________