Справа № 946/1741/20 Провадження № 3/946/636/20
П О С Т А Н О В А

про направлення протоколу для належного оформлення

20 березня 2020 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді Волкова Ю.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні

ОСОБА_1 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого,

за ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

До Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області надішов адміністративний протокол про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №151053 від 12.03.2020 року, 12 березня 2020 року о 23:35 год. водій ОСОБА_1 перебуваючи на а/д М14 + 700 м керував транспортним засобом OAF XF 430 днз. НОМЕР_1 , стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (обмеження від 16.12.2019 року ВП №48428291).

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, матеріали справи, суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення складаний із грубим порушенням вимог ст. 256 КУпАП, у зв`язку з чим у суду немає можливостей розглянути справу по суті.

Так, відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 КУпАП, про що робиться відмітка у протоколі.

Розглянувши матеріали зазначеної адміністративної справи, вважаю за необхідне повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення, оскільки в протоколі не чітко вказано місце вчинення правопорушення; в протоколі відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не долучено його письмових пояснень до протоколу.

Крім того, уповноваженою особою не було належним чином встановлено особу порушника, оскільки в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено місце проживання (перебування) притягуваного, що позбавляє можливості суд здійснити виклик останнього, з метою надання пояснень у судовому засіданні.

Орган, який розглядає справу не наділений повноваженнями внесення будь-яких змін до протоколу.

За таких обставин, адміністративні матеріали підлягають поверненню для належного дооформлення.

Враховуючи, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, вважаю необхідним направити дану справу до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для дооформлення.

Таким чином, виходячи з вище зазначеного, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, суд

постановив:

Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП та додані до нього матеріали направити до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду Ю.Р.Волков