СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/678/20
Номер провадження 3/586/317/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт.Зноб-Новгородське Середино-Будського району Сумської області, громадянку України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області 28.07.2016, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не працює,

за ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

Судом встановлено, що 21.08.2020 о 15:10 год. по АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, передбачених ст.150 СК України, а саме, зловживала спиртними напоями та знаходилась в присутності своєї неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , в нетверезому стані.

Вищевказаними діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 визнала факт вчинення нею зазначеного правопорушення та щиро розкаялась у вчиненому.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП та з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №514053 10.06.2020 о 11:30 год. по АДРЕСА_3 було встановлено, що ОСОБА_3 згідно ст.150 Сімейного кодексу України ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме, зловживала спиртними напоями та знаходилась в присутності свого сина, ОСОБА_4 , 2019 року народження, в нетверезому стані.

В матеріалах адміністративної справи, крім протоколу про адміністративне правопорушення та копій документів, що встановлюють особу правопорушниці, містяться також пояснення ОСОБА_5 , начальника служби у справах дітей Середино-Будської районної державної адміністрації, від 25.08.2020, згідно яких ОСОБА_1 перебуває на обліку в даній службі у зв`язку з ухиленням від виконання батьківських обов`язків через зловживання алкогольними напоями. Проте, в даній довідці не зазначено, що ОСОБА_1 перебувала в присутності доньки в нетверезому стані саме 21.08.2020, таким чином, в матеріалах справи відсутні будь-які інші докази, які б підтвердили факт вчинення правопорушення, описаного в протоколі.

Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка має складати відповідний протокол, та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, суд, проаналізувавши докази, надані на підтвердження вини ОСОБА_1 у вигляді протоколу про адміністративне правопорушення та письмових пояснень начальника служби у справах дітей, дійшов висновку, про недоведеність вини останньої в ухиленні від виконання батьківських обов`язків, а відтак провадження у справі підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до положення ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Крім цього, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст.7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч.1 п.1 ст.247 КУпАП суд вважає, що в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.7, 184, 245, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області.

Суддя Ч.М.Теміров