Провадження № 3/263/3292/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Ікорська Єлізавета Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходяться адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за № 263/10957/20 (провадження № 3/263/3292/2020), № 263/10959/20 (провадження № 3/263/32932020) та № 263/10962/20 (провадження № 3/263/3294/2020).

ОСОБА_1 22 серпня 2020 року о 13:00 год., знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, хитка хода) за адресою проживання: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: висловлювався в її бік грубою нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 263/10957/20, провадження № 3/263/3292/2020).

ОСОБА_1 22 серпня 2020 року о 19:20 год., знаходячись з явними ознаками алкогольного сп`яніння за адресою проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив п. 2.3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 059914, а саме перебував в місці проживання потерпілої ОСОБА_2 та спілкувався з нею, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 263/10962/20, провадження № 3/263/3294/2020).

ОСОБА_1 24 серпня 2020 року о 18:30 год., знаходився за адресою проживання: АДРЕСА_2 , чим порушив умови термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 059914, будучи протягом року підданим адміністративному стягненню за аналогічне правопорушення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП (справа № 263/10959/20, провадження № 3/263/3293/2020).

ОСОБА_1 надав до суду заяву, в якій свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав, просив строго не наказувати.

Факт вчинення адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 019741 від 22 серпня 2020 року, серії ВАБ № 019652 від 24 серпня 2020 року, серії ВАБ № 019742 від 22 серпня 2020 року, рапортами отримання повідомлення зі служби 102, копією термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА № 059914 від 22.08.2020 року, яким ОСОБА_1 було заборонено знаходитись за місцем проживання потерпілої та у будь-який спосіб контактувати з нею, строк дії припису до 25.08.2020 року, заявами та письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , копіями постанов Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 08.01.2020 року, від 23.01.2020 року, 23.06.2020 року, якими ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП за вчинення домашнього насильства відносно матері ОСОБА_2 та накладено адміністративне стягнення, заявою ОСОБА_1 , в якій останній визнав свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень.

Враховуючи викладене, відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП адміністративні матеріали № 263/10957/20 (провадження № 3/263/3292/2020), № 263/10959/20 (провадження № 3/263/3293/2020) та № 263/10962/20 (провадження № 3/263/3294/2020) підлягають об`єднанню.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, представлені докази підтверджують факт вчинення ним адміністративних правопорушень, у встановленому порядку такі не спростовані.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно зі ст. 17 КУпАП, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Ураховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

У відповідності до ст. 40-1 КУпАП судовий збір покладається на особу, на яку накладено стягнення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 36, 173-2, 247, 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИЛА:

Об`єднати адміністративний матеріал № 263/10957/20 (провадження № 3/263/3292/2020), № 263/10959/20 (провадження № 3/263/3293/2020) та № 263/10962/20 (провадження № 3/263/3294/2020) в одне провадження та присвоїти номер справи № 263/10957/20 (провадження № 3/263/3292/2020).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову у справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Маріуполя.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення. При оскарженні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги без задоволення.

Суддя Є.С. Ікорська