Справа № 661/3263/20
Провадження № 3/661/2009/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173-2 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

19 серпня 2020 року до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшов адміністративний протокол, відповідно до якого з 13 серпня 2020 року о 21.30 години, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство психологічного характеру, відносно своєї матері ОСОБА_2 знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, висловлювалась нецензурною лайкою за, що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у вчинені інкримінованого їй адміністративного правопорушення визнала, щиро покаявся у вчиненому, та зазначила, що конфлікт на сьогодні вичерпано, тому просила звільнити її від адміністративної відповідальності за малозначністю.

Згідно заяви ОСОБА_2 від 07 жовтня 2020 року, конфлікт, який виник у неї з її донькою ОСОБА_1 вирішено.

За вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень), передбачена адміністративна відповідальність, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та жодних доказів щодо її невинуватості в скоєному адміністративному правопорушенні суду не надано, проте, враховуючи обставини справи, а саме: суть адміністративного правопорушення, поведінку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності після скоєння адміністративного правопорушення, яка розкаялась у вчиненому; враховуючи, що внаслідок вчинення зазначеного адміністративного правопорушення шкоду психологічного характеру завдано лише потерпілій ОСОБА_2 , яка подала заяву про примирення з ОСОБА_1 , суд звільняє ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 173-2 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 173-2, 283 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна