Справа № 493/401/20
Провадження № 3/493/226/20
18 березня 2020 року м. Балта, Одеська область
Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Балтського ВП ГУНП в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , працюючого хлібопекарем на ТОВ «Хлібна Нива», раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , не працюючої, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,
-за скоєння правопорушень, передбачених ст. ст. 173-2 ч. 1 КУпАП,
В С Т А Н О В И Л А :
13.03.2020 року приблизно об 11:30 год. гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання, вчинили домашнє насильство відносно один одного, а саме висловлювались на адресу один одного брутальною лайкою.
В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 свою вину визнали, пояснивши, що 13.03.2020 року висловлювались на адресу один одного брутальною лайкою.
Вина гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 у вчиненому адміністративному правопорушенні, передбаченому ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, підтверджується наступними доказами.
Протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 415585 від 13.03.2020 року, серії АПР18 № 415583 від 13.03.2020 року, серії АПР18 № 415586 від 13.03.2020 року та серії АПР18 № 415584 від 13.03.2020 року.
Довідкою про результати розгляду повідомлення гр. ОСОБА_5 , про те, що її співмешканець вчинив сварку.
Копією рапорту про реєстрацію повідомлення на «102» від 13.03.2020 року.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_4 , зі змісту якого вбачається, що 13.03.2020 року вона зі своїм чоловіком гр. ОСОБА_3 забирали свої речі від її матері гр. ОСОБА_2 , які остання не хотіла віддавати, в результаті чого у неї виник конфлікт щодо розподілу майна з матір`ю та братом гр. ОСОБА_1 , під час якого вона розмовляла на підвищених тонах, а брат з матір`ю висловлювались на її адресу брутальною лайкою, після чого брат штовхнув її та викликав працівників поліції.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_3 , зі змісту якого вбачається, що 13.03.2020 року він зі своєю дружиною гр. ОСОБА_4 забирали свої речі від матері дружини гр. ОСОБА_2 , які остання не хотіла віддавати, в результаті чого у них виник конфлікт щодо розподілу майна, під час якого вони висловлювались на адресу один одного брутальною лайкою, де в цей час повернувся додому брат дружини гр. ОСОБА_1 , який штовхнув його дружину, після чого брат викликав працівників поліції.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_2 , зі змісту якого вбачається, що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своїми дітьми, а саме: сином гр. ОСОБА_1 , донькою гр. ОСОБА_4 та зятем гр. ОСОБА_3 13.03.2020 року приблизно об 11:00 год. в неї з донькою та зятем на ґрунті сімейних обставин, під час розподілу спільного майна, виник конфлікт, під час якого останні висловлювались на її адресу брутальною лайкою, донька штовхала її та смикала за одяг, на зауваження не реагувала, морально та психічно принижувала, провокувала та відмовилась повертати речі.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_1 , зі змісту якого вбачається, що він проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю гр. ОСОБА_2 , сестрою гр. ОСОБА_4 та її чоловіком гр. ОСОБА_3 13.03.2020 року у них на ґрунті сімейних обставин, під час розподілу спільного майна, виник конфлікт, під час якого його сестра зі своїм чоловіком висловлювались на їх адресу брутальною лайкою, в результаті чого його сестра штовхнула матір та смикала за одяг, на зауваження не реагувала, після чого він викликав працівників поліції. Сестра постійно провокує його матір на конфлікт та не бажає повертати речі.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_6 , зі змісту якого вбачається, що 13.03.2020 року вона була запрошена працівниками поліції в якості понятої, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення гр. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, під час чого остання відмовилась від підпису.
Письмовим поясненням гр. ОСОБА_7 , зі змісту якого вбачається, що 13.03.2020 року він був запрошений працівниками поліції в якості понятого, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення про притягнення гр. ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності, під час чого остання відмовилась від підпису.
Таким чином гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 вчинили адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, а саме насильство в сім`ї, тобто умисний психологічний тиск, образи.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» належить стягнути із гр. ОСОБА_1 , гр. ОСОБА_2 , гр. ОСОБА_3 та гр. ОСОБА_4 на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у сумі 420,40 грн. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до вимог ст.ст. 307, 308 КУпАП у разі несплати правопорушниками штрафу у строк не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення їм постанови про накладення штрафу ця постанова надсилається для примусового виконання, у порядку якого стягується з них подвійний розмір штрафу в сумі 340 грн.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ (підпис)

Постанова не набрала чинності, копія видана до відома

Згідно з оригіналом

Суддя Балтського

районного суду Т.П. Тітова

Секретар О.В. Сирота