Справа № 751/5334/20
Провадження №3/751/1930/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Ченцової С.М.

при секретаря Грищенко Н.С.

з участю:

представника Північної митниці Держмитслужби Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про порушення митних правил стосовно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 471 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил, 03.08.2020 року о 11 год 27 хв в зону митного контролю митного поста «Бачівськ» Північної митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль «Mitsubishi Colt», реєстраційний номер НОМЕР_2 , в якому громадянин ОСОБА_1 обрав формою проходження митного контролю при в`їзді в Російської Федерації до України проходження через зону спрощеного митного контролю (зелений коридор). Під час проведення митного контролю зазначеного вище транспортного засобу в салоні автомобіля, в коробці з особистими речами було виявлено 34 грами лікарського препарату «Калій перманганат» , який знаходився в 4 склянках, без ознак приховування, який обмежений до переміщення через митний кордон України у відповідності до таблиці № VI списку № 2 «Прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю» Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року.

Північна митниця Держмитслужби дії ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 471 МК України.

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав, просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 47я МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу та конфіскації предметів, які є об`єктами порушення митних правил.

Особа, стосовно якої складено протокол, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивсь, про час і місце розгляду справи повідомлявсь у встановленому законом порядку. За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або необережні) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений законом порядок переміщення товарів через митний кордон України.

Статтею 471 МК України передбачена відповідальність за порушення встановленого цим Кодексом порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю, тобто переміщення через митний кордон України особою, яка формою проходження митного контролю обрала проходження (проїзд) через "зелений коридор", товарів, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, або товарів в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України

Судом встановлено, що ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України товари, а саме: 34 грами лікарського препарату «Калій перманганат» , який знаходився в 4 склянках, без ознак приховування, який обмежений до переміщення через митний кордон України у відповідності до таблиці № VI списку № 2 «Прекурсори, стосовно яких встановлюються заходи контролю» Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, чим порушив порядок проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує: вік та особу правопорушника; майновий стан: працює; ту обставину, що своїми діями ОСОБА_1 не завдав шкоди державі Україна та вважає за достатнє застосувати ст. 22 КУпАП, так як накладання на правопорушника стягнення, передбаченого ст. 471 МК фактично не виконає основної мети такого стягнення, викладеного в ст. 23 КУпАП, а саме: адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Застосування стягнення, передбаченого ст. 471 МК фактично на думку суду не буде відповідати принципу індивідуалізації покарання.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню із ОСОБА_1 на користь Північної митниці Держмитслужби.

На підставі викладеного, керуючись статтями 471, 520, 527-529 МК України, статтями 22, 23, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 471 Митного кодексу України, обмежившись усним зауваженням, провадження по справі закрити.

Об`єкти порушення митних правил: 34 грами лікарського препарату «Калій перманганат» , який знаходився в 4 склянках, загальною вартістю 122 грн 40 коп, які вилучені та зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби конфіскувати.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Північної митниці Держмитслужби (отримувач: Північна митниця Держмитслужби; , банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок UA 1162377, призначення платежу : «витрати у справі про ПМП від 03.08.2020 року, № 0637/10200/20 , П.І.Б.) суму витрат на зберігання товару 0 грн 15 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: С.М. Ченцова