Справа № 367/5459/20
Провадження №3/367/2056/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши матеріали, які надійшли з БПП в с.Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

23.08.2020 р. о 10:50 год. на 30 км. а/д Київ-Ковель м-07 м.Буча, в напрямку с.Ворзель, ОСОБА_1 керуючи автомобілем HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора на якому здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21703 д.н.з. НОМЕР_2 , який закінчував маневр повороту на дозволений (зелений) сигнал світлофора. В результаті чого відбулося ДТП в якій транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив п.8.7.3 є ПДР України та вчинив правопорушення передбачене ст.124 КУпАП.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п.8.7.3 є ПДР України, сигнали світлофора мають такі значення поєднання червоного і жовтого сигналів забороняє рух і інформує про наступне вмикання зеленого сигналу.

ОСОБА_1 в судовому засіданні своєї вини не визнав та повідомив, що він рухався в крайній правій полосі на мигаючий зелений сигнал світлофора, а зліва машина зупинилась. Водій автомобіля ВАЗ почала повертати, уникнути зіткнення було неможливо.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засідання пояснив, що інший учасник ДТП ОСОБА_3 повинна була переконатись в безпечності свого маневру. А ОСОБА_1 їхав на мигаючий зелений сигнал світлофора, який є дозволяючим. Поліція не взяла пояснення від пасажирів, які були в автомобілі ОСОБА_1 .

Представник потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_3 почала маневр (поворот на ліво) на зелений сигнал світлофора, коли всі машини, які їхали на зустріч зупинились. У зв`язку з чим її вини у вчиненні ДТП не має.

Вивчивши матеріали справи та оглянувши відеозапис, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 310498 від 2308.2020; схемою місця ДТП; письмовими поясненнями учасників ДТП та відеозаписом з місця пригоди.

При призначенні стягнення, суддя, відповідно до ст. 33 КУпАП, враховує особу порушника, ступінь його вини і вважає, що за таких обставин необхідно призначити стягнення у виді штрафу, оскільки дане стягнення забезпечить виховання порушника та запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Оскільки, ОСОБА_1 керуючи автомобілем HONDA CIVIC д.н.з. НОМЕР_1 проїхав перехрестя на заборонений (червоний) сигнал світлофора на якому здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21703 д.н.з. НОМЕР_2 , який закінчував маневр повороту на дозволений (зелений) сигнал світлофора, чим порушив п.8.7.3 є ПДР України, суд визнає його винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накладає стягнення в межах санкції зазначеної статті.

Керуючись ст.ст. 36, 124, 280, 283 285 КУпАП, суддя,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти адміністративне стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 340,00 грн. (триста сорок гривень 00 коп.).

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанови надсилаються для примусового виконання до Відділу ДВС та стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: С.І. Оладько