Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 3/641/2673/2020Справа №: 641/6777/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Ноябрськ, громадянку України, не працюючу, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

-за ч. 1 ст. 184 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов`язки щодо догляду за своїм малолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 08.08.2020 о 19 годині 00 хвилин за адресою: АДРЕСА_1 проковтнув металеву монету та був доставлений до лікарні № 1, чим міг завдати шкоду своєму життю та здоров`ю.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у неналежному виконанні батьківських обов`язків не визнала, при цьому пояснила, що завжди приділяє належну увагу своєму синові. 08.08.2020 вона була вдома із сином ОСОБА_3 та своєю 13-річною донькою. Коли вона вийшла на кухню по хатніх справах, до неї прибігла донька та вказала, що ОСОБА_3 проковтнув монетку, після чого вона одразу викликала швидку медичну допомогу, але у зв`язку з тим, що швидка відмовилась приїжджати, самостійно доставила дитину до лікарні для належного обстеження лікарем.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Артамонов Ю.О. просив закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю в діях його підзахисної складу адміністративного правопорушення. На підтвердження належних умов виховання та життя дитини, надав роздруківку фотознімків житла, де проживає ОСОБА_1 із дітьми, а також довідки психолого-педагогічної характеристики ОСОБА_2 та характеристики його сім`ї з місця навчання дитини.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та її захисника, дослідивши письмові матеріали справи, вважаю що справа підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Так, в матеріалах справи відсутні відомості про те, що дитина дійсно була доставлена до лікарні.

Сама ОСОБА_1 не заперечувала цього факту у судовому засіданні.

Частиною 1 статті 184 КУпАП встановлено відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не підтверджують фактів невиконання ОСОБА_1 обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання або виховання дитини.

Навпаки, згідно доказів у справі та пояснень ОСОБА_1 , вона вчинила всі необхідні дії для якнайшвидшого надання дитині кваліфікованої медичної допомоги у лікарні у зв`язку з нещасним випадком. Сам факт доставки дитини до лікарні, не може бути підставою для притягнення батьків до адміністративної відповідальності за статтею 184 КУпАП.

Крім цього, з характеристик ОСОБА_2 та його сім`ї, наданих КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 294 ХМР», де навчається дитина, видно, що ОСОБА_2 та його сім`я характеризуються виключно з позитивного боку, дитина забезпечена всім необхідним та має належний розвиток.

За таких обставин відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постанову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду в десятиденний строк з дня її оголошення.

Суддя - В. О. Музиченко