Справа № 128/3250/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Васильєва Т.Ю., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , офіційно не працює, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

УСТАНОВИВ:

25.11.2019 о 10:24 год на автодорозі Стрий Знам`янка, 417 км, водій ОСОБА_1 , керувала автомобілем Hyundai Getz, д.н. НОМЕР_1 , перед виїздом на головну дорогу з другорядної повертала ліворуч, не надала переваги в русі транспортному засобу, що рухався по головній дорозі, внаслідок чого сталася ДТП з автомобілем Chevrolet, д.н. НОМЕР_2 , чим порушила п.10.4 Правил дорожнього руху та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої свою вину у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення визнаєповністю, щиро розкаюється, просить суд призначити мінімальне покарання та розглянути справу без її присутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що матеріалами справи доведено вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, а саме порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що підтверджується письмовими доказами у справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 203998 від 25.11.2019; схемою місця ДТП від 25.11.2019; письмовими поясненнями ОСОБА_1 та водія автомобіля Chevrolet, д.н. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 по даному факту.

Водночас, суд вважає, що провадження по справі слід закрити з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, воно було вчинено 25.11.2019, отже станом на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня його вчинення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчились строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КпАП України, оскільки на момент розгляду справи судом минуло більш ніж три місяці з дня вчинення правопорушення, та враховуючи, що дане правопорушення не є триваючим, провадження, згідно з п. 7 ст. 247 КпАП України, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, ст. 124 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: