Справа № 296/7789/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм ФОП « ОСОБА_2 », зареєстрований та проживаючий за адресою в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив :

09.09.2020 року о 08 годині 30 хвилин за адресою в м. Житомирі, вул. В. Бердичівська, 60 водій ОСОБА_1 здійснював регулярні перевезення на автобусі БАЗ А 079.14 д.н.з. НОМЕР_2 пасажирів в кількості 35 чоловік, при цьому технічними характеристиками даного транспортного засобу кількість сидячих місць становить 20. Пасажири частково перебували без засобів індивідуального захисту, чим порушив п 2 та п. 11 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року (зі змінами 712,760,757).

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, 01.10.2020р через канцелярію суду звернувся із письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності. Вину визнає, щиро розкаюється, зобов`язується в подальшому не вчиняти адміністративних правопорушень.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 549736 від 09.09.2020 року; рапортом інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Житомирській області ДПП лейтенанта поліції В. Бучушкан від 09.09.2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2020 року, згідно яких останній зазначив, що перевозив пасажирів по маршруту №108 в кількості більше, ніж передбачено технічними характеристиками автобуса, так як останні поспішали на робочі місця, на зроблені ним зауваження не реагували. Про засоби індивідуального захисту наголошував на кожній зупинці, проте процес контролювання здійснювати не міг так як увагу зосереджував на керуванні автобусом; відео записом фіксації події, наданого до матеріалів справи УПП.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, який вину визнав, щиро розкаявся, в письмовій заяві від 01.10.2020р зазначив про недопущення в подальшому вчинення ним правопорушень, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КпАП України, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні 09.09.2020 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КпАП України, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя Л. С. Шимон