Справа № 204/1138/20
Провадження № 3/204/806/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 березня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, громадянки України, перебуваючої в декретній відпустці, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення АПР18 № 434362 від 12 лютого 2020 року, ОСОБА_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не виконує батьківські обов`язки по відношенню до неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 11.02.2020 року о 13 год. 20 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, але не досяг віку адміністративної відповідальності. Своїми діями ОСОБА_2 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до наступного.

Частиною 3 статті 184 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

У порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення взагалі не зазначається жодних доказів, на підставі яких інспектор поліції дійшов висновку, що неповнолітнім ОСОБА_3 було вчинено адміністративне правопорушення та в чому воно полягало.

Відсутні такі докази і в матеріалах адміністративного провадження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відсутня подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 3 КУпАП, оскільки жодним чином не доведено вчинення неповнолітнім ОСОБА_3 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, тому і в діях матері ОСОБА_2 відсутній склад правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне згідно ст. 247 п. 1 КУпАП провадження у справі відносно ОСОБА_2 закрити у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 187, п. 1 ст. 247 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Дубіжанська