Спарва№ 308/6880/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Бедьо В.І., за участі прокурора Цар І.І., представника особи, що притягається до аміністративної відповідальності Митровки Я.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Департаменту внутрішньої безпеки Закарпатського управління Національної поліції, відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міскрайонного суду Закарпатської області з Департаменту захисту економіки управління захисту економіки в Закарпатській області Національної поліції України надійшов протокол відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.172-6 КУпАП.

Згідно протоколу №44 від 13.07.2020 року ОСОБА_1 , який обіймав посаду інспектора-чергового УПО в З/о., будучи суб`єктом декларування, який відповідно до п.п. «з» пункту 1 частини 1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» був зобов`язаний подати до 00 год. 00 хв. 01.04.2019 року декларацію (за минулий рік), як суб`єкт декларування, який припинив діяльність пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, подав декларацію після звільнення з посади тільки 17.07.2019 року, чим вчинив адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.2ст.172-6 КУпАП.

У судовому засіданні представник особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 просив закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУПАП, тобто у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Прокурор Цар І.І. в судовому засіданні вказав, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Розглянувши дану справу, вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП - тобто несвоєчасне подання без поважних причин декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Дослідивши адміністративні матеріали, а саме протокол про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 44 від 13.07.2020 року, рапорт працівника поліції, скрін-шот подачі декларацій суб`єкта декларування ОСОБА_1 та інші матеріали.

Згідно матеріалів адміністративної справи, громадянина ОСОБА_1 , відповідно до п.7 ст. 36 КЗпП звільнено з роботи (за власним бажанням) з 31.03.2018 р., таким чином будучи суб`єктом декларування він зобов`язаний був подати щорічну електронну декларацію за минулий рік до 00-00 год. 01.04.2019 року.

Так, як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення №44 від 13.07.2020 року, датою виявлення правопорушення є гранична дата до закінчення якої необхідно було подати вказану декларацію, а саме до 00-00 год. 01.04.2019 р.

Між тим, відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, а також правопорушень, передбачених статтями 164-14, 212-15, 212-21 цього Кодексу, може бути накладено протягом трьох місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що саме з 01.04.2019 року слід обраховувати строки виявлення вищевказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

За таких обставин, суд зазначає, що строки накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст.38 КУпАП станом на день розгляду адміністративної справи сплинули, а відтак, суд приходить до переконання про необхідність закриття провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за фактом вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-6 КУпАП.

Таким чином, керуючись ст.ст.38,172-6,247,279,280,283,284 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Провадження в справі про притягнення громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 172-6 КУпАП закрити на підставі п. 7 ст. 247КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області В.І. Бедьо