Код суду 233 № 233/3954/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Леміщенко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ізюм Харківської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2020 року о 02-44 год. біля буд. 108 по вул. Олекси Тихого в м. Костянтинівка Донецької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21070, д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатору «Alkotest 6810» або у встановленому законом порядку у медичному закладі категорично відмовився в присутності двох свідків. Від керування усунений.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, який регламентує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Він же, 19.08.2020 року о 18-10 год. біля буд. 37 по вул. Торецька в м. Костянтинівка Донецької області, водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21070, д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (почервоніння очей, запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатору «Alkotest 6810» або у встановленому законом порядку у медичному закладі категорично відмовився в присутності двох свідків. Від керування усунений.

Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР, який регламентує, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і його дії підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Крім того, ОСОБА_1 за постановою Краматорського міського суду Донецької області від 11 березня 2020 року було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40800,00 грн. Постанова набрала законної сили 24.03.2020 року.

Із зазначеної постанови також вбачається, що ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності: 20.08.2019 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа 233/2473/19 штраф 10200 грн.) та 02.09.2019 року Краматорським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 130 КУпАП (справа №233/14249/19 штраф 10200 грн.).

Враховуючи викладене, дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 3 ст. 130 КУпАП, як відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного чи наркотичного сп`яніння, вчинене особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, на 17.09.2020 року о 10-00 год. - при складанні протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440054 від 19.08.2020 року, що підтверджується відповідним записом у ньому, та на 29.09.2020 року о 08-20 год. - телефонограмами, зафіксованими в Журналі реєстрації телефонограм за №779 від 17.09.2020 року та за №780 від 17.09.2020 року. Про причини неявки ОСОБА_1 суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. У поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №202939 від 30.07.2020 року ОСОБА_1 власноруч зазначив, що керував автомобілем, пив пиво. У поясненнях у протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440054 від 19.08.2020 року ОСОБА_1 власноруч зазначив, що випив пиво, заперечень проти факту керування транспортним засобом не зазначив.

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №202939 від 30.07.2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №440054 від 19.08.2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , долученими до протоколу, направленням на огляд до КНП «БЛІЛ КМР» м. Костянтинівка від 30.07.2020 року, рапортом поліцейського СРПП Костянтинівського ВП рядового поліції Батаніна М. від 02.08.2020 року, рапортом поліцейського СРПП Костянтинівського ВП сержанта поліції Вдовіченко А.С. від 15.09.2020 року, поясненнями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , долученими до протоколу, направленням на огляд до наркодиспансера м. Костянтинівка від 19.08.2020 року, постановою Краматорського міського суду Донецької області від 11 березня 2020 року та відеозаписом, долученим до протоколу.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 КУпАП , дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, вважається доведеною і до нього необхідно застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому санкцію ч. 3 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в доход держави в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 24, 25, 27, 30, 33, 130, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 130 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме: 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 (десять) років

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005001, отримувач - Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37967785, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081300, призначення платежу: протокол серії ДПР18 №202939 від 30.07.2020 року та протокол серії ДПР18 №440054 від 19.08.2020 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005058; отримувач коштів - Костянтин.УК/м. Костянтинівка/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 37890775; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків); код банку отримувача (МФО) 899998; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: *;101; ________ (реєстраційний номер облікової картки платника податків-фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя О.О. Леміщенко