Справа № 485/334/20
Провадження №3/485/144/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області Квєтка І.А., секретар судового засідання Забаровська С.А., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

встановив:

06 лютого 202 року близько 23:00 та 07 лютого 2020 року близько 01:30 за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, вчинив домашнє насильство психологічного характеру у відношенні своєї матері ОСОБА_2 , яку ображав грубою нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, внаслідок чого могла бути спричинена шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру (застосування образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

За кваліфікації дій правопорушника за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, до суду надійшли окремі протоколи та заведено два адміністративні провадження (3/485/143/20, 3/485/144/20). Постановою судді від 16 березня 2020 року, на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, матеріали адміністративних проваджень об`єднані в одне провадження під № 3/485/144/20, справа №485/334/20.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав, свою поведінку пояснив алкогольним сп"янінням. Просить пробачення у матері, щиро кається, обіцяє у подальшому таких дій не допускати.

Доказами вини правопорушника слугують дані протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 532609, АПР18 № 532610 від 07 лютого 2020 року; рапорти ст.інспектора-чергового СРПП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області Ларіної М. датовані 06.02.2020 та 07.02.2020 по факту надходження повідомлення зі служби 102 про вчинення домашнього насильства; заява потерпілої ОСОБА_2 від 07.02.2020 року про притягнення правопорушника до адміністративної відповідальності по факту вчинення домашнього насильства та її письмові пояснення; письмові пояснення свідка ОСОБА_3 .

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 показала, що дійсно її син перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння починаючи з вечора 06 лютого 2020 року почав до неї чіплятися, ображав її нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, і так тривало до часу ночі 07 лютого 2020 року, тому з метою припинення його протиправної поведінки вона викликала працівників поліції. На даний час вони з сином примирилися та вона його пробачила, раніше син таких дій стосовно неї не вчиняв, вважає, що протиправній поведінці сина сприяло вжиття ним спирного через смерть тітки, тому просить його не карати.

Суд встановив, що було вчинено адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 винний у його вчиненні.

В силу ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи на обставини вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, за характером спокійний, скарг до сільської ради на нього не надходило, враховуючи, що його діями не завдано значної шкоди суспільним інтересам, претензій від потерпілої сторони до нього має, діяння вчинене ОСОБА_1 можливо визнати малозначним та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 280, 283-284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого ним адміністративного правопорушення на підставі ст. 22 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Провадження у справі закрити.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення.

Суддя