Провадження № 3/756/6165/20
П О С Т А Н О В А

1 жовтня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 51 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Оболонського районного суду міста Києва перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення за ст. 51 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 533023, 07.09.2020 року приблизно о 10 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у магазині «Бджілка», що по пр-ту Героїв Сталінграда, 65-Б в м. Києві, таємно викрав з полиці магазину напій «Оболонь смак Бренді кола с/газ 8 %», з/б об`ємом 0,5 в кількості 1 шт вартістю 29 грн. 80 коп.

Перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про їх повернення на дооформлення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.

У відповідності до п. 2 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, в тому числі, питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте посадовою особою УПП в м. Києві ДПП при складані вказаного протоколу, дані вимоги закону виконані не було, оскільки не долучено до протоколу пояснень особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не зазначено частини статті 51 КУпАП, яка передбачає відповідальність за вчинене ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, що є суттєвим недоліком при направленні до суду адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 .

Крім того, відповідно до ст. 268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Відповідно до ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 51 цього Кодексу, розглядаються протягом п`яти днів.

В судове засідання забезпечення явки ОСОБА_1 співробітниками УПП в м. Києві ДПП виконано не було.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 для належного оформлення та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

На виконання постанови необхідно усунуть недоліки адміністративного протоколу та забезпечити явку ОСОБА_1 в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 51 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в місті Києві Департаменту патрульної поліції на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя