Справа №705/3452/20
3/705/2347/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Уманського РВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходяться адміністративні матеріали відносно громадянина ОСОБА_1 : №705/3452/20 (провадження 3/705/2347/20); № 705/3453/20 (провадження 3/705/2348/20); №705/3454/20 (провадження 3/705/2349/20) та №705/3455/20 (провадження 3/2350/20).

Згідно адміністративного матеріалу №705/3452/20, 3/705/2347/20, який надійшов до суду 07.09.2020, ОСОБА_1 13.08.2020 о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови встановленого по відношенню до нього адміністративного нагляду.

Згідно адміністративного матеріалу № 705/3453/20, 3/705/2348/20, який надійшов до суду 07.09.2020, ОСОБА_1 14.08.2020 о 23 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови встановленого по відношенню до нього адміністративного нагляду.

Згідно адміністративного матеріалу № 705/3454/20, 3/705/2349/20, який надійшов до суду 07.09.2020, ОСОБА_1 15.08.2020 о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови встановленого по відношенню до нього адміністративного нагляду.

Згідно адміністративного матеріалу № 705/3455/20, 3/705/2350/20, який надійшов до суду 07.09.2020, ОСОБА_1 16.08.2020 о 22 год. 30 хв. був відсутній за місцем свого проживання, чим порушив умови встановленого по відношенню до нього адміністративного нагляду.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справ повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Терміни розгляду справи в суді повинні бути розумними, тому суд вважає за можливе справу розглянути у відсутність ОСОБА_1 .

Частиною 2 ст. 36 КУпАП передбачено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративних справ: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 266096 від 18.08.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 266098 від 18.08.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 266097 від 18.08.2020; протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР № 266099 від 18.08.2020 та долученими до них відповідними документами, в тому числі: копією ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09.08.2019 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 та постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.05.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ст. 187 ч. 2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати адміністративні матеріали: №705/3452/20 (провадження 3/705/2347/20); № 705/3453/20 (провадження 3/705/2348/20); №705/3454/20 (провадження 3/705/2349/20) та №705/3455/20 (провадження 3/2350/20) в одне провадження та присвоїти номер №705/3452/20, 3/705/2347/20.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів, з дня її винесення, через Уманський міськрайонний суд.

Суддя: Валентина Леонідівна Гудзенко