Справа№464/457/20
пр.№ 3/464/431/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.2020 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 418126 вбачається, що 26.12.2019 о 13.42 год. нас перехресті вул.Короленка - Лисенка у м.Львові ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 своїми діями створив небезпеку чи перешкоду для руху, не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою здійснив поворот ліворуч так, що при виїзді не з перехрещення проїзних частин транспортний засіб опинився на смузі зустрічного руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «BMW 530» р.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , чим порушив вимоги п.п.1.5, 2.3.б.д, 10.5 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 зі змістом протоколу про адміністративне правопорушення не погоджуються, а тому з метою встановлення дійсних обставин та причин виникнення вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, які мали місце, просить суд призначити у справі автотехнічну експертизу.

Відповідно до ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи

Згідно із ст. 273 КУпАП України у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях у справі про адміністративне правопорушення залучається експерт.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слід задоволити та з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, виключення будь-яких сумнівів, для з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи, слід призначити судову автотехнічну експертизу, поставивши на вирішення експертів питання згідно поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 273, 279-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

призначити в даній справі судову автотехнічну експертизу, проведення якої доручити судовим експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м.Львів, вул.Липинського,54).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- Чи перебував, з огляду на механізм утворення пошкоджень у русі під час зіткнення автомобіль «BMW 530» р.н.з. НОМЕР_2 ?

- Внаслідок чого відбулось зіткнення автомобілів «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 та«BMW 530» р.н.з. НОМЕР_2 ?

- Чи достовірні з технічної точки зору висновки про виїзд автомобіля «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 на смугу зустрічного руху та механізм ТП у тій частині, що пошкодження на автомобілі «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 утворились лише на лівій задній частині ?

- Чи достовірні з технічної точки зору обставини щодо розташування автомобілів учасників ДТП по відношенню до меж проїзної частини в момент зіткнення та чи можливе з технічної точки зору зіткнення автомобілів в місці зазначеному на схемі місця ДТП з огляду на габарити самих автомобілів та розміри проїзної частини?

- Чи достовірні з технічної точки зору схема місця ДТП та протокол ДТП з огляду на долучені до матеріалів ДТП фотознімки обставин пригоди?

- Чи мав водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем «BMW 530» р.н.з. НОМЕР_2 технічну можливість зупинитися до місця наїзду (зіткнення) у момент виникнення небезпеки для руху?

- Чи відповідали дії водія автомобіля BMW 530» р.н.з. НОМЕР_2 вимогам ПДР України?

- Чи відповідали дії водія автомобіля «Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 вимогам ПДР України?

- Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР водій автомобіля BMW 530» р.н.з. НОМЕР_2 ?

- Як повинен був діяти у даній дорожній обстановці з точки зору вимог ПДР водій автомобіля«Mitsubishi Lancer» р.н. НОМЕР_1 ?

В розпорядження експертів надати матеріали справи № 464/457/20 (пр.№3/464/431/20), в яких наявна схема ДТП, пояснення учасників ДТП, що містять усі вихідні дані.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно вимог ст.ст.384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Оплату за провдення експертизи віднести за рахунок Державного бюджету України.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Чорна С.З.