Провадження № 3/234/3240/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол №88 про адміністративне правопорушення від 04.08.2020р, який надійшов з Краматорського управління Головного управління державної податкової служби у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , працюючу керівником ТОВ «Донекологія» () до адміністративної відповідальності не притягувалася; мешкаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.163-2 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2020 року за результатами камеральної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Донекологія» () з питання повноти та своєчасності розрахунків з бюджетом з податку на додану вартість за період з 24.02.2020 по 09.06.2020, встановлено, що посадовою особою підприємства керівником ТОВ «Донекологія» ОСОБА_1 у порушення Податкового Кодексу України від 02.12.2010р №2755-VI допущено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку на перерахування до бюджету належної до сплати суми податкового зобов`язання з ПДВ за: податковою декларацією з податку на додану вартість №15760008 від 20.03.2020р, термін сплати 30.03.2020р, фактична сплата 01.06.2020р, податковою декларацією з податку на додану вартість №196362578 від 20.04.2020р, термін сплати 30.04.2020р, фактична сплата 09.06.2020р, податковому повідомленню-рішенню (форма Н) №002852504 від 14.04.2020р, термін сплати 27.04.2020р, фактична сплата 01.06.2020р.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 та п.п.57.1, 57.3 ст.57 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-УІ зі змінами і доповненнями, за що відповідальність передбачена ст.163-2 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 , яка про слухання справи повідомлена належним чином, в суд не з`явилася по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.163-2 ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом №88 про адміністративне правопорушення від 04.08.2020р;

- Актом від 17.07.2020р за №639/05-99-52-04/43184934 про результати камеральної перевірки ТОВ «Донекологія» () з питання повноти та своєчасності розрахунків з бюджетом з податку на додану вартість за період з 24.02.2020 по 09.06.2020.

Частиною 1 ст.163-2 КУпАП передбачена відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Таким чином, з урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 працює, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалася, а також вчинене нею правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останньої вид адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85грн.

Також, у відповідності до ст.401 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40грн.

Керуючись ст.ст.401, 163-2 ч.1, 268, 280 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85грн (вісімдесят п`ять гривень, 00коп).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн (чотириста двадцять гривень, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.