ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 Справа №607/15977/20

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківська О.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою спеціальною освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

15 вересня 2020 року об 11 год. 16 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на центральному ринку м. Тернополя на вул. Живова, 9, не маючи дозволу Національного Банку України на здійснення валютних операцій, продав 10 дол. США ОСОБА_2 , за що отримав 270 гривень, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162 КУпАП.

У судовому засіданні особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення визнав та підтвердив факт, зафіксований у протоколі. У вчиненому щиро розкаявся.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена наступними матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 401615 від 15 вересня 2020 року; поясненням ОСОБА_1 від 15 вересня 2020 року; постановою Ст. ДОП СДОП ВП ПП ТВП ГУНП в Тернопільській області капітана поліції Бондара Віктора; поясненням ОСОБА_2 від 15 вересня 2020 року.

Аналізуючи вищенаведене, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 КУпАП незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, те, що він визнав вину, у вчиненому щиро розкаявся, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Санкція ст. 162 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді попередження або накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією валютних цінностей. Вказівка на обов`язковість конфіскації валютних цінностей стосується лише накладення такого основного адміністративного стягнення як штраф, а тому вказаний вид додаткового адміністративного стягнення не слід застосовувати при винесенні попередження.

Керуючись ст.ст.33, 162, 283, 284, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді попередження.

Вилучені відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 401615 від 15 вересня 2020 року грошові кошти у сумі 270 (двісті сімдесят) грн. - повернути ОСОБА_1 .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська