Провадження № 3/369/5437/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24.09.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює завідуючим складом ДП «Сунітек Україна», ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

14.08.2020 приблизно о 08 годині 20 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Ford Transit, д/н НОМЕР_2 , по вул. Ярошівська 88/2 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, при об`їзді транспортного засобу Рута, д/н НОМЕР_3 , не дотримався безпечного бокового інтервалу , допустив зіткнення з транспортним засобом Рута, д/н НОМЕР_3 , в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.13.3. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, пояснив, що стояв на світлофорі, загорілося зелене світло світлофора, а водій попереду не рухався, водій ОСОБА_2 став перестроюватися вліво, але дуже близько до автомобіля попереду, коли транспортний засіб попереду рушав, його трохи відкотило назад.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР 18 № 435054 про адміністративне правопорушення від 14.08.2020 року, схемою місця ДТП від 14.08.2020 року, поясненнями водія ОСОБА_1 від 14.08.2020 року, поясненнями водія Рута, д/н НОМЕР_3 , від 14.08.2020 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/10195/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.13.3. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривень 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун