Справа № 383/711/20
Номер провадження 3/383/347/20
ПОСТАНОВА

30 вересня 2020 року суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області - Замша О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Бобринецького ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ображав нецензурною лайкою громадянина ОСОБА_2 . Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

В судовому засіданні 25.09.2020 року ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні не визнав, пояснив, що 03.08.2020 року, на ґрунті давніх неприязних та конфліктних відносин виникла сварка з сусідом ОСОБА_2 , на що останній намагався вчинити бійку. На даний час конфлікт не врегульований. Припускає, що під час конфлікту міг нецензурно висловитися, оскільки не може стримувати емоцій на провокаційні дії сусідів. Зазначив, що відмовився від підписання протоколу, оскільки працівники поліції застосували відносно нього привід до відділення поліції.

За клопотанням ОСОБА_1 в судовому засіданні було оголошено перерву для виклику свідка ОСОБА_3 .

В судове засідання 30.09.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, заяв клопотань не надавав.

Свідок ОСОБА_3 до суду також не з`явися, викликався телефонограмою та повідомив, що знаходиться поза межами Кіровоградської області та не має змоги з`явитися до суду. Надані пояснення працівникам поліції підтримав.

З огляду на те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, обізнаний про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим суд розцінює поведінку учасника процесу такою, що направлена на уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

З метою забезпечення завдань КУпАП, зокрема відповідальності перед суспільством, з урахуванням принципу судочинства, зазначеного у практиці Європейського суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вина ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП підтверджена наданими та дослідженими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 03.08.2020 року серії АПР18 № 380405, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу подію від 03.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 03.08.2020 року.

Не визнання вини ОСОБА_1 в судовому засіданні 25.09.2020 року суд розцінює як намагання уникнення від відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку.

При накладенні стягнення, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, а також відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність призначення стягнення в межах санкції статті, яке буде необхідне і достатнє для його виховання та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст.173, 279, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова судді набирає чинності після закінчення строку подання скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Суддя О.В. Замша