Справа № 663/2070/20
Провадження № 3/663/1104/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Шульга К. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.4 ст.85 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення №024577/1526, складеного 22.06.2020 було встановлено, що 22.06.2020 о 23:00 год. у Каржинській затоці Чорного моря біля с. Приморське Скадовського району ОСОБА_1 ловив рибу забороненим для любительського та спортивного рибальства знаряддям лову мисиновою сіткою вбрід. Затриманий під час лову. При затриманні виявлено: сітка мисинова 1 од. (l 32 м, а 35 мм); свіжа риба: кефаль гостроніс 9 шт., бичок 2 шт. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» та п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, завдав шкоди рибному господарству України згідно постанови Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 на суму 5423,00 грн., скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи про адміністративне правопорушення повідомлявся у встановленому законом порядку, що підтверджується особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яким спрямовувалася судова повістка.

Суд, з урахуванням положень ст.268 КУпАП, відповідно до якої присутність особи при розгляді справи за ст.85 КУпАП не є обов`язковою, вважає можливим розглядати справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оскільки при складанні протоколу ОСОБА_1 надав пояснення, підтвердив вчинення ним адміністративного правопорушення.

Вивчивши матеріали справи протокол про адміністративне правопорушення №024577/1526 від 22.06.2020, опис майна та квитанцію №009103 про отримання вилученої сітки, розписку ОСОБА_1 про отримання для зберігання вилучених водних біоресурсів кефаль гостроніс 9 шт. (4 кг), бичок 2 шт. (0,1 кг) на загальну суму 151,25 грн., довідку-розрахунок заподіяної ОСОБА_1 шкоди у сумі 5423,00 грн., вважає доведеною вину останнього у вчиненні правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

Разом з тим, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Статтею 38 КУпАП встановлено, що адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні два місяці з дня його виявлення. Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до наданих матеріалів правопорушення вчинено 22.06.2020.

Положеннями п.7 ст.247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Таким чином, оскільки на час розгляду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закінчився визначений ст.38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення, справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Розмір завданої матеріальної шкоди у сумі 5423,00 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави в повному обсязі на підставі ст.40 КУпАП.

Розмір вартості водних біоресурсів у сумі 151,25 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави в повному обсязі на підставі ч. 2 п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2004 № 17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля», оскільки водні біоресурси є продукцією, що швидко псується та є непридатною на момент розгляду справи у суді.

Керуючись ст.ст.38, 247, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст.85 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибному господарству України у сумі 5423 (п`ять тисяч чотириста двадцять три) грн. 00 коп. та перерахувати кошти на номер рахунку (IBAN) UA0021267, код класифікації доходів бюджету 24060300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37888409 Казначейства України (ЕАП) УК у Скадовському районі Херсонської області (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави розмір вартості водних біоресурсів у сумі 151 (сто п`ятдесят одна) грн. 25 коп. та перерахувати кошти на номер рахунку (IBAN) UA0021267, код доходу 24010200, , Казначейство України (ЕАП) УК у Скадовському районі).

Заборонене знаряддя лову сітку мисинову (l 32 м, а 35 мм), що вилучена на підставі квитанції № 009103, порядковий номер 1188 та зберігається в Херсонському рибоохоронному патрулі за адресою: м. Херсон, вул. М. Фортус, 89 (склад) конфіскувати та знищити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту проголошення.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею чинності.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга