справа № 208/3748/20
провадження № 3/208/2176/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Сушкова Л.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП

З протоколу про адміністративне правопорушення АПР18 №665782 від 09.06.2020 року відносно ОСОБА_1 слідує, що, 09.06.2020 року приблизно о 17:00 год. за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство фізичного характеру стосовно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме завдав їй фізичного болю.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що з протоколом не згоден, пояснив що 09.06.2020 року прийшов з роботи додому, відпочивав, його співмешканки ОСОБА_2 не було дома. Йому зателефонував невідомий, представився працівником поліції, та вказав що він має залишити квартиру на завжди. В цей час він був на балконі та побачив як брат співмешканки біжить до його дому, він викликав поліцію. Двері відчинили, збили його з ніг та почали бити, він не чинив опору. Працівники поліції забрали його до відділу поліції, а звідти викликали швидку та доставили його до 8ї лікарні.

Потерпіла по протоколу ОСОБА_2 на неодноразові виклики до суду не з`явилась, причин неявки не повідомила.

Ознайомившись з матеріалами справи, оцінивши докази в їх сукупності суд вважає, що провадження в даній справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, так як матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 знаходився за місцем свого проживання, брат співмешканки намагався вигнати його з дому та побив його, внаслідок чого ОСОБА_1 звернувся до лікарні. Вказані обставини підтверджуються долученим до матеріалів справи цифровим рапортом, згідно з якого 09.06.2020 р. о 17:08 год. до поліції звернувся ОСОБА_1 з заявою що знайомий співмешканки буде його бити та виганяти з квартири. Долучена до пояснень довідка з швидкої медичної допомоги вказує, що з 09.06.2020 року та по теперішній час (19.06.2020р.) гр. ОСОБА_1 знаходиться у лікарні з закритою черепно-мозковою травмою, струсом головного мозку, забоєм грудної клітини, забоєм хребта.

Завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності (ст.245 КУпАП).

Згідно із ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Отже, обов`язок доказування в справах про правопорушення лежить на посадовій особі, яку уповноважено складати адміністративні матеріали.

Доказів того, що конфлікт виник із-за поведінки ОСОБА_1 і він вчинив домашнє насильство, порушивши права інших осіб, не надані.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що необхідною умовою для притягнення особи до адміністративної відповідальності є встановлення на підставі належних та допустимих доказів факту вчинення певного діяння такою особою та наявність в діянні цієї особи, що є суб`єктом правопорушення, всіх обов`язкових ознак складу певного адміністративного правопорушення.

Відповідно до пункту 1 статті 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутні ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, тому провадження по справі необхідно закрити у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, за ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Л.І. Сушкова