Провадження № 3/235/2686/20
Справа № 235/6040/20
ПОСТАНОВА
про повернення протоколу для усунення недоліків

22 вересня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, які надійшли з Військової комендатури м. Покровська Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятина Вінницької області, громадянина України, командира відділення автомобільного відділення протитанкового дивізіону військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1
а ч.3 ст.172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИЛА:

21 вересня 2020 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов адміністративний протокол серії ДНК-2/3016 від 18 вересня 2020 року за ч.3 ст.172-20 КУпАП.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами.
Згідно пункту 11 розділу 2 Інструкції зі складання протоколів та оформлення матеріалів про військові адміністративні правопорушення, затвердженої Наказом Міністерства оборони України 18.07.2017 року № 374, зареєстрованої в Міністерстві
юстиції України 10 серпня 2017 року за № 982/30850 (надалі Інструкція) особі, щодо якої складається Протокол, пропонується надати письмові пояснення по суті вчиненого правопорушення та зауваження щодо змісту Протоколу, які засвідчуються підписом цієї особи та додаються до Протоколу. Письмові пояснення та зауваження можуть додаватися до Протоколу окремо, про що робиться запис у Протоколі. У разі відмови особи, щодо якої складається Протокол, від надання пояснень та зауважень щодо змісту Протоколу уповноважена посадова особа, яка складає Протокол, вносить до нього відповідний запис, який засвідчується її підписом та підписами свідків, присутніх при наданні можливості особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, написати пояснення або зауваження до Протоколу.
Водночас в протоколі відсутні пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, як і позначка, що останній відмовився від надання пояснень.
Крім цього, до протоколу долучені надруковані пояснення, що викладені начебто від імені ОСОБА_1 , разом з тим підпис останнього, який би засвідчував правдивість викладення цих пояснень, відсутній, що ставить під сумнів надання долучених до протоколу пояснень саме особою, що притягується до адміністративної відповідальності.
Оскільки виявлені в протоколі недоліки, перешкоджають розгляду справи по суті, то протокол слід повернути для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП повернути до Військової комендатури м. Покровська Міністерства оборони України, для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.І.Карабан