Справа № 932/2551/20
Провадження № 3/932/1182/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Татарчук Л.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2019 року близько о 02.30 год. знаходячись біля будинку № 55-А на вул. Запорізьке шосе в м.Дніпро, ОСОБА_1 незаконно зберігав при собі в лівій кишені штанів поліетиленовий згорток із кристалічною речовиною бежевого кольору, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін у невеликих розмірах, а саме 0,0815 г, без мети збуту. Вказаними діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КУпАП.

Постановою слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області Похила О. від 25.11.2019 року, виділено матеріали із кримінального провадження № 0000260 від 28.01.2019 року та направлено начальнику Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для вирішення питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, у зв`язку з тим, що маса метамфетаміну, вилученого у останнього, недостатня для притягнення його до кримінальної відповідальності.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду протоколу був повідомлений належним чином, в тому числі в ході складання протоколу, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин, згідно зі ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності правопорушника.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.44 КУпАП, яке виразилося у незаконному зберіганні без мети збуту психотропних речовин у невеликих розмірах, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 24.12.2019 року, постановою про виділення матеріалів із кримінального провадження для притягнення особи до адміністративної відповідальності від 25.11.2019 року, протоколом огляду від 28.01.2019 року, висновком експерта №1/8.6/3496 від 31.10.2019 року.

Враховуючи, що згідно ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення (28.01.2019 р.), приходжу до висновку про необхідність закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.44 КУпАП, оскільки вважаю неможливим накласти на нього адміністративне стягнення, в зв`язку зі спливом тримісячного строку з дня вчинення правопорушення до дня розгляду справи у суді.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ст.247, ст.ст.38, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП закрити на підставі ст.38 КУпАП, у зв`язку із закінчення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л.О. Татарчук