Провадження № 3/643/3656/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Управління патрульної поліції у Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, працюючого Завод «Південкабель» маляром, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020 року о 15год. 50 хв. в м. Харків на вул. Гвардійців Широнінців, 50/29, гр. ОСОБА_1 , знаходився у магазині «АТБ» без вдягнутих засобів індивідуального захисту (респіратора або захисної маски), чим порушив п. 10.1 постанови Кабінету Міністрів України № 641 від 22.07.2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП не визнав повністю, та пояснив суду, що він не носить маску, у зв`язку із захворюваннями. На запитання суду повідомив, що працівники супермаркету «АТБ» надали йому захисну маску, яку він вдягнув на геніталії.

Під час розгляду справи в залі судового засідання, яке є громадським місцем, ОСОБА_1 також перебував без захисної маски.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , надані ним в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходить до наступного.

Згідно п.п. 1 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на території України" на період дії карантину забороняється: перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Із змісту положень ч.1,3,4ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» за № 1645-III від 06.04.2000 року (зі змінами та доповненнями) карантин встановлюється та відміняється Кабінетом Міністрів України. Рішення про встановлення карантину, а також про його відміну негайно доводиться до відома населення відповідної території через засоби масової інформації. Карантин встановлюється на період, необхідний для ліквідації епідемії чи спалаху особливо небезпечної інфекційної хвороби. На цей період можуть змінюватися режими роботи підприємств, установ, організацій, вносяться інші необхідні зміни щодо умов їх виробничої та іншої діяльності.

Відповідно до положень ст. 41 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» особи, винні в порушенні законодавства про захист населення від інфекційних хвороб, несуть відповідальність згідно із законами України.

За положеннями ст. 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 161672 від 04.09.2020 року, даними рапорту інспектора ДПП УПП в Харківській області лейтенанта поліції Бородавка Д.; заявою ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відеозаписом, на якому зафіксована подія правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, оскільки він 04.09.2020 року о 15год. 50 хв. в м. Харків на вул. Гвардійців Широнінців, 50/29, гр. знаходячись у магазині «АТБ», порушив правила щодо карантину людей, а саме перебував без вдягнених засобів індивідуального захисту, зокрема захисної маски.

Доводи ОСОБА_1 про те, що йому заборонено носіння масок у зв`язку із захворюванням суд не приймає до уваги, оскільки надані ОСОБА_1 копії медичних довідок не містять застереження щодо заборони носіння засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, які відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено.

Обставиною, яка відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжує відповідальність є продовження протиправної поведінки, незважаючи на вимогу уповноважених на те осіб припинити її.

Вивченням даних про особу порушника встановлено, що ОСОБА_1 , працевлаштований, неодружений, на утриманні неповнолітніх осіб не має, даних щодо наявності у нього судимостей або про притягнення до адміністративної відповідальності матеріали справи не містять, має захворювання.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та вважає достатнім накласти на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі 17000,00 гривень.

Сума судового збору на підставі ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Керуючись ст.ст. 24, 33-35, 40-1, ст. 44-3, п.4 ч.1 ст. 213, ст.ст. 221, 256, 283-285 КУпАП, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУПАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 17000грн. 00 коп. (Рахунок отримувача: UA0020007, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код ЄДРПОУ): 37999607, код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 21081100, призначення платежу: «сплата штрафу по справі про адміністративне правопорушення»).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп. (Рахунок отримувача: UA0026001, отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу: «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення»).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Суддя Т.М.Довготько