Справа №635/5613/20
Провадження по справі №3/635/2315/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі судді Даниленко Т.П., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2020 року о 17-20 годині на вул. Полтавське шосе, 82 в сел. Пісочин Харківського району Харківської області, водій ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ), керуючи автомобілем «ЗАЗ LANOS», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та допустив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_3 ), що зупинився попереду. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 13.1 ПДР України, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, підтримав пояснення, надані ним на місці ДТП, пояснив, що під час руху не врахував стан дорожнього покриття, що було слизьким, внаслідок чого і сталось зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2104», реєстраційний номер НОМЕР_2

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 516662 від 28 серпня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 27 серпня 2020 року, письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення водіїв ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, кваліфікує дії водія ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 суд визнає щире розкаяння винного.

Відповідно до ст. 35 КУпАП обставин обтяжуючих відповідальність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності судом не встановлено.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

ОСОБА_1 надав суду копію посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 від 02 жовтня 2017 року, яка долучена до матеріалів справи. Крім того, ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від сплати судового збору у зв`язку з пільгою.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.5 Закону України«Про судовий збір» суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.33,124,248,251,252,268,280,283, КУпАП, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Від сплати судового збору ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення такої постанови.

Суддя Т.П. Даниленко