Справа № 576/2040/20
Провадження № 3/576/1181/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2020 року м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця с. Тополине Василівського району Запорізької області, водій-електрик відділення радіовідділення взводу зв`язку військової частини НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -
встановив:

Старший солдат ОСОБА_1 умовах особливого періоду з 15.09.2020 р. по 23.09.2020 р. не з`явився вчасно без поважних причин на військову службу з лікувального закладу до військової частини НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 , тобто, у період з 15 по 23 вересня 2020 року обов`язків військової служби не виконував, а проводив час на власний розсуд, займався справами не пов`язаними з проходженням військової служби. Дане правопорушення військовослужбовець вчинив внаслідок своєї недисциплінованості, чим грубо порушив вимоги ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
При розгляді справи в суді ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні правопорушення визнав повністю,щиро розкаявся у вчиненому, та пояснив, що в медичному закладі в м. Києві він перебував на лікуванні, пройшов обстеження та чекав до 14.09.2020 р. призначення йому операції, після чого одразу виїхав у військову частину, але по дорозі заїхав на один день до сім`ї у м. Ніжин. Однак виїхати з міста він не зміг, оскільки з 14.09.2020 року м. Ніжин оголосили червоною зоноючерез поширення COVID-19, і весь громадський транспорт в місті був зупинений. Дане правопорушення вчинене ним не навмисно, просить суворо не карати.
Винуватість ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується, крім його пояснень, матеріалами справи.
За таких обставин доходжу до висновку,що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.172-11 КУпАП.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність та провадження в справі про адміністративне правопорушення, не встановлено.
Згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, причини його вчинення, а також враховуючи те, що суспільно-небезпечних наслідків від правопорушення не настало, дійсно громадський транспорт з 14.09.2020 р. в м. Ніжин не функціонував, оскільки місто було оголошено червоною зоною через поширення COVID-19, та враховуючи особу порушника, ступінь його вини, щире розкаяння у вчиненому, що є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 284 КУпАП, -

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, на підставі ст. 22 цього Кодексу, та оголосити йому усне зауваження, закривши провадження в справі.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд.

Суддя А.О.Колодяжний