30.09.2020 Справа № 469/501/20
3/469/237/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2020 року смт.Березанка
Суддя Березанського районного суду Миколаївської області Тавлуй В.В., за участі секретаря судового засідання Рогозевич С.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали, що надійшли від Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лугове Березанського району Миколаївської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого,
за ч.1 ст.187 КУпАП,
встановив:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №326928 від 22 червня 2020 року вбачається, що 04 червня 2020 року ОСОБА_1 , щодо якого 19 вересня 2020 року Березанським районним судом Миколаївської області встановлено адміністративний нагляд строком на один рік та визначено ряд обмежень, не з`явився на реєстрацію до Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, про причини неявки не повідомив, чим порушив правила адміністративного нагляду.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою визнав та пояснив, що не з`явився на реєстрацію через брак коштів на проїзд.
Крім визнання винуватості ОСОБА_1 його вина у вчиненні правопорушення підтверджується сукупністю даних протоколу про адміністративне правопорушення (а.с.1), рапортом працівника поліції (а.с.2), письмовими поясненнями особи, що притягається до адміністративної відповідальності, про визнання ним винуватості (а.с.4), іншими матеріалами справи.
Дії ОСОБА_1 містять в собі склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правил адміністративного нагляду особою, щодо якої встановлено такий нагляд.
Правопорушення було скоєно 04 червня 2020 року, справа надійшла до суду 06 липня 2020 року; судові засідання відкладались через відсутність даних про належний виклик ОСОБА_1 у зв`язку з несвоєчасним поверненням до суду зворотнього поштового відправлення з відміткою про отримання судової повістки, поверненням до суду судового виклику без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною у протоколі адресою та відсутністю телефонного зв`язку з вказаною особою, тому на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності, які, згідно зі ст.38 КУпАП, становлять три місяці з моменту вчинення правопорушення.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.
За таких обставин, у справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП закінчились строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст.38 КУпАП, а тому провадження у справі підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись п.7 ст. 247, ст. 283, п.3 ст. 284 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 КУпАП.
Провадження у справі закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Березанський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження.

Суддя: