Номер провадження: 33/813/995/20
Номер справи місцевого суду: 521/8568/20
Головуючий у першій інстанції Черевко С.П.
Доповідач Копіца О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

14.08.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Копіци О.В., секретаря судового засідання Пойзнер В.Є., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 року про накладення стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП,

встановив:

Зазначеною постановою суду 1-ої інстанції ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 3400 грн., безпосередній об`єкт адміністративного правопорушення алкогольні напої та тютюнові вироби, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення конфісковані, а також стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

Не погодившись із зазначеною постановою суду, ОСОБА_1 22.07.2020 р. подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення її права на захист при винесенні оскаржуваної постанови, просить постанову суду скасувати та провадження у справі закрити.

Окрім цього, до апеляційної скарги ОСОБА_1 додала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищезазначеної постанови суду як пропущеного із поважних причин, зокрема, у зв`язку із тим, що оскаржувана постанова була винесена без її участі, вона не була присутньою 06.07.2020 р. в судовому засіданні та не визнавала своєї провини.

Вивчивши доводи клопотання про поновлення строку на подачу апеляційної скарги, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, …

Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Разом із тим, ч. 1 ст. 285 КУпАП передбачає, що копія постанови протягом трьох днів вручається або висилається особі, щодо якої її винесено.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, в ній зазначено, що ОСОБА_1 з`явилась в судове засідання, призначене на 06.07.2020 р. та провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю (а.с. 20).

При цьому, матеріали провадження не містять жодних підтверджень отримання ОСОБА_1 судового виклику на 06.07.2020 р. на 11 год. (а.с. 19), натомість, міститься клопотання останньої про відкладення судового засідання, призначеного на 30.06.2020 р. на 11 год. у зв`язку із її перебуванням на лікарняному (а.с. 18).

Водночас, матеріали справи не містять жодної інформації щодо надіслання копії оскаржуваної постанови гр. ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 285 КУпАП.

За викладених обставин, апеляційний суд приймає до уваги посилання ОСОБА_1 на ознайомлення зі змістом оскаржуваної постанови суду лише 19.07.2020 р. в ЄДРСР та вважає їх такими, що відповідають дійсності.

Отже, враховуючи все вищенаведене, зокрема, факт ознайомлення апелянтом зі змістом оскаржуваної постанови суду лише 19.07.2020 р. та необхідності часу на написання апеляційної скарги, апеляційний суд вважає зазначену обставину поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження постанови районного суду та приходить до висновку про існування підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 7, 280, 283, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 156 КУпАП.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 06.07.2020 року на 28.08.2020 р. на 12 год. 15 хв., про що повідомити ОСОБА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.В. Копіца