Провадження № 3/643/3903/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Задорожна А. М., розглянувши матеріал, що надійшов від Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Московського районного суду м. Харкова надійшов вищевказаний матеріал про адміністративне правопорушення.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 130291 від 16.09.2020 11.09.2020 о 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Renault» моделі «Dokker» номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись у м. Харкові по пр. Московському, в районі буд. 133?А, не обрав безпечної дистанції, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi» моделі «Carisma» номерний знак НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

Із рапорту поліцейського, письмових пояснень ОСОБА_2 та копії довідки закладу охорони здоров`я вбачається, що внаслідок ДТП, що сталася 11.09.2020 об 12 год. 30 хв. є постраждала особа, а саме водій автомобіля марки «Mitsubishi» моделі «Carisma» номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 , якому внаслідок ДТП заподіяно тілесних ушкоджень у вигляді забою попереко-кресцового відділу хребта. Однак, в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах, доданих до нього відсутні відомості щодо ступеня тілесних ушкоджень, які заподіяні потерпілому. Так, у матеріалах відсутній висновок експерта щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень або інших доказів, на підставі яких можливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

При цьому, згідно зі ст. 11 КК України кримінальним правопорушенням є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом кримінального правопорушення. Не є кримінальним правопорушенням дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Враховуючи наведені норми законодавства та виходячи з відомостей, що містяться в наданих матеріалах суд позбавлений можливості кваліфікувати діяння, вчинене ОСОБА_1 саме як адміністративне правопорушення.

Окрім цього, схема місця ДТП не відповідає вимогам Інструкції оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1395 від 07.11.2015 (далі Інструкція).

Так, змістом пунктів 1, 4 Розділу IX Інструкції передбачено, що у разі порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, на місці дорожньо-транспортної пригоди (далі - ДТП) складається протокол про адміністративне правопорушення стосовно цих осіб, до якого додаються , зокрема, схема місця ДТП, яку підписують учасники ДТП та поліцейський. На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: 1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; 2) номерний знак транспортного засобу; 3) власник (співвласник) транспортного засобу; 4) серія та номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов`язковою; 5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; 6) вид пригоди; 7) кількість учасників ДТП; 8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306; 9) результати огляду на стан сп`яніння (у випадку його проведення); 10) тип транспортного засобу. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Схема місця ДТП, додана до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 130291 від 16.09.2020 не містить підпису водія транспортного засобу, який був учасником ДТП. Також, вказана схема не містить жодних позначень на своєму зворотному боці, що не відповідає вимогам Інструкції.

На підставі викладеного, у зв`язку з необхідністю встановлення складу адміністративного правопорушення суд вважає за необхідне направити адміністративний матеріал для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 9, 256, 278 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 122-4, 124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Задорожна