Справа № 354/739/20
Провадження № 3/354/525/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м.Яремче

Cуддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Остап`юк М.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

До Яремчанського міського суду Івано-Франківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 500506 від 15.08.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У судове засідання з`явився ОСОБА_1 , свою вину не визнав. Зазначив, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає дійсності. ДТП сталося не з його вини, він зіткнувся із іншим транспортним засобом через те, що водій не включив поворот, це можуть засвідчити свідки. Під час складання протоколу він був відсутній, оскільки був госпіталізований у медичний заклад для надання медичної допомоги.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, а саме: відсутній підпис особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про ознайомлення із протоколом, про роз`яснення їй прав, передбачених ст.63 Конституції України та ст.268 КУпАП, і відповідний запис про те, що ОСОБА_1 відмовився від підписання вказаного протоколу також відсутній. Окрім цього, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а інформація про те, що останній від надання пояснень відмовився відсутня. Також до протоколу долучені копії документів (схема до протоколу огляду місця, протокол огляду місця події, пояснення свідка (виправлення у прізвищі), які належним чином не засвідчені (не містять напису щодо відповідності документу оригіналу, дати засвічення копії, прізвища, ініціалів та посади особи, яка завірила копію документа, а також відбитку печатки), що унеможливлює здійснити оцінку їх як належних і допустимих доказів по справі.

Відповідно до положень Кодексу України про адміністративні правопорушення, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і об`єктивного дослідження доказів у справі та з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

На підставі викладеного, оскільки даний адміністративний матеріал не готовий для розгляду в суді, вважаю необхідним адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП - повернути для доопрацювання, для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській областідля дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Остап`юк