Справа № 163/1986/20
Провадження № 3/163/1551/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю секретаря Філімонюк О.І.,

представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

захисника Оспанова Р.О.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею Держмитслужби матеріали справи за протоколом № 0502/20500/20 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає в АДРЕСА_1 , підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 17.02.2020 року з Республіки Польща в Україну через митний пост "Ягодин" Волинської митниці Держмитслужби водієм автомобіля "MAN" 2014 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проданий йому польською компанією "Handrol Trade&Services J. Melczarek" за 16 250 євро або 398 034 гривні за офіційним курсом НБУ, перемістив вказаний автомобіль з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу як підстави переміщення транспортного засобу інвойсу № 99 документа, що містив неправдиві відомості про британську компанію "MICYBER & PARTNERS PC" як відправника (продавця) автомобіля, ТОВ "Авто Скаут" його одержувача (покупця) та 7000 євро як фактурну вартість транспортного засобу, необхідну для визначення його митної вартості.

Своїми діями, спрямованими на переміщення транспортного засобу з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

Правопорушник на розгляд справи в суді не з`явився.

Його захисник адвокат Оспанов Р.О. не заперечив проти проведення засідання без участі підзахисного довірителя та висловив свою правову позицію щодо відсутності в діях ОСОБА_1 складу правопорушення.

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, контрольним талоном; актом огляду транспортного засобу; поданим ОСОБА_1 до митного контролю інвойсом № 99; виявленими квитанціями про оплату ОСОБА_1 в користь компанії "Handrol Trade&Services J. Melczarek" 16 250 євро за автомобіль "MAN"; листом польської компанії "Handrol Trade&Services J. Melczarek" про продаж транспортного засобу на підставі фактури № 1/ST/2020; інформацією польських митних органів про митне оформлення експорту з ЄС в Україну транспортного засобу, проданого компанією "Handrol Trade&Services J. Melczarek" в користь ОСОБА_1 відповідно до фактури № 1/ST/2020 та експортної декларації MRN 20PL394010E0119783; самою фактурою про продаж транспортного засобу за ціною у 16250 євро; службовою запискою.

Письмові пояснення ОСОБА_1 про здійснення ним перевезення транспортного засобу в адресу ТОВ "Авто Стаут" за відповідним дорученням спростовані наведеними доказами.

Їх сукупність поза розумним сумнівом доводить, що саме ОСОБА_1 придбав для себе автомобіль у польської компанії "Handrol Trade&Services J. Melczarek" за 16 250 євро. Такий висновок безспірно підтверджений як квитанціями про оплату такої суми самим ОСОБА_1 (походження яких він не зміг достовірно пояснити), так і фактурою № 1/ST/2020 та польською експортною декларацією MRN 20PL394010E0119783. Всі ці документи містять відомості про одних і тих же учасників угоди купівлі-продажу, про одну і ту ж ціну транспортного засобу однієї марки, а у фактурі і декларації вказано один і той же ідентифікаційний номер транспортного засобу, котрого ОСОБА_1 і увіз на митну територію відповідно до складеного щодо нього протоколу про порушення митних правил.

Твердження захисника Коваля А.В. про особу підзахисного як неналежного суб`єкта правопорушення, котрим, на його думку, може бути ТОВ "Авто Скаут", є необґрунтованим і безпідставним.

Хоча до митного контролю ОСОБА_1 подав документи про здійснення ним перевезення транспортного засобу в адресу ТОВ "Авто Скаут" і такий факт підтверджував керівник цього підприємства ОСОБА_2 , по справі достовірно встановлено, що дійсним продавцем і покупцем транспортного засобу виступали польська компанія "Handrol Trade&Services J. Melczarek" і сам ОСОБА_1 .

За таких обставин відсутні підстави вважати достовірними вказаним в інвойсі № 99 відомості про британську компанію та ТОВ "Авто Скаут" як продавця та покупця автомобіля, що виключає статус ОСОБА_1 як перевізника, а відповідальність він несе на загальних підставах.

Отже, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні передбаченого ч.1 ст.483 МК України, повністю доведена.

Враховуючи характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваного транспортного засобу та його конфіскації.

Оскільки для визнання винуватості ОСОБА_1 береться до уваги факт купівлі ним транспортного засобу, його вартість визначається відповідно до ст.49 МК України і наданої польськими митними органами фактури № 1/ST/2020 в розмірі 16 250 євро польських злотих або 398 034 гривні за курсом НБУ станом на 17.02.2020 року (1 євро = 26,4944 гривні).

В той же час в ході розгляду протоколу про порушення митних правил встановлено підстави вважати непідтвердженою викладену в ньому інформацію про вартість транспортного засобу у 68 000 злотих або 424 088,80 гривні, яка отримана від польського митного органу шляхом телефонної розмови, оскільки таке джерело доказів не передбачене ст.495 МК України, а інших доказів такої вартості не здобуто.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митного органу витрати митниці на зберігання транспортного засобу протягом 131 доби за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року № 731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 398 034 (триста дев`яносто вісім тисяч тридцять чотири) гривні з конфіскацією в дохід держави автомобіля "MAN" 2014 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , вартістю 398 034 гривні.

Штраф в розмірі 398 034 (триста дев`яносто вісім тисяч тридцять чотири) гривні підлягає стягненню на рахунок UA5003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, , призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 94 993 (дев`яносто чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто три) гривні витрат по справі на зберігання транспортного засобу на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA0003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Дата виготовлення повного тексту постанови 28 вересня 2020 року.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій