Справа №333/5245/20
Провадження №3/333/1830/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Круглікова А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, працевлаштований на посаді асфальтоукладача в ТОВ «Доррем технології», зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1

за правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.187 КУпАП.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 251 КУпАП України унормовано, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами (…), а також іншими документами.

Так, до матеріалів справи №333/5245/20 додано протокол від 15.09.2020 року серії ВАБ №283622 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого. 2 ст. 187 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Частиною 2 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Як вбачається із змісту протоколу від 15.09.2020 року серії ВАБ №283622 про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, останній не містить відомостей про повторне протягом року порушення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, правил адміністративного нагляду.

Як доказ повторності в діях ОСОБА_1 , ст. ДОП СП Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області при складанні адміністративних матеріалів долучено постанову Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 01.09.2020 року у справі №333/4703/20 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Відсутність в матеріалах справи належним чином засвідченої копії постанови суду, що підтверджує факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП, позбавляє суд можливості дати належну правову оцінку його діям та правильно кваліфікувати їх.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що адміністративний матеріал, складений відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП підлягає поверненню до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення з урахуванням викладених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 256, 266, 278, 283 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП повернути до Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Круглікова