Номер провадження 3/754/4178/20
Справа №754/9899/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

01 жовтня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з УПП у м. Києві ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ст. 185, ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 302585 від 17 липня 2020 року, ОСОБА_1 17 липня 2020 року о 01 год. 30 хв. поблизу будинку №81 по пр. Маяковського в м. Києві, з явними ознаками алкогольного сп`яніння, образливо чіплявся до громадянки ОСОБА_2 , на законну вимогу капрала поліції припинити адміністративне правопорушення, а саме образливе чіпляння до громадян, не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі до поліцейських, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія ГП 302586 від 17 липня 2020 року, ОСОБА_1 17 липня 2020 року о 01 год. 30 хв. поблизу будинку № 81 по пр. Маяковського в м. Києві образливо чіплявся та виражався нецензурною лайкою до громадянки ОСОБА_2 та працівників поліції, внаслідок чого порушував громадський спокій і громадську мораль, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 слід повернути до УПП у м. Києві ДПП за таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до вимог ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 2 ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 185, ст. 173 КУпАП , розглядаються протягом доби з дня одержання органом ( посадовою особою ), правомочним розглядати справу.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ст. 185, ст. 173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

При надходженні протоколу до суду явка порушника забезпечена не була.

Судом здійснювались виклики особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, однак останній за викликами до суду не з`явився.

Крім того, ст. 173 КУпАП передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порують громадський порядок та спокій громадян.

Викладена в протоколі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, суть не відповідає диспозиції ст. 173 КУпАП.

Згідно ст. 251 КУпАП протоколом про адмінправопорушення встановлюються фактичні дані, на основі яких суддя вирішує справу.

Таким чином, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення відомості є доказом у справі, а тому такий протокол має відповідати вимогам закону.

З урахуванням викладеного, суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки його явка не була забезпечена поліцією, не порушуючи строків розгляду, а тому, вважаю необхідним повернути справу для належного оформлення та забезпечення явки особи.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ст. 185, ст. 173 КУпАП повернути до УПП у м. Києві ДПП для належного оформлення та забезпечення явки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя