Справа № 3/593/185/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" березня 2020 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , розлученого, не працюючого, освіта середня, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП притягався 13 вересня 2019 року з накладенням стягнення у виді штрафу в розмірі 102 грн.

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

21.02.2020 року дільничним офіцером Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області капітаном поліції Ковальським В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 483274, відповідно до якого 15.02.2020 року о 23 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 при перевірці був відсутній за місцем постійного проживання, чим порушив вимоги постанови Бережанського районного суду від 14 червня 2019 року, а саме п. 4 «заборонити вихід з будинку з 22 год. по 06 год.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненні правопорушення не визнав та пояснив, що він у вказаний в протоколі про адміністративне правопорушення день та час був вдома п`яний і не чув, як приходили працівники поліції, а тому не відкрив двері працівникам поліції.

Ч.1 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) нереєстрація в органі Національної поліції.

Ч.2 ст. 187 КУпАП передбачено відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вони вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до постанови судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 14 червня 2019 року ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, пунктом 4 вказаної постанови ОСОБА_1 заборонено виходити із будинку з 22 по 6 годину.

З дослідженого під час розгляду справи про адміністративне правопорушення рапорта дільничного офіцера поліції Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області Ковальського В. випливає, що 15.02.2020 року о 23 год. 00 хв. спільно з дільничним офіцером Бережанського ВП капітаном поліції Іванівом І.М. перевірявся за місцем проживання адмін. піднаглядний ОСОБА_1 , під час перевірки ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, з вказаним громадянином бесіда профілактичного характеру не проводилась.

При цьому не приймаються як такі, що відповідають дійсності, письмові пояснення ОСОБА_1 від 21.02.2020 року відповідно до яких останній 15.02.2020 року о 23 год. 00 хв. був відсутній за місцем проживання та як перебував в центрі с. Котів, оскільки ходив до магазину «Теко» за сигаретами, оскільки такі пояснення заперечені ОСОБА_1 під час розгляду справи щодо нього, а об`єктивні дані про те, що ОСОБА_1 у вказаний час не був в будинку, - відсутні.

Виходячи з наведеного, приходжу до висновку, що пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності про те, що він 15.02.2020 року о 23 год. 00 хв. був вдома п`яний і не чув, як приходили працівники поліції, а тому не відкрив двері працівникам поліції, - відповідають дійсності, а тому в матеріалах справи про адміністративне правопорушення відсутні належні докази того, що ОСОБА_1 15.02.2020 року о 23 год. 00 хв. був відсутній по місцю проживання в с. Котів Бережанського району.

Виходячи з наведеного, провадження в справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: