Справа № 930/2257/20 Провадження № 3-зв/930/3/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2020 року Суддя Немирівського районного суду

Вінницької області Алєксєєнко В.М.

розглянувши заяву судді Немирівського районного суду Науменка С.М. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення № 930/2257/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Немирівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП. Справа перебуває в провадженні судді Науменка С.М.

По даному судовому провадженню суддя Науменка С.М. заявив про самовідвід який обґрунтував тим, що він з ОСОБА_1 перебуває в дружніх стосунках, що може викликати сумнів у об`єктивності та неупередженності розгляду справи.

Встановлено, що в Кодексі України про адміністративні правопорушеннявідсутня стаття, яка б передбачала відвід судді. Проте, діючий Кримінальний процесуальний кодекс України має відповідні статті про відвід, а тому, при розгляді даної заяви про відвід, слід застосовувати аналогію права.

В судове засідання суддя та ОСОБА_1 не з`явилися, а тому суд ухвалив розглянути заяву про самовідвід без участі судді та ОСОБА_1 .

Статтею 7 КУпАП встановлено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Таким чином, об`єктивність розгляду справи, а отже вирішення її на основі суворого додержання законності забезпечується її розглядом суддею, щодо якого відсутні сумніви, в тому числі у стороннього спостерігача, в його неупередженості та безсторонності.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки судді останній заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Згідно з п. 12 висновку N 1 (2001) Консультативної ради європейських судів для Комітету міністрів Ради Європи "Про стандарти незалежності судових органів і незмінності суддів" від 01.01.2001 незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При постановленні судових рішень щодо сторін в судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає на здатність судді приймати незалежні рішення. Судова влада повинна користуватися довірою не тільки з боку сторін у конкретній справі, але і з боку суспільства в цілому. Суддя повинен не тільки бути реально вільним від будь-якого невідповідного упередження або впливу, але він або вона повинні бути вільними від цього й в очах розумного спостерігача. В іншому випадку довіра до незалежності судової влади буде підірвана.

Одним із елементів довіри суспільства, в тому числі і учасників процесу до суду, є довіра складу суду вирішувати спір, що унеможливить в подальшому сумніватись у винесенні справедливого, законного та об`єктивного рішення суду.

За таких обставин заява судді Науменка С.М. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 283 кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судді Немирівського районного суду Науменка С.М. про самовідвід у справі про адміністративне правопорушення № 930/2257/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення - задовольнити.

Відвести суддю Немирівського районного суду Науменка С.М. від участі у справі про адміністративне правопорушення № 930/2257/20 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 № 930/2257/20 передати до канцелярії суду для розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Алєксєєнко