Справа № 482/1482/20
Номер провадження 3/482/836/2020

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративне правопорушеня, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який є неповнолітньою особою, 11.08.2020 року близько 16.00 год., знаходився в громадському місці, а саме по вул.. Новій, біля буд. №20, в м. Нова Одеса, Миколаївської області, при цьому розпивав алкогольне пиво «Львівське», чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 визнав свою провину в інкримінованому правопорушенні, факти, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив, щиро каявся у скоєному, в подальшому обіцяв подібного не робити.

Вина неповнолітнього ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення окрім визнання ним провини, також підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 328827 від 20.08.2020 року; рапортом інспектора з ювенальної превенції Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області Л.А. Михальченка від 20.08.2020 р.; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , письмовими поясненнями самого порушника ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Відповідно до ст.13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосований такий захід впливу як попередження.

Враховуючи характер правопорушення, особу правопорушника, його неповнолітній вік, визнання ним своєї провини, щире каяття в скоєному, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, що згідно ст.34 КУпАП є обставиною, яка пом`якшує відповідальність, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, до нього слід застосувати захід впливу, передбачений ст.. 24-1 КУпАП, а саме попередження, що буде достатнім для забезпечення його виправлення та попередження вчинення аналогічних правопорушень в майбутньому.

Оскільки застосований судом ОСОБА_1 як неповнолітньої особі, захід впливу в розумінні ст. 24-1 КУпАП не є адміністративним стягненням, а мірою виховно-профілактичного характеру, судовий збір в порядку ст. 40-1 КУпАП, стягненню не підлягає.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 13, 22, 24-1, 33 - 35, 221, 252, 280, 283 , суд, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП і застосувати до нього захід адміністративного впливу, передбачений ст. 24 -1 КУпАП у вигляді попередження

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області В.О. Баранкевич