Справа № 219/8117/20
Провадження № 3/219/2985/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

30 вересня 2020 року суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Фролова Н.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Бахмут Донецької області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

20.08.2020 року о 13-49 годині в м. Часів Яр по вул. В.Олійника, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом TOYOTA-CORSA номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття технічного засобу алкотестер «Драгер» та проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

27.08.2020 року о 22-55 годині в м. Бахмут Донецької області по вул. Гаршина, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом TOYOTA-CORSA номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від продуття алкотестер «Драгер» та проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судові засідання призначені на 17.09.2020 року, 30.09.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду адміністративного протоколу повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою проживання. Крім того, в протоколах про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 повідомлено, що розгляд адміністративної справи відбудеться у Артемівському міськрайонному суді м. Бахмут, вул. Миру,5. Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, заперечень проти протоколів не надав, передбаченим законом правом на правову допомогу не скористався.

Враховуючи передбачені ст. 277 КУпАП скорочені строки розгляду справи про адміністративне правопорушення, належне повідомлення ОСОБА_1 про час і місце розгляду справи, дотримуючись вимог ст. 268 КУпАП, суддя вважає за можливе розглянути справу у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнов проти України", відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з довідками виданими Начальником СРПП №3 Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області №2894 від 21.08.2020 року та №3008 від 28.08.2020 року, за обліками інформаційно- телекомунікаційної системи «Інформаційний портал Національної поліції України», громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП протягом року притягувався до адміністративної відповідальності: 16.03.2020 року постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 3 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років; 27.05.20 року постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області за ч. 3 ст. 130 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу 40800 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 10 років. Посвідчення водія НОМЕР_2 від 27.04.2007 року, ВРЕР м. Артемівськ - не здано.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень повністю підтверджена матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 096170 від 20.08.2020 року, серії ДПР18 №235385 від 27.08.2020 року; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 20.08.2020 року, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 27.08.2020 року, постановами Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16.03.2020 року та 27.05.2020 року, відеозаписами до протоколів серії ДПР18 № 096170 від 20.08.2020 року, серії ДПР18 №235385 від 27.08.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа здійснених. До основного стягнення в даному випадку може бути приєднане одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Враховуючи характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаних правопорушень, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 36, 130 ч. 3, 268, 278, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (дві тисячі чотириста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 (десять) років.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп.

На постанову до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області може бути подано апеляцію протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови судді до виконання три місяці, який обчислюється з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Н. М.Фролова