Справа № 203/2325/20
Провадження № 3/0203/1614/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

28.09.2020 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Васіна Л.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли від Відділення поліції на станції №1 ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого в квартирі АДРЕСА_1 , за ознаками адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

02 липня 2020 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 27 червня 2020 року о 13 годині 35 хвилин в місті Дніпрі на території вокзалу станції Дніпро пл. Вокзальна, 11, ОСОБА_1 перебував без вдягнутих засобів індивідуального захисту, а саме без маски, чим порушив вимоги п. п. 1 п. 3 постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час судового розгляду був належним чином повідомленим, про поважні причини неявки до суду не повідомив, у зв`язку з чим вважаю за можливе здійснити розгляд справи за відсутності останнього.

На підтвердження обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення до протоколу про адміністративне правопорушення долучено пояснення свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , рапортом поліцейського СПП ВП на станції №1 ГУНП в Дніпропетровській області Ткач А.В. від 27 червня 2020 року.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, долученні на підтвердження обставин викладених у протоколі про адміністративне правопорушення докази, суд доходить висновку щодо доведення провини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Кваліфікуючою ознакою адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП є порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Разом з тим, надаючи виважену та якісну оцінку вчиненим діям ОСОБА_1 , суд доходить висновку щодо можливості звільнення останнього від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 44-3 КУпАП через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усне зауваження, оскільки діяння вчинене ним містило в собі усі юридичні і суб`єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП, однак внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідає тій суспільній небезпеці, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема дії правопорушника суб`єктивно не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, юридичним та фізичним особам.

У відповідності до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі абз. 4 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.

На підставі вищевикладеного та враховуючи характер вчиненого правопорушення, ступінь вини особи, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, зокрема, що підстави на основі яких було складено даний протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не були направлені на заподіяння шкоди суспільним інтересам, у зв`язку з чим, вважаю, що останнього слід звільнити від адміністративної відповідальності передбаченої ст. 44-3 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосивши йому усуне зауваження, закривши провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя Л.А. Васіна