Справа № 373/269/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській областіпро притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ:

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 13.01.2020 (головуючий - суддя Свояк Д.В.) провадження по справі № 373/2064/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП було закрите в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення. Матеріали адміністративної справи № 373/2064/19 було направлено до Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області для вирішення питання про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП, ОСОБА_3 .

24.02.2020 до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060783 від 20.02.2020, з якого вбачається, що 23 листопада 2019 року ОСОБА_3 , рухаючись близько 02.30 год по вулиці Інтернаціональній, 12 в м. Переяславі Київської області, керував транспортним засобом марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Такими діями ОСОБА_3 порушив п. 2.5 ПДР України.

В суді ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення ним 23.11.2019 адміністративного правопорушення, пояснивши, що 23.11.2019 близько 02.30 год його по вулиці Інтернаціональній, 12 в м. Переяславі Київської області зупинили працівники поліції, коли він рухався на автомобілі марки «Daewoo Lanos», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Він пред`явив працівникам поліції посвідчення водія, що належить ОСОБА_2 , тому протокол про адміністративне правопорушення про відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння був складений на ім`я ОСОБА_2 . Свою вину у вчиненому визнав повністю. Не заперечує про закриття відносно нього справи, в зв?язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння.

За правилами ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

З огляду на вищевикладене, оскільки адміністративне правопорушення ОСОБА_3 вчинене 23.11.2019, матеріали адміністративної справи надійшли до суду 24.02.2020, суд приходить до висновку, що відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі слід закрити, оскільки на момент розгляду справи строки накладення адміністративного стягнення закінчились.

Керуючись ст.ст. 38, п. 7 ст. 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 130 КУпАП закрити, в зв?язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. І. Рева