Справа номер 237/522/20
Номер провадження 3/237/523/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.03.20 року м. Курахове

Суддя Марїнського районного суду Донецької області Приходько В.А., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління ДПС у Донецькій області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , керівник ТОВ «Союз 2М», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 1632 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , будучи посадовою особою підприємства, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов`язання з акцизного податку згідно податкового повідомлення рішення № від 28.01.2020 у листопаді 2019 року з граничним терміном сплати 30.12.2019 року, фактично платіжне доручення подано до банку 08.01.2020 року.

Крім того, ОСОБА_1 , будучи посадовою особою підприємства, несвоєчасно подала платіжні доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобов`язання з акцизного податку згідно податкового повідомлення рішення № від 28.01.2020 у листопаді 2019 року з граничним терміном сплати 30.12.2019 року, фактично платіжне доручення подано до банку 08.01.2020 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена повідомленням на сайті.

За епізодом першим вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 6 від 30.01.2002 та актом № 18/05-99-57-32 від 23.01.2020 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку, податковим повідомлення-рішення від 28.01.2020 року № .

За епізодом другим вказане підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 4 від 30.01.2002 та актом № 18/05-99-57-32 від 23.01.2020 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у декларації акцизного податку, податковим повідомлення-рішення від 28.01.2020 року № 001045732.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП, яке полягає у неподанні або несвоєчасне поданні посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), тому на неї необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене за дане правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 1632 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому еквіваленті складає 81 (вісімдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01021) в розмірі 420,40 гривень.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.А. Приходько