Провадження № 3/761/3703/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Дніпропетровськ, пенсіонера, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ст.124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2020 року, т.в.о старшого інспектора ВРОМДТП УПП Мінєєвим А.В. складено протокол в тим, що 03 квітня 2020 року о 14 год. 37 хв. по вул.О.Гончара, 55а в м.Києві, ОСОБА_1 керуючи автомобілем ??Фольксваген??, номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , при паркуванні, не дотримався безпечного бокового інтервалу, здійснив наїзд на автомобіль ?Сеат?, номерний знак НОМЕР_2 , належним ОСОБА_3 та під керуванням ОСОБА_4 , який внаслідок ДТП отримав механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 03 квітня 2020 року керував транспортним засобом по вул.О.Гончара, 55а в м.Києві, проте мав місце лише незначний дотик з автомобілем ?Сеат?, номерний знак НОМЕР_2 , видимих пошкоджень у вказаного автомобіля не було.

Водій автомобіля ?Сеат?, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_4 в судовому засідання надав фото та відео докази пошкоджень автомобіля, яким він керував, та пояснив, що дійсно припаркував автомобіль ?Сеат?, номерний знак НОМЕР_2 , а коли повернувся побачив на ньому пошкодження, після чого зафіксував пошкодження та викликав поліцію.

Провіряючи обставини по справі судом встановлено, що за вказаних вище обставин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив п.п. 13.1, 13.3 Правил дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями учасника дорожньо-транспортної пригоди, фото та відео матеріалами долученими до матеріалів справи.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.

Однак, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 по ст. 124 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду ( судді ), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Як вбачається із матеріалів справи, вищезазначене адміністративне правопорушення мало місце 03 квітня 2019 року, а розгляд справи відбувся 05 серпня 2020 року.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився - провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст.124 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: