overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 721/783/20
Провадження № 3/721/557/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

Суддя Путильського районного суду Чернівецької області Проскурняк С.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Путильського ВП Кіцманського відділу ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15.09.2020р. близько 18 год. 00 хв. в с. Бисків будучи в стані алкогольного сп`яніння голосно виражалася нецензурною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим вчинив дрібне хуліганство, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Також ОСОБА_1 15.09.2020р. близько 20год.30хв. в АДРЕСА_2 будучи в стані алкогольного сп`яніння голосно виражався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою в адресу своєї матері ОСОБА_3 , чим завдав шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_3 , тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні вину у вичинених правопорушеннях визнав.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами адміністративної справи, а тому вважаю, що в його діях є склад правопорушення передбачений ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП України, в зв`язку з чим за скоєне він має нести відповідальність.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.173, 173-2 ч.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Об`єднати в одне провадження справи № 721/783/20 та №721/784/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП ( справа № 721/783/20) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривні в дохід держави.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КУпАП ( справа № 721/784/20) і за його вчинення призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 51 (п`ятдесят одну) гривню в дохід держави.

На підставі ст.36 ч.2 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 170 (сто сімдесят) гривні в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420грн. 40коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Путильський районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Проскурняк
справа № 208/5500/20
провадження № 3/208/2858/20
ПОСТАНОВА

25 серпня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суд м. Дніпродзержинська Савранський Т.А. розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання викликався 25.08.2020 року правопорушник ОСОБА_1 , належно повідомлений про час і місце судового розгляду, але до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив. Заява про відкладення розгляду справи до суду не надійшла.

Оглянувши матеріали справи, та враховуючи ту обставину, що при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до цієї особи привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.268 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Здійснити привід правопорушника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , доставивши його до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська в судове засідання, яке відбудеться 02.09.2020 року о 08.35 годині.

Копію постанови направити начальнику Кам`янського відділення поліції для організації виконання.

Суддя Т.А. Савранський
Справа № 225/5509/20
Номер провадження 3/225/1968/2020
ПОСТАНОВА

08 жовтня 2020 року м.Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянув матеріали, які надійшли від Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, громадянина України, який не працює, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 від 15.11.2019,

за ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського міського суду Донецької області надійшли адміністративні матеріали № 3/225/1968/2020, № 3/225/1969/2020, № 3/225/1970/2020, № 3/225/1971/2020, № 3/225/1972/2020, № 3/225/1973/2020, № 3/225/1974/2020, № 3/225/1975/2020, № 3/225/1976/2020, № 3/225/1977/2020 стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 3/225/1968/2020, № 3/225/1969/2020, № 3/225/1970/2020, № 3/225/1971/2020, № 3/225/1972/2020, № 3/225/1973/2020, № 3/225/1974/2020, № 3/225/1975/2020, № 3/225/1976/2020, № 3/225/1977/2020 стосовно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачені ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та присвоїти об`єднаному матеріалу про адміністративне правопорушення № 3/225/1968/2020.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Нємиш
Єдиний унікальний номер 725/1661/20
Номер провадження 3/725/1340/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівців, розглянувши матеріали, які надійшли від Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Прикордонної службу України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, інспектора прикордонного контролю 2 категорії дозиметриста Чернівецького прикордонного загону військової частини НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст. 172-15 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 перебуваючи на посаді інспектора прикордонного контролю 2 категорії ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучі військовослужбовцем за контрактом військової частини НОМЕР_1 , дозиметристом, 16.03.2020 року близько 09 год. 00 хв. був відсутній на військовій службі без поважних причин в особливий період, чим своїми діями вчинив недбале ставлення військової службової особи до військової служби, порушив вимоги наказів ІНФОРМАЦІЯ_2 : від 19.12.2019 року № 2100-аг «Про організацію служби військ в Чернівецькому прикордонному загоні у 2020 році"; від 16 березня 2020 року № 75-д «Про призначення добового та інших видів нарядів на 16 березня 2020 року», вимоги п. 2 статті 291 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, статей 1-4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та вчинив адміністративне правопорушення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні даного адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що дізнавшись про запроваджений карантин у м. Чернівці самоізолювався та перебував вдома. Про зазначені дії нікого не повідомив.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, іншими матеріалами справи, а тому в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника, враховується характер вчиненого правопорушення, матеріальний стан правопорушника та дані про його особу.
Враховуючи всі обставини справи, на правопорушника ОСОБА_1 слід накласти стягнення у вигляді штрафу, оскільки даний вид адміністративного стягнення буде достатнім для його виправлення.
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 420 грн. 40коп. в дохід держави.
Керуючись ст., ч.2 ст. 172-15, 283 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 172-15 КУпАП України, і за його вчинення накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2550 грн. 00коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420грн. 40коп. на користь держави.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко