Справа № 139/831/20
Провадження № 3/139/245/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, на утриманні четверо малолітніх дітей, раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Об 11-ій годині 14 серпня 2020 року та об 11-ій годині 17 вересня 2020 було встановлено, що ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, с саме: допустила у будинку антисанітарні умови, діти недоглянуті (брудні та неохайно одягнуті).

В суді ОСОБА_1 пояснила, що дійсно зі своїм співмешканцем батьком трьох молодших дітей ОСОБА_6 та чотирма малолітніми дітьми проживають у с. Дружба. Постійної роботи ні вона, ні чоловік не мають, а тому часто, аби заробити кошти на прожиття наймаються на різні роботи до односельчан. У ті дні, коли представники Служби у справах дітей приїжджали до них на перевірку, вона просто не встигла прибрати в будинку після пробудження дітей, а їсти не було, тому, що тільки-но поїли і вона мала приступати до приготування обіду. В міру своїх матеріальних статків намагається забезпечити дітей всім необхідним для їх життя, розвитку і навчання.

Факт ухилення ОСОБА_1 від батьківського обов`язку щодо належного догляду за дітьми підтверджується обставинами, викладеними у протоколах про вчинення адміністративного правопорушення серії ГР № 430210 від 17 серпня 2020 року та серії ГР № 430215 від 11 вересня 2020 року, рапортами Мурованокуриловецького ВП № 911 від 14.08.2020 та № 1055 від 11.09.2020, поясненнями ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , частково поясненнями ОСОБА_6 та самої ОСОБА_1 , актом перевірки матеріально-побутових умов від 14.08.2020 та довідкою сільської ради про склад сім`ї.

Статтею 252 КУпАп передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, приходжу до висновку, що дії (бездіяльність) ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Стаття 9 КУпАП дає визначення поняття адміністративне правопорушення, яким визнається протиправна, винна (умисна чи необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

При малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

При прийнятті такого рішення, в кожному конкретному випадку слід вирішувати питання про визнання діяння малозначним, виходячи з того, що його наслідки не представляють суспільної небезпеки, не завдали або не здатні завдати значної шкоди суспільним або державним інтересам, правам та свободам інших осіб.

В матеріалах справи відсутні допустимі відомості про злісне ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків, зокрема: відповідні фото- чи відео-докази, характеристики на батьків та дітей зі школи чи дитячого садка і т.п.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка вперше вчинила ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, обставину, що стан сп`яніння ОСОБА_1 не було належним чином підтверджено, а тому вважаю вчинене порушення малозначним та з цієї підстави можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитися зауваженням.

Враховуючи положення ст. 40-1 КУпАП, не вбачаю підстав для стягнення зі ОСОБА_1 судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 184, ст.ст. 40, 178, 221, 283, 284, 287, 294 КпАП України, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку з малозначністю правопорушення.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Справу відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП .

Суддя : _____________