Єдиний унікальний номер 725/1091/20
Номер провадження 3/725/849/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2020

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши матеріали справ про адміністративне правопорушення відносно громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово не працюючого, що проживає за адресою: АДРЕСА_1

(правопорушення передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 16.01.2020 року в м. Чернівці по вул. Шевченка, 42, висловлювався нецензурною лайкою у бік працівників поліції та працівників виконавчої служби.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №301376 , ОСОБА_1 16.01.2020 року о 12 год. 00 хв. по вул.Шевченка, 42 в м. Чернівці , на неодноразові вимоги працівників поліції припинити правопорушення, не реагував, поводив себе зухвало та погрожував фізичної розправою.

Дані дії ОСОБА_1 кваліфіковані працівниками поліції як вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП.

Протоколи відносно ОСОБА_1 надійшли до Першотравневого районного суду м . Чернівці для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення у цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення за вказаними вище протоколами підлягають об`єднанню в одне провадження, з присвоєнням об`єднаній справі єдиного унікального номера 725/1091/20.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча інформувався судом про час та місце слухання справи. Про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень підтверджується наданими суду доказами : протоколами про адміністративне правопорушення , письмовим поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Згідно положень ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності за скоєне правопорушення і застосовується не тільки з метою виховання особи, яка його вчинила, а й з метою загальної та спеціальної превенції.

Відповідно до ст.252 України суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

На підставі ст. 34-3-35 ,173,173-2, 185 , 283, 284 ч. 1 п. 1 КУПАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня в дохід держави.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 136 гривень в дохід держави.

Враховуючи положення ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) штраф у розмірі 136 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 гривень.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський