Справа №463/6935/20
Провадження №3/463/1531/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління Держпраці у Львівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, директора Приватного підприємства Будівельна компанія «Престиж Буд Стиль», юридична адреса: м. Львів, вул. Б.Котика, 7, офіс 204, проживаючої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , будучи директором Приватного підприємства Будівельна компанія «Престиж Буд Стиль», допустила порушення порушення вимог ч.1 та ч.2 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.24 Закон України «Про оплату праці», а саме виплата заробітної плати працівникам Приватному підприємстві Будівельна компанія «Престиж Буд Стиль» (надалі - Підприємство) не проводиться регулярно в робочі дні у строки, пізніше семи днів після закінчення періоду, за який здійснюється виплата. Зокрема, заробітну плату за червень 2020 року працівникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 виплачено 26.06.2020 та 10.07.2020; порушення вимог статті 116 КЗпП України, при звільненні працівників виплата всіх сум, що належать їм від Підприємства, проводиться не в день звільнення. Зокрема, Підприємством не проведено своєчасної виплати всіх належних сум при звільненні ОСОБА_5 , який звільнений 09.06.2020, кінцевий розрахунок з ним проведено 30.06.2020; порушення вимог частини першої статті 117 КЗпП України, при невиплаті належних сум звільненим працівникам в день звільнення, таким працівникам адміністрацією Підприємства не виплачується середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. Зокрема, не виплачено середнього заробітку ОСОБА_5 , порушення вимог абзацу перший частини першої статті 32 ЗУ №1105, документи для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності, по вагітності та пологах розглядаються пізніше десяти днів з дня їх надходження, зокрема листки непрацездатності ОСОБА_5 , який перебував на тимчасовій непрацездатності з 25.05.2020 по 05.06.2020, став до роботи 06.06.2020; ОСОБА_6 , який перебував на тимчасовій непрацездатності з 27.05.2020 по 10.06.2020 і продовжував хворіти, розглянуто на засіданні комісії із соціального страхування 30.06.2020, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Правопорушник в судове засідання за викликом суду не з`явилась, про дату, час та місце слухання справи була належним чином повідомлена, причин неявки не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи не подала.

Відповідно до положень ст.268 КпАП України, у разі відсутності цієї особи справу можна розглянути на підставі матеріалів, які є у справі у відсутності правопорушника.

Вина у вчиненні ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КпАП України, стверджується протоколом про адміністративне правопорушення №ЛВ/13913/2011/АВ/П/ПТ від 24 липня 2020, актом інспекційного відвідування №ЛВ/13913/2011/АВ від 24 липня 2020 року. Як вбачається із протоколу, особа зазначила в поясненнях, що у зв`язку із введенням карантину діяльність припинена, кошти не надходили.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ч.1 ст.41 КпАП України.

Разом з тим, у відповідності до положень ст.22 КпАП України, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, те, що виплати працівникам згідно встановлених порушень фактично були проведені до проведення перевірки, а тому вважаю що її слід звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 124, 268, 284 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення і обмежитись усним зауваженням.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.