Справа № 361/4815/20
Провадження № 3/361/2611/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Україна

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУДКИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 3/361/2611/20, справа № 361/4815/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» вересня 2020 року м. Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., при секретарі Телепі Т.А., за участю адвоката Сільвановича С.В., розглянувши адміністративну справу, що надійшла від інспектора СРПП Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Жердова Броварського району Київської області, громадянки України, такої, що не працює, жительки

АДРЕСА_1 ,

- за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

19.07.2020, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «Fiat Ulysse» н.з. НОМЕР_1 поблизу будинку № 35 по вул. Москаленка в м. Бровари Київської області, не врахувала дорожню обстановку, перед здійсненням маневру повороту ліворуч в напрямку магазину «Форум», не зайняла відповідне крайнє ліве положення на проїзній частині дороги, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «KIA Ceed» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водії та інші учасники дорожнього руху не постраждали. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п. 10. 4 Правил дорожнього руху України та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене

ст. 124 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вину за ст. 124 КУпАП не визнала, надала фотозображення з місця ДТП та письмові пояснення, згідно з якими, вона близько 16 години 30 хвилин 19.07.2020 керувала автомобілем марки «Fiat Ulysse» н.з. НОМЕР_1 , поблизу будинку № 35 по

вул. Москаленка в м. Бровари Київської області, під час здійснення нею маневру повороту ліворуч в напрямку магазину «Форум», з її автомобілем зіткнувся автомобіль марки «KIA Ceed» н.з. НОМЕР_2 , при цьому зазначала, що завчасно ввімкнула відповідний покажчик повороту.

Адвокат Сільванович С.В. просив провадження по справі закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, вважав, що ДТП сталась з вини водія автомобіля марки «KIA Ceed» н.з. НОМЕР_2 , який в порушення вимог ПДР, здійснив обгін в забороненому місці, не дотримався безпечної дистанції, безпечного інтервалу та вимог дорожньої розмітки, здійснив зіткнення з автомобілем марки «Fiat Ulysse»

н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , про що свідчать наявні в матеріалах справи докази, зокрема, долучені фотозображення з місця ДТП зі слідами механічних пошкоджень транспортного засобу та відповідним дорожнім знаком «Обгін заборонено».

Інші клопотання учасниками судового розгляду по справі не заявлялись.

Незважаючи на пояснення ОСОБА_1 , суддя, дослідивши повно та всесторонньо матеріали справи, дійшов висновку про доведення її вини зібраними по справі доказами, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 430211 від 19.07.2020, схемою ДТП до нього зі слідами юзу, місцем зіткнення та позначеннями напрямків руху транспортних засобів- учасників ДТП та отриманими ними механічними пошкодженнями, що узгоджується зі слідами механічних пошкоджень, що містяться на фотозображеннях, а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 - водія автомобіля марки «KIA Ceed» н.з. НОМЕР_2 .

В ході розгляду адміністративної справи обставин, які виключають провадження в справі та адміністративну відповідальність, не встановлено.

При призначенні адміністративного стягнення враховуються обставини вчиненого правопорушення, обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Виходячи з викладеного, вважаю необхідним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., сплату якого передбачено п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 2 ст. 24, ст.ст. 27, 221, 283-285 КУпАП, та відповідно до ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,-

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу в розрахунку на місяць, що становить

420 грн. 40 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Броварський міськрайонний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя В.О.Василишин