Справа № 559/1397/20
Номер провадження 3/559/670/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Рівненській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , жит. АДРЕСА_1 , за ст.122 ч. 4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

16.07.2020 вищезазначені матеріали надійшли до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області.

01.09.2020 згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями матеріали справи для розгляду передано судді Ралець Р.В.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 09.07.2020 ОСОБА_1 09.07.2020 о 20 год. 52 хв. на а/д М-06 Київ-Чоп, 356 км. В с.Зелений Гай, Дубенського району, керуючи автомобілем ВАЗ2105 н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по автодорозі М-06 Київ-Чоп, 356 км. С.Зелений Гай, порушив вимогу дорожньої розмітки, 1.1(вузька суцільна лінія), яка поділяє транспортні потоки протилежних напрямків, а саме: перетнув вузьку суцільну лінію, виїхавши на зустрічний бік дороги, де рухався т/з Citroen Berlingo н.з. НОМЕР_3 , який рухався по своїй смузі, змусив водія Citroen Berlingo н.з. НОМЕР_3 , різко гальмувати, змінити напрямок та подавати звуковий сигнал, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну обстановку. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 1.1 Розд.34 ПДР, відповідальність за що передбачена ч. 4 ст. 122 КУпАП.

В судове засідання порушник не заявився, про час, місце та дату розгляду повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи не надходило..

Ознайомившись із матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення від 09.07.2020 серії БД №192760 (а.с.2), поясненнями (а.с.3,4,), відеозаписом (а.с.6), суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 4 КУпАП.

При ухваленні рішення у справі суддя враховує обставини, що пом`якшують щире каяття порушника, обставин, обтяжують відповідальність судом не встановлено. Тому, для запобігання вчиненню нових правопорушень та виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття необхідно накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 122 частини 4 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП на правопорушника необхідно покласти сплату судового збору.

Керуючись ст. 122, ст. 283, ст. 284, ст. 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.4 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення.

Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби і у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Суддя Р.В.Ралець