СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/890/20
Провадження №3/547/397/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року смт Семенівка, Полтавська область

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області В.Ф.Харченко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , студент 3-го курсу Хорольського агропромислового коледжу Полтавської аграрної академії, РНОКПП НОМЕР_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_2 , 25.08.2020 близько 01 год. 44 хв. на а.д. (01721298) с. Оболонь с.Новоселиця Семенівського району Полтавської області поблизу с.Оболонь, керував мопедом DELTA Connado без номерного знаку перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився зі згоди водія у встановленому закону порядку у Семенівській ЦРЛ.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив вимоги підпункту "а" пункту 2.9 Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 130 (далі КУпАП) керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому порядку черговим лікарем Семенівської ЦРЛ що підтверджено висновком №33 від 25.08.2020.

25.08.2020 ОСОБА_2 від керування т/з відсторонений, посвідчення водія не вилучалось, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом не видавався.

ОСОБА_2 погодився із вчиненим, пояснив, що планував залишитися переночувати, але раптом виникла нагальна потреба поїхати додому з гостей.

Вина ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні також підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , медичним висновком від 25.08.2020 №34 Семенівської ЦРЛ встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_2 , відеодоказом з відео реєстратора «EVROMEDIA», копіями протоколів про адміністративне правопорушення серії БД №271121 від 25.08.2020 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, серії ДПР18 №242527 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч.6 ст. 121 КУпАП.

Листом Семенівського ВП Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області від 24.09.2020 за вих. №2855 повідомлено, що ОСОБА_2 посвідчення водія не видавалося.

Постановою судді Семенівського районного суду Полтавської області від 30.06.2020 ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши до нього захід впливу сувора догана.

2. 25.08.2020 о 01 год. 44 хв. на а.д. (01721298) с. Оболонь с.Новоселиця Семенівського району Полтавської області поблизу с.Оболонь, ОСОБА_2 керував транспортним засобом, мопедом DELTA Connado без мотошолома, без реєстраційних документів та не маючи права керування на даний транспортний засіб.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив п. 2.1. Правил дорожнього руху водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі : а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

ОСОБА_2 погодився із вчиненим.

Його провина також підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та відеозаписом.

3. 25.08.2020 о 01 год. 44 хв. на а.д. (01721298) с. Оболонь с.Новоселиця Семенівського району Полтавської області поблизу с.Оболонь, ОСОБА_2 керував транспортним засобом, мопедом DELTA Connado ", який не був зареєстрований у державних сервісних центрах у встановленому законом порядку з моменту придбання.

Зазначеними діями ОСОБА_2 порушив п. 30.1. Правил дорожнього руху, власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим в Україні в установленому порядку.

ОСОБА_2 погодився із вчиненим.

Його провина також підтверджується відповідними даними протоколу про адміністративне правопорушення, його письмовими поясненнями та відеозаписом.

4. Ураховуючи зазначене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, за зазначених обставин, за які він підлягає адміністративній відповідальності як інша особа.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире розкаяння винного. Обставин, що обтяжують відповідальність, не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення за адміністративні правопорушення враховуються межі стягнення, установлені КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність.

Також враховується, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 виповнилося 17 років, та, відповідно до ст. 241 КУпАП, до нього як до неповнолітнього можуть бути застосовані заходи впливу.

Відповідно до ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою,другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відтак, з огляду на характер вичиненого правопорушення, на особу правопорушника вважаю за можливе застосувати до нього захід впливу сувора догана.

Оскільки адміністративне стягнення на особу не накладається, з неї не підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 251, 252, 283-285, 294, 304, 317 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 130, ч. 6 ст. 121, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувавши до нього захід впливу сувора догана.

Копію постанови протягом трьох днів вручити або вислати особі, щодо якої її винесено.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Полтавського апеляційного суду через Семенівський районний суд Полтавської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку зупиняється до розгляду апеляційної скарги.

Суддя В.Ф.Харченко