Справа № 595/1308/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Бучацького ВП Теребовлянського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , приватного підприємця,

за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Бучацького районного суду Тернопільської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №546059, складений відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 23 серпня 2020 року о 00.30 год. в населеному пункті в с.М.Петликівці Бучацького району Тернопільської області ОСОБА_1 здійснив два постріли у повітря із належної йому мисливської зброї ІЖ-18 12 калібру № НОМЕР_1 , чим порушив ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Вивченням протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що він складений з порушенням вимог статті 256 КУпАП.

Так, згідно вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, прізвище викривача (за його письмовою згодою), якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Проте, всупереч вищевказаній нормі, у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №546059 не зазначено суті адміністративного правопорушення.

Зокрема, стаття 174 КУпАП передбачає відповідальність за стрільбу з вогнепальної чи холодної метальної зброї, пристроїв для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматичної зброї калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду в населених пунктах і в не відведених для цього місцях, а також у відведених місцях з порушенням установленого порядку.

Зі місту протоколу встановлено, що ОСОБА_1 здійснив два постріли у повітря із належної йому мисливської зброї ІЖ-18 12 калібру № НОМЕР_1 .

Проте, ані з протоколу про адміністративне правопорушення, ані з доданих до нього матеріалів неможливо встановити, до якого виду зброї відноситься мисливська зброя ІЖ-18 12 калібру № НОМЕР_1 , з якої здійснено постріли. Вид зброї не визначено родовими ознаками, які б узгоджувались із диспозицією статті 174 Кодексу України про адміністративні правопорушення (вогнепальна чи холодна метальна зброя, пристрій для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії або пневматична зброя калібру понад 4,5 міліметра і швидкістю польоту кулі понад 100 метрів за секунду).

Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У зв`язку з викладеним, протокол про адміністративне правопорушення з доданими до нього матеріалами підлягає поверненню для доопрацювання, в ході якого необхідно привести протокол про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 174, 256, 278 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.174 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Бучацького ВП Теребовлянського ВП Головного управління Національної поліції в Тернопільській області для належного оформлення.

Суддя І. І. Тхорик