Справа № 369/1503/20
Провадження № 3/369/1337/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Лисенко Владислав Вікторович, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , працює звукорежисером РГ ХВЕ «Спасіння», ІПН НОМЕР_1 ;

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

30.08.2018 приблизно о 18 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом мотоциклом Bajaj Pulsar NS 200, д/н НОМЕР_2 по вул. Л. Українки в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, рухався зі швидкістю 61,2 км/год (+- 2,45 км/год), перевищивши встановлену швидкість руху на 11,2 км/год (+- 2,45 км/год) згідно висновку комплексної судової фототехнічної авто технічної експертизи, здійснив обгін на перехресті вул.. Л. Українки та вул.. Квітнева та ближче 50 метрів перед пішохідним переходом, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем Honda CR-V, д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснював поворот ліворуч попереду, в результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.12.4., п.14.6 а)., п.14.6 в). ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 на виклик суду з`явився, свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: протоколом про адміністративне правопорушення від 16 січня 2020 року серія ДПР18 № 225507, постановою про закриття кримінального провадження від 30.12.2019 року, протоколом огляду місця дорожньої транспортної пригоди від 30.08.2018 року, схемою дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями правопорушника та потерпілої сторони та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Враховуючи особу порушника, суд вважає за можливе обрати вид адміністративного стягнення - штраф.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст.. 40-1, ст. 124; ч. 5 ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ В.В.Лисенко