1Справа № 335/7866/20 3/335/1879/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Геєць Ю.В., розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , солдат, місце служби військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20, КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
13.08.2020 року, відповідно до висновку службового розслідування, було встановлено, що солдат ОСОБА_1 діючи умисно, всупереч інтересам служби та в порушення своїх обов`язків, передбачених ст. ст. 11, 13 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, ст. 4 Дисциплінарного статут ЗСУ, в умовах особливого періоду, недбало ставився до виконання обов`язків військової служби, а саме: вживав наркотичні речовини всупереч заборони їх вживання під час проходження військової служби.
Крім того, 09.09.2020 року солдат ОСОБА_1 , діючи умисно, в супереч інтересам служби, в порушення своїх обов`язків ст.ст. 11, 13, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ЗСУ, будучи військовослужбовцем контрактної служби, в умовах особового періоду був помічений на території військового містечка № НОМЕР_2 воєнної частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, з ознаками алкогольного сп`яніння, що підтверджується висновком медичного закладу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 172-15, ч. 3 ст. 172-20, КУпАП визнав.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частина 1 ст. 172-20 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння.

Частина 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.

Частина 2 ст. 172-15 КУпАП передбачає недбале ставлення військової службової особи до військової служби, в умовах особливого періоду.

Відповідно до листа Міністерства оборони України від 20.10.2016 року №316/1/906/ на даний час в Україні діє особливий період.

Також, згідно листа Верховного Суду від 13.07.2018 р. N 60-1543/0/2-18, Верховний Суд однозначно сформулював правову позицію щодо тлумачення поняття "особливий період". Як зазначено в постанові Верховного Суду від 25.04.2018 у справі N 205/1993/17-ц (касаційне провадження N 61-1664св17) установлено, що особливий період діє в Україні від 17.03.2014, після оприлюднення Указу Президента України від 17.03.2014 N 303/2014 "Про часткову мобілізацію". Також у цій справі наголошується, що Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав. Таким чином, Верховний Суд, забезпечуючи єдність правозастосовної практики, дотримується правової позиції, згідно з якою особливий період в Україні діє.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 10.09.2020 року серії НГ № 003434; рапортом, висновком КНП „Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги ЗОР щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакцій, від 09.09.2020 року № 4479, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-15 КУпАП України, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 08.09.2020 року серії НГ № 003432; матеріалами службового розслідування, письмовими поясненнями ОСОБА_1 .
За таких обставин, суд вважає повністю доведеним факт знаходження ОСОБА_1 на території військової частини в стані алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду, а також недбале ставлення військової службової особи до військової служби в умовах особливого періоду, а відтак кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, який є військовослужбовцем контрактної служби, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність та суд дійшов до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн., за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 2465 грн., на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 3655 грн., що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним подібних правопорушень в майбутньому.

Керуючись ст.ст. 8, 27, 33-36, 172-20, 172-15, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 172-20, ч. 2 ст. 172-15 КУпАП і накласти стягнення з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у вигляді штрафу у розмірі 215 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн. 00 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду, через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ю.В. Геєць