ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/917/20

провадження № 3/0285/545/20

19 березня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Михайловська А. В. , розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Новоград-Волинського відділу поліції ГУНП в Житомирській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який має інвалідність ІІІ групи, раніше до відповідальності не притягався,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення (надалі - КУпАП),

захисник Кравець Л.Ю.,-

встановив:

10.03.2020 року до суду надійшов адміністративний матеріал з якого слідує, що 05.03.2020 року близько 09 год. 00 хв. в приміщенні літньої кухні по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно дружини та дочки, а саме, висловлював в їх адресу слова образ та погроз, внаслідок чого могла бути завдана шкода їх психологічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину згідно протоколу про адміністративне правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, пояснивши, що з дружиною та дочкою помирився, просив закрити справу.

Разом з тим, потерпіла ОСОБА_2 подала до суду письмову заяву, у якій просить звільнити її батька ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, у зв`язку з добровільним примиренням.

Оголосивши протокол про адміністративне правопорушення, заслухавши учасників справи, дослідивши докази, приходжу до висновку, що в діях останнього є ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП за наступних підстав.

Так, винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення: даними протоколу про адміністративне правопорушення від 05.03.2020 року; письмовим поясненням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 05.03.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 наданими у суді.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність визнано щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність не встановлено.

Разом з тим, слід взяти до уваги, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності та застосовується з метою виховання особи, що вчинила адміністративне правопорушення, у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, запобігання вчинення нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

А тому, враховуючи особу порушника, який щиро розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що більш таке правопорушення не буде вчиняти, також те, що негативних наслідків та матеріальної шкоди від даного діяння не настало, приходжу до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП на підставі ст. 22 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, що буде достатнім для виправлення порушника та виконання завдань Кодексу України про адміністративні правопорушення.

У відповідності до вимог ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями 22, 33-36, 173-2, 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

постановив :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя А.В.Михайловська