єдиний унікальний номер справи 423/736/20
номер провадження 3/423/299/20

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року
Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,
розглянувши матеріали про військове адміністративне правопорушення, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 , особу підтверджено: паспорт громадянинина України НОМЕР_3 виданий Індустріальним РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області від 05.03.2002р., фактичне місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:
До Попаснянського районного суду Луганської області надійшли матеріали про військове адміністративне правопорушення відносно військовослужбовця ОСОБА_1 за ст.172-11 ч.4 КУпАП.

В протоколі №0019 про військове адміністративне правопорушення від 24.02.2020 року зазначено, що згідно Указу Президента України від 17.03.2014 № 303/2014 "Про часткову мобілізацію" в Україні з 17.03.2014 діє особливий період. 07.02.2020р. від командира 6 механізованої роти старшого лейтенанта ОСОБА_2 надійшла доповідь про те, що під чаас перевірки особового складу 6 механізованої роти 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , що перебуває поблизу смт.Новотошківка Попаснянського району Луганської області виявлено відсутність молодшого сержанта ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду. 16.02.2020 року молодший сержант ОСОБА_1 повернувся сам до підрозділу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.172-11 ч.4 КУпАП.

До протоколу додані: доповідь по факту СЗЧ військовослужбовця військової служби за контрактом ( без зброї) в/ч НОМЕР_1 ( м.Муратове) молодшим сержантом ОСОБА_1 , доповідь про повернення на службу військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 (ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») молодшого сержанта ОСОБА_1 , письмові пояснення правопорушника, письмові пояснення свідків правопорушення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , витяг з наказу №110 від 19.04.2016р., витяг з наказу №557 від 10.12.2019р., витяг з наказу №1583 від 10.06.2019р., службова характеристика на ОСОБА_1 , копія паспорту та копія реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 .

Правопорушник до суду не з"явився, надав до суду заяву у якій просив справу розглянути у його відсутність, допущене правопорушення визнає.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 складено відповідно до вимог ст.255, 256 КУпАП.
Факт скоєного правопорушеня ОСОБА_1 підтверджується протоколом №0019 про військове адміністративне правопорушення від 24.02.2020 року, доповіддю по факту СЗЧ військовослужбовця військової служби за контрактом (без зброї) в/ч НОМЕР_1 ( м.Муратове) молодшим сержантом ОСОБА_1 , доповіддю про повернення на службу військовослужбовця військової служби за контрактом в/ч НОМЕР_1 (ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») молодшого сержанта ОСОБА_1 , письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями свідків правопорушення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

Дії ОСОБА_1 за ст.172-11 ч.4 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , самовільно залишив місце служби тривалістю до десяти діб в умовах особливого періоду.

При накладенні стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. за адміністративне правопорушення.
ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом та отримує грошове забезпечення.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, згідно ст.34, 35 КУпАП суд не вбачає.
Отже, враховуючи зазначене, з метою сумлінного виконання своїх обовязків та запобіганню вчиненню нових правопорушень, вважається доцільним застосувати щодо правопорушника стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої ч.4 ст.172-11 КУпАП.
При цьому, суд зазначає, що згідно зі ст.5 ч.1 п.12 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків - звільнені від сплати судового збору, а тому при розгляді даної справи, судовий збір з особи, що притягується до адміністративної відповідальності - не стягувати.
Керуючись ст.ст. 33, 172-11 ч.4, 221, 284, 289 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень 00 коп.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови , в порядку ст.294 КУпАП.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя А.В. Архипенко