Справа№ 953/3165/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" березня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Ворончук Н.А.,

представника митниці - Тиндика М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова матеріал № 2332/80700/19 про порушення митних правил у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Російської Федерації, з вищою освітою, працюючу приватним підприємцем, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт гр-на НОМЕР_1 46 13 НОМЕР_2 виданий 28.01.2014 ТП № 2 ОУФМС Росії по Московській області по Сергієво-Посадському муніципальному району), іпн відсутній,

за ч.1 ст.483 МК України,

ВСТАНОВИВ:

05.10.2019 о 23 год. 41 хв. на митному посту Харків-залізничний Харківської митниці ДФС під час здійснення митно-прикордонного контролю поїзду № 74 сполученням Кривий Ріг-Дніпропетровськ-Москва, вагону № 6, згідно орієнтування ГВ БКОЗ УСБ України в Харківській області, була усно продекларована гр-ка РФ ОСОБА_1 , яка заявила, що крім особистих речей, ніяких товарів та предметів, культурних та історичних цінностей, які підлягають обов`язковому декларуванню, обмежених або заборонених, не переміщує.

Однак, при подальшому митному огляді її багажу та особистих речей, була виявлена зашита в підкладку пальто ікона з ознаками старовини, а в поясі-бандажі, що знаходився на ній - Біблія 1911 року видання, які гр-ка ОСОБА_1 намагалась перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює їх виявлення.

Відповідно до Наказу Міністерства культури і мистецтв України від 22.04.2002 № 258 зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.07.2002 за № 571/6859 Про затвердження Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, згідно Додатку 1 до п.1.5, на вивезення виробів декоративно-ужиткового мистецтва створених до 1950 року та на вивезення творів друку видавництва до 1945 року, потрібен дозвіл Державної служби контролю, тому відповідно до ст.ст. 197, 371 МК України вони обмежені до переміщення і підлягають обов`язковому письмовому декларуванню.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, хоча судом вживались заходи щодо її належного повідомлення про час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань до суду ОСОБА_1 не надала. Враховуючи положення ст. 268 КУпАП, справа розглядається за відсутності правопорушника.

Представник Слобожанської Митниці Держмитслужби Тиндик М.В. у судовому засіданні обставини, викладені в протоколі про порушення митних правил підтвердив, просив визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, приходить до висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, та визнає її винною у вказаному адміністративному правопорушенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.483 МК України, відповідальність особи настає у разі переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги, або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

Згідно ч. 1 ст. 198 МК України органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України у відповідності до положень статті 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

У розумінні положень п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Разом з митною декларацією органу доходів і зборів подаються документи, що підтверджують повноваження особи, яка подає митну декларацію (п. 1 ч. 3 ст. 335 МК України), а у разі необхідності - документи, що підтверджують право на пільги із сплати митних платежів, на застосування повного чи часткового звільнення від сплати митних платежів відповідно до обраного митного режиму (п. 9 ч. 3 ст. 335 МК України).

Згідно вимог ст. 336 МК України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митного органу зокрема, шляхом, перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України; направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

З аналізу положень ч. 6 ст. 265 МК України, декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант .

З матеріалів справи вбачається, що 05.10.2019 о 23 год. 41 хв. на митному посту Харків-залізничний Харківської митниці ДФС під час здійснення митно-прикордонного контролю поїзду № 74 сполученням Кривий Ріг-Дніпропетровськ-Москва, вагону № 6, згідно орієнтування ГВ БКОЗ УСБ України в Харківській області, була усно продекларована гр-ка РФ ОСОБА_1 , яка заявила, що крім особистих речей, ніяких товарів та предметів, культурних та історичних цінностей, які підлягають обов`язковому декларуванню, обмежених або заборонених, не переміщує.

Однак, при подальшому митному огляді її багажу та особистих речей, була виявлена зашита в підкладку пальто ікона з ознаками старовини, а в поясі-бандажі, що знаходився на ній - Біблія 1911 року видання, які гр-ка ОСОБА_1 намагалась перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднює їх виявлення.

По даному факту у відношенні гр-ки ОСОБА_1 був складений протокол про ПМП за ознаками ст.483 ч.1 МК України, вищезазначені товари на підставі ст.511 МК України вилучені та передані на зберігання до комори Слобожанської митниці Держмитслужби.

Згідно висновку експерта-мистецтвознавця Харківської державної академії дизайну і мистецтв № 2403/19 від 12.10.2019, надана на дослідження ікона із зображенням Божої матері з немовлям ОСОБА_2 за іконографією ОСОБА_3 Божої матері є твором декоративно-ужиткового мистецтва, зразком ювелірного мистецтва Російської імперії ХІХ століття, виконаного відомим майстром на значному художньому рівні в 1884 році, належить до культурних цінностей, що мають історичне, художнє та наукове значення. Надана на дослідження Біблія или книги священного писания ветхого и новаго завета, 1911 року видання до культурних цінностей, що мають історичне, художнє та наукове значення, не належить. Загальна вартість ікони та Біблії на антикварному ринку становить 11 130 грн.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 483 МК України, тобто переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, яке підтверджене зібраними по справі доказами, а саме: доповідною запискою, протоколом про ПМП, листом ГВ БКОЗ УСБ України в Харківській області, висновком експерта, поясненням гр-ки ОСОБА_1 та прикордонників.

Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд застосовує до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів (ринкова вартість яких визначена експертом) безпосередніх предметів порушення митних правил, з конфіскацією цих товарів.

У відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

Керуючись ст. 483 ч. 1, 527, 528, ч. 2 ст. 541 МК України, ст. 280, 283, 284 КУпАП, п. 5 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі 11130 (одинадцять тисяч сто тридцять) грн. 00 коп. (отримувач УДКСУ у м. Харкові Харківської області, розрахунковий рахунок №UA6520002, код ЕДРПОУ 37999649, МФО 899998, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), призначення платежу "оплата штрафу по постанові суду по ПМП № 2332/80700/19 року від ОСОБА_1 ) з конфіскацію вилучених по протоколу про ПМП № 2332/80700/19 від 05.10.2019 р. ікони та ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA6026001, код класифікації: 22030106, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір по справі про порушення митних прави відносно ОСОБА_1 ", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746).

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає чинність після закінчення 10-ти денного строку на її оскарження, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя- Садовський К.С.