Справа №295/8746/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Житомира, проживаючого у АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

ОСОБА_1 з 22.06.2020 ухиляється від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а саме не з`являється у КП «СККПО», що знаходиться за адресою м.Житомир, пров.Козубського, 5 для відпрацювання суспільно корисних робіт без поважних причин.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП розглядає справу у його відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується такими доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення від 15.07.2020;

- постановою Богунського районного суду м. Житомира від 21.04.2020, якою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 183-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладено на нього адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин;

- копією направлення Корольовського РВ філії ДУ «Центр пробації» №2112 від 16.06.2020, яким ОСОБА_1 направлено на КП «СККПО» для відбування суспільно корисних робіт;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.07.2020, підтверджується те, що він не виходить на відпрацювання суспільно корисних робіт на КП «СККПО», у зв`язку з тим, що хворіє, однак доказів на підтвердження вказаної обставини не надав, зобов`язується до 15.07.2020 надати медичну довідку та негайно почати відпрацьовувати суспільно корисні роботи. Про наслідки ухилення від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, а саме відповідальність передбачену ст.183-2 КУпАП, роз`яснено.

Також вказаними поясненнями підтверджується, що йому роз`яснено про наслідки

Діями, що виразились в ухиленні особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт, тобто умисному неприбутті порушника до місця виконання суспільно корисних робіт (підприємства, установи, організації) протягом двох днів з дати, визначеної у направленні уповноваженою посадовою особою органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, без поважних причин, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене 183-2 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

ОСОБА_1 чавизнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 2 (дві) доби.

Стягнути з ОСОБА_1 чана користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.