Справа № 197/516/20
Провадження № 3/177/386/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2020 року

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г. Г.

розглянувши матеріали, які надійшли від Широківського відділення поліції Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

уродженця: м. Кривий Ріг Дніпропетровської області;

непрацюючого;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

03.06.2020 о 21:10 годині ОСОБА_1 по автодорозі м. Кривий Ріг с. Зелена Балка в Широківському районі Дніпропетровської області, керував мотоциклом ММВЗ 3.11.2.11, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах з порожнини роту, почервоніння обличчя), від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання призначені на 19.08.2020 року та 22.09.2020 року не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, про що свідчать судові повістки про виклик до суду, які містяться в матеріалах справи. Відповідно до акта № 11 про неможливість відправки вихідної кореспонденції суду від 16 липня 2020 року, затвердженого Головою Криворізького районного суду Дніпропетровської області Г.Г. Строговою, Криворізький районний суд Дніпропетровської області позбавлений можливості здійснювати відправку вихідної кореспонденції суду, зокрема судових повісток, у зв`язку з незабезпечення суду поштовими марками ТУ ДСА України в Дніпропетровській області. Таким чином, згідно ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_2 , підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 329829 від 03.06.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які запрошені працівниками поліції в якості свідків та пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, від підпису протоколу та надання пояснень; рапортом поліцейського СРПП № 3 Широківського ВП СТ від 03.06.2020 сержанта поліції Замурія І.М.; диском відеозаписом з бодікамери поліцейського, який містить факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення зафіксованого в протоколі про адміністративне правопорушення серії БД № 329829 від 03.06.2020.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, за ознакою відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння .

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як встановлено судом та видно з матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинено ОСОБА_1 02.06.2020, справа надійшла до суду 27.07.2020, ОСОБА_1 в судові засідання на 19.08.2020 та 22.09.2020, однак до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, у зв`язку з чим справа розглянута 22.09.2020, тобто поза межами строку накладення адміністративного стягнення.

Вищевикладені обставини виключають можливість накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в зв`язку з чим, справа про адміністративне правопорушення підлягає закриттю відповідно ст. 247 п.7 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 247 п.7, 283, 284 ч.1 п.1, 289 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту її винесення шляхом подання заяви про апеляційне оскарження через районний суд.

Суддя: