Справа № 191/2109/20
Провадження № 3/191/670/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Синельниківського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області, працюючої продавцем у магазині «Радуга» ПП « ОСОБА_2 », зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт Серія НОМЕР_1 , виданий 23 квітня 2001 року Синельниківським МРВ УМВС України в Дніпропетровській області, за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу Серії АПР18 №463149 від 10 липня 2020 року встановлено, що 10 липня 2020 року, о 10 год. 36 хв., ОСОБА_1 за адресою: Дніпропетровська область, м. Синельникове, вул. Тітова, 34, у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи релізатором даного магазину, здійснювала продаж товару без індивідуального захисту (маски та гумових рукавичок, чим порушила вимоги Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року (зі змінами).

У судовому засіданні ОСОБА_1 не визнала свою вину у вчиненні інкримінованого правопорушення за ст. 44-3 КУпАП, та пояснила, що коли до магазину зайшли працівники поліції, із перевіркою дотримання правил під час COVID-19, вона вживала каву, тому нею попередньо було знято захисну маску та гумові рукавички. Покупців у той момент в магазині не було.

Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а саме: порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, з наступних підстав.

Адміністративна відповідальність за ст. 44-3 КУпАП наступає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Однак, з матеріалів адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 не вбачається, що останньою були порушені правила щодо карантину людей, а саме, що нею здійснювався прийом та обслуговування покупців, оскільки в підтвердження даній обставині не надано належних доказів. Окрім того, старший лейтенант поліції Синельниківського ВП ГУНП в Дніпропетровській області Воробйов А.С. у судове засідання не з`явився.

Отже, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 44-3, 247, 283, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Синельникове Дніпропетровської області за ст. 44-3 КУпАП закрити, за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя: А. В. Твердохліб