Справа № 489/953/20
Номер провадження 3/489/608/20
Постанова

Іменем України

26 березня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (надалі - КУпАП)

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 287267 від 18 лютого 2020 року, 05 жовтня 2019 року, о 14 год. 08 хв. в м. Миколаєві, на вул. Генерала Карпенко, біля будинку № 12 водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21070, номерний знак НОМЕР_1 , при цьому проявив неуважність до дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, змінив його напрямок з виїздом за межі проїзної частини та допустив зіткнення з деревом. Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що Правил дорожнього руху не порушував рухаючись на вул. Генерала Карпенка, навпроти буд. № 12, на скруглінні проїжджої частини автомобіль потрапив у калюжу, яка була на всю полосу в напрямку руху. Допускає, що в асфальтобетонному покритті був наявний люк, автомобіль почало тягнути в правий бік, він почав гальмувати, однак у зв`язку із тим, що почав гальмувати під час наїзду у калюжу, колеса були у воді, гальма не спрацювали належним чином. Він почав викручувати кермо вліво, однак автомобіль рухався всеодно прямо. Після чого відбувся виїзд за межі полоси руху проїжджої частини та наїзд на стовбур дерева.

Протоколом про адміністративне правопорушення серія БД № 286829 від 16 січня 2020 року встановлено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. У висновку експертизи № 744 від 24.01.2020 зазначено, що ОСОБА_1 повинен був діяти у відповідності до вимог п. 12.1 Правил дорожнього руху України.

Відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Правопорушення скоєно 05.10.2019, постанова про закриття кримінального провадження винесена 31.01.2020, а матеріали надійшли до суду 26.02.2020, тобто після спливу тримісячного строку з дня вчинення правопорушення. Розгляд матеріалів було призначено в межах місячного строку після закриття кримінального провадження, однак ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, оскільки як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення отримав судову повістку 06.03.2020 тобто після дня судового засідання. Розгляд матеріалів було відкладено на 26.03.2020. А станом на дату розгляду справи закінчився місячний строк з дня закриття провадження у справі.

Оскільки спливли строки накладення адміністративного стягнення, що згідно з вимогами ст. 38 КУпАП не дає підстав для накладення стягнення, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв