Номер провадження 3/948/90/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.03.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Кравець С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а :

26.11.2019 о 18 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем BMW днз НОМЕР_1 по трасі М29 159+0,89 км Новомосковського району у темну пору доби з непрацюючим заднім габаритом та з ознаками наркотичного сп`яніння, зокрема: нерозбірлива мова, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що просить розглядати дану справу за місцем свого проживання.

11.12.2019р. дана справа надійшла для розгляду до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, і за постановою судді цього суду ОСОБА_2 від 12.02.2020р. направлена за підсудністю до Машівського районного суду, згідно клопотання адвоката.

11.03.2020р. справа надійшла до Машівського районного суду.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.

Водночас, від його захисника Ярошенко С.М. надійшло клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з закінченням строків накладення стягнення.

Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення;

-письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що 26.11.2019 р. близько 18 год. 30 хв. були свідками того, як гр. ОСОБА_1 відмовився від проходження медичного освідування на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку;

-рапортом інспектора взводу 2 роти 2 батальйону 3 УПП в Дніпропетровській області, що 26.11.2019 р. близько 18 год. 30 хв. було виявлено автомобіль BMW днз НОМЕР_1 , який рухався з непрацюючим лівим заднім габаритом, після зупинки авто та спілкування з водієм ОСОБА_1 було виявлено в останнього ознаки наркотичного сп`яніння: зіниці очей не реагують на світло, порушення мови, після чого водієві було заборонено подальший рух, подію зафіксовано на боді камеру та складено протокол за ч.1 ст.130 КУпАП;

-відеозаписом, з якого вбачається, що 26.11.2019 р. о 18 год. 26 хв. працівником поліції ОСОБА_1 запропоновано проїхати для медичного освідування, у відповідь на що останній відмовився.

Отже, суд уважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, як відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння.

Разом з цим, судом установлено, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Так, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до вищевказаного Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій даної статті.

Як убачається зі змісту протоколу, правопорушення, вчинене ОСОБА_1 мало місце 26.11.2019 р., тобто з моменту його вчинення пройшло більше трьох місяців, вказаний строк закінчився 26.02.2020р.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За вказаних обставин, суд вважає, що провадження в справі щодо ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Провадження у справі стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП ? закрити, у зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В.Кравець