Справа № 948/163/20
Номер провадження 3/948/103/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , працюючого не офіційно,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и л а:

03.02.2020 на 12 км а/д Селещина Нехвороща, поблизу с. Андріївка Машівського району Полтавської області, ОСОБА_1 керував мопедом Хонда-діо без днз у стані наркотичного сп`яніння (огляд на стан наркотичного сп`яніння проводився в Машівській ЦРЛ), чим порушив п. 2.9 а Правил Дорожнього руху.

У протоколі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 зазначив, що їздив мопедом по справах.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, зазначив, що дійсно керував мопедом у стані наркотичного сп`яніння, курив коноплю.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, яким встановлено факт вчинення правопорушення; висновком № 2 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 03.02.2020, у якому зазначено, що 03.02.2020 о 15 год. 55 хв. ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (канабіноїди); рапортом поліцейського СРПП № 3 Машівського ВП Владислава Тарасенка віл 25.02.2020 про те, що під час чергування з 08:00 год. 03.02.2020 по 08:00 год. 03.02.2020 на 12 км а/д Селещина - Нехвороща було зупинено мопед Хонда-діо без д.н.з. під керуванням водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який керував з ознаками наркотичного сп`яніння (зіниці очей не реагували на світло, поведінка була не адекватною, мова не розбірлива). Після чого водієві було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в Машівській ЦРЛ, водій погодився та його було доставлено в Машівську ЦПЛ, де проведено огляд лікарем-наркологом ОСОБА_2 та складено висновок; рапортом начальника СРПП № 4 Машівського ВП Станіслава Чепура від 13.03.2020, відповідно до якого уточнено, що пригода мала місце поблизу с. Андріївка Машівського району.

Доданий до матеріалів справи відеозапис суд не бере до уваги, оскільки він не є інформативним.

За п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Отже, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані наркотичного сп`яніння.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд не вбачає.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його ставлення до вчиненого, відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, та доходить висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до повідомлення Машівського ВП згідно наявних баз даних системи МВС посвідчення водія він не отримував.

На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Косик