Провадження №3/367/108/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 березня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого судді Шестопалової Я.В.,

при секретарі Герасімчук Ю.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, працюючої ФОП, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 та ч. 1 ст. 164 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

20.11.2019 року об 16 год. 30хв. кафе «МАРАБУ» за адресою: м. Ірпінь, вул. Соборна, біля ТРЦ «ЖИРАФ» гр.. ОСОБА_1 порушила порядок проведення розрахунків, передбачений п. 1, п. 2 ст. 3 Закону України від 06.07.95р. №265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(зі змінами та доповненнями), а саме: при продажу пива реєстратор розрахункових операцій не застосовувався, відповідний розрахунковий документ не видався.. Таким чином, гр.. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.155-1 КУпАП.

20.11.2019 року об 16 год. 30хв. кафе «МАРАБУ» за адресою: м. Ірпінь, вул. Соборна, біля ТРЦ «ЖИРАФ» гр.. ОСОБА_1 проводила реалізацію алкогольних напоїв без отримання ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, чим порушила ст. 15 Закону України від 19.12.95р. № 481/95 «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» (зі змінами та доповненнями), а саме: здійснено реалізацію пива темне «Леф Брюк» 0,33л та пива темне «Віватиs», 0,5л на суму 110грн. при цьому ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями не отримувалась. Таким чином, гр.. ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.164 КУпАП.

В судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1 та ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Провина ОСОБА_1 підтверджується наявними документами в матеріалах справи, а саме протоколами про адміністративні правопорушення № 590 від 16.12.2019 року та № 591 від 16.12.2019року, копіями актів фактичної перевірки від 20.11.2019 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Як вбачається з матеріалів справи - 16.12.2019р. було складено протоколи про адміністративні правопорушення № 590 від 16.12.2019 року та № 591 від 16.12.2019року, у відношенні ОСОБА_1 за скоєння нею 20.11.2019року адміністративних правопорушень, за які передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 та ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Так, враховуючи, що станом на 27.03.2020 року сплинув передбачений ст. 38 КУпАП строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , провадження по даній справі підлягає закриттю згідно із п.7 ст. 247 КУпАП.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 155-1, 164, 7, 9, 23, 24, 27, 29, 33, 34, 35, 38, 40-1, 268, 276, 277, 279, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1 ст. 155-1 та ч. 1 ст. 164 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Я.В. Шестопалова