16.03.2020 Справа № 756/2147/20
Справа № 756/2147/20
Провадження № 3/756/1323/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Жук М.В., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від УПП в м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 04.02.2020 року близько 08 год. 55 хв. у м. Києві на перехресті вул. Полярна та вул. Сім`ї Кульженків, керуючи транспортним засобом Honda Jazz, д.н.з НОМЕР_2 , при ввімкненому сигналі світлофора, що дозволяє рух, не надала перевагу в русі транспортному засобу Suzuki Grand Vitara, д.н.з. НОМЕР_3 ., під керуванням водія ОСОБА_2 , що завершував рух через перехрестя та скоїла з ним зіткнення, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушила п. 16.5 ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснивши, що пересікла стоп-лінію перед перехрестям вул. Полярна та вул. Сім`ї Кульженків на зелений сигнал світлофору та зупинилася. Попереду неї був ще один автомобіль, який також виконував поворот вліво, коли вона в подальшому почала повільний рух, отримала удар у праву частину переднього бамперу від автомобіля, який не дозволив їй завершити маневр.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 її представника, пояснення іншого учасника ОСОБА_2 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що в діях останньої вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, її винність повністю доведена і підтверджується всією сукупністю доказів по справі, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 065906 від 04.02.2020 року, схемою з місця ДТП, оглянутому у судовому засіданні відеозаписом події, а також письмовими та наданими у судовому засіданні поясненнями ОСОБА_2 , які узгоджуються між собою, в повній мірі відтворюють обставини ДТП, що сталася в наслідок не додержання водієм ОСОБА_1 вимог ПДР, а також спростовують її доводи щодо відсутності вини у вчиненні ДТП.

При цьому, судом відхиляються доводи ОСОБА_1 про те, що інший водій мала дати можливість закінчити їй маневр, оскільки як вбачається з оглянутого у судовому засіданні відеозапису події,транспортний засіб під її керуванням рухаючись по вул. Полярній виїхав на перехрестя з вул. Сім`ї Кульженків, а саме пересік перетинання цих доріг, вже після того, як автомобілі по вул. Сім`ї Кульженків розпочали рух на зелений сигнал світлофора.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, її ставлення до скоєного, вважаю, що ОСОБА_1 слід піддати адміністративному стягненню у виді штрафу у межах санкції ст. 124 КУпАП, оскільки за встановлених обставин цей вид стягнення є необхідним та достатнім для досягнення мети, установленої ст. 23 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 279, 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щостановить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя