П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2020 р. м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Малюк В.М., за участю представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали адміністративної справи про порушення митних правил відносно громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ); ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження Молдова; місце постійного проживання АДРЕСА_1 ; паспорт громадянина Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 20.03.2015 року; орган, що видав НОМЕР_2 », за ч.6 ст.481 МК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.08.2020 року, о 06 год. 35 хв., в зону митного контролю митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби, на смугу «червоний коридор» в напрямку «виїзд з України» заїхав автобус MERCEDES-BENZ TOURISMO RHD-L, реєстраційний номерний знак Молдови - НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 , під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_3 .

Як підставу для переміщення через митний кордон України громадянином Молдови ОСОБА_3 було подано контрольний талон для переміщення по смузі «червоний коридор», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та паспорт громадянина Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_5 від 31.10.2019 та паспорти пасажирів. В якості пасажира разом з ним слідував громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), паспорт громадянина Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 20.03.2015 року; орган, що видав IS CRISREGISTRU, який прямував з України до Угорщини у приватних справах.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних АСМО «Інспектор», внаслідок чого встановлено, що 31.05.2017 року через митний пост "Кельменці", пункт пропуску "Кельменці - Ларга" Чернівецької митниці ДФС гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), було ввезено легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML270», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Літви НОМЕР_7 .

Станом на 19.08.2020 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

В своєму поясненні гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підтвердив факт не вивезення зазначеного транспортного засобу за межі території України вчасно.

Згідно наданих гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) пояснень, транспортний засіб - легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML270», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Літви НОМЕР_7 , не вивезений за межі митної території у зв`язку із тим, що транспортний засіб він ввіз на територію України на прохання мало знайомого йому громадянина України на ім`я ОСОБА_4 . Громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) повинен був з ним вивезти автомобіль за кордон до 31 травня 2018 року. Автомобіль він вчасно не вивіз за кордон у зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_4 не виходить на зв`язок. На теперішній час місцезнаходження автомобіля громадянину Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не відоме.

Ватість подібного/аналогічного легкового автомобіля згідно мережі інтернет становить 4900 євро, що за курсом НБУ станом на 19.08.2020 складає 159 236,77 грн.

Відомості щодо звернення у митницю з приводу неможливості вчасно вивезти автомобіль та продовження строку його тимчасового ввезення громадянином Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відсутні.

Документи, які підтверджують будь-які форс мажорні обставини або обставини, які б перешкоджали йому вчасно вивезти автомобіль за кордон у громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відсутні.

Таким чином, гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України, а саме: легкового автомобіля марки «MERCEDES-BENZ ML270», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Літви НОМЕР_7 , більше ніж на тридцять діб.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, однак в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутності.

Представник Закарпатської митниці ДФС - Селеш О.Я. у судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до відповідальності за ч.6 ст.481 МК України та застосувати відносно останнього адміністративне стягнення передбачене санкцією вказаної статті.

Заслухавши думку представника Закарпатської митниці ДФС Селеш О.Я., дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.486 МК України завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 1 статті 489 МК України посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.6 ст.481 МК України відповідальність настає за дії, спрямовані на перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

З протоколу про порушення митних правил №1256/30500/20 від 19.08.2020 року та доданих до нього матеріалів слідує, що 19.08.2020 року, о 06 год. 35 хв., в зону митного контролю митного поста «Лужанка» Закарпатської митниці Держмитслужби, на смугу «червоний коридор» в напрямку «виїзд з України» заїхав автобус MERCEDES-BENZ TOURISMO RHD-L, реєстраційний номерний знак Молдови - НОМЕР_3 , VIN-код: НОМЕР_4 , під керуванням громадянина Молдови ОСОБА_3 .

Як підставу для переміщення через митний кордон України громадянином Молдови ОСОБА_3 було подано контрольний талон для переміщення по смузі «червоний коридор», свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу та паспорт громадянина Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_5 від 31.10.2019 та паспорти пасажирів. В якості пасажира разом з ним слідував громадянин Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), паспорт громадянина Молдови для виїзду за кордон НОМЕР_1 від 20.03.2015 року; орган, що видав IS CRISREGISTRU, який прямував з України до Угорщини у приватних справах.

Під час здійснення митних формальностей було проведено аналітично-перевірочні заходи з використанням баз даних АСМО «Інспектор», внаслідок чого встановлено, що 31.05.2017 року через митний пост "Кельменці", пункт пропуску "Кельменці - Ларга" Чернівецької митниці ДФС гр. Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), було ввезено легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML270», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_7 .

Станом на 19.08.2020 року вказаний транспортний засіб за межі митної території України вивезеним не значиться, та продовжує перебувати на території України з перевищенням строку тимчасового ввезення.

Відповідно до ч. 4 ст. 380 МКУ, громадяни-резиденти, які перебувають на тимчасовому консульському обліку в консульській установі України за кордоном, мають право тимчасово ввозити на митну територію України під письмове зобов`язання про зворотне вивезення за умови письмового декларування в порядку, передбаченому законодавством України для громадян, один транспортний засіб особистого користування, що класифікується за товарною позицією 8703 (крім товарної підпозиції 8703 10 ) згідно з УКТ ЗЕД, та причіп до нього, що класифікується за товарною підпозицією 8716 10 згідно з УКТ ЗЕД (за умови ввезення разом із транспортним засобом), на строк, що не перевищує 60 днів протягом одного календарного року (який може бути як безперервним, так і з перервами), без сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів. Зазначені транспортні засоби можуть бути тимчасово ввезені на митну територію України за умови подання органу доходів і зборів документів, що підтверджують право власності громадянина на такі транспортні засоби та їх реєстрацію на території відповідної країни.

Згідно із ч. 5 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування можуть використовуватися на митній території України виключно тими громадянами, які ввезли їх в Україну, для їх особистих потреб, не можуть використовуватися для цілей підприємницької діяльності в Україні, бути розкомплектовані, а також відчужені чи передані у володіння, користування або розпорядження іншим особам.

Відповідно до ч.6 ст. 380 Закону України від 13.03.2012 року №4495-VI, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.

Вказані в сукупності зібрані матеріали свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) ознак складу правопорушення, передбаченого ч.6 ст.481 МК України, оскільки останній порушив строк тимчасового ввезення транспортного засобу особистого користування більш ніж на 30 діб. Дії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) за ч.6 ст.481 МК України кваліфіковані правильно.

Вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про ПМП № 1256/30500/20 від 19.08.2020 року, наявними в справі його письмовими поясненнями, витягом з АСМО «Інспектор», доповідною запискою Ладомиряк Є.М. від 19.08.2020 року та іншими матеріалами справи.

Санкцією ч.6 ст. 481 МК України, передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

При призначенні адміністративного стягнення суд виходить із змісту ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та вважає, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) слід призначити адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ ML270», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_7 .

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати вищевказаний автомобіль, стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави його вартість, а саме: 159 236,77 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 483, 481, 541 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287-290 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закон України «Про судовий збір» суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Громадянина Молдови ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави транспортного засобу марки «MERCEDES-BENZ ML270», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_7 .

На підставі ч.2 ст. 541 МК України, у разі неможливості конфіскувати легковий автомобіль марки «MERCEDES-BENZ ML270», номер кузова № НОМЕР_6 , реєстраційний номерний знак Литви НОМЕР_7 , стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави його вартість, а саме 159 236,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 грн.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк звернення постанови для виконання - три місяці з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М.Малюк