Справа № 373/1217/20
Номер провадження 3/373/441/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ:

11.09.2020 до суду від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060925 від 08.09.2020, з якого вбачається, що 08 вересня 2020 року ОСОБА_2 , рухаючись близько 20.00 год по вулиці Потапенка Ярослава в м. Переяславі Київської області, керував транспортним засобом марки «ВАЗ 2105», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови та координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Відповідно до висновку КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» від 08.09.2020 ОСОБА_2 перебував у стані наркотичного сп`яніння. Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 2.9 «а» ПДР України. Дії ОСОБА_2 кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

На виклик суду для розгляду справи ОСОБА_2 не з?явився. Про розгляд справи повідомлявся судовими повістками з рекомендованим повідомленням про її вручення. Заяву про причини неявки до суду та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду ОСОБА_2 не направив. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, судом вирішено розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, яким внесені зміни до Кримінального кодексу України та Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до цього закону з 01.07.2020 було криміналізовано таку дію, як керування транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, за що передбачена відповідальність за ст. 2861 КК України, а ст. 130 КУпАП була викладена в новій редакції відповідно до якої відповідальність за нею несуть судноводії.

Законом України від 17.06.2020 № 720-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України у зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі ? Закон № 720-IX) внесені нові зміни до Закону № 2617-VIIІ, у тому числі щодо відповідальності за керування транспортними засобами особами у стані сп`яніння, а не до відповідних статей КК України та КУпАП.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 94 Конституції України закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.

Закон № 720-IX опублікований у газеті «Голос України» № 110 від 03.07.2020, а тому положення ІІ розділу цього Закону про набрання ним чинності одночасно із Законом № 2617-VIIІ, тобто раніше дня його опублікування, не відповідає зазначеному конституційному припису.

Водночас, Законом № 720-IX внесені зміни у Закон № 2617-VIIІ, а не до КУпАП та КК України у частині визначення виду юридичної відповідальності за керування транспортними засобами особами у стані сп`яніння.

Оскільки Закон № 2617-VIIІ набрав чинності 01.07.2020, зміни до КУпАП та КК України, які ним були внесені, були реалізовані та відбулась зміна редакції цих кодексів, то внесення змін до Закону № 2617-VIIІ 03.07.2020 Законом № 720-IX не мало наслідком внесення змін до КУпАП та КК України, що підтверджується текстами зазначених законів та кодексів, розміщеними на офіційному сайті Верховної Ради України (адреса посилання: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2341-14#n58 та https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/80731-10#Text), відповідно до яких, станом на день вчинення особою відповідного правопорушення та на день розгляду цієї справи адміністративна відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, ? не передбачена, а за аналогічні дії передбачена кримінальна відповідальність за ст. 2861 КК України.

Зважаючи на викладене, враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинив правопорушення 08.09.2020, тобто після набрання чинності Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» № 2617-VIII від 22.11.2018, у діях останнього вбачаються ознаки кримінального проступку, передбаченого ст. 2861 КК України.

Відповідно до ст. 253 КУпАП якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

За таких обставин, за правилами ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 278, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060925 від 08.09.2020 та адміністративний матеріал відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 130 КУпАП передати начальнику Переяслав-Хмельницького відділу Бориспільської місцевої прокуратури для організації й забезпечення внесення відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, проведення досудового розслідування та інших заходів, визначених ст. 214 КПК України.

Провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя О. І. Рева