ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №712/12125/19

Провадження №3-в/712/148/20

28 вересня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши подання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби Єлейнік М.В. про вирішення питання пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт,-

ВСТАНОВИВ:

До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло подання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби Єлейнік М.В. про вирішення питання пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт.

Подання мотивоване тим, що 27.09.2019 постановою Соснівського районного суду м. Черкаси, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.183-1 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт. На обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області Данченко П.Р. перебуває з 22.11.2019. ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування адміністративного стягнення у вигляді 120 годин суспільно-корисних робіт. Проте направлення на підприємство ОСОБА_1 не отримав, оскільки він офіційно працевлаштований на ТОВ «Індрафт» на посаді комплектувальника меблів з 20.09.2019. Враховуючи той факт, що порушник офіційно працевлаштований, останній не має фізичної можливості відпрацьовувати адміністративне стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт. Крім того, до матеріалів особової справи долучена довідка з місця роботи ОСОБА_1 , що підтверджує факт його офіційного працевлаштування, а також довідка про заробітну плату, з якої вбачається, що з заробітної плати ОСОБА_1 щомісячно утримуються грошові кошти по погашенню заборгованості по аліментах згідно виконавчих листів. На підставі вищевикладеного, представник органу пробації просив вирішити питання пов`язане з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт порушником ОСОБА_1 .

Представник органу пробації, а також ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, про час, місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Вивчивши подання, а також дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що постановою Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.09.2019, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.183-1 КпАП України та застосовано адміністративне стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.

Постанова не оскаржувалась і набрала законної сили, у зв`язку з чим її було звернуто до виконання.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Згідно з вимогами ст. 325-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання постановою законної сили.

Виконання стягнення у вигляді суспільно корисних робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, вид якої визначається відповідним органом місцевого самоврядування.

За виконання суспільно корисних робіт порушнику нараховується плата за виконану ним роботу. Оплата праці здійснюється погодинно за фактично відпрацьований час у розмірі не меншому, ніж встановлений законом мінімальний розмір оплати праці.

Згідно з ст.31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких визначає відповідний орган місцевого самоврядування. Суспільно корисні роботи призначаються районним, районним у місті, міським чи міськрайонним судом (суддею) на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин і виконуються не більше восьми годин, а неповнолітніми - не більше двох годин на день.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 на даний час офіційно працює на посаді комплектувальника меблів в ТОВ «Індрафт». Крім того, з довідки з місця роботи вбачається, що з заробітної плати ОСОБА_1 щомісячно утримуються грошові кошти для погашення заборгованості по аліментах згідно виконавчих листів.

На думку суду, зазначені вище обставини унеможливлюють виконання ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді суспільно-корисних робіт, у зв`язку з чим, необхідно припинити виконання постанови Соснівського районного суду м.Черкаси від 27.09.2019 по справі №712/12125/19.

Керуючись ст. ст. 304, 305 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого інспектора Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області майора внутрішньої служби Єлейнік М.В. про вирішення питання пов`язаного з виконанням адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт, задовольнити.

Припинити виконання постанови Соснівського районного суду м. Черкаси від 27.09.2019 по справі №712/12125/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси Ю. В. Рябуха