П О С Т А Н О В А

29.09.2020 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міського суду

Вінницької області Шепель К.А.,

розглянувши подання фахівця другої категорії Вінницького міського відділу філії ДУ Центр пробації у Вінницькій області В. Мазура про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у виді громадських робіт ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не працюючого, на якого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 15 квітня 2020 року за частиною першою статті 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт,-

у с т а н о в и в :

Подання обґрунтовано тим, що з 12 травня 2020 року у Вінницькому міськрайоному відділі філії ДУ Центр пробації перебуває особова справа Іпатьєва В.В., на якого Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області 15 квітня 2020 року за частиною першою статті 173-2 КУпАП накладено адміністративне стягнення у виді 30 годин громадських робіт.

Представником органу пробації 12 травня 2020 року було надіслано ОСОБА_1 виклик про необхідність явки до органу на 15 травня 2020 року, проте ОСОБА_1 не з`явився. В подальшому 18 травня 2020 року працівником пробації було відвідано місце проживання ОСОБА_1 , для вручення виклику, проте двері ніхто не відчинив та повідомлення залишено в поштовій скриньці.

З метою встановлення місця знаходження правопорушника, а саме: 29 травня 2020 року зроблено запити до Вишневського ВП ГУНП та відділу АДР УДМС України у Вінницькій області.

10 червня ОСОБА_1 сам зателефонував до органу пробації та зобов`язався з`явитись на 12 червня 2020 року, проте не з`явився, на телефонні дзвінки в подальшому не відповідав

Працівниками органу пробації вжито вичерпний перелік заходів на виконання постанови Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області 15 квітня 2020 року, проте постанову не виконано. В зв`язку з цим фахівець центру пробації В. Мазур у своєму поданні просив замінити невідбуту частину громадських робіт ОСОБА_1 .

Представник органу пробації В. Мазур в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути подання відносно ОСОБА_1 у його відсутність та задовольнити.

ОСОБА_1 в судові засідання 2 вересня 2020 року та 4 вересня 2020 року, який був належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, не з`явився. Також до ОСОБА_1 було застосовано привід, який працівниками Жмеринського ВП ГУНП не виконано в зв`язку з відсутністю його за місцем проживання.

Дослідивши матеріали подання, приходжу до висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП, визначено, що вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до семи діб.

Відповідно до частини першої та другої статті 321-1 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Виконання стягнення у вигляді громадських робіт здійснюється шляхом залучення порушників до суспільно корисної праці, види якої визначаються органами місцевого самоврядування.

Відповідно до частин першої та другої статті 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом. Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Оскільки санкцією частини першої статті 173-2 КУпАП передбачено накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, то вважаю, що ОСОБА_1 необхідно замінити адміністративне стягнення у виді громадських робіт на штраф у сумі 127 грн 50 коп.

Керуючись статтями 304, 305, 321-1 , 321-4 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , фактично проживаючому по АДРЕСА_2 , непрацюючому, визнаному винуватим постановою Жмеринського міськрайонного суду від 15 квітня 2020 року у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у виді тридцяти годин громадських робіт на штраф у сумі 127 (сто двадцять сім) грн 50 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Костянтин Шепель