Справа № 445/1617/20
провадження № 3/445/836/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Кіпчарський О.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 44-3, ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в :

до Золочівського районного суду Львівської області з Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за фактом можливого вчинення адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст. 44-3, ст. 173, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 801579, вбачається, що такий було складено 09.09.2020 року поліцейським СРПП №2 Золочівського ВП ГУНП у Львівській області капралом поліції Островською М.В.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 09.09.2020 року, близько 11 години 20 хвилин, ОСОБА_1 перебував по вул. Бродівська, 119 без документів, що посвідчують особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус, без посвідчення про взяття на облік бездомної особи, довідки про звернення за захистом в Україні, чим порушив вимоги п.п. 2 п. 10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Окрім цього, із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 801580, вбачається, що такий було складено 09.09.2020 року поліцейським СРПП №2 Золочівського ВП ГУНП у Львівській області капралом поліції Островською М.В.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 09.09.2020 року, близько 11 години 20 хвилин, ОСОБА_1 перебував по вул. Бродівська, 119, викрикував нецензурну лайку, образливо чіплявся до жителів будинку, своїми діями порушував громадський спокій та громадський порядок, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Окрім цього, із наявного в матеріалах справи протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 801507, вбачається, що такий було складено 09.09.2020 року поліцейським СРПП №2 Золочівського ВП ГУНП у Львівській області капралом поліції Островською М.В.

У фабулі зазначеного протоколу вказано про те, що 09.09.2020 року, близько 11 години 20 хвилин, ОСОБА_1 перебував по вул. Бродівська, 119, та не виконував законну вимогу працівників поліції припинити правопорушення образливо чіплявся, шарпав за форменний одяг, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

Постановами судді від 16.09.2020 року вказані адміністративні справи об`єднані в одне провадження, яким присвоєно №445/1617/20, провадження 3/445/836/20.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративних правопорушень заперечив. Вказує, що 09.09.2020 року, разом із своєю матір`ю мав намір прибрати на горищі будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Під час вказаних дій, у нього стався конфлікт із сусідом ОСОБА_2 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, внаслідок чого він був змушений викликати працівників поліції. Після прибуття, працівники поліції у нього жодних пояснень не відбирали, натомість почали безпідставно застосовувати до нього та його матері фізичну силу. Причини цьому, йому не відомі, оскільки жодних протиправних дій до працівників поліції він не здійснював. В подальшому його затримали, відвезли до Золочівської ЦРЛ, де він проходив огляд на стан сп`яніння. Вказаний огляд підтвердив, що він алкогольних напоїв не вживав. В лікарні він був звільнений, після чого попрямував додому. Вказує, що копія протоколу про затримання йому не вручалась, як і копії протоколів про адміністарвині правопорушення. Вважає, що сусіди та працівники поліції його оговорюють, більше того, складеними протоколами, працівники поліції намагаються приховати свій злочин щодо його побиття. Просить закрити справу за відсутності в його діях складу правопорушення.

Аналогічні пояснення надав представник ОСОБА_1 адвокат Бордяковський І.А.

Пояснення ОСОБА_1 підтвердила свідок ОСОБА_3 .. Остання вказала, що її теж безпідставно побили працівники поліції, у неї досі на тілі залишились синці. Зазначає, що ОСОБА_1 жодних протиправних дій не вчиняв, а причиною всьому є їх тривалий конфлікт із сусідами сім`єю ОСОБА_4 .

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 надали показання, в яких вказали, що у них дійсно давно наявний конфлікт із ОСОБА_6 . Причиною конфлікту вважають постійну та протиправну поведінку останніх. Вказують, що останні постійно до всіх чіпляються, сваряться, ОСОБА_6 конфліктують з усіма мешканцями навколишніх будинків. 09.09.2020 року мав місце черговий конфлікт, як зазначаються свідки, ініціатором конфлікту були ОСОБА_1 та його матір. ОСОБА_1 викликав телефоном працівників поліції, після приїзду яких почав їх ображати, нецензурно висловлюватись до всіх присутніх, в одного з поліцейських забрав світло відбиваючий жилет, припинити хуліганство відмовлявся, а в подальшому почав тікати до своєї квартири, після чого був затриманим. Зазначають, що працівники поліції поводили себе тактовно, намагались відібрати в ОСОБА_1 пояснення, однак його поведінка була агресивною та неадекватною.

В судовому засіданні, в якості свідків, допитано також працівників Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які пояснили, що 09.09.2020 року надійшов виклик на лінію 102, виклик було здійснено ОСОБА_1 по причині конфлікту із сусідами. Після прибуття на місце події за адресою: м. Золочів, вул. Бродівська, 119, вони намагались з`ясувати у ОСОБА_1 що саме трапилось, однак останній одразу проявив агресію, грубо висловлювався до всіх присутніх, вживав нецензурну лайку, почав шарпати їх за форменний одяг, припиняти правопорушення відмовлявся, незважаючи на їх постійні прохання припинити протиправні дії. З огляду на це, ОСОБА_1 був затриманим, та доставлений до лікарні, з метою перевірки його на стан сп`яніння. Після огляду він був відпущений та на нього було складено вказані протоколи. Додатково зазначають, що ОСОБА_1 був без документів, що посвідчують особу.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та його захисника, допитавши в судовому засіданні свідків події, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст. 173, ст. 185 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних адміністративних правопорушень підтверджується:

-протоколами про адміністративні правопорушення від 09.09.2020;

-протоколом адміністративного затримання від 09.09.2020 року;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ;

-показаннями свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що були надані ними в судовому засіданні;

-рапортами працівників поліції від 09.09.2020 року.

Зазначені вище обставини та сукупний взаємозв`язок вказаних доказів дають достатні підстави судді дійти висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст. 173, 185 КУпАП, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього відповідне адміністративне стягнення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, на ОСОБА_1 слід накласти стягнення в межах санкції ст. 185 КУпАП, оскільки така є більш суворою в порівняні із санкцією ст. 173 КУпАП.

Щодо правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, суддя звертає увагу, що вищевказані події мали місце на подвір`ї будинку та в самому будинку, де проживає ОСОБА_1 .

Останній не зобов`язаний перебувати на прибудинковій території із документами, що посвідчують його особу, відтак, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, а тому провадження у справі в цій частині підлягає закриттю.

Керуючись ст. 36, 44-3, 173, 185, 221, 247, 284, КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, відповідальність за які передбачено ст.185 та ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (п`ятнадцяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255,00 грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень 00 копійок).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 420,40 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання три місяці.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду, через Золочівський районний суд Львівської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.М. Кіпчарський