Дата документу 24.03.2020
ЄУ № 942/384/20
Провадження №3/942/123/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року смт. Новопсков Луганська область

Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Стеценко О.С., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , уродженця смт. Новопсков Луганської області, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, документ № НОМЕР_1 виданий 15.02.2018, орган, що видав 7113, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому роз`яснено його права відповідно до ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 о 22 год. 55 хв. гр. ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення був відсутній за місцем свого проживання, порушивши правила адміністративного нагляду, встановленого згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2019, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП. В результаті вчиненого адміністративного правопорушення було складено протокол серія АПР18 № 132087 від 20.03.2020.

Крім того, 20.03.2020 о 18 год. 24 хв. в АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, вчинив домашнє насильство в сім`ї відносно своєї сестри гр. ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, завдавши шкоди її психічному здоров`ю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП. В результаті вчиненого адміністративного правопорушення було складено протокол серія АПР18 № 130949 від 24.03.2020.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в частині інкримінованого йому адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та пояснив, що дійсно висловлювався на адресу своєї сестри нецензурною лайкою, у вчиненому щиро розкаявся.

В частині інкримінованого йому адміністративного правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП, свою вину не визнав та пояснив, що у вказаний у постанові час він йшов додому, побачив, що на дитячому майданчику група осіб вживає спиртні напої, він їм зробив зауваження, а вони його побили і він втратив свідомість. Його розбудили поліцейські.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується:

- за ч. 2 ст. 187 КУпАП - його поясненнями, даними у судовому засіданні, письмовими поясненнями від 19.03.2020, даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 132087 від 20.03.2020, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , довідкою про звільнення серії ЧРК №08860 від 22.04.2019, довідкою начальника СП Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області майора поліції В. Путилі про перебування ОСОБА_1 на профілактичному обліку, постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.04.2019, постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 21.01.2020;

- за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП - його поясненнями, даними у судовому засіданні, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , даними з протоколу про адміністративне правопорушення серія АПР18 № 130949 від 24.03.2020, даними рапорта оперуповноваженого СКП старшого лейтенанта поліції В. Кошкіна від 20.03.2020, протоколом медичного огляду для встановлення факту вживання психоактивної речовини та стану сп`яніння № 57 від 20.03.2020, постановою Новопсковського районного суду Луганської області від 13.09.2019.

До обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника, суд відносить щире каяття у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, одну обставину, що пом`якшує відповідальність та відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, покарання слід призначити у виді штрафу, передбаченого санкціями ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно приписів ст. 39-1 КУпАП у разі вчинення домашнього насильства чи насильства за ознакою статі суд під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, на проходження програми для таких осіб, передбаченої Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» чи Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків».

Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 28 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суб`єктами, відповідальними за виконання програм для кривдників, є місцеві державні адміністрації та органи місцевого самоврядування. Кривдника може бути направлено судом на проходження програми для кривдників на строк від трьох місяців до одного року у випадках, передбачених законодавством.

Тому суд також вважає за доцільне в порядку, визначеному ст. 39-1 КУпАП та Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», направити ОСОБА_1 до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області для проходження програми для кривдників на строк 3 (три) місяці.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 39-1, 173-2, 187, 268, 278, 283, 284, 294, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення:

-за ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок;

-за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 копійок.

Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачено правопорушником добровільно, протягом 15 днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу на рахунок UA0012223, Код 37942461, одержувач: УК у Новоп.р-ні/НОВОПСКОВ /21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником у строк, встановлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, а саме 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять грн 40 коп.) - отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), р/р: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Направити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проходження програми для кривдників строком на 3 (три) місяці, до Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області згідно порядку, передбаченого Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Строк пред`явлення постанови до виконання - протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку для її оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя О.С. Стеценко