Провадження № 3/761/2129/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного тренера ФК ?Полісся?, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст. 124 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

11 листопада 2019 року поліцейським 7 роти 1 батальйону 1 полку УПП в м.Києві ДПП рядовим поліції Гармашем О.В. складено протокол в тім, що 11 листопада 2019 року о 08 годині 55 хвилин ОСОБА_1 по вул. О.Теліги, навпроти будинку № 33 у м.Києві, керуючи автомобілем " Хонда " номерний знак НОМЕР_1 , належним ОСОБА_2 , не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 (напрямок руху по смугах) та з крайньої лівої смуги здійснив рух прямо, чим порушив п.п. 8.4 ґ Правил дорожнього руху, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 листопада 2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України направлено до Управління патрульної поліції в м.Києві для доопрацювання.

14 лютого 2020 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернулися на адресу суду.

Як вбачається з довідки про результати додаткової перевірки адміністративної справи відносно ОСОБА_1 за ст.124 КпАП України, у графу протоколу про адміністративне правопорушення ПДР18 №323098 ?Суть учиненного правопорушення,опис установлених обставин? внесено уточнення: ОСОБА_1 керуючи автомобілем " Хонда " номерний знак НОМЕР_1 не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 (Напрям руху по смугам), а також вимоги дорожньої розмітки 1.7, змінив смугу руху, не наддавши переваги транспортному засобу, який рухався по ній, внаслідок сого здійснив зіткнення з транспортним засобом " Шкода " номерний знак НОМЕР_2 , водій ОСОБА_3 . Обидва транспортні насоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 5.16 розділу 33, 1.7 розділу 34, 10.3 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення заперечував, просив закрити у зв`язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 підтверджується обставинами, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, схемою дорожньо-транспортної пригоди на якій відображено розміщення транспортного засобу на який був скоєний наїзд, та поясненнями учасників дорожньо-транспортної пригоди, рапортом працівника поліції, протоколом огляду транспортного засобу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що за вказаних вище обставин ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом порушив п.п. 5.16 розділу 33, 1.7 розділу 34, 10.3 Правил дорожнього руху, що призвело до зіткнення та пошкодження вищезазначених транспортних засобів.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

Однак, справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КпАП України підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.38 КпАП України, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КпАП України.

Як вбачається із матеріалів справи, вищезазначена дорожньо - транспортна пригода мала місце 11 листопада 2019 року, а протокол про адміністративне правопорушення для розгляду надійшов до суду лише 14 лютого 2020року.

Враховуючи, що строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився - провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись п.7 ст.247 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності по ст. 124 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя: