Справа № 219/7102/20
Провадження № 3/219/2674/2020
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Андрусенка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмут Донецької області матеріали адміністративної справи, які надійшли від начальника відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , військовослужбовця, начальника продовольчої служби військової частини НОМЕР_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч.3 КпАП України,
В судовому засіданні ОСОБА_1 та його захисником Поздняк І.С. було заявлене клопотання про допит свідка ОСОБА_2 , яке судом було задоволено.
Свідок ОСОБА_2 у телефонному режимі повідомив, що з`явитись в судове засідання не має можливості у зв`язку з зайнятістю на роботі та просив провести його допит у режимі відеоконференеції з приміщення Краматорського міського суду Донецької області.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Відповідно до ч. 1 ст.336КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно вимог ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Зважаючи на викладене, з метою забезпечення дотримання розумних строків судового провадження, вважаю доцільним проведення допиту свідка ОСОБА_2 у режимі відеоконференції з приміщення вказаного суду.
Керуючись ст.283 КУпАП, ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.336 КПК України
Провести дистаційний допит свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).
Доручити відповідальній службовій особі зазначеного суду встановити особу свідка, вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати з ним поряд до закінчення його допиту в режимі відеоконференції.
Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження. Учасникам судового провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки.
Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції негайно надіслати до Краматорського міського суду Донецької області - для виконання, ОСОБА_1 та його захиснику Поздняк І.С. - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М.Лапченко