Справа № 459/2272/20 Провадження № 3/459/960/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Дем`яновська Ю.Д., розглянувши матеріали, що надійшли від Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД №320875 від 14.08.2020 року, ОСОБА_1 14.08.2020 року о 14.00 год в м.Червоноград по вул.Шептицького, 4 керував автомобілем марки «SOZUKI ALTO» д.н.з НОМЕР_1 , у стані алкогольного сп`яніння, що засвідчується висновком медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння №114 від 14.08.2020, чим порушив п.2.9 (а) ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення не визнав. Вказав, що випив пляшку безалкогольного пива позаду магазину "Галка" і був зупинений працівниками поліції коли від`їхав з цього місця. Огляд на стан сп`яніння проводився за допомогою алкотестеру, із результатами якого він був не згідний. Тому також проходив огляд на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, де він пояснював, що зранку вживав кисломолочні продукти, а тому, за словами лікаря, тест міг показати наявність алкоголю, проте. внаслідок вживання пива, запах алкоголю від нього був. При цьому, також зазначив, що працівники поліції не роз`яснили йому його прав, в тому числі право на захист. З огляду на наведене, вважає, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник Сковронський Т.С. підтримав пояснення ОСОБА_1 , вважає, що у діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення, оскільки редакція ст. 130 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність тільки для водіїв суден, а не транспортних засобів,а тому просив провадження у справі закрити.

Незважаючи на заперечення свої вини, винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі доказами, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення БД №320875 від 14.08.2020 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП та яким зафіксовано час, місце, обставини вчинення правопорушення; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та тестуванням на алкоголь; результатом Drager Alkotest 6820 від 14.08.2020, яким підтверджено наявність в організмі ОСОБА_1 0,23% проміле алкоголю; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебувають під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу на швидкість реакції від 14.08.2020; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 14.08.2020, з якого вбачається, що правопорушник на момент огляду перебував в стані алкогольного сп`яніння; відеозаписом події, що долучена до матеріалів адміністративної справи.

Згідно п. 2.9 а Правил дорожнього руху водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно із ст.251 КУпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

ОСОБА_1 та його захисником не надано суду інших належних та допустимих доказів в обґрунтування обставин його невинуватості, а судом їх не здобуто.

Ст. 266 КпАП України визначено, що особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Огляд водія (судноводія) на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, проводиться з використанням спеціальних технічних засобів поліцейським у присутності двох свідків. У разі незгоди водія (судноводія) на проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, поліцейським з використанням спеціальних технічних засобів або в разі незгоди з його результатами огляд проводиться в закладах охорони здоров`я.

Згідно "Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції", затвердженого спільним Наказом МВС та МОЗ України від 09.11.2015 за № 1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом (далі спеціальні технічні засоби);лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку). У разі відмови водія транспортного засобу від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу або його незгоди з результатами огляду, проведеного поліцейським, такий огляд проводиться в найближчому закладі охорони здоров`я, якому надано право на його проведення відповідно до статті 266 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі заклад охорони здоров`я).

Покликання адвоката Сковронського Т.С. на необхідність виклику та допиту в судовому засіданні свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не приймаються до уваги, оскільки стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 під час керування транспортним засобом підтверджується не лише результатами Drager Alkotest 6820 від 14.08.2020 року, а й висновком закладу охорони здоров`я, що в повній мірі відповідає вишенаведеним приписам законодавства.

Згідно довідки Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області від 14.08.2020 року ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП не притягувався.

Таким чином, вважаю доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, склад якого передбачений ч.1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушника, враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 (шестисот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420, 40 грн.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Ю. Д. Дем`яновська