П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 338/959/20

28 вересня 2020 року смт.Богородчани

Суддя Богородчанського районного суду Івано-Франківської області Битківський Л.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Галицького відділення поліції Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 18 серпня 2020 року о 12 год 34 хв, керуючи транспортним засобом марки "KIA SPORTAGE", д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів 346 км при виконанні обгону, не впевнився, що це буде безпечним, скоїв зіткнення із автомобілем марки «NISSAN ALMERA», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду і розпочав поворот ліворуч, чим порушив вимоги п.14.6 Правил дорожнього руху.

В суді ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення не визнав. Пояснив, що 18 серпня 2020 року близько 11 год 30 хв, керуючи транспортним засобом марки "KIA SPORTAGE", д.н.з. НОМЕР_1 , рухався на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів. Попереду нього рухалась колона автомобілів. Маючи намір повернути ліворуч на с.Демешківці, вирішив об`їхати попутній транспорт зліва і виконати лівий поворо. Безпосередньо на перехрещенні головної дороги з другорядною побачив, що автомобіль марки «NISSAN ALMERA» почав раптово повертати ліворуч і відбулось з ним зіткнення. Винним себе не вважає, оскільки водій автомобіля марки «NISSAN ALMERA» не увімкнув покажчик лівого повороту і здійснив поворот ліворуч несподівано для нього. Обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Потерпілий ОСОБА_2 до суду не з`явився, подав суду письмові пояснення в яких вказав, що 18 серпня 2020 року близько 11 год 00 хв., рухаючись по автодорозі Н-09 Мукачево-Львів 346 км у Галицькому районі мав намір повернути ліворуч в напрямку с. Німшин. Включивши лівий поворот у дзеркалі заднього виду бачив позаду три автомобілі, які зупинилися, та заздалегідь зайнявши крайнє ліве положення, переконавшись у тому, що зустрічна смуга вільна, він у дозволеному місці, де це передбачено дорожньою розміткою, розпочав поворот ліворуч, виконуючи який відчув сильний удар у свій автомобіль, від чого автомобіль відкинуло на декілька метрів уперед та вирівняло. Вважає, що саме ОСОБА_1 допустив порушення правил дорожнього руху, оскільки розпочав потрійний обгін в місці де обмежена оглядовість, тому наявна суцільна лінія дорожньої розмітки 250 метрів.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що приїхавши на місце, ДТП, учасником якої став його син ОСОБА_4 , та, оцінивши ситуацію побачив, що автомобіль сина «NISSAN ALMERA» стояв на переривчатій лінії розмітки навпроти повороту ліворуч куди мав намір повернути, а автомобіль ОСОБА_1 стояв справа на узбіччі. Син йому пояснив, що мав намір їхати до бабусі у с. Німшин. Ввімкнувши покажчик лівого повороту, позаду побачив автомобілі білого та червоного кольору, які зупинилися, а сам здійснюючи маневр повороту ліворуч відчув удар у його автомобіль.

Незважаючи на заперечення своєї вини ОСОБА_1 , його вина у вчиненні правопорушення доводиться матеріалами справи, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 232042 від 18 серпня 2020 рок відповідно до якого ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки "KIA SPORTAGE", д.н.з. НОМЕР_1 , на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів 346 км при виконанні обгону, не впевнившись, що це буде безпечним скоїв зіткнення із автомобілем марки «NISSAN ALMERA», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався попереду і повертав ліворуч, чим порушив вимоги п. 14.6. Правил дорожнього руху. (а.с.1);

- даними схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 18 серпня 2020 року об 11 год 10 хв на автодорозі Н-09 Мукачево-Львів 346 км +600 м, відповідно до якої зіткнення автомобілів відбулось на смузі зустрічного руху для водія "KIA SPORTAGE" ОСОБА_1 . Крім того, з схеми ДТП вбачається, що водій ОСОБА_5 перетнув суцільну дорожню розмітку. Внаслідок ДТП у автомобіля марки «NISSAN ALMERA», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , пошкоджені ліве переднє крило, передній бампер, переднє ліве колесо, передня ліва фара, решітка, номерний знак, капот, у транспортного засобу марки "KIA SPORTAGE", д.н.з. НОМЕР_1 , пошкоджені задній бампер, заднє праве крило, задня права дверка, передня права дверка. (а.с.2).

Пункт 14.6. (г) Правил дорожнього руху передбачає, що обгін заборонено у кінці підйому, на мостах, естакадах, шляхопроводах, крутих поворотах та інших ділянках доріг з обмеженою оглядовістю чи в умовах недостатньої видимості.

Пунктом 34.1 визначено, що розмітка 1.1 (вузька суцільна лінія) поділяє транспортні потоки протилежних напрямків і позначає межі смуг руху на дорогах; позначає межі ділянок проїзної частини, на які в`їзд заборонено. Лінії 1.1 і 1.3 перетинати забороняється.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, пояснення свідка ОСОБА_6 , дослідивши письмові пояснення потерпілого ОСОБА_2 та матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він, будучи учасником дорожнього руху, порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Схема ДТП, розташування транспортних засобів на дорозі після ДТП та характер пошкоджень свідчать про те, що ОСОБА_1 фактично розпочав маневр обгону у недозволеному місці всупереч вимогам дорожньої розмітки. При цьому не переконався, що такий маневр буде безпечним. Водій ОСОБА_6 , який рухався попереду, розпочав поворот ліворуч у дозволеному місці, і мав підстави відповідно до п.1.4 ПДР розраховувати на те, що інші учасники руху виконують ці Правила. Твердження ОСОБА_7 , що він, нібито, також намагався виконати лівий поворот, але розпочав його раніше, виїхавши на смугу зустрічного руху задалегідь перед поворотом, не спростовують висновків, викладених поліцейським у протоколі, зокрема стосовно того, що ОСОБА_1 не виконав вимоги п. 14.6 (г) ПДР, а саме виїхав на смугу зустрічного руху перетнувши суцільну лінію дорожньої розмітки, тобто розпочав обгін транспортного засобу у місці із обмеженою оглядовістю в той час коли водій транспортного засобу марки «NISSAN ALMERA», який рухався попереду по тій самій смузі розпочав поворот ліворуч у дозволеному на такий маневр місці.

При накладенні адміністративного стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, не встановлено.

Зважаючи на викладене, беручи до уваги обставини справи, вважаю, що за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення до нього слід застосувати адміністративне стягнення у межах санкції ст. 124 КУпАП у виді штрафу, яке є необхідне та достатнє для попередження нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, який слід стягнути на р/р UA0009001, отримувач ГУК в Ів-Франк. об/Ів.-Фран.о/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ) 37951998, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ел.адм.подат.), код банку (МФО ГУДКСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету 21081300, найменування коду класифікації доходів бюджету "Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн 40 к. судового збору (отримувач - ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Копію постанови вручити ОСОБА_1 .

Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання через Богородчанський районний суд апеляційної скарги.

Суддя Л.М. Битківський