Справа № 219/8489/20
Провадження № 3/219/3135/2020
П О С Т А Н О В А

про адміністративне правопорушення

25 вересня 2020 року Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від т. в. о. начальника Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_2 виданий 03.02.2017 органом 1420, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

18.08.2020 інспектором ЮП СП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області старшим лейтенантом поліції Микитою В.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 161946 про те, що 10.08.2020 біля 17 год. 50 хв. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків, а саме ст. 150 СК України по вихованню, контролю та піклуванню щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка 10 серпня 2020 року о 17.50 год., коли мати спала, самостійно знайшла в будинку миючий засіб «Гала» та його випила, після чого дитині стало зле та було доставлено до реанімаційного відділення КНП «БЛІЛ» швидкою. При обстеженні стан дитини ближче до тяжкого, діагноз: побутове отруєння миючим засобом. Даний випадок стався через слабкий контроль за дитиною з боку матері, відсутності вжиття заходів безпеки.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 , яка була повідомлена належним чином про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явилася. Разом з тим, в матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 про розгляд справи без її участі, вказала, що вину у вказаному адміністративному правопорушенні визнає повністю та зобов`язується посилити контроль за дтиною.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні цього правопорушення підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серія ВАБ № 161946 від 18.08.2020, витягом з медичної картки стаціонарного хворого від 10.08.2020, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 252 КУпАП орган (посадова особа), що розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, дані про особу, ступінь її вини, майновий стан, суд дійшов висновку про необхідність накладення адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, справляється судовий збір у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп.

Керуючись ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 33, 40-1, 184 ч.1, 283, 284, 287 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Л. В.Шевченко