Справа № 488/2663/20
Провадження № 3/488/1319/20
П О С Т А Н О В А

05.10.2020 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва у складі: судді Головіної Т.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ОСОБА_1 ,

за статтею 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 15.08.2020 року біля 18:51 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом автомобілем VOLKSWAGEN PASSAT державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проспекту Богоявленському біля будинку №323/3 в місті Миколаєві, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, та здійснив наїзд на перешкоду, а саме: сміттєвий бак та залізну споруду. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль отримав механічні пошкодження та були завдані матеріальні збитки.

Ознайомившись із протоколом про адміністративне правопорушення та перевіривши матеріали справи вважаю, що адміністративна справа підлягає поверненню для дооформлення, у звязку з неможливістю обєктивного розгляду по суті, виходячи із наступного:

відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Отже, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, як документ, що засвідчує факти неправомірних дій і є основним джерелом доказів, складається по встановленій формі і повинен містити дані, необхідні для розгляду справи по суті; особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна ретельно зясувати характер правопорушення та правильно кваліфікувати дії винної особи. У протоколі мають бути зазначені обставини, які свідчать про наявність адміністративного проступку та його характер, а також, обставини, що характеризують особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Від того, чи правильно він складений, залежить своєчасність, правильність розгляду по суті справи про адміністративне правопорушення та обґрунтованість застосування стягнення.

Згідно «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України № 1376 від 06.11.2015 р., зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 р. за №1496/27941, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

За ст.124 КУпАП адміністративна відповідальність настає за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Об`єктом правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, є суспільні відносини в сфері власності, об`єктивна сторона передбачає обов`язкове настання наслідків у вигляді майнової шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тобто даний склад правопорушення є формальним.

Згідно клопотання т.в.о. директора КП Обрій-ДКП, що надійшло на адресу суду 30.09.2020 року, діями ОСОБА_1 за фактом ДТП, яка мала місце 15.08.2020 року за адресою: місто Миколаїв, проспект Богоявленський №323/3, було спричинено матеріальну шкоду КП Обрій-ДКП, а саме пошкоджено контейнерний майданчик для збору відходів та сітчастий контейнер для збору ПЕТ-тари.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 287129 від 15.08.2020 року, складеного відносно ОСОБА_1 , останній допустив наїзд на перешкоду, а саме: сміттєвий бак та залізну споруду. Однак в протоколі в графі свідки чи потерпілі не зазначено хто є потерпілою особою по даній справі. Також в схемі місця ДТП, не зазначено перелік відомих пошкоджень, отриманих сміттєвим баком та залізною спорудою внаслідок ДТП, хто є власником вищевказаного майна, у зв`язку з чим не зрозуміло хто є потерпілою стороною по справі і кому було заподіяно майнову шкоду в результаті ДТП.

Так як зазначені порушення закону є істотними і не можуть бути усунені в судовому засіданні, то матеріали справи через неналежне оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та неповне з`ясування всіх обставин події правопорушення, підлягають поверненню органу який порушив адміністративне провадження для проведення додаткової перевірки та усунення встановлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 256, 268, 277 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за статтею 124 КУпАП повернути начальнику Управління патрульної поліції в Миколаївській області для дооформлення.

Суддя Т.М. Головіна