____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 947/5288/20
провадження № 3/947/1863/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом АПР18№198178 від 22.02.2020, складеним інспектором ЮПСП Київського ВП ГУНП в Одеській області капітаном поліції Івахненко Н.В. щодо громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має на утриманні неповнолітнього ОСОБА_1 , 2005 року народження, офіційно не працевлаштований, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , батько неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його неповнолітній син ОСОБА_1 , 22 лютого 2020 року близько 19:00, перебуваючи за адресою м. Одеси, вул. Ак. Філатова, буд.13 в, біля школи № 28, вживав алкогольні напої «Коньяк», чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 178 КпАП України, але не досяг віку з якої настає адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася. Про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. В матеріалах справи наявна заява про розгляд протоколу за його відсутностя. Згідно ст. 268 КпАП України явка правопорушника у вказаній категорії справ не є обов`язковою, а тому протокол розглянуто без його участі.

Як вбачається з матеріалів справи вину у вчиненні адміністративного правопорушення не оспорює. Винність ОСОБА_1 у вчиненому підтверджується такожє сукупністю інших доказів, що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом, поясненнями ОСОБА_2 , 2005 р.н., довідкою тощо.

Оскільки неповнолітній син ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена КпАП України, не досягши віку з якого настає адміністративна відповідальність, то його батько визнається винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КпАП України.

Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_1 враховується, характер правопорушення та данні про особу.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, на підставі якої піддати його штрафові в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Роз`яснити ОСОБА_2 положення статті 308 КпАП України, згідно якої у разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений статтею 307 КпАП України, а саме не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. Після чого в порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Літвінова І. А.