Справа № 952/198/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Профагро 2007» ( п.н. НОМЕР_2), -

за ч.2 ст.163-2 КУпАП , -

В С Т А Н О В И В :

18.02.2020 року головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Південного управління Головного управління ДПС у Харківській області Гримляк М.В. був складений протокол № 21 про вчинення адміністративного правопорушення відносно керівника ТОВ «Профагро 2007» ОСОБА_1 .

В ході перевірки адміністративного матеріалу встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків і зборів, а саме: орендної плати в сумі 69775,76 грн. по терміну сплати 30.01.2020 року, фактично сплачено 14.02.2020 року, чим порушено п. 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних в ній доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи:

-протокол № 21 про адміністративне правопорушення від 18.02.2020,

-копію акту про результати камеральної перевірки ТОВ « Профагро 2007» від 18.02.2020;

- пояснення головного державного ревізора інспектора від 18.02.2020 року.

приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), вчинені особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення, так як 03.10.2019 постановою Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 163-2 КУпАП.

Обтяжуючих чи пом`якшуючих відповідальність обставин судом не встановлено.

З урахуванням вищевикладеного та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підстав для звільнення від адміністративної відповідальності суд не вбачає, а тому вважає доцільним призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ч.2 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 170 грн., яке буде повним та достатнім для попередження нових правопорушень з його боку.

У відповідності з ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір та в порядку ст. 40-1 КУпАП, з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 163-2, ст.ст. 40-1,283,284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП і призначити йому адміністративне стягнення за ч.2 ст. 163-2 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 170 грн. (сто сімдесят грн. 00 коп.).

Перерахувати зазначену суму штрафу на рахунок: отримувач УК Зачепилівський район/ ЗачепилР/21081100, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA 0020216.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн., який перерахувати до Державного бюджету України: отримувачкоштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня проголошення постанови.

Суддя Зачепилівського районного суду

Харківської області Є.І. Яценко