Справа № 699/40/20
Номер провадження № 3/699/38/20
ПОСТАНОВА

про виправлення описки

16.03.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Росава, Миронівського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, посвідчення водія НОМЕР_1 видане Миронівським МРЕВ 18.06.2002 року, інші відомості суду не відомі,

за ч.1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2020 року суддею Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області винесено постанову про направлення матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, що передбачене ч.1 ст.88-1 КУпАП для належного оформлення до Управління державного агентства рибного господарства у Черкаській області (Черкаський рибоохоронний патруль).

Однак, судом встановлено, що при винесені даної постанови була допущена описка в даті винесення постанови, а саме замість вірного «27.02.2020 року» помилково зазначено «07.02.2020».

Відповідно до ч.2 ст.283 КУпАП постанова повинна містити: найменування органу (посадової особи), який виніс постанову, дату розгляду справи; відомості про особу, щодо якої розглядається справа; опис обставин, установлених при розгляді справи; зазначення нормативного акта, який передбачає відповідальність за дане адміністративне правопорушення; прийняте по справі рішення.

У КУпАП відсутня стаття, яка б передбачала виправлення описки, а тому судом застосовується аналогія права.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ст.304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову, із яких вбачається, що судом була допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні постанови суду, приходжу до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю необхідним виправити описку.

За таких обставин вважаю необхідним виправити описку, допущену у постанові судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, яка полягає у даті її постановлення, вказавши вірною дату її постановлення «27.02.2020 року», замість помилково зазначеної «07.02.2020».

Керуючись ст.283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у постанові судді Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області, вказавши вірною дату її постановлення «27.02.2020 року», замість помилково зазначеної «07.02.2020».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.