Справа № 577/3880/20
Провадження № 3/577/990/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2020 р.

суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Рідзевська І.О, з участю неповнолітньої особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його представника Руденко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопського ВП ГУНП України в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, учень 11 класу ЗОШ №12, ІПН невиявлено,-

за ст. 124, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

права у відповідності до ст. 268 КУпАП роз`яснені, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 інкримінується те, що 22.08.2020 р. о 20 год. 20 хв. в м. Конотоп по вул. Лісового він керуючи мотоциклом SHINERAY 200 без державного номера не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, при здійсненні обгону не дотримався безпечної швидкості та безпечного інтервалу, в результаті допустив наїзд на велосипедиста, внаслідок чого сталося ДТП. Транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 2.3, 12.1, 13.1, 2.10 ПДР.

Крім цього, ОСОБА_1 інкримінується те, що 22.08.2020 р. о 20 год. 20 хв. в м. Конотоп по вул. Лісового він керував мотоциклом SHINERAY 200 без посвідчення водія, тобто не маючи права на керування транспортним засобом, та транспортний засіб не зареєстрований у встановлений законом порядку, чим порушив вимогу п.п.2.1 (а) ПДР.

ОСОБА_1 визнав себе винним у скоєному, підтвердивши обставини зазначені у матеріалах справи про адміністративне правопорушення.

Протокол про адміністративне правопорушення визнається джерелом доказів у справі за умови його відповідності вимогам ст.ст. 254-256 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, в порушення вказаних вимог закону, поліцейським СРПП №1 Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області Соколовським Є.В. складені протоколи про адміністративне правопорушення 09.09.2020 року, в той час, як ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3, 12.1, 13.1, 2.10, 2.1 (а) - 22.08.2020 року ( а.с. 1, 13).

Матеріали справи не містять доказів на підтвердження того, що у поліцейського Конотопського ВП ГУНП МВС України в Сумській області були складнощі з виявленням особи, яка вчинила правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає цей протокол недопустимим доказом у справі, який не може бути прийнятий судом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких підстав, суд приходить до висновку про відсутність достатніх і належних доказів на підтвердження наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП, а тому, справа на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись ст. 124, ч. 2 ст. 126 , ст.ст. 245, 247, 251, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124, ч. 2 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити у звязку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня винесення.

СуддяІ. О. Рідзевська