П О С Т А Н О В А

Іменем України

30.09.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу консультантом магазину «Ябко», проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 44-3 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

07 вересня 2020 року до Франківського районного суду м. Львова надійшов протокол про адміністративне правопорушення Серія АПР 18 № 704784, складений 04 вересня 2020 року працівниками Франківського ВП ГУ НП у Львівській області, згідно з яким, ОСОБА_1 , 04 вересня 2020 року о 12 год. 30 хв. працюючи консультантом магазину «Ябко», що по вулиці Городоцька, 135 у м. Львові, перебуваюла на робочому місці без засобів індивідуального захисту, а саме маски, чим порушила пп. 3 п. 6 постанови КМ України № 302 від 20 травня 2020 року та пп. 1 п. 10 постанови КМ України № 641 від 22 липня 2020 року, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що 04 вересня 2020 року працювала в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою м. Львів вул. Городоцька, 135. В той день було дуже жарко та, оскільки в магазині не було відвідувачів, вона зняла маску для того, щоб випити води і в цей момент зайшли працівники поліції.

Крім того, ОСОБА_1 зазначила, що її батьки є особами з інвалідністю та вона допомагає їм матеріально, та сама несе значниі витрати на оренду житла, оскільки є не місцевою.

ОСОБА_1 просила звільнити її від адміністративної відповідальності та в майбутньому зобов`язується дотримуватись каратинних правил.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить до такого висновку.

Статтею 44-3 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до постанови пп. 1 п. 10 постанови КМУ № 641 від 22 липня 2020 року на території України на період дії карантину забороняється:перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

Факт вчинення правопорушення стверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія АПР18 № 704784, особистими поясненнями ОСОБА_1 , іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, суд враховує те, що остання вчинила вказане адміністративне правопорушення вперше, у вчиненому щиро розкаялась, на утриманні має хворих батьків, в приміщенні магазинуна момент вчинення павопорушення нікого не було, а отже, вона не наражала на небезпеку інших осіб.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності правопорушення, правопорушник може бути звільнений від адміністративної відповідальності та йому оголошено усне зауваження.

Згідно з ч.2 ст.284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе застосувати ст.22 КУпАП та закрити провадження у справі за малозначністю, оскільки викладені обставини у своїй сукупності суд визнає такими, що свідчать про малозначність вчиненого правопорушення, а саме: маску ОСОБА_1 зняла для того, щоб випити води і в приміщенні магазину нікого не було, а тому у даному випадку суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежитись оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду.

Суддя Г.П. Мигаль