Номер провадження 3/523/6646/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2020 р. суддя Суворовського районного суду міста Одеси Сувертак І. В., розглянувши матеріали, що поступили з Суворовського відділу поліції міста Одеси Головного управління національної поліції в Одеській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, військовий, зареєстровано: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
- про притягнення до адміністративної відповідальності по ч.1 ст. 44 КУпАП,-

Встановив:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками ч.1 ст. 44 КУпАП.
26.06.2020р. в 03-05 год. у гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), який знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , було виявлено при собі пакет з особливо небезпечною речовиною PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он), маса якого 0,044г.
Згідно Висновку експерту № 1636-Х від 22.07.2020р. в полімерному пакеті з замком "zip lock", вилученому у ОСОБА_1 , знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, що містить особливо небезпечну психотропну речовину PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он) обіг якої заборонено. Кількісний вміст «PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он)» становить 0,044г.
В судове засідання особа, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення не з`явилася, причини неявки суду невідомі, проте матеріали справи містять пояснення з яких вбачається, що зазначена особа згодна з протоколом про адміністративне правопорушення, а також дійсно скоїла адміністративне правопорушення та визнає вину у скоєному правопорушенні, щиро розкаюється у скоєному. Підчас розгляду справи Суворовським районним судом міста Одеси від вищевказаної особи не отримано будь-яких доказів, що могли б виключати вину у скоєнні нею правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.
Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу про адміністративне правопорушення може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у випадку, якщо особу своєчасно сповістили про час і місце розгляду справи, та вона не з`являється і не надіслала клопотання про відкладення розгляду справи.
На підставі чого, суд приймає рішення розглянути справу про адміністративне правопорушення без участі правопорушника.
Вивчивши матеріали справи - протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 195791 від 14.09.2020р., висновок експерта № 1636-Х від 22.07.2020р. та інші матеріли справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44 КУпАП.
При накладені стягнення за адміністративне правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст. ст. 27 , ч. 1 ст. 44 , 221, 249, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.
Речові докази «PVP (1-феніл-2-піролідін-1-іл-пентан-1-он)»- знищити.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя