Справа № 712/1757/20
Провадження № 3/694/116/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.03.2020 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Дудніченко В.М. розглянувши матеріали, які надішли із Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянин України,

за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

20 лютого 2020 року о 08:00 годин, ОСОБА_1 , рухаючись в м.Черкаси, по вул.. Смілянській 145, керував транспортним засобом «ВАЗ 21013», державний номер НОМЕР_2 , будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами згідно постанови Смілянського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Черкаській області від 24 жовтня 2019 року, ВП № 58978033.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся. Пояснив, що про дане обмеження він не знав..

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши докази по справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, а саме керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 319768 від 20 лютого 2020 року, в якому зафіксовані обставини адміністративного правопорушення; копією постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування від 24 жовтня 2019 року, винесену у виконавчому провадженні № 58978033 з примусового виконання виконавчого листа № 703/4607/18 від 18 квітня 2019 року, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, та згідно якої ОСОБА_1 має заборгованість зі сплати аліментів в сумі 17916,75 грн., що перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

Відповідно до ст. 252 КУпАП суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Таким чином, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, а саме те, що ОСОБА_1 є особою середнього віку, не працює, у зв`язку з чим до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. 33, 40-1, 124, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя