Справа № 591/3966/20 Провадження № 3/591/1348/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року. м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого Янголь Є.В., за участю секретаря Нанка Ю.О., захисника Холодова С.Е, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює майстром зміни Укрзалізниця, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 130 ч.1 КпАП України,

в с т а н о в и в:

22.06.2020, о 12:30 год., в м. Суми по пр-ту Лушпи, в районі буд 24, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нестійка хода, від проходження огляду на стан сп`яніння на місці за допомогою приладу Drager Alkotest 7510 та в закладі охорони здоров`я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Захисник Холодов С.Е. в судовому засіданні пояснив, що у інспектора патрульної поліції особисті неприязні стосунки з ОСОБА_1 , тому він навмисно його зупинив та склав протокол.

З приводу заявленого клопотання захисника Холодова С.Е. у судовому засіданні щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою ОСОБА_1 , суд вважає його необґрунтованим, оскільки ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, в судове засідання не з`явився, заяви про відкладення розгляду справи не подавав, розгляд справи за участю ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КпАП України не є обов`язковим, крім того у розгляді справи бере участь його захисник, а тому його право на участь в розгляді справи не було порушено. Необхідність виклику свідка, а саме дівчини, яка перебувала у автомобілі ОСОБА_1 , в судове засідання також відсутня, оскільки обставини відмови водія від огляду на стан сп`яніння зафіксовані на відеозапису, який був досліджений в судовому засіданні та з якого вбачається, що ОСОБА_1 відмовився від огляду на стан сп`яніння в присутності понятих, крім того захисник не надав відомості про її анкетні дані та місце проживання, а також не забезпечив її явку у судове засідання. За таких обставин, зважаючи на строки розгляду справи, підстави для задоволення клопотання відсутні, також суд вважає, що зазначені захисником докази не мають суттєвого значення для справи.

Не зважаючи на такі пояснення захисника, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема згідно дослідженого в судовому засіданні відеозапису з нагрудних камер працівників патрульної поліції вбачається, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_1 та працівниками патрульної поліції в присутності двох свідків ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на місці зупинки та в закладі охорони здоров`я, однак особа відмовилась (а.с.8).

Також вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп`яніння, у якому зазначено, що дослідження не проводилось (а.с.2), письмовими поясненнями свідків (а.с.3,4).

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити порушнику адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Керуючись ст. 130 ч. 1 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10 200 /десять тисяч двісті / грн.00 коп. на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі в сумі 420 гривень 40 коп. (р/р UA0026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України).

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

.

Суддя Є.В. Янголь