Справа № 369/9287/20
Провадження № 3/369/4986/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинський ВП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

23.07.2020 приблизно о 08 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом MAN LE 8.180, д/н НОМЕР_2 , по вул. Лесі Українки 6 в с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область, перед початком руху не переконався у безпечності маневру, не врахував дорожньої обстановки, не дотримався безпечного бокового інтервалу, зачепив електричні проводи, в наслідок чого стовп електроопори впав на припарковані транспортні засоби Ford Focus, д/н НОМЕР_3 та FAW Besturn B50, д/н НОМЕР_4 , в результаті зіткнення електроопора, транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.10.1., п.13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 з`явився, підтвердив обставини справи. Пояснив, що приїхав розвантажуватися в с. Софіївська Борщагівка, дахом зачепив проводи і електроопора впала на автомобілі.

В судове засідання з`явилися водій та власник автомобіля Ford Focus, д/н НОМЕР_3 , які підтвердили обставини справи.

Винність ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії ДПР18 № 433197 про адміністративне правопорушення від 23.07.2020 року, схемою місця ДТП від 23.07.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 23.07.2020 року, пояснення водія Ford Focus, д/н НОМЕР_3 , від 23.07.2020 року, пояснення водія FAW Besturn B50, д/н НОМЕР_4 від 23.07.2020 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9287/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 10.1., п.13.1. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративне правопорушення підстав для передачі матеріалів відносно ОСОБА_1 на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень.

Оскільки ОСОБА_1 є ветераном війни учасником бойових дій, то відповідно до п. 13 ч. 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року (з наступними змінами та доповненнями) учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи , пов`язаною з порушенням їхніх прав, в усіх судових інстанціях.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Світлана Володимирівна Хрипун