Код суду 233 № 233/1442/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Сітніков Т.Б., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка, Донецької області, українки, громадянки України, з середньою технічною освітою, заміжньої, пенсіонерки, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якій роз`яснені права за ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17 березня 2020 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 050680 від 12 березня 2020 року, про те, що 01 лютого 2020 року об 11 год. 10 хв. в м. Костянтинівка, гр. ОСОБА_1 керувала авто ВАЗ 21063 н/з НОМЕР_1 по вул. Театральна в бік вул. Тбіліська, при виїзді на нерегульоване перехрестя з вул. Мінська, не надала переваги у русі авто Ford kuga, н/з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався с права по головній дорозі та скоїла з ним зіткнення. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушила вимоги п.16.11 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки не повідомила. Клопотання про відкладення розгляду справи не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення будь-які заперечення щодо правопорушення відсутні.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується даними, які містять в протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 050680 від 12 березня 2020 року, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, постановою слідчого СВ Костянтинівського ВП Савченка Д.О. про закриття кримінального провадження від 29 лютого 2020 року, копією витягу з ЄРДР № 80000161 від 01 лютого 2020 року, копією протоколу огляду дорожньо-транспортної пригоди від 01 лютого 2020 року із копією схеми до протоколу огляду місця ДТП від 01 лютого 2020 року та копією фототаблиці, копією протоколу допиту свідка ОСОБА_2 від 01 лютого 2020 року, копією протоколу допиту потерпілого ОСОБА_1 від 04 лютого 2020 року, копією посвідчення водія НОМЕР_3 , копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , копією висновку експерта № 841 за результатами проведення судової автотехнічної експертизи від 12 лютого 2020 року (відповідно до якого дії водія автомобіля ВАЗ 21063 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 регламентувалися нормативними вимогами дорожнього знаку 2.1 та п. 16.11 ПДРУ; водій автомобіля ВАЗ 21063 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 мала технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем «Ford kuga» р/н НОМЕР_2 належно виконуючи вимоги дорожнього знаку 2.1 та п. 16.11 ПДРУ; дії водія автомобіля ВАЗ 21063 р/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 не відповідали вимогам дорожнього знаку 2.1 та п. 16.11 ПДРУ, сформували необхідні умови для настання події і знаходилися в причинному зв`язку з подією, яка настала), копією висновку експерта № 15 по меддокументам від 26 лютого 2020 року, копією висновку експерта № 14 по меддокументам від 26 лютого 2020 року, письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 .

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що мало місце 01 лютого 2020 року.

При накладенні адміністративного стягнення, враховуючи характер скоєного правопорушення, обставини події, вважаю необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі, передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП, що буде цілком відповідати обставинам справи та, у свою чергу, сприяти виконанню вимог ст. 23 КУпАП, згідно з якою метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. При цьому суддя вважає недоцільним позбавляти ОСОБА_1 права керування транспортним засобом.

Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

З урахуванням положень п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зі ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420,40 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. 124, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Штраф слід перерахувати на рахунок (IBAN): UA0005001, отримувач - Донецьке ГУК/м. Донецьк/21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 37967785, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), ККДБ- 21081300.

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, який слід перерахувати на рахунок (IBAN) UA0005058; отримувач Костянтин. УК/м.Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ): 37890775, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу - судовий збір, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області).

На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя Т.Б. Сітніков