ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/1026/20

"01" жовтня 2020 р. суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

в с т а н о в и в:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №507489, в якому вказано, що 01.05.2020 року о 17.30 годині в селі Гавронщина по вулиці Шевченка, водій автомобіля М2140 державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 , рухаючись заднім ходом не врахував дорожньої обстановки, внаслідок чого здійснив наїзд на паркан, чим порушив вимоги п.10.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався до суду на 28.05.2020 року судовою повісткою, проте до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив, відомості про його належне повідомлення відсутні.

12.06.2020 року ОСОБА_1 викликався до суду судовою повісткою, проте до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив, відомості про його належне повідомлення відсутні.

21.07.2020 року ОСОБА_1 викликався до суду судовою повісткою, проте до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив, відомості про його належне повідомлення відсутні.

13.08.2020 року ОСОБА_1 викликався до суду судовою повісткою, проте до суду не з?явився, про причини неявки не повідомив, відомості про його належне повідомлення відсутні.

01.10.2020 року, будучи повідомленим про час, місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №742, ОСОБА_1 з`явився в суд, підтвердив фактичні обставини вчиненого правопорушення.

У відповідності до вимог ст.33, 34, 35 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не встановлено.

Враховуючи особу правопорушника, останньому слід призначити адміністративне стягнення у межах санкції ст.124 КУпАП, в редакції на час вчинення адміністративного правопорушення, у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог п.7 ст.247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення закривається, зокрема, у разі закінчення строків накладення адміністративних стягнень.

Таким чином, на час прийняття рішення, оскільки закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ч.2 ст.38, 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1 у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Н.Б. Мазка