П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1340/20

Провадження № 3/126/849/2020

"14" вересня 2020 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст. 130 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №461155 від 20.06.2020, 20.06.2020 о 19 год 15 хв в с. Лісниче по вул. Центральній ОСОБА_1 керував трактором МТЗ 82.1 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на факт вживання спиртних напоїв проводився за допомогою приладу "Алкотест Драгер" в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Результат освідування - 1 проміле.

Перед початком судового розгляду справи ОСОБА_1 було роз`яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушник вину у скоєному правопорушенні не визнав. Пояснив, що 20.06.2020 трактором МТЗ 82.1 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння не керував. Трактор зламався та він з товаришами розпивав пиво. Згодом, до них під`їхали працівники поліції та склали відносно нього протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Суд критично сприймає покази ОСОБА_1 стосовно вказаних подій та розцінює їх як намагання уникнути відповідальності.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 20.06.2020 близько 19 год 15 хв він з ОСОБА_1 їхали на тракторі МТЗ 82.1 д/н НОМЕР_1 в с. Лісниче. Трактор зламався в с. Лісниче по вул. Центральній. Виявивши поломку вони вирішили випити пива. Після цього до них під`їхали працівники поліції та склали відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП. Разом з цим, останній у нетверезому стані трактором не керував.

Провина правопорушника у вчиненні вищевказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №461155 від 20.06.2020 , де зазначено, що 20.06.2020 о 19 год 15 хв в с. Лісниче по вул. Центральній ОСОБА_1 керував трактором МТЗ 82.1 д/н НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на факт вживання спиртних напоїв проводився за допомогою приладу "Алкотест Драгер" в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Результат освідування - 1 проміле. Також, провина ОСОБА_1 підтверджується письмовими показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , роздруківкою з результатами освідування приладом "Алкотест Драгер".

Суд сприймає критично пояснення свідка ОСОБА_3 у судовому засіданні, оскільки, як встановлено, він перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_1 . В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження викладених ОСОБА_3 фактів. Також, в матеріалах справи наявні письмові пояснення ОСОБА_3 , які не спростовані ним у судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст.34 КУпАП, судом не встановлено.

Обставини, що обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що правопорушником було порушено п.2.9(а) ПДР України та в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винного, який притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення правопорушника та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на певний строк, передбаченого санкцією статті 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130 ч.1, 33-35,40-1, 268, 283-285, 289, 290 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 10200 грн. (десять тисяч двісті грн. 00 коп.) в дохід держави (21081100УК уБершад.р-ні/Бершад.р-н/ 37908394Казначейство України(ел.адм.подат.)UA0002041) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору на користь Державної судової адміністрації України (вул. Липська 18/5 м. Київ, 01601 ) отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко