П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Придачук О.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходяться матеріали адміністративної справи за протоколом про адміністративне правопорушення сер.ДПР 18 № 332080 від 16.12.2019 року, що надійшли з УПП в Закарпатській області ДПП .

Відповідно до зазначеного протоколу, 16.12.2019 о 00 год. 40 хв. на автомобільній дорозі М-06 «Київ-Чоп» 824 км ОСОБА_1 керував транспортним засобом Volvo FH державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився за допомогою приладу Drager за місцем зупинки транспортного засобу у присутності двох свідків. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судові засідання неодноразово не з`являвся, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, однак належні докази отримання ОСОБА_1 судових повісток до суду не надходили.. Поряд з цим, ОСОБА_1 28.02.2020 року подав суду письмове клопотання, у якому просив відкласти судове засідання призначене на 8 год.30 хв. 02.03.2020 року для ознайомлення з матеріалами справи, а після цього 06.03.2020 року ОСОБА_1 подав суду письмове клопотання, у якому просив врахувати його важке матеріальне становище та віддаленість місця його проживання від Ужгородськоого міськрайонного суду та на підставі ст.276 КУпАП скерувати матеріали справи для розгляду до Іршавського районного суду Закарпатської області.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність направлення адміністративних матеріалів за підсудністю до Іршавського районного суду Закарпатської області з огляду на наступне.

Так, встановлено, що дані матеріали надійшли до Ужгородського міськрайонного суду за загальним правилом підсудності за місцем вчинення водієм правопорушення, справу прийнято судом до розгляду та призначались судові засідання, проте правопорушником ОСОБА_1 подано клопотання, у якому останній просив розглянути справу за його місцем проживання.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 130 КУпАП (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи, що відповідно до вищевказаного протоколу та доданих до нього матеріалів вбачається, що місцем проживання правопорушника є АДРЕСА_1 , що в свою чергу відноситься до юрисдикції Іршавського районного суду Закарпатської області, а сам ОСОБА_1 подав письмове клопотання про розгляд справи за його місцем проживання, суд доходить висновку про наявність підстав для передачі зазначеної справи до Іршавського районного суду Закарпатської області для розгляду за місцем проживання особи щодо якої складено протокол.

Керуючись ст.ст. 276, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу №308/14605/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення направити до Іршавського районного суду Закарпатської області (адреса: 90100, м. Іршава, вул. Шевченка,23) для розгляду за альтернативною підсудністю, за місцем проживання правопорушника.

Копію постанови надіслати ОСОБА_1 ..

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук