Справа № 266/1475/20
Провадженя№ 3/266/665/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Шишилін О.Г., розглянувши матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності який надійшов з Азовської митниці Держмитслужби Державної митної служби України відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працю капітаном т/х «SENATA, прапор Люксембург, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.12.2019 морський агент ТОВ «Портінвест- Лоджистік» було надано суднові документи на прихід т/х «SENATA», прапор Люксембург, необхідні для митного оформлення в тому числі «CREW'S EFFECTS DECLARATION»(декларація про особисті речі членів екіпажу), підписана особисто капітаном та засвідчена печаткою судна «SENATA»,. 20.12.19 о 15 год. 30 хв. під час здійснення спільного з представниками Донецького прикордонного загону контролю т/х «SENATA» прапор Люксембург, що прибув нейтральних вод Чорного моря на 13-й причал Маріупольського морського торгівельного порту, а саме при проведенні вибіркової звірки суднових запасів та наявності у членів екіпажу задекларованих товарів і предметів, було встановлено, що в каюті капітана судна ОСОБА_1 знаходиться тютюнові вироби іноземного виробництва марки «ASSOS», у кількості 110 пачок, спаковані у 11 блоків, 2200 штук. У відповідності до наданої Декларації про особисті речі ( ОСОБА_2 »), капітаном судна Козеренко В.С. заявлена наявність тютюнових виробів у кількості 1 блоку, 200 цигарок. Не задекларовані тютюнові вироби у кількості 2000 штук знаходились у каюті капітана, без ознак приховування від митного контролю та не були заявлені ним при усному опитуванні.

Таким чином встановлено, що капітаном судна «SENATA», прапор Люксембург ОСОБА_1 не заявлено письмово за встановленою формою та не повідомлено усно точних та достовірних відомостей, а саме про наявність у нього 2000 цигарок, які підлягають обов`язковому декларуванню, при переміщенні через митний контроль України.

Таким чином ОСОБА_1 вчинено порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

ОСОБА_1 не з`явився до судового засідання, повідомлений належним чином, що підтверджено його підписом у протоколі про причини неявки суд не повідомив.

Крім того, згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Разом із тим, рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Таким чином враховуючи, що ОСОБА_1 повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не з`явився у судове засідання, доказів на поважність причин неявки не надав та не подав заяву про відкладення, обізнаний про наявність відносно нього матеріалу про правопорушення митних правил, не цікавиться його станом, суд приходе до висновку про можливість розгляду справи у його відсутність відповідно до ст.. 526 МК України.

Згідно ст. 472 МК України передбачена відповідальність за недекларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, транспортні засоби комерційного призначення, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Ознайомившись з матеріалами справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад митного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, а його вина встановлена наступними доказами: протоколом про порушення митних правил № 0148/70000/19 від 20 грудня 2019 року; протоколами опитуванні в справі про порушення митних правил ОСОБА_1 від 20.12.2019 року за яким останній не заперечував свою провину у порушенні митних правил, висновком експертизи від 04.03.2020 №7157, згідно якого вартість 100 пачок тютюнових виробів марки «ASSOS», іноземного виробництва, що вилучені у ОСОБА_1 складає 2200 грн. 00 коп.

Призначаючи ОСОБА_1 вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує тяжкість скоєного, дані про особу правопорушника, а також що санкція ст. 472 МК України передбачає накладення штрафу з конфіскацією зазначених товарів, суд, вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару з конфіскацією зазначеного товару на користь держави.

Крім того, оскільки у правопорушника було вилучено цигарки, які зберігалися на складі митного органу з 21.12.2019 року та, відповідно до довідки про витрати митного органу № 0148/700000000/19, загальні витрати складають 28 гривень 73 копійок, які підлягають відшкодуванню особою, відносно якої складено постанову про накладення адміністративного стягнення за вимогами ст. 520 МК України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 484, 486, 520, 524, 527, 528 МК України, суддя

Керуючись ст. ст.472,519,520,526 МК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення за ст. 472 МК України у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару, в сумі 2200 грн. 00 коп. (р/р UA5005051, одержувач Маріупольське УК/м. Маріуполь/21081100; , МФО 899998) з конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил на користь держави, а саме 100 пачок тютюнових виробів марки «ASSOS», іноземного виробництва, які знаходяться на складі Азовської митниці Держмитслужби, згідно опису предметів до протоколу про ПМП №0148/70000/19 від 20.12.2019 р.»

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір на користь держави у розмірі 384,20 гривень на користь держави з наступними реквізитами (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України(ЕАП), розрахунковий рахунок №UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь митного органу в особі Азовської митниці Держмитслужби понесені витрати в сумі 28,73 грн. (р/р UA1157528 одержувач Державна казначейська служба України, м. Київ, УДКСУ у м. Маріуполі, МФО 820172, ).

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Шишилін О. Г.