Справа № 482/1607/20
Номер провадження 3/482/854/2020

П О С Т А Н О В А
01 жовтня 2020 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О., з участю особи, яка притягується ядо адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, тимчасово не працює, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
26 серпня 2020 року о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01.06.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.
27 серпня 2020 року о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01.06.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.
28 серпня 2020 року о 22 год. 30 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01.06.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.
24 серпня 2020 року о 22 год. 10 хв., ОСОБА_1 , будучи особою, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, на момент перевірки, був відсутнім за місцем проживання по АДРЕСА_2 , чим порушив обмеження, встановлені ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області від 01.06.2020 року, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 187 КУпАП.
Вказані справи постановою суду від 01.10.2020 року об`єднані в одне провадження з присвоєнням об`єднаному провадженню номеру справи № 482/1607/20 (провадження №3/482/854/2020).
В судовому засіданні ОСОБА_1 обставини, викладені в протоколах про адміністративне правопорушення, визнав повністю, пояснив, що дійсно, у вказані дати був відсутнім за своїм місцем проживання.
Вина ОСОБА_1 , окрім визнання ним своєї вини в інкрімінованих йому провопорушеннях, повністю підтверджується дослідженими у суді доказами.
За правилами ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно ч. 1 ст. 187 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд.
Вину ОСОБА_1 у вчининенні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 187 КУпАП, суд вважає доведеною.
Беручи до уваги, що в провадженні судді перебуває 4 протоколи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив ряд адміністративних правопорушень, які розглядаються одночасно, відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, адміністративне стягнення має бути накладено в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Однак, санкції правопорушень за ст.. 187 ч. 1 КУпАП, у вчиненні яких судом визнано винним ОСОБА_1 , є рівними, тому суд призначає покарання в межах санкції за одне з правопорушень.
Враховуючи особу винного, ступінь його вини, визнання провини, матеріальний стан, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.
У відповідності дост. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з особи на яку накладено адміністративне стягнення, стягується судовий збір у розмірі 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 27, 36, 40-1,283,284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суд через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області В.О. Баранкевич