П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" вересня 2020 р. Справа № 596/980/20

Провадження № 3/596/451/2020

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Митражик Е.М.

за участю: секретаря судового засідання Кузик М.Я.

особи відносно якої розглядається справа про

притягнення її до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

захисника-адвоката Книша Р.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_1 22.06.2020 року о 01:05 год. в с. Вікно Гусятинського району Тернопільської області керував автомобілем марки ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п.2.9 А ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вини у вчиненому не визнав, посилаючись на те, що він дійсно вживав алкогольні напої, проте не керував транспортним засобом. Він завів двигун автомобіль і вони разом з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 сиділи в автомобілі. Він погодився на пропозицію пройти огляд на стан сп`яніння в медзаклад, чи продував прилад Драгер точно не пригадує, оскільки пройшло багато часу.

Захисник-адвокат Книш Р.В. в судовому засіданні зазначив, що вина ОСОБА_1 наявними матеріалами не доводиться, на відео не відображено, що автомобіль рухається. Крім того, працівниками поліції порушено порядок складання протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки незрозуміла дата події 21 чи 22 червня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Частина 1 статті 130 КУпАП (в редакції від 07 липня 2016 року) передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Пунктом 2.9 А ПДР передбачено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Згідно п.6 розділу І Інструкції про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, від 09.11.2015 року за №1452/735, огляд на стан сп`яніння проводиться: поліцейським на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціальних технічних засобів, дозволених до застосування МОЗ та Держспоживстандартом; лікарем закладу охорони здоров`я (у сільській місцевості за відсутності лікаря фельдшером фельдшерсько-акушерського пункту, який пройшов спеціальну підготовку).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та долучених до нього матеріалів, ОСОБА_1 22.06.2020 року о 01:05 год. в с. Вікно Гусятинського району Тернопільської області керував автомобілем марки ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 , факт вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 466308 від 22.06.2020 року, із якого вбачається, що ОСОБА_1 22.06.2020 року о 01:05 год. в с. Вікно Гусятинського району Тернопільської області керував автомобілем марки ВАЗ 2105 р.н. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у лікаря за адресою: смт. Гусятин вул. Б.Лепкого, 1;

- актом огляду на стан сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та роздруківкою результату тестування на алкоголь за допомогою технічного приладу газоаналізатора «Drager Alkotest 6820» № ARLJ-0571, згідно яких ОСОБА_1 22.06.2020 року та перебував у стані алкогольного сп`яніння із результатом 2,34 ‰;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого 22.06.2020 року о 02:30 год. водія транспортного засобу ОСОБА_1 було направлено на огляд у заклад охорони здоров`я;

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 339 від 22.06.2020 року Результат огляду 2,7 ‰;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 22.06.2020 року, складених КНП «Гусятинська комунальна районна лікарня» Гусятинської районної ради, згідно яких ОСОБА_1 22.06.2020 року о 02:48 год год. перебував у стані алкогольного сп`яніння із результатом обстеження 2,7 ‰;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 від 22.06.2020 року, який був присутній під час освідчення водія автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, який на на пропозицію пройти огляд на стан спяніння за допомогою приладу «Драгер» погодився. Під час продуття приладу «Драгер» показник показав 2,34 ‰. Після чого ОСОБА_1 проявив бажання проїхати у відділення лікарні;

- відеозаписом з нагрудної камери поліцейського.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання за викликом суду не з`явився, як зазначив ОСОБА_1 йому відомо, що останній на даний час перебуває за межами України, оскільки вони являються друзями, тому на його допиті не наполягають.

Суд бере до уваги письмові пояснення свідка ОСОБА_5 від 22.06.2020 року, згідно яких останній був присутній під час освідчення ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння та під час продувки приладу «Драгер» показник показав 2,34 ‰, після чого ОСОБА_1 проявив бажання проїхати у відділення лікарні.

Зазначене в письмових поясненнях ОСОБА_5 від 22.06.2020 року ОСОБА_1 не заперечується, оскільки дійсно ОСОБА_5 був присутній під час проходження ним огляду на стан сп`яніння, а доводи захисника адвоката Книша Р.В. про те, що для з`ясування дати відібрання пояснень в свідка ОСОБА_5 (21 чи 22 червня 2020 року) є необхідність в його допиті в судовому засіданні та повторному виклику, суд оцінює критично.

Відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП настає, зокрема, за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння. Тобто диспозиція зазначеної статті для складу адміністративного правопорушення передбачає наявність необхідної умови - керування транспортним засобом. При цьому відповідальність за вказане правопорушення настає незалежно від відстані, яку проїхав водій.

Із дослідженого в судовому засіданні відеозапису з нагрудної камери поліцейського вбачається, що на відео зафіксовано рух транспортного засобу водієм ОСОБА_1 , який пояснював, що з друзями святкував своє день народження, тому вживав пиво, інші напої, а зараз їде з магазину додому. Посвідчення водія немає. Також на відеозаписі зафіксовано порядок проходження огляду на стан сп`яніння ОСОБА_1 на місці за допомогою приладу Драгер, результат обстеження 2,34 ‰. З результатом обстеження на місці водій не погодився та під час прохоження медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в КНП «Гусятинська комунальна районна лікарня» результат обстеження показав 2,7 ‰.

Достовірність обставин, зафіксованих на дослідженому відеозаписі, ОСОБА_1 не заперечувалась.

Наведені докази свідчать про порушення ОСОБА_1 вимог пункту 2.9А Правил дорожнього руху, тому доводи ОСОБА_1 про те, що він не керував автомобілем, а просто сидів за кермом, суд вважає такими, що спрямовані на уникнення адміністративної відповідальності.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вбачає у діях ОСОБА_1 ознаки складу правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.4 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст. 130 (в редакції від 07 липня 2016 року), ст.ст. 280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шістсот (600) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок в дохід Держави (Отримувач коштів: ГУК у Терноп.обл/Терноп.обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37977599; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0019001; Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її оголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області.

Повне судове рішення виготовлено 21 вересня 2020 року.

Суддя : Е.М. Митражик