Справа № 504/2860/20
Номер провадження 3/504/1607/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ОО Інітях, за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 року указані матеріали надійшли на розгляд Комінтернівського районного суду Одеської області.

16.09.2020 року у судове засідання ОСОБА_1 з`явився. Вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, подав письмові пояснення про обставини події, вказав, що висновки для себе зробив, виправиться, просив накласти мінімальне стягнення.

Дослідивши матеріали адміністративного провадження, приходжу до наступного висновку.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 099390 від 15.08.2020 року вбачається, що 15.08.2020 року о 14.20 год. за адресою: Одеська обл., Лиманський район, с. Фонтанка, вул. Академіка Заболотного, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Шкода Октавія н/з НОМЕР_1 , не надав переваги в русі т/з який рухався у правому ряді, та допустив зіткнення з велосипедистом, який рухався по круговому русі, внаслідок чого траснпортні засоби отримали механічні ушкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги дорожніх знаків 2.1., 4.10, чим порушив вимоги п. 16.12 Правил дорожнього руху.

Окрім протоколу про адміністративне правопорушення, вина ОСОБА_1 додатково підтверджується схемою місця події від 15.06.2020 року, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 від 15.08.2020 року, поясненнями ОСОБА_1 від 15.08.2020 року.

Порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна відповідно до диспозиції ст. 124 КУаПП є адміністративним правопорушенням.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного порушення є доведеною, кваліфікація дій за ст. 124 КУаПП є вірною.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 , що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення та після такого не встановлено.

При накладенні стягнення правопорушнику ОСОБА_1 враховую, характер вчиненого правопорушення та ступень вини порушника, його особу, матеріальний стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Також вважаю, що згідно вимог ст. 40-1 КпАП України з ОСОБА_1 належить стягнути на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, 173, 284 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ОО Інітях визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення вигляді штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривня на користь держави.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України., що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ОО Інітях на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова