Справа № 183/1653/20
№ 3/183/1115/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадження Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи належить до його компетенції розгляд даної справи, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду тощо.

Протокол про адміністративне правопорушення є офіційним документом і до нього висуваються певні вимоги. Обов`язок щодо належного складання протоколу про адміністративне правопорушення та надання доказів на підтвердження викладених в протоколі відомостей, покладається на особу, яка його складає та не може бути перекладено на суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається не пізніше двадцяти чотирьох годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення, у двох примірниках, один із яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно з п. 8 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції (затвердженої наказом МВС України № 1376 від 06.11.2015 року та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 01.12.2015 року №1496/27941), протокол про адміністративне правопорушення складається у двох примірниках, один з яких під розписку вручається особі, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Тобто, порядок вручення копії протоколу про адміністративне правопорушення особі, стосовно якої його складено, покладений на відповідні органи, які згідно наданих ним повноважень й складають протоколи про адміністративні правопорушення, в даному випадку - на працівників поліції, з метою забезпечення права правопорушника на доступ до правосуддя та можливість останнього реалізувати своє право на захист.

В той же час, відмова особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від отримання копії протоколу на місці зупинки транспортного засобу, не позбавляє обов`язку працівників поліції вручити копію протоколу вказаній особі будь-яким іншим шляхом, зокрема, шляхом направлення поштою.

Однак всупереч викладеному, другий примірник протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 514534 від 03.03.2020 року, який складений відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП долучений до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, тобто не вручався та не направлявся ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене та з метою не допущення порушення прав, особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 122 КУпАП підлягає поверненню до Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на доопрацювання.

На підставі вищезазначеного, керуючись статтями 254, 256, 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 4 ст. 122 КУпАП - повернути до Перещепинського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Олійник