Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1001/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , працюючого продавцем в супермаркеті Наш Край,
громадянина України, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ,
по ст.173 КУпАП , ч.1 ст.195-3 КУпАП,
08 серпня 2020 р. близько 01 год., в смт. Ружин Житомирської області, по вул. О.Бурди, гр. ОСОБА_1 , перебуваючи в громадському місці, висловлювався брутальною лайкою в адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.
А також, 08 серпня 2020 р. близько 01 год., в смт. Ружин Житомирської області, по вул. О.Бурди, гр. ОСОБА_1 ,порушив правила застосування спеціальних засобів засобів самооборони, а саме: застосував газовий балон дратівливої дії Терен в обличчя гр. ОСОБА_2 , чим міг завдав шкоди його здоров`ю.
Свою вину гр. ОСОБА_3 визнав, щиро розкаявся, пояснив, що балон Терен він знайшов біля магазину, застосував його та викинув так як в ньому закінчився газ, тому працівники поліції його не вилучали у нього.
Його вина у вчиненні вказаних правопорушень також доводиться: відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 696549 від 08.08.2020 р., відомостями викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 696548 від 08.08.2020 р., письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 , письмовими поясненнями особи яка притягується до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАП, ч.1 ст. 195-3 КУпАП.
Обставин, які б обтяжували відповідальність гр. ОСОБА_1 суддею не встановлено.
Обставиною, яка пом`якшує його відповідальність, є щире розкаяння у вчиненому.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, по справам, які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Враховуючи суспільну небезпеку та характер вчинених правопорушення, особу винного, за відсутності обтяжуючих обставин, з урахуванням пом`якшуючої обставини щирого розкаяння винного, суддя вважає за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.34, ст. 36, ст. 173, ч.1 ст. 195-3 ст.283, ст.284 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП, ч.1 ст.195-3 КУпАП та із врахуванням положень ч.2 ст.36 КУпАП накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень 00 копійок без конфіскації спеціального засобу самооборони.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. на користь держави.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.