Провадження № 3/761/5845/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2020 року місто Київ

Суддя Шевченківського районного суду міста Києва Кваша А.В., за участю прокурора - Спусканюка Р., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка обіймає посаду начальника відділу нормативно-правового забезпечення департаменту юридичного забезпечення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , працюючи на посаді начальника відділу нормативно-правового забезпечення департаменту юридичного забезпечення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, не своєчасно без поважних причин подала щорічну декларацію за 2018 рік особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Відповідно до наказу №189-к від 24.05.2017 ОСОБА_1 з 24.05.2017 переведено на посаду начальника відділу нормативно-правового забезпечення департаменту юридичного забезпечення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, що відноситься до посади державної служби категорії «Б», а тому вона є суб`єктом, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції». Заданими публічної частини Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування ОСОБА_1 подала щорічну декларацію за 2018 рік 06.04.2019 о 19:35 год., при цьому поважності причин, які б перешкодили ОСОБА_1 вчасно подати декларацію, не встановлено.

За зазначене передбачена відповідальність згідно із ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Під час судового розгляду справи прокурор вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП та просить притягнути її до відповідальності.

ОСОБА_1 пояснила, що порушення вчинено внаслідок перебування її у відпустці по догляду за дитиною та її оздоровлення.

Суддя, вислухавши доводи прокурора та ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 слід закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, виходячи з такого.

Зазначена справа надійшла в провадження судді Кваші А.В. 20.07.2020.

Згідно наявних в матеріалах справи документів, зокрема повідомлення Національного агентства про факт неподання чи несвоєчасного подання декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, яке було отримано НАЗК 10.04.2020 тобто цього ж дня воно рахується виявленим. При цьому, судом не приймається до уваги, відомості, які зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення щодо дати виявлення правопорушення, в якому зазначеному, що цією датою слід рахувати дату складання протоколу, враховуючи, що зазначене не відповідає дійсності з огляду на наявні документи в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення за вчинення правопорушення, пов`язаного з корупцією, може бути накладено протягом шести місяців з дня його виявлення, але не пізніше двох років з дня його вчинення.

Згідно із п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Оскільки, першою умовою обрахунку строків, визначених ч.3 ст.38 КУпАП, протягом яких може бути накладено адміністративне стягнення, зазначено день виявлення, а адміністративне правопорушення, передбачене ст.172-6 КУпАП було виявлено 10.04.2019 року, тобто на день розгляду справи строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності закінчився, а тому провадження в справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 38, ст. 172-6 ч.1, п. 7) ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-6 ч.1 КУпАП, закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду адміністративної справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя А.В. Кваша