Справа № 296/5448/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2020 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., з участю адвоката Колупаєва В.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, проживає АДРЕСА_1 , ід.н. НОМЕР_1 ,

за ст. 130 ч. 2 КпАП України,-

встановив :

До Корольовського районного суду м. Житомира 30.06.2020 року з Управління патрульної поліції в Житомирській області надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 2 КпАП України.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 517816 від 18.06.2020 року, складеного поліцейським взводу № 2 роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП мол. лейтенантом поліції Шевчуком В.В., ОСОБА_1 18 червня 2020 року о 18 год. 00 хв. в м. Житомирі по вул. Житній базар, 15, керував т.з. ЗАЗ 110216 д.н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови.

Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності- ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Захисник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Колупаєв В.В. в судовому засіданні заявив клопотання про закриття провадження по справі за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується-

- протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 517816 від 18.06.2020 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_2 від 18.06.2020 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_3 від 17.06.2020 р.;

- письмовим поясненням ОСОБА_4 від 18.06.2020 р.;

- к. акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу від 18.06.2020 р.;

- рапортом поліцейського роти № 4 БУПП в Житомирській області ДПП мол. лейтенанта поліції Шевчука В. від 18.08.2020 р.;

- к. постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕАМ № 2705301 звід 18.06.2020 р. за ч.4 ст. 126 КУпАП відносно ОСОБА_1 ( штраф 510 грн);

- к. постанови Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04.06.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП;

- диском із запису нагрудної боді-камери поліцейського.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.

Строк притягнення до адміністративної відповідальності за статтею 38 КпАП України - три місяці.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги, що на час розгляду справи закінчився строк, коли правопорушник може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, дана особа підлягає звільненню від застосування відносно нього заходів впливу.

Керуючись ст. ст. 7, 38, п.7 ч.1 ст. 247, 283 КпАП України,-

постановив :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.2 КпАП України та справу закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов