Справа № 355/864/20
Провадження № 3/355/437/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , не працюючого

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

10 липня 2020 року о 13 годині 53 хвилин на 77 км. автодороги Київ-Харків в Баришівському районі Київської області, громадянин ОСОБА_1 , керував транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікарем Березанської міської лікарні за адресою: вул. Михайлівська, 50 м. Березань, Київська область (висновок огляду: ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння). Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання призначене на 04.09.2020 та 25.09.2020 року ОСОБА_1 не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

23.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Новік Л.Є про направлення справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за підсудністю до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області за місцем проживання особи, що притягується до адміністративної відповідальності.

Суддя відмовляючи в задоволенні клопотання адвоката Новік Л.Є. обґрунтовує наступним.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №294865 від 10 липня 2020 року вказано, 10 липня 2020 року ОСОБА_1 керував транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння.

Матеріали справи за вищевказаним адміністративним правопорушенням надійшли до суду 22.07.2020 року та надійшли до провадження судді 12.08.2020 року.

Судові засідання за вказаною справою були призначені до розгляду на 04.09.2020 року та 25.09.2020 року, при цьому ОСОБА_1 був своєчасно повідомлений про час та дату судових засідань, однак на перше судове засідання, яке було призначене на 04.09.2020 року ніяких клопотань не надав, при цьому подане клопотання адвоката Новік Л.Є. має на меті затягування розгляду справи з метою порушення строків притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Окрім викладеного вище адвокат Новік Л.Є не надала документів, що нададуть суду змогу встановити, що саме вона є захисником Рожко О.О..

У своєму рішенні у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року Європейський суд з прав людини вказав, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З аналізу зазначених норм Конвенції та практики Європейського суду з прав людини вбачається, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За вказаних обставин, справа про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 130 КУпАП відповідальність за вказане адміністративне правопорушення настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а так само за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння.

Дослідивши матеріали справи, вбачається, що ОСОБА_1 10 липня 2020 року о 13 годині 53 хвилин на 77 км. автодороги Київ-Харків в Баришівському районі Київської області, керував транспортним засобом ЗАЗ-DAEWOO д.н.з. НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікарем Березанської міської лікарні за адресою: вул. Михайлівська, 50 м. Березань, Київська область (висновок огляду: ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного сп`яніння) і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 покарання у межах санкції ст. 130 ч. 1 КпАП України у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Встановлене підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 294865 від 10.07.2020 року;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 10.07.2020 року;

- відеозаписом від 10.07.2020 року;

- іншими матеріалами справи.

Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року.

Керуючись ст.ст. 33-35, ч. 1 ст. 130, ст.ст. 283-285, 287, 289 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєному правопорушенні за ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф в розмірі 600 (шістсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень на користь держави на рахунок (Населений пункт: КИЇВСЬКА ОБЛАСТЬ/М.КИЇВ, Отримувач: ГУК у Київ.обл./м.Київ/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) МФО 899998, Номер рахунку (IBAN) UA0010001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави на рахунок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови для виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження»

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко