Справа № 212/7128/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши адміністративну справу яка надійшла з Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення ВАБ № 008369 від 18 вересня 2020 року йдеться про те, що 02 вересня 2020 року було встановлено факт ухилення ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків відносно неповнолітньої дитини сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 що полягало у тому , що син, який потребує стороннього нагляду у звязку із інвалідністю самовільно пішов з дому у невідомому нарямку та вважався безвісно відстунім.

Дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 під час розгляду справи визнала свою винність у тому , що дійсно не приділила належної уваги до дитини що призвело до зазначенних у протоколі наслідків, пояснила суду що подібні ситуації бувалий раніше, однак не допустить в майбутньому.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження дитини.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що за фактом зникнення безвісти неповнолітнього ОСОБА_4 були внесені відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення за ознаками ст. 115 КК України, однак в ході досудового розслідування кримінального правопорушення співробітниками поліції було встановлено місцезнаходження неповнолітнього ОСОБА_4 який перебував у дворі будинку 23 на мкрні 4 Зарічний та не міг пояснити підстави перебування у зазначеному місці внаслідок невміння висловлюватися у зв`язку з дитячим аутизмом. На підставі зазначеного Постановою слідчого СВ Покровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 03 вересня 2020 року кримінальне провадження було закрито , дитину передано матері .

Винність ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення підтверджується дослідженими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ № 008369 від 19 вересня 2020 року , письмовими та усними поясненнями правопорушниці та іншим матеріалами справи. В діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме: за ознакою: невиконання батьками або особами, що їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка не працює, враховуючи ступінь її вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку про звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП у зв`язку із малозначністю.

Відповідно до ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вважаючи, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, щиро розкаялася в скоєному, враховуючи ступень її вини, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, враховуючи інвалідність правопорушниці , її матеріальний стан , вчинене адміністративне правопорушення слід визнати малозначним за своїм дійсним характером, а тому можливо звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності із підстав передбачених ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням та закрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 22, ч.1 ст.184, 283-285 КпАП України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП, провадженням закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Р. В. Дехта