Справа №: 659/28/20
Номер провадження 3/659/19/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2020 рокусуддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Цесельська О. С., за участі секретаря судових засідань Голтаєва І.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Нижньосірогозького ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.174, 190 ч.1КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

17.01.2020 року о 22:00 годині ОСОБА_1 , перебуваючи на вул. Дружби в с. Братське Нижньосірогозького району Херсонської області здійснив постріл з належної йому мисливської вогнепальної рушниці Hatsan Escort Aimquard Combo № НОМЕР_3, № НОМЕР_1 року випуску. вгору в повітря.

Крім того, 17.01.2020 року о 23:07 годині виявлено що ОСОБА_1 зберігав належну йому вогнепальну мисливську рушницю Hatsan Escort Aimquard Combo № А НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 р. поза сейфом, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , порушивши п.12.12 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

Крім того, 17.01.2020 року о 23:07 годині виявлено що ОСОБА_1 порушив Правила носіння вогнепальної мисливської зброї, а саме носив належну йому вогнепальну мисливську рушницю Hatsan Escort Aimquard Combo № НОМЕР_3 , № НОМЕР_1 р. без спеціального чохлу, кейсу, порушивши п.12.12 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року.

Під час розгляду адміністративної справи в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначених правопорушень визнав частково, вказавши що 17.01.2020 року вчинив правопорушення щодо порядку зберігання зброї, але з рушниці не стріляв. Разом з тим, під час судового засідання 27.03.2020 року зазначив що здійснив 1 постріл з мисливської рушниці, але ніхто не бачив та не чув як він вистрілив. Також підтвердив що залишив мисливську рушницю у квартирі навпроти, де ніхто не мешкає.

Крім часткового визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.174, 190 ч.1 КУпАП, його вина підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Допитаний під час судового розгляду свідок ОСОБА_2 пояснив що є поліцейським СРПП Нижньосірогозького ВП та 17.01.2020 року виїздив у складі групи за викликом поліції ОСОБА_7 до с. Братське Нижньосірогозького району, де було встановлено що ОСОБА_1 здійснив постріл з належної йому мисливської рушниці, яку мав дозвіл зберігати та носити. Також він бачив що мисливська рушниця ОСОБА_1 стояла у квартирі навпроти, де ніхто не проживає. При цьому ОСОБА_1 пояснював, що дійсно здійснив один постріл.

Допитані під час судового розгляду свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пояснили що не були очевидцями події, а були присутні при складанні протоколів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 .

Судом було досліджено як доказ відеозапис з нагрудної камери № 101480285 поліцейського ОСОБА_2 від 17.01.2020 року, зі змісту якого вбачається що ОСОБА_1 особисто пояснював що здійснив постріл на вулиці.

Відповідно рапорту працівника поліції ОСОБА_2 , було здійснено виїзд до с. Братське за повідомленням ОСОБА_7 про те, що її чоловік ОСОБА_1 перебуваючи в стані сп"яніння погрожує та стріляє з рушниці. По приїзді на місце було встановлено що близько 22:00 години 17.01.2020 року ОСОБА_1 дістав з сейфу мисливську рушницю та один набій. Вийшовши на вулицю, зарядив набій та здійснив один постріл з рушниці вгору в повітря. При цьому рушницю в чохол не вкладав та, повернувшись додому, поставив рушницю в порожню квартиру.(а.с.4).

Допитані під час судового розгляду свідки ОСОБА_8 , яка є дружиною ОСОБА_1 та ОСОБА_9 , яка є тещею ОСОБА_1 , під час судового розгляду пояснили, що не бачили та не чули, що ОСОБА_1 стріляв з мисливської рушниці 17.01.2020 року.

Разом з тим, суд критично оцінює такі свідчення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , оскільки вони спростовуються свідченнями свідка ОСОБА_2 , рапортами працівників поліції (а.с.3,4), відповідно яких зазначено що поліцію викликала ОСОБА_8 , при цьому повідомила що ОСОБА_1 поводить себе агресивно, ображає заявницю та дітей, погрожує та стріляє з рушниці.

Крім того, ОСОБА_8 надавала первісні пояснення 17.01.2020 року (а.с.5), відповідно яких зазначила, що її чоловік здійснив постріл з мисливської гладкоствольної зброї, яку взяв з сейфу та вийшов на вулицю Дружби, де і здійснив постріл.

Відповідно первісних пояснень ОСОБА_1 , він такаж визнавав що здійснив постріл на вулиці з рушниці.(а.с.6).

Оскільки ОСОБА_1 здійснив постріл з вогнепальної зброї на вулиці в населеному пункті - с. Братське в не відведеному для цього місці, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 174 КпАП України.

Оскільки ОСОБА_1 порушив правил зберігання, носіння вогнепальної мисливської зброї, а саме п.12.12 Наказу МВС України № 622 від 21.08.1998 року, його дії необхідно кваліфікувати за ст. 190 ч.1 КпАП України.

Виходячи з викладеного, дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини скоєння правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, що пом`якшують відповідальність правопорушника та обставин, що обтяжують відповідальність правопорушника - не встановлено, суд вважає за необхідне застосувати вимоги ч.2 ст. 36 КпАП України, накласти стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в межах санкції ст. 174 КпАП України та обрати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією зброї.

Керуючись ст. ст. 33, 190 ч.1, 221 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 174, 190 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста двадцяти неоподатковуваних мінімуму доходів громадян - 2040 гривень на користь держави р/р UA0021218, код отримувача 37949069, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, отримувач УК у Нижньосірогозькому районі (Нижньосірогозький район), 21081100, з конфіскацією зброї - вогнепальної мисливської рушниці Нatsan Escort Aimquard Combo № НОМЕР_3, № НОМЕР_1 року випуску.

Стягнути з ОСОБА_1 420 гривень 40 копійок судового збору на користь держави - отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106,Код отримувача(код за ЄДРПОУ):7993783 Банк отримувача: Казначейство України ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Копію постанови вручити правопорушнику.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Херсонського апеляційного суду через Нижньосірогозький районний суд.

Суддя Цесельська О. С.