Провадження № 3/761/704/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко Олена Олександрівна, розглянула матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого у ТОВ ? КС Мехатронікс ?, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

За ч.4 ст. 122 КпАП України

В С Т А Н О В И В :

20 вересня 2019 року о 12 годині 35 хвилин інспектором УПП в Одеській області лейтенантом Контражі С.О. складено протокол в тім, що 20 вересня 2019 року ОСОБА_1 по вул. Тираспольське шосе, 22/8, керуючи автомобілем " Фольксваген " номерний знак НОМЕР_1 на перехресті з круговим рухом та при зїзді з перехрестя не дотримався безпечного інтервалу та дистанції, чим спричинив аварійну обстановку другому транспортному засобу, тобто порушив п.13.1 ПДР, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 122 КпАП України.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 02 жовтня 2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КпАП України направлено до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання.

29 листопада 2019 року матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 повернулися на адресу суду.

Як вбачається з рапорту інспектора УПП в Одеській області вищевказане правопорушення мало місце в м.Одеса, приблизно о 12 годині 15 хвилин 20 вересня 2019 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не з?явився, судом вжито заходів для його належного повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. .

В ході судового розгляду суддею встановлені недоліки, за наявності яких необхідно справу про адміністративне правопорушення повернути органу, який склав протокол для доопрацювання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що спричиняють вчиненню адміністративний правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує серед інших питань і питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Перевіркою матеріалів справи про адміністративне правопорушення встановлено, що посадовою особою при складанні протоколу про адміністративне правопорушення зазначених норм закону виконано не було.

Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення, у протоколі про адміністративне правопорушення складеному відносно ОСОБА_1 зазначено, що до протоколу додається водійське посвідчення та відео, разом з цим в матеріалах справи про адміністративне правопорушення вказані додатки відсутні.

З урахуванням того, що зазначені обставини мають значення для правильного вирішення справи, суд, відповідно до ст.256 КпАП України, вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал для додаткової перевірки.

На підставі викладеного та керуючись ст.256 КпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.4 ст. 122 КпАП України повернути до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: