Справа № 529/177/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

18 березня 2020 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А.Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , непрацюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності:

16 серпня 2019 року постановою Диканського районного суду Полтавської області за ст. 121 ч. 7 КУпАП,

за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

01 грудня 2019 року близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , у присутності малолітньої дитини, вчинив сімейну сварку з своєю співмешканкою ОСОБА_2 . При цьому висловлювався нецензурною лайкою в її адресу, погрожував фізичною розправою, вів себе агресивно, на зауваження не реагував, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

На розгляд справи до суду особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з"явився, хоча відповідно до чинного законодавства був повідомлений про час і місце її розгляду справи, про що мається поштове повідомлення. Також, ОСОБА_1 будь-яких заяв з приводу своєї неявки суду не надав, що свідчить про байдуже його ставлення до розгляду вказаної справи. За вказаних обставин розгляд справи був проведений у відсутність гр. ОСОБА_1 , а саме на підставі наявних доказів, що не заперечується вимогами ст. 268 КУпАП.

Вина гр. ОСОБА_1 вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого, ст. 173-2 ч. 1 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення із власноручно написаним у ньому поясненням правопорушника ОСОБА_1 , про те, що він згоден з змістом протоколу, рапортом старшого інспектора - чергового Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області Стонога І.М. про отримання заяви від ОСОБА_2 про вчинення ОСОБА_1 стосовно неї домашнього насильства, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 01 грудня 2019 року, письмовим поясненням заявниці ОСОБА_2 та іншими матеріалами справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності.

Вказані обставини свідчать про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Згідно із ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Враховуючи те, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, проте вказане правопорушення було скоєне 01 грудня 2019 року, а справа до суду для розгляду надійшла 10 березня 2020 року, тобто пізніше ніж три місяці з дня його вчинення, то провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку із закінченням строків притягнення правопорушника до відповідальності.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38 ч. 2, 173-2 ч. 1, 247 ч. 1 п. 7, 284 ч. 1 п. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 1 КУпАП та закрити провадження по справі у зв`язку із закінченням передбачених законом строків притягнення його до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик