Справа № 602/149/20
Провадження № 3/602/198/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" березня 2020 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області Костів Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, не одруженого, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, -

за ч. 4 ст. 85 КУпАП,

в с т а н о в и в :

19.12.2019 року о 14 годині 34 хвилини ОСОБА_2 на відвідному каналі біля с.Снігурівка Лановецького району Тернопільської області здійснював вилов риби забороненим знаряддям лову сіткою підйомною «хваткою», чим грубо порушив ст.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, ст.ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ».

Своєї вини у вчиненні правопорушення ОСОБА_2 не визнав та пояснив, що він 19.12.2019 року риби не ловив, лише йшов біля відвідного каналу з хваткою під рукою, яка була скручена мотузкою.

Однак, вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення знайшла своє підтвердження протоколом про адміністративне правопорушення № 000892 від 19.12.2019 року (а.с.1), поясненням ОСОБА_2 (а.с.2), актом вилучення знарядь лову, іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів у порушника ОСОБА_2 згідно з протоколом від 19.12.2019 року № 000892 (а.с.3), розпискою про прийняття на зберігання вилученого майна від 19.12.2019 року (а.с.3), приймальним актом № 08 від 04.02.2020 року (а.с.4), фотоматеріалами (а.с.8 11).

В судовому засіданні головний державний інспектор ВОВБ «Рибоохоронний патруль» ОСОБА_3 О ОСОБА_4 . пояснив, що 19.12.2019 року він разом з іншими працівниками здійснював виїзд у Лановецький район Тернопільської області по виявленню осіб, які незаконно виловлювали рибу. В ході перевірки, проїжджаючи біля відвідного каналу с.Снігурівка Лановецького району Тернопільської області, де лов риби заборонений законом, виявили правопорушника, який здійснював лов риби хваткою. Під`їжджаючи ближче до нього з іншої сторони каналу, ОСОБА_2 помітив їх, хватку згорнув, а рибу викинув у воду. На місці події свою вину визнавав повністю, обіцяв більше подібного не вчиняти. Відносно вищевказаної особи було складено адміністративний протокол за ч.4 ст.85 КУпАП.

В судовому засіданні за клопотанням головного державного інспектора ВОВБ «Рибоохоронний патруль» Павелко О.Г. оглянуто наданий ним відеозапис, з якого вбачається, що ОСОБА_2 свою вину визнав повністю у вчиненому правопорушенні.

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачається правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП, як за ознаками грубого порушення правил рибальства.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, щире розкаяння та майновий стан, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією забороненого знаряддя лову.

Керуючись ч.4 ст. 85, ст.40-1 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_1 (мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпроАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Сітку підйомну розміром 1, 04 м х 1, 04 м, вічко 12 мм, яка знаходиться на зберіганні в Управлінні Державного агентства рибного господарства у Тернопільській області, конфіскувати.

У разі несплати правопорушником штрафу у п`ятнадцятиденний термін, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу ( 680 грн) та витрати на облік зазначеного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Лановецький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Костів