П О С Т А Н О В А

іменем України

Справа №377/167/20

Провадження №3/377/52/20

17 березня 2020 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко Т.О., розглянувши за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, що надійшла із Славутицького ВП Броварського ВП ГУ Національної поліції в Київській області відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої ТОВ «Промкомплект» маляром, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,-

УСТАНОВИЛА:

26 лютого 2020 року о 03 годині 00 хвилин в м. Славутич, по вул. Героїв Дніпра, біля будинку №30 Московського кварталу, громадянин ОСОБА_1 , керував автомобілем марки «KIA CERATO», державний номерний знак НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Своїми діями порушив вимоги п.2.9«а» Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

Крім того, в цей день та час в м. Славутич по вул. Героїв Дніпра, біля будинку № 30 Московського кварталу, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «KIA CERATO», державний номерний знак НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на бордюр. В результаті ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

При розгляді справи ОСОБА_1 , свою вину у правопорушеннях не заперечував, визнав повністю, суду пояснив, що водійських прав немає, проте керував автомобілем у нетверезому стані і наїхав на бордюр.

Відповідальність за вчинене правопорушення передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП зокрема: за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, сп`яніння.

Відповідальність за ст.124 КУпАП передбачена за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило зокрема пошкодження транспортних засобів, дорожніх споруд.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.130, 124 КУпАП підтверджується дослідженими доказами в судовому засіданні:

- протоколами про адміністративні правопорушення серії ОБ №128280, передбачене ст. 130 КУпАП, від 26.02.2020 року, серії ОБ №128284, передбачене ст. 124 КУпАП від 26.02.2020 року, які за змістом відповідають вимогам ст. 256 КУпАП, у яких викладені обставини і суть правопорушення;

- схемою місця ДТП, яка сталася 26.02.2020 року о 03 годині 00 хвилин в м.Славутич, по вул. Героїв Дніпра, біля будинку № 30 Московського кварталу, в якій визначено місце ДТП;

- рапортом старшого інспектора-чергового Славутицького ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області Яковенка О.М. про повідомлення про ДТП;

- висновком №3 від 26.02.2020 року щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, згідно якого, ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння;

- іншими матеріалами справи.

Обставин, які виключають провадження у справі та адміністративну відповідальність, немає.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст.130, 124 КУпАП, повністю доведена і сумніву не викликає.

При накладенні стягнення відповідно до ст.33 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що відповідно до ст.34 і 35 КУпАП пом`якшують та обтяжують відповідальність за правопорушення, не встановлено.

Згідно правила ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

За таких обставин, враховуючи характер правопорушення, особу порушника, її майновий стан, вважаю, що необхідно призначити ОСОБА_1 покарання за сукупністю правопорушень у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених без позбавлення права керування транспортним засобом, так як відповідно довідки Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції згідно даних ІПНП України відсутня інформації про отримання посвідчення водія ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, стягненню з особи на користь держави при накладенні на неї адміністративного стягнення підлягає судовий збір відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП за сукупністю яких піддати стягненню у виді штрафу в розмірі шістсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 10 200 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Постанова може бути звернута до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя Т. О. Малишенко