Справа № 303/1031/20
3/303/532/20
П О С Т А Н О В А
18 березня 2020 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Морозова Н.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, інваліда війни,
- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 , 12.02.2020 року о 22.30 годині, в м. Мукачево по вул. Берегівській, керуючи транспортним засобом марки «MERCEDES BENZ VITO» д/н знак НОМЕР_1 , здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2 , на пішохідному переході. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт: 18.1 ПДР України - (Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека).
ОСОБА_1 , в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП визнав, та пояснив, що дійсно при вищенаведених обставин сталося ДТП, щиро кається, просив суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, але не повідомила суд про причини неявки.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ОБ №059206 від 13.02.2020 року, копією довідки про результати розгляду матеріалів ЄО Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області №1598 від 13.02.2020 року, копією рапорту старшого чергового інспектора Мукачівського ВП Маді Р.І. від 12.02.2020 року, схемою місця ДТП від 12.02.2020 року, поясненням правопорушника від 12.02.2020 року, рапортом поліцейського СРПП Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області капрала поліції Косянчук У.Д. від 12.02.2020 року, копією розписки потерпілої гр. ОСОБА_2 від 13.02.2020 року про те, що вона не має жодних претензій до правопорушника гр. ОСОБА_1 ..
У відповідності до статті 40-1 Кодексу України про адміністративне правопорушення України судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 340,00 (триста сорок) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів, у порядку примусового виконання цієї постанови органу держаної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
Постанову судді може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Н.Л. Морозова