Справа № 585/2199/20
Номер провадження 3/585/832/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євлах О.О., які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства у Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, мешканця АДРЕСА_1 , -

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 серпня 2020 року о 14 год. 00 хв. ОСОБА_1 на водоймі в районі с.Галенкове Роменського району здійснював лов раків забороненим знаряддям лову рако ловкою із сіткоснастевого матеріалу 1 шт. та спіймав 5 раків, 0,5 кг. Збитки завдані ОСОБА_1 складають 327 грн. 50 копійок. ОСОБА_1 порушив п.3.15 та п.4.5 «Правил любительського та спортивного рибальства» та ст.63 Закону України «Про тваринний світ», тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав. В протоколі про адміністративне правопорушення зазначив, що він ловив раків раколовкою 09.08.2020 року на водоймі біля села Галенки. Спіймав 5 раків.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення № 001526 від 09.08.2020 року, описом-оцінкою об`єктів лову іншого рибальського майна, плавучих та інших транспортних засобів, вилучених у порушника від 09.08.2020 року, приймальним актом № 297/20 від 19.08.2020 року та описом об`єктів лову (добування) вилучених у порушника.

За таких обставин, дії ОСОБА_1 підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, обставини передбачені ст. ст. 34 - 35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде необхідною і достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень в подальшому штраф в мінімальному розмірі, з конфіскацією раколовки та раків,

Крім того, на підставі ст. 40 - 1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.

Що стосується стягнення завданої шкоди, то у даному випадку шкоду завдано рибному господарству, а не організації, підприємству чи установі, в зв`язку з чим питання про відшкодування збитків підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 85, ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.4 ст. 85 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 ( триста сорок) гривень, з конфіскацією раколовки «Ятер» Q- 60 см, L-40 см, a-15 + 15 мм та з конфіскацією раків .

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять ) гривень 40 коп. судового збору на користь держави на рахунок: Отримувач коштів : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA0026001, Код класифікації доходів бюджету : 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10-ти днів з моменту її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О.О.Євлах