Справа №: 310/206/20
3/310/480/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Кошева О.А., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Амросіївка Донецької області, громадянина України, який перебуває у декретній відпустці, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

24.12.2019 року о 21 годині 42 хвилин, ОСОБА_1 знаходячись за адресою: Запорізька область, м.Бердянськ, СОТ «Хімік» участок № 382, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок, відповідальність за що передбачена ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєному правопорушенні не визнав, пояснив, що24.12.19 року ОСОБА_2 о 21 год.42 хв. Не бачив, нецензурною лайкою на її адресу в той день не висловлювався.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 24.12.2019 року ОСОБА_1 виражався на її адресу нецензурною лайкою приблизно о 10-00 годині та о 14-00 годині. Ввечері у них конфлікту не було, ввечері відбувся конфлікт у її сина ОСОБА_3 з ОСОБА_1 .

ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що є головою СОТ «Хімік», свідком подій 24.12.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не був, ввечері був свідком конфлікту ОСОБА_1 з ОСОБА_3 .

Вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з`ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку встановленому законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на підставі суворого додержання законності.

Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення правопорушника, потерпілої, яка підтвердила, що о 21 годині 42 хвилини ОСОБА_1 на її адресу не висловлювався нецензурною лайкою, вважаю, що винуватість ОСОБА_1 в скоєнні вказаного правопорушення не підтверджується, а тому провадження по справі підлягає закриттю за відсутністю події адміністративного правопорушення.

З урахуванням зазначеного та керуючись ст.ст. 7, 173, 247, 283-285, 287-291 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя О.А. Кошева