Справа№938/512/20
Провадження № 3/938/239/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянина України, одруженого, офіційно непрацюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1

потерпілої: ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.09.2020 приблизно о 13год. 00хв за місцем свого проживання в смт Верховина вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися в тому, що він ображав її нецензурною лайкою та вдарив по голові та спині, спричинивши при цьому фізичний біль, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілої, чим порушив вимоги ч.1 ст.173-2 КпАП України.

В судовому засіданні, при розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав в повному обсязі. Пояснив, що дійсно 12.09.2020 між ним та його дружиною, на побутовому грунті виник конфлікт, в ході якого він ображав її та вдарив рукою по обличчі та спині. У вчиненому розкаявся, зобов`язався в майбутньому не вчиняти аналогічних дій.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердила зазначені у протоколі обставини. Пояснила , що в ніч з 11.09.2020 на 12.09.2020 не ночувала вдома, оскільки по роботі поїхала в інше село, а звідти через відсутність транспорту не мала чим повернутися. Повернулася вранці та почала поратись по господарству. Того дня до неї приїхав її двоюрідний брат з дружиною, вона пригостила їх, якраз в цей час додому прийшов чоловік, який розгнівався з цього приводу, почав кричати, ображати її, принижувати, а також застосував до неї фізичну силу, вдарив кілька раз.. Після чого вона втекла з дому та подзвонила на лінію 102.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №375264 від 02.10.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 12.09.2020 приблизно о 13год. 00хв. за місцем свого проживання в смт Верховина вчинив домашнє насильство відносно своєї дружини ОСОБА_2 , а саме дії психологічного та фізичного характеру, які виразилися в тому, що він ображав її нецензурною лайкою та вдарив по голові та спині, спричинивши при цьому фізичний біль (а.с.1);

терміновим заборонним приписом серії №123047 від 02.10.2020, згідно з яким ОСОБА_1 зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи ОСОБА_2 строком на 5 діб (а.с.2);

рапортом старшого інспектора-чергового СРПП№3 Верховинського ВП Б. Єремійчука, з якого вбачається, що 12.09.2020 о 13год. 53хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_2 , яка повідомила про те, що чоловік застосовує відносно неї фізичне насильство, яка, однак повідомила, що приїзду наряду не потребує (а.с.4);

заявою гр. ОСОБА_2 від 30.09.2020, згідно з якою вона просить прийняти міри до свого чоловіка ОСОБА_1 , який 12.09.2020 вчинив відносно неї домашнє насильство, а саме: вчинив сварку, в ході якої ображав нецензурними словами, принижував, а також застосовував фізичну силу (а.с.5);

письмовими поясненнями гр. ОСОБА_2 від 30.09.2020, з яких вбачається, що 12.09.2020 її чоловік ОСОБА_1 за місцем їхнього спільного проживання в смт Верховина, присілок ОСОБА_3 вчинив сварку, в ході якої ображавї її нецензурною лайко, принижував честь та гідність, застосовував фізичну силу, внаслідок чого вона була змушена втекти з дому. Також в своїх поясненнях ОСОБА_2 зазначає, що вона від проходження судово-медичної експертизи та написання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення відмовляється (а.с.6);

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 02.10.2020, в яких він зазначив, що 12.09.2020 приблизно о 13год. 00хв. він повернувся додому і побачив, що дружина з сусідкою розпивають спиртні напої, він розізлився з цього приводу, вчинив сварку, в ході якої ображав дружину да вдарив рукою по обличчі та спині. Після чого сказав, щоб вона ішла з дому. (а.с 8).

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки він вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, істотність наслідків вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, те, що у вчиненому розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись статтями 24, 30-1 , 40-1, ч.1 ст.173-2, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Джус Р.В.