Справа № 186/242/20
Провадження № 3/0186/138/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

в справі про адміністративне правопорушення

20 березня 2020 року м. Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Демиденко С.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшла від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Преображенка Межівського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого по

АДРЕСА_1 , громадянина України, притягнутого за ч.1 ст.130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2020 року о 13 годині 30 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Космічна буд. 140 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN TGA 41.430 державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом Montracon SMR державний номерний знак НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Стан сп`яніння підтверджується висновком №756 від 12.02.2020 року лікаря-нарколога КУ «ОКНД» ЗОР. Від керування відсторонено шляхом передачі тверезому водію.

Відповідно до ст.268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд вивчивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив, що вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №266395 від 12 лютого 2020 року з якого вбачається, 12 лютого 2020 року о 13 годині 30 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Космічна буд. 140 водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом MAN TGA 41.430 державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом Montracon SMR державний номерний знак НОМЕР_2 в стані наркотичного сп`яніння. Стан сп`яніння підтверджується висновком №756 від 12.02.2020 року лікаря-нарколога КУ «ОКНД» ЗОР. Від керування відсторонено шляхом передачі тверезому водію;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12 лютого 2020 року відповідно до якого водія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено на огляд до КУ «ОКНД» ЗОР;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №756 від 12 лютого 2020 року складеного в КУ «Обласний клінічний наркологічний диспансер» ЗОР, відповідно до якого за результатами огляду водія ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проведено 12 лютого 2020 року о 14 годині 25 хвилин, встановлено, що ОСОБА_1 перебуває у стані наркотичного (метадон) сп`яніння;

- рапортом інспектора УПП в Запорізькій області Железняк Т.Г. від 12 лютого 2020 року, відповідно до якого 12 лютого 2020 року о 13 годині 30 хвилин в м. Запоріжжя по вул. Космічна буд. 140, було зупинено транспортний засіб, який перевозив лом металу, MAN TGA 41.430 державний номерний знак НОМЕР_1 з напівпричепом Montracon SMR державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 . Під час перевірки у останнього виявлено ознаки наркотичного сп`яніння, у зв`язку з чим водію було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі на що ОСОБА_1 погодився. Відповідно до висновку №756 від 12 лютого 2020 року водій ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння (метадон). У зв`язку з чим на водія складено протокол ДПР18 №266395 за ч.1 ст.130 КУпАП, відсторонено від керування та видано тимчасовий дозвіл на право керування;

Відповідно ст.266 КУпАП особи, які керують транспортними засобами, річковими або маломірними суднами і щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, підлягають відстороненню від керування цими транспортними засобами, річковими або маломірними суднами та оглядові на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Частина 1 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність правопорушника за скоєне адміністративне правопорушення, передбачене даною статтею, в разі, якщо особа керувала транспортними засобами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи, що факт керування транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, направленням на огляд водія транспортного засобу, висновком щодо результатів медичного огляду, рапортом інспектора УПП в Запорізькій області, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 , скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, його вина знайшла своє підтвердження наявними в матеріалах справи доказами.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд бере до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , який не являється інвалідом, всі обставини справи в їх сукупності та вважає, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Підстави для застосування іншого, більш м`якого або суворого стягнення, відсутні.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 гривні.

Керуючись ст.24, 40-1, ч.1 ст. 130, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 600 (шестисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягти з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Згідно ст.307 КУпАП - штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу. Копія платіжного документу подається до суду.

Згідно ст.308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідність статті цього кодексу;

- витрати на облік зазначених правопорушень.

Розмір витрат визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП.

Суддя: С.М. Демиденко

Постанова набирає законної сили __________________

Строк пред`явлення постанови до виконання _________________