Справа № 712/8924/20
Провадження № 3/712/3029/19
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Кончина О.І., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого ст.ст. 184 ч. 1, 173-2 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

11.08.2020 до Соснівського районного суду м. Черкаси одночасно надійшли два адміністративних матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 184, ч. 1 ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.09.2020 адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження.

ОСОБА_1 06.07.2020 близько 16:30 год. перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство в сім`ї психологічного та фізичного характеру відносно свекрухи, а саме висловлювалася нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП.

Крім того, 06.07.2020 близько 17-30 год. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння перебувала в спеку на зупинці громадського транспорту в м. Черкаси по вул. Чайковського та відмовилась прослідувати до місця проживання за адресою АДРЕСА_1 , потім почала виривати з рук батька дитину нехтуючи безпекою дитини, чим порушила ст.150, ст. 153 Сімейного Кодексу Украни.

В судове засідання ОСОБА_1 на неодноразові виклики не з`являлась, будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис в протоколі про адміністративне правопорушення та шляхом направлення SMS повідомлення, про що свідчить довідка про доставку з відміткою «отримано», однак з заявами про відкладення розгляду справи не зверталася.

Також ОСОБА_1 могла скористатися інформацією про час та дату судового розгляду справи, яка була розміщена на сайті Соснівського районного суду м. Черкаси, що дозволяло останній самостійно її переглянути. Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.(Рішення Європейського суду з прав людини "Пономарьов проти України" №3236/03 від 03.04.2008 року), тому згідно з ст. 268 ч.2 КУпАП України, суддя вважає розглянути дану справу у відсутність ОСОБА_1 вважаючи, що за наведених обставин її право на захист порушено не буде, оскільки вона цим правом не скористалася.

Суддя дослідивши матеріали справи, вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілій.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджуються матеріалами адміністративної справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №348726 від 06.07.2020; протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.07.2020; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 06.07.2020; електроним рапортом ДОП СП ЧВП ГУНП в Черкаській області В.О.Перфілова; терміновим заборонним приписом серії АА № 114270 від 06.07.2020.

Враховуючи викладене, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП доведена.

Разом з тим, суд вважає, що в матеріалах справи відсутні докази, які безпосередньо б свідчили про факт ухилення ОСОБА_1 від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання її дитини, що є обов`язковими ознаками визначеними у диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 , відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події та складу адміністративного правопорушення.

З огляду на наведене, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, особи порушника, ступеня її вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

В свою чергу, в частині притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.184 КУпАП, провадження в справі підлягає до закриття, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.184 ч. 1, 173-2 ч. 1, 279, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 170 ( сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судовий збір в сумі 420,40 грн.

За ч.1 ст.184 КУпАП провадження закрити, у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси О.І.Кончина