Справа № 676/4797/20
Номер провадження 3/676/2063/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Черепахін В.О., при секретарі судового засідання Гаврушко І.І., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 487202 від 09.09.2020 року ОСОБА_1 09.09.2020 року о 15 год. 04 хв. в м. Кам`янець-Подільському по пр.Грушевського,25, керуючи автомобілем «AUDI A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем «DAF 95 XE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.10.1. Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

В судовому засіданні суддею поставлено на обговорення питання щодо призначення у справі судової автотехнічної експертизи, доручення її виконання експерту Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України та поставлення на вирішення експертизи питань: Як повинен був діяти водій автомобіля «AUDI A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки руху? Як повинен був діяти водій автомобіля «DAF 95 XE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці, виходячи з технічнихвимог ПДР, з метою забезпечення безпеки руху? Чи відповідали дії водія автомобіля «AUDI A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР? Чи відповідалидії водія автомобіля «DAF 95 XE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ,ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР? та що з технічної точки зору є причиною ДТП з участю автомобілів «AUDI A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «DAF 95 XE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .?

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не заперечила проти призначення такої експертизи та поставлення на вирішення експертизи запропонованих суддею питань.

Заслухавши думку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне призначити у справі судову автотехнічну експертизу, оскільки призначення вказаної експертизи необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Згідно ч.1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі, коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Керуючись ст.273 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, щодо ОСОБА_1 судову автотехнічну експертизу, виконання якої доручити експерту Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Як повинен був діяти водій автомобіля «AUDI A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 у даній дорожній обстановці, виходячи з технічних вимог ПДР, з метою забезпечення безпеки руху?

2.Як повинен був діяти водій автомобіля « DAF 95 XE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 у даній дорожній обстановці, виходячи з технічнихвимог ПДР, з метою забезпечення безпеки руху?

3. Чи відповідалидії водія автомобіля «AUDI A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_1 технічним вимогам ПДР?

4. Чи відповідали дії водія автомобіля «DAF 95 XE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_2 технічним вимогам ПДР?

5. Що з технічної точки зору є причиною ДТП з участю автомобілів «AUDI A6», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та «DAF 95 XE», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .?

Експерту, який буде визначений для проведення експертизи, надається дозвіл на отримання наявних в матеріалах справи про адміністративне правопорушення вихідних даних для проведення судової автотехнічної експертизи.

Для ознайомлення експерту представити матеріали справи про адміністративне правопорушення.

На час проведення експертизи розгляд справи відкласти.

Постанова оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Черепахін В.О