Номер справи 220/1603/20
Номер провадження 3/220/983/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Дурач О.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Великоновосілківського відділення поліції Волноваського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працює, раніше до адміністративної відповідальності притягувався поставновою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 21.08.2020 року за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

21.09.2020 року старшим ДОП Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області капітаном поліції Демурою Є.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 022171 відносно ОСОБА_1 .

Згідно даного протоколу, 19.09.2020 року о 16-00 год. ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, а саме дії психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , висловлювався на її адресу словами брутальної лайки, виказував погрози та образи.

В судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину визнав у повному обсязі та пояснив, що дійсно 19.09.2020 року приблизно о 16-00 год., в нього була сварка з його колишньою співмешканкою, вони разом на річці вживали спиртні напої, а потім почали один одного ображати словами брутальної лайки. ОСОБА_1 зазначив, що вони періодично сварилися коли мешкали разом, та коли розійшлися теж періодично сваряться при зустрічі, ображають один одного. На даний час вони розійшлися та не мешкають разом. Щиро розкаялася у скоєному, завірила суд, що більше такого не допустить. На фіксації судового процесу не наполягала.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином про дату та час розгляду справи (телефонограма № 433 від 29.09.2020 року). Про причини неявки суд не повідомила.

Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, оцінюючи зібрані в справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_1 , у скоєному адміністративному правопорушенні не знайшла свого підтвердження у судовому засіданні.

Так, дійсно у відношенні ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 022171 від 21.09.2020 р., до протоколу додані письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , яка зазначила обставини сварки, що сталася між нею та ОСОБА_1 , що 19.09.2020 р. приблизно о 16-00 год. вони з ОСОБА_1 разом вживали алкогольні напої та в ході словесної сварки висловлювалися один на одного словами грубої нецензурною лайки, погрожували фізичною розправою; пояснення ОСОБА_1 щодо обставин сварки між нею та потерпілою, який стався 19.09.2020 р. Тобто, як вбачається з даних матеріалів справи між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19.09.2020 року виникла обопільна сварка, що виключає статус будь-якої з цих осіб як постраждалої особи, що зазнала домашнього насильства.

В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено повністю (номер будинку) місце вчинення адміністративного правопорушення, з пояснень порушника вбачається, що конфлікт відбувся на річці, з пояснень (письмових) потерпілої ОСОБА_2 , особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 , не вбачається, де взагалі було скоєно адміністративне правопорушення. Тобто, у судовому засіданні неможливо встановити об`єктивну сторону адмінісьтративного правопорушення, яка включає в себе й місце його скоєння.

Також, ані у протоколі про адміністративне правопорушення, ані у поясненнях, доданих до нього, а також наданих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судовому засіданні, відсутні будь які посилання та докази щодо того, чи могла бути або чи була заподіяна шкода фізичному та (або) психічному здоров`ю потерпілої, оскільки саме, вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, передбачає відповідальність за ч. 1 ст. 173 КПАП України.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Пунктом 14 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Ч. 2 ст. 173-2 КпАП України, передбачає адміністративну відповідальність за вчинення порушення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення, особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню. Тобто, підтверджуючих документів про вчинення ОСОБА_1 повторно протягом року адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173- 2 КУпАП суду не надано.

Отже, дії ОСОБА_1 формально підпадають під ознаки домашнього насильства, передбачені п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», проте, беручи до уваги відсутність інкримінування порушнику заподіяння чи можливості заподіяння шкоди фізичному або психічному здоров`ю потерпілій та недоведеність зазначеного, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 ознак адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КпАП України.

Таким чином, провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173-2 ч. 2, 247 ч.1 п.1, 254, 256, 276-280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області, прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

.

Суддя: О.А. Дурач