Справа 682/513/20
Провадження № 3/682/227/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в.

08 січня 2020 р о 00 год 00 хв в м.Славута по вул. Церковній ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом - автомобілем "ВАЗ 11183", д.н.з. НОМЕР_1 , не надав перевагу в русі автомобілю "Renault" моделі "Kangoo" д.н.з. НОМЕР_2 під неруванням ОСОБА_2 , який рухався по головній смузі. В результаті ДТП автомобілі зазнали механічних пошкоджень з матеріальними збитками. Означеними діями ОСОБА_1 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутністю у зв`язку з тим, що з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України установлено карантин (постанова Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» від 11.03.2020 р. № 211).

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення БПР18 № 237672 від 25.02.2020 р, постановою про закриття кримінального провадження №0000020 від 08.01.2020у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складу кримінального правопорущення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, схемою ДТП, протоколом допиту свідка ОСОБА_1 , протоколом допиту свідка ОСОБА_2 .

Досліджені докази вказують на те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як він, керуючи транспортним засобом, будучи учасником дорожнього руху, порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

31 січня 2020 р слідчим СВ Славутського ВП ГУНП в хмельницькій області винесена постанова про закриття кримінального провадження за фактом ДТП, що мало місце 08.01.2020 р близько 00.09 год з участю водія ОСОБА_1 за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Відповідно ст. 38 ч.5 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП складений 25.02.2020 р, матеріали справи надішли до суду 28.02.2020р. Тобто на день розгляду справи 20.03.2020 року закінчився строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, визначений ч. 5 ст. 38 КУпАП.

Відповідно ст. 247 ч.1 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Отже провадження у справі слід закрити в зв`язку із закінченням строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 33-35, 38, 247 ч.1 п.7 , 124 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в.

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, провадження в справі щодо нього закрити в зв`язку із закінченням строку передбаченого ч. 5 ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її представником, захисником.

Суддя Зеленська В. І.