Справа № 676/1245/20
Номер провадження 3/676/508/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Воєвідко Я.І., за участю секретаря судового засідання Лисої К.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , фактично проживаючої по АДРЕСА_2 , не працюючої, (ідентифікаційний номер особової картки платника податків НОМЕР_1 ) за ч.1 ст.184 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

До Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшов для розгляду протокол серії ГР №229247 від 26.02.2020 року про притягнення, ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.

Згідно протоколу ОСОБА_1 близько 17 год. 26.02.2020 року за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 неналежним чином виконував батьківські обов`язки по вихованню дітей, зокрема в будинку розкидані і брудні речі та створені антисанітарні умови для проживання останніх. Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

В судове засідання особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явилась, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, однак на адресу суду надала письмову заяву про розгляд справи у її відсутності, оскільки свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.184 КУпАП визнає та підтверджує обставини викладені в протоколі, просить призначити мінімальне стягнення за вчинене правопорушення.

Суд, дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, вивчивши матеріали справи додані до нього, заяву особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не здобув належних підстав та належних доказів про доведення вини останньої за вчинене правопорушення, відтак вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст.280 КУпАП, при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Положення ч.1 ст.184КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Не зважаючи на письмову заяву особи, що притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 про визнання вини у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП в судовому засіданні не здобуто достатньої кількості належних та допустимих доказів, які б вказували на вчинення ОСОБА_1 дій, зазначених у диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП, які б підпадали під ознаки невиконання батьками обов`язків, щодо виховання дітей, зокрема розкидані і брудні речі, а також антисанітарні умови для проживання останніх.

Так, в матеріалах справи відсутній акт комісії, тощо на підтвердження створення ОСОБА_1 неповнолітнім дітям антисанітарних умов проживання, а фотосвітлини, які містяться у справі ніяким чином не вказують та не ідентифікують помшкання останньої, що як наслідок вказує на недоведеність події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України,усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Згідно із п.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у випадку відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Приймаючи до уваги вищевикладене, на думку суду ОСОБА_1 порушень, передбачених ч.1 ст.184 КУпАП не допустив, тому вважає, що в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку із чим провадження в даній справі слід закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 184, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , за ч.1 ст.184 КУпАП - закрити, на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

Я.І. Воєвідко