Справа № 658/2767/20
провадження № 3/658/1511/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Терещенко О.Є., роз-глянувши матеріали, що надійшли від Каховського ВП ГУНП в херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, номер картки платника податків в матеріалах справи відсутній, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

03 2020 року до Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшли ад-міністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного право-порушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 03.09.2020 року серії № 150502, гр-н ОСОБА_1 03.09.2020 р. о 02.45 год. в м. Каховка Херсонської області керував автомобілем ВАЗ 2106 (номерний знак НОМЕР_1 ) з явними ознаками ал-когольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота). Зі згоди водія, у встановленому законом порядку огляд проводився із застосуванням приладу «Драгер» в присутності двох свідків. Результат тесту 0,58 проміле.

Даними діями гр-н ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 а ПДР, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміні-стративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміні-стративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне право-порушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній від-повідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При цьому, як зазначено в частині 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя вважає, що адміністративний матеріал, який складено відносно ОСОБА_1 необхідно направити на доопрацювання з наступних підстав.

Так, на підтвердження вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушен-ня, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначено: «Результату тесту «Драгер», результат 0,58 проміле», але сам результат в мате-ріалах справи відсутній.

Графа «До протоку додаються:» порожня.

Вказане позбавляє суд повно, об`єктивно та всебічно з`ясувати обставини справи, вирі-шити її у точній відповідності з законом.

За таких обставин, матеріали адміністративної справи підлягають поверненню до органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для належного офор-млення, в ході якого необхідно, зокрема, долучити доказ на підтвердження перебування гр-на ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 277, 268 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Протокол серії ДПР18№ 150502 від 03 вересня 2020 року про адміністративне право-порушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 -вича та додані в його обґрунтування матеріали повернути до Каховського ВП ГУНП в Хер-сонській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Терещенко О. Є.