Єдиний унікальний номер судової справи: 225/8718/19
Номер провадження: 3-в/225/10/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Ткач Г.В., розглянув подання т.в.о. начальника Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про вирішення питання, пов`язаного з виконанням постанови відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Волноваха, громадянки України, не працюючої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яку постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 09.01.2020 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 160 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся т.в.о. начальника Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про вирішення питання щодо вилучених під час виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП ялинок в кількості 17 штук та 50 хвойних гілок.

Подання обґрунтовано тим, що постановою Дзержинського міського суду Донецької області від 09.01.2020 року ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП звільнено від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Разом з тим, постановою суду не було вирішено питання щодо вилучених 25.12.2019 у ОСОБА_1 під час виявлення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 160 КУпАП ялинок в кількості 17 штук та 50 хвойних гілок.

Суд, вивчив матеріали подання та справи про адміністративне правопорушення, доходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

09.01.2020 року Дзержинським міським судом Донецької області провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрито у зв`язку зі звільненням від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 160 КУпАП на підставі ст.22 КУпАП.

Разом з тим, згідно з протоколом огляду від 25.12.2019, проведеного на центральному автовокзалі м. Торецька, у ОСОБА_1 вилучено 17 ялинок та 50 гілок.

Як пояснила ОСОБА_1 в судовому засіданні вказані ялинки належать її знайомому, який відлучився та попросив її приглянути їх, дві ялинки вона продала.

Крім того, до вказаного подання з Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області направлено заяву власника ОСОБА_2 , згідно з якою він просить повернути, вилучені ялинки.

Відповідно до положення ч.6 ст. 283 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.

Санкція ч.1 ст. 160 КУпАП "Торгівля в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під`їздах, скверах та в інших невстановлених місцях" передбачає накладення стягнення у виді штрафу від одного до семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі або без такої.

Постановою суду від 09.01.2020 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого діяння, обмежившись усним зауваженням.

Відтак, оскільки відносно предметів торгівлі не застосовувалось додаткове стягнення у виді конфіскації, вилучені згідно з протоколом огляду від 25.12.2019, проведеного на Центральному автовокзалі м.Торецька, у ОСОБА_1 17 ялинок та 50 гілок, підлягають поверненню власнику.

Керуючись ст. ст. ст. 283, 284, 304 КУпАП України,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання т.в.о. начальника Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, задовольнити.

Вилучені згідно з протоколом огляду від 25.12.2019, проведеного на Центральному автовокзалі м. Торецька у ОСОБА_1 17 ялинок та 50 гілок, що зберігаються в КХО Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до рапорту ДОП СП Торецького ВП Шеховцова О.М. повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , як власнику.

Постанова, винесена в порядку виконання постанов у справі про адміністративне правопорушення, оскарженню не підлягає.

Суддя: