Справа № 466/4987/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Луців Шумська Н.Л., за участю захисника Кулика М.М.,розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

19.06.2020р. о 23год.45хв. гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки Opel Zafira, н.з. НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп`яніння: сильний запах з ротової порожнини, почервоніння очей. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння відмовився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків. Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, просив проводити розгляд справи а участю його представника.

При розгляді адміністративної справи в суді захисник адвокат Кулик М.М. зазначив, що гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнає, пояснив, що у матеріалах справи відсутні належні та допустимі докази, які б підтверджували факт керування особою транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, оскільки ОСОБА_1 заперечує факт керування транспортним засобом в стані сп`яніння з самого початку, немає даних про те, що транспортний засіб рухався.

Вважаю, що заперечення захисника Кулика М.М. не відповідають фактичним обставинам справи, спростовуються наявними та дослідженими доказами, відтак, відхиляються судом.

Відеозапис з нагрудної камери інспектора поліції, долучений до справи, підтверджує обставини правопорушення, а саме, що водій ОСОБА_1 перебував з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у присутності двох свідків, агресивно та в грубій формі спілкувався з працівниками поліції, крім цього з відеозапису вбачається, що працівники поліції зупинили автомобіль Opel Zafira, н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого знаходився ОСОБА_1 з тих підстав, що він не увімкнув правий поворот, що підтверджує факт керування ОСОБА_1 автомобіля Opel Zafira, н.з. НОМЕР_1 .

Згідно п. 2.5 ПДР України, водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З`ясувавши обставини справи, оцінивши представлені суду докази, враховуючи встановлене при розгляді справи про адміністративне правопорушення в суді, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями свідків, відеозаписом із нагрудних камер працівників поліції та іншими матеріалами адміністративної справи.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 130 КУпАП, оскільки він відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

При накладенні адміністративного стягнення у відповідності до вимог ст.33 КУпАП, враховую характер вчиненого та його суспільну небезпеку, особу правопорушника та ступінь її вини, тому на неї слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст.268, 283, 284 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, оштрафувати його на 600 (шістсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420(чотириста двадцять) гривні 40 (сорок) коп.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська