справа № 166/199/20
провадження № 3/166/99/20
ст. КУпАП 155-1 ч.1
ПОСТАНОВА

іменем України

16 березня 2020 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану головним управлінням ДПС у Волинській області Державної податкової служби України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянки України,працюючої продавцем,за ст.155-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

21 лютого 2020 року ОСОБА_1 , працюючи продавцем у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , не провела розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій на суму 4,40 грн.,та не видала розрахункового документа встановленої форми, чим здійснила порушення п.1,2 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року № 265/95-ВР Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", тобто вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст.155-1 ч.1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася,хоча належним чином була повідомлена про дату,час і місце розгляду справи, про що свідчить повернуте повідомлення про отримання судової повістки 04.03.2020.Про відкладення справи не клопотала.

Отже, відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП суд розглядає справу при відсутності особи,яка притягається до адміністравтивної відповідальності ОСОБА_1 ..

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення №000327/05-05 від 21.02.20 з визнавальними поясненнями особи,яка притягується до адміністративної відповідальності, актом перевірки №03/48/32-05/ від 24.02.20 року, наказом та направленням на перевірку головного управління ДПС у Волинській області від 18.02.2020 року №535,направленням на перевірку №000520 від 21.02.2020 року,направленням на перевірку від 18.02.2020 року №126, письмовим визнавальним поясненням ОСОБА_1 від 21.02.20 року.

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи ступінь вини та характер правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , вважаю за доцільне застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мінімальному розмірі розмірі санкції статті за якою притягується до адміністративної відповідальності ,яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись ст. 155-1 ч.1,280, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП суд ,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 34 ( тридцять чотири )грн в УК у Ратнівському районі/Ратнівський.рн/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37821937, рахунок отримувача UA0003320, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) .

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 68( шістдесят вісім ) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420(чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору УК у Ратнівському районі/Ратнівський.рн/22030101, код отримувача(код за ЄДРПОУ) 37821937, рахунок отримувача UA0003320, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.