Справа № 183/4409/20
№ 3/183/2287/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 рокусуддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Березюк В.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Іларіонове Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

08.08.2020 року о 06 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ «Деу Ланос», д/н НОМЕР_1 , по вул. Одеській, 71, м. Новомосковська Дніпропетровської області, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху не врахувала дорожню обстановку, щоб мати змогу контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, не впоравшись з керуванням автомобіля, виїхала на праве узбіччя, де скоїла наїзд на електроопору, належну ПАТ «Укртелеком». Внаслідок ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження, електроопора також отримала пошкодження.

Крім того, 08.08.2020 року о 06 годині 00 хвилину водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ЗАЗ «Деу Ланос», д/н, НОМЕР_1 по вул. Одеській, 71, м. Новомосковська Дніпропетровської області, була учасником ДТП місце якого залишила, а саме пішла з місця пригоди. Своїми діями спричинила необхідність щодо проведення поліцейськими заходів для встановлення водія транспортного засобу.

В суді ОСОБА_1 пояснила, що обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, не оспорює та повністю визнає себе винною. У вчиненому щиро розкаюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи те, що дві справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП розглядаються одночасно, суд вважає за необхідне об`єднати дані справи в одне провадження.

Суд вважає встановленою вину ОСОБА_1 у вчинені нею адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, на підставі наступних доказів: пояснень самої ОСОБА_1 ; протоколу про адміністративне правопорушення; висновку перевірки проведеної за результатами реєстрації до ЄО Новомосковського ВП ГУНП у Дніпропетровській області за № 15837 від 08.08.2020 року матеріалів за фактом ДТП, що мала місце 08.08.2020 року на вул. Одеській в м. Новомосковськ Дніпропетровської області; рапорту інспектора-чергового Новомосковського ВП СРПП 4 Карпенка про те, що 08.08.2020 року на службу 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_2 про те, що по вул. Одеській, 71, м. Новомосковська Дніпропетровської області, автомобіль в`їхав у стовп; схеми місця ДТП від 08.08.2020 року, згідно з якою транспортний засіб ЗАЗ «Деу Ланос», д/н НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження; письмових пояснень ОСОБА_2 про те, що 08.08.2020 року о 06.00 годині вийшов з двору та побачив, що автомобіль ЗАЗ «Деу Ланос», д/н НОМЕР_1 , збив стовп ПАТ «Укртелекома». Коли підійшов до автомобіля, побачив, що за кермом нікого не має, після чого викликав поліцію; письмових пояснень ОСОБА_3 про те, що 08.08.2020 року його дружина ОСОБА_1 взяла його автомобіль та потрапила у ДТП, злякавшись відповідальності, поліцію про даний випадок не повідомила; письмового пояснення ОСОБА_1 про те, що 08.08.2020 року взявши автомобіль «Деу Ланос», д/н НОМЕР_1 , належний її чоловікові, вирішила на ньому покататись. Під час руху по вул. Одеській м. Новомосковська Дніпропетровської області, педаль акселератора зачепилась за килимок, внаслідок чого, автомобіль набрав швидкості до 60 км/год., в результаті чого, вона втратила контроль над керуванням, виїхала на узбіччя, де скоїла наїзд на бетону електроопору. Після здійснення ДТП вона злякалась та пішла додому, залишивши автомобіль на місці події.

Таким чином, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Обставиною, яка пом`якшує відповідальність, суд визнає щире розкаяння винного, яке ґрунтується на належній критичній оцінці ОСОБА_1 своєї протиправної поведінки, визнанні вини та готовності підлягати відповідальності за адміністративне правопорушення.

Обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

При накладенні стягнення, суд, керуючись ст. 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що пом`якшують та обтяжують його відповідальність. За таких обставин, суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП повинно бути застосовано адміністративне стягнення у виді накладення штрафу на рівні мінімальної межі санкцій ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, що у відповідності до ст. 23 КУпАП, буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчинення нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розміру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, а тому, з правопорушника слід стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись статтями 33, 34, 35, 40-1, 122-4, 124, 279, 280 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в :

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративне правопорушення № 183/4409/20 (провадження № 3/183/2287/20) відносно ОСОБА_1 за ст. 122-4 КУпАП та № 183/4412/20 (провадження № 3/183/2289/20) відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний унікальний номер справи 183/4409/20 (провадження №3/183/2287/20).

ОСОБА_4 визнати винуватою у скоєнні адміністративних правопорушень передбачених, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення:

за ст. 122-4 КУпАП у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 255 гривень 00 копійок.

за ст. 124 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень 00 копійок.

На підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 340 гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 420 гривні 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Постанова підлягає пред`явленню протягом трьох місяців.

Суддя В.В. Березюк