ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020 Справа №607/15614/20

провадження№ 3/607/5559/2020

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ломакін В.Є. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , ПП ФОП « ОСОБА_2 »,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

11 вересня 2020 року близько 13 год. 45 хв. в м.Тернополі на перехресті вул.Куліша вул.15 Квітня, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом марки «Fiat Doblo Panorama» номерний знак НОМЕР_1 , не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконавшись в безпеці маневру, на перехресті нерівнозначних доріг, виїхав з другорядної дороги на головну, не надавши дорогу транспортному засобу марки «Audi AG» номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався по головній дорозі прямо. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.2.3(б), 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи на 10 год. 00 хв. 25 вересня 2020 року, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяви про відкладення розгляду справи не подавав. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності .

Згідно із п. 2.3.б ПДР України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п.10.1 ПДР України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Відповідно до п. 16.11 ПДР України, на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що водієм ОСОБА_1 зазначених вимог ПДР України виконано не було, а його винуватість у вчиненні правопорушення, доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме:

-даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №017081 від 11.09.2020 р.;

- схемою місця ДТП, яка трапилася 11.09.2020 р. о 13 год. 45 хв в м.Тернопіль на перехресті вулиць 15 Квітня Куліша;

- письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_3 від 11.09.2020 р., із яких вбачається, що 11.09.2020 р. близько 13 год.45 хв. він рухався автомобілем марки «Audi AG» номерний знак НОМЕР_2 по вул.15 Квітня в м.Тернополі в сторону м.Збараж, зупинився на заборонений червоний сигнал світлофора. Дочекавшись зелений сигнал світлофора, розпочав рух у лівій смузі руху. З лівого боку від нього, а саме із другорядної дороги виїхав автомобіль марки «Фіат» номерний знак НОМЕР_1 . З метою уникнення зіткнення, внаслідок маневрування вправо, він відчув удар у ліву задню частину свого автомобіля .

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 11.09.2020 р., із яких вбачається, що він 11.09.2020 р., виїжджаючи, транспортним засобом марки «Fiat Doblo Panorama» номерний знак НОМЕР_1 , з бульвару Куліша на вул.15 Квітня в м.Тернополі в сторону м.Збаража, не надав дороги автомобілю марки «Audi AG» номерний знак НОМЕР_2 , спричинивши ДТП

Із довідки Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції від 14.09.2020 р. вбачається, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 отримував посвідчення водія серії НОМЕР_3 .

Так, судом достовірно встановлено, що водій ОСОБА_1 не був достатньо уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та її зміною, не переконавшись в безпеці маневру, на перехресті нерівнозначних доріг, виїхав з другорядної дороги на головну, не надавши дорогу транспортному засобу, який рухався по головній дорозі прямо.

Відповідно до ст.124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, тобто порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до ст.33 КУпАП, приймаю до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, а тому вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у проваджені по справі про адміністративне правопорушення, особою на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, стягується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, вважаю, що з ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420.40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 ( триста сорок) гривень, які стягнути в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 420 ( чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови відповідно до статті 301 КУпАП перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

СуддяВ. Є. Ломакін