Справа № 496/835/20
Провадження № 3/496/623/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого начальником відділення персоналу та стройової Інституту Військово-Морських Сил Національного університету «Одеська морська академія», посвідчення офіцера серії НОМЕР_1 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 17/7/1/-1299 від 24.02.2020 року, встановлено, що 06.11.2019 року, під час проходження військової служби у в/ч НОМЕР_2 під час планової щорічної відпустки ОСОБА_1 , маючи допуск до державної таємниці за Ф-3 (розпорядження УСБУ в Миколаївській обл. №108 від 17.09.2018 р.) та доступ до державної таємниці (наказ в/ч НОМЕР_2 №135 від 19.03.2019 р.), виїхав у приватних справах за межі України без письмового повідомлення режимно-секретного органу. Своїми діями гр.ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 116, 690, 696, 698 «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях» та вимоги ЗУ «Про державну таємницю», відповідальність за що передбачено п.6 ч.1 ст.212-2 КУпАП.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, але надав заяву в якій він зазначив, що вину визнає в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі у зв`язку із значною завантаженістю по роботі (а.с 16).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 КУпАП за кваліфікуючою ознакою порушення законодавства про державну таємницю, а саме: невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та незабезпечення контролю за охороною державної таємниці.

Матеріали справи підтверджують, що ОСОБА_1 є суб`єктом зазначеного правопорушення.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доказана матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 17/7/1/-1299 від 24.02.2020 року, копією допуску за формою 3, копією зобов`язання громадянина України у зв`язку з допуском до державної таємниці, витяг із наказу від 30.10.2018 р., витяг із наказу від 21.12.2019 р., копією функціональних обов`язків заступника командира дивізіону з озброєння, поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

При накладенні стягнення суд враховує особу правопорушника, та вважає, що необхідним стягненням для нього є штраф.

При цьому, згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.
Отже, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 17, 23, 33, 212-2, 268, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 1 ст. 212-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170,00 гривень.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року.