Справа № 445/1546/20
провадження № 3/445/812/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.09.2020року суддя Золочівського районного суду Львівської області Пилип`як П. В. , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм санітаром в/ч НОМЕР_1 ,
за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
до Золочівського районного суду Львівської області надійшов протокол серії ОБ № 0897890 від 14.08.2020 відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Із вказаного протоколу вбачається, що ОСОБА_1 , 14.08.2020 року, о 20 год. 30 хв. керував автомобілем Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9.а Правил дорожнього руху. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився із згоди водія у присутності двох свідків в Золочівській ЦРЛ.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю та підтвердив факти викладені в протоколі, зазначив що до керування вжив близько однієї пляшки горілки.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення виходячи з наступного.
Суд вважає, що обставини вчинення адміністративного правопорушення та вина правопорушника в повному обсязі підтверджуються:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 089789 від 14.08.2020 року, який ОСОБА_2 підписав в присутності двох свідків та вказав, що з протоколом згідний;
- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в яких вони вказали, що були присутніми при тому як ОСОБА_1 продував алкотестер "Алкофор", результат якого був 2,07 проміле;
- висновком № 299 від 14 серпня 2020, щодо результатів медичного огляду (яким встановлено стан алкогольного сп`яніння у гр. ОСОБА_1 ).
- компакт-диском із відеозаписом, із якого вбачається, що ОСОБА_1 , після зупинки, виходить із водійського місця автомобіля Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_2 .
При цьому, суддею встановлено що у вказаному протоколі та матеріалах до нього відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП протягом року.
Так, диспозиція ч. 1 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Поряд з цим ч. 2 ст. 130 КУпАП встановлено відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті

Відповідно до ст. 35 КУПАП, повторним протягом року визначається вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню.

Судом встановлено, що постановою Яворівського районного суду Львівської області від 11.08.2020 притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.

14.08.2020 ОСОБА_1 керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння, однак станом на день вчинення правопорушення, вищевказана постанова Яворівського районного суду Львівської області не набрала законної сили, відповідно ОСОБА_1 вважається таким, що не притягувався до адміністративної відповідальності за вказаною статтею КУпАП, а тому, дії правопорушника не вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 130 КУпАП, такі необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у межах санкції, що передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Згідно Закону України "Про судовий збір", із ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200,00 грн. (десять тисяч двісті гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
У разі несплати добровільно штрафу протягом 15 днів з дня вручення копії постанови, при примусовому виконанні постанови суду згідно ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф підлягає стягненню у подвійному розмірі.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Золочівський районний суд Львівської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. В. Пилип`як