Дата документу 28.09.2020
Справа № 937/6717/20
Провадження № 3/937/1891/20
ПОСТАНОВА

28 вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Урупи І.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм ПП ОСОБА_2 ,

за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 року приблизно о 07-40 годин, ОСОБА_1 , в Донецькій області на 610 км. а/д Одеса Мелітополь Новоазовськ керував автомобілем Камаз 5320, державний номер НОМЕР_2 , з причепом ГКБ, державний номер НОМЕР_3 , на задній осі якого встановлені колеса на яких відсутній малюнок протектора; на причепі змінена конструкція гальмівної системи шляхом демонтажу стяжних гальм, чим порушив п.п. 31.4.5д, 31,4,1а Правил Дорожнього руху.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового або рульового керування, тягово-зчіпного пристрою, зовнішніх світлових приладів (темної пори доби) чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, вчинене повторно протягом року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив, що 10.09.2020 року мало місце порушення викладене в протоколі про адміністративне правопорушення, при цьому пояснив, що в дорозі пробило колеса і він замінив їх на запасні, щоб доїхати до СТО та замінити шини на колесах задньої осі та виправити несправність стяжних гальм, але по дорозі був зупинений працівниками поліції, які склали на нього протокол. Після цього він доїхав до СТО та все відремонтував.

Просив суд застосувати до нього положення ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та оголосити усне зауваження, зазначив, що він працює водієм у ПП ОСОБА_2 за договором і заробітна плата яку він отримує є єдиним джерелом його доходу. На даний час на причепі відремонтована конструкція гальмівної системи, а на задній осі автомобіля Камаз на колесах замінені шини, запевняв що в подальшому буде більш належним чином слідкувати за технічним станом транспортного засобу.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується наступними доказами:

- Протоколом про адміністративне правопорушення ОБ № 088834 від 10.09.2020 року, в якому маються письмові пояснення ОСОБА_1 ,

- Довідкою начальника Кальміуського відділення поліції Центрального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області.

Незважаючи на те, що в діях ОСОБА_1 формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто керування водієм транспортним засобом, що має несправності системи гальмового керування, чи інші технічні несправності, з якими відповідно до встановлених правил експлуатація його забороняється, або переобладнаний з порушенням відповідних правил, норм і стандартів, проте в даному випадку правопорушення є малозначним.

Враховуючи вищевикладене, а так само беручи до уваги, що скоєне ОСОБА_1 правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків та з урахуванням його сімейного і матеріального стану, вважаю можливим звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 22, 121 ч.4, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 121 ч. 4 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадженням закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її вручення.

Суддя: