Провадження № 3/686/7179/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Навроцький В.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , -

за ст. ст. 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

24 серпня 2020 року о 08 год. 05 хв. ОСОБА_1 на а/д М-12 «Стрий-Знам`янка», керуючи транспортним засобом марки «DAF FT CF-85» д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом марки «Асkermann» д.н.з. НОМЕР_2 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вжив заходів для зменшення швидкості руху, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який зупинився попереду в попутному напрямку, який в свою чергу, перебуваючи в некерованому стані, здійснив зіткнення з транспортним засобом марки «Renault Trafic» д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , який здійснював об`їзд транспортного засобу марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_3 з правої сторони в попутному напрямку, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим порушив п. 2.3 (б) та п. 12.3 Правил дорожнього руху, крім того в порушення п. 2.10 А Правил дорожнього руху залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративні правопорушення передбачені ст. ст. 122-4, 124 КУпАП.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаних порушень правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: його зізнавальними поясненнями в суді, протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 416038 та серії ДПР18 №416039 від 07.09.2020, протоколом огляду місця ДТП від 24.08.2020,

письмовими поясненнями ОСОБА_3 , протоколом допиту свідка ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , протоколом огляду транспортного засобу від 25.08.2020, постановою про закриття кримінального провадження від 31.08.2020 та іншими зібраними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 36 КУпАП,якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення суд враховує особу правопорушника, характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного правопорушення, приходить до висновку про необхідність застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 36, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 255 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн.

На підставі ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти наОСОБА_1 адміністративне стягнення у видіштрафу в сумі 340 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду В.А. Навроцький