Справа № 219/8315/20
Провадження № 3/219/3051/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

28 вересня 2020 року. Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецкої області Медінцева Н.М. розглянув матеріали, які надійшли з Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

офіційно не працюючого, прож.: АДРЕСА_1 ; зареєстр.: АДРЕСА_2 ,

за ст. 187 ч. 1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И В :

20.08.2020 року складено адміністративний протокол про те, що 18.08.2020 року о 22:30 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого Артемівським міськрайонним судом Донецької області було встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем проживання в АДРЕСА_1 , без поважних причин, чим порушив п. 1 постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2020 року, чим порушив правила адміністративного нагляду,

вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КупАП.

Крім того, 19.08.2020 року складено адміністративний протокол про те, що 19.08.2020 року о 22:30 год. гр. ОСОБА_1 , відносно якого Артемівським міськрайонним судом Донецької області було встановлено адміністративний нагляд, був відсутнім за місцем проживання в АДРЕСА_1 , без поважних причин, чим порушив п. 1 постанови Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 22.04.2020 року, чим порушив правила адміністративного нагляду,

вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КупАП.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 187 ч. 1, ст. 187 ч. 1 КУпАП.

Особу встановлено на підставі паспорту, їй роз`яснені права, передбачені ст. 268 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнав свою провину в скоєнні правопорушення, при цьому зазначив, що він працює неофіційно, не завжди має можливість повідомляти свого дільничного про відсутність за місцем мешкання. Більш такого не станеться. Все сталося не навмисно.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням правопорушника, та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа скоїла декілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним й тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне порушення з числа здійснених. До основного стягнення в даному випадку може бути приєднане одно з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке із здійснених правопорушень.

Вирішуючи питання про вид адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, особу винного, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді адміністративного арешту.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 187 ч. 1, 283, 284Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вч1иненні правопорушення, передбаченого

- ст. 187 ч. 1 КУпАП, і призначити йому стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51,00 грн.,

- ст. 187 ч. 1 КУпАП, і призначити йому стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51,00 грн.

В порядку ст. 36 КУпАП остаточно призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вигляді становить 51,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Копію постанови направити до Бахмутського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для відома.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Н. М.Медінцева