Справа № 128/662/20
ПОСТАНОВА

23.03.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., розглядаючи адміністративні матеріали, що надійшли із Управління патрульної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Російської Федерації, проживаючого в АДРЕСА_1 , студента, за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває адміністративний матеріал, що надійшов із Управління Патрульної поліції у Вінницькій області відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання, яке призначено на 23.03.2020 на 09 год. 45 хв., особа відносно якої складено адміністративний матеріал ОСОБА_1 не з`явився.

20.03.2020 на адресу суду засобами електронного зв`язку від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому зазначено, що оскільки він проживає в м. Хмільнику Вінницької області та через відсутність будь-якого сполучення між м. Хмільник та м. Вінницею у зв`язку із запровадженням карантину, він не має можливості з`явитися в судове засідання, призначене на 23.03.2020. Окрім того, просить направити адміністративний матеріал відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП в порядку ст. 276 КУпАП на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області. Також ОСОБА_1 в клопотанні зазначив, що бажає мати адвоката для захисту своїх інтересів при розгляді адміністративного матеріалу, тому ним укладено угоду із адвокатом із м. Хмільник Вінницької області. Просив його клопотання задоволити.

Розглянувши заявлене клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до протоколу серії ДПР18 №364223 від 03.03.2020, водій ОСОБА_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Калинова, АДРЕСА_1 , 03.03.2020 приблизно о 17 год. 19 хв. на автомобільній дорозі «М12» сполученням «Стрий-Знам`янка», 372 км, в с. Лисогора Вінницького району Вінницької області, керував автомобілем марки «Opel Astra», д.н.з. НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: неприродна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Однак від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Інспектором взводу №1 роти №2 БУПП у Вінницькій області Христенчуком К.В. складено протокол про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №364223 від 03.03.2020 та направлено адміністративні матеріали для розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення до Вінницького районного суду Вінницької області.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 213 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються: районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями), а у випадках, передбачених цим Кодексом, місцевими адміністративними та господарськими судами, апеляційними судами, Верховним Судом.

Статтею 221 КУпАП передбачено, що судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема й статтею 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 КУпАП протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Таким чином, Вінницький районний суд Вінницької області є органом, який, в розумінні ст. 276 КУпАП, уповноважений розглядати адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , оскільки правопорушення вчинено на території Вінницького району Вінницької області, тобто належить до територіальної юрисдикції даного суду.

Органом, яким складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП визначено територіальну підсудність його розгляду за місцем вчинення адміністративного правопорушення, тобто Вінницький районний суд Вінницької області. Також слід зазначити, що клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу відносно нього до суду за місцем його проживання, оскільки в Україні запроваджено карантин та відсутнє сполучення між м. Хмільник Вінницької області та м. Вінницею, не містить належного обгрунтування та до клопотання не додано доказів укладення угоди про надання правової допомоги.

Крім того, суд враховує, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення на транспорті, та те, що через карантинні заходи в державі зупинено лише громадське міжміське сполучення, а пересування громадян на автомобілях не заборонено.

Суд, також, вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 його право відповідно до ст. 268 КУпАП давати пояснення, подавати докази, з приводу викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, в тому числі й письмово, шляхом направлення документів на поштову чи електронну адресу суду.

З огляду клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП в порядку ст. 276 КУпАП на розгляд до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області вбачається, що ОСОБА_1 не позбавлений можливості надсилати заяви та документи на електронну адресу суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 276, 283, 284, 287, 289 КпАП України, суд,-

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про направлення адміністративного матеріалу відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області відмовити.

Судове засідання з розгляду адміністративного матеріалу відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП відкласти на 06 квітня 2020 року на 14 год 00 хв. з викликом особи, відносно якої складено адміністративний матеріал ОСОБА_1 судовою повісткою.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук