Провадження № 3/161/107/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 року м.Луцьк Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту ПП поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора у ПП «РЕФОРМАТОР» (ЄРДПОУ 30248253), РНОКПП НОМЕР_1

-за ч. 1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №306629 вбачається, що ОСОБА_1 08.12.2019, о 00 год. 30 хв., в м. Луцьк по вул. Поштова (в районі будинку №8) керував транспортним засобом FOLKSWAGEN GOLF д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у медичному закладі. ОСОБА_1 своїми діями вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Правопорушник в судовому засіданні 04.03.2020 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав, разом з тим пояснив, що йому необхідно керувати транспортним засобом, оскільки є від головою асоціації землевпорядників. Додатково суду надав характеризуючи дані.

Одночасно із цим, 03.03.2020 до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому останній просив врахувати при розгляді справи ті обставини, що він ОСОБА_1 є волонтером Громадської організації «Серце Патріота», головою Громадської організації «Асоціація землевпорядників Волині» та директором землевпорядної організації ПП «Реформатор» а також те, що на його утриманні знаходиться малолітня донька, ОСОБА_2 , для доїзду до навчального закладу якої, ОСОБА_1 використовує власний транспортний засіб, у звязку із віддаленістю його від місця проживання. Окрім того, ОСОБА_1 надав суду разом із вказаним клопотанням письмові характеристики на ОСОБА_1 В.М. ГО «Волонтерський центр «Серце патріота» та ГО «Асоціація землевпорядників Волині», довідку про відсутність судимості, притягнення до кримінальної відповідальності, обмежень, передбачених кримінально-процесуальним законодавством від 27.02.2020 серії ІІА №1485962 та копію свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, стверджується дослідженим в ході судового розгляду протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 306629 від 08.12.2019 року, висновком КП «ВОНД» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 08.12.2019 року, записами з нагрудних відеореєстраторів поліцейських DM4156 та ZM0318 від 08.12.2019 року, довідкою про відсутність повторності від 09.12.2019 року.

Окрім того, суд бере до уваги усні пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні, в яких останній визнав свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП, а також прохання, викладені у клопотанні ОСОБА_1 врахувати позитивні характеристики від громадських організацій, членом яких є ОСОБА_1 , та свідоцтво про народження малолітньої ОСОБА_2 .

Разом з тим, жодною з громадських організацій не заявляла клопотання про передачу матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації в порядку ст..21 КУпАП.

Відповідно до ст.19 Закону України «Про міжнародні договори України», ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

У рішенні по справі «О`Галлоран та Франціс проти Сполученого Королівства» від 29.06.2007, Європейський суд з прав людини у складі його Великої палати постановив, що будь-яка особа, яка володіє чи керує автомобілем, підпадає під дію спеціальних правил, оскільки володіння та використання автомобілів є таким, що потенційно може завдати серйозної шкоди. Ті, хто реалізували своє право володіти автомобілями та їздити на них, тим самим погодились нести певну відповідальність та виконувати додаткові обов`язки у правовому полі.

Із врахуванням викладеного, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає, що винність ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП повністю доведена в ході судового розгляду.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ст.130 КУпАП як керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння, що знижує його увагу та швидкість реакції.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, а саме те, що правопорушення вчинене вперше, особу порушника, доведеність вини.

Проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, інші обставини справи, суд вважає за доцільне застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, а також стягнути судовий збір згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування усіма видами транспортних засобів на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій