Справа № 711/9983/19
Номер провадження 3/711/136/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2020 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Степаненко О.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, РНОКПП: НОМЕР_1 , працюючого директором ПП «Майбут», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходяться адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2019 № 53/23-00-50-04-023, головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Черкаській області Лук`яненко В.А. за результатами звірки (перевірки) ПП «Майбут», код за , м. Черкаси, вул. Добровольського, 1, кв. (оф.) 407, встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ПП «Майбут», не подав платіжне доручення на перерахування податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2019 року по строку сплати 29.10.2019 у сумі 7560,16 грн. таким чином, порушив вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 266.10 ст. 266 Податкового Кодексу України, що підтверджується Актом від 11.11.2019 № 211/23-00-50-04/36446602, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Він же, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2019 № 54/23-00-50-04-023, головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Черкаській області Лук`яненко В.А. за результатами звірки (перевірки) ПП «Комфорт і Ко», код за , м. Черкаси, пров. 20-го Партз`їзду, 1, встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді заступника директора ПП «Комфорт і Ко», не подав платіжне доручення на перерахування податкового зобов`язання по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки за ІІІ квартал 2019 року по строку сплати 29.10.2019 у сумі 3879,85 грн. Таким чином, порушив вимоги п. 57.1 ст. 57, п. 266.10 ст. 266 Податкового Кодексу України, що підтверджується Актом від 11.11.2019 № 222/23-00-50-04/36157509, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Два протоколи про адміністративні правопорушення відносно одного правопорушника надійшли до суду одночасно, тому розглядаються з дотриманням ст. 36 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП - якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, справи про адміністративні правопорушення № 711/9983/19 та № 711/9984/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/9983/19.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, причину неявки не повідомив, про час, дату та місце слухання справи був повідомлений судовою повісткою, із клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався.

Правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП не входить до переліку справ передбачених ч. 2 ст. 268 КУпАП розгляд яких слід проводити з обов`язковою присутністю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а тому суд вважає за можливим справу розглядати без участі ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, а саме: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2019 № 53/23-00-50-04-023; відомостями акту звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) від 11.11.2019 № 211/23-00-50-04/36446602; відомостями копії наказу № 1 від 01.01.2020; відомостями протоколу про адміністративне правопорушення від 16.12.2019 № 54/23-00-50-04-023; відомостями акту звірки (перевірки) щодо неподання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) від 11.11.2019 № 222/23-00-50-04/36157509; відомостями копії наказу № 3 від 01.08.2019.

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність правопорушника обставин судом не встановлено.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи порушника, ступеня його вини, відсутності обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, так як застосування до нього цього стягнення буде достатнім для його виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як ним самим, так і іншими особами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 36, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Справи про адміністративні правопорушення № 711/9983/19 та № 711/9984/19 об`єднати в одне провадження та присвоїти № 711/9983/19.

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, з накладанням на нього штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави, судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Степаненко