Справа № 683/419/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2020 року м. Старокостянтинів

Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Цішковський В.А., розглянувши справу, яка надійшла від Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової служби за контрактом, лаборанта військової частини НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 20.01.2020 року о 20 год. 19 хв. в м. Старокостянтинів по вул. Меджибізька, 10 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння, проводився з використанням технічного засобу «Драгер Алкотест 6810», чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Крім того, ОСОБА_1 , 20.01.2020 року о 20 год. 19 хв. в м. Старокостянтинів по вул. Меджибізька, 10 керував транспортним засобом ВАЗ 2105, державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки в темну пору доби, не дотримався безпечного інтервалу допустив зіткнення з транспортним засобом ЗІЛ, державний номерний знак НОМЕР_3 , який був припаркований на правому узбіччі в попутному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження та завдано матеріальних збитків, чим порушив вимоги п. 12.1, 12.2, 13.1 Правил дорожнього руху України, за що відповідальність передбачена ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 8 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за наявності по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також повідомлення про підозру особі у кримінальному провадженні по даному факту.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, як особі, дії якої виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керує транспортним засобом, що спричинило смерть ОСОБА_3 .

Виходячи із наведеного та положень п. 8 ст. 247 КУпАП провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП підлягає закриттю у звязку з порушенням по даному факту кримінального провадження та притягнення його до кримінальної відповідальності.

Керуючись п.8 ст. 247, 248, 249, 251, 252, 283-285, 287, 289, 294 КпАП України , суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП закрити на підставі п.8 ст.247 КУпАП.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя