Справа № 703/3020/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Ігнатенко Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Військової прокуратури Черкаського гарнізону, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , старшого лейтенанта, начальника автомобіль служби озброєння військової частини НОМЕР_1 , одруженого, має на утриманні малолітню дитину, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

Військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 , старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою та перебуваючи на посаді начальника автомобільної служби озброєння, діючи умисно, в умовах особливого періоду, всупереч інтересам служби, внаслідок особистої недисциплінованості та безвідповідальності, у порушення вищевказаних вимог законодавства недбало поставився до виконання покладених на нього обов`язків військової служби, що призвело до недостачі майна автомобільної служби на загальну суму 2750 гривень 71 копійка, яка виявлена 29 липня 2020 року.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі та просив його суворо не карати.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи вважаю, що в його діях є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме «Недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду».

Крім визнання своєї провини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, повністю підтверджується сукупністю письмових доказів, досліджених безпосередньо під час судового розгляду, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення №41 від 03 вересня 2020 року; копією аудиторського звіту №234/1/31/30 від 07 серпня 2020 року; наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 31 липня 2020 року №149; рапортом начальника ремонтної матеріальної військової частини НОМЕР_1 від 31 липня 2020 року; актом службового розслідування від 03 серпня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 31 липня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 31 липня 2020 року; актом №892 від 29 липня 2020 року проведення позапланової інвентаризації майна автомобільної служби в військовій частині НОМЕР_1 ; витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 29 липня 2020 року №147; інвентаризаційним описом необоротних активів від 29 липня 2020 року; наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 03 серпня 2020 року №151.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення та особу порушника, вважаю, що для його перевиховання, стимулювання поваги до правил співжиття а також запобігання вчиненню нових правопорушень, достатнім є стягнення у виді штрафу.

Згідно ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Однак, відповідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, судовий збір, у відповідності до п.12 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», стягненню з нього не підлягає.

На підставівикладеного та керуючись ст.9, 33, 34, 35, 40-1, 172-15, 252, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 145 (ста сорока п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

Суддя Т.В. Ігнатенко