Справа № 171/1427/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 вересня 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді керівника ТОВ «Фармаконт», юридична адреса: м.Зеленодольськ, вул.Карла Маркса, 16, Апостолівського району Дніпропетровської області, за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

При проведенні камеральної перевірки ТОВ «Фармаконт», посадовою особою головним державним ревізором-інспектором відділу перевірок платників Криворізького південного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області Кравцовою Т.Л. встановлено несвоєчасне подання посадовою особою ОСОБА_1 платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів) а саме: встановлено несвоєчасну сплату податку на додану вартість по строку 15.09.2018 року фактично погашення недоїмки відбулося 16.09.2018 року у сумі 295,00 грн., по строку 09.04.2020 р. фактично погашення недоїмки відбулося 27.04.2020 року у сумі 1364,00 грн. (акт перевірки від 06.05.2020 року, № 26371/04-36-56-30/20199570), чим порушено п.57.3 ст.57 глави 4 розділу ІІ Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Громадянин ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 248 від 07.08.2020 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення; актом №77760/56-30/20199570 від 07.08.2020 року про неможливість ознайомлення, вручення та підписання посадовими особами ТОВ «Фармаконт» протоколу про адміністративне правопорушення; рекомендованим повідомленням про вручення поштового повідомлення; актом №26371/04-36-56-30/20199570 від 06.05.2020 року, який підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення; листом-запрошення для ознайомлення та підписання протоколу про адміністративне правопорушення; актом неявки для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2020 року №2/04-36-56-30.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в його діях наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, але справа підлягає закриттю з наступних підстав.

Частина 2 ст. 38 КУпАП встановлює, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП має разовий характер, тому в даному випадку днем вчинення правопорушення вважається день, наступний за граничним терміном сплати.

Як вбачається із акту про результати камеральної перевірки податкової звітності №26371/04-36-56-30/20199570 від 06.05.2020 року та відповідно до вимог ст. 57 ПК України, ТОВ «Фармаконт» повинно було сплатити узгоджену суму податку на додану вартість до 15.09.2018 року та до 09.04.2020 року, тобто граничний день сплати податку 15.09.2018 року та 09.04.2020 року, в той час початком відліку вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, є 16.09.2018 року та 10.04.2020 року.

При цьому, з вищевказаного акту видно, що товариство погасило свої податкові зобов`язання з ПДВ 16.09.2018 року, 26.04.2020 року, 27.04.2020 року.

Таким чином, фактично, днем вчинення ОСОБА_1 правопорушення є 16.09.2018 року та 10.04.2020 року, а днем його виявлення - день складення вищезгаданого акту про результати камеральної перевірки, тобто 06.05.2020 року, в той час як протокол про адміністративне правопорушення №248 відносно ОСОБА_1 був складений лише 07.08.2020 року.

За таких обставин, суд вважає, що накладення на ОСОБА_1 стягнення за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, могло відбутись не пізніше 16.12.2018 року та 10.07.2020 року, отже, з огляду на вищевикладені положення закону, на час надходження справи до суду та її розгляду, зазначений строк закінчився.

Приписом п. 7 ст. 247 КУпАП передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Хоруженко Н. В.