overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 318/1788/20
Номер провадження №3/318/1033/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 року м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ( протокол серії ВАБ № 280419 від 19.08.2020 р.,) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії ВАБ № 280419, 07.08.2020 року о 00 год. 00 хв. за адресою м. Кам`янка-Дніпровська, вул. Калинова, 68/5, гр.. ОСОБА_1 був відсутній за місцем мешкання, чим порушив адміністративний нагляд.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.187 ч.2 КУпАП. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст. 187 ч.2, ст. 283-284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню за ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Штраф зобов`язати сплатити на рахунок:

Отримувач коштів УК у Кам.-Дн р-н/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм.. подат.), рахунок отримувача UA 0008142, код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Судовий збір зобов`язати сплатити на державний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В. Васильченко
Провадження №3/932/1357/20
Справа № 932/2977/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Марущак С.Л., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, мешкає: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 1732 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 лютого 2020 року, приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_1 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 , вчинив сварку та ображав дружину ОСОБА_2 , нецензурною лайкою, застосовував фізичну силу, внаслідок чого завдав шкоду її психологічному здоров`ю.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, свою вину у скоєному правопорушенні визнає повністю.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.1732 КУпАП, яке виразилося у вчиненні насильства в сім`ї, доведена повністю та підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої та іншими матеріалами справи у їх сукупності.

З урахуванням обставин правопорушення, особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч.1 ст.1732, ст.ст.283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.1732 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень (призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції, номер рахунку (IBAN) UA0004004, код за ЄДРОПОУ: 37989274, банк отримувача: Казначейство України (ЕПА), ККДБ: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп., номер рахунку (IBAN) UA0026001, код отримувача ЄДРОПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕПА), код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова судді може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя

Бабушкінського районного суду С.Л.Марущак

м.Дніпропетровська
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 33/803/1220/20 Справа № 197/801/20 Суддя у 1-й інстанції - Леонідова О.В. Суддя у 2-й інстанції - Онушко Н. М.
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного судуОнушко Н.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2020 рокупро передачу прокурору матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

01 жовтня 2020 року до Дніпровського апеляційного судунадійшла справа про адміністративне правопорушення з вказаною апеляційною скаргою.

Суддя апеляційної інстанції, вивчивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 294 КУпАП, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Як вбачається з апеляційної скарги, вона не підписана особою, яка її подала.

Вважаю, що апеляційна скарга, має бути підписана особою, яка має право подати апеляційну скаргу відповідно до ст. 294 КУпАП.

Оскільки положеннями КУпАП не передбачено залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, вважаю за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

Керуючись ст. 294 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Широківського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2020 року про передачу прокурору матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП - повернути заявнику.

Постанова набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Онушко
Справа № 355/1122/20
Провадження № 3/355/523/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Батальйону патрульної поліції в м. Бориспіль Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року до Баришівського районного суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121КпАП України.

14 вересня 2020 року до суду від особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про перенесення розгляду справи за місцем його проживання.

ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи 01 жовтня 2020 року не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку.

За вказаних обставин, клопотання ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення розглядається у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ст. 276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справа про адміністративне правопорушення, передбачена зокрема ст. 121 КпАП України, може розглядатись за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає направленню за підсудністю за місцем проживання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності до Артемівського міськрайонного суду Донецької області (адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5).

Встановлені судом обставини стверджуються:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ № 202143 від 03 вересня 2020 року;

- ксерокопією паспорта ОСОБА_1 ;

- іншими матеріалами справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 33-34, ч. 4 ст. 121, 276 КпАП України,

ПОСТАНОВИВ :

Направити справу про адміністративне правопорушеннявідносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 121КУпАП до Артемівського міськрайонного суду Донецької області (адреса: 84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Миру, 5).

Постанову судді може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через Баришівський районний суд Київської області.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
Справа № 275/365/20
Номер провадження 3/570/911/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2020 року м.Рівне

Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Гнатущенко Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт МЮ НОМЕР_1 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського районного суду Рівненської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП.

Захисник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - адвокат Баранчук В.М. заявив клопотання про виклик для допиту, як свідків, зазначених у протоколі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , допитати поліцейських Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та про витребування із Управління патрульної поліції в Житомирській області відеофіксації обставин події ( повний відеозапис зафіксований нагрудною відеокамерою №074 патрульного поліцейського на місці події без монтування).

Відповідно до положень ст. 268, 271 КУпАП передбачено право особи, що притягається до адміністративної відповідальності, захиснику, звертатися до суду із клопотаннями, в т.ч. про виклик свідків та витребування доказів.

З огляду на доводи наведені у клопотанні та висловлені захисником, з огляду на вимоги ст. 245 КУпАП, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 245, 268, 271 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Викликати в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 23.07.2020 року у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) для допиту свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 ).

Викликати в судове засідання, яке відбудеться о 15 год. 00 хв. 23.07.2020 року у приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.С.Петлюри, 10) для допиту поліцейських, які брали участьу складанні адмінматеріалів, а саме поліцейського Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 , поліцейського Управління патрульної поліції в Житомирській області ОСОБА_5 .

Витребувати з Управління патрульної поліції в Житомирській області відеофіксації обставин події від 16.04.2020 року з участю водія ОСОБА_1 (відеозапис зафіксований нагрудною відеокамерою патрульного поліцейського та/або ін. технічними засобами).

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Житомирській області (м.Житомир, вул.Покровська, 96, 10031) для виконання в частині щодо витребування доказів.

Вказаний доказ (відеофіксації) надати у строк до судового засідання, а саме до 23.07.2020 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Гнатущенко Ю.В.
Провадження № 3/234/3810/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції в м. Краматорськ та м. Слов`янськ УПП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу про адміністративні правопорушення України,-

В С Т А Н О В И В:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №349857 від 15.09.2020 року вбачається, що 15.09.2020 року о 16 год. 30хв. в м. Краматорськ водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_2 , по сухому асфальтовому покриттю внутрішньо дворової території будинку №121 по вул. Бєляєва під час зустрічного роз`їзду не дотримався безпечного бокового інтервалу зліва та скоїв зіткнення з транспортним засобом HYUNDAI, державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки. Таким чином, водієм ОСОБА_1 порушено вимоги п. 13.3 ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином. Жодних заяв та клопотань на адресу суду від особи, стосовно якої складено адміністративний протокол, не надходило.

Вина водія ОСОБА_1 у вказаному правопорушенні підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №349857 від 15.09.2020 року, схемою з місця ДТП, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.09.2020 року та іншими матеріалами справи.

Суд вбачає, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст.33, ст. 40-1, ст. 124 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави (отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.09.2020 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Бар Барського району Вінницької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, не працює, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

21.09.2020 об 11.30 год. ОСОБА_1 за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 вчинив відносно своєї матері ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме: висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, на зауваження не реагував, чим вчинив насильство психологічного характеру.

Зазначене підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення (а.с. 2), рапорту старшого інсектора-чергового СРПП № 3 Барського відділення поліції Жмеринського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області Палевського В.М. від 21.09.2020 (а.с. 3), копії письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 4).

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення домашнього насильства.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного порушення визнав.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, приходжу висновку, що ОСОБА_1 необхідно визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Ураховуючи дані про особу правопорушника, на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі, що передбачений санкцією ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом. Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З огляду на викладене вище, з ОСОБА_1 стягнути судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Керуючись ст. 40-1, ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір",

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя
Номер провадження 3/754/4158/20
Справа №754/9875/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

29 вересня 2020 рокуСуддя Деснянського районного суду м. Києва Лобанов В.А., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2020р. о 18 год. 50 хв., ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "БМВ", номерний знак НОМЕР_1 , по вул. С.Лифаря в м. Києві рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці, скоїв зіткнення з мопедом «Хонда», номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , в результаті транспортні засоби отримали пошкодження, чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав в скоєнні дорожньо-транспортної пригоди.

Винуватість ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення.

Враховуючи обставини дорожньо-транспортної пригоди, особу ОСОБА_1 , який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, вважаю можливим на підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст.283, 284, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитися усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/541/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02.10.2020 м. Гребінка

02.10.2020 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., розглянувши в приміщенні суду м. Гребінка, матеріали, які надійшли від Гребінківського ВП ГУНП України в Полтавській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

У провадженні Гребінківського районного суду Полтавської області перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Справа була призначена до судового розгляду на 16.07.2020 року, 02.09.2020 року, 28.09.2020 року та на 02.10.2020 року, про час і місце розгляду справи ОСОБА_2 був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, однак, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Постановою від 02.09.2020 року ОСОБА_2 піддано приводу у судове засідання, організацію виконання приводу покладено на начальника Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області. Постанова суду не виконана, особу, щодо якої порушено питання про притягнення до адміністративної відповідальності у судове засідання не доставлено.

Постановою від 28.09.2020 року ОСОБА_2 вдруге піддано приводу у судове засідання, організацію виконання приводу покладено на начальника Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області. Постанова суду не виконана. 02.10.2020 року на адресу суду надійшов лист від начальника Гребінківського ВП ГУНП у Полтавській області Возного О. про неможливість виконання постанови у зв`язку із тим, що ОСОБА_2 знаходиться вдома, веде себе агресивно, їхати до приміщення суду відмовляється.

Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбаченої ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення порушення прав особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне повернути Гребінківському ВП ГУНП України в Полтавській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 173-2, 256, 268 КУпАП, суд, -

у х в а л и в:

Повернути Гребінківському ВП ГУНП України в Полтавській області матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 173 -2 КУпАП України, для виконання вимог ст. 268 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Татіщева