П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/233/20

10 березня 2020 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Міськевич О.Я. розглянувши матеріали, які надійшли від Надвірнянського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, жительки АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, працюючої по тимчасових заробітках, раніше не притягувалася до адмінстративної відповідальності, громадянки України.

за вчинення правопорушеннь, передбачених ч. 2 ст. 127, 124 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 порушила правила дорожнього руху керуючи гужовим транспортом, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

Правопорушення нею вчинено при наступних обставинах:

23.01.2020 р. ОСОБА_1 в с.Красна по вул. Шевченка, 44 поблизу будинку, керувала гужовим транспортним засобом, не дотримуючись дистанції, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем марки " Ford Tranzit" д.н.з. НОМЕР_1 , який рухався попереду в попутному напрямку. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю визнала вину у вчинені вказаних правопорушень, пояснила, що ненавмисно скоїла зіткнення з автомобілем, у вчиненому щиро розкаялася.

Крім визнання, її вина у вчиненні правопорушень доведена також даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 233398 від 23.01.2020 року (а.с.1); схемою наслідків ДТП (а.с. 2), поясненнями ОСОБА_2 (а.с.3), поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4).

Таким чином, з`ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, які узгоджуються між собою, оцінивши їх у сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ст.124 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на правопорушника слід врахувати характер вчинених правопорушення, особу порушниці, що вперше притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, майновий стан, а тому на підставі ст. 36 КУпАП на неї слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП України з порушника в дохід держави слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 127, ст. 124 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти на неї адміністративне стягнення штраф у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (340,00 грн.).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на постанову подається до Івано-Франківського Апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Суддя Міськевич О.Я.