справа № 166/955/20
провадження № 3/166/507/20
ПОСТАНОВА

іменем України

25 вересня 2020 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого,

за ст.130 ч.2 КУпАП,

встановив :

Згідно із протоколом про адміністративне правопорушення від 21 серпня 2020 серії ДПР18 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він повторно протягом року 21 серпня 2020 року о 10 год. 20 хв. по вул.Шкільній в с.Гірники Ратнівського району Волинської області керував автомобілем «Renault Laguna», номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 (а) ПДР.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.2 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 винуватість у вчиненому не визнав, пояснив, що того дня транспортним засобом не керував. Працівники поліції прибули за місцем його проживання за викликом фельдшера швидкої медичної допомоги, які надавали медичну допомогу його дружині. Із дружиною у нього виник конфлікт, у ході якого він наніс їй тілесні ушкодження. Після приїзду працівників поліції його автомобіль стояв на подвір`ї із вимкненим двигуном, особисто він сидів на вулиці в стані сп`яніння. Того дня він автомобілем не керував, його дружина задовго до приїзду поліції їздила в магазин за продуктами. У наданих письмових поясненнях дружина його обмовила із помсти за спричинене тілесне ушкодження.

Свідок ОСОБА_2 надала аналогічні пояснення. Підтвердила, що дійсно через помсту чоловікові бажала притягнення останнього до відповідальності.

Суд, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Адміністративно-караним в силу ч.1 ст.130 КУпАП є керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є самостійними, взаємовиключними діяннями, що тягнуть за собою притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 р. №1306, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

До матеріалів справи про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП за порушення п.2.9 «а» ПДР додано відеозапис з нагрудної камери поліцейського, з якого вбачається, що фіксація події розпочинається із подвір`я житлового будинку, де на лавці сидить ОСОБА_1 та розміщений транспортний засіб із вимкненим двигуном. Із пояснення дружини ОСОБА_1 вбачається, що останній у стані сп`яніння незадовго до приїзду поліції керував автомобілем, між ними того дня виник конфлікт.

Будь-яких інших доказів на підтвердження керування ОСОБА_1 автомобілем «Renault Lacuna», номерний знак НОМЕР_1 , у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції матеріали справи не містять.

Згідно з статтею 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Однією з основних засад судочинства є забезпечення доведеності вини. Відповідно до статті 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Аналізуючи наведене у сукупності, доходжу висновку, що суд (суддя) при розгляді справи про адміністративне правопорушення має бути неупередженим, безстороннім і не вправі самостійно змінювати на шкоду особі формулювання правопорушення, викладені у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення, а будь-які сумніви щодо доведеності вини мають тлумачитись на користь особи, яка притягається до відповідальності.

Згідно із п.1 ст.247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

За таких обставин, діючи у межах пред`явленого особі обвинувачення, доходжу висновку, що провадження у згаданій справі слід закрити за відсутністю у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Керуючись п.1 ст.247, п.3 ч.1 ст.284 КпАП України,

ухвалив :

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Ратнівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун