Справа № 198/133/20
Провадження № 3/0198/56/20
ПОСТАНОВА

іменем України

17.03.20 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Гордієнко К.М., за участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в Юр`ївському районному суді Дніпропетровської області справу про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України (паспорт НОМЕР_1 ), мешкає в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

08 березня 2020 року о 19:00 годин, за місцем свого мешкання - АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство відносно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , а саме перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння вчинив дії психологічного характеру, що виразились в ображанні останньої нецензурними висловами, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, не заперечуючи того, що 08.03.2020 року о 19:00 годин за адресою АДРЕСА_1 під час словесного конфлікту, який виник між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_2 , він, перебуваючи в стані сп`яніння, нецензурно ображав ОСОБА_2 . Погроз про застосування фізичного насильства стосовно останньої не висловлював.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 дала пояснення про те, що 08.03.2020 року о 19:00 годин за адресою АДРЕСА_1 перебуваючий в стані алкогольного ОСОБА_1 під час сварки нецензурно її ображав. Останній не погрожував застосувати стосовно неї фізичне насильство.

Піддавши аналізу викладені вище докази в сукупності, які є належними, достатніми, допустимими, доходжу переконання, що вина ОСОБА_1 у вчиненні домашнього насильства, тобто умисному вчиненні дій психологічного характеру (образи), внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, доведена.

Скоєне ОСОБА_1 підлягає кваліфікації за ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Наявність з боку ОСОБА_1 на адресу потерпілої ОСОБА_2 погроз щодо застосування фізичного насильства не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні. Відсутність таких погроз підтвердив як сам ОСОБА_1 , так і потерпіла ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, а також характер вчиненого правопорушення, особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставину, що пом`якшує відповідальність, якою є щире розкаяння, обставину, яка обтяжує відповідальність вчинення правопорушення в стані сп`яніння,

керуючись ст.ст. 24 ч.1 п.2, 27, 33, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

На ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA0026001; код класифікації доходів бюджету 22030106) судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя: К. М. Гордієнко