Справа № 214/6337/20
3/214/2799/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16 вересня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого Північ Транс, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2020 року о 21-05 годині, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.. Івана Авраменка, буд. 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом РУТА СПВ-20 д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час об`їзду перешкоди, а саме т.з. ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який був припаркований, не дотримувався безпечного інтервалу та допустив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 2107 д.н.з. д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 .. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. БК АЕ 00030,00209.

Крім того, водій ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП, яка мала місце 31 серпня 2020 року о 21-05 годині, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.. Івана Авраменка, буд. 1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.

ОСОБА_1 до суду надав заяви про розгляд справи за його відсутності, відповідно до пояснень факт вчинення правопорушення передбаченого ст.. 124, ст.. 122-4 КУпАП визнав.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 122-4, ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 139030 від 31.08.2020, відповідно до якого 31 серпня 2020 року о 21-05 годині, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.. Івана Авраменка, буд. 1, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом РУТА СПВ-20 д.н.з. НОМЕР_1 , був неуважним, не слідкував за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну, під час об`їзду перешкоди, а саме т.з. ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 , який був припаркований, не дотримувався безпечного інтервалу та допустив наїзд на транспортний засіб ВАЗ 2107 д.н.з. д.н.з. НОМЕР_2 , водій ОСОБА_2 .. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, що призвело до матеріальних збитків. БК АЕ 00030,00209;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 139029 від 31.08.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 будучи причетним до ДТП, яка мала місце 31 серпня 2020 року о 21-05 годині, м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул.. Івана Авраменка, буд. 1, залишив місце дорожньо-транспортної пригоди;

- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 31.08.2020 року;

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ..

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 13.3 правил дорожнього руху України, під час обгону, випередження, об`їзду перешкоди чи зустрічного роз`їзду необхідно дотримувати безпечного інтервалу, щоб не створювати небезпеки для дорожнього руху.

Згідно п. 2.10 правил дорожнього руху України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, ст. 122-4 КУпАП - залишення місця дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Санкція ст. 122-4 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення, штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк від десяти до п`ятнадцяти діб.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення, штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Таким чином у відповідності до ч.2 ст. 36 КУпАП справу про адміністративне правопорушення № 214/6337/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.. 122-4 КУпАП зі справою про адміністративні правопорушення за №214/6336/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/6337/20 провадження 3/214/2799/20.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ст. 122-4 КУпАПу виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією статті.

Разом з тим, відповідно до ст. 40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 33-35, 36, 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення № 214/6337/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження зі справою про адміністративні правопорушення за №214/6336/20 про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, та присвоїти їм номер справи 214/6337/20 провадження 3/214/2799/20.

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 15 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 255 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун