Справа №579/1282/20 Головуючий у суді 1-ї інстанції - Моргун О. В.
Номер провадження 33/816/443/20 Суддя-доповідач Литовченко Н. О.
Категорія 130 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2020 року суддя Сумського апеляційного суду Литовченко Н. О. , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП за апеляційною скаргою особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 01 вересня 2020 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1

підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Кролевецького районного суду Сумської області від 01 вересня 2020 року, ОСОБА_1 був підданий адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 грн з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Не погоджуючись з вказаною постановою, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 01 вересня 2020 року та винести нову постанову, якою закрити провадження у справі у зв`язку з наявністю обставин, передбачених п.п.1,6 ч.1 ст.247 КУпАП, а саме з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та скасуванням акта, який встановлює адміністративну відповідальність.

Апеляційний розгляд вказаної справи був призначений на 08-20 год. 29 вересня 2020 року.

До початку апеляційного розгляду від особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції із Кролевецьким районним судом Сумської області.

Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення, з метою забезпечення оперативності апеляційного розгляду справи, а також дотримання та реалізації всіма її учасниками закріплених в Конституції України таких основних засад судочинства, як доступ до правосуддя, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, вважаю за необхідне задовольнити вказане вище клопотання та здійснити судове провадження у режимі відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 № 1402-VIII, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції.

За таких обставин, вважаю за необхідне здійснити судове провадження у режимі відеоконференцзв`язку між Сумським апеляційним судом та Кролевецьким районним судом Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити дистанційне судове провадження за апеляційною скаргою особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 на постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 01 вересня 2020 року, якою ОСОБА_1 піддано адміністративному стягненню за ч.1 ст.130 КУпАП, у режимі відеоконференцзв`язку між Сумським апеляційним судом та Кролевецьким районним судом Сумської області, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Кролевецькому районному суду Сумської області забезпечити проведення судового засідання, яке відбудеться 29 вересня 2020 року о 08-20 год. у режимі відеоконференцзв`язку з участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 .

Постанова набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною і оскарженню не підлягає..

Суддя Сумського апеляційного судуЛитовченко Н. О.