Справа № 308/1957/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Деметрадзе Т.Р., за участю представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Васильчук А.Ю., представника Закарпатської митниці Держмитслужби Зубенка І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли із Закарпатської митниці Держмитслужби про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ; закордонний паспорт НОМЕР_1 від 12.01.2016 року; орган, що видав НОМЕР_2 , за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2020 року о 19 год. 36 хв. в зону митного контролю на ділянку «Виїзд з України» митного поста «Тиса» Закарпатської митниці Держмитслужби заїхав легковий автомобіль марки «MAZDA», моделі «6», ідентифікаційний номер кузова № JMZGH01, державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

Формою проходження митного контролю гр. України ОСОБА_1 обрав порядок проходження митного контролю по каналу зелений коридор. До митного контролю гр. України ОСОБА_1 було подано паспорт гр. України НОМЕР_1 від 12.01.2016 р. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу від 30.10.2019 р. № НОМЕР_4 .

В ході здійснення митного огляду в боксі поглибленого огляду зазначеного транспортного засобу були виявлені приховані від митного контролю товари - тютюнові вироби, а саме: сигарети з фільтром, іноземного виробництва, без акцизних марок України по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «MARSHALL» «de luxe super slims», виробник UNITED TOBACCO, країна виробництва ОАЕ. Загальна кількість виявлених тютюнових виробів становить 1300 пачок.

Виявлені в ході поглибленого огляду транспортного засобу тютюнові вироби знаходились у пустотілих просторах заднього бампера та двох порогів (лівого та правого) автомобіля, доступ до яких став можливим після демонтажу бампера та 4-х коліс і підкрильників, та зняття 6(шести) спеціально виготовлених кришок, які закривали саморобні отвори діаметром 6 см до пустотілих просторів. Виявлене стало доступним для огляду за допомогою використання технічних засобів митного контролю, а саме: викрутки, ножа, ліхтарика, домкрата та набору інструментів.

Таким чином, на думку митного органу громадянин України ОСОБА_1 вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників), а саме обладнаних та пристосованих конструктивних ємностей (порожнин) чи предметів, які попередньо піддавалися розбиранню та монтажу, з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбачених частиною 1 статті 483 Митного кодексу України.

Представник ОСОБА_2 адвокат Васильчук А.Ю. у судовому засіданні пояснив, що конструктивних змін до автомобіля внесено не було та тайник не виготовлявся, просив врахувати значну різницю у вартості автомобіля та виявлених тютюнових виробів, а тому просив звільнити останнього від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП та повернути вилучений автомобіль, про що подав відповідне клопотання.

Представник Закарпатської митниці Держмитслужби в судовому засіданні просив притягнути громадянина України ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України та підтримав відомості, викладені у протоколі про порушення митних правил.

Заслухавши пояснення представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, доводи представника Закарпатської митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи про порушення митних правил, суд приходить до наступного висновку.

Порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Диспозиція ч. 1 ст. 483 МК України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у переміщенні або діях, спрямованих на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості.

При цьому, відповідно до п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України, спеціально виготовлене сховище (тайник) - сховище, виготовлене з метою незаконного переміщення товарів через митний кордон України, а також обладнані та пристосовані з цією метою конструктивні ємності чи предмети, які попередньо піддавалися розбиранню, монтажу тощо.

Згідно з п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 03 червня 2005 року «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, зокрема: протокол про порушення митних правил №0173/30500/20 від 01.02.2020 року, опис предметів, затриманих за ознаками ч. 1 ст. 483 МК України як безпосередні предмети ПМП, акт проведення огляду (переогляду товарів, транспортних засобів від 01.02.2020 року та фототаблицю до нього, інші докази, суд приходить до висновку, що діяння, обставини якого підтверджені матеріалами справи, доведене і підпадає під ознаки ч. 1 ст. 483 МК України.

Однак, з протоколу про ПМП №0173/30500/20 від 01.02.2020 року встановлено, що при проведенні поглибленого митного огляду транспортного засобу «MAZDA», моделі «6», ідентифікаційний номер кузова № JMZGH01, державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , було виявлено приховані від митного контролю товари: тютюнові вироби загальною кількістю 1300 пачок. Вказані тютюнові вироби були приховані у пустотілих просторах заднього бампера та двох порогів (лівого та правого) автомобіля, доступ до яких став можливим після демонтажу бампера та 4-х коліс і підкрильників, та зняття 6 (шести) спеціально виготовлених кришок, які закривали саморобні отвори діаметром 6 см до пустотілих просторів.

Санкцією ч. 1 ст. 483 МК України передбачено конфіскацію транспортного засобу лише у випадку, коли він був обладнаний спеціально виготовленими сховищами (тайниками) для переміщення товарів, безпосередніх предметів порушення митних правил, через митний кордон України.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 приховував товар не в спеціально виготовлених сховищах, а в пустотілих просторах заднього бампера та двох порогів (лівого та правого) автомобіля, доступ до яких хоча і став можливим після демонтажу бампера та 4-х коліс і підкрильників, та зняття 6 (шести) спеціально виготовлених кришок, які закривали саморобні отвори діаметром 6 см. до пустотілих просторів, але ним ніяких змін, переобладнань чи пристосувань, як для сховища (тайника) не вносилось, та за своїми ознаками такі не відповідають ознакам сховища у розумінні п. 53 ч. 1 ст. 4 МК України.

Враховуючи вищевикладене, та те, що громадянин України ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягався, конструктивні зміни в автомобіль не вносилися, кількість та вартість товару безпосереднього предмету порушення митних правил (1300 пачок вартістю 38 025,00 грн.) не є співмірною з вартістю транспортного засобу (194 372,88 грн.), суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 вчинив порушення митних правил, передбачене ч. 1 ст. 483 МК України, а саме вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у спосіб, що утруднює виявлення таких товарів і на нього слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, що були безпосередніми предметами порушення митних правил з конфіскацією зазначених товарів, без конфіскації транспортного засобу, що використовувався для їх переміщення.

Керуючись ст.ст. 370, ч.1 ст. 483, 519, 520, 527-529 МК України, ст.ст. 287-290 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості цих товарів, що складає 38 025,00 (тридцять вісім тисяч двадцять п`ять) гривень, з конфіскацією зазначених товарів, а саме: сигарети з фільтром, іноземного виробництва, без акцизних марок України по 20 штук у кожній пачці, торговельної марки «MARSHALL» «de luxe super slims», виробник UNITED TOBACCO, країна виробництва ОАЕ кількістю 1300 пачок.

Легковий автомобіль марки «MAZDA», моделі «6», ідентифікаційний номер кузова № JMZGH01, державний реєстраційний номерний знак України НОМЕР_3 , 2008 року випуску, об`єм двигуна 1798 см3, тип двигуна бензин, колір сірий повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 від 12.01.2016 року; орган, що видав 2111, або іншій уповноваженій на те особі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 гривень судового збору.

Постанова може бути звернена до виконання протягом трьох місяців.

На постанову про адміністративне правопорушення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Т.Р. Деметрадзе