Справа №: 671/1427/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Павлова А.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючої кладовщиком ВМЗ "Мотор Січ", за ст. 173-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 230894 від 20.07.2020, ОСОБА_1 10.07.2020 близько 21:00 год. поширила неправдиві чутки через соціальну мережу "Фейсбук", опублікувала у групі "Підслухано у Волочиську" фото малолітніх дітей та вказала на протиправні дії з їх сторони, які вони не вчиняли, чим спричинила негативні коментарі та паніку серед відвідувачів сайту (місцевих жителів), що в подальшому вплинуло на психологічний стан дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала частково. Пояснила, що дійсно 10.07.2020 близько 21:00 год., перебуваючи зі своєю дитиною на дитячому майданчику, вона опублікувала в соціальній мережі «Фейсбук» у групі "Підслухано у Волочиську" фото дітей, що катаються на гойдалках. Зробила це з тією метою, щоб інші дорослі діти не катались на гойдалках. Зранку наступного дня вона включила свій телефон і побачила, що поширений допис спричинив багато негативних коментарів, тому одразу ж видалила його. Не мала наміру поширювати паніку серед відвідувачів сайту і не знала, що вказане фото отримає негативні коментарі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , вивчивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи додані до нього, суд приходить до висновку, що провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно останньої за ст. 173-1 КУпАП слід закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-1 КУпАП, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 173-1 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Об`єктивною стороною адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП є поширювання неправдивих чуток, що можуть викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку. Неправдивими чутками слід вважати будь-яке повідомлення переважно усного характеру про будь-кого та будь-що, що суперечить (не відповідає) дійсності (формальний склад). Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері охорони громадського порядку. Суб`єктивна сторона правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу та необережності.

Отже, обов`язковим елементом об`єктивної сторони адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП про адміністративні правопорушення, є наслідки у виді гіпотетичної можливості викликати паніку серед населення або порушення громадського порядку.

Тому, саме по собі поширення неправдивих чуток, яке не викликало і не могло викликати паніки чи призвести до порушення громадського порядку, не становитиме порушення ст. 173-1 КУпАП.

Термін «паніка» визначається як психічний стан людей несвідомий, нестримний страх, викликаний дійсною чи уявною небезпекою, що охоплює людину чи багатьох людей, неконтрольоване прагнення уникнути небезпечної ситуації.

Виходячи з інформації, яку опублікувала ОСОБА_1 у групі "Підслухано у Волочиську" в соціальній мережі "Фейсбук", то така інформація не могла в силу свого змісту викликати будь-яку паніку.

Відтак, вважаю, що суду не доведено наявності в діях ОСОБА_1 такого елементу об`єктивної сторони правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП, як наслідок у виді можливості виклику паніки серед населення або порушення громадського порядку, тому, в діях останньої відсутня об`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-1 КУпАП.

Враховуючи вищевикладене, провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 173-1 КУпАП підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.ст. 173-1, 247, 283-285 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173-1 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Павлова А.С.