ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2320/20

07 жовтня 2020 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши матеріали, що надійшли від Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого на ПРАТ КЗС налагоджувальником за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 року о 17 год. 24 хв. ОСОБА_1 керував автомобілем Mercedes-Benz E 300T D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Степанська 88 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9 "а" Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 04.06.2020 року о 17 год. 24 хв. керуючи автомобілем Mercedes-Benz E 300T D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , по вул. Степанська 88, перевищив встановлені обмеження швидкості руху більше як на 20 км/год, а саме в населеному пункті позначеному дорожніми знаками 5,45; 5,46 ПДР, рухався зі швидкістю 96,4 км/год при обмежені швидкості руху, у зв`язку з чим допустив зіткнення з велосипедистом та відбулася ДТП. Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.4 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП не визнав. Просив суд відкласти розгляд справи, оскільки його адвокат не може з`явитися в судове засідання.

Однак суд не вбачає підстав для задоволення вказаного клопотання, оскільки ОСОБА_1 не було надано суду доказів на підтвердження того, що його адвокат не має можливості з`явитися в судове засідання.

Окрім того, відповідно до статті 277 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержана органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Згідно вхідного штампу Костопільського районного суду Рівненської області матеріали справи відносно ОСОБА_1 надійшли 23.09.2020 року та були призначені до розгляду на 02.10.2020 року.

02.10.2020 року розгляд справи було відкладено за клопотання ОСОБА_2 на 07.10.2020 року.

З огляду на те, що особа, яка притягувалася до адміністративної відповідальності, була обізнана про розгляд справи, і не вжила заходів для явки адвоката до суду, чи надання суду підтверджуючих документів, щодо не можливості його явки, його поведінка свідчить про свідоме затягування розгляду справи з метою закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності.

За наведених обставин суд має вжити всіх заходів для вирішення справи у строки, визначені КУпАП.

Недотримання строків розгляду справ про адміністративні правопорушення негативно впливає на ефективність правосуддя та на авторитет судової влади.

Так, суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Згідно ст.9 адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Основною і обов`язковою ознакою об`єктивної сторони правопорушення є протиправне діяння, відсутність її виключає склад будь-якого адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, з досліджуваної в судовому засіданні постанови про закриття кримінального провадження від 08.09.2020 року встановлено, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000296 від 04.06.2020 року за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, закрито у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вказаною постановою встановлено, що водій ОСОБА_1 04.06.2020 року, приблизно 0 17 год. 24 хв. в порушення вимог підпункту а пункту 2.9 Правил дорожнього руху, що затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем Mercedes-Benz E 300T D, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення пукту 12.4 Правил дорожнього руху, рухаючись зі швидкістю 96,4-103,0 км/год, що перевищує допустиму для даної ділянки дороги, по правій смузі руху вул. Степанській в м. Костопіль Рівненської області зі сторони провулка Котляревського в напрямку с. Корчів`я, поблизу будинку № 88 вищевказаної вулиці, допустив наїзд на велосипедиста.

В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив, що вказану постанову він не оскаржував, вона є чинною.

Враховуючи викладене та дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 093494 від 20.09.2020 року, протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 093491 від 20.09.2020 року, постанову про закриття кримінального провадження від 08.09.2020 року, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

При притягненні до відповідальності та визначення виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та майновий стан правопорушника, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП, ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік..

Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі скарги через Костопільський районний суд.

СуддяО. С. Цвіркун