Справа № 459/2573/20 Провадження № 3/459/1076/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали, які надійшли від Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, пенсіонерки, особи з інвалідністю ІІІ-ої групи, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 10.09.2020 р. близько 11:00 год., за спільним місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї невістки гр. ОСОБА_2 , в ході якого виражалася в її сторону нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою та виселенням з помешкання, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Окрім цього ОСОБА_1 19.09.2020 р. близько 20:00 год., за спільним місцем проживання по АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно своєї невістки гр. ОСОБА_2 , в ході якого виражалася в її сторону нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, виганяла з квартири, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілої.

Опитана в суді ОСОБА_1 вину свою визнала, у вчиненому щиро розкаялася.

Також її винність стверджується представленими документами, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ №№ 259647, 259648 від 23.09.2020 р.; рапортами працівників поліції від 10.09.2020, 19.09.2020 рр.; заявами ОСОБА_2 від 23.09.2020 р.; поясненнями.

Вважаю, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Як передбачено ч.2 ст.36 КУпАП , якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При визначенні міри адміністративного стягнення суд, відповідно до ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність правопорушниці.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці відповідно до ст. 35 КУпАП, не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують відповідальність правопорушниці відповідно до положень ст. 34 КУпАП є: визнання вини, не настання негативних наслідків в результаті його дій, вчинення адміністративного правопорушення вперше, наявність інвалідності.

За правилами ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин та будь-яких негативних наслідків від дій порушниці, суд вважає, що даний проступок є малозначним, а для досягнення бажаного попереджувального і вихованого ефекту та попередження вчинення винною нових правопорушень доцільно обмежитися усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 36, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП, та звільнити її від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Н. Я. Отчак