Справа № 591/5700/20 Провадження № 3/591/1941/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., розглянувши матеріали, які надійшли з управління патрульної поліції в м. Суми Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент СНАУ, проживає за адресою АДРЕСА_1 , за ст. 124 КУпАП,

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України, що виразилось у тому, що 02.09.2020 о 22:00 год. у м. Суми, на перехресті пл. Покровської та Г. Сумщини-Гагаріна-Харківська, керуючи мотоциклом Loncin LX 300-6, д/н НОМЕР_1 , не був уважним, не вибрав безпечної швидкості руху, здійснив наїзд на бардюрний камінь, з подальшим виїздом за межі проїзної частини. В наслідок ДТП ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження, а мотоцикл механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, просив суворо не карати, зазначив, що в наслідок ДТП зламав руку, та пошкодив мотоцикл, який належить матері, однак вона матеріальних претензій до нього не має.

Факт вчинення ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, підтверджується сукупністю зібраних доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 09.09.2020 року /а.с.1/, схемою місця ДТП /а.с.2/, письмовими поясненнями /а.с. 3/, протоколом огляду місця події /а.с. 4,5/.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, дослідивши фактичні обставини справи, у їх сукупності, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

З урахуванням тої обставини, що адміністративне правопорушення не потягло за собою тяжких наслідків, ОСОБА_1 вину визнав, поніс матеріальні збитки у зв`язку з ДТП, інших учасників ДТП не було, власник транспортного засобу матеріальних претензій не має, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП за малозначністю і оголосити йому усне зауваження.

Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 124, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП за малозначністю, оголосивши йому усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний строк до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми, з дня її винесення.

Суддя Є.В. Янголь