Справа № 169/817/20
Провадження № 3/169/729/20
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року смт Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Тітівалов Р.К.,

з участю

особи, яка притягується до

адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши матеріали, які надійшли від Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених частиною сьомою статті 121, статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 12 липня 2020 року о 15 годині 35 хвилин по вулиці Жовтнева в селі Світязь Шацького району Волинської області повторно протягом року керував мотоциклом марки «Loncing GY 300GX» без номерного знаку, який не зареєстрований в установленому порядку, чим порушив вимоги пункту 2.9 (в) Правил дорожнього руху України.

Також ОСОБА_1 12 липня 2020 року о 15 годині 35 хвилин, керуючи мотоциклом марки «Loncing GY 300GX» без номерного знаку по вулиці Жовтнева в селі Світязь Шацького району Волинської області, рухаючись зі швидкістю 70 км/год, чим перевищив дозволену швидкість руху на 20 км/год, не справився з керуванням, внаслідок чого впав на ліву сторону в напрямку свого руху, що спричинило пошкодження мотоцикла.

Такими діями ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 12.4 Правил дорожнього руху України.

Крім того, ОСОБА_1 12 липня 2020 року о 15 годині 35 хвилин керував мотоциклом марки «Loncing GY 300GX» без номерного знаку по вулиці Жовтнева в селі Світязь Шацького району Волинської області в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги пункту 2.9 (а) Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушень визнав повністю, пояснив, що 12 липня 2020 року випив три пляшки алкогольного пива, після чого керував мотоциклом зі швидкістю близько 70 км/год та, втративши рівновагу, впав на ліву сторону від чого мотоцикл зазнав механічних пошкоджень. Вказував, що посвідчення водія не отримував. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо не карати.

Крім визнання вини самим правопорушником, його вина у вчиненні правопорушень в повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 384349, серії ДПР 18 №384348, серії ДПР 18 № 384347 від 12 липня 2020 року, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, роздруківкою з спеціального технічного засобу, відповідно до якої за результатом огляду ОСОБА_1 виявлено стан сп`яніння 1,76 проміле, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 12 липня 2020 року, схемою місця ДТП від 12 липня 2020 року з фототаблицею.

Таким чином ОСОБА_1 , будучи учасником дорожнього руху та керуючи транспортним засобом, порушив встановлені законом правила дорожнього руху щодо дозволеної швидкості руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 повторно протягом року керував транспортним засобом, не зареєстрованим в установленому порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною сьомою статті 121 КУпАП.

Також, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 130 КУпАП.

Жодних розумних сумнівів щодо належності та допустимості наявних в матеріалах справи доказів, щодо добровільності та достовірності змісту пояснень правопорушника ОСОБА_1 , який підтвердив викладені у протоколах фактичні обставини, у судді немає.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 , є щире розкаяння винного.

Обставин, що обтяжують відповідальність, немає.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення суддею враховуються фактичні обставини справи, характер вчинених правопорушень, одне з яких є грубими адміністративним правопорушенням на транспорті, пов`язаним з порушенням порядку користування правом керування транспортними засобами, особа правопорушника, який є особою молодого віку, не працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень статті 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно з повідомленням Шацького відділення поліції Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області № 4125/61/01-2020 від 21 серпня 2020 ОСОБА_1 посвідчення водія не видавалось, у зв`язку з чим останній не є в розумінні закону водієм.

З огляду на вказане та виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, суддя дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративні стягнення у виді штрафу в межах санкцій статей, за якими він притягується до відповідальності, і на підставі положень статті 36 КУпАП стягнення накласти в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 420 грн 40 коп. судового збору.

Керуючись статтями 33, 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною сьомою статті 121 КУпАП, статтею 124, частиною першою статті 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративні стягнення:

за частиною сьомою статті 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень;

за статтею 124 КУпАП у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень;

за частиною першою статті 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

На підставі статті 36 КУпАП застосувати до ОСОБА_1 остаточне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя