запорізький апеляційний суд
Провадження №33/807/174/20Головуючий у 1-й інстанції Бредун Д.С.
Єдиний унікальний №337/430/20Доповідач в 2-й інстанції Гончар О.С.
Категорія - ст.ст.122-4, 124 КУпАП
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду Гончар О.С., за участі ОСОБА_1 , його захисника - адвоката Смоли І.В., потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 лютого 2020 року, якою

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ

Згідно з постановою суду, 30.01.2020 року о 12 год. 55 хв. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Bens Sprinter, д.н. НОМЕР_1 , по вул.Героїв 93-ї бригади (Гудименка), 15 у м.Запоріжжі, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпеці маневру та скоїв наїзд на припаркований автомобіль Mitsubishi Lancer, д.н. НОМЕР_2 , (водій ОСОБА_2 ), після чого залишив місце пригоди, чим порушив вимоги п.п.10.9, 2.10а ПДР України. Внаслідок ДТП автомобілі пошкоджено, травмованих немає.

ОСОБА_1 визнано винним за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на шість місяців. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просив змінити постанову суду та призначити йому стягнення у виді штрафу, посилаючись на те, що він щиро розкаюється у скоєному адміністративному правопорушенні, працює водієм маршрутних таксі і ця робота є його єдиним джерелом доходу.

Заслухавши ОСОБА_1 , його захисника Смолу І.В., які підтримали апеляційну скаргу; потерпілу ОСОБА_2 , яка не заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, доводи, наведені у скарзі, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.294 КУпАП апеляційний суд переглядає справу в межах апеляційної скарги.

Висновки суду про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, в апеляційній скарзі не оспорюються, а тому відповідно до ст.294 КУпАП не переглядаються.

Доводи апелянта в апеляційній скарзі про необґрунтованість застосування до нього адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців є слушними.

Так, санкція ст.124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя повинен керуватися положеннями ст.33 КУпАП, відповідно до яких при накладенні стягнення враховуються характер скоєного правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Однак ці положення закону при розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 не були прийняті судом до уваги.

Так, ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав повністю та щиро покаявся, внаслідок вчиненого ним адміністративного правопорушення тяжких наслідків не настало, ОСОБА_1 працює водієм і ця робота є його єдиним джерелом доходу.

За таких обставин застосування до ОСОБА_1 найсуворішого адміністративного стягнення, передбаченого ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 6 місяців, є невиправданим. Тому постанова суду в частині накладення адміністративного стягнення підлягає зміні з накладенням на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.294 КУпАП, апеляційний суд,

ПОСТАНОВИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову судді Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 21 лютого 2020 року щодо ОСОБА_1 в цій справі в частині накладення адміністративного стягнення змінити.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.

В решті постанову залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Гончар

Дата документу Справа № 337/430/20