МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2020 р. Справа № 370/2104/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч.ч. 1, 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

26.08.2020 року о 23 год. 30 хв., у с. Чорногородка Макарівського району Київської області, по вул. Бишівська, водій ОСОБА_1 , керуючи незареєстрованим мопедом Сузукі Сепіа, що йому належить на праві власності, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, та допустив наїзд на мопед Вікінг. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 26.08.2020 року о 23 год. 30 хв., у с. Чорногородка Макарівського району Київської області, по вул. Бишівська, водій ОСОБА_1 , керував незареєстрованим мопедом Сузукі Сепіа, що йому належить на праві власності, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Крім того 26.08.2020 року о 23 год. 30 хв., у с. Чорногородка Макарівського району Київської області, по вул. Бишівська, водій ОСОБА_1 , керував незареєстрованим мопедом Сузукі Сепіа без полісу обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив вимоги п.2.1ґ Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 26.08.2020 року о 23 год. 30 хв., у с. Чорногородка Макарівського району Київської області, по вул. Бишівська, водій ОСОБА_1 , керував мопедом Сузукі Сепіа, що йому належить на праві власності, незареєстрованим у встановленому законом порядку, чим порушив вимоги п. 30.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вину у вчиненому визнав, обставини, викладені у протоколах підтвердив. Просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 , у порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №434946 від 01.09.2020 року; серії ДПР18 №434947 від 01.09.2020 року; серії ДПР18 №434945 та серії ДПР18 №434944 від 01.09.2020 року від 01.09.2020 року, іншими матеріалами справи.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Згідно п. 2.1а,ґ Правил водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, чинний страховий поліс (страховий сертифікат «Зелена картка») про укладення договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Згідно п. 30.1 Правил власники механічних транспортних засобів і причепів до них повинні зареєструвати (перереєструвати) їх в уповноваженому органі МВС або провести відомчу реєстрацію в разі, якщо законом установлена обов`язковість проведення такої реєстрації, незалежно від їхнього технічного стану протягом 10 діб з моменту придбання (отримання), митного оформлення або переобладнання чи ремонту, якщо необхідно внести зміни до реєстраційних документів.

Таким чином дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів; за ч. 2 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом; за ч. 1 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має при собі поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; за ч. 6 ст. 121 КУпАП як керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_1 , не настало, раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, враховуючи думку законного представника, вважаю, що до ОСОБА_1 , слід застосувати захід стягнення, передбачений ст. 24-1 КУпАП, що в даному випадку, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись вимогами ст.ст. 13, 24-1, 124, 126, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП та піддати заходу впливу - передати його під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В. Тандир