Провадження № 3/331/330/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у відношенні

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, інн: НОМЕР_1 , освіта базова загальна середня, сімейний стан заміжня, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 лютого 2020 року, о 21 годині 00 хвилин, за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 не виконувала свої батьківські обов`язки по відношення до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось в отруєнні останнього алкогольними напоями.

В судовому засіданні, ОСОБА_1 свою провину повністю визнала, розкаялась та пояснила суду, що 15.02.2020 року був день народження її сина ОСОБА_2 , який разом із друзями він святкував вдома. Після чого взяв у неї гроші та сказав, що вони поїдуть до ТРЦ «Аврора» гуляти. Приблизно о 21-й годині їй з мобільного телефону сина подзвонили поліцейські та повідомили, що її син знаходиться в лікарні. По прибуттю до лікарні їй стало відомо, що син вживав коньяк, внаслідок чого їм отруївся. Просила суд не застосовувати відносно неї суворе адміністративне стягнення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провина ОСОБА_1 у вчиненні даного адміністративного правопорушення окрім її визнання особою, що притягається до відповідальності, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 623276 від 15.02.2020 року в сукупності з рапортами старшого інспектора-чергового Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області старшого сержанта поліції Тихої Д., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , які долучені до матеріалів справи.

На підставі викладеного, суд приходить до переконання, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме, ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання неповнолітніх дітей.

Однак, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, беручи до уваги той факт, що в результаті вчиненого проступку не настало тяжких наслідків, ОСОБА_1 вжито заходів для усунення порушень, які стали підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності, а саме, з сином проведено профілактичну бесіду, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 184, ст. ст. 22, 280, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі ст. 22 КУпАП закрити провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , звільнивши її від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена учасниками процесу до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення, а також прокурором у порядку, передбаченому ч. 5 ст. 7 КУпАП.

Суддя Л.В. Клименко