ун. № 759/3056/20
пр. № 3/759/1570/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Новик В.П., розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції м. Києва ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В:

04.02.2020 приблизно о 09 годині 45 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «МАН» державний номерний знак НОМЕР_1 , по Брест-Литовському шосе в м. Києві, не дотримався безпечної швидкості, не був уважним, не дотримався безпечного бокового інтервалу. Внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку, що призвело до пошкодження транспортних засобів.

До суду особа, стосовно якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності, не з`явилась. ОСОБА_1 сповіщався належним чином про час, дату та місце розгляду справи для забезпечення доступу до правосуддя та можливості реалізувати своє право на захист, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку із цим відповідно до ст. 268 КУпАП справу розглянуто за відсутності ОСОБА_1 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 він 04.02.2020 приблизно о 09 годині 45 хвилин, керуючи автомобілем «МАН» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався по Брест-Литовському шосе в напрямку м. Києва. При русі (приблизно біля заїзду до смт Чайки) з другорядної смуги руху на головну перед ним виїхав автомобіль «Тойота», він змушений був екстрено загальмувати і трохи зміститися, зачепивши автомобіль «Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався в суміжній смузі. Разом з тим, номерних знаків автомобіля, який спричинив йому аварійну обстановку, він не запам`ятав.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 вона 04.02.2020 приблизно о 09 годині керувала автомобілем ««Тойота» державний номерний знак НОМЕР_2 на Брест-Литовському шосе в м. Києві в напрямку м. Києва. В якийсь момент руху побачила, як автомобіль «Тойота», що рухався перед нею, різко повернув вліво та загальмував. Автомобіль, що рухався у суміжній смузі, позаду неї, намагався уникнути зіткнення, внаслідок чого вдарив її автомобіль в заднє ліве крило. Марку автомобіля, що створив аварійну обстановку, вона запамятала - «Тойота рав 4», однак номерних знаків вона не запам`ятала.

Крім пояснень обох учасників ДТП, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 263881 від 04.02.2020, схемою місця ДТП із зазначенням пошкоджень автомобілів.

Будь-яких інших доказів (в тому числі відеодоказів, пояснень очевидців даної ДТП), які б свідчили про створення аварійної обстановки водію автомобіля «МАН» державний номерний знак НОМЕР_1 водієм іншого транспортного засобу із зазначенням конкретних ідентифікаційних ознак такого транспортного засобу, матеріали даної справи про адміністративне правопорушення не містять, а також таких доказів не надано учасниками даної ДТП і під час розгляду справи у суді.

Отже, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, що узгоджуються між собою, приходжу до висновку про те, що ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.3 «б», 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України та в його в діях наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Вирішуючи питання про накладання адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, його відношення до скоєного та вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного й ст. 124 КУпАП, керуючись ст. ст. 27, 33, 40-1, 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави за винесення постанови про накладення адміністративного стягнення в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, який становить 420 гривні 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником та прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці.

Суддя: В.П. Новик