Справа № 365/361/20 Номер провадження: 3/365/105/20
ПОСТАНОВА

іменем України

01.10.2020 смт. Згурівка

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ХИЖНИЙ Р. В.,

за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника потерпілого ОСОБА_2 ІГНАТЕНКА В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 справу про адміністративні правопорушення за адміністративними матеріалами, які надійшли від Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді директора ТОВ «Яготинський ринок Київської регіонспоживспілки» в м. Яготин Київської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

за ч. 1 ст. 124, ч. 1 ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

31.08.2020 року о 20 год. 35 хв. по вул. Українська в смт. Згурівка Згурівського району Київської області водій ОСОБА_4 керував автомобілем марки «HYUNDAI Tucson», д.н.з. НОМЕР_2 , при зустрічному роз`їзді, об`їжджаючи перешкоду, не надав переваги в русі автомобілю «BMW 3161» д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався на зустріч, у зв`язку з чим автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після того залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, чим порушив п. 13.4, п.п. «а» п. 2.10 ПДР України.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 вчинив порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та залишення місця дорожньо-транспортної пригоди, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

На підставі ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя вважає за необхідне об`єднати справи № 365/361/20 (провадження № 3/365/105/20), № 365/362/20 (провадження № 3/365/106/20) в одне провадження та об`єднаній справі визначити № 365/361/20.

Прокурор, повідомлений про розгляд справи з огляду на рішення Європейського суду з прав людини від 20.09.2016 року у справі «Карелін проти Росії» щодо визнання порушення статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод в частині неупередженості суду через відсутність сторони звинувачення у справі про адміністративне правопорушення, а також з огляду на повноваження прокурора, визначені статтею 250 КУпАП, на розгляд справи не з`явився.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав.

Винність ОСОБА_4 у вчиненні адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 № 434688, серії ДПР18 № 434689, схемою місця ДТП, рапортом поліцейського Білокриницького С.М., усними та письмовими поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_4 , який свою вину у вчиненому визнає повністю, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , свідків.

Згідно з довідкою Згурівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 04.09.2020 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП.

В судовому засіданні було встановлено, що дані правопорушення було вчинено ОСОБА_4 , який винен в їх вчиненні, свою вину визнає, підлягає адміністративній відповідальності, пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин судом не встановлено, майнова шкода заподіяна, вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 .

Призначаючи вид стягнення, який необхідно накласти на особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, необхідно врахувати те, що він є особою працездатного віку, працює на посаді директора ТОВ «Яготинський ринок Київської регіонспоживспілки», позитивно характеризується за місцем проживання, протягом року один раз притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 КУпАП, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, не вбачається, тому на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, необхідно накласти адміністративне стягнення з урахуванням характеру та тяжкості вчинених правопорушень, обставин події та його особи, форми та ступеня його вини, на підставі ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн.

На підставі ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення стягнути з правопорушника судовий збір в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1,122-4,124,245,268 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в дохід держави в розмір 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Зобов`язати Згурівське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області повернути ОСОБА_5 вилучене посвідчення водія НОМЕР_4 , видане ДАІ МВС-УВС МРЕО Березань 31.01.1997.

Постанова набирає чинності з наступного дня після закінчення строку на її оскарження, визначеного цим Кодексом, а у випадку такого оскарження - з дня набрання законної сили рішенням за результатами такого оскарження, яке винесено за наслідками розгляду справи по суті.

Постанова судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня вручення такої постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ Р. В. ХИЖНИЙ