Справа № 605/341/20
ПОСТАНОВА
"05" жовтня 2020 р. Суддя Підгаєцького районного суду Тернопільської області Горуц Р.О. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
громадянина України, тимчасово не працюючого,
за ч.3 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Як вбачається із матеріалів справи про адміністративне правопорушення громадянин ОСОБА_1 28 червня 2020 року близько 02 год. 07 хв., в м. Миколаїв Інгульського району по вул. Космонавтів, 74, керував транспортним засобом марки DAF ЕТ 95, державний номерний знак НОМЕР_1 , незважаючи на встановлене відносно нього тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами згідно постанови державної виконавчої служби ВП №54561160 від 02 квітня 2019 року, за що передбачена відповідальність згідно вимог ч.3 ст.126 КУпАП.
Дослідженням матеріалів справи встановлено, що даний адміністративний матеріал, надійшов до Підгаєцького районного суду Тернопільської області, для розгляду, 06 липня 2020 року.
У період з 20 липня по 26 серпня 2020 року включно, суддя Горуц Р.О., який у вищевказаному суді здійснює правосуддя одноособово перебував у черговій відпустці.
Таким чином, справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 була розподілена та передана для розгляду головуючому судді Горуц Р.О. 27 серпня 2020 року, що підтверджується змістом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.
Як наслідок, судове засідання стосовно розгляду даної справи про адміністративне правопорушення було призначено на 10 вересня 2020 року о 08 год. 30 хв., про що, належним чином було повідомлено особу, яка притягається до адміністративної відповідальності. Однак, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.
При цьому, у вказаний день працівником канцелярії суду, головуючому судді, було передано клопотання ОСОБА_1 в якому зазначено, що він просить відкласти розгляд справи стосовно нього на інше число, у зв`язку з тим, що при її розгляді бажає скористатись послугами захисника (а.с.11).
У зв`язку із зазначеними обставинами, розгляд вищевказаного адміністративного матеріалу було відкладено на 24 вересня 2020 року о 08 год. 30 хв.
Проте, ОСОБА_1 у вказане вище судове засідання не з`явився. Поштова кореспонденція за допомогою якої, особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, направлялась судова повістка була повернута суду з відміткою відділення Укрпошти адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.12-13).
Внаслідок чого судове засідання у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 було відкладено на 28 вересня 2020 року о 10 год. 30 хв. У вказане судове засідання ОСОБА_1 не з`явився відомостей стосовно того, що він отримав адресовану йому судову повістку, яка направлялась йому із дотриманням вимог ст.277-2 КУпАП, на момент розгляду справи, суду надано не було, що підтверджується штампом одержано, який було виконано працівником апарату суду в момент надходження рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.14).
Таким чином, у зв`язку із зазначеним вище, врахуванням судом вимог ст.268 КУпАП розгляд адміністративного матеріалу стосовно ОСОБА_1 мав місце 05 жовтня 2020 року о 14 год. 30 хв., тобто після спливу трьохмісячного строку з дня вчинення правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч.3 ст.126 КУпАП.
ОСОБА_1 , 05 жовтня 2020 року на розгляд справи не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Причин неявки суду не повідомив.
У відповідності до ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Отже, на день розгляду даної справи про адміністративне правопорушення, закінчились строки накладення адміністративного стягнення стосовно ОСОБА_1 і така обставина виключає провадження в цій справі, а тому суд дійшов висновку, що провадження в цій справі слід закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 126 ч.3, 247 п.7 ч.1, 268, 283, 284 КУпАП ,суд, -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст.126 КУпАП провадженням закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Суддя: Р. О. Горуц