Справа № 663/95/20
Провадження № 3/663/191/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2020 року м. Скадовськ

Суддя Скадовського районного суду Херсонської області Клімченко М. І., розглянувши матеріали, які надійшли від Скадовського ВП Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в Скадовській загальноосвітній школі № 2

за ч. 1 ст. 130 КУпАП

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 24.12.2019 року о 14 год. 10 хв. в м. Скадовську Херсонської області по вул. Пасічника керував автомобілем «ВАЗ 21012», державний номер НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`янніння: зіниці ока не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці. Згідно результату № 923 медичного огляду ОСОБА_1 керував транспортним засобом в стані наркотичного сп`яніння. Зазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.9-а Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст.130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав та пояснив, що того дня при виїзді з м. Скадовська зламався автомобіль дружини. Він поїхав за нею на автомобілі знайомого. Причепивши трос до її автомобіля, сів за кермо замість дружини. Під час буксировки транспортного засобу був зупинений працівниками поліції, які запропонували йому пройти медичне обстеження на стан наркотичного сп`яніння в медичному закладі не вказавши ознаки наркотичного сп`яніння. Працівник поліції ОСОБА_2 видав ємність для забору сечі. Після чого вказаний матеріал не опечатувався та підписи не ставились. Крім того, суду повідомив, що в той день канабіноїди не вживав, але інколи це робить.

Захисник ОСОБА_1 адвокат Старчеус С.І. вважав, що зібрані докази та досліджені в судовому засіданні свідчать про допущені в медичному закладі порушення під час забору матеріалу та складення медичної документації, що в цілому призводить до недійсності отриманих результатів аналізів.

Незважаючи на невизнання своєї вини ОСОБА_1 , його вина підтверджується наступними матеріалами справи:

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що працює лікарем хірургом в Скадовській центральній районній лікарні. Того дня дійсно оглядав ОСОБА_1 , ознак наркотичного сп`яніння не помітив. ОСОБА_1 було видано дві ємкості для забору сечі, які було опечатано лікарем фельдшером та вказаний матеріал було відправлено до м. Херсон на дослідження.

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №205173 від 10.01.2020 року;

- рапортом поліцейського СРПП№4 Скадовського ВП Гаркавенка П.;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.12.2019;

- результатом токсикологічного дослідження № 923 КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР Токсикологічна лабораторія, згідно якого в сечі ОСОБА_1 виявлено канабіноїди та метадон.

- актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції № 55 від 24.12.2019;

- висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.12.2019 року;

- переглянутим відеозаписом.

Твердження представника ОСОБА_1 адвоката Старчеуса С.І. щодо допущених порушень під час складання медичних документів та забору матеріалів для проведення токсикологічного дослідження в цілому не спростовує наявність позитивного результату такого дослідження проведеного КУ «Обласний наркологічний диспансер» ХОР Токсикологічна лабораторія та визнає його допустимим доказом.

На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд вважає, що при розгляді справи правильно враховано характер вчиненого правопорушення, ступінь суспільної небезпеки скоєного та ступінь вини ОСОБА_1 , а тому доводи ОСОБА_1 та його захисника адвоката Старчеуса С.І. визнає безпідставними та такими, що спростовуються матеріалами справи.

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню.

Керуючись ст.283, п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, притягнути його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 10200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Скадовського

районного суду М. І. Клімченко