Провадження № 3/235/2847/20
Єдиний унікальний № 235/4009/20
П О С Т А Н О В А
Іменем України
06 жовтня 2020 року суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Стоілова Т.В., розглянувши матеріали, які надійшли від СРПП Покровського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.124 КУпАП
В С Т А Н О В И Л А:
05.10.2020 року до суду вдруге надійшов адміністративний протокол, складений поліцейським СРПП № 4 Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області Гришай Є.В., про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , який 24.06.2020 року о 19.15год. в с.Михайлівка Покровського району в районі садового об`єднання «Схід», в порушення п.п.20.1, 13.1, 2,3б ПДР України, керуючи транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 2107» реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , намагався здійснити перетин залізничної колії поза межами залізничного переїзду та застряг поруч з колією; також не врахував габарити та безпечний інтервал, гарантуючий безпеку дорожнього руху та здійснив зіткнення з локомотивом ЧМН-3603. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдано матеріальної шкоди, травмовані відсутні.
Постановою судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 03.07.2020 року адміністративний протокол було повернуто для належного оформлення, оскільки в протоколі не було розкрито фабулу адміністративного правопорушення, передбаченого ст..124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна; не зазначено, які саме механічні пошкодження отримали транспортні засоби внаслідок ДТП; не зазначено потерпілого та свідків адміністративного правопорушення, не надано їх пояснень; протокол про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 заповнений нерозбірливим почерком, що ускладнює розібрати склад адміністративного правопорушення, скоєного правопорушником.
Дослідивши матеріали адміністративного протоколу, вважаю, що провадження по справі підлягає закриттю з таких підстав.
Згідно ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності тощо.
Відповідно до ст.245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративне правопорушення є, зокрема, повне, всебічне і об`єктивне з`ясування обставин справи. Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 11.06.2004 №11 „Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.
Відповідно до ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.
Згідно ст.247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
З матеріалів протоколу вбачається, що правопорушення ОСОБА_1 було вчинене 24.06.2020 року, вдруге протокол надійшов до суду 05.10.2020 року вже після пропуску строку притягнення до адміністративної відповідальності..
Враховуючи викладене, вважаю, що провадження по справі слід закрити, у зв`язку з пропущенням терміну для притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ст..124 КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 245, 247, 254, 284 КУпАП, суддя
П О С Т А Н О В И Л А:
Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП ОСОБА_1 , у зв`язку з пропущенням терміну для притягнення його до адміністративної відповідальності.
Постанова може бути оскаржена до Донецького Апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя.