Справа № 369/8691/20
Провадження № 3/369/4666/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

08.10.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Омельченко Мирослава Миколаївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з БПП в с. Чайки УПП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановила:

11.07.2020 року о 15.55 водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «BАЗ 21074», д/н НОМЕР_2 , на 29 км автодороги М-06 сполученням Київ-Чоп (в межах Києво-Святошинського району Київської області), при перестроюванні праворуч, не надав переваги в русі автомобілю «Lexus LS460», д/н НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів, в якому автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.3 Правил дорожнього руху України, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засідання водій ОСОБА_3 вказав, що зіткнення відбулось у зв`язку з тим, що водій автомобіля «Lexus LS460», д/н НОМЕР_3 , рухався узбіччям, перетнув суцільну лінію дорожньої розмітки та потім виїхав на смугу, призначену для повороту праворуч, а тому він, ОСОБА_4 , не очікував на таке маневрування водія, з дотриманням ПДР почав повертати направо та в же в смузі, яка призначена для повороту, відбулось зіткнення транспортних засобів.

На підтвердженнях своїх пояснень надав фото ділянки дороги, де сталося зіткнення транспортних засобів, які він зробив пізніше дня ДТП.

Разом з тим, при дослідженні схеми місця ДТП з`ясовано, що зіткнення відбулось у смузі повороту праворуч на с. Шпитьки, з письмових пояснень водія автомобіля «Lexus LS460», д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_2 слідує, що для повороту праворуч в с. Шпитьки він зайняв крайню з трьох смуг, не доїжджаючи повороту водій автомобіля «ВАЗ 21074», НОМЕР_2 , не впевнився в тому, що права смуга не зайнята, почав здійснювати маневр перестроювання в ряд, в якому рухався ОСОБА_5 , після чого відбулось зіткнення.

Проте, доказів того, що водій ОСОБА_2 до зіткнення рухався з порушенням ПДР, під час розгляду справи не здобуто, тому вважаю, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проте, враховуючи обставини зіткнення транспортних засобів, прихожу до переконання про можливість звільнення водія ОСОБА_1 від відповідальності за вчинене на підставі ст. 22 КУпАП за малозначності, та обмежуюсь усним зауваженням.

У зв`язку зі звільнення водія від адміністративної відповідальності провадження у справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 22, 124, 283, ч. 2 ст. 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення України, -

постановила:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (протокол серії ОБ № 200234 від про адміністративне правопорушення від 11.07.2020 року), звільнити від адміністративної відповідальності за вказаною статтею на підставі ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Омельченко М.М.