Справа №: 310/1523/20
3/310/888/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дністрян О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тополине Василівський район Запорізької області, громадянина України, голова ліквідаційної комісії ТОВ «Брокер Фаворит», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ,

у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

27.02.2020р. з Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Згідно протоколу №124 від 27.02.2020 року, за результатами проведеної перевірки ТОВ «Брокер Фаворит» (юридична адреса: Запорізька область, м. Бердянськ, вул.. Свободи, буд.90-а, ) встановлено, що головою ліквідаційної комісії ТОВ «Брокер Фаворит» ОСОБА_1 внаслідок недостатнього контролю за веденням податкового обліку за період з 01.01.2016р. по 28.11.2019р. встановлено порушення вимог: - п.п. 134.1.3 п.134.1 ст. 134, п.п.141.4.1., п.п.141.4.2 п.141.4 ст. 141 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено суму податку, який утримується з доходів нерезидента на суму 71636,0 грн., у тому числі за 2019р. на суму 71636 грн.; - п.п134.1.3 п. 134.1 ст. 134 Податкового Кодексу України, в результаті чого занижено податок на прибуток на суму 11132 грн., у тому числі за 2019 р. на суму 11132 грн.; -п.п.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.п.140.5.4 п.140.5 ст. 140, п.п.141.2.1 п.141.2 ст. 141 Податкового Кодексу України, в результаті чого підприємством завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування податком на прибуток в періоді, що перевірявся на загальну суму 657962000 грн., у тому числі за 2019 рік на суму 65796200 грн., що встановлено актом перевірки №147/08-01-05-13/39565682 від 16.12.2019р.

Сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначених у частинах третій і четвертій цієї статті.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку, що оскільки правопорушення, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, було виявлено 16.12.2019 року, тому на момент розгляду справи минули строки притягнення до адміністративної відповідальності. За таких підстав провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. ст. 163-1 ч.1, 213, 221, 247 п. 7, 283 КУпАП, суд

Постановив:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду О.М. Дністрян