ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/1800/20
Провадження № 3/553/837/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава, громадянина України, працюючого водієм ТОВ «Віраж-В», зареєстрованого та проживаючого у АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

22.08.2020 близько 16 год. 08 хв. у м.Полтаві по вул.Небесної Сотні, 98, ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «Богдан А-09202», державний номерний знак НОМЕР_1 , та здійснюючи регулярні пасажирські перевезення на міському маршруті №43 «Левада-Половки-Центр-Левада», перевозив 28 пасажирів, при визначеною характеристикою даного транспортного засобу та свідоцтвом про реєстрацію кількістю місць для сидіння разом з водійським 23, чим порушив пп.2 п.11 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22.07.2020 року та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно здійснюючи пасажирські перевезення в його автобусі знаходилось більше пасажирів, ніж передбачено характеристиками транспортного засобу. Не заперечуючи фактичних обставин правопорушення, зазначив, що на зупинці в автобус зайшли декілька пасажирів пільгової категорії, а саме особи з інвалідністю. Проїхавши лише одну зупинку його зупинили патрульні та склали протокол. Після цієї події, ОСОБА_1 подібних випадків не допускав, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, осудив свою поведінку та зробив для себе відповідні висновки, у вчиненому щиро розкаявся і просив його суворо не карати.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до відповідальності, оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ст.44-3 КУпАП, оскільки він порушив правила щодо карантину людей.

Його вина також підтверджується наступними письмовими доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №300548, відеозаписом фіксації порушення, довідкою відділу з питань транспортних перевезень та зв`язку виконавчого комітету Полтавської міської ради від 26.08.2020 №11-12/442 та реєстраційною карткою транспортного засобу.

Диспозиція ст.44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

В судовому засіданні ОСОБА_1 просив його суворо не карати, висловив щирий жаль з приводу скоєного, зазначив, що зробив для себе висновки та просив врахувати, що не міг відмовити у наданні послуг з перевезення пасажирам з інвалідністю, адже вони попрохали їх підвести в той час, коли в автобусі вільних сидячих місць не було.

Враховуючи ступінь вини ОСОБА_1 , відсутність встановлених негативних наслідків від вчиненого правопорушення, даних про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що він раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил карантину, його вік і ставлення до скоєного, суддя вважає за можливе звільнити порушника від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Ленінський районний суд м.Полтави. Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих