Справа № 632/407/20
провадження № 3/632/154/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Первомайський

Суддя Первомайського міськрайонного суду Харківської області Васянович Г.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Первомайського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого,який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,-

В С Т А Н О В И В:

21 лютого 2020 року о першій годині 40 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи на вулиці Космонавта Комарова у місті Первомайський Харківської області, здійснював керування транспортним засобом автомобілем «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода.

Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився у присутності двох свідків.

Вказаними діями ОСОБА_1 порушив пункт 2.5 розділу 2 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, при цьому пояснив, що 21 лютого 2020 року між першою і другою годинами він, знаходячись на вулиці Космонавта Комарова у місті Первомайський Харківської області, після вживання алкогольних напоїв, здійснював керування автомобілем «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Також ОСОБА_1 пояснив, що він відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння, як на місці зупинки транспортного засобу з використанням спеціального технічного засобу, так і у медичному закладі, оскільки в цьому не було сенсу.

Окрім наведених пояснень ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, за наведених вище обставин підтверджується сукупністю даних відповідного протоколу від 21 лютого 2020 року, з якого вбачається, що у цей день о 01 годині 40 хв. ОСОБА_1 , знаходячись на вулиці Космонавта Комарова у місті Первомайський Харківської області, здійснював керування зазначеним транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння, надання пояснень, підписання протоколу та отримання його копії відмовився у присутності свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , а також іншими доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Так, із письмових пояснень свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 вбачається, що 21 лютого 2020 року о 01 годині 45 хв. вони були залучені співробітниками поліції у якості свідків при проходженні огляду на стан алкогольного сп`яніння водієм автомобілю «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 .

Останній, маючи явні ознаки алкогольного сп`яніння, у їх присутності від проходження зазначеного огляду, як з використанням спеціального технічного засобу «Драгер», так і у закладі охорони здоров`я Первомайський ЦРЛ відмовився.

Крім того, з пояснень свідків вбачається, що у їх присутності щодо ОСОБА_1 був складений протокол про вчинення останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Пояснення ОСОБА_1 та свідків підтверджуються відеозаписом з нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського, згідно із яким 21 лютого 2020 року, у нічний час, співробітниками поліції був зупинений автомобіль «ВАЗ 210994-20», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Керування зазначеним транспортним засобом здійснював ОСОБА_1 .

У зв`язку із наявністю в останнього явних ознак алкогольного сп`яніння - перебування у стані алкогольного сп`яніння підтвердив і сам ОСОБА_1 , йому поліцейськими у присутності двох свідків було запропоновано пройти відповідний огляд, як на місці зупинки з використанням спеціального технічного засобу, так і у закладі охорони здоров`я. ОСОБА_1 від проходження будь-якого виду огляду відмовився.

Приймаючи до уваги те, що наведені вище пояснення ОСОБА_1 , свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 конкретні, послідовні, узгоджуються між собою в деталях, а також узгоджуються з даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення, даними відеозапису з нагрудної камери (відеореєстратора) поліцейського, доходжу висновку, що вони є достовірними, а тому їх слід покласти в основу постанови.

Дослідивши і оцінивши зібрані у справі докази, що покладені в основу постанови, які є достовірними, оскільки відповідають фактичним обставинам справи, узгоджуються між собою, взаємно доповнюють один одного, зібрані з дотриманням порядку, встановленого КУпАП, у їх сукупності, доходжу висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, тобто відмові особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

При вирішенні питання про адміністративне стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , дані про його особу, майновий стан, те, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягався та щиро розкаявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисотнеоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 гривень, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 гривень 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.

Постанова дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з дня набрання чинності.

Суддя:Г. М. Васянович