Справа № 676/4655/20
Номер провадження 3/676/1995/20
П О С Т А Н О В А
30 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Мантуляк Ю.В., з участю захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 адвоката Білосевича С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янці-Подільському матеріали провадження, які надійшли від Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, підприємця, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 02 вересня 2020 року о 13 год. 48 хв. по вул. Нігинське шосе, 22 в м.Кам`янці-Подільському Хмельницької області в приміщенні магазину «Лавка Чудес» знаходилася без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, яка закриває рот та ніс, чим порушила п.п.1 п.10 Постанови КМУ від 22 липня 2020 року №641.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, за повідомленням захисника ОСОБА_2 Микитюк Т.Є. просила проводити судовий розгляд у її відсутності.
За таких обставин, враховуючи те, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлялася про місце та час розгляду справи, суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні захисник Білосевич С.А. зазначив, що ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала повністю, адже дійсно перебувала в магазині без маски, проте відразу ж одягнула маску, коли в приміщення магазину зайшов працівник поліції, який не був у форменому одязі. Крім того, зазначив, що в магазині не було відвідувачів, ОСОБА_1 здійснює торгівлю непродовольчими товарами, у зв`язку з чим діями ОСОБА_1 будь-кому шкода не була заподіяна.
Заслухавши захисника, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Стаття 44-3 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.
Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» згідно із ст.29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» установлено, що з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі COVID-19), з 1 серпня до 31 серпня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі регіони) карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061) та від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) залежно від епідемічної ситуації в регіоні або окремих адміністративно-територіальних одиницях регіону встановлюється зелений, жовтий, помаранчевий або червоний рівень епідемічної небезпеки поширення COVID-19.
Згідно із пп.1 п.10 Постанови Кабінету Міністрів України №641 від 22 липня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на період дії карантину забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 02 вересня 2020 року о 13 год. 48 хв. по вул.Нігинське шосе, 22 в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області, в приміщенні магазину «Лавка Чудес» знаходилася без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, яка закриває рот та ніс. Вказані обставини підтверджуються протоколом серії АПР18 № 692492 від 02 вересня 2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , даними відеозапису перебування ОСОБА_1 без маски.
Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 в суді доведена, а її дії, що виразилися в порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами, слід кваліфікувати за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення
Разом з тим, враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, зокрема, те, що в магазині не було жодного відвідувача, зазначеними діями не було заподіяно істотної шкоди державним чи суспільним інтересам, а також правоохоронюваним інтересам окремих громадянам, будь-які суспільно-небезпечні наслідки діянь ОСОБА_1 не наступили, враховуючи особу ОСОБА_1 , яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, а також обставину, що пом`якшує відповідальність щире розкаяння, зважаючи на вид та розмір передбаченого стягнення, його мету та співрозмірність вчиненому правопорушенню, тобто принципу розумності накладення стягнення, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст.22,44 ,283-285 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_1 на підставі ст.22 КУпАП від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, та закрити справу на підставі ч.2 ст.284 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Кам`янець-Подільського
міськрайонного суду
Хмельницької області Мантуляк Ю.В.