Cправа №359/1920/20
Провадження №3/359/921/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченко Д.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від батальйону патрульної поліції у місті Борисполі управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , за ч. 3 ст. 126 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

27.02.2020 року о 10 год. 20 хв. по вул. Київський Шлях, 124 в м. Бориспіль Київської області водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz Sprinter» д.н.з. НОМЕР_2 в той час коли був тимчасово обмежений у праві керування транспортними засобами.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що заборгованість зі сплати аліментів ним погашена в повному обсязі на 01.12.2018р. (на момент повноліття дитини) відповідно до заяви стягувача від 02.03.2020 року. На підтвердження вказаних обставин долучив до матеріалів справи постанову про скасування тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 03.03.2020р.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №192444 від 27.02.2020р., копією постанови Кременчуцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області від 16 березня 2018 року (ВП №263233), довідкою про отримання ОСОБА_1 посвідчення водія на право керування транспортними засобами від 28.02.2020 року, а також показаннями технічного приладу, який використовувався працівником поліції, з відповідним відеозаписом події.

Суд приходить до висновку про те, що у справі зібрана достатня кількість достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Разом із тим, згідно ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, а також ту обставину, що значної шкоди не завдано, ОСОБА_1 підлягає звільненню від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП з висловленням йому усного зауваження та закриттям провадження у справі.

Керуючись ст. ст.22, ч. 3 ст. 126, ст.283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, обмежитись усним зауваженням, а провадженні у справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення і підлягає виконанню протягом 3-х місяців з дня набрання нею чинності.

Постанова суду набрала законної сили ___________________

Суддя Д.В. Ткаченко