Справа № 185/4799/20
Провадження № 3/185/1636/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

Водій ОСОБА_2 12 липня 2020 року, о 22.44 год., в м. Павлограді керував транспортним засобом марки ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Центральна 61/1, на паркувальному майданчику, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки АЗЛК 2141201, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався заднім ходом. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_2 у судовому засіданні підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення, зобов`язався більше не вчиняти правопорушень.

Потерпілий ОСОБА_3 у судовому засіданні також підтвердив обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення.

Вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, проаналізувавши матеріали справи про адміністративне правопорушення у всій сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ № 015586 від 12.07.2020 року водій ОСОБА_2 12 липня 2020 року, о 22.44 год., в м. Павлограді керував транспортним засобом марки ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_2 , по вул. Центральна 61/1, на паркувальному майданчику, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки АЗЛК 2141201, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався заднім ходом. Своїми діями гр. ОСОБА_2 порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР України. У результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Дані обставини у адміністративному протоколі підтверджуються поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , наданими у судовому засіданні, схемою місця ДТП. Також в судовому засіданні досліджено відеозапис з камери спостереження магазину «АТБ», з якого чітко видно, як водій ОСОБА_2 перед початком руху заднім ходом не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем АЗЛК, який вже перебував і рухався на лінії руху автомобіля ВАЗ під керуванням ОСОБА_2 ..

Порушення водієм ОСОБА_2 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП, а саме механічним пошкодженням транспортних засобів, у зв`язку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП,

У Х В А Л И В:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_4 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 340 (трьохсот сорока) гривень.

Стягнути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя: М.С. Мицак