справа № 208/3399/20
провадження № 3/208/2043/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Сушкова Л.І., розглянувши справу про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №682516 від 23.05.2020 р. слідує, що 23.05.2020 року о 10:00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою вул.. Республіканська, 57, стосовно якого було виписано терміновий заборонний припис з обмеженням контактувати з постраждалою особою терміном на 5 діб, але не виконав його, чим порушив ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав повністю, пояснив що не з ким не сварився.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні вказала що ОСОБА_1 її переслідує, підпалював вікно, приходив на роботу та ображав її.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №682516 від 23.05.2020 року, вислухавши пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутні подія і склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Зі змісту ст.173-2 ч.1 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність за вказаною статтею настає у разі вчинення домашнього насильства, яке згідно Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначається як діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, та поширюється на: подружжя; колишнє подружжя; наречені; мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; особи, які мають спільну дитину (дітей); батьки (мати, батько) і дитина (діти); дід (баба) та онук (онука); прадід (прабаба) та правнук (правнучка); вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); рідні брати і сестри; інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 мешкає за адресою АДРЕСА_1 , в той час як ОСОБА_2 зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_2 , тобто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільно не проживають.

Таким чином, дії вчинені ОСОБА_1 щодо ОСОБА_2 у відповідності до Сімейного кодексу України та Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» не є домашнім насильством, і не можуть кваліфікуватися за ч.1 ст.173- КУпАП.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.247, ст.283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, за ч.1 ст.247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Л.І. Сушкова