Справа № 195/1465/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,

розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого ТОВ Нікопрогресбуд, проживаючого: АДРЕСА_1 , порушеної за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

З протоколу серії ДПР18 № 479584 від 15.09.2020 вбачається, що 15.09.2020 р. о 09.00 год. водій ОСОБА_1 в м.Марганець, вул. Промислова керував транспортним засобом Kia Rio н.з. НОМЕР_1 , відволікся від керування т.з., внаслідок чого з`їхав на праве по ходу руху узбіччя та здійснив наїзд на нерухому опору (бетонний стовпчик), в результаті ДТП постраждалих осіб немає, автомобіль отримав механічні пошкодження, чим водій порушив вимоги п. 2.3 б) ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП. .

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені адміністративного правопорушення визнав повністю та просив суд звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю, оскільки ДТП до тяжких наслідків не призвела, постраждалих немає.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, вважаю, що у діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки вина підтверджена матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від серії ДПР18 № 479584 від 15.09.2020, схемою місця ДТП від 15.09.2020, письмовим поясненням ОСОБА_1 .

Зважаючи на характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, що підтверджується довідкою Томаківського ВП, зважаючи на ступінь здійснення протиправних дій, а також те, що відповідно до матеріалів справи стосовно ОСОБА_1 дане порушення не заподіяло значних збитків особам, не становить великої суспільної шкідливості, вважаю, що вчинене останнім правопорушення є малозначним.

Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

У Кодексі України про адміністративні правопорушення не закріплено визначення малозначного правопорушення та немає вказівок на його ознаки, однак у кожному конкретному випадку суд має вирішувати питання про визначення діяння малозначним, керуючись тим, що його наслідки не є суспільно шкідливими.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.22, 23, 124, 221, 203, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, обмежитися усним зауваженням, а провадження у справі закрити у зв`язку із малозначністю.

Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд.

Суддя: Л. А. Кондус