Справа № 751/2868/20
Провадження №3/751/1162/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Сащенко О.М.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби Коваленка О.М., захисника ОСОБА_1 Черненка Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Північної митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , проживаючої: АДРЕСА_2 , РОНКПП: НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

15.02.2020 року о 03 годині 15 хвилин на залізничній станції «Хутір- Михайлівський», під час здійснення митного контролю потягу №47 сполученням «Москва-Кишинів» вагону №4 місця №33 громадянці України ОСОБА_1 було запропоновано письмово та усно задекларувати товари, які вона переміщує через митний кордон України. У митній декларації громадянка ОСОБА_1 вказала переміщення тренажерів для укріплення м`язів тазового дна у кількості 9 (дев`ять) штук вартістю 13000 (тринадцять тисяч) гривень. Під час проведення усного опитування по пунктам митної декларації громадянка ОСОБА_1 підтвердила повноту і правильність відомостей, внесених нею до митної декларації, а також повідомила усно, що ніяких товарів та предметів, крім вказаних в митній декларації, через митний кордон України не переміщує. При подальшому контролі, а саме огляді місця №33, без ознак приховування, було виявлено материнські плати ASUS в кількості 5 (п`ять) штук, вартістю 27500 (двадцять сім тисяч п`ятсот) гривень, що належали громадянці ОСОБА_1 та які не були заявлені нею під час письмового та усного декларування, чим порушила вимоги ч. 1 ст. 318 та ч. 1 ст. 374 МК України. В своїх поясненнях громадянка ОСОБА_1 повідомила, що даний товар вона не заявила під час проведення усного та письмового декларування, тому що забула про їх наявність.

По даному факту відносно громадянки ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил №0184/10200/20 за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_1 Черненок Г.І. надав письмове клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи, оскільки ОСОБА_1 не погоджується з висновком експерта щодо загальної вартості вилучених у неї материнських плат, проведення експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19). На вирішення експертизи поставити наступні питання: 1. Яка загальна вартість материнських плат ASUS PRIME Z270-А у кількості 5 штук, вилучених у ОСОБА_1 відповідно до протоколу про порушення митних правил №0184/10200/20 від 15.02.2020 року, яка придбала вказані плати відповідно до товарної накладної від 24.01.2020 року без врахування митних платежів та зборів, які належить сплатити в України, станом на момент митного оформлення товару на 15 лютого 2020 року?; 2. Яка середня ринкова вартість материнських плат ASUS PRIME Z270-А в кількості 5 штук, вилучених у ОСОБА_1 відповідно до протоколу про порушення митних правил №0184/10200/20 від 15.02.2020 року, станом на час проведення експертизи? Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби не заперечував шодо заявленого клопотання про призначення судової товарознавчої експертизи.

Особа, відносно якої складено протокол ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, суд вважає можливим провести судове засідання без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують знань та прийняття законного рішення у справі необхідно призначити судову товарознавчу експертизу з метою визначення ринкової вартості вилучених товарів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252 КУпАП України, 515, 516 МК України, суд, -

постановив:

Призначити у справі за поданням Північної митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1 за ст. 472 Митного Кодексу України судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Яка загальна вартість материнських плат ASUS PRIME Z270-А у кількості 5 штук, вилучених у ОСОБА_1 відповідно до протоколу про порушення митних правил №0184/10200/20 від 15.02.2020 року, яка придбала вказані плати відповідно до товарної накладної від 24.01.2020 року без врахування митних платежів та зборів, які належить сплатити в України, станом на момент митного оформлення товару на 15 лютого 2020 року?

2. Яка середня ринкова вартість материнських плат ASUS PRIME Z270-А у кількості 5 штук, вилучених у ОСОБА_1 відповідно до протоколу про порушення митних правил №0184/10200/20 від 15.02.2020 року, станом на час проведення експертизи?

Проведення товарознавчої експертизи доручити експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (місцезнаходження: 14039, м. Чернігів, вул. Степана Разіна, 19).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Зобов`язати Північну митницю Держмитслужби, на вимогу експерта, надати для дослідження товари, вилучені згідно протоколу про порушення митних правил №0184/10200/20 від 15.02.2020 року.

Для проведення експертизи направити матеріали адміністративної справи №751/2868/20 (провадження №3/751/1162/20).

Експертизу провести в найкоротші строки.

Постанова суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.Б. Філатова