Справа№938/494/20
Провадження № 3/938/232/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов з Верховинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області

про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Явірник Верховинського району Івано-Франківської області, зареєстроване та фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, непрацюючої, на утриманні одна неповнолітня дитина,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

за участю:

особи, яка притягається до

адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

що ОСОБА_1 12.09.2020 приблизно о 20год. 00хв. в селі Явірник Верховинського району Івано-Франківської області вчинила дрібні хуліганські дії, а саме: образливо чіплялася до громадянки ОСОБА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу, словесно погрожувала фізичною розправою та вибила вікно, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

ОСОБА_1 при розгляді справи про адміністративне правопорушення вину у вчиненому визнала в повному обсязі. Пояснила, що дійсно того дня- 12.09.2020 між нею та її сусідкою ОСОБА_2 відбувся конфлікт, який виник з приводу спільного користування водозабірним басейном. Зокрема, зазначила, що її сім`я вже протягом тривалого часу користується водою, що постачається із басейну, розміщеного на сусідній земельній ділянці, яка на даний час належить ОСОБА_2 . На згаданій земельній ділянці сусіди побудували котедж, де приймають туристів, у зв`язку з чим використовують багато води, внаслідок чого до її господарства вода не доходить, що призводить до того, що гідрофер не закачує воду і згорає. Звернула увагу на те, що з цього приводу у них із сусідкою вже мав місце конфлікт два роки назад. Тоді гідрофер працював цілу ніч, і згорів, від його нагрівання мало не зайнявся житловий будинок. З приводу даного конфлікту вони із сусідкою поговорили та врегюлювали його. Наладі вони продовжили спілкуватись як сусіди, вітались при зустрічі. Цього разу, 12.09.2020 вона повернулася додому від дочки, зайшла до ванної кімнати і виявила, що гідрофер працює, але води немає. Вона дуже розізлилася, що знову потрібно буде купляти новий гідрофер, який коштує немало грошей, та на емоціях пішла до сусідки ОСОБА_2 . Там вона почала сваритися, висловлювалася в сторону ОСОБА_2 нецензурною лайкою, можливо і погрожувала фізичною розправою, а також шарпала сусідку за одяг на руці. На той момент з роботи повернувся її чоловік ОСОБА_3 , прибіг туди і почав її забирати, при цьому вона ненавмиско розбила вікно. На даний час усвідомила, що вчинила неправильно, зобов`язалася не вчиняти у майбутньому аналогічних правопорушень.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, вчиненого при вищевикладених обставинах повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами у справі, що ретельно перевірені та оцінені судом з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності кожен окремо та у взаємозв`язку для ухвалення даного рішення, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №375227 від 22.09.2020, відповідно до якого ОСОБА_1 12.09.2020 приблизно о 20год. 00хв. в селі Явірник Верховинського району Івано-Франківської області вчинила дрібні хуліганські дії, а саме: образливо чіплялася до громадянки ОСОБА_2 , висловлювалася нецензурною лайкою на її адресу, словесно погрожувала фізичною розправою та вибила вікно, чим порушила громадський порядок та спокій громадян(а.с.1);

заявою громадянки ОСОБА_2 від 13.09.2020, зареєстрованою в інформаційно-телекомунікаційній системі "Інформаційний портал Національної поліції України" (журналі єдиног обліку) 13.09.2020 за №1674, якою вона просила притягнути до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , яка вчинила щодо неї хуліганські дії (а.с.2);

письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 15.09.2020, у яких йдеться про те, що 12.09.2020 до її господарства прийшла сусідка ОСОБА_1 , з якою вони перебувають у неприязних відносинах через питання користування водозабірним басейном. Так, ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння розпочала сварку, в ході якої обзивала її різними нецензурними словами, словесно погрожувала фізичною розправою, принижувала, сіпала та шарпала її за одяг, а також вибила віконну раму (а.с. 5);

письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , у яких йдеться про те, що він був свідком того, що його дружина на грунті неприязних відносин влаштувала сварку із сусідкою ОСОБА_2 , через відсутність водопостачання. Зокрема, ображала ОСОБА_2 нецензурними словами, словесно погрожувала фізичною розправою, під час сіпанини ненавмисно розбила віконну раму (а.с 6).

письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 22.09.2020, в яких вона зазначала, що 12.09.2020 на грунті неприязних відносин, між нею та її сусідкою ОСОБА_2 виник конфлікт, в ході якого вона ображала останню нецензурною лайкою, погрожувала фізичною розправою, шарпала за одяг, та ненавмисно вибила віконну раму зі склом (а.с. 4).

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України, оскільки вона вчинила дрібне хуліганство, що виразилось у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому чіплянні до громадян та інших подібних діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян .

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи ступінь та характер вчиненого правопорушення, істотність наслідків вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та ставлення до вчиненого, те, що у вчиненому розкаявся, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у межах санкції даної статті.

Окрім цього, у відповідності до положень ст.40-1 КпАП України, слід також стягнути з нього судовий збір.

Керуючись статтями 24, 27, 40-1, ст.173, 283, 284 КпАП України, суддя,

п о с т а н о в и в:

визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КпАП України та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 гривень 00 копійок (сто дев`ятнадцять гривень нуль копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок (чотириста двадцять гривень сорок копійок).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Верховинський районний суд Івано-Франківської області або безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя: Джус Р.В.