КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4010/20
Провадження № 3/552/1500/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.09.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави - Шиян В.М., за участю Яворської К.Д., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Держпраці у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Панфили Яготинського району Київської області, працює бухгалтером КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради», вул. О. Гончара, 27А, м. Полтава, проживає вул. Великотирнівська, буд. 36 , корп. 2, кв. 106, м. Полтава, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області від 24.10.1996 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №ПЛ26419/166/АВ/П/ПТ від 14.08.2020 року, 14.08.2020 року було виявлено, що бухгалтером КП «1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради» ОСОБА_1 було допущено порушення законодавства про працю, а саме ст. 116 КЗпП України, щодо строків розрахунку при звільненні.

Так, наказом від 09.07.2019 року №290 ОСОБА_2 було звільнено з 09.07.2020 р. з посади сестри молодшої медичної палатної хірургічного відділення по п. 3 ст. 40 КЗпП за систематичне порушення трудової дисципліни. В табелі обліку робочого часу за липень 2020 р. навпроти прізвища ОСОБА_2 в день звільнення (09.07.2020 р.) значиться позначка «8» робочий день. Розрахункові кошти належні ОСОБА_2 при звільненні в сумі 1716,00 грн. ( в тому числі грошова компенсація за невикористанні дні щорічної відпустки) перераховано на її зарплатну картку 10.07.2020 року, про що свідчить платіжне доручення від 10.07.2020 р. №1112.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адмінправопорушення не визнала, пояснила, що нарахувати та виплатити кошти в день звільнення ОСОБА_2 не змогла з технічних причин, оскільки наказ про звільнення надійшов наприкінці робочого дня, а операційний день банку закінчувався о 16 год. 00 хв. Наступного дня всі розрахунки були проведені нею відповідно до чинного законодавства.

Суд заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи приходить до таких висновків.

Відповідно до вимог ст. ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого, прийняти мотивоване законне рішення.

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 було звільнено 09.07.2020 року за систематичне порушення трудової дисципліни про що було винесено відповідний наказ №290. При цьому ОСОБА_1 зазначила, що наказ про звільнення нею було отримано після 16 год. 00 хв., що унеможливлювало проведення повного розрахунку з ОСОБА_2 09.07.2020, оскільки операційний день банку вже був завершений. Будь-яких доказів, які б спростовували покази ОСОБА_1 , в матеріалах справи відсутні. За таких обставин, в діях адмінпритягуваної не вбачається наявність складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.41 КУпАП, оскільки в її діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, а тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ст. 247 , ст. ст. 283, 284 КУпАП, -

постановив:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з відсутністю в її діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Шиян