Справа № 139/836/20
Провадження № 3/139/246/20
П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 жовтня 2020 року смт Муровані Курилівці
Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, який надійшов з Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Відносно ОСОБА_1 06 жовтня 2020 року до суду надійшов протокол серії ДПР18 № 204835 про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП. Зокрема, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 27 вересня 2020 року о 19-ій годині 33 хвилини керував автодорогою Гулі Муровані Курилівці ТЗ, хоча щодо нього діє тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами. Також у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 порушив п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 2 ч. 9 ст. 71 Правил дорожнього руху, за що передбачено відповідальність за ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Із матеріалів, наданих до суду, вбачається, що адміністративний матеріал, не відповідає вимогам ст. 252, 254, 255, 256 КУпАП, виходячи з наступного:
Протокол про адміністративне правопорушення - це офіційний документ, відповідним чином оформлений уповноваженою особою про вчинення діяння (діянь), яке (які) містить ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого КУпАП, є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення.
Правильність та точність складання адміністративного протоколу впливає на набування ним доказової сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП упротоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
У протоколі, що направлений на розгляд до суду не зазначено точне місце скоєння правопорушення. Так, автодорога Гулі Муровані Курилівці має протяжність через Барський та Мурованокуриловецький райони Вінницької області, а вчинення правопорушення у Барському районі виключає підсудність цієї справи Мурованокуриловецькому районному суду.
Суть правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення викладена як порушення п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 2 ч. 9 ст. 71 Правил дорожнього руху. Однак, п. 2 ч. 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено повноваження державного виконавця, а не обов`язки водія; а Правила дорожнього руху України не містять у своїй структурі статей взагалі.
Дії особи щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, а не «ТЗ стосовно якого встановлено тимчасове обмеження…» як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення.
До протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка його склала поліцейський СРПП Мурованокуриловецького ВП капрал поліції Зінич Андрій Михайлович додав ксерокопію постанови начальника Мурованокуриловецького РВ ДВС від 20.05.2018 про тимчасове обмеження боржника у праві користування ТЗ. Однак, цей доказ не містить дати набрання ним чинності. Крім того, у справі відсутні докази чинності встановленого обмеження станом на день складання протоколу 27 вересня 2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Положеннями ст. 276 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення повинен вирішити, у тому числі й питання про те, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, а в разі неправильного складання такого протоколу, повернути матеріали адміністративної справи органу, який його склав, для належного оформлення.
З огляду на вищевикладене, вважаю за необхідне адміністративний матеріал повернути для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 256, 278, 283, 284 КУпАП, -
Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, повернути для належного оформлення до Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : __________