Провадження №: 3/752/980/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

27 лютого 2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Бойко О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, не працюючого, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 22.12.2019 року о 18 год. 15 хв., в м. Києві у вестибюлі станції метро «Теремки», тобто в громадському місці, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, голосно висловлювався нецензурною лайкою та образливо чіплявся до громадян, чим вчинив адміністартвине правопорушення, передбачене ч.1 ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказав, що нічого не пам`ятає, зазначив що щось було у вестибюлі станції метро «Теремки». З правилами знаходження в метрополітені не ознайомлений.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні зазначила, що 22.12.2019 року контролер в метрополітені станції «Теремки» викликала її колегу, оскільки пасажир знаходився на станції метро в стані алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 запропонували проїхати в наземному транспорті, оскільки правила проїзду в ментрополітені забороняють знаходження в ньому осіб, які знаходяться в нетверезому виді, на що останній відмовився та пройшов контрольний пункт. ОСОБА_1 голосно виражався нецензурною лайкою, потім сказав, що в нього є наркотичні засоби, на що йому запропонували пройти до кімнати поліцейської для здійснення поверхневого огляду. Спочатку він надав свої документи, а потім почав їх виривати з рук. Також зазначила, що протокол затримання не складався.

ОСОБА_3 в судовому засіданні вказав, що він знаходився на службі, 22.12.2019 року його викликав контролер станції метро «теремки», бо зайшов чоловік у стані алкогольного сп`яніння. Він підійшов та розпочав з ОСОБА_1 діалог з`ясовуючи стан сп`яніння, щоб вирішити чи давати змогу останньому скористатися метрополітеном. На перше враження йому здалося, що ОСОБА_1 адекватний, а тому він пропустив його через турнікет. Після чого ОСОБА_1 почав висловлюватись нецензурно та кричати, а на його вимогу припинити лаятись в громадському місці останній повідомив, що у нього є наркотичні засоби. Після цього ОСОБА_1 був запрошений до кімнати поліції, де було складено протокол про дрібне хуліганство. При поверхневому огляді наркотичних засобів виявлено не було.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, пояснення свідків, прихожу до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173 КУпАП.

Його вина підтверджується зокрема протоколом, яким зафіксовано факт правопорушення та показаннями двох свідків, які будучи попереджені про кримінальну відповідальність за давання завідомо неправдивих доказів, суду заначили, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння, в вестибюлі станції метро "Теремки", де висловлювався, голосно, нецензурноою лайкою та образливо чіплявся до громадян. В свою чергу, праовпорушник ОСОБА_1 доказів своєї невинуватості в судовому засіданні не надав, не послався на жодних свідків, які б підтвердили, що він не скоював цього правопорушення, навпаки погоджувався, що знаходився у вестибюлі, в стані алкогольного сп`яніння, однак не пам`ятає, що відбулося.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи яка притягується до адміністративної відповідальності, йому необхідно призначити адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Отже, судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 420,40 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто дев`ятнадацять) грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять)грн. 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 10 діб з моменту її винесення.

Суддя: О.В.Бойко