Справа №345/549/20
Провадження № 3/345/215/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2020 року м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Онушканич В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, РНОКПП НОМЕР_1 за ч. 7 ст. 121 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 31.01.2020 р. о 02.45 год. в м. Калуші по вул. Б. Хмельницького, керував транспортним засобом марки «Сітроен», д.н.з. НОМЕР_2 , в якого не освітлювався задній номерний знак в темну пору доби. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 ПДР.

ОСОБА_1 повторно не з`явився у судове засідання з невідомих суду причин, хоча належним чином та завчасно повідомлявся про час та місце розгляду справи, шляхом направлення повістки про виклик до суду на адресу місця проживання, яка вказана в протоколі. Отримання повістки підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 9). Клопотання про відкладення розгляду справи не подавав.

Слід відзначити, що Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" наголосив, що сторони в розумні «інтервалу часу» мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки затягування розгляду справи нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством (стаття 1 КУпАП).

Також, стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення за ч. 7 ст. 121 КУпАП за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Пунктом 2.9 в Правил дорожнього руху України, встановлено, що водієві забороняється керувати транспортним засобом, не зареєстрованим в уповноваженому органі МВС, або таким, що не пройшов відомчу реєстрацію в разі, якщо законом встановлена обов`язковість її проведення, а також без номерного знака або з номерним знаком, що: не належить цьому засобу; не відповідає вимогам стандартів; закріплений не в установленому для цього місці; закритий іншими предметами чи забруднений, що не дає змоги чітко визначити символи номерного знака з відстані 20 м; неосвітлений (у темну пору доби або в умовах недостатньої видимості) чи перевернутий.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, повністю підтверджується матеріалами справи.

Зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 232574 від 31.01.2020, в якому зафіксовані фактичні обставини справи і в якому наявні пояснення ОСОБА_1 , згідно яких вину він визнавав (а.с. 1) та постановою про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 219489 від 19.02.2019, з якої вбачається, що ОСОБА_1 19.02.2019 р., тобто протягом року до моменту вчинення нового порушення, вже притягався до відповідальності за порушення, передбачене ч. 6 ст. 121 КУпАП (а.с. 2).

За таких обставин, приходжу до висновку, що дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 7 ст. 121 КУпАП як повторне протягом року керування водієм транспортним засобомз номерним знаком, який неосвітлений.

Призначаючи стягнення ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ст. 33 КУпАП, слід врахувати характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного, обставини справи, особу правопорушника та те, що до адміністративної відповідальності притягується не вперше, майновий стан та з метою виховання останнього і запобіганню вчинення нових правопорушень накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч. 7 ст. 121 КУпАП у вигляді штрафу без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 7 ст. 121 КУпАП, та призначити стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок без оплатного вилучення транспортного засобу.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь держави (стягував - Державна судова адміністрація України) 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя