МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2020 р. Справа № 370/2095/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП,

в с т а н о в и в:

28.08.2020 року о 00 год. 01 хв., на а/д Мар`янівка-Колонщина у Макарівському районі Київської області, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фольксваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням, та допустив з`їзд у кювет, де автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, ОСОБА_1 , порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.

Крім того, 28.08.2020 року о 00 год. 01 хв., на а/д Мар`янівка-Колонщина у Макарівському районі Київської області, водій ОСОБА_1 , керував автомобілем Фольксваген Транспортер, д.н.з. НОМЕР_1 , без посвідчення водія, тобто не маючи права керування таким транспортним засобом, чим порушив вимоги п.2.1а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 2 ст. 126 КУпАП.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , вину у вчиненому визнав, обставини, викладені у протоколі підтвердив. Просив суворо не карати.

Винність ОСОБА_1 , у порушенні правил дорожнього руху підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №434937 від 28.08.2020 року; доданою до протоколу про адміністративне правопорушення схемою місця ДТП від 28.08.2020 року, підписану ОСОБА_1 , та його законним представником, його письмовими поясненнями. Також протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №432069 від 28.08.2020 року; його письмовими поясненнями.

Згідно п. 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 10 жовтня 2001 р., № 1306, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Згідно п. 2.1а Правил водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Таким чином дії ОСОБА_1 , підлягають кваліфікації за ст. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та за ч. 2 ст. 126 КУпАП як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 КУпАП у разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також те, що тяжких наслідків від дій ОСОБА_1 , не настало, раніше до адміністративної відповідальності він не притягувався, враховуючи думку законного представника, вважаю, що до ОСОБА_1 , слід застосувати захід стягнення, передбачений ст. 24-1 КУпАП, що в даному випадку, на думку судді, забезпечить перевиховання правопорушника та буде достатнім для запобігання вчиненню ним нових правопорушень.

Керуючись вимогами ст.ст. 13, 24-1, 124, 126, 283-285 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 2 ст. 126 КУпАП та передати його під нагляд батькам.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення через Макарівський районний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження, якщо вона не була оскаржена. В інакшому разі після її перегляду Апеляційним судом.

Суддя О.В. Тандир