Справа №: 653/1567/20
Провадження № 3/653/1055/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

14 вересня 2020 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНПП - НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85, ч. 1 ст. 88-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 12 травня 2020 року о 10:00 годині в Утлютському лимані в районі с. Придорожнє, Генічеського району, Херсонської області, здійснював незаконний лов риби забороненим знаряддям лову сіткою зябровою, у кількості 1 одиниця, не маючи спеціального дозволу на промисел, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» виловив рибу камбала глоса, у кількості 6 особин (загальною вагою 1 кг), чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 5100,00 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Також, ОСОБА_1 13 травня 2020 року о 13.00 годині в Утлюкському лимані в районі с. Азовське, Генічеського району, Херсонської області здійснював незаконний лов риби, забороненими для любительського рибальства знаряддям лову сіткою лісковою, у кількості 1 одиниця, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» виловив рибу - піленгас, у кількості 5 особин (загальною вагою 1 кг), чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 3400,00 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 15 травня 2020 року о 07:00 годині на Фрунзенському ринку в м. Генічеськ, Херсонської області, скупив у невідомих осіб рибу бички, загальною вагою 7 кг, без документів, які підтверджують законність придбання риби та вилучення її з природнього середовища, чим порушив вимоги ст. ст. 37, 45 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство, та охорону водних ресурсів», своїми діями скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КпАП України.

Крім того, ОСОБА_1 16 травня 2020 року о 07.00 годині в Утлюкському лимані в районі м. Генічеськ, Херсонської області здійснював незаконний лов риби, забороненими знаряддям лову сіткою промислового призначеня, у кількості 1 одиниця, при цьому з порушенням ст. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства» виловив рибу - піленгас, у кількості 6 особин (загальною вагою 1,5 кг), чим завдав шкоди рибним ресурсам на суму 4080,00 грн., чим порушив вимоги ст. 63 ЗУ «Про тваринний світ», своїми діями скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 4 ст. 85 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку ліскову: L 45 м, h 0,5 м, а = 40 мм, у кількості 1 одиниця, сітку ліскову: L 20 м, h 0,5 м, а = 25 мм, у кількості 1 одиниця та сітку: L 45 м, h 0,5 м, а = 32 мм, у кількості 1 одиниця, передано на склад відділу рибоохоронного патруля №2 на відповідальне зберігання до рішення суду. Рибу камбала глоса, у кількості 6 особин (загальною вагою 1 кг), рибу піленгас, у кількості 5 особин (загальною вагою 1 кг), рибу бички, загальною вагою 7 кг та рибу піленгас, у кількості 6 особин (загальною вагою 1,5 кг), передано до ТДВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» на відповідальне зберігання до рішення суду.

При складенні протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину у скоєнні правопорушень визнав повністю, підтвердивши обставини викладені в протоколах про адміністративне правопорушення.

У зв`язку з відсутністю коштів на поштові відправлення ОСОБА_1 було повідомлено про день, час та місце розгляду справи шляхом оголошення на веб-сайті «Судова влада України», але до судового засідання останній не з`явився, причини неявки не повідомив. Інші відомості щодо засобів зв`язку, такі як номер мобільного телефону в протоколі відсутні.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення № 025261/233 від 12 травня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 019444/227 від 13 травня 2020 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 019443/236 від 15 травня 2020 року та протоколом про адміністративне правопорушення № 019446/237 від 16 травня 2020 року в яких вину визнав в повному обсязі; описами водних живих ресурсів, знарядь лову, іншого майна вилученого у ОСОБА_1 ; квитанціями про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 233 від 12 травня 2020 року, №227 від 13 травня 2020 року та №237 від 16 травня 2020 року; описами та накладними; розрахунками матеріального збитку.

Додаткові докази суду не представлені.

Згідно ст. 38 КпАП України якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до КпАП України чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Так, ОСОБА_1 вчинив правопорушення 12 травня 2020 року, 13 травня 2020 року, 15 травня 2020 року та 16 травня 2020 року. Протоколи про адміністративне правопорушення складено 12 травня 2020 року, 13 травня 2020 року, 15 травня 2020 року та 16 травня 2020 року, протоколи до суду надійшли 01 червня 2020 року. Отже, 12 серпня 2020 року, 13 серпня 2020 року, 15 серпня 2020 року та 16 серпня 2020 року сплив строк притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачений ст. 38 КпАП України, тому у суду є підстави для закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 38, 283 284, п. 7 ст. 247 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 4 ст. 85, ч. 1 ст. 88-1 КпАП України закрити, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Заборонені знаряддя лову сітку ліскову: L 45 м, h 0,5 м, а = 40 мм, у кількості 1 одиниця, сітку ліскову: L 20 м, h 0,5 м, а = 25 мм, у кількості 1 одиниця та сітку: L 45 м, h 0,5 м, а = 32 мм, у кількості 1 одиниця, які знаходяться на зберіганні відділу рибоохоронного патруля №2 - конфіскувати на користь держави.

Рибу - камбала глоса, у кількості 6 особин (загальною вагою 1 кг), рибу піленгас, у кількості 5 особин (загальною вагою 1 кг), рибу бички, загальною вагою 7 кг та рибу піленгас, у кількості 6 особин (загальною вагою 1,5 кг), яка знаходиться на відповідальному зберіганні у ТДВ «Довірче товариство «Європейське бюро приватизації» конфіскувати на користь держави.

На постанову може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Генічеський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Постанова набрала чинності «____»________2020 року.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова