1Справа № 335/1839/20 3/335/533/2020
11 березня 2020 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Головного Управління держпраці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженка м. Запоріжжя, ФОП, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 41 КУпАП, -
З наданих суду матеріалів вбачається, що під час виконання посадових обов`язків, маючи організаційно розпорядчі функції, за місцем реєстрації: АДРЕСА_2 , допустив порушення законодавства про працю, які оформлені актом перевірки № ЗП7609/648/АВ від 20.02.2020, а саме: в ході інспекційного відвідування встановлено, що із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники не ознайомленні під розписку. Так, на всіх працівників ФОП ОСОБА_1 не заведено особової картки «форми П 2», чим порушенні вимоги Пункту 2.5 глави 2 Інструкції № 58 відповідно до яких «Із кожним записом, що заноситься до трудової книжки на підставі наказу (розпорядження) про призначення на роботу, переведення і звільнення, працівники повинні бути ознайомленні під розписку». Вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 41 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 надав суду клопотання, відповідно до якого вбачається, що провину у скоєному визнає, надалі зобов`язується чітко дотримуватись норм трудового законодавства, негативних наслідків не настало, всі виявленні порушення усунуті в повному обсязі, у зв`язку з чим, просить суд обмежитись усним зауваженням.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові пояснення, суд дійшов наступних висновків.
Так в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, як порушення вимог законодавства про працю та охорони праці.
Вина в скоєному підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № ЗП7609/648/АВ/П/ПТ від 11.02.2020, з яким правопорушник був ознайомлений; актом інспекційного відвідування № ЗП7609/648/АВ від 21.02.2020; копією виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та ФОП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Таким чином, враховуючи особу правопорушника, обставини вчинення адміністративного правопорушення, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, а також те, що шкоди від правопорушення не настало, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 33, ст. 41, 252, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 41 КУпАП, та застосувати положення ст. 22 КУпАП, звільнивши його від адміністративної відповідальності, оголосивши йому усне зауваження.
На підставі ч. 1 ст. 284 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: І.А.Крамаренко