Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
02 жовтня 2020 року Справа № 678/647/20 Провадження № 3/673/683/20
П О С Т А Н О В А

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Ягодіна Т.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, заступника військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
за ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
30 вересня 2020 року до Деражнянського районного суду надійшла справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, яку згідно з постановою судді від 18 серпня 2020 року було направлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 для належного оформлення.
Відповідно до ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно зі ст.245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Згідно з п.1 ч.1 ст.278 КупАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ЛВХ №83 від 22 червня 2020 року, на майора відповідно до наказів військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 (по стройовій частині) №3 від 15 січня 2019 року та №3 від 14 січня 2020 року було покладено тимчасове виконання обов`язків начальника відділення забезпечення ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема, організацію експлуатації автомобільної техніки і підтримання її в постійній бойовій готовності.
Однак ОСОБА_1 , будучи військовою службовою особою, наділеною адміністративно-господарськими функціями, порушив вимоги Статуту Збройних Сил України та військового законодавства, допустив недбале ставлення до військової служби вчинене в умовах особливого періоду, внаслідок чого в грудні 2018 року вийшов з ладу автомобіль марки «УАЗ 3151» військовий номер НОМЕР_1 та в березні 2019 року автомобіль марки «TOYOTA Haіcе», військовий номер НОМЕР_2 , які досі перебувають у неробочому стані.
Крім того, ОСОБА_1 в порушення вимог п.1.9. Керівництва з експлуатації автомобільної техніки і Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністерства оборони України від 12.09.2002 року №219, та телеграми заступника начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 11.03.2015 року №342/1813 паспорт-формуляр на закріплений за ним автомобіль марки «TOYOTA Haіcе» не завів та в подальшому не здійснював контроль використання його моторесурсу.
Як наслідок ІНФОРМАЦІЯ_4 втратив можливість самостійної поставки людських ресурсів до військових частин під час призову громадян України на військову службу та мобілізаційних заходів, так як у ІНФОРМАЦІЯ_5 іншої автомобільної техніки на обліку та в наявності немає.
Також ОСОБА_1 , в порушення обов`язків, в період з 2018 року на час проведення перевірки (16.06.2020р.) заявки з вимогою (клопотаннями ) про ремонт (надання потрібних запасних частин) для введення в стрій вказаних вище транспортних засобів до вищого керівництва ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ) не направляв та не забезпечив введення його і експлуатацію, хоча мав реальну можливість це зробити.
Таким чином, ОСОБА_1 всупереч інтересів служби недбало поставився до військової служби, чим вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 172-15 КУпАП.
Як вбачається зі змісту протоколу, ОСОБА_1 проживає в с. Шрубків Летичівського району Хмельницької області.
Враховуючи вищезазначене, вважаю за доцільне повернути справу про притягнення ОСОБА_1 адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП до Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних силах України для вирішення питання щодо її направлення до суду за місцем проживання порушника.
Керуючись ст.ст. 245, ч.ч.1, 2 ст.276, 278 КУпАП,-
постановив:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 172-15 КУпАП повернути до Хмельницького зонального відділу Військової служби правопорядку у Збройних силах України для вирішення питання про направлення її до суду за місцем проживання порушника.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Т. В. Ягодіна