Справа №468/1344/20-п
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області Муругов В.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий), проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 85 ч. 4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 року о 22.00 годин на річці Інгул біля с. Привільне Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_1 здійснював лов риби промисловим знаряддям лову сітками месиновими з човна без дозволу на промисел. Риби не впіймав. Вказаними діями ОСОБА_1 грубо порушив вимоги п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.99 р. N 19.

ОСОБА_1 до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, про розгляд справи повідомлявся вчасно та належним чином. До суду не надходило клопотання про відкладення розгляду справи. При складенні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому порушенні не заперечував та не надав будь-яких пояснень, які спростовували викладені у протоколі обставини вчинення правопорушення.

Дослідивши матеріали, що знаходяться у справі (протокол про адміністративне правопорушення, опис-оцінку знарядь лову, квитанцію про отримання речей і документів № 1182 від 14.09.2020 року), суддя приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого правопорушення.

З наявних у матеріалах справи відомостей слідує, що знаряддя лову сітка месинова довжиною 60 м, висотою 2 м, вічко 30 мм та сітка месинова довжиною 67 м, висотою 2 м, вічко 60 мм вилучено при складенні адміністративного протоколу та передано на зберігання до Миколаївського рибоохоронного патруля. При складанні протоколу човен, з якого здійснювався лов риби, не вилучався.

Своїми діями особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, вчинила правопорушення передбачене ст. 85 ч. 4 КУпАП.

Враховуючи особу ОСОБА_1 , який вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини вчинення правопорушення, - вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення (сіток месинових) та без конфіскації човна металевого, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості про належність човна на праві власності саме ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення, підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі викладеного та ст. 85 ч. 4 КУпАП, керуючись ст.ст. 40, 252,280,283,284,285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч. 4 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення (сітки месинової довжиною 60 м, висотою 2 м, вічко 30 мм та сітки месинової довжиною 67 м, висотою 2 м, вічко 60 мм) та без конфіскації човна металевого веслового.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: