Провадження № 3/947/6485/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 № 083864, що надійшли з полку Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

01.06.2020 року о 07 годині 50 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «ВАЗ», н/з НОМЕР_1 , по вул. Інглезі в м. Одеса, при проїзді пішохідного переходу, не надав дороги пішоходу ОСОБА_2 , в результаті чого скоїв на неї наїзд, пішохід ОСОБА_2 зазнала тілесних ушкоджень у вигляді перелому кісток правої стопи.

Працівниками патрульної поліції було кваліфіковано дії ОСОБА_1 , як порушення п. 18.1 «Правил дорожнього руху України», за що передбачена відповідальність ст. 124 КпАП України.

Постановою слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Каліушко І.О. від 27.07.2020 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001557 від 02.06.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрито.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за допомогою смс-повідомлення, яке було отримано 23.09.2020 о 09.48 годині, що підтверджується довідкою про доставку смс, причини неявки суду невідомі.

До суду надійшла заява адвоката Григорука Г.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій він просить розглянути справу за його відсутності, ОСОБА_1 свою вину у скоєному правопорушенні визнає та щиро кається.

З урахуванням заяви ОСОБА_3 , суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності та за відсутності ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КпАП України.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, схемою ДТП, поясненнями, постановою про закриття кримінального провадження та іншими матеріалами справи.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 21.09.2020 тобто після закінчення строків для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю після закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Беручи до уваги, що термін встановлений ст. 38 КпАП закінчився, суд вважає за необхідне провадження по даній справі закрити.

Керуючись статтями 9, 38, 247-248, 287-289 Кодексу.

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України.

Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1 про вчинення ним 01.06.2020 року правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України - закрити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги або внесення протесту прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Чванкін С. А.