Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/72/20
Провадження № 3/528/34/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.03.2020 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі судді Шевченко В.М., секретар Кузуб В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений 28.01.2020 інспектором СРПП № 2 Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції Вовком І.М. за номером БД 349018 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП.

Із протоколу вбачається, що 28.01.2020 о 18 год 19 хв ОСОБА_1 , в м. Гребінка по вул. Миру керував автомобілем FIAT DOBLO д.н.з. НОМЕР_1 перед початком обгону не переконався в тому, що водій т.з., який рухався попереду по тій самій смузі не подав сигнал про намір повороту ліворуч та скоїв зіткнення з автомобілем FORD SIERRA д.н.з. НОМЕР_2 , що їхав попутно.

Цими неправомірними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачені ст. 124 КУпАП.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, адвокатом Чумарним А.І. подано до суду клопотання про повернення справи на доопрацювання та усунення недоліків, так як план-схема місця події, додана до протоколу про адміністративне правопорушення, є незрозумілою для читання, напрямок руху автомобілів не визначено, розміри об`єктів, їх форм та відстаней між ними (у тому числі проїзної частини дороги) не відповідають орієнтовному масштабу (площинному зображенню) місця події, клопотання просить розглянути у його відсутність та відсутність ОСОБА_1 /а.с. 23/.

Також ОСОБА_2 подав клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів на 24 арк.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до такого.

За правилом ст. 245 КУпАП під час провадження в справах про адміністративні правопорушення забезпечується всебічне, повне і об`єктивне з`ясування всіх обставин справи, вирішення її в точній відповідності із законом. Вимогами ст. ст. 278, 280 КУпАП встановлено, що при підготовці до розгляду справи суд вирішує, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи, а при розгляді справи суд зобов`язаний з`ясувати чи було вчинено правопорушення та чи винна дана особа в його вчиненні тощо.

Ст. 7 КУпАП регламентовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставі і в порядку, встановлених цим законом.

Відповідно до п.22 ч.1 ст.92 Конституції України виключно законами України визначаються діяння, які є адміністративними правопорушеннями та відповідальність за них. Органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (ст. 19 Конституції України).

Згідно ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом та на припущеннях, а усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

В силу ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото - і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Вимоги до змісту протоколу про адміністративні правопорушення чітко визначені положеннями ст.256 КУпАП, яких повинна дотримуватись та виконувати посадова особа, уповноважена на складання такого протоколу.

Основних положень провадження в справах про адміністративні правопорушення, передбачених розділом IV КУпАП, повинні дотримуватись не тільки суди, але й посадові особи, уповноважені на складання протоколів про адміністративні правопорушення (ст.ст.254, 255 КУпАП).

Убачається, що додана до матеріалів справи план-схема місця події є незрозумілою для читання, напрямок руху автомобілів не визначено, розміри об`єктів, їх форм та відстаней між ними (у тому числі проїзної частини дороги) не відповідають орієнтовному масштабу (площинному зображенню) місця події.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність недоліків у план-схемі місця події від 28.01.2020 при оформленні справи про адміністративне правопорушення, що тягнуть за собою повернення адміністративної справи Гребінківському ВП ГУ НП в Полтавській області, оскільки зазначене перешкоджає всебічному, повному і об`єктивному розгляду адміністративної справи з дотриманням, гарантованих Конституцією України та передбачених Кодексом України про адміністративні правопорушення, прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в тому числі може призвести до неможливості виконання в подальшому постанови суду.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст.254, 256, 278, 280, 287 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, повернути Гребінківському ВП ГУ НП в Полтавській області для належного оформлення та усунення недоліків, викладених в мотивувальній частині цієї постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. Шевченко