Справа № 513/816/20
Провадження № 3/513/415/20
Саратський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року суддя Саратського районного суду Одеської області Бучацька А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Жмерінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , гуртожиток, паспорт НОМЕР_1 , виданий 10 лютого 2011 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області,

за ст. 44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення, складеного поліцейським СРПП Жмеринського ВП у Вінницькій області ст. інспектором поліції Бадіка А.С., зазначено, що 12 вересня 2020 року о 17 годині 15 хвилин в другому вагоні електропотягу № 6310 сполученням Жмеринка-Козятин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував без засобів індивідуального захисту, а саме: без маски, на зауваження чергового по вокзалу ст. Жмеринка не реагував, чим порушив п. 11.2 Постанови КМУ № 641 від 22.07.2020 року, при чому не мав документів, що посвідчують особу, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до насткпних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до ст.19 Конституції України органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 ст. 276 КУпАП визначено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

З протоколу вбачається, що правопорушення вчинене в м. Жмеринка Вінницької області. Доказів того, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 до протоколу не додано.

Крім того, як встановлено з відповіді на запит до Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, яка надійшла до суду 29 вересня 2020 року за ЕП-1132/20-Вх, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, розгляд зазначених матеріалів не належить до компетенції Саратського районного суду Одеської області.

Ст. 278 КУпАП визначено, що орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, зокрема, такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

З огляду на викладене, матеріали відносно ОСОБА_1 належить повернути до Жмерінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для направлення до належного суду.

Керуючись ст.ст. 276, 278, 283 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП - повернути до Жмерінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області для направлення до належного суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька