3/441/194/2020 441/293/20
П О С Т А Н О В А

12.03.2020 суддя Городоцького районного суду Львівської області Малахова Онуфер А.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області на

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, непрацюючого, що значиться зареєстрованим на АДРЕСА_1 , проживаючого на АДРЕСА_2 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 11.02.2020 о 15 год. 50 хв. на вул. Шевченка, 3 в с. Мшана Городоцького району Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння і зокрема: порушення мови та координації рухів, звужені зіниці, які не реагують на світло, при цьому зупинений інспектором СРПП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області Корончевським О.П., у порушення вимог п. 2.5 ПДР України, від проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції відмовився.

ОСОБА_1 в суді факт порушення заперечив, мотивуючи тим, що 11.02.2020 о 15 год. 50 хв. на вул. Шевченка, 3 в с. Мшана Городоцького району Львівської області автомобілем ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 не керував, а лише сидів за кермом цього автомобіля коли той не був в русі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адмінвідповідальності, вивчивши матеріали справи, доходжу наступного висновку.

За положеннями п. 2.5. ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженої наказом МВС України, МОЗ України 09.11.2015 № 1452/735 визначено процедуру проведення огляду водіїв транспортних засобів на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (далі стан сп`яніння), та оформлення результатів такого огляду.

Згідно п. 2 Розділу І вищеозначеної Інструкції, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України (далі поліцейський) є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану.

Законодавством чітко визначено дії працівника правоохоронних органів у разі відмови порушника пройти необхідний медичний огляд та не дає іншого, альтернативного, порядку дій у такому випадку.

Згідно пункту 27 постанови Пленуму ВСУ від 23 грудня 2005 року №14 „Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті", якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп`яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Так, із змісту протоколу про адміністративне правопорушення серії БД №322817 від 11.02.2020 видно, що ОСОБА_1 , того ж дня о 15 год. 50 хв., на вул. Шевченка, 3 в с. Мшана Городоцького району Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння і зокрема порушення мови та координації рухів, звужені зіниці, які не реагують на світло, від проходження у встановленому законом порядку огляду на стан наркотичного сп"яніння відмовився у присутності свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, при складанні поліцейським протоколу на нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, факт порушення визнав (а.с. 3).

Про те, що ОСОБА_1 11.02.2020 відмовився у присутності 2-ох свідків пройти в установленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, ствердив у суді і сам ОСОБА_1 .

Факт відмови ОСОБА_1 11.02.2020 від проходження у встановленому порядку огляду на стан наркотичного сп`яніння, окрім іншого, має підтвердження також письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 11.02.2020 (а.с. 4-5).

ОСОБА_1 , після виявлення у нього стану наркотичного сп`яніння був відсторонений від керування автомобілем ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , що стверджується розпискою ОСОБА_4 від 11.02.2020 про передачу йому означеного ТЗ для керування (а.с. 6).

За наведеного, в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП і підстави для накладення стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, ступінь його вини, інше та обираю таке у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Покликання ОСОБА_1 в суді про те, що 11.02.2020 о 15 год. 50 хв. на вул. Шевченка, 3 в с. Мшана Городоцького району Львівської області автомобілем ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 не керував, а лише сидів у ньому, з огляду на вищенаведені та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, оцінюю як необгрунтовані й такі, що спрямовані на уникнення відповідальності за вчинене ним правопорушеня.

Більше того, як убачається із пояснень ОСОБА_1 в суді, із змісту постанови серії БАА №407241, останній 11.02.2020 о 15 год. 50 хв., на вул. Шевченка, 3 в с. Мшана Городоцького району Львівської області, керував автомобілем ВАЗ 21099, р.н. НОМЕР_1 , у порушення вимог п. 2.3 «в» ПДР України, за що підданий адмінстягненню у виді 51 грн. штрафу, який сплатив у встановлений законом строк.

Керуючись ст. ст. 33, 245, 280, 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

п о с т а н о в л я ю :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10 200 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів.

Суддя А.М. Малахова-Онуфер