Справа № 524/5869/20
Провадження 3/524/2308/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Пальчик О.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчук Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції «м. Суми» про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що ОСОБА_1 , станом на 01.01.2020 року має заборгованість зі сплати аліментів по виконавчому листу № 1615/4577/12 від 07.02.2013 року, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, і яка складає 4 800 грн., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, оскільки за адресою вказаною у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 не проживає, про що свідчить поштове повідомлення із судовою повісткою із поміткою працівника відділення поштового зв`язку «за вказаною адресою не проживає». Відповідно до вимог п.116 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270 (з наступними змінами і доповненнями), тобто суд у відповідності до вимог ст. 277-2 КУпАП не може належним чином повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 про дату, час і місце судового розгляду справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), в тому числі і місце проживання; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає за необхідним повернути адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП для належного оформлення до Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчук Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції «м. Суми», у зв`язку з тим, що у протоколі про адміністративне правопорушення неправильно зазначені відомості про особу порушника, а саме місце його проживання. Відповідно до вимог діючого законодавства до компетенції суду не відноситься встановлення місця проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, посадова особа, яка складає протокол про адміністративне правопорушення повинна зазначити данні про особу порушника, тобто у протоколі про адміністративне правопорушення необхідно зазначити правильне місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Відсутність в протоколі про адміністративне правопорушення зазначених даних без належного оформлення уповноваженою на складання протоколу про адміністративне правопорушення особою протоколу унеможливлює повний та всебічний розгляд справи відносно особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, та позбавляє суд можливості з`ясувати всі обставини справи.

Керуючись ст. 256,278 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути для належного оформлення старшому державному виконавцю Крюківського відділу державної виконавчої служби у м. Кременчук Північно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції «м. Суми» адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.183-1 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: