Справа №201/2180/20
Провадження № 3/201/1218/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Батманова В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області, стосовно ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого ліквідатором ТОВ «Фаїна» який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , притягнутого за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 04.03.2020 з Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області надійшов зазначений адміністративний матеріал, який 05.03.2020 було передано в провадження судді Батманової В.В.

Посадовою особою ДПС стосовно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення серії № 83 від 12.02.2020, відповідно до якого, останній обіймаючи посаду ліквідатора ТОВ «Фаїна», тобто будучи посадовою особою вказаного підприємства, вчинив правопорушення п. 292.1, п. 292.6, ст. 292 ПКУ, що призвело до заниження єдиного податку за 2017 рік на 2000 грн.; п. 57.1 ст. 57 ПКУ щодо строку сплати суми грошового зобов`язання згідно задекларованого доходу в декларації платника єдиного податку третьої групи (юридичні особи) від 06.05.2019 № та від 07.11.2019 №. Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

До протоколу про адміністративне правопорушення також були долучені наступні документи: витяг з акту позапланової невиїзної перевірки, витяг з реєстраційної картки.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин, зокрема, передбачених пунктом 7 цієї статті, а саме у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, інкриміноване ОСОБА_1 правопорушення було скоєне в період з 01.01.2017 по 31.12.2017, а отже, на момент надходження справи до суду 04.03.2020, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності з дня вчинення правопорушення минув, у зв`язку з чим у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у цій справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато судом та підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП України закрити у зв`язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанову може бути оскаржено до судової палати з розгляду кримінальних справ Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Батманова В.В.