Справа № 555/1069/17
Номер провадження 3-в/555/5/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 рокум.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Лисенко О.Л.,

розглянувши подання заступника начальника Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області Бойчука Сергія Юрійовича про неможливість виконання постанови по адміністративній справі про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області Бойчука С.Ю. звернувся до суду із заявою про визнання постанови такою, що не підлягає до виконання обґрунтовуючи її тим, що постановою Березнівського районного суду Рівненської області від 20.10.2017 року замінено ОСОБА_1 не відбуте адміністративне стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт на адміністративний арешт строком 8 (вісім) діб за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, проте у зв`язку з завершення строків давності виконання постанови суду, просив визнати постанову суду такою, що не підлягає до виконання.

В обгрунтування подання покликається на те, що на виконання до Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області надійшла постанова Березнівського районного суду Рівненської області (справа 555/1069/17), згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді арешту на строк 8 (діб) діб. Однак, доставити ОСОБА_1 до ІТТ з метою виконання постанови суду не представилось можливим, так як останній постійно був відсутній по місцю проживання, оскільки ОСОБА_1 із 17 вересня 2017 року перебуває у м.Тамбов, Російської Федерації. На підставі ст. 303 КУпАП просить вирішити питання про припинення виконання постанови суду від 20 жовтня 2017 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.173-2 КУпАП, у звя`зку із закінченням давності виконання постанови суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що у задоволенні подання Заступник начальника Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області Бойчука С.Ю., про припинення виконання постанови відносно ОСОБА_1 за давністю виконання слід відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ст. 326 КУпАП, постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.300КУпАП постанова про накладення адміністративного стягнення виконується уповноваженим на те органом у порядку, встановленому цим Кодексом та іншими законами України. Орган Національної поліції забезпечує виконання постанови про адміністративний арешт у порядку, встановленому законами України.

Згідно ст. 304 КУпАП,питання,пов`язаніз виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Аналізуючи норми чинного законодавства встановлено, що обов`язок щодо звернення до виконання постанови лежить на органі, який виніс постанову.

Відповідно до ст. 303 КУпАП, не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Так, постанова суду про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді адміністративного арешту винесена 20 жовтня 2017 року та набрала чинності 31 жовтня 2017 року. Як вбачається із супровідного листа, який міститься в матеріалах справи № 555/1069/17, постанова суду була направлена (звернута) до виконання Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області 06 листопада 2017 року, тобто протягом трьохмісячного строку, передбаченого ст. 303 КУпАП. А тому посилання в поданні на сплив строків звернення постанови до виконання суперечить вимогам діючого законодавства.

Отже, постанова суду від 20 жовтня 2017 відносно ОСОБА_1 була звернена судом до виконання вчасно, тобто не був пропущений строк, передбачений ст. 303 КУпАП.

Кодекс Українипро адміністративніправопорушення не містить положень щодо звільнення від відбування адміністративного стягнення у зв`язку із закінченням строків давності виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, а містить положення лише щодо застосування давності виконання постанов про накладення адміністративних стягнення у разі їх несвоєчасного звернення до виконання органом (посадовою особою), який виніс таку постанову (ст.ст. 299, 303 КУпАП).

За наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247цього Кодексу (видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення; скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність; смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі), орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання (ст.ст. 247, 304 КУпАП). Інших підстав припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, діючим КУпАП не передбачено.

Оскільки жодна з перелічених вище обставин не настала, а тому підстави для припинення виконання вже звернутої до виконання постанови відносно ОСОБА_1 відсутні.

Посилання в поданні, як на підставу припинення виконання постанови, на норми ст.303КУпАП є безпідставним, оскільки вказана стаття регулює давність звернення до виконання постанов про накладення адміністративних стягнень, а не їх припинення, а такі підстави для його застосування на даний час відсутні.

Керуючись ст.ст. 300, 302, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання Заступник начальника Березнівського ВП Сарненського ВП ГУНП України в Рівненській області Бойчука Сергія Юрійовича про припинення виконання постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2017 року відносно ОСОБА_1 у зв`язку з завершення строків давності виконання - відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду області через Березнівський районний суд Рівненської області.

Суддя Березнівського

районного суду А.Ю. Собчук