Дата документу 25.09.2020
Справа № 334/5108/20
Провадження № 3/334/2182/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не встановлений,

за ч.3 ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП,-

встановив:

02.09.2020 о 20.45 годині в м. Запоріжжі по вул. Олександра Говорухи, буд.8 водій ОСОБА_1 маючи встановлене постановою Енергодарського міського ВДВС ГТУЮ у Запорізькій області (ВП №20137572) від 01.04.2018 тимчасове обмеження на право керування транспортними засобами, керував автомобілем Daewoo Lanos, реєстраційний № НОМЕР_1 в стані наркотичного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився у встановленому законом порядку у лікаря-нарколога КНП «ОКЗНПД» ЗОР, висновок № 4333. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом поставлення автомобіля у заїзний карман. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.130 та ч.3 ст.126 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 суду вину не визнав, пояснив, що на момент зупинки він у стані наркотичного сп`яніння не перебував. Висновок про перебування його у стані наркотичного сп`яніння лікар-нарколог зробив невідомо з яких факті. Висновок він не оспорював. Щодо керування під час дії тимчасового обмеження на право керування, то дійсно така обставина мала місце, але заборгованості зі сплати аліментів, на підставі якої накладене тимчасове обмеження він не має.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №031721 від 02.09.2020 та серії ДПР 18 №031722 від 02.09.2020, в яких зафіксований факт вчинення ОСОБА_1 п.2.9.а) ПДР та вчинення правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.130 і ч.3 ст.126 КУпАП;

- направленням на огляд водія ТЗ з метою виявлення стану сп`яніння від 02.09.2020;

- висновком лікаря-нарколога КРП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 02.09.2020 №4333, відповідно до якого 02.09.2020 о 21.10 годині Льотов перебував у стані наркотичного сп`яніння;

- рапортами інспектора взводу 1 роти 2 батальйону1 УПП в Запорізькій області Куми К.В.;

- архівом правопорушень ОСОБА_1 ;

- довідкою згідно бази даних підсистеми «Адмінпрактика» НАІС ДДАІ МВС від 08.09.2020;

- CDR-диском з відеозаписом правопорушення;

- копією постанови ВП №20137572 від 01.04.2020 державного виконавця Енергодарського МВ ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Синич С.С. про встановлення відносно ОСОБА_1 тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами (виконавчий лист №2-1334 від 02.06.2010, виданий Василівським районним судом Запорізької області).

Відповідно до вимог п.2.9.а) ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. У разі невиконання вимог п. 2.9 а) ПДР України, передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Порядок проведення огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, встановлений ст. 266 КУпАП, а також Інструкцією про порядок виявлення у водіїв транспортних засобів ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, затвердженою Наказом МВС України № 1452/735 від 09.11.2015 року.

Порядок направлення водіїв транспортних засобів для проведення огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, і проведення такого огляду, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 17 грудня 2008 року №1103, визначає процедуру направлення водіїв транспортних засобів для проведення такого огляду.

Згідно п.2 розділу 1 Інструкції, затвердженої Наказом МВС України та МОЗ України № 1452/735 від 09.11.2015 року, огляду на стан сп`яніння підлягають водії транспортних засобів, щодо яких у поліцейського уповноваженого підрозділу Національної поліції України є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння згідно з ознаками такого стану, зазначеними у пунктах 3 і 4 розділу 1 цієї Інструкції.

У разі проведення огляду на стан сп`яніння в закладах охорони здоров`я висновок про його результати долучається до протоколу про адміністративне правопорушення (у разі підтвердження стану сп`яніння). У разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров`я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.

Частиною 3 ст.126 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами (тягне за собою позбавлення права керування транспортними засобами на строк від трьох до шести місяців).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9.а) ПДР, а саме керував транспортним засобом у стані наркотичного сп`яніння під час дії тимчасового обмеження у праві керування транспортними засобами, чим вчинив правопорушення, передбачені ч.1 ст.130 та ч.3 ст.126 КУпАП.

Відповідно до ст.23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Відповідно до ст.33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Таким чином, на ОСОБА_1 необхідно накласти стягнення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності не притягався, не працює, мав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 22.09.2004. Вчинив правопорушення, що відрізняється підвищеною суспільною небезпекою, є одним із найнебезпечніших правопорушень на транспорті, при керуванні джерелом підвищеної небезпеки. Обставини, які пом`якшують чи обтяжують його відповідальність не встановлено.

Враховуючи вказане та характер вчиненого правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.23, 33, 34, 126, 130, 283, 284 КУпАП України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 та ч.3 ст.126 КУпАП, та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Відповідно до вимог ст.307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: