Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2088/20
П О С ТА Н О В А

29 вересня 2020 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Скітневська О.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , жителя та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И Л А:

01 липня 2020 року в період часу з 16 години 00 хвилин по 23 годину 00 хв.; 02 липня 2020 року близько 01 год. 00 хв., 07 липня 2020 року з 20 год. 00 хв. по 21 год. 00 хв. та 08 липня 2020 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 вчиняв домашнє насильство відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , а саме затіяв з нею сварку, ображаючи останню нецензурними словами, чим міг завдати шкоди її психічному здоров`ю, тобто вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні адміністративних правопорушень визнав частково, пояснив, що він один раз посварився із дочкою співмешканки ввечері, коли приїхали з ягід, і він її спитав, чому вона по ягоди з ними не їздить і вдома нічого не робить.

ОСОБА_2 пояснила, що ОСОБА_3 її колишній співмешканець. 1 липня він напився, дебоширив, матюкався, бив двері, скло у вікнах, банки. Вона з дочкою пішла до іншої хати, ОСОБА_4 прийшов і туди і продовжував дебоширити. Виганяв дочку з хати, забирав у неї телефон. Оскільки він не заспокоювався вона викликала працівників поліції. Раніше теж були сварки, проте було не так страшно. На даний час вона пішла від ОСОБА_5 і проживає з дітьми окремо.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАБ № 264724, ВАБ № 264723, ВАБ № 264722, ВАБ № 264725, ВАБ № 264726, ВАБ № 264727, ВАБ № 264728, ВАБ № 264729, ВАБ № 264730, ВАБ № 264731, ВАБ № 264732, ВАБ № 264734, ВАБ № 264735, ВАБ № 264736, АПР18 № 391709, АПР18 № 391707, АПР18 № 391710, АПР18 № 391711, ВАБ № 264733, АПР18 № 391708 від 08 липня 2020 року, в яких містяться власноручно написані пояснення порушника про згоду з протоколами, письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_2 .

Обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника, суддею не встановлено.

При визначенні виду адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника та ступінь його вини.

Згідно ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно зі ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 33, 36, 280, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 (сто сімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд.

Суддя: О. М. Скітневська