Справа № 523/7432/20
Номер провадження 3/523/4013/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2020 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кисельов В.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Суворовського ВП ГУ НП України в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України,

яка проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2020р. до суд надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

23.04.2020 року гр. ОСОБА_1 порушила вимоги постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11 березня 2020 року в частині обсервації на території санаторію ім.. Пирогова «Куяльник» та скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії АПР18№645372 від 23.04.2020р.).

ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 19.06.2020 р., повістка повернулась до суду з відміткою «повернуто за відсутністю марок», відповідно до довідки про недоставляння СМС «смс повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» не доставлено з причини: абонент тимчасово недоступний.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 08.07.2020 р., повістка повернулась до суду з відміткою «повернуто за відсутністю марок», відповідно до довідки про недоставляння СМС «смс повідомлення щодо документу «Судова повістка про виклик до суду» не доставлено з причини: абонент тимчасово недоступний.

Головуючий перебував у щорічній основній відпустці з 22.07.2020р. по 07.09.2020р.

В судове засідання призначене на 22.09.2020р. ОСОБА_1 не з`явилася, надала до суду заяву з поясненням причини неявки.

Згідно з ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративні правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 61 Конституції України юридична відповідальність особи має індивідуальний характер.

Згідно ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті. У разі відмови у порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про відмову у порушенні кримінальної справи або про її закриття.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, але на момент розгляду справи строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Керуючись ст. 38, 44-3, ст.ст. 249, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду строків передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом внесення апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.К. Кисельов