Справа № 211/3016/20
Провадження № 3/211/1379/20
П о с т а н о в а

і м е н е м У к р а ї н и

28 вересня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Гіда О.С., розглянувши справу, що надійшла з полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який працює в ТОВ «Інвестком», проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

13.05.2020 о 900 годині в м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, проїзна частина Об`їзної дороги, біля буд. 22 по вул. Нікопольське шосе АЗС «ОККО», водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Epica номерний знак НОМЕР_1 , перетнув дорожню розмітку 1.3., виконуючи маневр обгону на дорозі, що має дві смуги для руху, допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia А 5 номерний знак НОМЕР_2 , який виконував маневр розвороту. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 14.6. е), д.р. 1.3. п. 34. Правил дорожнього руху України, його дії кваліфіковано за ст. 124 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 не визнав свою провину, суду пояснив, що 13.05.2020 він їхав по об`їзній дорозі, попереду їхав автомобіль Skoda Octavi A5 державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , в районі повороту на АЗС «ОККО» автомобіль Skoda Octavia А 5 номерний знак НОМЕР_2 різко зупинився, та несподівано почала повертати, при цьому сигнал повороту не було включено. Так як все трапилось несподівано, для того, щоб уникнути зіткнення, він прийняв рішення різко прийняти уліво, тому переїхав дорожню розмітку 1.3. та виїхав на смугу зустрічного руху. Однак в цей час автомобіль Skoda Octavi A5 державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 також здійснив маневр -поворот наліво, в результаті чого відбулось зіткнення вказаних автомобілів. Також зазначив, що водій ОСОБА_2 першим порушив правила дорожнього руху а саме: різко зупинився, та не включив показник повороту " на ліво" пред здійсненням маневру повороту на ліво на АЗС.

Допитаний у суді ОСОБА_2 пояснив, що він також не визнає свою провину, так як 13.05.2020 він їхав по об`їзній дорозі, під`їжджаючи до заправки «ОККО», завчасно включивши сигнал повороту, переконався що може безперешкодно повернути на ліво та відповідно почав повертати наліво на АЗС, у цей час в нього в`їхав автомобіль Chevrolet під керуванням ОСОБА_1 , який здійснив маневр обгону.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 112286 від 19.05.2020;

-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 112285 від 19.05.2020, згідно якого 13.05.2020 о 900 годині в м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, проїзна частина Об`їзної дороги, біля буд. 22 по вул. Нікопольське шосе АЗС «ОККО», водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Skoda Octavia А 5 номерний знак НОМЕР_2 , не урахував зміну дорожньої обстановки та перед зміною напрямку руху, розвертаючись, не переконався в безпечності своїх дій, допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Epica номерний знак НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , який виконував маневр обгону;

-схемою місця ДТП з фототаблицями;

-пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно п. 14.6. е) ПДР України обгін заборонено на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку.

Згідно п. 34 д.р. 1.3. ПДР України, дорожня розмітка 1.3. поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху. Лінію 1.3 перетинати забороняється.

Суд, вивчивши матеріали справи, переглянувши відео запис, вбачає в діях ОСОБА_1 склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, так як 13.05.2020 о 900 годині в м. Кривий Ріг, Довгинцівський район, проїзна частина Об`їзної дороги, біля буд. 22 по вул. Нікопольське шосе АЗС «ОККО», водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Chevrolet Epica номерний знак НОМЕР_1 , перетнув дорожню розмітку 1.3., виконуючи маневр обгону на дорозі, що має дві смуги для руху, допустив зіткнення з автомобілем Skoda Octavia А 5 номерний знак НОМЕР_2 , який виконував маневр розвороту. Факт перетину дорожньої розмітки "1.3". у суді ОСОБА_1 не заперечував. Його зауваження з приводу того, що він перетнув дорожню розмітку 1.3. з поважної причини, так як намагався уникнути зіткнення з автомобілем Skoda Octavia А 5 номерний знак НОМЕР_2 , суд відхиляє, адже пункт 14.6.е) ПДР України містить пряму заборону обгону на дорогах, що мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виключень з даного правила не передбачено. Крім того, відповідно до п.2.3.б) ПДР України - для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі. Таким чином, незалежно від доведенності вини водія ОСОБА_2 , водій ОСОБА_1 в будь - якому разі не мав права здійснювати обгін автомобіля Skoda Octavia А 5 номерний знак НОМЕР_2 , адже дорога по якій він рухався: проїзна частина Об`їзної дороги, біля буд. 22 по вул. Нікопольське шосе, в м.Кривий Ріг, має дві і більше смуги для руху в одному напрямку, вказаний макневр обгону створює аварійну обстановку в тому числі і для зустрічного транспорту.

Але відповідно до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено на винну особу не пізніш як через три місяці із дня вчинення правопорушення, при триваючому правопорушенні - через три місяці з дня його виявлення, а також не пізніш як через місяць із дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи чи про її закриття за наявністю в діях особи ознак адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст. 247 ч. 1 п. 7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На момент розгляду справи судом минуло понад три місяці з дня вчинення правопорушення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення. За таких обставин суд вважає, що провадження у справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247 ч. 1 п. 7 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Закрити провадження в справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. С. Гіда