Справа № 263/3273/20
Провадження № 3/263/1326/2020
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 березня 2020 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Хараджа Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не працюючого, РНОКПП невідомо, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченого ст.124 КпАП України,
ВСТАНОВИЛА:
22.11.2019 року о 13:00 год. ОСОБА_1 у м. Запоріжжі на автодорозі Т-0806 вул. Наукове містечко в районі опори ЛЕП №120, керуючи транспортним засобом MEN 26.460 GTA, державний номерний знак НОМЕР_1 , при зміні напрямку руху не впевнився в безпеці при перестроюванні на сусідню смугу для руху, рухаючись, по додатковій смузі руху позначеного дорожнім знаком 5.21.2 «кінець додаткової смуги» на яку він мав намір перестроїтись, не надав переваги в русі транспортному засобу VolkswagenGolf, державний номерний знак НОМЕР_2 , що рухався по ній та скоїв зіткнення, в результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, тим самим ОСОБА_1 порушив п.п10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, та здійснив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КпАП України.
Правопорушник в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.
Статтею 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Таким чином, враховуючи вищевикладені норми діючого законодавства та конкретні обставини справи, факт інкримінованого ОСОБА_1 правопорушення мав місце 22.11.2019 року та підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення, фотаблицею, схемою місця події, письмовими поясненнями, постановою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2020
Відповідно до вимог ст.247КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ч. 2 ст. 38 КУпАП.
Водночас закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення з підстав закінчення строків, передбачених ст. 38 КУпАП, можливо лише за умови встановлення факту вчинення особою протиправної дії чи бездіяльності, що підпадають під визначені законом ознаки адміністративного правопорушення.
Судом встановленофакт вчинення ОСОБА_2 .Вадміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Водночас згідно протоколу ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення 22.11.2019 року. Станом на 27.03.2020 року по справі закінчилися строки накладення стягнення передбачені ч.2 ст.38 КУпАП, тому провадження по справі за ст.124КУпАП відносно ОСОБА_1 , підлягає закриттю відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247,283,284 КУпАП, суддя,-
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124КУпАП.
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10-ти діб з дня її оголошення.

Строк пред`явлення до виконання 3 місяця з наступного дня після набрання постанови законної сили.

Суддя Н.В. Хараджа