Справа№464/2110/19
пр.№ 3/464/2706/20
ПОСТАНОВА

30.09.2020 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 51 КУпАП,

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №700620 від 14.03.2019, ОСОБА_1 10.03.2019 о 18:50 год, перебуваючи в супермаркеті «Арсен», що знаходиться на вул. Зелена, 147 у м.Львові, таємно викрав з полиці супермаркету одну пляшку бренді, об`ємом 0,25 л, плитку шоколаду «Gоld», чим вчинив дрібну крадіжку на загальну суму 83,29 грн.

Під час розгляду протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вказав, що протягом 2019 року проживав на АДРЕСА_2 , однак при складанні протоколу повідомив іншу адресу, за якою фактично тривалий час вже не проживав. Зазначив, що є інвалідом з дитинства у зв`язку з хворобою, що пов`язана з психічним розладом, та перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері.

Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.

Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.

Як випливає з довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААБ №348522 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом третьої групи з дитинства. Висновок про умови та характер праці - з незначним психоемоційним навантаженням - складальних, обробних, ремонтних, проектних деталей чи виробів тощо.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, оглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне з`ясувати питання осудності ОСОБА_1 , а відтак у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Керуючись статтями 245, 251, 273, 278 КУпАП, суддя, -

постановив:

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 51 КУпАП, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Чи страждав ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення, а саме 10.03.2019, психічними захворюваннями чи тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки, чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експерту (експертам) КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення №464/2110/19, а також у випадку необхідності - інші матеріали.

Контакті дані особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ; тел. заступника директора родинного дому «Покрова» НОМЕР_2 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Дулебко Н.І.