Справа №642/4822/20
Провадження №3/642/1848/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова Грінчук О.П., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Азербайджана, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП,

в с т а н о в и в:

До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов вказаний адміністративний матеріал.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №130176 від 14.09.2020, 29.08.2020 о 07 год. 20 хв. в м.Харкові по вул. Волонтерська, 68-а/1, водій ОСОБА_1 , керуючи т.з. ГАЗ 2705, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив рух заднім ходом, не впевнившись в безпечності та скоїв наїзд на т.з. Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_2 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Таким чином, згідно протоколу, ОСОБА_1 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №130177 від 14.09.2020, 29.08.2020 о 07 год. 20 хв. в м.Харкові по вул. Волонтерська, 68-а/1, водій ОСОБА_1 став учасником ДТП та з невідомих причин залишив місце події, чим порушив п. 2.10а ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 122-4 КУпАП.

Під час перевірки та підготовки справи до розгляду у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку, що матеріал потрібно повернути на доопрацювання з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Вказане кореспондується з положеннями п.15 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення.

Всупереч зазначеному, в протоколі про адміністративне правопорушення та в матеріалах справи відсутні пояснення ОСОБА_1 або відмітки про відмову від надання пояснень щодо інкримінованих йому правопорушень.

Крім того, санкцією ст. 124 КУпАП передбачено покарання у вигляді накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Проте, в протоколах про адміністративні правопорушення та в доданих до протоколів документах відсутня інформація, чи мається взагалі у ОСОБА_1 водійське посвідчення.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 23.12.2005 р. (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність повернення вказаного адміністративного матеріалу для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256, 283 КУпАП, суддя,-

постановив:

Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.ст. 124, 122-4 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя