ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Комнацький О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, проживаючої у АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №401437 від 23.12.2019 ОСОБА_1 неналежним чином займалася вихованням свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , 2007 року народження, який 08.12.2019, приблизно о 20 годині, знаходячись в приміщенні ТРЦ «Глобал» по вул. Київській, 77 у м. Житомирі, вчинив хуліганські дії, чим вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, у зв`язку з чим суд розглядав справу у її відсутність.

Дослідивши наявні у справі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №401437 від 23.12.2019 (а.с. 1), заяву ОСОБА_3 та її пояснення про те, що у приміщенні ТРЦ «Глобал» по вул. Київській, 77 у м. Житомирі неповнолітні псують тестери косметики та ображають її (а.с. 3, 4), пояснення свідка ОСОБА_4 про те, що неповнолітні їздять на візку для продуктів та скинули одяг з вітрини (а.с. 5), пояснення свідка ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що неповнолітні ображають відвідувачів кафе, на зауваження не реагують (а.с. 6,7), пояснення ОСОБА_2 про те, що він разом з іншими малолітніми вчинив дрібне хуліганство в приміщенні ТРЦ «Глобал» по вул. Київській, 77 у м. Житомирі (а.с. 8) приходжу до наступного.

Відповідно до за ч. 2 ст. 184 КУпАП адміністративна відповідальність настає у разі ухилення батьків від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення. Таке ухилення може полягати у різних формах дії чи бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням для неповнолітніх дітей належного виховання, навчання та створення необхідних умов життя.

Однак у протоколі не розкрито суті адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 , відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 184 КУпАП та зазначено про неналежне виконання нею батьківських обов`язків, що не відповідає змісту диспозиції ст. 184 ч. 2 КУпАП.

Будь-яких доказів на підтвердження ухилення чи невиконання покладених на ОСОБА_1 батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, виховання та навчання неповнолітнього сина ОСОБА_2 не надано.

Доказів того, що дії, які інкримінуються ОСОБА_1 , вчиненні після накладення протягом року адміністративного стягнення за ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, відсутні.

Вчинення малолітнім хуліганських дій не охоплюється диспозицією ч. 2 ст. 184 КУпАП України, а тому не може бути покладено в основу для прийняття рішення про винність ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення.

За таких обставин, враховуючи, що відсутні докази ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітньої дитини, суд приходить до висновку про відсутність в діях останньої події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 184, п. 1 ч. 1 ст. 247, ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

постановив:

Закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя:

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.