Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/874/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2020 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
АДРЕСА_1 , студентки 2-го курсу Пгребищенкського ПТУ,
громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
по ч.1 ст.178 КУпАП,
в с т а н о в и в:
21.07.2020 р., до Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 178 ч.1 КУпАП. Матеріали передано судді 31.08.2020 р.
З матеріалів, наданих суду, вбачається, що 01 червня 2020 р. близько 21 год. 00 хв., в с. Заріччя Ружинського району Житомирської області, по вул.. Лісовій, на лавці, неповнолітня гр. ОСОБА_1 , розпивала алкогольне пиво « Чернігівське» ( 2 пляшки ємністю 2 літри), потім розпивала горілку «Пшенична» в кафе «Мрія», що по вул. О. Бурди, в смт. Ружин, Житомирської області, від чого сп`яніла та перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим ображала людську гідність і громадську мораль та в подальшому це призвело до травмування.
В судовому засіданні 29.09.2020 р. ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнала, щиро розкаялась.
Оглянувши матеріали справи, а саме відомості викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 696580 від 08.07.2020 р., письмові пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, копією результату технологічного дослідження, копією рапорту інспектора з ЮП, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КупАП, .
Однак вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, складає три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, подія внаслідок яких було складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбачених ч.1 ст.178 КУпАП, сталася 01.06.2020 р., а відтак строк визначений ч.2 ст.38 КУпАП сплив 01.09. 2020 р.
Оскільки КУпАП, в даному випадку, не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ч. 1 ст. 178 КУпАП, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП .
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч.1 ст.178 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.