№ 536/108/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Клименко Світлана Миколаївна за участю секретаря судового засідання Альошкіної О.І., захисника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвоката Охмака В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 21 січня 2020 року в 19 год. 02 хв. на 99 км автошляху М-22 Полтава-Олександрія керував автомобілем ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП. Огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку проводився у лікаря нарколога в медичному закладі.

Відповідно до статті 245 КУпАП завданням судді при розгляді справ про адміністративні правопорушненя, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 9 КУпАП адміністративне правопорушення (проступок) - це протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення, окрім іншого, зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.

Згідно диспозиції ч.1 ст. 130 КУпАП передбачена відповідальність за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п.1.3 ПДР України учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги цих Правил, а також бути взаємно ввічливими.

Згідно п.2.9а ПДР України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Цих вимог Правил дорожнього руху України водій ОСОБА_2 не дотримався.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в поясненнях до протоколу вину не визнав. Його захисник адвокат Охмак В.І. в судовому засіданні просив закрити справу за відсутністю в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, посилаючись, що поліцейськими перед проведенням освідчення в медичному закладі не були роз`яснені права та обов`язки ОСОБА_2 , як це передбачено ст. 266 КУпАП , порушено порядок освідчення на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі, відсутні дані про сертифікування технічного засобу «Drager Alcotest», тому його показання викликають сумніви, відсутня роздруківка з пристрою про кількість проміле алкоголю в крові ОСОБА_2 та після проведення огляду його не було відсторонено від керування автомобілем.

Незважаючи на те, що порушник ОСОБА_2 винним себе не визнав, його винність підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні поліцейський ОСОБА_3 , який склав протокол пояснив, що 21 січня 2020 року біля 19 год. 02 хв. під час патрулювання на 99 км автошляху Полтава-Олександрія, було помічено автомобіль ВАЗ 21063 державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався невпевнено, «виляючи» по всій дорозі, при наближенні до автомобіля побачили, що водій не пристебнутий паском безпеки, йому подано знак зупинитися, при спілкуванні з водієм виявлено ознаки алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода та запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп`янінні в медичному закладі, на що той погодився. ОСОБА_2 було доставлено до Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру, де лікарем проведено огляд на стан сп`яніння на алкотестер «Драгер» і встановлено, що ОСОБА_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

З відеозапису з нагрудної камери патрульного поліцейського вбачається, що ОСОБА_2 був доставлений до Кременчуцького обласного наркологічного диспансеру, де йому проведеномедичний огляд на стан сп`яніння на алкотестер «Drager», лікарем озвучено, що пристрій показував 1,94 проміле алкоголю в крові, примірник цього висновку видано ОСОБА_2 та його було відсторонено від керування транспортним засобом.

Відповідно до висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №821 складеного 21.01.2020 о 20 год. 00 хв. лікарем-наркологом ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в стані алкогольного сп`яніння.

Отже, ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП.

Заперечення вини ОСОБА_2 спростовані зібраними у справі доказами, які узгоджуються між собою і доводять його винність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, яких не встановлено, суд застосовує до нього стягнення в виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накластистягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня її виготовлення.

СуддяСвітлана Миколаївна Клименко