Справа № 266/4367/20
Провадженя№ 3/266/1968/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.10.2020 року м.Маріуполь
Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., розглянувши справу, яка надійшла з Покровський відділ поліції ГУНП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у Закарпатській області, громадянина України, РНОКПП не відомий, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ч. 3 ст. 126 КУпАП,
Постановою Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.08.2020р. справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КпАП України поверталася до Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області для належного оформлення, а саме надання: документів щодо підтвердження факту встановлення тимчасового обмеження в праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 ; копій документів, що засвідчують особу водія ОСОБА_1 ; відомостей щодо наявності водійського посвідчення та його вилучення.
01.10.2020р. справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КпАП України повторно направлено до суду, недоліки, зазначені у постанові Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.08.2020р. не усунуто, додано лише «форму вивода», з якої вбачається дата видачі посвідчення водія ОСОБА_1 , пояснювального рапорту не додано.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Згідно з вимогами ст. 245 КУпАП завданням провадження у справі про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Протокол про адміністративне правопорушення складений з порушенням вимог ст.256 КУпАП, оскільки в матеріалах справи відсутні відомості, необхідні для вирішення справи, а саме: в матеріалі про адміністративне правопорушення відсутні документи щодо підтвердження факту встановлення тимчасового обмеження в праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 , що у даному випадку фактично є підставою складання адміністративного протоколу. Відсутні копії документів, що засвідчують особу водія ОСОБА_1 , відсутні відомості щодо вилучення водійського посвідчення.
Таким чином, поліцейський СРПП №1 Покровського ВП Федоров О.О. має можливість у відповідності до ст. 256 КУпАП, надати на адресу суду відповідну документально підтверджену інформацію щодо встановлення тимчасового обмеження в праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 та копії документу, що засвідчують особу водія ОСОБА_1 . Надати відомості щодо вилучення у водія ОСОБА_1 водійського посвідчення.
Верховним Судом України визнано правильною практику тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення (п.24постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року №14).
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що складання та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, недоліки зазначені у постанові Приморського районного суду м. Маріуполя від 27.08.2020р. не усунуто, а вказані вище недоліки та неповнота не можуть бути усунені в суді, тому необхідно справу вдруге направити для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 278, 283, 284 КУпАП, суддя
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Курбанова Н. М.