ПОСТАНОВА

Справа № 947/11487/20

Провадження № 3/947/4687/20

06.10.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., за участю потерпілого ОСОБА_1 , та його представника адвоката Іванова О.М., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серії ДПР18 №313647 від 15.04.2020, складеним інспектором УПП в Одеській області ДПП сержантом поліції Пойольський Р.Л. щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, офіційно не працевлаштована, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення водій ОСОБА_2 15.04.2020 близько 20:15 год., керуючи автомобілем Toyota Prius, державний номерний знак НОМЕР_1 , при виїзді з двору по вул.Люстдорфська дорога в м.Одесі напроти буд.166, в порушення п.10.2 Правил дорожнього руху України не надала перевагу в русі автомобілю Hyundai Sonata, державний номерний знак НОМЕР_2 , який рухався по вул.Люстдорфська дорога, яка є головною дорогою, внаслідок чого допустила зіткнення транспортних засобів. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_2 - тілесні ушкодження.

Дії ОСОБА_2 були кваліфіковані інспектором поліції за ст.124 КпАП України.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, дійшов висновку про те, що органом досудового розслідування не надана кримінально-правова оцінка діям ОСОБА_2 , тому розгляд матеріалів справи як адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 є неможливим.

Так, на підставі непередбаченого кримінальним процесуальним кодексом України документу висновку про обґрунтованість невнесення відомостей до ЄРДР, слідчий СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ст.лейтенант поліції Осіпенко Д.С. в не процесуальний спосіб, порушуючи вимоги ст.214 КПК України, вирішив питання права. При цьому тілесним ушкодженням ОСОБА_2 не була надана кримінально-правова оцінка, хоча остання, згідно цього ж висновку, була госпіталізована до КНП «Міська клінічна лікарня №11» з отриманими травмами у виді забій грудної клітини, політравма.

Процесуальне рішення у справі щодо відсутності складу злочину за викладених вище обставин повинно бути складено у формі постанови про закриття кримінального провадження.

Суддя, відправляючи правосуддя і здійснюючи дискреційні повноваження, встановив, що слідчий Осіпенко Д.С., не виконавши вимоги ст.214 КПК України, безпідставно не організував внесення відомостей про злочин до ЄРДР, проведення судово-медичної експертизи потерпілого, не приступив до розслідування обставин ДТП, не виконав вимоги ст.ст.91-93 КПК України, не виніс процесуального рішення відповідно до ст.284 КПК України.

Згідно ст.284 КпАП України у випадку направлення матеріалів прокурору провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.253, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи щодо ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України, направити прокурору (Прокурору Одеської області).

Провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 за ст.124 КпАП України закрити.

Відповідно до ст.253 КпАП України постанова про направлення матеріалів справи про адміністративне правопорушення прокурору оскарженню не підлягає.

Суддя Борщов І. О.