Справа № 127/4918/20
Провадження № 3/127/1516/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.03.2020 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Подільської митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 30.10.2013 року, ОО Кишинів ОСОБА_3 .Молдова, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ,

за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про порушення митних правил №0060/401000/20 від 18.01.2020 року встановлено, що 21.04.2018 о 21:13:11 год. на митну територію України в пункті пропуску «Могилів-Подільський», м/п "Дністер" Вінницької митниці ДФС, громадянином Р. Молдова ОСОБА_1 (Круду ОСОБА_4 ) в митному режимі «тимчасове ввезення до 1 року» було ввезено автомобіль «VW CARAVЕLLЕ», н.з. НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 . Під час митного контролю даний громадянин до митного оформлення надав, як підставу для ввезення транспортного засобу, свідоцтво про реєстрацію на транспортний засіб НОМЕР_5 та доручення на право користування транспортним засобом від 24.04.2017 року під №G- 643, завірене нотаріусом Р. Литва ОСОБА_5 .

16.07.2018 року Вінницькою митницею ДФС направлено проект запиту за №3597/02-80-20-05 до митних органів Р.Литва з метою підтвердження (спростування) факту оформлення та реєстрації доручення на право користування транспортним засобом від 24.04.2017 року під №G-643 в нотаріальному бюро ОСОБА_5

22.10.2019 року ДФС України отримано відповідь митних органів Р. Литва №(20.3/05)3В-6864 від 30.08.2019 року, згідно змісту якої 12-м нотаріальним бюро м. Каунас не підтверджено видачу доручення від 24.04.2017 року під № G-643 на право користування транспортним засобом марки «VW CARAVЕLLЕ», н.з. НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 громадянином Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Отже, гp. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надав митному органу, як підставу для переміщення транспортного засобу «VW CARAVЕLLЕ», н.з. НОМЕР_6 GNВ510, кузов номер НОМЕР_4 через митний кордон України, доручення на право користування транспортним засобом від 24.04.2017 року під №G-643 таке, що містить ознаки підробки.

07.11.2019 poку громадянину ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надіслано запрошення до митниці в термін до 15.01.2020 року, з метою проведення опитування та складання протоколу про порушення митних правил. 15.01.2020 року громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до митниці не прибув, хоча запрошення отримав 19.11.2019 року, про що свідчить відмітка в повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно п. 57 ст. 4 МК України, товар - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі, валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередач.

Таким чином, гр. Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перемістив через митний кордон України товар: автомобіль «VW CARAVЕLLЕ», н.з. НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 , вартістю 70064,06 грн. з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і товарів, як підстави переміщення товару, підробленого документу, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 24.04.2017 року під №G- 643.

В судове засідання ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не з`яви вся, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подав.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч. 1 ст. 198 МК України органу доходів і зборів в пункті пропуску через державний кордон України у відповідності до положень статті 335 цього Кодексу подаються документи, що містять відомості про товари, достатні для їх ідентифікації та необхідні для прийняття рішення про пропуск їх через митний кордон України.

У розумінні положень п. 57 ст. 4 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Разом з митною декларацією органу доходів і зборів подаються документи, що підтверджують повноваження особи, яка подає митну декларацію (п. 1 ч. 3 ст. 335 МК України), а у разі необхідності документи, що підтверджують право на пільги із сплати митних платежів, на застосування повного чи часткового звільнення від сплати митних платежів відповідно до обраного митного режиму (п. 9 ч. 3 ст. 335 МК України).

Згідно вимог ст. 336 МК України митний контроль здійснюється безпосередньо посадовими особами митного органу зокрема, шляхом, перевірки документів та відомостей, які відповідно до статті 335 цього Кодексу надаються органам доходів і зборів під час переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України; направлення запитів до інших державних органів, установ та організацій, уповноважених органів іноземних держав для встановлення автентичності документів, поданих органу доходів і зборів.

Відповідно до ч. 1 ст. 257 МК України декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

З аналізу положень ч. 6 ст. 265 МК України, декларування товарів, що належать громадянам, може здійснюватися цими громадянами або іншими громадянами, уповноваженими на це власниками зазначених товарів нотаріально посвідченими дорученнями.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 266 МК України у разі самостійного декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення декларантом передбачену цим Кодексом відповідальність за вчинення порушення митних правил у повному обсязі несе декларант.

Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 03.06.2005 року №8 «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил», підробленими треба вважати як фальшиві документи, так і справжні, до яких занесені неправдиві відомості чи окремі зміни, що перекручують зміст інформації щодо фактів, які ними посвідчуються, а також документи з підробленими підписами, відбитками печаток та штампів.

З протоколу про порушення митних правил №0060/401000/20 від 18.01.2020 року встановлено, що ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) надав митному органу, як підставу для переміщення транспортного засобу «VW CARAVЕLLЕ», н.з. НОМЕР_6 GNВ510, кузов номер НОМЕР_4 через митний кордон України, доручення на право користування транспортним засобом від 24.04.2017 року під №G-643 таке, що містить ознаки підробки.

Таким чином, гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) перемістив через митний кордон України товар - автомобіль марки «VW CARAVЕLLЕ», н.з. НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 , з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару, підробленого документу, а саме доручення на право користування транспортним засобом від 24.04.2017 року під №G-643.

Відповідно до ч. 1 ст. 483 МК України переміщенням або діями, спрямованими на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю визначається, зокрема, дії, що здійснюються шляхом подання органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, що карається накладенням адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів.

Згідно ч. 3 ст. 465 МК України конфіскація товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті 461 цього Кодексу, застосовується незалежно від того, чи є ці товари, транспортні засоби власністю особи, яка вчинила правопорушення.

Отже, винуватість ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в порушенні митних правил, що передбачено ч. 1 ст. 483 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №0060/401000/20 від 18.01.2020 року (а.с. 3-6); повідомленням митних органів Р.Литва (а.с. 36-37); службовою запискою головного державного інспектора відділу оперативного реагування УЗ та ПК та ПМП Подільської митниці Держмитслужби Валігурської Н.К. (а.с. 1-2) та іншими наявними в справі доказами.

Відповідно до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК України, а в частині, що не регулюється ним - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товару транспортного засобу марки «VW CARAVЕLLЕ», н.з. НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 , а саме 70064,06 грн. з конфіскацією транспортного засобу.

Крім того, судовий збір у розмірі 420,40 грн. також підлягає стягненню з гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), оскільки відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 198, 257, 265, 266, 335, 336, 465, 483, 487 МК України, ст.ст. 16, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі 100 відсотків вартості товару, що складає 70064,06 грн. (сімдесят тисяч шістдесят чотири гривні 06 коп.) в дохід держави з конфіскацією товару транспортного засобу марки «VW CARAVЕLLЕ», н.з. НОМЕР_3 , кузов номер НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок) в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: