справа № 642/256/20
провадження № 3/642/662/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з Управління патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.п.н. НОМЕР_1 , не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст.130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

08.01.2020 року о 16-15 год. ОСОБА_1 в м. Харкові по вулиці Чоботарська в районі буд. 12 керував автомобілем Mercedes-Benz GL-550 д.н. НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, млява мова. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки за допомогою газоаналізатору Drager Alcotest 6820 та в закладі охорони здоров`я у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Діями ОСОБА_1 порушено вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, про що складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №363421 від 08.01.2020 р.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне:

частина 2 ст. 130 КУпАП передбачає повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Так, в протоколі зазначено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП, тобто повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті. До матеріалів справи додано постанову Ленінського райсуду м. Харкова від 15.02.2019 р. про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та піддано адміністративному стягненню.

Згідно з вищевказаної постанови, подія відбулась 03.01.2019 року, тоді як подія згідно протоколу ДПР18 №363421 відбулась 08.01.2020 р., тобто після спливу календарного року після вчинення порушення, передбаченого частиною першою статті 130 КУпАП.

Постановою Ленінського райсуду м. Харкова від 18.02.2020 року, адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, повернено Управлінню патрульної служби МВС у м. Харкові для усунення порушень вимог ст. ст. 254, 256 КУпАП.

13.03.2020 року до суду повторно надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст.130 КУпАП, недоліки, які вказані в постанові суду від 18.02.2020 р. усунуті не були.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП.

Згідно вимог ст. 247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу правопорушення.

Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.130 КУпАП.

На підставі ст.130 ч.2 КУпАП та керуючись ст.ст. 247, 283, 284, 285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7та ч.1 ст.287 КУпАП.

Суддя Є.Б. Ольховський