Справа № 615/695/20
Провадження № 3/615/215/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

В протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що 20.06.2020 року ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, відносно співмешканки ОСОБА_2 , в ході якого погрожував фізичною розправою та ображав останню нецензурною лайкою.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

ОСОБА_1 в судове засідання був викликаний належним чином.

Судом на адресу відділу поліції 20.08.2020 року, 10.09.2020 року, та 24.09.2020 року були спрямовані листи про забезпечення явки ОСОБА_1 на 08.09.2020 року, 22.09.2020 року та 01.10.2020 року.

Водночас, будь-яких листів із Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області до суду про неможливість доставлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не надходило.

Скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР №061556 від 23.06.2020 року та доданими до нього письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 та самого ОСОБА_1 .

Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 20.06.2020 року, остання зазначила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом із співмешканцем ОСОБА_1 20.06.2020 року близько 05 год. 30 хв. між потерпілою та ОСОБА_1 виникла сварка, в ході якої останній ображав її та погрожував фізичним насильством.

Як вбачається з письмових пояснень ОСОБА_1 , останній вказав, що 20.06.2020 року між ним та співмешканкою ОСОБА_2 виник конфлікт, під час якого він розбив дві чашки та виражався на її адресу нецензурними словами. Після цього ОСОБА_2 закрилась в себе в кімнаті та викликала працівників поліції.

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

Водночас, при дослідженні матеріалів справи, суддею встановлено, що провадження в справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення судом може бути накладене не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, вчинено 20.06.2020 року на час розгляду справи закінчилися строки, передбачені ст. 38 КУпАП, а тому згідно з п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський