Справа № 155/923/20 Провадження №23-з/802/19/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:ч.1 ст.130 КпАП України Доповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Гапончук В.В., розглянувши в приміщенні суду подання голови Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М. про направлення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Горохівського районного суду Волинської області Санакоєва Д.Т. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, для визначення підсудності,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду 18.09.2020 року надійшло подання голови Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М. про направлення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Горохівського районного суду Волинської області Санакоєва Д.Т. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, для визначення підсудності.

У поданні зазначається що 16.09.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про відвід судді Горохівського районного суду Волинської області Санакоєва Д.Т. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення вказаної справи не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Посилаючись на дані обставини, голова суду просить направити дану заяву про відвід судді на розгляд до іншого суду в межах Волинської області.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Згідно ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до положень ч.1 ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В поданні голова Горохівського районного суду Волинської області Адамчук Г.М. не зазначила обставин, які б свідчили про неможливість утворення складу суду для розгляду заяви про відвід судді Санакоєву Д.Т. в справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КпАП України щодо ОСОБА_2 в Горохівському районному суді Волинської області.

А тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали заяви ОСОБА_1 про відвід судді Горохівського районного суду Волинської області Санакоєва Д.Т. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, підлягають поверненню до Горохівського районного суду Волинської області.

На підставі викладеного,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання голови Горохівського районного суду Волинської області від 16 вересня 2020 року про направлення заяви ОСОБА_1 про відвід судді Горохівського районного суду Волинської області Санакоєва Д.Т. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, для визначення підсудності - відмовити.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду Гапончук В.В.