Справа № 541/1540/20
Номер провадження3/541/680/2020
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 вересня 2020 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області В. М. Куцин, розглянувши матеріали, які надійшли від Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 10 серпня 2020 року о 15 годині 00 хв. водій ОСОБА_1 на відрізку дороги Р42 Миргород Лубни Опішня керуючи транспортним засобом FORD ORION д.н.з. НОМЕР_1 при виконанні обгону не впевнився в безпеці руху та скоїв зіткнення з автомобілем MITSUBISHI OUTLANDER д.н.з. НОМЕР_2 керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку і повернув ліворуч в с. Любівщина. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив пункт 14.6 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Постановою Миргородського міськрайонного суду від 01 вересня 2020 року адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернуто Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст. 256 КУпАП.
Вищезазначена постанова виконання частково.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Згідно ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення .
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян в дусі додержання законів, зміцнення законності.
В протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено підпункт пункту 14.6 ПДР України.
Відсутність вищенаведених даних позбавляє суд повно та об`єктивно з`ясувати обставини справи та винести обґрунтовану постанову.
В порушення вимог ст. 254 КУпАП, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності не ознайомлено з внесеними виправленнями в протоколі про адміністративне правопорушення. Даних про направлення протоколу про адміністративне правопорушення, особі яка притягається до адміністративної відповідальності, за допомогою інших поштових засобів зв`язку не надано .
Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, вважаю, що адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, необхідно повернути Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.ст. 254,256 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 124, 251, 256 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, необхідно повернути Миргородському ВП ГУНП в Полтавській області, для приведення протоколу про адміністративне правопорушення у відповідність до вимог ст.ст. 254, 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин