Дата документу 21.09.2020
ЄУ № 942/808/20
Провадження №3/942/555/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі судді Проньки В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Луганськ, громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кам`янобрідським РВ ЛМУ УМВСУ в Луганській області 29.04.2008, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , яка працює приватним підприємцем ФОП ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якій роз`яснено її права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2020 року о 13 год. 00 хв. в магазині ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 , ФОП ОСОБА_1 не забезпечила постійну наявність паперових рушників в санвузлах та дезінфекційні засоби та відсутнє тимчасове маркування для перебування в черзі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою провину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому та пояснила, що умислу на вчинення даного правопорушення в неї не було, на даний час усі недоліки усунуто, в магазині забезпечена наявність мила, масок, рукавичок та антисептиків.

Вина ОСОБА_1 підтверджується її поясненнями, даними в судовому засіданні, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №87458416 від 18.05.2017, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відеозаписом на CD-диску, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 132659 від 26.06.2020.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 в порушенні правил карантину щодо людей, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Разом з тим відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

З огляду на викладене, враховуючи характер та конкретні обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, яка свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала, вперше притягується до адміністративної відповідальності, обставини, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, до яких суд відносить щире розкаяння винної, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, зважаючи на те, що даним правопорушенням не завдано істотної шкоди суспільству та державним інтересам, а також правам і свободам інших осіб, відсутні негативні наслідки скоєного адміністративного правопорушення, суд приймає рішення про визнання особи винною у вчиненому правопорушенні, однак зважаючи на обставини справи, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, на підставі ст. 22 КУпАП звільняє ОСОБА_1 від відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, обмежившись оголошенням усного зауваження.

Згідно з вимогами ч.2 ст.284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.

Крім того за правилами п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому, враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст. 22, ч. 3 ст.284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, не має підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 22, 23, 40-1, 283-285 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

За малозначністю адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, і обмежитися усним зауваженням.

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 44-3 КУпАП, закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-тиденного строку її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд.

Суддя: В.В. Пронька