Справа №686/7318/20
Провадження № 3/686/2757/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Лунь Р.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , працюючого,

за ст. 124 КУпАП, -

встановив:

28 лютого 2020 року, о 10 год. 45 хв., ОСОБА_1 , керуючи по просп. Миру 42/1 в м. Хмельницькому, автомобілем «Volkswagen Jetta», д/н НОМЕР_1 , в порушення п.п. 14.2 «б», 8.5.1 Правил дорожнього руху, виконуючи обгін автомобіля «Renault Master», д/н НОМЕР_2 , під керуванням гр. ОСОБА_2 , перетнув суцільну горизонтальну лінію дорожньої розмітки перед цим не переконався в тому, що водій транспортного засобу, який рухаються попереду не подав сигналу лівого повороту на прилеглу територію, в результаті чого допустив зіткнення від якого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

В судове засідання правопорушник не з`явився. Про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на протоколі про адміністративне правопорушення.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_1 від 28.02.2020 року, в якій останній просить передати справу для розгляду до суду за місцем його проживання, а саме Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У відповідності до ст. 276 КУпАП справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем його вчинення, а справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 124 КУпАП можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи те, що чинним Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість судом змінювати підсудність справи, доходжу до висновку, що в задоволенні заяви про направлення матеріалів для розгляду до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області слід відмовити.

У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, доходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №301449, схемою місця ДТП від 28.02.2020, його власними письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.02.2020.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір», що становить 420 грн. 40 коп.

При обранні стягнення враховується характер правопорушення, особа порушника, обставини справи.

Керуючись ст. ст. 40-1 283, 284 КУпАП, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить триста сорок гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Вилучене посвідчення водія серії: НОМЕР_3 повернути ОСОБА_1 .

Постанова протягом 10 днів з дня її винесення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя: