ПОСТАНОВА

Справа № 947/24837/20

Провадження № 3/947/6046/20

05.10.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом серія ВАБ №187377 від 28.08.2020, складений ДОП Київського ВП ГУНП в Одеській області підполковником поліції Копиковим С.В. щодо

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 01.05.2020 о 16:45 за адресою: м.Одеса вул. Ак.Вільямса буд.30, у гр. ОСОБА_1 була виявлений пакетик з речовиною рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений канабісом, масою 0,090 гр.

Дії ОСОБА_1 офіцером поліції кваліфіковані за ч.1 ст.44 КпАП України.

ОСОБА_1 , приймаючи участь в судовому засідання, пояснив, що вину у вчиненні правопорушення не визнає, що виявлений пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору взагалі йому не належить, його зупинили працівники поліції під час того, як він виносив сміття біля власного будинку, почали вивертати його кармани, фактично проводячи несанкціонований обшук, під час якого підкинули йому цю речовину. Після чого поліцейські вимагали від нього гроші за те, щоб у нього не було проблем. Він взагалі не знає, що в пакеті, оскільки цей пакет не його і раніше він його не бачив. Крім того, він є спортсменом і веде здоровий образ життя, заборонені препарати не вживає. Всі ці обставини та вимагання неправомірної вигоди поліцейськими він виклав в протоколі про адміністративне правопорушення, своїх письмових поясненнях та у скаргах на дії поліцейських, які подав в прокуратуру.

Згідно ст.278 КпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи зібрані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши зібрані офіцером поліції докази, опитавши особу, щодо якої складений протокол про адміністративне правопорушення, дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, що є підставою для закриття справи.

Так, автором протоколу не надано переконливих доказів на підтвердження вказаного адміністративного правопорушення, а саме, що знайдений пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору належить ОСОБА_1 .

В матеріалах справи наявні постанова слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції Нагорнюк Ю.В. від 31.07.2020 про закриття кримінального провадження за ч.1 ст.309 КК України за фактом виявлення у ОСОБА_1 речовини рослинного походження, але вона не доказує провину ОСОБА_1 у зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіса.

В протоколі огляду місця події також не зазначено, що знайдений пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору вилучено саме у ОСОБА_1 . Навпаки, в протоколі зазначено, що біля ОСОБА_1 на капоті поліцейського автомобіля знайдений цей пакет.

Пояснення ОСОБА_1 , які наявні в матеріалах справи, свідчать про те, що він відразу спростовував факт приналежності йому наркотичного засобу та у кожному документі письмово повідомляв про незаконні дії поліцейських.

Крім того, в матеріалах справи наявні папірці, які належним чином не посвідчені, а отже не набули статусу документа і доказу.

Інших об`єктивних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 і обґрунтованості складання на нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України, не надано.

При таких даних суд не вбачає наявності усіх обов`язкових ознак складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КпАП України. У зв`язку з чим відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 283, 284 КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п.1 ч.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.44 КпАП України, відносно ОСОБА_1 , закрити через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.

Речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою у висушеному стані 0,090 гр., передану на зберігання до камери зберігання речових доказів знищити у встановленому порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення.

Суддя Борщов І. О.