РОЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 327/224/20
Провадження № 3/327/135/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2020 року смт.Розівка

Суддя Розівського районного суду Запорізької області Кущ Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Труженка Нікольського (раніше - Володарського) району Донецької області, громадянина України, який закінчив 8 класів загальноосвітньої школи, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 5 неповнолітніх дітей, військовозобов`язаного, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), -

В С Т А Н О В И В :

20 серпня 2020 року до Розівського районного суду Запорізької області від Розівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.130 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 ..

За змістом складеного протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 26 червня 2020 року о 15 год. 05 хв. ОСОБА_1 по ґрунтовій дорозі за вул.8 Березня в смт.Розівка Розівського району Запорізької області керував автомобілем Москвич-2140 державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , при цьому перебував у стані з наявними ознаками алкогольного сп`яніння, в присутності двох свідків на пропозицію працівників поліції відмовився від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України).

За даним фактом відносно ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

За протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами справи ОСОБА_1 свою винність у вчиненні вищевказаного правопорушення не визнавав, проте від проходження в установленому порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

Судом встановлено, що вищевказане правопорушення було вчинено 26 червня 2020 року. Того ж дня було складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , який після доопрацювання разом із відповідними матеріалами надійшов для розгляду до Розівського районного суду Запорізької області 20 серпня 2020 року.

Будучи неодноразово викликаним належними чином в судові засідання, призначені на 02 вересня 2020 року, 10 вересня 2020 року та 23 вересня 2020 року, ОСОБА_1 та його захисник адвокат Комар Г.І., надсилали до суду кожен окремо клопотання про відкладення розгляду справи з поважних причин, зокрема, у зв`язку зі вступом у справу захисника та надання можливості обґрунтування позиції сторони захисту, а також у зв`язку з хворобою ОСОБА_1 ..

В черговий раз судове засідання було призначено на 01 жовтня 2020 року.

Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненому правопорушенні, обставини у справі не оспорював, надав відповідні пояснення, щиро покаявся.

Позицію ОСОБА_1 підтримав його захисник адвокат Комар Г.І., надавши судові відповідні пояснення. Крім того, ОСОБА_2 усно прохав закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Винність ОСОБА_1 також підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, матеріалами адміністративної справи, письмовими поясненнями свідків.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Разом з тим, за змістом ч.1 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).

У ч.2 ст.38 КУпАП зазначено, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій-п`ятій цієї статті.

Таким чином, суд приймає до уваги ту обставину, що на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені ст.38 КУпАП, тому є підстави для закриття провадження у справі.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато та підлягає закриттю у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.38, ст.130, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення за ознаками правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції Розівський районний суд Запорізької області.

Суддя: Т.М. Кущ