Справа № 569/3997/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Наумов С.В., при секретарі Слакві-Марчук Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління Служби безпеки України в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. __________ , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , старшого інспектора першого сектору виробничого структурного підрозділу «Рівненська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця», за п. 6 ч. 1 ст. 212 - 2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

У ході проведення комісією УСБУ в Рівненській області тематичної перевірки стану охорони державної таємниці у виробничому структурному підрозділі «Рівненська дирекція залізничних перевезень» регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - РДЗП) виявлено загрози витоку секретної інформації: зберігання матеріальних носіїв секретної інформації (далі - МНСІ) у приміщенні, що не віднесене до режимних приміщень, стосовно якого не складено акт придатності для проведення секретних робіт та не приймається під охорону в неробочий час; документальне оформлення факту знищення без їх фізичного знищення.

Комісією УСБУ в Рівненській області у службовому кабінеті № 81, 4 поверх адмінбудівлі РДЗП, у незамкненому металевому сейфі (інв.№ НОМЕР_1 ) виявлено факт зберігання 5 зареєстрованих машинних носіїв секретної інформації з грифом секретності «Таємно», а саме: жорсткі диски (інв.№№ 1т, 2т), вінчестер інв.№ 25т), ключові дискети (інв.№№ 26т, 27Мт). Службовий кабінет № 81 не визначено режимним приміщенням РДЗП, стосовно його не складено акт придатності для проведення секретних робіт, не здається під охорону в неробочий час, на дату перевірки у ньому проводилися ремонтні роботи сторонніми особами - працівниками РДЗП, яким не надано допуск та доступ до державної таємниці, внаслідок чого створено загрозу втрати, викрадення машинних носіїв секретної інформації, ознайомлення з ними сторонніх осіб (порушення пп.206, 219 Порядку).

Комісією УСБУ в Рівненській області встановлено, що згідно з даним в актах про знищення машинних носіїв секретної інформації від 20.07.2018 № 128дск, від 08.04.2019 № 88дск (затверджені начальником РДЗП 20.07.2018, 08.04.2019), ОСОБА_1 як член комісії відібрала та знищила шляхом розпилення і розплавлення 5 виявлених машинних носіїв секретної інформації з грифом секретності «Таємно», а саме: акт від 20.07.2018 № 128дск - жорсткі диски (інв.№№ 1т, 2т), акт від 08.04.2019 № 88дск - вінчестер (інв.№ 25т), ключові дискети (інв.№№ 26т, 27Мт), що засвідчила особистим підписом.

Зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_1 як член комісії підписала акти про знищення МНСІ від 20.07.2018 № 128дск, від 08.04.2019 № 88дск, засвідчивши факт знищення 5 машинних носіїв секретної інформації з грифом секретності «Таємно» без їх фізичного знищення, чим створила загрозу витоку секретної інформації (порушення пп.413, 415, 419, 420 Порядку).

Таким чином ОСОБА_1 як громадянин України, що має допуск, доступ до державної таємниці та відповідні зобов`язання у зв`язку із таким допуском, не вжила заходів щодо дотримання встановленого законодавством порядку знищення та зберігання МНСІ, допустила порушення вимог ст.ст. 21, 28 Закону України «Про державну таємницю», пп.42, 116, 206, 219, 240, 413, 415, 419, 420 Порядку, своїми діями створила загрози витоку секретної інформації, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення «невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, однак свою вину визнала повністю, просила суд розглядати справу без її участі, про що зазначила у поясненнях до адміністративного протоколу.

Представник УСБ України в Рівненській області Пасічник Н.І. протокол про адміністративне правопорушення підтримав.

Заслухавши учасників розгляду, дослідивши адміністративні матеріали, суд вважає, що ОСОБА_1 було вчинено адміністративне правопорушення передбачене п. 6 ч. 1 ст. 212 - 2 КУпАП (невжиття заходів щодо забезпечення охорони державної таємниці та не забезпечення контролю за охороною державної таємниці).

Вина правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення повністю стверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, поясненням ОСОБА_1 , витягом з акта перевірки від 27.02.2020р., іншими матеріалами.

Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу передбаченого санкцією п. 6 ч. 1 ст. 212 - 2 КУпАП.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, п. 6 ч. 1 ст. 212 - 2, 283, 284, КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за п. 6 ч. 1 ст. 212 - 2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Наумов