Справа № 405/5449/20
ПОСТАНОВА

09 вересня 2020 року м. Кропивницький

Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

При підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, встановлено, що Кропивницьким ВП ГУНП в Кіровоградській області до суду направлено матеріали протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 656222 від 02.09.2020 року притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,зі змісту якого вбачається, що 02.09.2020 року о 17:00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи у п`яному вигляді за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні в її сторону грубою нецензурною лайкою, образливими словами та погрозах словесної фізичної розправи, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Як вбачається із ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.

Статтею 278 КУпАП передбачено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Прискладанні протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 656222 від 02.09.2020 року відносно ОСОБА_1 вказані вимоги закону дотримані не були.

Так, даний протокол було складено відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак, як вбачається із доданих до нього матеріалів, а саме: рапорта інспектора-чергового Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області від 02.09.2020 року за заявою ЄО № 45729, заяви ОСОБА_2 , від 02.09.2020 року, прізвище чоловіка потерпілої вказано як ОСОБА_3 . Разом з тим, з доданих до протоколу довідки про результати проведеної перевірки по заяві ОСОБА_2 про те, що її чоловік ОСОБА_1 , вчиняє домашнє насильство та довідки про непритягнення до адміністративної відповідальності прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначене як ОСОБА_3 .

Більш того, до протоколу було додано письмові пояснення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ОСОБА_1 щодо обставин, викладених у протоколі.

Таким чином, протокол містить суперечливі відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, а саме про його прізвище.

Також, у протоколі у графі «Потерпілий(і)» вказано, що вони відсутні, що суперечить суті правопорушення, викладеному в ньому.

Згідно ст. 279 КУпАП головуючий на засіданні колегіального органу або посадова особа, що розглядає справу, оголошує, яка справа підлягає розгляду, хто притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснює особам, які беруть участь у розгляді справи, їх права і обов`язки. Після цього оголошується протокол про адміністративне правопорушення. На засіданні заслуховуються особи, які беруть участь у розгляді справи, досліджуються докази і вирішуються клопотання.

Отже, з`ясування правильних відомостей (зокрема, прізвища) про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх внесення безпосередньо до протоколу має важливе значення для подальшого розгляду справи судом.

Крім того, у протоколі та в матеріалах, доданих до нього відсутні відомості про номер телефону ОСОБА_1 , що позбавляє суд можливості повідомити його про розгляд справи судом шляхом направлення SMS-повідомлення.

Вказані недоліки не можуть бути усунені в судовому засіданні, що позбавляє суд можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставини справи та вирішити її у відповідності до закону.

Відповідно до роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17.10.2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог ст. 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дані матеріали про адміністративне правопорушення необхідно повернути до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання, а саме: 1) з`ясувати прізвище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та правильно вказати його у протоколі; 2) надати відомості про номер телефону особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; 3) зазначити у протоколі у графі «Потерпілий(і)» відомості про потерпілу ОСОБА_2 . 4) привести додані до протоколу документи у відповідність до правильних персональних даних особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому, суд відзначає, що згідно п. 7 Розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої Наказом МВС від 06.11.2015 року № 1376 не допускаються закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу про адміністративне правопорушення, а також унесення додаткових записів після того, як протокол про адміністративне правопорушення підписано особою, стосовно якої його складено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , направити до Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Владислав Вікторович Драний