№ 536/32/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський Олександр Олександрович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, місце навчання: Спортивна спеціалізована школа інтернат ім. Піддубного, учень 11- го класу, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.178 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , 01 січня 2020 року о 05 годині 00 хвилин, поблизу магазину «Бджілка» по вулиці Київській в селі Піщане, Кременчуцького району, Полтавської області перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, що ображало людську гідність і громадську мораль, в подальшому був госпіталізований з діагнозом ТППРА, синдром залежності, до дитячої лікарні.

В судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить особисте отримання судової повістки про виклик до суду.

З огляду на те, що ОСОБА_1 будучи обізнаним про складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення та про час та місце розгляду справи, не вжив заходів для явки до суду, не подав письмових заперечень проти протоколу, тому суд вважає, що наведена поведінка учасника процесу є такою, що направлена на затягування розгляду справи, з метою спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП.

Європейський Суд з прав людини у рішенні "Пономарьов проти України" від 3 квітня 2008 наголосив, що "сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження".

Крім того, враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці ЄСПЛ, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суддя вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи нівелює завдання КУпАП про адміністративні правопорушення.

В письмових поясненнях ОСОБА_1 визнав, що він 01 січня 2020 року вживав алкогольні напої, а саме: горілку, пиво та вино, як потрапив до реанімації дитячої лікарні не пам`ятає.

Враховуючи вищевикладене, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 499938, письмовим поясненням правопорушника.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що ОСОБА_1 своїми протиправними діями порушив вимоги ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Пом`якшуюча відповідальність порушника обставина вчинення правопорушення неповнолітнім.

Обтяжуюча відповідальність порушника обставина - вчинення правопорушення в стані сп`яніння.

Керуючись ст. ст. 34, 35, 40-1, 178, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 та притягнути його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, застосувавши стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 гривень 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 10 днів.

СуддяОлександр Олександрович Колотієвський