Провадження № 3/369/5614/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21.09.2020 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 435373 від 21 серпня 2020 року ОСОБА_1 09 серпня 2020 року о 21 год. 47 хв. вчинив адміністративне правопорушення, передбачене статтею 124 КУпАП, а саме: керуючи транспортним засобом моторолером Honda Diо (без державного номерного знака) на вулиці Шевченка, 16 в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області у темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху, не вжив всіх заходів для зменшення швидкості, внаслідок чого здійснив зіткнення з велосипедом, яким керував ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку попереду, в результаті чого моторолер та велосипед отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки, а ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги пунктів 12.1, 12.2, 12.3 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306 (далі Правила дорожнього руху), чим вчинив адміністративне правопорушення, за що статтею 124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

ОСОБА_1 з`явився в судове засідання. В судовому засіданні пояснив, що вину у порушенні правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, не визнає.

Відповідно до письмових пояснень водія ОСОБА_2 від 12 серпня 2020 року у вказаний вище час він керував велосипедом, рухаючись в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області, рухаючись по тротуару зі сторони м. Боярки в напрямку с. Юрівки, переконавшись, що транспорту немає, оскільки переїзд був закритий та горів червоний сигнал світлофору, почав рух по проїзній частині, в цей час відчув удар в задню частину велосипеда та впав. При цьому зазначив, що було відсутнє світло.

Згідно з поясненнями ОСОБА_3 від 20 серпня 2020 року 09 серпня 2020 року о 21 год. 47 хв. на вулиці Шевченка, 16 в с. Тарасівка Києво-Святошинського району Київської області вони з ОСОБА_1 їхали на мопеді, а перед ними попереду їхав велосипедист, в той момент коли майже вони зрівнялися із велосипедистом, останній зробив різкий маневр вліво, вирішивши перетнути дорогу та підрізав мопед. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_1 впали, а велосипедист залишив місце дорожньо-транспортної пригоди. Моторолером керував - ОСОБА_1 .

В письмових поясненнях ОСОБА_1 від 21 серпня 2020 року останній зазначив, що керував мопедом, який належить його другу - ОСОБА_3 по вулиці Шевченка зі сторони залізничного переїзду в напрямку с. Юріївки зі швидкістю 40 км/год, рухався ближче до узбіччя дороги, велосипедист рухався в попутному напрямку правіше від нього і раптово здійснив поворот ліворуч. ОСОБА_1 почав гальмувати, але, оскільки велосипедист здійснив поворот безпосередньо в кількох метрах від нього, уникнути зіткнення ОСОБА_1 не зміг, внаслідок чого впав на правий бік дороги.

Відповідно до рапорту поліції близько 21 год. 42 хв. на логістичний пристрій надійшло повідомлення про те, що в с. Тарасівка по вулиці Шевченка, 9 відбулося ДТП з потерпілими. По приїзду на місце ДТП водія моторолера Honda Diо (без державного номерного знака) ОСОБА_1 каретою швидкої допомоги було госпіталізовано, через декілька хвилин пасажир даного моторолера ОСОБА_3 завів даний транспортний засіб та з місця пригоди зник, в ході патрулювання та обстеження прилеглої території вказаного громадянина було затримано без моторолера.

Відповідно до пунктів 12.1 - 12.3 Правил дорожнього руху під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості швидкість руху повинна бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

Згідно зі статтею 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до частини першої статті 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 280 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується доказами, що є у матеріалах справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 435373 від 21 серпня 2020 року, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , рапортом поліцейського.

Вказані докази суддею приймаються до уваги, оскільки вони не викликають сумнівів чи протиріч, підтверджують обставини, що підлягають з`ясуванню при розгляді справи відповідно до статті 280 КУпАП, зокрема, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, його винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення. З матеріалів справи встановлено, що моторолер та велосипед - учасники цієї дорожньо-транспортної пригоди рухались в попутному напрямку, при цьому водій велосипеда знаходився попереду моторолера Honda Diо (без державного номерного знака), при цьому обидва транспортні засоби рухались в темну пору доби, тому відповідно до пунктів 12.1 - 12.3 Правил дорожнього руху швидкість руху водія ОСОБА_1 повинна була бути такою, щоб водій мав змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги.

При цьому суд вважає необґрунтованими доводи ОСОБА_1 щодо того, що саме дії водія велосипеда призвели до дорожньо-транспортної події, оскільки не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи.

Отже, аналіз перевірених і оцінених доказів переконують суддю, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, а саме: порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, винуватість його доведена, тому він повинен нести адміністративну відповідальність за статтею 124 КУпАП.

Враховуючи особу порушника ОСОБА_1 , характер його правопорушення, суд дійшов висновку про обрання стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 340 грн.

Крім цього, відповідно до статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Таким чином, в дохід держави з ОСОБА_1 підлягає стягненню 420,40 грн судового збору.

На підставі викладеного та керуючись статтями 40-1, 124, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , притягнути до адміністративної відповідальності за статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (протокол серії ДПР 18 № 435373 від 21 серпня 2020 року про адміністративне правопорушення) та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.

Суддя Г. А. Перекупка