справа № 489/3953/20
провадження №3/489/1684/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ст. 124 КУпАП,

встановив:

02.06.2020 о 13 год. 34 хв., ОСОБА_1 , в порушення пп. «а», «б», «ґ» п. 2.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 (далі Правила дорожнього руху), не маючи права керування транспортними засобами, керуючи транспортним засобом Honda AF, б/н, який не зареєстрований в установленому законом порядку, з відсутнім полісом обов`язкового страхування, рухаючись в районі будинку № 27 по вул. Південній в м. Миколаєві, в порушення вимог пп. «б» п. 2.3, п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечну швидкість руху та при виникненні перешкоди в русі у вигляді люка не здійснив безпечний об`їзд перешкоди, внаслідок чого впав з мопеду, що призвело до пошкодження транспортного засобу та заподіяння матеріальних збитків і отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєному правопорушенні підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення від 13.08.2020 серії БД № 416819 та БД №416820, протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, протоколом допиту свідка, листом Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Миколаївській області від 09.06.2020, які долучені до матеріалів справи.

Постановою про закриття кримінального провадження від 30.07.2020, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001794 від 02.06.2020 закрито у зв`язку з відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в ній докази в сукупності, приходжу до висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, які полягають в порушенні пп. «а», «б», «ґ» п. 2.1, пп. «б» п. 2.3, п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ст. 124 КУпАП

Відповідно до ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статтями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статтями 173, 173-4, 174, 183-1, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, а також беручи до уваги, що ОСОБА_1 є неповнолітнім, відсутності потерпілих у справі про адміністративне правопорушення, характер адміністративного правопорушення, визнання ОСОБА_1 вини та щире каяття у вчиненому діянні, усвідомлення своїх протиправних дій, суд вважає за необхідне застосувати захід впливу у виді попередження, що передбачено ст. 24-1 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 36, 280, 283 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121, ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В. Коваленко