Номер справи 623/221/20
Номер провадження 3/623/83/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Винниченко П.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Слов`янськ Донецької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, пенсіонера, розлученого, не є особою з інвалідністю, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався, раніше не судимий,

за ст.124 КУпАП, ст.122-4 КУпАП, ч.4 ст. 130 КУпАП,

Права, передбачені ст.268 КУпАП, ОСОБА_1 роз`яснено.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 391335 від 20.01.2020, водій ОСОБА_1 , 20 січня 2020 року о 14 год. 00 хв. на стоянці «Поворотка» по вул. Правди, 2-а, в м. Ізюм Харківської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , не надав переваги в русі транспортному засобу Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_3 , який наближався з правого боку, та скоїв з ним зіткнення, чим порушив п. 10.11 Правил дорожнього руху України. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 390841 від 20.01.2020, водій ОСОБА_1 , 20 січня 2020 року о 14 год. 00 хв. на стоянці «Поворотка» по вул. Правди, 2-а, в м. Ізюм Харківської області, керував транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_2 , не надав переваги в русі транспортному засобу Renault Logan, державний номерний знак НОМЕР_3 , який наближався з правого боку, та скоїв з ним зіткнення. Водій ОСОБА_1 поїхав з місця ДТП не дочекавшись працівників поліції, чим порушив п. 2.10А Правил дорожнього руху України.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 248518 від 20.01.2020, водій ОСОБА_1 , 20 січня 2020 року о 14 год. 40 хв., знаходячись за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вживав алкогольні напої після ДТП з його участю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.10Є Правил дорожнього руху України.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 з протоколами не згоден, в судовому засіданні вину в скоєних ним правопорушеннях визнав частково, зазначав, що 20.01.2020 приблизно о 14 год. 00 хв. їхав з магазину по майданчику «Поворотка» в м. Ізюм Харківської області, по майданчику також рухався автомобіль Renault Logan під керуванням невідомої жінки, який здійснив удар лівою стороною автомобіля в передній кут його автомобіля, внаслідок чого було пошкоджено передній бампер з правої сторони та переднє праве крило його автомобіля. Оскільки ОСОБА_1 вважав, що винною в ДТП є водій автомобіля Renault Logan, він приблизно о 14 год. 20 хв. поїхав з місця ДТП додому, а також запевняв, що керував транспортним засобом у тверезому стані і тільки після того, як приїхав додому, перебуваючи у схвильованому стані після подій, які з ним відбулися, випив 25 г коньяку. Потім зі співробітниками поліції, які приїхали до нього додому та запропонували ОСОБА_1 пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився, вони попрямували до лікарні. В лікарні алкотестер двічі показав негативний результат, після цього його оглянув лікар та склав висновок про те, що ОСОБА_1 все-таки перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Викладений факт правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 391335 від 20.01.2020, ДПР18 № 390841 від 20.01.2020, БД № 248518 від 20.01.2020; схемою місця ДТП; довідкою «АРМОР»; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №9 від 20.01.2020, в якому зазначено, що ОСОБА_1 перебуває у стані алкогольного сп`яніння; поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , даними ними в залі судового засідання, та іншими зібраними у справі доказами.

Відповідно до п. 10.11 ПДР України, у разі коли траєкторії руху транспортних засобів перетинаються, а черговість проїзду не обумовлена цими Правилами, дати дорогу повинен водій, до якого транспортний засіб наближається з правого боку.

Відповідно до п. 2.10А ПДР України, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Відповідно до п. 2.10Є ПДР України, до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст.122-4 КУпАП, як залишення дорожньо-транспортної пригоди та за ч.4 ст. 130 КУпАП, як вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Вислухавши в залі суду особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , а також потерпілу ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 та поліцейських СРПП Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області Берегового В.В., Шевченка О.С., ОСОБА_4 М.В., які в судовому засіданні підтвердили інформацію, зазначену в протоколах про адміністративні правопорушення та матеріалах справи, суддя приходить до висновку, що вина водія ОСОБА_1 мала місце.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в даному випадку за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення відповідно до ст.33 КУпАП України враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.34 КУпАП судом пом`якшуючих обставин адміністративної відповідальності не встановлено.

Відповідно до ст.35 КУпАП обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, покази свідків, надані в судовому засіданні, взявши до уваги, що правопорушник вину визнав частково, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн.

На підставі ст. 122-4, 124, ч.4 ст. 130 КУпАП, керуючись ст.24, 27, 33-35, 251, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4, 124, ч.4 ст.130 КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 1200 (однієї тисячі двохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 20400,00 (двадцять тисяч чотириста) грн. (отримувач коштів: ГУК Харківської обл/Харківська обл./21081300, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, рахунок: UA0020001, код класифікації доходів: 21081300, призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420 грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя П. П. Винниченко