Справа № 638/2513/20
Провадження № 3/638/1085/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В.,

за участю секретаря Дзюба Є.О.,

розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, тимчасово працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -

установив:

21.02.2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що 11.02.2020 о 14-00 год. ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Mercedes-Benz 809, д.н.з. НОМЕР_1 , по вул. Ромена Роллана, 15/1 в м. Харкові, здійснюючи спуск до прилеглої будівлі, водій не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з припаркованими автомобілями, які стояли попереду: Infinitu FX35, д.н.з. НОМЕР_2 , яке їхало попереду, поблизу стоячий транспортний засіб Toyota Camry, д.н.з. НОМЕР_3 , яке після цього в`їхало в Volvo 245, д.н.з. НОМЕР_4 . При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав, просив суворо не карати та не позбавляти права керування транспортним засобом.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні також просили ОСОБА_1 суворо не карати та обмежитись штрафом.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Вина ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами:

протоколом про адміністративне правопорушення від 11.02.2020 серія ДПР18 № 375548;

схемою до протоколу огляду місця дорожньо транспортної пригоди від 11.02.2020;

Таким чином суддя приходить до висновку, що з вини саме водія ОСОБА_1 сталася дорожньо-транспортна пригода, оскільки він, здійснюючи спуск до прилеглої будівлі, водій не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з припаркованими автомобілями, які стояли попереду: Infinitu FX35, яке їхало попереду, поблизу стоячий транспортний засіб Toyota Camry, яке після цього в`їхало в Volvo 245, чим порушив п. 12.1, 13.1 ПДР України і кваліфікує його порушення за ст. 124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, тому суддя вважає доцільним накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 33, 40 1, 124, 221, 283 284 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI, суддя, -

постановив:

Притягнути з ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченою ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (триста сорок грн.) на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя: