ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 553/1839/20
Провадження № 3/553/827/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м.Полтава

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави Високих М.С., перевіривши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП

в с т а н о в и в:

На розгляд Ленінського районного суду м.Полтави надійшов протокол про адміністративне правопорушення, складений щодо ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП.

За змістом вказаного протоколу, 31.08.2020 ОСОБА_1 у м.Полтава, по площі Слави, 1, керував транспортним засобом марки «Рута», державний номерний знак НОМЕР_1 , який використовується для надання послуг з перевезення пасажирів, та на якому була тріщина вітрового скла в зоні дії склоочисників.

Будучи належно викликаним за адресою вказаною у протоколі ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 18.09.2020 та 02.10.2020 в судові засідання не прибув, а судові повістки повернулись на адресу суду із відмітками про невручення. За повідомленням поштового відділення, судова повістка не була вручена адресату у зв`язку із відсутністю квартири АДРЕСА_2 у вказаному вище будинку.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення складений щодо ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення з наступних підстав.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Між тим, в порушення наведеної норми, особою, уповноваженою складати протокол не було встановлено всіх необхідних відомостей про особу, яка притягується до відповідальності, зокрема, щодо її місця проживання або перебування.

Згідно із ст.268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

За таких обставин, неточна адреса особи, яка притягається до відповідальності, унеможливлює її належне повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, що у свою чергу виключає можливість розгляду справи по суті.

У відповідності до вимог ст.278 КУпАП, в обов`язок суду, як органу який розглядає справу про адміністративне правпорушення, на стадії її підготовки до розгляду, зокрема, входить вирішення питання щодо правильного складення протоколу та належного сповіщення осіб, які беруть у ній участь.

Так як виявлені недоліки не могли бути усунені в судовому засіданні під час розгляду справи, протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню за місцем складення протоколу для проведення додаткової перевірки та усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,268,278 КпАП України, суддя

п о с т а н о в и в :

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП повернути до УПП в Полтавській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих