Справа № 645/4749/20
Провадження № 3/645/1688/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Алтухової О. Ю. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 08 серпня 2020 року о 12 год. 11 хв. в м. Харкові, пр-т Героїв Сталінграду, біля буд. 179, не виконав законну вимогу (припис) № 638 від 08.08.2020 року інспектора ВБДР УПП в Харківській області ДПП ст. лейтенанта поліції Тарана Р.О., щодо припинення виконання робіт по установці (монтажу, демонтажу) бордюрного каменю на проїзній частині та пішохідній зоні до отримання погодження з уповноваженим підрозділом Національної поліції та встановити технічні засоби організації дорожнього руху в місці проведення робіт відповідно до погодженої схеми ОДР. Чим порушив вимоги ст. 62 Закону України «Про національну поліцію», ст. 52 Закону України «Про дорожній рух», п.п. 1.5, 32.1 ПДР України.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, через канцелярію надав суду заяву в якій, вину у вчиненні правопорушення визнав у повному обсязі, просив проводити розгляд справи без його участі, суворо не карати та призначити мені мінімальне покарання у вигляді штрафу.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Стаття 52 Закону України «Про дорожній рух» встановлює, що Національна поліція України входить до переліку органів, що здійснює контроль у сфері безпеки дорожнього рух.

Відповідно до п. 1.5. ПДР України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов`язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити уповноважений підрозділ Національної поліції, власника дороги або уповноважений ним орган.

Стаття 32.1 Передбачає окремі питання, які узгоджуються з уповноваженими підрозділами Національної поліції, серед яких розміщення в смугах відведення автомобільних доріг або червоних лініях міських вулиць і доріг та їх штучних спорудах кіосків, павільйонів, рекламоносіїв, пересувних торговельних пунктів, а також на прилеглих територіях, будинках, спорудах - адміністративних приміщень підприємств, установ та організацій, та інші питання забезпечення безпеки дорожнього руху, передбачені законодавчими актами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР № 516564 від 08.08.2020 року, схемою до протоколу про адміністративне правопорушення від 08.08.2020 року, Актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі, копією постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 № 525842 від 08.08.2020 року, даними з DVD - з нагрудної камери патрульного поліцейського, на якому відображена послідовність дій працівників патрульної поліції, щодо виявлення адміністративного правопорушення, яке інкримінується ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП, а саме: невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.ст 34, 35 КУпАП, судом не виявлено.

Суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчиненню ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 255,00 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 188-28, 283, 284 КУпАП, суд,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у розмірі 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн 00 (нуль) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн 40 (сорок) коп.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Ю. Алтухова