Провадження № 3/679/644/2020
Справа № 679/1242/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Гавриленко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючої, проживаючої на АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст.184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №690286 від 14 вересня 2020 року, ОСОБА_1 11 вересня 2020 року близько 21 год. 10 хв ухилилася повторно протягом року від виконання, передбачених ч. 1 ст. 150 СК України, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній в громадському місці, на території НПЛ поряд магазину «Оксана» розпивав алкогольні напої.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 2 ст. 184 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що її син пішов на день народження до ровесників і там вживав алкогольні напої, проте, як їй відомо, не вживав таких на території НПЛ поряд магазину «Оксана», а тому обставини зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності. Просила не притягувати її до адміністративної відповідальності врахувавши її матеріальне становище, яке є задовільне, так як вона самостійно виховує сина.

Заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши протокол та докази, що містяться у справі, суд дійшов наступного висновку.

За змістом ч. 2 ст. 184 КУпАП відповідальність настає за повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення ухилення батьків або осіб, які їх заміняють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх.

Об`єктивна сторона правопорушення полягає в ухиленні батьків або осіб які їх замінюють від виконання передбачених законом обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Крім того, повторне протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинення дій, передбачених ч. 1 ст. 184 КУпАП, суб`єктом даного правопорушення є кваліфікуючою ознакою інкримінованого ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 11 вересня 2020 року близько 21 год. 10 хв. ухилилася від виконання, передбачених ч. 1 ст. 150 СК України, обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній в громадському місці, на території НПЛ поряд магазину «Оксана» розпивав алкогольні напої.

Однак, на переконання судді, обставини правопорушення, викладені в протоколі підпадають під ч. 3 ст. 184 КУпАП, а саме: вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Водночас на підтвердження обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення матеріали справи не містять будь-яких належних доказів.

Окрім того, в порушення вимог ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністартивне правопорушення не зазначено місце вчинення ОСОБА_1 інкремінованого їй правопорушення, що є об`єкттиною стороною такого.

Суд, при розгляді справи про адміністративне правопорушення не наділений повноваженнями самостійно перекваліфіковувати діяння чи пред`являти обвинувачення та збирати докази винуватості особи.

Таким чином, суддя доходить висновку, що з наданих суду доказів в діях ОСОБА_1 не вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, а тому вказана адміністративна справа підлягає закриттю за відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, а саме - об`єктивної сторони, що є підставою для закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення на підставі п.1 ч.1ст. 247 КУпАП.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 247, ст.ст. 256, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП ОСОБА_1 закрити на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Нетішинський міський суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.М. Гавриленко