Справа № 367/4886/20
Провадження №3/367/1846/2020
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Саранюк Л.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Управління надання адміністративних послуг та по роботі зі зверненнями громадян «Прозорий офіс» (Центр надання адміністративних послуг) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженку м. Запоріжжя, громадянку України,

місце проживання:

АДРЕСА_1 ,

місце роботи та посада: Ірпінський ліцей інформаційних технологій

за ч.1 ст. 197 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

встановив:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія № 574 від 28.07.2020 вбачається, що 28.07.2020 о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Ірпінь, вул. Шевченка, 2-а було встановлено, що громадянка ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації згідно Довідки про зняття з реєстрації місця проживання від 29.11.2019, № 04-20/5-3067, місце проживання не зареєстроване з 29.11.2019 по теперішній час, за що передбачена адміністративна відповідальність відповідно до ч.1 ст. 197 КУпАП.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Згідно ч.1 ст. 197 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються за проживання громадян, зобов`язаних мати паспорт громадянина України, без паспорта громадянина України або за недійсним паспортом громадянина України, а також проживання громадян без реєстрації місця проживання.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 197 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася, вину в скоєному адміністративному правопорушенні визнала у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 у скоєному адміністративному правопорушенні стверджується матеріалами адміністративної справи № 367/4886/20, протоколом про адміністративне правопорушення № 574 від 28.07.2020, т.д.

При призначенні стягнення, суддя застосовує ст. 24-1 КУпАП України, оскільки правопорушник є неповнолітньою особою, та вважає, що за таких обставин слід призначити захід впливу у вигляді попередження.

Крім цього відповідно до ст.40-1 КУпАП у разі винесення судом (суддею) по справі про адміністративне правопорушення постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 24-1, 40-1, 197 КУпАП, ст.3, ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

постановив:

Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 197 КУпАП.

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420,40 грн. на користь держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП.

Суддя: Л.П. Саранюк