Справа № 585/2226/20
Номер провадження 3/585/838/20
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В. І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали, які надійшли від військової частини № НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт НОМЕР_3 , виданий 22 липня 1997 року Краснопільським РВ ГУМВС України в Сумській області, військовий квиток серії НОМЕР_4 , уродженця смт. Краснопілля Сумської області, командира відділення взводу матеріального забезпечення 1 реактивного артилерійського дивізіону військової частини НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

07 вересня 2020 року до суду надійшов адміністратвиний матеріл відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 173-20 КУпАП, в якому зазначено, що 03 вересня 2010 року о 00 год. 10 хв. прапорщик ОСОБА_1 перебував на території військової частини НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Від проходження медичного огляду для встановлення алкогольного сп`яніння відмовився в присутності свідків.

ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив, що він алкогольних напоїв не вживав. Не заперечував сам факт вживання алкогольних напоїв в кімнаті, але іншими особами. Також пояснив, що він з протоколом про адміністративне правопорушення взагалі не ознайомлений, його копія йому не вручалася.

Відповідно до п. 2 та п. 3 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду.

Згідно із ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизовано саме обвинувачення у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-20 КУпАП. Так, у протоколі зазначено, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння. При цьому до протоколу не додано висновку про результати обстеження ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином з протоколу про адміністративне правопорушення незрозуміло, перебував ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння чи відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння.

Крім того, у протоколі про адміністративне правопорушення відсутні дані про те, що другий примірник протоколу був вручений ОСОБА_1 .

Також відсутні будь-які дані про те чи притягувався ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 172-20 КУпАП раніше.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення» від 17 жовтня 2014 року № 11, норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного без додержання вимог статті 256 цього Кодексу вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини № НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст. 256, 268, ч. 2, ч. 3 ст. 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП повернути до військової частини № НОМЕР_1 , для належного оформлення.

Постанова не оскаржується.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова