Справа № 939/1799/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2020 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з батальйону патрульної поліції в селі Чайки Управління патрульної поліції в Київській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ушомир Коростенського району Житомирської області, громадянина України, який працює на посаді водія у ФОП " ОСОБА_2 " в м. Коростені Житомирської області, який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, 10 вересня 2020 року, приблизно, о 23-й годині 45 хвилин, на 51 км + 100 метрів автодороги М-07 "Київ-Ковель", в Бородянському районі Київської області, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Man TGХ 18. 480", реєстраційний номер НОМЕР_2 , з напівпричепом "Schmitz SCS 24L-13", реєстраційний номер НОМЕР_3 , не вибрав безпечної швидкості руху, у разі виникнення небезпеки для руху не вжив всіх заходів аж до повної зупинки транспортного засобу або безпечного об`їзду перешкоди, внаслідок чого здійснив наїзд на тварину лося, що призвело до пошкодження транспортного засобу, чим порушив п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що вночі 10 вересня 2020 року він їхав по автодорозі "Київ-Ковель" і несподівано на дорогу вискочив лось; він застосував екстрене гальмування і намагався об`їхати тварину справа, але лівою передньою частиною кабіни свого автомобіля вдарив лося.

Як убачається зі схеми місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 вересня 2020 року, в автомобілі "Man TGХ 18. 480", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджений передній бампер, ліва передня фара, ліва протитуманна фара, ліві двері, а в напівпричепі "Schmitz SCS 24L13", реєстраційний номер НОМЕР_3 , пошкоджений правий борт, тент; автомобіль знаходиться на узбіччі.

Пояснення ОСОБА_1 повністю узгоджується зі схемою місця дорожньо-транспортної пригоди від 11 вересня 2020 року.

Оцінюючи досліджені докази, суддя приходить до такого висновку.

За ст. 124 КУпАП передбачена відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних проїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 ставиться у вину порушення п. 12.1, 12.3 Правил дорожнього руху, відповідно до яких, під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним; у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди.

З досліджених при розгляді справи доказів не вбачається, що ОСОБА_1 допустив зазначені порушення Правил дорожнього руху і що зіткнення автомобіля з твариною є наслідком порушення водієм Правил дорожнього руху, а тому провадження у справі необхідно закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Керуючись п. 1 ст. 247, ст. 283 КУпАП

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко