Справа № 185/4551/20
Провадження № 3/185/1557/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали що надійшли з Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , -

за вчинення правопорушень, передбачених ст. 173-2 ч.2, ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №442558 серії АПР18, 30.06.2020 року о 22:50 годині гр. ОСОБА_1 , знаходячись поблизу магазину "Гараж" по вул.Шевченко в с.Межиріч, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_1 , домашнє насильство, а саме умисні дії физичного та психологічного характеру, що полягали у штовхані гр. ОСОБА_2 та образах нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному та фізичному здоров`ю останньої.

Крім того, ОСОБА_1 30.06.2020 року о 23.00 годині знаходився біля магазину "Мрія" за адресою: м.Межиріч, вул.Молодіжна, поза місцем мешкання, чим порушив умови адміністративного нагляду, встановленного ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2020 року.

Гр. ОСОБА_1 в судове засідання з`явився, своєї вини у вчиненні інкримінованих подій не заперечував.

В підтвердження винності гр. ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.2 КУпАП, судом були досліджені наступні письмові докази: протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.06.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , постанова Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУПАП

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП, а саме: вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

Винність гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КУпАП підтверджуються наступними доказами: ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.04.2020 року про встановлення адміністративного нагляду, зобов`язанням, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , копією паспорта ОСОБА_1 , довідкою про звільнення, постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187 КУпАП, рапортом поліцейського Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області від 01.07.2020 року .

З огляду на характер скоєного правопорушення, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення гр. ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях останнього міститься склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 187 КУпАП - протиправна, активна, свідома і вольова поведінка особи, яка завдає шкоди об`єкту, що охороняється нормами адміністративного права, а саме порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладання адміністративного стягнення.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення на неї накладаються в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер і наслідки вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу ОСОБА_1 , який неодноразово вчиняв правопорушення, з урахуванням ст.36 КУпАП, суд застосовує до останнього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та виховання.

У відповідності вимог ст. 40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» з гр. ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.

Керуючись ст.ст. 36, 173-2 ч.2, 284, 40-1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173-2 ч.2, ст.187 ч.2 КУпАП.

На підставі ст.173-2 ч.2 КУпАП ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності та з урахуванням ст.36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 (шістсот вісімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420.40 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Мельник