Справа №: 310/928/20
3/310/663/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 березня 2020 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер ( НОМЕР_1 ), паспорт НОМЕР_2 , виданий 11.11.2009 Бердянським МВ ГУМВС України в Запорізькій області,

за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 51, 173, 185 КУпАП,

встановив:

31.01.2020 року о 12 годині 40 хвилин в м. Бердянську по вул. Мелітопольське шосе, 8, біля магазину «Шедевр», ОСОБА_1 , проявив злісну непокору працівникам поліції, а саме: висловлювався в їхню адресу нецензурною лайкою, у категоричній формі відмовився виконувати законні вимоги поліцейського, намагався вдарити сторонніх осіб.

Крім того, 22.02.2020 о 08 годині 20 хвилин в м. Бердянську по вул.. Довганюка, 64 б в магазині «Дарина», ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину пляшку горілки «Прайм Наур» об`ємом 0,5 л., вартістю 89грн.50 коп., чим вчинив дрібне викрадення майна.

Крім того, 22.02.2020 о 08 годині 38 хвилин в м. Бердянську по вул. Довганюка, 64б біля магазину «Дарина», ОСОБА_1 , перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння, здійснив крадіжку товару з вищевказаного магазину, а саме: пляшку горіки «Прайм Наур» об`ємом 0,5 л. та образливо чіплявся до громадян, при цьому висловлювався нецензурною лайкою. На законну вимогу поліцейського ГР МВУ по Запорізькій області сержанта поліції охорони Чепак О.О. припинити правопорушення, а саме висловлюватися нецензурною лайкою та образливе чіпляння до громадян ОСОБА_1 не відреагував, при цьому висловлювався в грубій формі на адресу поліцейських, провокував бійку, намагався покинути місце події, де здійснив дрібне викрадення майна.

Крім того, 22.02.2020 о 08 годині 20 хвилин в м. Бердянську по вул. Довганюка, 64б на зупинці громадського транспорту, ОСОБА_1 висловлювався нецензурною лайкою на адресу працівників поліції та перехожих, чим вчинив дрібне хуліганство.

Крім того, 24.02.2020 о 13 годині 50 хвилин в АДРЕСА_2 Волонтерів, 49 б, ОСОБА_1 , перебуваючи у аптеці «Низьких цін», вчинив конфлікт з працівниками даного закладу, висловлювався на їх адресу грубою нецензурною лайкою, чим порушив громадський порядок.

Крім того, 24.02.2020 о 13 годині 50 хвилин в АДРЕСА_2 вул. Волонтерів, 49 б, ОСОБА_1 , перебуваючи у аптеці «Низьких цін», вчинив конфлікт з працівниками даного закладу, висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, по приїзду на виклик поліцейських охорони, на їхні зауваження припинити свої протиправні дії не відреагував, хватав поліцейських за формений одяг та висловлювався на їхню адресу нецензурною лайкою.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у скоєних правопорушеннях визнав повністю, погодився із обставинами, викладеними у протоколах про адміністративні правопорушення.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне порушення, вислухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, оцінивши докази по справі відповідно до ст. 252 КУпАП, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, відповідальність за які передбачена ст.ст. 51, 173, 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує положення ст. 33 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доведеність провини ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях та вважає необхідним застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП правопорушник зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 51, 173, 185, 213, 221, 283 КУпАП, суд -

постановив:

Справи про адміністративне правопорушення №310/928/20 (номер провадження 3/310/663/20), № 310/1562/20 (номер провадження 3/310/889/20), 310/1563/20 (номер провадження 3/310/890/20), 310/1565/20 (номер провадження 3/310/891/20), 310/1566/20 (номер провадження 3/310/892/20), 310/1568/20 (номер провадження 3/310/893/20) відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження та присвоїти №310/928/20 (номер провадження 3/310/663/20).

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 51, 173, 185 КУпАП, і піддати стягненню у виді штрафу у розмірі 255 грн., стягнувши суму за реквізитами: Номер рахунку: UA0008455, населений пункт отг м.Бердянськ, отримувач: Бердянське УК/отг м. Бердянськ/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38042560, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: Адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь Державної судової адміністрації України у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,4 грн., стягнувши суму за реквізитами: Рахунок отримувача: UA 0026001, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, Судовий збір на користь Державної судової адміністрації України.

Строк пред`явлення до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.М. Дубровська