Справа № 165/2282/20 Провадження №23-з/802/22/20 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:підсудність Доповідач: Гапончук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Волинського апеляційного суду Гапончук В.В., розглянувши в приміщенні суду подання голови Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. про направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, для визначення підсудності,

В С Т А Н О В И В:

До Волинського апеляційного суду 24.09.2020 року надійшло подання голови Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. про направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, для визначення підсудності.

У поданні зазначається що до Нововолинського міського суду Волинської області 18.08.2020 року надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України. Постановою Нововолинського міського суду Волинської області від 18.08.2020 року заяву судді Ферен-Піжук О.Р. про самовідвід задоволено. Згідно розпорядження Нововолинського міського суду Волинської області від 18.08.2020 року «Про передачу справи з одного суду до іншого» дана справа була направлена до Іваничівського районного суду Волинської області, який найбільш територіально наближеного до Нововолинського міського суду Волинської області, для розгляду. Постановою Іваничівського районного суду Волинської області від 15.09.2020 року матеріали справи повернуто до Нововолинського міського суду Волинської області для вирішення питання про зміну підсудності у встановленому законом порядку. Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення вказаної справи не відбулося. Посилаючись на дані обставини, голова суду просить направити дану справу на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції Волинського апеляційного суду.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 48 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Згідно ч. 2 ст. 7 КпАП України провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Відповідно до положень ч.1 ст.276 КпАП України справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

В поданні голова Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. не зазначила обставин, які б свідчили про неможливість утворення складу суду для розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України в Нововолинському міському суді Волинської області.

А тому, з метою дотримання розумних строків розгляду, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, підлягають поверненню до Нововолинського районного суду Волинської області.

На підставі викладеного,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання голови Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-Піжук О.Р. про направлення справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КпАП України, для визначення підсудності - відмовити.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Волинського апеляційного суду Гапончук В.В.