ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2020 Справа №607/16457/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Холява О.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої фельдшером в КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» ТОР, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

04 вересня 2020 року о 19.46 год. по вул. Текстильна, 284 в м. Тернополі водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 та будучи причетною до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, місце події залишила, чим порушила вимоги п.2.10 (а) Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні не визнала пояснивши, що вона 04 вересня 2020 року близько 19.45 год. по вул. Текстильна, 284 в м. Тернополі, керуючи транспортним засобом Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_3 , жодного зіткнення з іншими автомобілями не відчула, потертостей та шкоди її транспортному засобу не завдано.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що 04 вересня 2020 року близько 19.40 год. по вул. Текстильна, 284 в м. Тернополі припаркував свій автомобіль Volkswagen Touran д.н.з. НОМЕР_4 , в якому перебувала ОСОБА_3 із дитиною. Внаслідок зіткнення із його автомобілем Volkswagen Passat, яким керувала ОСОБА_1 , його транспортному засобу завдано шкоди.

Допитана в судовому засіданні, та попереджена про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання, свідок ОСОБА_3 суду повідомила, що 04 вересня 2020 року близько 19.40 год. по вул. Текстильна, 284 в м. Тернополі перебувала в припаркованому автомобілі Volkswagen Touran із двохрічною дитиною. При паркуванні автомобіля Volkswagen Passat жінка, яка керувала вказаним транспортним засобом, зачепила їх автомобіль. Вийшовши із машини запитала дану жінку куди вона їде, на що була відповідь, що припаркується і під`їде, однак до них не повернулася.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, прихожу до наступного висновку.

Відповідно до ст.1 КУпАП, завданням Кодексу є охорона прав і свобод громадян, власності, конституційного ладу України, прав і законних інтересів підприємств, установ і організацій, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституціїі законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством.

Згідно вимог ст.245 КУпАП України, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Положенням ст.251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків.

Доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Незважаючи на невизнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться у протоколі про адміністративне правопорушення від 08 вересня 2020 року серії ДПР18 №133823; копією протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП серії ДПР18 №133822 від 08 вересня 2020 року; копією схеми місця ДТП від 04 вересня 2020 року; рапортом інспктора ВР та ОМ ДТП УПП в Тернопільські області Барановського І. від 07 вересня 2020 року; протоколом огляду транспортного засобу Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_2 від 08 вересня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які підтверджені показами, наданими в судовому засіданні; переглянутим відеозаписом, яким підтверджується факт вчинення ДТП та залишення місця події ОСОБА_1 .

Пояснення ОСОБА_1 , надані в судовому засіданні, суд не бере до уваги, оскільки вони не підтверджені жодними належними доказами та спростовуються матеріалами адміністративної справи.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

При накладенні адміністративного стягнення, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за вчинене правопорушення вважаю, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді громадських робіт.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.40-1, 122-4, 280, 283, 284 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.

Суддя Холява О.І.