Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1227/20
Провадження № 3/279/869/20
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" березня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з військової частини НОМЕР_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростеня, Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця, командира взводу роти охорони та оборони батальйону охорони та обслуговування військової частини НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_3 ,
за ст. 172-15 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , являючись військовослужбовцем контрактної служби військової частини НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , 02.03.2020 року неналежно поставився до виконання своїх службових обов`язків та допустив здачу до ставниці №3, за яку є відповідальним, не почищену зброю від солдата строкової служби ОСОБА_2 , чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
При розгляді справи порушник доказів на спростування зазначеного факту не подав, вказавши, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце. Зазначив, що дане правопорушенн явідраху ж було усунуто і не спричинило тяжких наслідків, тому просив суворо не карати.
Відповідно до диспозиції ч. 2 ст. 172-15 КУпАП відповідальність за вказаною нормою настає за недбале ставлення військової службової особи до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.
На підтвердження факту вчинення правопорушення в справі наявний протокол №18 про адміністративне правопорушення від 11.03.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_1 , витяг із наказу командира військової частини НОМЕР_1 .
З службової характеристики слідує, що ОСОБА_1 за час проходження служби у військовій частині НОМЕР_1 зарекомендував себе з позитивної сторони.
Пом`якшуючою обставиною є щире розкаяння винного. Обтяжуючі відповідальність обставини відсутні. Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.
Опитавши порушника, дослідивши матеріали справи та враховуючи характер вчиненого правопорушення і відсутність тяжких наслідків, відношення порушника до вчиненого, особу ОСОБА_1 , який є учасником бойових дій, до адміністративної відповідальності притягується вперше, відсутність обтяжуючих обставин, а також те, що допущене порушення усунуто, тому суддя вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності з оголошенням усного зауваження.

Керуючись ст.ст.22, 172-15 ч.2, 221, 283, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст.172-15 ч.2 КУпАП, оголосивши усне зауваження.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: О.М.Шульга