Справа № 656/647/20
Номер провадження 3/656/395/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області Ковальчук Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дачне, Мар`їнського району, Донецької області, громадянина України, неодруженого, військовослужбовця, старшини, інструктора з водіння, мешканця АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 22 вересня 2020 року о 21 год 10 хв, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, знаходячись на території угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст.172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину при складанні протоколу про адміністративне правопорушення не визнав, пояснивши, що не був на вечірньому шикуванні, тому що спав. Був у тверезому стані (а.с.4).
На розгляд справи в суді ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку, надав до суду заяву, в якій прохав розглядати справу за його відсутності, свою вину у скоєному правопорушення визнає повністю (а.с.19).
Дослідивши матеріали адміністративної справи, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст.251, 252, 280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, для чого дослідити і дати оцінку зібраним у справі доказам.
Згідно зі статтею 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період період функціонування національної економіки, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, Збройних сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Указом Президента України від 17.03.2014 року № 303/2014, затвердженого Законом України від 17.03.2014 року № 1126-У11 «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію»», оголошено про проведення часткової мобілізації.
З 18.03.2014 року і по теперішній час в Україні діє особливий період.
Частиною 3 статті 172-20 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за такі самі порушення, або в умовах особливого періоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у Збройних Силах України (а.с.8-9), отже є суб`єктом адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно витягу з наказу командувача угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 14.05.2020 року №134, старшина ОСОБА_1 вважається таким, що прибув 14.05.2020 року до складу сил та засобів угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » АДРЕСА_2 з метою виконання службових (бойових) завдань (а.с.14).
Так, з протоколу про адміністративне правопорушення серії ОДХ №00351 від 23.09.2020 року, встановлено, що ОСОБА_1 22 вересня 2020 року о 21 год 10 хв, будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, на порушення своїх статутних обов`язків, в умовах особливого періоду, знаходився на території угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » військової частини НОМЕР_1 , що розташована в АДРЕСА_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: виражений запах алкоголю з порожнини рота. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився (а.с.1-5).
Протокол про адміністративне правопорушення серії ОДХ №00351 від 23.09.2020 року, складений уповноваженою особою та відповідає вимогам КУпАП, підписаний особою, яка його склала офіцером відділення ОО, ППС, розшуку та діяльності ВСП у гарнізонах Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку ОСОБА_2 , свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.1-5, 15).
При складанні протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину не визнав, пояснивши, що не був на вечірньому шикуванні, тому що спав. Був у тверезому стані. Будь-яких зауважень щодо змісту протоколу від нього не надходило (а.с.4).
В цей же день, 22.09.2020 року о 21.13 год. в супроводі трьох представників військової частини ОСОБА_1 було направлено до КНП «Генічеська центральна районна лікарня» для огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, що підтверджується направленням на огляд правопорушника від 22.09.2020 року (а.с.6).
Однак, від проходження такого огляду ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано відповідним актом, складеним трьома представниками військової частини (а.с.7).
Із письмових пояснень свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вбачається, що 22.09.2020 року о 21.00 год. старшина ОСОБА_1 перебував на території угрупування військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з ротової порожнини. В їх присутності ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння за допомогою технічного засобу «Алконт-М» та медичного огляду у НКП «Генічеська ЦРЛ» (а.с.11-13).
Пояснення свідків відібрані у встановленому законом порядку, містять необхідні реквізити, підписані свідками та не суперечать обставинам викладених в протоколі про адміністративне правопорушення.
Оцінка доказів, відповідно до ст.252 КУпАП, відбувається за внутрішнім переконанням особи, що приймає рішення та ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом та правосвідомістю, а жодний доказ не має наперед встановленої сили.
У ході розгляду будь-яких доказів, які б спростовували зазначені в протоколі обставини надані не були.
На підставі вищенаведеного, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено, що військовослужбовець ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КпАП України, а саме: відмова від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку, в умовах особливого періоду.
Обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
З урахуванням характеру вчиненого, ступеня вини, особи правопорушника, який за місцем проходження військової служби характеризується негативно (а.с.10), дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.172-20 КУпАП та необхідність застосування до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави, який передбачений санкцією даної частини статті.
Згідно із ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3671-17 від 08 липня 2011 року, особою, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З 01.01.2020 року цей розмір становить 420,40 грн. (2102х0,2=420,40).
Оскільки на ОСОБА_1 постановою суду накладено адміністративне стягнення, то з нього підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн. в дохід держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.40-1, ч.3 ст.172-20, 221 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172-20 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф ним має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.
Штраф повинен бути внесений через установу банку України на розрахунковий рахунок №UA0021170, отримувач платежу УК в Іванівському районі/ Іванівський район/ 21081100/, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37915328, банк одержувача Казначейство України (ЕАП)/, МФО 899998, код класифікації доходів 21081100, код ЄДРПОУ суду 02886806, призначення платежу - адміністративні штрафи та інші санкції/.
У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст. 307 КУпАП, копію платіжного документу необхідно подати до Іванівського районного суду Херсонської області.
З урахуванням ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути у примусовому виконанні подвійний розмір штрафу, що становить 7310 (сім тисяч триста десять) гривень 00 копійок .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , судовий збір на користь Державної судової адміністрації України (код отримувача 37993783, рахунок №UA0026001, назва отримувача: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ суду 02886806, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)) у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.
Копію постанови направити ОСОБА_1 до відома.
Постанова може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванівський районний суд Херсонської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Постанова набрала чинності «___»__________20____ року.

Суддя Т. М. Ковальчук