Справа № 369/9136/20
Провадження № 3/369/4919/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22.09.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 ; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Встановив

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ДПР18 № 433168 від 22.07.2020 року 22.07.2020 приблизно о 08 годині 30 хвилини водій ОСОБА_1 по вул. Київська 6В в м. Вишневе, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи транспортним засобом автобусом Mercedes Sprinter, д/н НОМЕР_2 , не обрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, не дотримався інтервалу, допустив зіткнення з транспортним засобом DAF , д/н НОМЕР_3 , в наслідок зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, своїми діями ОСОБА_1 порушив п.13.1., п.10.1. ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій діями ОСОБА_1 з`явився, вину не визнав, пояснив, що Правил дорожнього руху він не порушував. 22.07.2020 приблизно о 08 годині 30 хвилини рухався автомобілем Mercedes Sprinter, д/н НОМЕР_2 на території складів по вул. Київська 6В в м. Вишневе, виїхав зі складу, їхав за автомобілем ДАФ. Водій ОСОБА_1 їхав прямо на виїзд зі складів, водій ДАФ змістився ліворуч і в той момент, коли водій ОСОБА_2 з ним порівнявся, без увімкнення повороту почав розвертатися та зіткнувся з автомобілем ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до п. 13.1. Правил дорожнього руху водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Згідно ч. 1 ст. 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 , протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 433168 від 22.07.2020 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 22.07.2020 року,

пояснення водія DAF , д/н НОМЕР_3 від 22.07.2020 року,

пояснення ОСОБА_1 від 22.07.2020 року,

відеозапис ДТП від 22.07.2020 року, відповідно якого водій DAF , д/н НОМЕР_3 , спочатку змістився ліворуч, коли водій Mercedes Sprinter, д/н НОМЕР_2 почав його випереджати, водій DAF , д/н НОМЕР_3 , без увімкнення повороту повернув праворуч.

З огляду на вище наведене, вважаю за необхідне закрити провадження по справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі закрити у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун