Дата документу 19.03.2020
ЄУ № 942/1780/19
Провадження №3/942/71/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2020 року смт. Новопсков
Суддя Новопсковського районного суду Луганської області Чалий А.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Новопсков Луганської області, громадянина України, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 08.12.2003 Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, працюючого оператором ЛВУ МГ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
До Новопсковського районного суду Луганської області 17.02.2020 повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АА 243995 від 01.07.2019 відносно ОСОБА_1 за ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання, яке було призначено на 18.02.2020 ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
18.02.2020 Новопсковським районним судом Луганської області було винесено постанову про примусовий привід ОСОБА_2 В ОСОБА_3 в судове засідання на 28.02.2020, вказану постанову направлено для виконання начальнику Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, однак привід виконано не було.
28.02.2020 до суду надійшло повідомлення від Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області про неможливість виконання приводу у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 відсутній за місцем свого проживання.
28.02.2020, 10.03.2020 Новопсковським районним судом Луганської області повторно винесено постанови про примусовий привід ОСОБА_1 в судові засідання, вказані постанови направлено для виконання начальнику Новопсковського ВП ГУНП в Луганській області, однак привід виконано не було, про причини невиконання вказаних постанов суд не повідомлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Враховуючи те, що судом були вжиті всі заходи для забезпечення дотримання вимог закону про розгляд справи в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а постанови суду про привід ОСОБА_1 не були виконані Новопсковським ВП ГУНП в Луганській області, наведені обставини унеможливлюють об`єктивний розгляд справи по суті, тому адміністративний матеріал належить повернути органу, який склав протокол для усунення недоліків, встановлення фактичного місця перебування особи, яка притягається до адміністративної відповідальності із забезпеченням явки вказаної особи до суду.
Керуючись ст. ст. 185, 268, 277, 278, 283 КУпАП ,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повернути до Новопсковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, для усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: А.В. Чалий