"24" вересня 2020 р. Справа № 363/3700/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

24 вересня 2020 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли з Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 30.05.2020р. серія АПР18 № 203040, гр. ОСОБА_1 , 30.05.2020р. близько 06:30год. в с. Демидів по вул. Комсомольська, 9 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння кидався до працівників поліції в бійку, на зауваження не реагував, чим вчинив злісну непокору законній вимозі працівника поліції, тим самим здійснив правопорушення передбачене ст. 185 КУпАП.

Згідно із ст. 278 КУпАП, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд вирішує питання, чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Згідно із ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості, які необхідні для вирішення справи.

Так, згідно з ст. 185 КУпАП особа притягається до адміністративної відповідальності за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку. З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що гр. ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння кидався в бійку до працівників поліції, на зауваження не реагував. З даного протоколу не вбачається, що з боку працівників поліції до ОСОБА_1 були висунуті будь-які розпорядження та/або вимоги, які б останній не виконував, чим би здійснив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, в розумінні ст. 185 КУпАП, а дії вчинені останнім не охоплюються складом даної статті.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Крім того, згідно із ст. 277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 185 цього кодексу розглядаються протягом доби. Таким чином органи внутрішніх справ повинні забезпечити явку, або доставити правопорушника до суду для своєчасного розгляду справи, однак працівниками поліції не було вжито всіх заходів, щодо забезпечення явки правопорушника до суду, та оскільки дана категорія справ розглядається протягом доби, суд не має можливості вчасно повідомити правопорушника про час та місце розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши наявні матеріали справи, вважаю необхідним вказану справу повернути до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області на дооформлення.

Керуючись ст. ст. 256, 262, 268, 277, 277-2, 278 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, повернути до Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області для належного оформлення.

При повторному надходженні даного адміністративного матеріалу до суду забезпечити явку правопорушника на день надходження адміністративного матеріалу до суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Котлярова