Справа № 163/2502/19
Провадження № 3/163/48/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

з участю представника Волинської митниці Держмитслужби Кондратюка І.П.,

розглянувши в приміщенні суду направлені Волинською митницею ДФС матеріали справи за протоколом № 2846/20500/19 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.483 МК України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 , непрацюючого, РНОКПП невідомий, закордонний паспорт НОМЕР_1 ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , прямуючи 16.11.2019 року через митний пост "Доманове" Волинської митниці ДФС з Республіки Білорусь в Україну водієм автомобіля "Форд", номерний знак НОМЕР_2 , намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в спеціально пристосованому в паливному баку автомобіля тайнику 4210 пачок сигарет загальною вартістю 46 188,40 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.483 МК України.

ОСОБА_1 на розгляд справи в суді не з`явився.

Його захисник адвокат Андріяш Н.В. брала участь в справі відповідно до ордера серії ВЛ № 069583 від 10.12.2019 року.

За клопотанням цього захисника двічі призначались незалежні експертизи в порядку ст.515 МК України. Після надходження висновку експерта Волинської торгово-промислової палати розгляд протоколу про порушення митних правил призначено на 24.09.2020 року.

24.09.2020 року адвокат Андріяш Н.В. через електронну пошту направила в суд заяву про те, що договір про надання правової допомоги ОСОБА_1 нею розірваний в односторонньому порядку відповідно до умов цього договору через те, що ним не компенсовані витрати захисника.

Наведене свідчить про те, що адвокат Андріяш Н.В. була належним чином повідомлена про розгляду протоколу 24.09.2020 року

Згідно із ч.2 ст.29 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги може бути достроково припинений за взаємною згодою сторін або розірваний на вимогу однієї із сторін на умовах, передбачених договором. При цьому клієнт зобов`язаний оплатити адвокату (адвокатському бюро, адвокатському об`єднанню) гонорар (винагороду) за всю роботу, що була виконана чи підготовлена до виконання, а адвокат (адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язаний (зобов`язане) повідомити клієнта про можливі наслідки та ризики, пов`язані з достроковим припиненням (розірванням) договору.

В направленій в адресу суду заяві адвокат Андріяш Н.В. не вказала про дату припинення договору про надання правової допомоги ОСОБА_1 . Крім цього, в заяві відсутні відомості про те, що адвокатом з об`єктивних причин не виконані вимоги закону про повідомлення ОСОБА_1 щодо наслідків припинення цього договору, в тому числі, про її неявку в призначене на 24.09.2020 року судове засідання.

З наведеного вбачаються підстави вважати, що ОСОБА_1 , інтереси якого до 24.09.2020 року захищала адвокат Андріяш Н.В., був належним чином повідомлений про час і місце розгляду складеного щодо нього протоколу про порушення митних правил, однак в судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань щодо його змісту і процедури розгляду не подав.

Наведене дає підстави для розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Представник Волинської митниці під час розгляду протоколу не заперечив проти проведення засідання за відсутності порушника і заявив, що вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, просив накласти стягнення в межах санкції ч.1 ст.483 МК України, стягнути витрати митниці і судовий збір.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, контрольним талоном, актом про проведення митного огляду транспортного засобу, фіскальними чеками, службовою запискою, висновками експертів.

Твердження ОСОБА_1 про власну необізнаність щодо поміщення сигарет в паливний бак є очевидно надуманими, оскільки такий спосіб приховування не міг використовуватись без участі водія, а виявлення факту перебування сигарет в місці схову було явно неминучим з огляду на вплив на паливну систему автомобіля.

Враховуючи передбачену законом санкцію та доведеність вини порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості переміщуваних предметів та їх конфіскації, а також конфіскації згідно з п.53 ст.4, ст.465 МК України транспортного засобу, використаного для їх приховування і переміщення.

З порушника відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України № 3674-VI підлягає стягненню судовий збір у відповідному розмірі, а з врахуванням приєднаної до протоколу довідки митниці витрати митниці на зберігання товарів і транспортного засобу протягом 309 діб за курсом НБУ на дату розгляду справи в порядку ст.ст.519, 520 МК України та наказу Міністерства фінансів України від 15.06.2012 року №731.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 46 188 (сорок шість тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 40 копійок з конфіскацією в дохід держави 4210 пачок сигарет загальною вартістю 46 188,40 гривень, а також з конфіскацією в дохід держави автомобіля "Форд" 1987 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , вартістю 153 174 гривень.

Штраф в розмірі 46 188 (сорок шість тисяч сто вісімдесят вісім) гривень 40 копійок підлягає стягненню на рахунок UA5003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, одержувач УК в Любомльському районі, , призначення платежу: 21081100, штраф у справі про порушення митних правил №, прізвище, ініціали).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 3150 (три тисячі сто п`ятдесят) гривень витрат по справі на залучення експерта на розрахунковий рахунок UA0160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за проведення експертизи").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Волинської митниці Держмитслужби 109 997 (сто дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто сім) гривень витрат по справі на зберігання товарів на рахунок UA1160644 в Державній казначейській службі України, місто Київ (МФО 820172, , призначення платежу "за зберігання товарів").

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору на рахунок UA0003262 в Казначействі України (ЕАП) (МФО 899998, отримувач УДКСУ в Любомльському районі, , код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу "судовий збір у справах про адміністративні правопорушення").

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області С.С.Чишій