Справа № 496/2462/20
Провадження № 3/496/1541/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить службу ДПСУ, впс «Біляївка» впс «Маяки» ІПС 3 категорії на посаді водія групи ІПС впс «Маяки», службове посвідчення серії НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 163021 від 23.06.2020 року встановлено що 22.06.2020 року о 07:30 годинні, молодший сержант ОСОБА_1 в населеному пункті Яськи у відділі прикордонної служби «Маяки» під час інструктажу перед заступанням на службу був виявлений з ознаками вживання спиртних напоїв. За результатами проведення медичного огляду в Біляївській ЦРЛ було підтверджено вживання спиртних напоїв 0,24% (проміле). Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги Розділу ІІ ст.2, п.11 та п.п.13 наказу №1261 «Про затвердження інструкції про службу прикордонних нарядів ДПСУ» від 06.11.2015 р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, за кваліфікуючою ознакою: повторно протягом року в умовах особливого періоду виконання обов`язків військової служби в нетверезому стані.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у скоєному правопорушенні визнав та йому були роз`ясненні права, передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП України.

Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується, дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 163021 від 23.06.2020 року, висновком медичного огляду №67 від 22.06.2020 р., поясненнями ОСОБА_1 , копією листів журналу реєстрації, копією використання приладу Alcotest «Drager» №6510 за допомогою якого було встановлено стан алкогольного сп`яніння ОСОБА_1 , копією свідоцтва на повірку №751-ФХ.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП у вигляді штрафу.

Згідно п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків.

Отже, ОСОБА_1 має бути звільнено від сплати судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 23, 33, 40-1, ч.3 ст. 172-20, ст. 283-285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3655,00 грн.

Постанова може бути оскарженою до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Буран В.М.

Строк пред`явлення постанови до виконання

згідно Закону України "Про виконавче провадження"

Постанова набрала законної сили

"___" ____________ 2020 року