Справа №461/3635/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Львів.

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О. Р.,

за участю представника Галицької митниці Держмитслужби Лубоцького Б.І., представника особи, що притягається до адміністративної відповідальності Госедла О.Д., особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно, -

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , закордонний паспорт НОМЕР_1 , виданий 31.01.2019 року, орган видачі 4601,

за ст. 472 Митного кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року о 17 год. 56 хв. ОСОБА_1 прямував з приватної поїздки, з Республіки Польща в Україну як водій транспортного засобу марки Mercedes-Benz, модель «Sprinter 411 CDI», р/н НОМЕР_2 , VIN-код НОМЕР_3 , через МАПП „Шегині, митного поста Мостиська Галицької митниці Держмитслужби смугою руху червоний коридор разом із пасажирами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Під час проведення візуального огляду даного транспортного засобу виникла підозра щодо наявності в ньому товарів та предметів які є обов`язкові для письмового декларування і товарів та предметів заборонених чи обмежених до переміщення через митний кордон України.

Для здійснення митного оформлення ОСОБА_1 подав митну декларацію, в якій він заявив про наявність у нього набору інструментів в кількості 2 шт., куртки в кількості 10 шт., кофти в кількості 15 шт., сорочки в кількості 6 шт., кросівки в кількості 5 пар. Після завірення декларацій штампом «Під митним контролем № «280», під час проведення митного огляду транспортного засобу, у багажному відділення даного транспортного засобу (без ознак приховування) виявлено сумки, які ОСОБА_1 визнав своїм та в яких виявлено не задекларований за встановленою формою товар, а саме: - шорти нові в асортименті в кількості 43 шт. - кофти нові в асортименті в кількості 58 шт. - куртки нові в асортименті в кількості 87 шт. Про наявність зазначеного товару ОСОБА_1 в процесі декларування не заявив та у митній декларації не вказав, тобто порушив ст. 257 Митного кодексу України, проте визнав його своєю власністю після митного огляду.

У своєму поясненні, наданому на окремому аркуші, ОСОБА_1 виявлений товар визнав своєю власністю та зазначив, що переміщував його для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_1 переміщував через митний кордон України вищевказаний товар шляхом недекларування, тобто, не заявивши за встановленою формою точні відомості про нього, а саме про його наявність та кількість. Даний товар, у встановленому порядку не був задекларований і був виявлений під час проведення митного контролю транспортного засобу.

Дії ОСОБА_1 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачена ст.472 Митного Кодексу України

ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що він перевозив через митний кордон товар, але вартість його є нижча, ніж зазначена у висновку експерта, що стверджується рахунками фактурами, крім того йому не повернуто речі, які він задекларував. Просить при постановленні рішення врахувати надані ним рахунки фактури та вирішити питання про повернення йому задекларованих речей, які працівники митного органу не повернули. Крім того йому не повернуто товари в обсягу, що не перевищують неоподатковані норми ввезення.

У судовому засіданні представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат Госедло О.Д. факт порушення митних правил ОСОБА_1 заперечив. Зазначив, що дійсна вартість всього товару, який переміщувався через митний кордон становить згідно рахунків - фактури 48 766, 17 грн., а вартість вилученого оспорюваного товару згідно рахунків фактури становить 22906,55 грн., що становить менше 500 Євро. Тому просить суд врахувати надані рахунки фактури при винесенні рішення. Також зазначив, що речі які було задекларовано на суму 12690 грн.: 4 куртки «Zara», куртка «Burton», куртка «Stradivarius», 2 куртки «Asos», куртка «New Look» , куртка «House» - загальною вартістю 3710.99 грн, 7 кофт «Zara», 6 кофт «Сгорр», 2 кофти «Reserved» - загальною вартістю 3470.99 грн, 4 куртки «Pull and bear», 8 курток «Reserved», кофта «Reserved» не повернуті працівниками митного органу, тому просить вирішити питання про повернення зазначеного товару. Крім того йому не повернуто товари в обсягу, що не перевищують неоподатковані норми ввезення.

Представник митниці Лубоцький Б.І. просить суд визнати ОСОБА_1 винним у порушенні митних правил, передбачених ст.472 МК України та накласти на нього стягнення в межах санкції статті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, думку представника митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Факт митного правопорушення підтверджується протоколом про порушення митних правил №0247/20900/20 від 04.02.2020 року; митною декларацією; описом вилучених предметів; рахунками фактурами, а також іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєнні митного правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, а саме: вчинив дії спрямовані на переміщення через митний кордон України товарів шляхом недекларування, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товар, який підлягає обов`язковому декларуванню в митній декларації.

Обставини, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини і майновий стан, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти штраф в межах встановлених санкцією ст.472 МК України. Водночас, суд приймає до уваги надані рахунки фактури щодо дійсної вартості вилученого товару, згідно яких вартість вилученого товару становить 22906,55 грн.

Товар, що був безпосереднім предметом правопорушення і переміщення якого через митний кордон України обмежено законодавством України підлягає конфіскації.

Судом встановлено, що органом митниці вилучено в ОСОБА_1 задекларований ним товар: 4 куртки «Zara», куртка «Burton», куртка «Stradivarius», 2 куртки «Asos», куртка «New Look» , куртка «House» - загальною вартістю 3710.99 грн, 7 кофт «Zara», 6 кофт «Сгорр», 2 кофти «Reserved» - загальною вартістю 3470.99 грн, 4 куртки «Pull and bear», 8 курток «Reserved», кофта «Reserved». Також не підлягали тимчасовому вилученню та декларуванню товари, що перевозились в межах допустимої норми - 20 курток "By very" -5571.29 грн.;курток "Justhype" - 3713,09 грн.; куртка "Barbour" - 534.17 грн.; 5 курток «Lyle Scott» - 1634.20 грн.; 4 курки джинсові «Zara » - 1716.87 грн. Оскільки даний товар не є предметом правопорушення, суд вважає, що даний товар слід повернути ОСОБА_1 .

Окрім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат на зберігання на складі митниці, з правопорушника слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 11124, 78 грн.

На підставі ч.2 ст.519 МК України та акту наданих послуг №20-1017/2843/2844 з ОСОБА_1 слід стягнути суму витрат за проведення судової експертизи, яка складає 2941,92 грн.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 472, 519 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України та накласти стягнення 22906,55 грн. штрафу.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0247/20900/20 від 23.01.2020 р.:шорти т/м «Zara» - 6 шт.; шорти т/м «Bershka» - 5 шт.; шорти т/м «Pull and Bear» -11 шт.; шорти т/м «Asos» - 4 шт.;шорти т/м «Reserved» - 17 шт.;кофти т/м «Reserved» - 33 шт.;кофти т/м «Pull and Bear» - 6 шт.;кофти т/м «Asos» - 1 шт.;кофти т/м «Bershka» - 1 шт.;кофти т/м «House» - 1 шт.;куртки т/м «Pull and Bear» - 4 шт.;куртки т/м «Zara» - 12 шт.;куртки т/м «Pretty green» - 1 шт.;куртки т/м «Just Hype» - 1 шт.;куртки т/м «Bershka» - 4 шт.;куртки т/м «Asos» - 2 шт.;куртки т/м «Instinct» -3 шт.;куртки т/м «Zаlando» - 1 шт. - конфіскувати в дохід держави.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №0247/20900/20 від 23.01.2020 р.:куртки т/м «By Very» - 20 шт.; куртки т/м «Barbour» - 1 шт. куртки т/м «Burton» - 1 шт.; куртки т/м «Lyle scott» - 5 шт.; куртки т/м «Just Hype» - 7 шт.; куртки т/м «Pull and Bear» - 4 шт.; куртки т/м «Reserved» - 8 шт куртки т/м «Stradivarius» - 1 шт.; куртки т/м «Asos» - 2 шт.; куртки т/м «New look» -1 шт.; куртки т/м «House» -1 шт.; куртки т/м «Zara» - 8 шт.; кофти т/м «Zara» - 7 шт.; кофти т/м « Cropp» - 6 шт.; кофти т/м «Reserved» - 3 шт. повернути ОСОБА_1 або уповноваженій ним особі після здійснення митного оформлення зі сплатою відповідних митних платежів, або для повернення вказаного товару на митну територію держави, з якої його було ввезено.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці держмитслужби Державної митної служби України 2941,92 грн. витрат за зберігання товару на складі митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Галицької митниці держмитслужби Державної митної служби України 253,26 грн. витрат на проведення у справі експертизи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ДСА України 420,40 грн. судового збору.

На постанову протягом десяти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду.

Суддя О.Р. Юрків.