Справа № 361/6169/20
Провадження № 3/361/3196/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

21 вересня 2020 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Білик Г.О., розглянувши матеріали, що надійшли від інспектора дорожнього нагляду Броварського відділу поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,-

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 130, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 29 серпня 2020 року, по вул. Лагунової, 74 в с. Княжичі, Броварського району, Київської області водій вживав алкоголь після дорожньо-транспортної пригоди за його участі або після зупинки на вимогу працівника поліції до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. За порушення п. 2.10.Є Правил дорожнього руху складено протокол серії ДПР 18 № 431233 від 29.08.2020 року, за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 , 29 серпня 2020 року, по вул. Лагунової, 74 в с. Княжичі, Броварського району, Київської області, керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21093», номерний знак НОМЕР_2 , спричинив дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням громадянина ОСОБА_2 після чого залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, про що складено протокол серії ДПР 18 № 431231 від 29.08.2020 року за ст. 122-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнавав частково, проте підтвердив ті обставини які вказані в протоколі, а саме про те, що після втечі з місця ДТП поїхав в гараж зі своїми друзями і там вони розпивали спиртні напої.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ч. 4 ст. 130 КУпАП, підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 431233 від 29.08.2020 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 431231 від 29.08.2020 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 копією схеми ДТП.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Положеннями ст. 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, речовими доказами, іншими документами тощо.

Згідно із ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 2.10.Є Правил дорожнього руху, водій повинен до проведення медичного огляду не вживати без призначення медичного працівника алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, які входять до офіційно затвердженого складу аптечки).

На підставі викладеного вище, ОСОБА_1 не повинен був вживати алкогольні напої до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння. За таких підстав, суд розцінює дії ОСОБА_1 як перешкоджання повному та всебічному з`ясуванню обставин спричинення дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення

ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ч. 4 ст. 130 КУпАП, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладаються у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки два адміністративних протоколи, складені відносно однієї особи за вчинення двох адміністративних правопорушень одночасно розглядаються в одному суді, а саме: за ч. 4 ст. 130 КУпАП (справа № 361/6169/20, провадження № 3/361/3196/20) та за ст. 122-4 КУпАП (справа № 361/6171/20, провадження № 3/361/3198/20), то дві адміністративні справи та два провадження слід об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти спільний номер справи 361/6169/20, провадження № 3/361/3196/20.

З урахуванням обставин вчинення адміністративних правопорушень, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та застосувати до нього адміністративне стягнення за ч. 4 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 20400 гривень 00 копійок та позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки та за ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 255 гривень 00 копійок і на підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП, визначити остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 20400 гривень 00 копійок та позбавлення ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Положеннями ст. 40-1 КУпАП передбачено, що у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 122-4, 124, 268, 291, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 130 КУпАП (справа № 361/6169/20 провадження № 3/361/3196/20) та адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП (справа № 361/6171/20, провадження № 3/361/3198/20 об`єднати в одну адміністративну справу та в одне провадження та присвоїти єдиний спільний номер справи 361/6169/20, провадження № 3/361/6171/20.

Визнати ОСОБА_1 винним за скоєне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 130 та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 204000 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Визнати ОСОБА_1 винним за скоєне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьсуму 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становитьсуму 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок.

Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесеннядо Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Г.О. Білик