ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 березня 2020 рокуСправа №: 695/181/20
Номер провадження 3/695/333/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 , -

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2020 року серії БР №200336, ОСОБА_1 18.01.2020 року о 12 год. 26 хв. в Білозірському районі Херсонської області на 203 км. автодороги Одеса-Мелітополь-Новоазовськ керував транспортним засобом будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортним засобом на підставі постанови відділу ДВС Золотоніського МРУЮ від 28.03.2018 року ВП № 48772758 чим порушив чинне законодавство України.

Дії ОСОБА_1 працівником поліції кваліфіковані за ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Під час розгляду матеріалів справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він є платником аліментів та заборгованість по їх сплаті у нього відсутня, однак працівники поліції при складенні протоколу про адміністративне правопорушення до уваги вказану обставину не взяли та все рівно склали протокол про адміністративне правопорушення, вилучивши при цьому у нього посвідчення водія. Просив закрити справу за відсутністю складу адміністративного правопорушення, окрім того просив приєднати до матеріалів справи розрахунок зі сплати аліментів, виконавчий лист та постанову про скасування заборгованості по сплаті аліментів у копіях.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суддя встановив наступне.

За змістом ч. 3 ст. 126 КУпАП вбачається, що адміністративна відповідальність настає у випадку керування транспортним засобом особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

Відповідно до вимог ст.. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Згідно ст.. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Так, з наданих суду матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається лише, що постановою від 28.03.2018 року в межах виконавчого провадження №48772758 було встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до погашення заборгованості зі сплати аліментів.

Як вбачається із копії постанови від 22.01.2019 року державним виконавцем Золотоніського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Зеленюк О.В., скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами, та у вказаній постанов зазначено, що заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 погашена в повному обсязі та станом на 22.01.2019 року відсутня, тому скасовано тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві керування транспортними засобами по виконавчому провадженню за №48772758.

Відсутність заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів у виконавчому провадженні за №48772758 стверджується також розрахунком заборгованості, складеним державним виконавцем ОСОБА_2 , та в якому зазначено, що обмеження ОСОБА_1 відсутні.

Таким чином суддею встановлено, що на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення від 18.01.2020 року серії БР №200336, постанова від 28.03.2018 року про тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами відносно ОСОБА_1 вже втратила свою чинність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, не знайшов свого підтвердження під час розгляду матеріалів адміністративної справи.

Доказів керування транспортним засобом ОСОБА_1 , як особою, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами станом на 10.12.2019 року суду не надано, а відсутність у працівників поліції постанови про скасування тимчасового обмеження, не є підставою для притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 126 КУпАП. Тому прихожу до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАп в зв`язку із чим відсутні підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності за цією нормою закону, а провадження у справі підлягає до закриття на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, тобто в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст.. 126 КУпАП, п. 1 ч. 1 ст. 247, 268, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 126 КУпАП провадженням закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя : М.Ю. Степченко