Провадження № 3/537/1139/2020
Справа № 537/2502/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2020 суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Фадєєва Світлана Олександрівна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно повідомлення з Державної фіскальної служби від 27.07.2020, відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні, працюючого водієм ФГ «Сирота О.Ф.», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 4 ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

17.07.2020 о 07 год. 50 хв. в м. Кременчуці по вул. Флотській, 4а водій ОСОБА_1 керував автомобілем DAF XF 95.430, д.н.з. НОМЕР_1 , з напівпричепом ПП FEBER 35NWRS, д.н.з. НОМЕР_2 , який підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов. Вчинив вказане правопорушення повторно протягом року.

В судовому засіданні, що відбулося 04.08.2020 ОСОБА_1 заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю отримання правової допомоги. Клопотання суддею було задоволено, справу відкладено до 31.08.2020.

31.08.2020 в судовому засіданні ОСОБА_1 клопотав справу слуханням відкласти у зв`язку з тим, що ним укладено угоду із адвокатом про захист його інтересів, а тому є необхідність у ознайомленні з матеріалами справи та наданні додаткових доказів.

01.10.2020 ОСОБА_1 у судовому засіданні зазначив, що бажає захищати свої інтереси самостійно, винним себе визнав, вказав, що автомобіль не пройшов технічний контроль через відсутність бланків технічного контролю у ТОВ «Фірма Сигнал», яким проводиться технічний контроль. В скоєному щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення підтверджується наявними в справі доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 302933 від 17.07.2020; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ДП18 № 366632 від 11.04.2020, згідно якої ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 121 КУпАп та нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.; копією протоколу про проведений технічний контроль транспортного засобу та фотокартки проведення технічного контролю від 03.07.2019.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, особу правопорушника, який має постійне місце проживання, зі слів одружений, має на утриманні двох дітей, працює, враховуючи ступінь його вини, суддя вважає за необхідне застосувати відносно правопорушника адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 місяці, тобто застосувати мінімально можливе покарання, передбачене санкцією статті, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та покарання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника стягується судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.121 ч.4, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України "Про судовий збір", суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.4 КУпАП та накласти стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на 3 місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги, постанова набирає законної сили після розгляду апеляційної скарги Полтавським апеляційним судом, постанова якого набирає законної сили негайно після її винесення.

Суддя : Фадєєва Світлана Олександрівна