Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/671/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 вересня 2020 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України,
за ч.1 ст. 51 КупАП, ч. 1 ст. 51 КупАП
в с т а н о в и в:
30 липня 2020 р. до Ружинського районного суду Житомирської області, після доопрацювання, надійшла об`єднана справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст. 51 КУпАП. Матеріали справи передано судді 31.08.2020 р.
З матеріалів, наданих суду, а саме з протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 389881 від 27.05.2020 р., вбачається 24 травня 2020 р. близько 09 год. 00 хв., 24 травня 2020 р. близько 11 год. 00 хв., в с. Немиринці Ружинського району Житомирської області, по вул. П.Дубика , гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку у гр.. ОСОБА_2 .
З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 389882 від 27.05.2020 р. вбачається 24 травня 2020 р. близько 09 год. 00 хв., 24 травня 2020 р. близько 11 год. 00 хв., в с. Немиринці Ружинського району Житомирської області, по вул. П.Дубика , гр. ОСОБА_1 вчинив дрібну крадіжку у гр.. ОСОБА_3 .
Судом вжиті всі заходи щодо повідомлення, особи яка притягається до адміністративної відповідальності, про час розгляду справи. Проте гр. ОСОБА_1 до суду не з`являється, з невідомих суду причин.
Оглянувши матеріали справи, а саме відомості викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, письмові пояснення ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , довідки про вартість, довідку-характеристику, письмові пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 51 ч. 1 КупАП, тобто дрібне викрадення чужого майна.
Однак вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій п`ятій цієї статті.
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_5 за ч.1 ст. 51 КУпАП, складає три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, подія внаслідок яких було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 51 ч. 1 КУпАП , сталися 25.05.2020 р., а відтак строк визначений ч.2 ст.38 КУпАП сплив 25.08.2020.
Оскільки КУпАП, в даному випадку, не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 51 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
При цьому, відповідно до рішення ЄСПЛ від 25.08.1987 року "Лутц проти Німеччини", визнання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, є обов`язковим навіть при закритті провадження у справі за строками давності.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ч. 1 ст. 51 КУпАП, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП, ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 1 ст.51 КУпАП, ч. 1 ст.51 КУпАП закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.