КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3651/20
Провадження № 3/552/1375/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.09.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Логвінова О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, м. Макіївка, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , місце роботи не встановлено, ідентифікаційний номер не встановлено, за ст.ст. 44-3, 173,185 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення 03.08.2020 року близько 20 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 перебував біля будинку 5а по пров. Шевченка в м. Полтаві, висловлювався нецензурною лайкою , кричав, перебуваючи з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нечітка хода) запах алкоголю з порожнини рота, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 173 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА 300788 від 03.08.2020 року 03.08.2020 року о 20 год. 10 хв. ОСОБА_1 , в м. Полтава, по пров. Шевченка 5а перебував на вулиці без документів, що посвідчує особу, підтверджують громадянство чи її спеціальний статус чим порушив п.п.2 п.3 Постанови КМУ від 20.05.2020 року № 392, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА 300789 від 03.08.2020 року 03.08.2020 року близько 20 год. 05. гр. ОСОБА_1 перебував біля будинку № 5а по пров. Шевченка в м. Полтаві порушував громадський порядок, на зауваження працівників поліції не реагував, своїми діями скоїв адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Так, змістом ст.44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Зміст ст. 173 КУпАП передбачає дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Зміст ст. 185 КУпАП передбачає злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, а саме : пояснення а.с.8, постанову КМУ від 20.05.2020 р. № 392, відеозапис приходжу до висновку, що останній дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ст.ст. 44-3, 173, 185 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, ступеню вини, особи порушника, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення в порядку визначеному ч.2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу 17000 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст.36, 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 44-3, 173, 185 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню:

за ст. 173 КУпАП - у виді штрафу в розмірі 51 грн.

за ст.185 КУпАП - у виді штрафу у розмірі 170 грн.

за ст. 44-3 КУпАП- у виді штрафу 17000 грн.

У порядку ч. 2 ст. 36 КУпАП остаточно визначити стягнення у виді штрафу у розмірі десять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний термін з дня проголошення постанови.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці з дня її винесення.

Суддя О.В. Логвінова