Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/120/20
Провадження №: 3/332/115/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2020 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, який надійшов із ГУ ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , директора ТОВ "ПК "БІЛЛ ОЙЛ", який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

за ч.1 ст.155-1, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ВСТАНОВИВ:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя із ГУ ДПС у Запорізькій області надійшли адміністративні матеріали стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 КУпАП.

Відповідно до фабули протоколу про адміністративне правопорушення № 26 від 14.01.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 порушено режим попереднього програмування найменування, цін на товар, а саме: в роздрукованому документі не вказано код товарної під категорії згідно УКТ ЗЕД, чим порушено п. 11 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» від 06.07.1995 року № 265/95-ВР (зі змінами та доповненнями). Порушення виявлено 03.01.2020 року при перевірці АГЗС, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Скворцова, буд. 1Б, що підтверджується актом перевірки № 0006/08/01/32/42636166 від 13.01.2020 року

Відповідно до фабули протоколу про адміністративне правопорушення № 0004/32/42636166 від 14.01.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив порушення ч.16. ч. 20 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та пального» від 19.12.1995р. №481/95-ВР зі змінами та доповненнями, а саме: зберігання та реалізація пального в період з 01.07.2019р. до 27.08.2019р. (включно) без отримання ліцензії на право зберігання пального в місцях виробництва пального або місцях оптової торгівлі пальним чи місцях роздрібної торгівлі пальним та ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним, що є провадженням господарської діяльності без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню. Порушення виявлено під час проведення фактичної перевірки за місцем провадження діяльності: м. Запоріжжя, вул. Скварцова, буд. 1Б (акт перевірки від 13.01.2020 року № 0006/08/01/32/42636166)

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справ, суд приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 155-1, ч.1 ст. 164 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії 0004/32/42636166 від 14.01.2020 року, № 26 від 14.01.2020 року, актом перевірки від 13.01.2020 року № 0006/08/01/32/42636166, поясненнями, та іншими матеріалами справи.

Таким чином було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.155-1 КУпАП, а саме: порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, та ч.1 ст.164 КУпАП, а саме: провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без одержання ліцензії на провадження певного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, чи здійснення таких видів господарської діяльності з порушенням умов ліцензування, а так само без одержання дозволу, іншого документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом( крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), отже ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності з накладанням стягнення у вигляді штрафу без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Згідно ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядається одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень.

При накладенні адміністративного стягнення, суд керуючись ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164, ст.ст. 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1, ч. 1 ст. 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти адміністративне стягнення з урахуванням вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, яким є ч. 1 ст. 164 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 17000 грн. (УК у Зав.р-ні м.Зап./Завод./21081100, ЄДРПУ 38025372, Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (ІВАN): UА0008004) без конфіскації знарядь і засобів вчинення правопорушення.

Згідно ч.2 ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь держави (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄРДПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UА0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя: Н.В. Марченко