Справа№464/721/20
пр.№ 3/464/534/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.2020 м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч.1 ст.130, ч.3 ст.178 КУАП,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 02 лютого 2020 року о 04 год 37 хв на вул. Зелена, 315 в м.Львові керував автомобілем марки «Део Ланос» номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови та від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням технічного засобу «Драгер» на місці та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 02 лютого 2020 року о 03 год 25 хв на вул. Зелена, 307 в м.Львові керував автомобілем марки «Део Ланос» номерний знак НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння рук, почервоніння шкіри обличчя та від проходження огляду на стан сп`яніння з використанням технічного засобу «Драгер» на місці та в медичному закладі відмовився в присутності двох свідків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР України.

Крім того, ОСОБА_1 26 січня 2020 року о 13 год 40 хв на пр. Червоної Калини, 34 перебував у брудному одязі у стані сильного алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота та поведінка, що не відповідає обстановці, чим порушив людську гідність та мораль. ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст.178 КУАП.

Оскільки до суду надійшло три справи про вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 та ч.3 ст.178 КУАП, та такі розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), то відповідно до ст.36 КУАП суддя об`єднує справи № 464/721/20, № 464/722/20 та № 464/723/20 в одне провадження та присвоює № 464/721/20.

Окрім визнавальних показів даних ОСОБА_1 в суді, вчинення ним правопорушень стверджується зібраними по справі належними та допустимими доказами у відповідності до ст.251 КУАП, а саме:

-протоколами про адміністративне правопорушення серії ОБ № 212813 від 02 лютого 2020 року, серії БД № 400837 від 02 лютого 2020 року та серії АА № 331672 від 26 січня 2020 року, що відповідають вимогам ст.256 КУАП та якими зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушень;

-письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про обставини відмови проходження ОСОБА_1 огляду на стан сп`яніння;

-відеозаписами з місця події, якими зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 від проходження огляду на стан сп`яніння;

-направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 02 лютого 2020 року;

-постановою інспектора патрульної поліції від 02 лютого 2020 року серії ДПО18 № 561652, якою встановлено вину ОСОБА_1 02 лютого 2020 року о 04 год 37 хв на вул. Зелена, 315 в м.Львові при керуванні автомобілем марки «Део Ланос» номерний знак НОМЕР_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУАП;

-постановою інспектора патрульної поліції від 02 лютого 2020 року серії ЕАК № 2055376, якою встановлено вину ОСОБА_1 02 лютого 2020 року о 03 год 51 хв на вул. Зелена, 307 в м.Львові при керуванні автомобілем марки «Део Ланос» номерний знак НОМЕР_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУАП;

-рапортом інспектора патрульної поліції від 02 лютого 2020 року, яким уточнено час винесення постанови ЕАК № 2055376, а саме зазначено час 03 год 25 хв 02 л.того 2020 року.

-картками обліку адміністративного правопорушення від 31 грудня 2019 року та 17 січня 2020 року, що підтверджують факт притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.178 КУАП.

Особами, якими складено протоколи про адміністративні правопорушення, надано достатньо доказів у порушенні вимог ПДР України та вини у цьому ОСОБА_1 , суддя не має підстав сумніватися в їх достатності та достовірності. Його дії за ч.1 ст.130, ч.3 ст.178 КУАП кваліфіковані вірно, оскільки керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння, а також двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню за ст. 178 КУАП перебував у брудному одязі у стані сильного алкогольного сп`яніння в громадському місці чим порушив людську гідність та мораль, а тому підлягає адміністративній відповідальності за вчинене. Обставини, які б виключали провадження в справі, відповідно до ст.247 КУАП, відсутні.

Виходячи з приписів ст.36 КУАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Санкцією ч. 3 ст.178 КУАП передбачено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі від шести до восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до тридцяти годин, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб. Згідно із ч.1 ст.130 КУАП за керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння передбачена відповідальність у виді накладення штрафу на водіїв у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

З урахуванням вимог ст.36 КУАП стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, - за ч.1 ст.130 КУАП.

Санкція ч.1 ст.130 КУАП є безальтернативною, а ч.2 ст.33 КУАП не дозволяє при розгляді справ про правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху враховувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Отже на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Окрім цього у відповідності до ст.40-1 КУАП з правопорушника слід стягнути 420,40 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст.221, 251, 252, 283, 284 КУАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч.3 ст.178 КУАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути із ОСОБА_1 420,40 грн. судового збору на користь держави.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Львiв. обл./Львів. обл/21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38008294, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA 0013001, код класифікації доходів бюджету: 21081300 (у порядку виконавчого провадження: стягувач Головне управління державної казначейської служби України у Львівській області, адреса: 79005, м.Львів, вул.К.Левицького, 18, ).

Реквізити для оплати судового збору: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106, код отримувача код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106(у порядку виконавчого провадження: стягувач Державна судова адміністрація України, адреса: 01601, м.Київ, вул.Липська, 18/5, ).

У випадку несплати штрафу у п`ятнадцятиденний термін відповідно до вимог ст.ст.307, 308 КУАП з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через місцевий суд. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення пред`являється до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя О.В.Тімченко