Справа № 589/2730/20
Провадження № 3-в/589/22/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від військової частини НОМЕР_1 у відношенні громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , старший водій ЗРВ у військовій частині НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19 серпня 2020 року звернувся до суду із заявою про розстрочку виконання постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 19 серпня 2020 року, якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 гривень 00 копійок.

В обгрунтування даної заяви зазначив, що розмір штрафу для нього є непомірно великим, оскільки має важке матеріальне становище. Просив розстрочити йому сплату суми штрафу у розмірі 3655 гривень на 6 місяців.

У судове засіданні ОСОБА_1 не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Заяв та клопотань про відкладення розгляду справи не надавав. (а.с.16)

Проаналізувавши підстави поданої заяви, судом встановлене наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно вимог ст. 304 КУпАП, питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленою 19 серпня 2020 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 гривень 00 копійок(а.с. 11).

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Однак, ОСОБА_1 не надано належних доказів на зазначення обставин, що ускладнюють виконання постанови судді у справі про адміністративне правопорушення через скрутне матеріальне становище правопорушника.

Враховуючи встановлені обставини, заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 301 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про розстрочку виконання постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області С.Л.Лєвша