21.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/239/20
Єдиний унікальний номер 205/239/20
Провадження № 3/205/472/20
ПОСТАНОВА

21 лютого 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Управління патрульної служби ГУНП у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з УПП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 09 січня 2020 року, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння біля буд. № 129 по вул. Юрія Кондратюка у м. Дніпрі, нецензурно виражався у бік поліцейських та перехожих, чим ображав людську гідність та порушував спокій громади.

ОСОБА_1 у судовому засіданні проти зазначених у протоколі обставин заперечував. Пояснив, що 09 січня 2020 року біля буд. 129 АДРЕСА_2 . Юрія Кондратюка у м. Дніпрі, до нього підійшли патрульний по почали вимагати документи, після чого до нього було безпідставно застосовано фізичну силу. Нецензурних висловлювань до того, чи після, не вживав, спокій громади не порушував, нікого не ображав, фізичною розправою не погрожував. Наразі проводиться службова перевірка відносно працівників патрульної поліції з приводу завдання йому поліцейськими тілесних ушкоджень. На підтвердження своїх заперечень надав до суду копію талону-повідомлення. Просив провадження закрити за відсутністю складу правопорушення.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідити наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку, та усунувши усі можливі сумніви, і в залежності від встановленого прийняти мотивоване законне рішення.

Враховуючи, що чинним КУпАП не передбачено процедуру зупинення провадження у справі, а наразі особою, щодо якої складено протокол про адміністративне правопорушення, оскаржуються дії інспекторів патрульної поліції, факт вчинення правопорушення заперечується, тобто відсутність доведеності вини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, а також виходячи із принципу невинуватості особи, якщо її вину у вчиненні правопорушення не доведено, суд приходить до висновку про неможливість на теперішній час притягнення до відповідальності ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Таким чином, провадження по цій справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 247 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , закрити у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: