____________________________________________________________________________________________________________________
справа № 947/1369/20
провадження № 3/947/642/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.2020 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи № 947/1369/20, які надійшли з Головного управління ДПС в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП директора ТОВ «СТАРПИЦЦА» (; юридична адреса: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92-А, каб. 204) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: НОМЕР_1 , виданий 10.11.1995 р. Красноокнянским РВ ГУМВС України в Одеській області),

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2020 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «СТАРПИЦЦА» (; юридична адреса: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92-А, каб. 204) головним державним ревізор-інспектором відділу адміністративного акцизного податку управління контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів ГУ ДПС в Одеській області Василець І.І. виявлено несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання з акцизного податку чим порушено п. 126.1 ст. 126 розділу ІІ Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

На підставі виявленого правопорушення, 17 січня 2020 року ревізор-інспектором складено протокол за № 3/11/15-31-32-05 про адміністративне правопорушення щодо притягнення директора ТОВ «СТАРПИЦЦА» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: НОМЕР_1 , виданий 10.11.1995 р. Красноокнянским РВ ГУМВС України в Одеській області) до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП. Ознайомлення директора ТОВ «СТАРПИЦЦА» з вказаним протоколом підтверджується підписами цієї особи у протоколі.

24.01.2020 року матеріали адміністративної справи надійшли до суду.

В судове засідання директор ТОВ «СТАРПИЦЦА» ОСОБА_1 не з`явилася. Про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням (трек-код 65 4). Будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань суду не надавала.

У відповідності до ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1632 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому адміністративна справа розглядається за її відсутністю на підставі наданих суду матеріалів.

Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи № 947/1369/20, суд встановив, що провина директора ТОВ «СТАРПИЦЦА» в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП повністю доведена, що підтверджується зібраними в порядку ст. 251КУпАП доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Враховуючи характер та ступінь адміністративного правопорушення, особу правопорушника, обставини справи, суд дійшов висновку, що до директора ТОВ «СТАРПИЦЦА» ОСОБА_1 належить застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

За приписами статті 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з статтею 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 24, 33, 40-1, ст.ст. 163-4, 221, 251, 268, 284 КУпАП, на підставі ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути директора ТОВ «СТАРПИЦЦА» (; юридична адреса: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92-А, каб. 204) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: НОМЕР_1 , виданий 10.11.1995 р. Красноокнянским РВ ГУМВС України в Одеській області), до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163 2 КУпАП.

Накласти на директора ТОВ «СТАРПИЦЦА» (; юридична адреса: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92-А, каб. 204) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: НОМЕР_1 , виданий 10.11.1995 р. Красноокнянским РВ ГУМВС України в Одеській області) штраф в дохід держави у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з директора ТОВ «СТАРПИЦЦА» (; юридична адреса: м. Одеса, вул. Академіка Корольова, буд. 92-А, каб. 204) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт: НОМЕР_1 , виданий 10.11.1995 р. Красноокнянским РВ ГУМВС України в Одеській області) в дохід держави судовий збір, ставка якого складає 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що дорівнює сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Літвінова І. А.