печерський районний суд міста києва
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2020 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПСу м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , який є директором Госпрозрахункової фірми по забезпеченню технікою обладнанням та сервісному обслуговуванню «АГРОТЕХПОСТАЧСЕРВІС», було порушено вимоги п.п. 134.1.1, п.134.1 ст. 134, п. 138.2 ст. 138, п.п. 139.19, п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, в результаті чого завищено витрати за 2016 рік у сумі 34037, 6 грн., у 2017 році у сумі 7040, 05 грн., п. 51.1 ст. 51, п. 70.16 ст. 70, пп. 176.2 «б» п. 176.2 ст.176 Податкового кодексу України, щодо подання з помилками податкових розрахунків за VI квартал 2016 року, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168пп. «а» 164.2.17, пп. «г» 164.2.17 та пп. «е» 164.2.17 п. 164.2 ст. 164, п. 171.2 «а» ст. 171 Податкового кодексу України в результаті чого допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань, щодо правильності утримання та своєчасності перерахування податку на доходи фізичних осіб до бюджету в періоді, що перевірявся, на загальну суму - 26 007,50 грн, пп. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168з урахуванням п. 171.2 «а» ст. 171, пп. 1.5 п. 16-1підрозділу 10 розділу ХХ Податкового кодексу України, в результаті чого попущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань, щодо правильності утримання та своєчасності перерахування військового збору до бюджету в період, що перевірявся на загальну суму 1777,2 грн., п. 4 ч.2 ст. 6Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», щодо несвоєчасного подання звітності про суми нарахованої заробітної плати, застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за листопад 2017, червень 2018 та березень 2019 року.

Відповідальність за вказані адміністративні правопорушення передбачена ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП.

Його вина підтверджується достатніми, належними та допустимими доказами по справі, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь - яких істотних суперечностей вважаю вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, доведеною повністю.

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення.

Згідно п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за закінченням строків на момент розгляду справи, передбачених ст.38 КУпАП.

Враховуючи, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 закінчився, провадження по справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.38, п.7 ст.247 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП закрити за закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва.

Суддя О.А.Білоцерківець