Справа №521/3384/20
Номер провадження 3/521/2319/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда 3 групи, тимчасово непрацюючого, що мешкає в АДРЕСА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 і ч.1 ст.130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

18.02.2020 р. о 00 годин 30 хвилин водій ОСОБА_1 керував автомобілем «Mercedes-Benz C 180» д/н НОМЕР_1 у м. Одесі по вул. Івана і Юрія Лип в стані алкогольного сп`яніння, згідно висновку № 000189 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, складеного 18.02.2020 р. лікарем Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської міської ради, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306.

Крім цього, 18.02.2020 р. о 00 годин 30 хвилин водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Mercedes-Benz C 180» д/н НОМЕР_1 , рухаючись у м. Одесі по вул. Івана і Юрія Лип, напроти будинку № 34, під час руху, не витримав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на припарковані автомобілі «NISSAN Tiida» д/н НОМЕР_2 , який належить водію-власнику ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , «TOYOTA Hiace» д/н НОМЕР_3 , який належить водію-власнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , «SKODA Octavia» д/н НОМЕР_4 , який належить водію-власнику ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від удару автомобіль «SKODA Octavia» д/н НОМЕР_4 відкинуло на припаркований поруч автомобіль «Toyota Yaris» д/н НОМЕР_5 , який належить водію-власнику ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , якого від удару відкинуло на припаркований поруч автомобіль «DAEWOO Lanos» д/н НОМЕР_6 , який належить водію-власнику ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 В результаті зіткнення транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій автомобіля «Mercedes-Benz C 180» д/н НОМЕР_1 ОСОБА_1 та пасажир ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , отримали тілесні ушкодження. Тим самим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України.

03.03.2020 р. справи відносно ОСОБА_1 надійшли до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду.

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 10.03.2020 р. справи про адміністративні правопорушення № 521/3384/20 (номер провадження 3/521/2319/20) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України, та № 521/3386/20 (номер провадження 3/521/2321/20) щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, об`єднані в одне провадження, об`єднаній справі присвоєно єдиний унікальний номер судової справи № 521/3384/20 (номер провадження 3/521/2319/20).

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений при складанні протоколу про адміністративне правопорушення та SMS-повідомленням, про що свідчить його підпис та звіт про доставку SMS-повідомлення, про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, у зв`язку з чим, у відповідності до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа розглянута у відсутності ОСОБА_1 .

Всебічно вивчивши матеріали справи, суддя встановив, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч. 1 ст.130 КУпАП, підтверджуються зібраними по справі доказами в їх сукупності, згідно ст. 251 КУпАП, з огляду на наступне.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , наданими під час оформлення адміністративного матеріалу після ДТП від 20.02.2020 року, згідно із якими, він 17.02.2020 р. в ніч на 18.02.2020 року, керуючи автомобілем «Mercedes-Benz C 180» д/н НОМЕР_1 , здійснював рух по вул. Івана і Юрія Лип. Напроти будинку № 34 не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив зіткнення з припаркованими автомобілями «NISSAN» д/н НОМЕР_2 і «SKODA» д/н НОМЕР_4 . Після чого його було доставлено до КУ «Міська клінічна лікарня № 1», де він, після медичного огляду, повернувся на місце дорожньо-транспортної пригоди. (а.с. 16)

Протоколами про адміністративні правопорушення серій ДПР18 № 313627 і ДПР18 № 313628 від 20.02.2020 р., які є документом, що офіційно засвідчує факт вчинення неправомірних дій, і є одним із джерел доказів (а.с. 1,2 )

Протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 18.02.2020 р. та фототаблицею до нього, який проводився в темний час доби, без опадів погоду, відповідно до якого встановлено, що місцем події є горизонтальна ділянка пряма в плані вулиці Івана і Юрія Лип у Малиновському районі м. Одеси напроти будинку № 34, де було зафіксовано кінцеве розташування автомобілів «NISSAN Tiida» д/н НОМЕР_2 , «TOYOTA Hiace» д/н НОМЕР_3 , «Mercedes-Benz C 180» д/н НОМЕР_1 , «SKODA Octavia» д/н НОМЕР_4 , «Toyota Yaris» д/н НОМЕР_5 , «DAEWOO Lanos» д/н НОМЕР_6 . Дорожнє покриття загальною шириною 19, 6 м., призначеному для руху в двох напрямках, його зміст сухий асфальт, без ям та вибоїн і нашарувань, до проїзної частини примикають справа і зліва бордюр. З наявною локалізацією технічних пошкоджень транспортних засобів: у автомобіля «NISSAN Tiida» д/н НОМЕР_2 потертості задньої лівої частини бамперу; «TOYOTA Hiace» д/н НОМЕР_3 деформація всієї задньої частини авто; «Mercedes-Benz C 180» д/н НОМЕР_1 деформація передньої та лівої частини автомобіля; «SKODA Octavia» д/н НОМЕР_4 деформація лівої та правої частини автомобіля; «Toyota Yaris» д/н НОМЕР_5 - деформація лівої та правої частини автомобіля; «DAEWOO Lanos» д/н НОМЕР_6 - деформація лівої частини автомобіля. (а.с. 5-8)

Схемою місця дорожньо-транспортної пригоди до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 18.02.2020 р. за адресою: м. Одеса, вул. Івана і Юрія Лип, буд. 34. (а.с. 10)

Письмовими поясненнями водія-власника автомобіля «TOYOTA Hiace» д/н НОМЕР_3 ОСОБА_3 від 19.02.2020 р., відповідно до яких, 17.02.2020 р. приблизно о 21 год. 15 хв., припаркувавши свій автомобіль у м. Одесі по вул. Івана і Юрія Лип, 34 та повернувшись 18.02.2020 р. о 07 год. 00 хв., виявив механічні пошкодження автомобіля. Автомобіль «TOYOTA Hiace» д/н НОМЕР_3 був зміщений від початкового місця парковки на 7-8 метрів, під лобовим склом була виявлена записка про те, що робітники поліції оформили протокол про дорожньо-транспортну пригоду.(а.с. 17)

Письмовими поясненнями ОСОБА_5 від 19.02.2020 р., відповідно до яких, являючись власником автомобіля «Toyota Yaris» д/н НОМЕР_5 , 17.02.2020 р. припаркувала свій автомобіль у м. Одесі по вул. Івана і Юрія ОСОБА_8 , 34. 18.02.2020 р. о 03 год. 30 хв. від сусідів стало відомо, що автомобіль отримав механічні пошкодження, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Прийшовши на місце пригоди, було виявлено пошкодження автомобіля у вигляді 4 дверок, 4 крил, 2 бамперів і т.п. На місці пригоди працювали робітники поліції. (а.с. 19)

Письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 20.02.2020 р., про те, що 18.02.2020 р. приблизно о 01 годині 00 хвилин він, знаходячись в якості пасажиру, рухався на автомобілі «Mercedes-Benz C 180» д/н НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_1 . Під час руху по вул. Івана і Юрія Лип, напроти будинку № 34, ОСОБА_1 не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на припарковані автомобілі. Після чого його та водія було доставлено до лікарні, внаслідок отримання тілесних пошкоджень. (а.с. 24)

Письмовими поясненнями ОСОБА_9 від 18.02.2020 р., відповідно до яких він, перебуваючи на пасажирському сидінні спереду в автомобілі «Mercedes-Benz C 180» д/н НОМЕР_1 , разом зі своїми друзями, рухалися по вул. Гайдара з боку вул. Терешкової в напрямку вул. 25-ї Чап. Дивізії. Біля будинку № 17 по вул. Гайдара автомобіль занесло на припарковані автомобілі, які знаходилися праворуч. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, а водій та пасажир отримали тілесні ушкодження, з якими були доставлені до лікарні. (а.с. 9)

Довідками зав. приймального відділення КУ «Міська клінічна лікарня № 1» ОСОБА_10 . ОСОБА_11 . Макридової від 18.02.2020 р. № 1205 і № 1206, відповідно до яких, 18.02.2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_7 було доставлено в приймальне відділення з діагнозами, зокрема у ОСОБА_1 : садна обличчя в області надбрівних дуг, множині осколчаті поранення лівої та правової кісті, запах алкоголю; у ОСОБА_7 різані рани обличчя, рвана рана повіки, садна лобної ділянки, запах алкоголю. (а.с. 11-12)

Таким чином, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп`яніння.

Згідно санкції ст. 124 КУпАП, це правопорушення тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.

Згідно санкції ст. 130 ч. 1 КУпАП, це правопорушення тягне собою собою накладення штрафу на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Диспозиція ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Значення термінів, наведених у Правилах дорожнього руху дається в п. 1.10. Зокрема «водій» - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.

Відповідно до постанови № 14 Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного суду України № 18 від 19.12.2008 р.) позбавлення права керувати транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених ст. 121 ч.3, 122 ч.4, 122-2, 123 ч.3, 124 и 130 КпАП України. Можливості накладати на винну особу таке стягнення як додаткове цей Кодекс не надає. Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права, або взагалі не мала.

Згідно довідки, наданої інспектором ВАП УПП в Одеській області Н.Якубовською від 27.02.2020 р., гр. ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП не притягувався, посвідчення водія не отримував.

Постановою про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії ДПР18 № 692619 від 20.02.2020 р., до ОСОБА_1 застосоване адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень за керуванням транспортним засобом «Mercedes-Benz C 180» д/н НОМЕР_1 , не маючи права керування таким транспортним засобом.

Таким чином, особа, яка вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, керуючи транспортним засобом, але не маючи посвідчення водія відповідної категорії, не є водієм у розумінні ПДР та положень ч. 1 ст.130 КУпАП, а тому підлягає покаранню у вигляді штрафу.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення ОСОБА_1 , суддя враховує характер вчиненого правопорушення, яке відноситься до грубих порушень ПДР України як таке, що безпосередньо впливає на безпеку дорожнього руху та її учасників, особу порушника, який до адміністративної відповідальності притягнутий вперше, та посвідчення водія не має, з метою виховання правопорушника, попередження здійснення ним нових правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, а не більш серйозних стягнень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч. 1 КУпАП.

З урахуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП, враховуючи, що ОСОБА_1 скоїв два правопорушення, а санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП передбачає більш суворіше стягнення, ніж санкції ст. 124 КУпАП, тому на порушника накладається адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 401 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн.40 коп.

Керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 36, 38, 401, 124, 130 ч. 1, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП і ст. 130 ч. 1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 340 (триста сорок) гривень і за ст. 130 ч. 1 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 10, 200 (десять тисяч двісті) гривень.

Згідно ст. 36 КУпАП, остаточно призначити ОСОБА_1 стягнення в межах санкції статті за більш серйозне правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 10, 200 (десять тисяч двісті)гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова про накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч.1 ст. 307 КУпАП (штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладання штрафу).

Відповідно до ст. 308 КУпАП, у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст. 307 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення штрафу та судового збору штрафу 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Одеського апеляційного суду через суд, що її виніс, протягом десяти днів з моменту її винесення.

С У Д Д Я: Л.Г.Лічман