Провадження № 3/484/1204/20
Справа № 484/3041/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли до суду 16.09.2020 року від Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кисловодськ, працюючого слюсарем з-ду Первомайськдизельмаш, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, -

встановив :

До суду з Первомайського ВП ГУНП в Миколавїській області надійшли справи про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, (провадження № 3/484/1204/20 та № 3/484/1205/20).

В судовому засіданні судом встановлено, що 12.09.2020 року о 12.40 год. по вул. Війська Запорізького в м. Первомайську ОСОБА_1 керував мопедом "Вайпер" б/н з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився в установленому законом порядку, чим порушив п.2.5 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, цього ж дня о 12.40 год. ОСОБА_1 керуючи мопедом "Вайпер" по вул. Війська Запорізького в м. Первомайську напроти будинку № 34, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечну швидкість руху, не витримав безпечного інтервалу та допустив зіткнення з т/з ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку попереду з подальшим зіткненням з т/з ЗАЗ "Форза" д/н НОМЕР_3 , який був припаркований з правого по ходу руху узбіччя. Внаслідок ДТП у мопеда "Вайпер" пошкоджено декоративний обвіс, праве дзеркало, лако фарбове покриття, у автомобіля марки ВАЗ 2104 д/н НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 деформовані задня права дверка, пошкоджене лако фарбове покриття передньої правої та задньої дверки, а у автомобіля марки ЗАЗ "Форза" д/н НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_3 пошкоджена передня права дверка, лако фарбове покриття, задній бампер з правого боку, лако фарбове покриття.

Своїми діями гр. ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 2.3 "б", 12.1,13.1 ПДР України, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Вину свою визнає, з протоколами про адміністративне правопорушення згоден.

Відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне об`єднати вищевказані справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП та ст. 124 КУпАП в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам № провадження 3/484/1204/20.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується його заявою, в якій він визнав себе винним у скоєнні вказаних правопорушень, підтвердив фактичні обставини справи, які не оспорював. Крім того, його вина підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 208369 та ДПР18 № 208368 від 12.09.2020 року, письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , диском відеозапису, рапортом старшого інспектора -чергового Первомайського ВП ГУНП Чауса О., схемою місця ДТП.

Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не застрахована, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 також не застрахована, а цивільно-правова відповідальність ОСОБА_4 застрахована полісом 003 серії АР № 8371259, дійсний до 21.08.2021 року, проте ними не подано доказів спільного складання учасниками ДТП повідомлення про цю пригоду відповідно до ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Таким чином, суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, як то передбачено ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, який ніде не працює, здійснює догляд за матір`ю, в силу ст. 39 КУпАП, раніше не піддавався адміністративному стягненню, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність - щире каяття, обставин, які обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

За таких обставин, з метою виховання ОСОБА_1 в дусі додержання законів України та запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення відповідно санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді штрафу, в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, проте без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки відповідно до довідки старшого інспектора СП Первомайського ВП ГУНП в Миколаївській області Будкової Т., ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.

Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір, в сумі 420 грн.40 коп.

Керуючись ст. ст. 36, 40-1, 124, ч. 1 ст. 130, ст.ст.283-285 КУпАП, суддя, -

постановив :

Об`єднати справи про адміністративні правопорушення, провадження № 3/484/1204/20 та № 3/484/1205/20 в одне провадження і присвоїти номер провадження - № 3/484/1204/20.

Визнати ОСОБА_1 , винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП та накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 10200,00 (десять тисяч двісті) грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір, у розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А Шикеря