провадження № 3-зв/933/2/20
Справа № 933/697/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши заяву про самовідвід судді Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

22.09.2020 року до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вказана справа була розподілена в провадження судді Шинкаренко А.І.

02 жовтня 2020 року суддя Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. заявила самовідвід з застосуванням аналогії кримінального процесуального права, в якому зазначила, що потерпілий ОСОБА_2 , є присяжним Олександрівського районного суду Донецької області, що може викликати сумнів в її об`єктивності при розгляді даної справи.

Розглянувши заяву судді Шинкаренко А.І. про самовідвід, суддя встановив.

Рішенням Олександрівської районної ради від 10.08.2017 року за № 7/19-244 було затверджено список присяжних Олександрівського районного суду Донецької області, під № 8 якого зазначений ОСОБА_2 , 1986 р.н.

Рішенням Олександрівської районної ради від 05.08.2020 року за № 7/55-338 було затверджено список присяжних Олександрівського районного суду Донецької області, під № 4 якого зазначений ОСОБА_2 , 1986 р.н.

30.08.2019 року Олександрівським районним судом під головуванням судді Шинкаренко А.І. розглянута цивільна справа № 240/379/19. В складі суду в якості присяжного приймав участь ОСОБА_2

03.09.2019 року Олександрівським районним судом під головуванням судді Шинкаренко А.І. розглянута цивільна справа № 933/461/20. В складі суду в якості присяжного приймав участь ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Положеннями ст. 75 КК України визначено підстави відводу, самовідводу щодо судді. Так, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Дослідивши заяву та матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду даної справи, недопустимості сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 246, 248, 279 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву судді Олександрівського районного суду Донецької області Шинкаренко А.І. про самовідвід, - задовольнити.

Передати справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (ЄУН № 933/697/20), до канцелярії суду для передання на розгляд іншому судді.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.