МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/792/20

"18" вересня 2020 р. Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.443 КУпАП,

в с т а н о в и в:

24 березня 2020 року близько 09 год. 30 хв. в смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, водій ОСОБА_1 здійснив перевезення пасажирів на автобусі «Neoplan» державний номерний знак НОМЕР_1 з перевищенням встановленої по перевезенням кількості пасажирів визначеної абзацом 3 постанови КМ України №211 від 11.03.2020, а саме в кількості 12 пасажирів, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 443 КУпАП.

У суді ОСОБА_1 вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав. Просив суд закрити провадження у справі в зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

07 квітня 2020 року матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 443 КУпАП були направлені до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП у Київській області для доопрацювання та надійшли до суду 17 липня 2020 року тобто після закінчення строків притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Відповідно до вимогст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Згідно вимогст.245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, всі викладені в протоколі про адміністративне правопорушення обставини повинні бути належним чином перевірені та доводитися сукупністю належних та допустимих доказів.

Диспозиція норми ст.443 КУпАП відсилає до інших нормативно-правових чи підзаконних нормативно-правових актів, які передбачають конкретні правила щодо карантину людей, про що повинно бути зазначено в протоколі.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано жодного належного та допустимого доказу факту який вказаний у протоколі серії ГР №214555. Пояснення очевидців події чи інші докази, які б підтверджували винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченогост.443 КУпАП - відсутні.

З огляду на встановлені обставини, враховуючи відсутність належних і допустимих доказів на підтвердження винуватості ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за обставин, викладених у протоколі, вважаю, що провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

За встановлених обставин провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.443 КУпАП підлягає закриттю.

Керуючись вимогами ст.7,10,443,245, п.1 ст.247,251,252,256,283,284 КУпАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 443 КУпАП закрити на підставі ст. 247 ч.1 п.1 КУпАП, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя А.В.Косенко