Справа № 942/2021/19
Провадження № 33/810/56/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» березня 2020 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Луганського апеляційного суду Руденко В.В., розглянувши клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Новопсковського районного суду Луганської області від 26 лютого 2020 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі- КУпАП),-

В С Т А Н О В И В :

Постановою судді Новопсковського районного суду Луганської області від 26 лютого 2020 року визнано винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами строк на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 грн. 40 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції особа, яка притягається до відповідальності ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної постанови місцевого суду. В обгрунтування клопотання зазначає, що про наявність оскаржуваної постанови він дізнався лише 12 березня 2020 року, коли отримав поштою копію судового рішення. Стверджує, що суд, в поряшення вимог ст.268 КУпАП, за його клопотанням не відклав судовий розгляд справи через хворобу, чим порушив його право на захист.

Перевіряючи доводи клопотання ОСОБА_1 про поважність причин пропуску ним строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником… протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Відповідно до ч.1 ст.277-2 КУпАП повістка особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, вручається не пізніше як за три доби до дня розгляду справи в суді, в якій зазначається дата і місце розгляду справи.

Перевіркою матеріалів адміністративної справи встановлено, що судом першої інстанції ОСОБА_1 про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, але не з`явився, подавши клопотання про відкладення розгляду справи через хворобу. Натомість, суд розглянув справу по суті та виніс постанову від 26.02.2020 року без участі особи, яка притягається до відповідальності. Як свідчать матеріали справи, копія судового рішення ОСОБА_1 була направлена поштою 28.02.2020 року (а.с.49), але без наявності у справі підтвердження про її вручення адресату. Отже матеріалами справи не спростовуються твердження апелянта про дату отримання ним копії судового рішення 12 березня 2020 року, що позбавли його можливості своїчасного апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції. Сама апеляційна скарга ОСОБА_1 складена та подана до місцевого суду 18 березня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

За таких обставин вважаю обґрунтованими доводи клопотання ОСОБА_1 щодо поважності причин пропуску ним строку на апеляційне скарження постанови судді Новопсковського районного суду Луганської області від 26 лютого 2020 року та який підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови судді Новопсковського районного суду Луганської області від 26 лютого 2020 року по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП щодо нього задовольнити та поновити цей строк.

Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на 09.30 годину «30» березня 2020 року, про що повідомити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

У звязку із встановленням в Луганському апеляційному суді особливого режиму роботи в період з 17 березня по 3 квітня 2020 року, з метою убезпечити розповсюдження гострої респіраторної хвороби та масового поширення вірусної інфекції коронавірусу COVID-19 серед працівників суду та відвідувачів, запропонувати ОСОБА_1 подати клопотання про можливість апеляційного розгляду справи без його участі або в режимі відеоконференції з Новопсковським районним судом Луганської області.

Постанова є остаточною й касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: