П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 534/1244/20

Провадження № 3/534/497/20

29 вересня 2020 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха Олег Володимирович, розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , громадянина України, працюючого генеральним директором ТОВ «Феррострой», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

28.08.2020 в ході проведеної камеральної перевірки ТОВ «Феррострой» розташованого по вул. Будівельників, 16 в м. Горішні Плавні, Полтавської області, було виявлено факт порушення ОСОБА_1 податкового обліку, а саме: неправомірне включення податкової накладної №1228 від 10.06.2020 ТОВ «Феррострой» до складу податкового кредиту, чим порушено вимоги п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України, завищення податкового кредиту, заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість на суму 11 72 грн 13 коп.

До суду ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, про знаходження протоколу про адміністративне правопорушення відносно нього на розгляді в суді обізнаний згідно відомостей, зазначених у протоколі. Направив до суду клопотання, згідно якого прохав справу розглянути без його участі, з порушенням згоден.

Оцінивши перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення. Його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.163-1 КУпАП, оскільки він будучи керівником підприємства допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

Згідно приєднаним до матеріалів справи актом від 14.08.2020 №447/28-10-54-06/35107305, при перевірці ТОВ «Феррострой» встановлено відповідальну особу директора ОСОБА_1 , та було виявлено факт неправомірного включення податкової накладної №1228 від 10.06.2020 ТОВ «Феррострой» до складу податкового кредиту, чим порушено вимоги п.198.6 ст.198 ПК України, а саме: завищення податкового кредиту, заниження податкових зобов`язань з податку на додану вартість на суму 11 720 грн 13 коп. ПДВ за червень 2020 року, дата реєстрації якої 01.07.2020.

Визначаючи вид та міру адміністративного стягнення, суд, виходячи із положень ст.23 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , його вік і стан здоров`я, сімейний та майновий стан, ступінь вини та суспільну небезпеку вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують або пом`якшують відповідальність порушника, судом не встановлено.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, оскільки саме таке стягнення буде сприяти вихованню правопорушника у дусі додержання законів України, а також запобігати вчиненню ним нових правопорушень.

Питання про судовий збір вирішено судом у порядку ст.40-1 КУпАП, згідно з якою у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку таке стягнення накладено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн 40 коп. судового збору.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Солоха

Особи, які беруть участь у справи, мають право ознайомитися із повним текстом постанови та отримати її копію після 01 жовтня 2020 року в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області.