Справа № 417/1006/20
Провадження № 3/417/347/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2020 р. смт Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., розглянувши протокол про адміністативне правопорушення Серія СхРУ №211902 від 09.09.2020 що надійшов з відділу прикордонної служби "Марківка" Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної Прикордонної Служби України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нижня Вільхова Станично-Луганського району Луганської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , інвалідностей не має,

про права передбачені ст.268 КУпАП ст.10,63 Конституції України роз`яснено, суд-

в с т а н о в и в:

10.09.2020 до Марківського районного суду Луганської області надійшов з відділу прикордонної служби "Марківка" Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Державної Прикордонної Служби України протокол про адміністративне правопорушення Серія СхРУ №211909 від 09.09.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.204-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 .

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, приблизно о 18 год. 50 хв. 09.09.2020. на території Просянської сільської ради Марківського району Луганської області, в прикордонній смузі на околиці населеного пункту Лимарівка в 50 метрах від Державного кордону України було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який на напрямку руху с.Лимарівка (Україна) с. Бугаївка (РФ) в районі інформаційно попереджувальної таблички №632, намагався незаконно перетнути Державний кордон України в пішому порядку, чим вчинивши адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст.204-1 КУпАП.

В судове засідання громадянин ОСОБА_1 з`явився. Вину свою визнає, у вчиненому щиросердно кається.

Суд, оцінивши докази та з`ясувавши обставини справи, дії ОСОБА_1 прийшов до наступного.

Суд, з`ясувавши обставини справи та оцінивши надані докази, вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються всі ознаки складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП, а саме спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.9 Закону України «Про державний кордон України» перетинання державного кордону України здійснюється на шляхах сполучення через державний кордон з додержанням встановленого порядку.

Пункт пропуску через державний кордон України - це спеціально виділена територія на залізничних та автомобільних станціях, у морських і річкових портах, аеропортах (аеродромах) з комплексом будівель, споруд і технічних засобів, де здійснюються прикордонний, митний та інші види контролю і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів, вантажів та іншого майна.

Суд встановив, що 09.09.2020 року о 18 год. 50 хв. громадянин ОСОБА_1 намагався перетнути державний кордон України.

Цей факт підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії СхРУ №211902 від 09.09.2020 року (а.с.3);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 09.09.2020 (а.с.7);

- схемою місцевості затримання порушників законодавства України з прикордонних питань від 09.09.2020 року, та пояснювальною запискою до неї (а.с.8);

- рапортом прапорщика Черствого О. ВІПС (тип А) впс «Марківка» І категорії (тип Б) від 09.09.2020 року (а.с.10).

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Статтею 23 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ч.1,2 ст.33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, крім випадків накладення стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксованому в автоматичному режимі.

Згідно відомостей зазначених в протоколі ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, обставин, що пом`якшують чи обтяжують його відповідальність судом не встановлено.

Інших відомостей, які б характеризували особу суду не надано.

Отже, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на дві доби.

Відповідно до ст. 40-1 КпАП України «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення».

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави у сумі 420 гривень 40 копійок.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 33, 34, 35 276, 279, 280, 283, 284,ч.1ст.204-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 2 (дві) доби.

Строк відбуття стягнення обчислювати з моменту його затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 420 гривень 40 копійок в дохід держави

Постанова підлягає виконанню після набрання нею законної сили.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено протягом десяти днів з дня її винесення до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області.

Суддя Т.Г.Логвіненко