Справа № 183/1298/20
№ 3/183/985/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Олійник А.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з ГУ ДПС у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_1 , 1985 року народження, РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Новомосковська міжрегіональна торгова компанія», яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 10.01.2020 року ГУ ДПС у Дніпропетровській області за результатами проведення документальної планової виїзної перевірки ТОВ «Новомосковська міжрегіональна торгова компанія» встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 вчинила правопорушення, а саме - здійснила неналежний контроль за встановленим законом порядку ведення податкового обліку, що призвело до порушення: пп.14.1.36 п.14.1 ст. 14, п. 187.1 ст. 187, п.198.5 ст. 198 Податкового кодексу України знижено податкові зобов`язання з податку на додану вартість на суму 18029 гривень у тому числі грудень 2017 року в сумі 3220 гривень, січень 2018 року 1978 гривень, лютий 2018 року 3331 гривень, листопад 2018 року 3667 гривень, грудень 2018 року 5833 гривень.

В суд ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату та час судового засідання.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , якій інкримінується вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, вважаю, що провадження по даній справі підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях останньої, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 КУпАП передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Проте, зі змісту наданого протоколу не вбачається, в чому саме полягають конкретні умисні дії особи, що притягується до адміністративної відповідальності, які призвели до утворення складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки дана частина статті не передбачає відповідальності за неналежний контроль за встановленим законом порядку ведення податкового обліку, тобто в протоколі про адміністративне правопорушення не розкрито суті адміністративного правопорушення у відповідності до диспозиції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , 1985 року народження, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 дів з дня її винесення.

Суддя А.В. Олійник