Справа № 214/153/20
3/214/400/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

19 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Євтушенко О.І., за участю: секретаря судового засідання Єременко К.С., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи, які надійшли з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2019 року о 01 год. 05 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: вул. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 7Д, біля супермаркету «АТБ», в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до громадян, а саме, шарпав за одяг, на зауваження припинити дії не реагував, під час спілкування з поліцейським схопив його за формений одяг, чим порушив громадський порядок, вчинивши дрібне хуліганство.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнав частково та пояснив, що 22.12.2019 року, о 01 год. 05 хв., він знаходився за адресою: вул. 200-річчя Кривого Рогу, біля буд. 7 Д, розважальний заклад «Шелтер», перебував в стані алкогольного сп`яніння, Біля супермаркету «АТБ» до нього почали чіплятися дівчата, які почали його провокувати. У його товариша, що знаходився поруч, трапився конфлікт з раніше незнайомою дівчиною, у зв`язку з чим товариш вдарив останню. Коли незнайомі дівчата викликали поліцію, його товариш втік з місця події. Незнайомі дівчата почали звинувачувати його в нанесенні одній з дівчат удару по обличчю. Після приїзду працівників поліції, він дійсно висловлювався нецензурною лайкою, хапав за одяг працівника поліції, на прохання останніх, припинити протиправні дії, не реагував. В подальшому він був затриманий працівниками поліції та доставлений до райвідділу. Він усвідомлює, що його поведінка відносно працівників поліції була протиправною, про що він шкодує. Після оголошення та дослідження в судовому засіданні показань потерпілої ОСОБА_2 , ОСОБА_1 пояснив, що під час вчинення правопорушення він дійсно був одягнутий в білу куртку, чорні штани, білі кросівки, однак протиправних дій відносно ОСОБА_2 він не вчиняв.

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , оглянувши відеозапис на диску DVD-R з боді-камери, дослідивши письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, надавши оцінку доказам в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Суб`єктом зазначеного правопорушення є особи, яким виповнилось 16 років.

Суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого або непрямого умислу. Особа усвідомлює, що її дії протиправні, вона передбачає, що в результаті їх здійснення будуть порушені громадський порядок і прагне до цього. Елементом суб`єктивної сторони дрібного хуліганства є також мотив задоволення індивідуальних потреб самоствердження шляхом ігнорування гідності інших людей.

Об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, полягає у нецензурній лайці в громадських місцях, образливому ставленні до громадян та інших діях, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Під нецензурною лайкою у громадських місцях слід розуміти найбільш цинічні лайки, що належать зазвичай до сфери статевих відносин, непристойні висловлювання, один із найогидніших різновидів словесної брутальності. Іншою формою цього правопорушення є образливе ставлення до громадян, під яким необхідно розуміти докучливу поведінку, пов`язану з образливими діями, що зневажають честь і гідність людини та утискають будь-чию волю, до того ж у грубій розв`язній манері. Однією з таких дій може бути хапання за одяг та насильницьке утримання за руки, що свідчить про ігнорування волі і бажання оточуючих, прагнення нав`язати свавілля.

Обов`язковою ознакою об`єктивної сторони цього правопорушення є місце його скоєння, а саме: громадське місце, яке дістало законодавче визначення як частина (частини) будь-якої будівлі, споруди, яка доступна або відкрита для населення вільно, чи за запрошенням, або за плату, постійно, періодично або час від часу, в тому числі під`їзди, а також підземні переходи, стадіони (Закон України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» від 22.09.2005 року №2899- IV (зі змінами та доповненнями)).

Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, підтверджується наступними письмовими доказами по справі, а саме:

-протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №067869 від 22.12.2019 року, в якому викладені обставини вчинення ОСОБА_1 хуліганських дій біля буд.№7Д по вул. 200-річчя Кривого Рогу в м. Кривому Розі Дніпропетровської області;

-протоколом АА №021746 від 22.12.2019 про адміністративне затримання ОСОБА_1 ;

- відомостями, що містяться на відеозаписі на диску DVD-R з боді-камери, з яких встановлено, що ОСОБА_1 в присутності працівників патрульної поліції та оточуючих висловлювався нецензурною лайкою та образливо ставився до останніх, вів себе зухвало, на зауваження працівників поліції припинити протиправні дії не реагував;

-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 22.12.2019 року, відповідно до змісту яких 22.12.2019 року, приблизно о 01 год. 00 хв., за адресою: вул. 200-річчя Кривого Рогу, буд. 7Д, в м. Кривому Розі, невідомий молодий чоловік, одягнутий в білу куртку, чорні штани, білі кросівки, нецензурною лайкою висловлювався в її бік, розпускав руки, намагався її схопити за руки, на зауваження припинити свої дії не реагував (а.с. 3);

-рапортом, складеним інспектором ПП Пономар М., із якого вбачається, що 22.12.2019 року під час чергування він прибув на виклик за адресою: вул. 200-річчя Кривого АДРЕСА_2 буд. 7Д, в м. Кривому АДРЕСА_2 , де ОСОБА_1 , знаходився в стані алкогольного сп`яніння та в присутності його і ОСОБА_2 нецензурно висловлювався в бік останньої, розпускав руки, намагався схопити потерпілу за руку, на зауваження не реагував. Крім того, ОСОБА_1 вів себе неадекватно, схопив його за бронежилет та формений одяг, на якому знаходилась табельна вогнепальна зброя, АКС 74-У (а.с. 4);

В ході судового розгляду судом також встановлено, що місце, де ОСОБА_1 вчинив хуліганські дії, в контексті положень диспозиції ст.173 КУпАП та Закону України «Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» є місцем вчинення адміністративного правопорушення, а відповідно обов`язковим елементом його складу.

Що стосується показів ОСОБА_1 з приводу не вчинення відносно потерпілої ОСОБА_2 протиправних дій, суд оцінює критично, оскільки вони спростовуються письмовими показами потерпілої ОСОБА_2 , в тому числі зовнішнім описом одягу правопорушника, який в судововму засіданні підтвердив ОСОБА_1 , які узгоджуються з відомостями, що маються на відеозаписі на диску DVD-R з боді-камери працівника поліції, а отже, не викликають сумніву в їх правдивості.

Незважаючи на неповне визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративного правопорушення, його вина повістю підтверджується сукупністю доказів, досліджених судом під час розгляду справи, що у своєму взаємозв`язку дають можливість прийти до переконання поза розумним сумнівом про наявність в діях ОСОБА_1 інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, за обставин зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення серії АА №067869 від 22.12.2019 року.

Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, вислухавши пояснення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадській порядок.

Обираючи вид і міру стягнення, керуючись ст.33 КУпАП суд враховує особу ОСОБА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вину визнав частково, однак під час оформлення матеріалів поводив себе зухвало, від явок до суду ухилявся, у зв`язку з чим піддавався приводу органом національної поліції, а також з огляду на його явно зневажливе ставлення до громадського порядку, вважає за необхідне застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде пропорційним меті його застосування.

Згідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 27, 33-35, 40-1, 173, 268, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 03 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одна) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником, потерпілою протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О.І. Євтушенко