Справа № 565/883/20
Провадження № 3/565/724/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Демчини Т.Ю., з участю секретаря судового засідання Рибчинчук Т.М., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Бабіка К.В., розглянувши матеріали Вараського ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ТДВ «Кузнецовське АТП - 15627», проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 «а» Правил дорожнього руху України, при наступних обставинах.

13 липня 2020 року о 22.09 год. ОСОБА_1 в м.Вараш Рівненської області по вул.Комунальна керував транспортним засобом марки «Renault Duster», н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, огляд проводився у місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора «Alcotest 6820», результат тестування 1,91 ‰.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що дійсно 13.07.2020 у вечірній час він перебував на вул.Комунальній в м.Вараш Рівненської області, куди приїхав на власному автомобілі, при цьому у стані сп`яніння цим автомобілем не керував. Він зустрівся зі своїм другом ОСОБА_2 , біля будинку за місцем проживання якого припаркував автомобіль, після зустрічі з останнім вони вирішили спільно вжити алкогольні напої. Усвідомлюючи, що не може сідати за кермо автомобіля після вживання алкоголю, ОСОБА_1 зателефонував своєму зятю ОСОБА_3 та попросив його приїхати на вул.Комунальну, щоб сісти за кермо автомобіля ОСОБА_1 та довезти його додому, на що ОСОБА_3 погодився. Проте, коли вони з ОСОБА_4 сиділи у салоні його автомобіля та вживали алкогольні напої, до них під`їхав патрульний автомобіль поліції, і поліцейські запропонували ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп`яніння, на що він погодився. При цьому, як пояснив ОСОБА_1 , автомобіль «Renault Duster», н.з. НОМЕР_1 , у якому він з ОСОБА_4 вживали алкогольні напої, стояв з вимкненим двигуном.

Пояснення ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_3 .

Поліцейські Вараського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також особи, зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення як свідки огляду ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до суду не з`явились, належним чином повідомлялись про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.

До протоколу долучено СD-диск, на якому наявні три відеозаписи з боді-камер поліцейських. З долучених до протоколу відеозаписів вбачається, що патрульний автомобіль поліції під`їхав до місця, де знаходився автомобіль «Renault Duster», н.з. НОМЕР_1 , у той час, як автомобіль стояв з вимкненим двигуном та не рухався. На відеозаписах зафіксовано, що ОСОБА_1 мав ознаки алкогольного сп`яніння, йому було запропоновано пройти огляд на стан сп`яніння з використанням газоаналізатора, він пройшов такий огляд, за результатами огляду технічний прилад згенерував результат 1,91 ‰. На відеозаписах відсутні будь-які фактичні дані у підтвердження, що ОСОБА_1 керував автомобілем «Renault Duster», н.з. НОМЕР_1 , 13 липня 2020 року о 22.09 год. по вул.Комунальній в м.Вараш Рівненської області. Не містять таких доказів і інші долучені до протоколу про адміністративне правопорушення документи (направлення, акт огляду, письмові пояснення ОСОБА_7 та ОСОБА_8 )

За таких обставин суд прийшов до висновку, що обставини справи зафіксовані в обсязі, не достатньому для висновку про винність ОСОБА_1 у порушенні вимог п.2.9 «а» Правил дорожнього руху, отже, у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Відповідно до ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст.7, 10, 11, 130, 247, 256, 283, КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, закрити за відсутності у його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанову суду може бути оскаржено протягом десяти днів з моменту її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Т.Ю.Демчина