Справа № 597/1299/20
Провадження № 3/597/521/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2020 р. суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області Дудяк С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Заліщицького відділення поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

16.09.2020 року до Заліщицького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 147624 від 14.05.2020 року ОСОБА_1 12.05.2020 року біля 23 години 20 хвилин порушив терміновий заборонний припис, а саме почав писати повідомлення ОСОБА_2 , а також телефонувати та проник на її господарство без дозволу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Оглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 147624 від 14.05.2020 року та додані до нього матеріали справи, вважаю, що справа підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

У відповідності до вимог ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.

Згідно ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.

Постановою Заліщицького районного суду № 597/679/20 від 26.05.2020 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертався для дооформлення, так як копія припису, доданого до протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 147624 від 14.05.2020 року та за порушення якого відносно ОСОБА_1 складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, є нечитабельною.

Постановою Заліщицького районного суду № 597/721/20 від 02.06.2020 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертався для дооформлення, так як у фабулі протоколу про адміністративне правопорушення не зазначено місце вчинення адміністративаного правопорушення ОСОБА_1 .

Постановою Заліщицького районного суду № 597/1165/20 від 19.08.2020 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 повертався для дооформлення, так як явку особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 поліцейськими Заліщицького відділення не забезпечено.

16.09.2020 року матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП України повторно надійшли в суд, проте недоліки вказані у вищезазначеній постанові не виправлені, оскільки явку особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та потерпілої ОСОБА_2 поліцейськими Заліщицького відділення не забезпечено.

Однак, враховуючи те, що строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинене правопорушення закінчився, повернення для дооформлення не дасть можливості накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення. А тому, вважаю, що працівниками поліції недоліки в межах строку притягнення до адміністративної відповідальності не усунуто, що призвело до пропуску строків притягнення до адміністративної відповідальності правопорушника ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.2 ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП № 147624 від 14.05.2020 року адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 12.05.2020 року. Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшла до Заліщицького районного суду Тернопільської області 16.09.2020 року, тобто після закінчення строку притягнення до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим вона підлягає закриттю на підставі п.7 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п7, 283-285, 284, 287, 289, 294 Eiaaeno Oe?a?ie i?i aai?i?no?aoeai? i?aaiii?ooaiiy, noaay

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Заліщицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: С. В. Дудяк