ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 712/6502/20

Провадження № 3/712/2756/20

06 жовтня 2020 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Рябуха Ю.В. розглянувши матеріали справи відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , працюючої керуючою магазину «Делікат» №14 ФОП « ОСОБА_2 »

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

02.07.2020 в період часу з 12 год. 20 хв. - 12 год. 45 хв., начальником відділу державного нагляду за дотримання санітарного законодавства Черкаського міського управління Головного управління Держспоживслужби в Черкаській області Савенко О.В., при комісійній перевірці дотриманням вимог протиепідемічних заходів в магазині «Делікат» №14 ФОП ОСОБА_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за адресою: м.Черкаси, вул. О. Дашкевича, 19, виявлені порушення п.п.1,4,5 постанови Головного санітарного лікаря України від 09.05.2020 «Про затвердження Тимчасових рекомендацій щодо організації протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину, у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (CОVID-19)», а саме: не надано журнал обліку результатів температурного скрінінгу, відсутнє відповідне тимчасове маркування на касі №1, біля відділу кулінарії для перебування в черзі з дотриманням дистанції між відвідувачами не менше 1,5 м.; працівниками порушуються правила носіння захисник масок (не закривали ніс). Надано 02.07.2020 о 13 год. 15 хв. журнал вимірювання температури за 01.07.2020, 02.07.2020 попередні записи за період з 09.05.2020 по 30.06.2020 не надані.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Адвокат Чакалов Р.К., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явився, проте скерував на адресу суду клопотання, в якому просив здійснити розгляд справи без участі його та ОСОБА_1 . Крім того просив закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності, передбачених ст.38 КУпАП.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, врахувавши клопотання адвоката Чакалова Р.К., суд приходить до наступних висновків.

Відповідальність за ст.44-3 КУпАП передбачена за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб» іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом про адміністративне правопорушення №5 від 02.07.2020;

- актом перевірки дотримання протиепідемічних заходів при торгівлі продовольчими (окрім ринків) та непродовольчими товарами на період карантину у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (CОVID-19)» від 02.07.2020.

Зогляду на наведене, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Проте, згідно ч.2 ст.38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, але термін накладання адміністративного стягнення відповідно до ст.38 КУпАП сплинув, тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.38, ст.44-3 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.44-3 КУпАП закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Соснівського

районного суду м.Черкаси Ю.В. Рябуха