П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" вересня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Курило А.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, непрацюючого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , 28 серпня 2020 року, приблизно о 07 годині 55 хвилин, керуючи транспортним засобом «Nissan Almera» державний номерний знак НОМЕР_2 , рухався вулицею Червоноткацька, 24, у місті Києві, під час перестроювання до правого краю проїзної частини щоб перепаркуватися не увімкнув правий показник повороту, не переконався у безпеці, не дав дорогу транспортному засобу, який рухався у попутному напрямку, не дотримався бокового інтервалу, внаслідок чого здійснив зіткнення з транспортним засобом «Skybike» державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який здійснив зіткнення з транспортним засобом «Renault Logan» державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_3 , чим заподіяв транспортним засобам технічні пошкодження та завдав матеріальної шкоди.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.10.3, 13.3 Правил дорожнього руху України.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково та вважає, що водій мотоцикліста також винен, оскільки не пропустив його.

Із письмових пояснень ОСОБА_2 , які містяться у матеріалах справи убачається, що він рухався у попутному напрямку, а водій автомобіля «Nissan Almera» д.н.з. НОМЕР_2 здійснюючи поворот праворуч не увімкнув показник повороту праворуч, унаслідок чого відбулась дорожньо-транспортна пригода, від зіткнення його відкинуло праворуч на припаркований автомобіль «Renault Logan» д.н.з. НОМЕР_4 .

Суд, вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, приходить до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 , вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України.

При накладенні стягнення, відповідно до ст.ст.33, 252 КпАП України, суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, також враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважає, що на нього має бути накладено стягнення у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-? КпАП України, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку його накладено у розмірі визначеному ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року /зі змінами і доповненнями/.

За таких обставин, керуючись вимогами ст.ст. 33, 34, 40-?,124, 252, 283-285, 289, 291, 294 КпАП України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок/ гривень, на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на день винесення постанови становить 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя: