Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/2849/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В. розглянувши матеріали, які поступили від Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

до Виноградівського районного суду поступив протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, серія ДПР18 № 394368, складений 30.08.2020 року з додатками.

В протоколі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП, зазначено «30.08.2020 року о 04:00 год. в с.Ботар Виноградівського району який не вибрав безпечної дистанції між т/з попереду, внаслідок чого допустив зіткнення з задньою частиною автомобіля «Фіат» д.н.з. НОМЕР_1 . Автомобілі частково пошкоджені. Своїми діями порушив вимоги 13.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП». Протокол складено відносно ОСОБА_1 .

Даний протокол про адміністративне правопорушення слід повернути з огляду на наступне.

Статтями 251, 280 КУпАП, визначено фактичні дані, обставини на основі яких, у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Зі змісту вказаного протоколу про адміністративне правопорушення не вдається встановити хто саме керував транспортним засобом та яким саме транспортним засобом.

Також з письмових пояснень наявних в матеріалах справи вбачається, що в результаті ДТП пошкодження отримали три транспортні засоби.

В порушення вимог ст.256 КУпАП протокол не містить відомостей про завдану шкоду, суть адміністративного правопорушення викладена не коректно, прізвище, адреса потерпілого, інші відомості, необхідні для вирішення справи, прізвище, адреса свідків.

На підставі вище викладеного, з метою об`єктивного розгляду протоколу про адміністративне правопорушення відносно гр. ОСОБА_1 по факту ДТП, що мала місце 30.08.2020 року, виконання вимог Інструкції та дотримання прав особи, прихожу до висновку про необхідність направлення адміністративного матеріалу для проведення додаткової перевірки та належного оформлення органу, який його склав, у тому числі для вирішення питань поставлених у мотивувальній частині постанови.

Відповідно до вимог та керуючись ст.ст.124, 256, 278, 283 КУпАП КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про адміністративне правопорушення ДПР18 № 394368, від 30.08.2020 року складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, разом з додатками повернути до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області для організації приведення їх у відповідальність до вимог, передбачених ст.ст.254,256 КУпАП.

Постанова оскарженню не підлягає

СуддяВ. В. Леньо