Номер провадження 3/754/4026/20
Справа №754/9497/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

06 жовтня 2020 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Тарасенко Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли до розгляду з Деснянського УП ГУНП у м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст. 182 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП, повторно, протягом 2020 року систематично створював побутовий шум в квартирі АДРЕСА_2 , в нічний час, чим порушив правила додержання тиші в населених пунктах.

ОСОБА_1 в судове засідання за викликом суду не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 182 ч. 2 КУпАП, не відноситься до категорії справ розгляд яких має проводитись за обов`язковою участю особи, що притягається до адміністративної відповідальності, судом визнано за можливе проводити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .

Винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 03 липня 2020 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 липня 2020 року, наданими під час оформлення протоколу про адміністративне правопорушення, про те, що до нього часто приходять гості, вони шумлять вночі, гучно себе поводять, раніше був попереджений за порушення тиші; письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ; копією постанови від 11 жовтня 2020 року про накладення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 182 КУпАП, адміністративного стягнення у виді попередження.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, тому на момент розгляду справи закінчилися строки, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, а провадження по справі закрити за закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283-285, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 182 КУпАП, а провадження у справі закрити за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя