Справа № 599/1860/20 н.п.3/599/667/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Снігурський В. В., розглянувши у м. Зборові матеріали, які надійшли від від Зборівського відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2020 року о 20 год. 00 хв. в селі Млинівці Зборівського району Тернопільської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Даewoo Lanos», державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода , різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя. Від проведення медичного обстеження у встановленому порядку водій відмовився, чим порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 вину визнав частково, пояснив, що відмовився їхати на освідчення в лікарню, так як поспішав, однак алкогольних напоїв він не вживав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №021375 від 05 вересня 2020 року з особистими письмовими поясненнями.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції Закону України, що діяв до 01 липня 2020 р.), тобто відмова особи, яка керує транспортним засобом від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Однак, відеозаписом події не належно не зафіксовано факту зупинки автомобіля, працівники поліції під`їхали до автомобіля «Даewoo Lanos», НОМЕР_1 , який стояв на узбіччі дороги. Особі, що притягується до адміністративної відповідальності було запропоновано проїхати на обстеження у лікарню, однак не запропоновано пройти освідчення на місці за допомогою спеціального приладу. У відеозаписі відсутні дата і час його створення. У матеріалах справи відсутні належні документи щодо відсторонення ОСОБА_1 від керування транспортним засобом та поміщення автомобіля на спецмайданчик.

Згідно ч.2 ст.251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.

Тому враховуючи, що у ОСОБА_1 на відеозаписі не вбачається зовнішніх ознак алкогольного сп`яніння, його особу, а саме, що він раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, є учасником бойових дій, вважаю, що в даному випадку дії ОСОБА_1 є малозначимими і його слід звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності,

передбаченої ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та оголосити йому усне зауваження.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд.

Суддя Зборівського

районного суду В.В.Снігурський