Номер справи 220/1385/20
Номер провадження 3/220/856/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Фисун Л.С., розглянувши матеріали, які надійшли від Великоновосілківського ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 не працюючої, за ч.1 ст.184, ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

у с т а н о в и в :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 160676 від 20.08.2020р. встановлено, що 20.08.2020 року приблизно о 18 год. 40 хв. встановлена громадянка ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка має на утриманні малолітню дитину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка ухилялася від покладених на неї обов`язків по забезпеченню дітей необхідними умовами життя, навчання та виховання, санітарних умов проживання, передбачених ст.150 Сімейного кодексу України. Так, 20.08.2020 року комісією з перевірки побутово-житлових умов проживання дитини ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено, що на момент перевірки ОСОБА_1 перебувала в стані алкогольного сп`яніння, встановлено, що остання часто вживає алкогольні напої, після чого в сім`ї відбуваються конфлікти між подружжям, малолітня дитина ОСОБА_2 вилучена з родини та влаштована до дитячого відділення Волноваської ЦРЛ. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною другою ст. 173-2 КУпАП 19.08.2020 р. о 20-00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство у відношенні свого чоловіка ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою, виказуванні образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною другою ст. 173-2 КУпАП 05.08.2020 р. о 16-30 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство у відношенні свого чоловіка ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою, виказуванні образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною другою ст. 173-2 КУпАП 16.08.2020 р. о 16-00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство у відношенні свого чоловіка ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою, виказуванні образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила насильство в сім`ї.

Крім того, ОСОБА_1 будучи особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною другою ст. 173-2 КУпАП 15.09.2020 р. о 21-00 год. за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 , вчинила домашнє насильство у відношенні свого чоловіка ОСОБА_3 , а саме умисні дії психологічного характеру, які полягали у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою, виказуванні образ, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого, чим вчинила насильство в сім`ї.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Згідно протоколів про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вину визнала.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , вину визнав у повному обсязі, щиро розкаялася у вчиненому пояснила, що усвідомила факт неналежної поведінки в сім`ї.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні даних правопорушень підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №160676 від 20.08.2020р., серії АПР18 №674821 від 07.09.2020р., серії АПР18 № 674823 від 07.09.2020р., серії ВАБ № 160688 від 07.09.2020р., серії ВАБ № 022149 від 15.09.2020р., якими встановлено факт вчинення правопорушення (а.с.3,14,27,40,54); поясненнями ОСОБА_1 (а.с.4,17,30,44,59); поясненнями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.7-8); актом обстеження умов проживання (а.с.9); заявами ОСОБА_3 (а.с.15, 28,42,57); поясненнями ОСОБА_3 , викладеними на окремих аркушах (а.с.16,29,43,58); характеристикою дільничного офіцера поліції (а.с.18,31,46,); копією постанови Великоновосілківського районного суду Донецької області від 13.07.2020р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 2 ст.173-2 КУпАП (а.с.20,33,45,61); рапортом чергового(а.с.56).

Відповідно до Закону України "Про попередження насильства в сім`ї", насильство в сім`ї - це будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім`ї по відношенню до іншого члена сім`ї, якщо ці дії порушують конституційні права і свободи члена сім`ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичному чи психічному здоров`ю.

Психологічне насильство в сім`ї - це насильство, пов`язане з дією одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватися або завдається шкода психічному здоров`ю.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, як вчинення насильства в сім`ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування фізичного насильства, що не завдало фізичного болю і не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке ж порушення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 33 КУпАП України, при накладенні стягнення за правопорушення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ст. 36 КпАП України при вчиненні особою двох або більше адміністративних правопорушень стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення,є повне визнання своєї вини, обставиною, що обтяжує відповідальність, суд визнає вчинення правопорушення повторно протягом року.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу порушника, її ставлення до вчиненого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність та приходить до висновку, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що буде необхідним для її виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33,36, 173-2 ч.2, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до неї стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду, через Великоновосілківський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження, а у разі її оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Л.С. Фисун