справа № 388/1090/20
провадження № 3/388/383/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова Олега Анатолійовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 106-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

11.07.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 незаконно вирощував рослини у кількості шість штук, які відповідно до висновку експерта від 24.07.2020 за № 974 є рослинами коноплі, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 106-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , якому було роз`яснено права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративного правопорушення за обставин, вказаних в протоколі про адміністративне правопорушення, - визнав, щиро розкаявся у вчиненому та по суті інкримінованого правопорушення надав пояснення про те, що дійсно 11.07.2020 на території домоволодіння де він проживає за адресою: АДРЕСА_1 , він вирощував шість кущів коноплі для власного вживання. Наразі він незаконним вирощуванням будь-яких рослин не займається, протиправність своїх дій збагнув та зрозумів, просив суворо його не карати.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючий т.в.о. начальника сектору дізнання Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області, суду пояснив, що ним здійснювалось досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2020 за № 0000013 відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, в межах якого ним 30.07.2020 було прийнято постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. На уточнююче запитання головуючого повідомив, що вилучені під час обшуку, проведеного 22.07.2020 в межах зазначеного кримінального провадження, земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 - рослини роду коноплі наразі перебувають на зберігання в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та показання свідка, дослідивши матеріали справи та оцінивши всі докази по справі, як кожен окремо так і в їх сукупності, всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 106-2 КУпАП, що підтверджується наступними доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 572772 від 14.09.2020, яким зафіксовано, що саме 11.07.2020 ОСОБА_1 на території свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно вирощував рослини коноплі в кількості до 10 кущів, а саме - 6 кущів рослин конопель;

- постановою т.в.о. начальника сектору дізнання Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області Павліченка О.О. від 30.07.2020 про закриття кримінального провадження, якою, крім іншого, кримінальне провадження № 0000013 від 11.07.2020, по факту незаконного посіву або вирощування рослин конопель ОСОБА_1 закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та будь-якого іншого правопорушення, передбаченого КК України, та виділено матеріали (копії матеріалів) з кримінального провадження для вирішення питання для притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності;

- виділеними матеріалами з кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2020 за № 0000013 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України відносно ОСОБА_1 , а саме: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2020 за № 0000013 про кримінальне провадження за ознаками ч. 1 ст. 310 КК України; протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 11.07.2020; ухвала слідчого судді Долинського районного суду Кіровоградської області від 21.07.2020 про надання дозволу на проведення обшуку; протокол обшуку від 22.07.2020; пояснення ОСОБА_1 від 22.07.2020; висновок експерта № 974 від 24.07.2020; довідка Іванівської сільської ради від 13.07.2020 № 189; характеристика на ОСОБА_1 від 13.07.2020; інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна; лист відповідь ОКП «КООБТІ» від 14.07.2020 за вих.. № 93-23/2020; адресна довідка від 11.07.2020; копія паспорта ОСОБА_1 .

Вказані докази є належними і допустимими та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 106-2 КУпАП та винність ОСОБА_1 у його вчиненні.

Так, частиною 1 статті 106-2 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за незаконний посів або незаконне вирощування снотворного маку в кількості до ста рослин чи конопель у кількості до десяти рослин.

Відповідно до списку № 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 03.02.1997 № 146 «Про затвердження порядку видачі сертифікатів на ввезення в Україну та вивезення з України наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» рослини роду коноплі (Cannabis) (рослини будь-якого виду роду канабіс) є рослинами, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Враховуючи викладене, суд прийшов до обґрунтованого висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 106-2 КУпАП, а саме: незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.

Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує: характер вчиненого правопорушення; особу порушника, який раніше, відповідно до матеріалів справи, до адміністративної відповідальності не притягувався та докази на підтвердження його притягнення до адміністративної відповідальності особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення суду не надавалися; його матеріальний стан - те, що останній офіційно не працює; враховуючи відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, тому вважає за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 106-2 КУпАП з конфіскацією незаконно вирощуваних наркотиковмісних рослин, не вбачаючи підстав для накладення більш суворого стягнення і таке стягнення буде справедливим, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення ним нових правопорушень, та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі, визначеному ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 33, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд

постановив:

визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 106-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі вісімнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 306 (триста шість) грн. 00 коп., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк надіслати постанову про накладення штрафу для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягнути: подвійний розмір штрафу, визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких (витрат) визначається Кабінетом Міністрів України.

Незаконно вирощувані наркотиковмісні рослини роду коноплі, вилучені під час обшуку проведеного 22.07.2020 в межа кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2020 за № 0000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області, - конфіскувати та знищіти, як предмети обіг яких обмежено, після набрання законної сили даною постановою.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя О.А. Кнуров