Справа № 387/881/20
Номер провадження по справі 3/387/541/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року смт Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області Майстер І. П.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, -

за ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області надійшов 30.09.2020 протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №054852 від 25.09.2020, згідно з яким ОСОБА_1 25.09.2020 о 12 годині 00 хвилин керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_1 в смт Добровеличківка по вулиці Незалежності та наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу не надала перевагу у русі пішоходу ОСОБА_2 , внаслідок чого скоїла наїзд на неї, чим порушила вимоги п.18.1 ПДР України.

При вивченні матеріалів справи з`ясовано, що в протоколі про адміністративне правопорушення не зазначено потерпілих та свідків, а також не надано доказів щодо не внесення відомостей до ЄРДР. Крім того довідка, яка наявна в матеріалах справи, про вилучення водійських прав не підписана начальником відділення поліції та відсутні письмові пояснення свідків. Суд також зазначає, що речення змісту протоколу про адміністративне правопорушення, яке відображене в протоколі, синтаксично не закінчене, а саме не дописано та не зазначено до чого ж призвів наїзд на пішохода ОСОБА_2 . Жодні медичні довідки з приводу ушкоджень потерпілої, а також чи перебувала ОСОБА_1 у стані алкогольного сп`яніння, також відсутні. Тобто в протоколі про адміністративне правопорушення в описі установлених обставин правопорушення відсутній причинно-наслідковий зв`язок правопорушення. Протокол містить відомості щодо долучення пояснення, але кого саме ці пояснення долучаються, у протоколі не зазначено.

Суд зазначає, що до матеріалів справи долучається диск, але в протоколі відомості щодо долученого диску та засобу з якого здійснювалась відео чи фото фіксація, відсутні.

Відповідно до вимог статті 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи.

Відповідно до ст.256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата, місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по-батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу яка притягається до адміністративної відповідальності, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Отже, протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст.256 КУпАП.

Відповідно до п.2 ст.278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішується питання чи правильно складено протокол про адміністративне правопорушення.

Відповідно до абзацу 5 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14, визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП України, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання про наявність обставин, які не дають можливості повно та об`єктивно розглянути справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення та чи винна ОСОБА_1 у його вчиненні.

Оскільки усунути ці недоліки у судовому засіданні суд позбавлений можливості, так як складення протоколу про адміністративне правопорушення є компетенцією чітко визначеного органу, у зв`язку з чим матеріали справи як неналежно оформлені підлягають направленню до органу, який порушив справу про адміністративне правопорушення для належного їх оформлення та доопрацювання.

Керуючись ст.ст.124, 245, 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №054852 від 25.09.2020, складений відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути для доопрацювання до Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області І. П. Майстер