Справа № 574/605/20
Провадження № 3/574/161/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Буринського ВП Конотопського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.44-3 КУпАП,

в с т а н о в и в:

15.05.2020 року , близько 17 год 05 хв. ОСОБА_1 перебував у громадському місці по вулиці Першотравнева в м. Буринь, біля приміщення банку «Аваль», без засобів індивідуального захисту та документів, що посвідчують особу, чим порушив п.п.1) п.2 постанови Кабінету міністрів України №211.

ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не явився, клопотання про його відкладення не подав. Суддя вважає можливим справу розглянути без його участі, що узгоджується зі ст.268 КУпАП.

Згідно з пояснень, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та письмових пояснень, які додані до матеріалів справи, ОСОБА_1 визнав факт перебування в громадському місці без засобів індивідуального захисту в період дії карантину.

Вказані обставини також підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №445347

Статтею 44-3 КУпАП встановлено адміністративну відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 року "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2" (далі Постанова) з 12.03.2020 року на усій території України встановлено карантин.

Зі змісту п.п.1) п.2 цієї Постанови вбачається, що 06.04.2020року заборонено перебувати в громадських місцях без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіратора або захисної маски, у тому числі виготовленої самостійно.

Таким чином, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена в судовому засіданні і його дії необхідно кваліфікувати за ст. 44-3 КУпАП, так як він порушив правила карантину людей.

Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а п.7 ст.247 цього ж Кодексу встановлено, що провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративне правопорушення було вчинене 15.05.2020 року, а його автоматизований розподіл та передача судді відбулися лише 25.08.2020 року так як в суді на теперішній час працює один суддя, який повноважний здійснювати правосуддя.

Тобто, станом на тепер закінчилися строки притягнення особи до адміністративної відповідальності.

За таких обставин провадження в справі підлягає закриттю на підставі п.7) ч.1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст.38,247,283-285 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.44-3 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.7) ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М.Куцан