Справа № 950/1485/20
Номер провадження 3/950/720/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Стеценко В. А.,

розглянувши матеріали, які надійшли від відділу адміністративної практики УПП ДПП НПУ в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , працюючої керівником ТОВ «Євростандарт система» дільниці № 22;

за ч. 1 ст. 127-1 КпАП України;

В С Т А Н О В И В:

Співробітниками УПП ДПП НПУ в Сумській області складено протокол серії ДПР-18 № 032127 від 07.08.2020 року про те, що ОСОБА_1 о 13 год. 53 хв. 14 липня 2020 року, будучи керівником дільниці № 22 випробувальної лабораторії ТОВ «Євростандарт система», номер у реєстрі суб`єктів проведення обов`язкового технічного контролю № 01134, видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу № 01134-00082-20, бланк протоколу серії ВР № 245316 на транспортний засіб БАЗ-А-079.23, номерний знак НОМЕР_1 , VIN-код НОМЕР_2 з порушенням законодавства у сфері здійснення обов`язкового технічного контролю, чим порушила вимоги п.п. 6.1.1 п. 6.1 ДСТУ 3649:2010, Р.8 наказу Міністерства інфраструктури України № 710, п.31.4.3 ПДР України.

В судовому засідання притягнута не визнала своєї вини у вчиненні адміністративного правопорушення, мотивуючи це тим, що 14.07.2020 року діяла відповідно до вимог чинного законодавства і виявивши під час проведення технічного огляду транспортного засобу відсутність передніх протитуманних фар та заднього протитуманного ліхтаря (фари), з`ясувала, що наявність передніх протитуманних фар є необов`язковою (факультативною) і згідно таблиці 1 п.п. 6.1.5 ДСТУ 3649:2010 перевірка відбувається за їх наявності, а відсутність задньої протитуманної фари є незначною невідповідністю і згідно абз. 10 п. 1 Порядку проведення технічного контролю, затвердженого Постановою КМУ № 137 від 30.01.2012 року «Про затвердження порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів» не зупиняє перевірку.

При цьому водієм транспортного засобу цього ж дня було встановлено задній протитуманний ліхтар, а притягнутою 30.07.2020 року, тобто після визнання протоколу про проведення технічного огляду від 14.07.2020 року недійсним та до складення відносно неї адміністративного протоколу, було проведено повторну перевірку технічного стану автобуса БАЗ-А-079.23, номерний знак НОМЕР_1 і за відсутності недоліків видано новий протокол перевірки.

Крім того, вона звернула увагу суду на те, що адміністративний протокол про притягнення її до відповідальності за ст. 127-1 КпАП України складено за відсутності адвоката, в строки, які суперечать ч. 2 ст. 254 КпАП України.

З протоколу, листа та висновку (а.с. 2-4, 11), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 о 13 год. 53 хв. 14 липня 2020 року, будучи керівником дільниці № 22 випробувальної лабораторії ТОВ «Євростандарт система», розташованої по вул. Куличанська, 21 м. Лебедина Сумської області видала протокол перевірки технічного стану транспортного засобу БАЗ-А-079.23, номерний знак НОМЕР_1 за відсутності на автобусі передбачених конструкцією передніх протитуманних фар та заднього протитуманного ліхтаря (фари).

З заяви (а.с. 2, 12), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що притягнута зверталась до працівників поліції з вимогою про надання можливості для отримання правової допомоги під час складання процесуальних документів та розгляду справи.

З протоколів та фототаблиць (а.с. 14 - 16), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 як керівником пункту технічного контролю 14.07.2020 року та 30.07.2020 року складено протоколи про визнання технічно справним транспортного засобу БАЗ-А-079.23, номерний знак НОМЕР_1 .

Згідно таблиці 1 п.п. 6.1.5 ДСТУ 3649:2010 наявність передніх протитуманних фар в транспортному засобі є вимогою необов`язковою (факультативною).

Згідно абз. 10 п. 1 Порядку проведення технічного контролю, затвердженого Постановою КМУ № 137 від 30.01.2012 року «Про затвердження порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів» незначною є невідповідність технічного стану транспортного засобу, яка характеризується наявністю недоліку, який може бути усунений на місці перевірки, за якого допускається можливість руху транспортного засобу.

Вислухавши притягнуту та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КпАП України доведеною не була, оскільки не було встановлено, що вона порушила вимоги п.п. 6.1.1 п. 6.1 ДСТУ 3649:2010, Р.8 наказу Міністерства інфраструктури України № 710, п. 31.4.3 ПДР України.

Згідно ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 254 КпАП України протокол про адміністративне правопорушення складається не пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка вчинила правопорушення.

Суд приймає до уваги доводи притягнутої в тій частині, що працівниками поліції під час дослідження порядку перевірки технічного стану транспортного засобу БАЗ-А-079.23, номерний знак НОМЕР_1 , вчиненого ОСОБА_1 14.07.2020 року і складення адміністративного протоколу не було спростовано заперечення особи, яка притягається до відповідальності щодо необов`язковості (факультативності) наявності на транспортному засобі передніх протитуманних фар, а також щодо незначності відсутності заднього протитуманного ліхтаря, оскільки ці заперечення грунтуються на вимогах таблиці 1 п.п. 6.1.5 ДСТУ 3649:2010 та абз.10 п. 1 Порядку проведення технічного контролю, затвердженого Постановою КМУ № 137 від 30.01.2012 року «Про затвердження порядку проведення обов`язкового технічного контролю та обсяги перевірки технічного стану транспортних засобів», а сам адміністративний протокол складений пізніше 24 годин з моменту виявлення особи, яка притягається за вчинення правопорушення.

Вказані обставини, на думку суду, не дають можливості прийняти до уваги протокол серії ДПР-18 № 032127 від 07.08.2020 року та додані до нього лист та висновок (а.с. 2-4, 11), в якості достатніх доказів вини притягнутї у вчиненні правопорушення.

Тому суд бере до уваги доводи ОСОБА_1 в тій частині, що в судове засідання не було надано достатніх доказів, які б вказували на наявність в діях притягнутої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КпАП України.

Статтею 247 КпАП України передбачено, що провадження в справі про адміністративне правопорушення у разі відсутності складу адміністративного правопорушення підлягає закриттю.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 247 КпАП України;

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 ст. 127-1 КпАП України закрити в зв`язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.

Повний текст постанови складено 29.09.2020 року.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: В. А. Стеценко