Справа № 188/299/20
Провадження № 3/188/208/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020 року суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Місюра К.В., розглянувши матеріал адміністративної справи, який надійшов від Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, який мешкає по АДРЕСА_1 , пенсіонер,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

05.03.2020 року від Петропавлівського відділу поліції Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшли матеріали щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 105244 від 02.03.2020 року встановлено, що 22.02.2020 року приблизно о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_2 вчинив сварку з гр. ОСОБА_2 , в ході якої ображав його нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судових засіданнях ОСОБА_1 свою вину не визнав, зазначивши, що 22.02.2020 року у вказаний в протоколі час він дійсно перебував на порозі будинку на території подвір`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , але сварок він з ним не вчиняв, не погрожував фізичною розправою, свідків вказаних подій не було, оскільки з ОСОБА_2 вони перебували на території подвір`я тільки вдвох.

Також ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

В зв`язку з задоволенням клопотання та необхідністю виклику заявлених осіб в судовому засіданні було оголошено перерву до 18.03.2020р., 27.03.2020р.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП суд зобов`язаний повно та всебічно з`ясувати усі обставини справи, зокрема, чи мало місце адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчинені, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також інші обставини, що мають суттєве значення для правильного її вирішення.

Згідно зі ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, в судовому засіданні в якості свідків було допитано ОСОБА_3 , яка пояснила, що 22.02.2020 року вона разом зі своїм чоловіком ОСОБА_1 перебували біля домоволодіння АДРЕСА_3 . Потім її чоловік зайшов на подвір`я домоволодіння АДРЕСА_2 . Світанковій, що належить ОСОБА_2 , де у них відбулась розмова. Інших людей біля них не було, решта осіб перебували на вулиці за межами подвір`я і ніхто не чув і не міг чути їх розмови.

Свідок ОСОБА_4 також пояснив в судовому засіданні, що 22.02.2020 року близько 16:00 години він перебував на вулиці біля будинку АДРЕСА_4 8 по вул. Світанковій в с. Богинівка, коли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спілкувались разом на подвір`ї ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що він 22.02.2020 року близько 16:00 години був у себе в будинку АДРЕСА_3 , коли почув і побачив, що ОСОБА_1 зайшов до нього на подвір`я, гучно стукав у двері та вікна, нецензурно висловлюючись на його адресу. Коли ОСОБА_2 вийшов з будинку ОСОБА_1 почав кидатись на нього битися, ображав його нецензурними словами. Це відбувалось хвилин 15, а потім ОСОБА_1 пішов з його подвір`я.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що вона є сусідкою ОСОБА_2 і бачила, як 22.02.2020 року близько 16:00 години ОСОБА_1 на подвір`ї у ОСОБА_2 сварився з останнім, нецензурно висловлювався, а потім хвилин через 10 пішов геть.

Відповідно до ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачена відповідальність. Склад адміністративного правопорушення складає: об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.

Так, санкція ст. 173 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за вчинення особою дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливого чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Тобто з об`єктивної сторони хуліганство, незалежно від виду відповідальності, характеризується порушенням громадського порядку, а з суб`єктивної - умисною виною та мотивом явної неповаги до суспільства.

Відповідно до диспозиції вказаної норми права, дрібним хуліганством визнається нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Тобто, з диспозиції вказаної статті вбачається, що об`єктом даного правопорушення є суспільні відносини, що складаються у сфері громадського порядку, роботи підприємств, установ та організацій, а безпосереднім об`єктом протиправного посягання є громадський порядок та спокій громадян.

Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.

Основним елементом об`єктивної сторони є спосіб вчинення адміністративного правопорушення, який характеризується нецензурною лайкою, образливим чіплянням до громадян чи іншими діями.

Також з диспозиції статті вбачається, що одним з елементів об`єктивної сторони є місце вчинення правопорушення - громадські місця, тобто місця скупчення громадян, проведення громадських заходів тощо.

Суб`єктивна сторона адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, характеризується умислом (прямим або непрямим), а також явною неповагою до моральних засад суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що конфлікт стався за місцем проживання ОСОБА_2 , а саме: на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_3 , що не є громадським місцем.

Вказані обставини встановлені в судовому засіданні і підтверджені показами ОСОБА_1 та допитаними в судовому засіданні свідків.

Будь-які інші докази, які б вказували на посягання громадського порядку та спокою громадян, при вчиненні правопорушення, в матеріалах справи відсутні.

Згідно ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 173, ст.ст. 247, 251 КУпАП, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області.

Суддя К. В. Місюра