Справа № 693/919/20
Провадження № 3/693/427/20
П О С Т А Н О В А

21.09.2020 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Коцюбинська Ю.Д., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Управління стратегічних розслідувань в Черкаській області Департаменту стратегічних розслідувань Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальностіі

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в ГУ ДПС у Черкаській області головним державним ревізором-інспектором, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

15.09.2020 року від начальника управління стратегічних розслідувань в Черкаській облатсі Департаменту стратегічних розслідувань НП України до суду надійшла справа про вчинення адміністративного правопорушення, пов`язаного з корупцією передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП відносно гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вони підлягають направленню на доопрацювання органу, що їх склав з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Місцем вчинення правопорушення слід вважати місце розташування органу, організації, установи, обіймаючи посаду в якому суб`єкт корупційного правопорушення порушив строк подання щорічної декларації.

Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення має бути зазначено, окрім іншого, місце вчинення правопорушення. В протоколі та доданих до нього матеріалах відсутні будь-які дані щодо місця розташування ГУДПС у Черкаській області, в якому працює ОСОБА_1 , та закріпленого за ним робочого місця.

Відсутність адреси місця вчинення адміністративного правопорушення пов`язане з корупцією у протоколі унеможливлює розгляд справи з дотриманням вимог законодавства про територіальну підсудність.

Відповідно до п.4 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22.05.2017 року №223-943/0/4-17 щодо притягнення до адміністративної відповідальності за окремі правопорушення, пов`язані з корупцією, у разі коли протокол складено не уповноваженою на те особою або без додержання вимог, установлених ст.256 КУпАП, суддя зобов`язаний своєю постановою повернути протокол відповідному правоохоронному органу (спеціально уповноваженому суб`єкту протидії корупції, який склав протокол) для належного оформлення. При цьому постанова про направлення протоколу про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, для належного оформлення (усунення недоліків) не підлягає апеляційному оскарженню.

У зв`язку з наведеним, матеріали про адміністративне правопорушення підлягають поверненню для належного оформлення органу, що склав вказаний протокол.

Після доопрацювання матеріалів необхідно вирішити питання про направлення їх для розгляду до суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 256, 276, 278, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення повернути начальнику управління стратегічних розслідувань в Черкаської області Департаменту стратегічних розслідувань НПУ для належного оформлення.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. Д. Коцюбинська