Справа № 214/6746/20
3/214/2913/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

30 вересня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли від УПП м. Кривого Рогу, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого в КПТМП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2020 року о 10-50 годині в м. Кривий Ріг по бульвару Вечірньому, буд. 14 Саксаганському районі водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем «Daewoo Nexia» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну. Під час руху транспортним засобом заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам дорожнього руху та допустив наїзд на припаркований по ходу руху, автомобіль «Toyota Camry» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки власникам. Постраждалі внаслідок ДТП відсутні.

ОСОБА_1 у судовому засіданні факт вчинення правопорушення не заперечував, просив суворо не карати.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 105289 від 10.09.2020, відповідно до якого 10 вересня 2020 року о 10-50 годині в м. Кривий Ріг по бульвару Вечірньому, буд. 14 Саксаганському районі водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом автомобілем «Daewoo Nexia» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не реагував на її зміну. Під час руху транспортним засобом заднім ходом створив небезпеку іншим учасникам дорожнього руху та допустив наїзд на припаркований по ходу руху, автомобіль «Toyota Camry» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки власникам. Постраждалі внаслідок ДТП відсутні.(а.с. 1);

- схемою місця ДТП від 10 вересня 2020 року та фото таблицею до неї в якій зафіксовані ділянки дороги на якій відбулася подія пошкодження та місця зіткнення транспортних засобів. (а.с. 2, 5-6);

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 3, 4);

- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №101020 щодо ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП. (а.с.7);

- довідкою полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про те, що громадянин ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_3 . (а.с.8).

Згідно п. 2.3 б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Відповідно до п. 10.1 правил дорожнього руху України, перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Згідно п. 10.9 правил дорожнього руху України, Під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушника ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 , його матеріальне становище та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про можливість накладення на винного адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі передбаченому санкцією ст. 124 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 33-35, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.В. Чернова