СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/658/20
Номер провадження 3/586/305/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Середино-Будського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, паспорт № НОМЕР_1 виданий органом 5925 від 31.05.2018, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , учень ДПТНЗ,

за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

10.08.2020 о 21:00 год. неповнолітній ОСОБА_1 , 2003 року народження, безпідставно ображав нецензурною лайкою, а також погрожував фізичною розправою своїй бабусі, ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Вищеказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав факт вчинення ним вказаного правопорушення частково та повідомив, що на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю матір`ю, братами та сестрами. Його бабуся, ОСОБА_2 , проживає з ними по сусідству. Ввечері 10.08.2020 ОСОБА_2 прийшла до них додому та стала безпідставно чіплятися до ОСОБА_1 , чим спровокувала сварку. Останній дуже емоційно відреагував на зауваження бабусі та, сам того не очікувавши, почав виражатися в бік потерпілої нецензурною лайкою.

Суд, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши особу,яка притягується до адміністративної відповідальності, свідка, вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та з цих підстав провадження у справі підлягає закриттю, виходячи з такого.

Допитана в судовому засіданні мати правопорушника, ОСОБА_3 , пояснила, що її мати, ОСОБА_2 , яка проживає в сусідньому будинку, часто приходить до них додому та починає повчати її дітей, як треба себе поводити. Зі старшим сином, ОСОБА_1 вона взагалі не може порозумітися, через це і трапляються сварки. Так і 10.08.2020 о 21:00 год. її мати прийшла до них додому та спровокувала сварку з її сином, після чого викликала працівників поліції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №514060 від 12.08.2020 вбачається, що ОСОБА_1 ображав нецензурною лайкою свою бабусю, ОСОБА_2 , чим вчинив психологічне насильство в сім`ї.

Одним із видів протиправних дій, які є об`єктивною стороною складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2КУпАП є вчинення психологічного насильства в сім`ї, яке полягає в дії одного члена сім`ї на психіку іншого члена сім`ї шляхом словесних образ або погроз, переслідування, залякування, якими навмисно спричиняється емоційна невпевненість, нездатність захистити себе та може завдаватись або завдається шкода психічному здоров`ю.

Згідно Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» від 01.06.2000 до членів сім`ї відносяться особи, які проживають разом і (або) об`єднані законними правами чи обов`язками щодо утримання.

Заслухавши пояснення правопорушника, свідка та дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, оскільки бабуся останнього не проживає разом з правопорушником та не є членом його родини в розумінні Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», а тому провадження в даній справі підлягає закриттю.

Відповідно до положення ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

При цьому, на підставі задекларованого принципу, що міститься в ст.7 КУпАП, кожній особі щодо якої вирішується питання про притягнення до адміністративної відповідальності гарантовано, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом, а провадження в справі про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставин, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Виходячи з викладеного, з врахуванням положень ч.1 п.1 ст.247 КУпАП суд вважає, що в зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, провадження в даній справі слід закрити.

Відповідно до ст.252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.7, ст.173-2, 245, 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області

Суддя Ч.М.Теміров