Справа № 504/2836/20
Номер провадження 3/504/1582/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2020смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши матеріали які надійшли з Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянку України ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, дитину війни за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 653447 від 17.08.2020 року вбачається, що 14.08.2020 року о 10 год. оо хв. гр. ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинила відносно своєї доньки ОСОБА_2 домашнє насильство, а саме висловлювалась в сторону доньки нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою.

В судове засідання, ОСОБА_1 не з`явилася. Судом вживалися належні заходи для її повідомлення про місце і час розгляду справи, за зазначеною у протоколі адресою.

Відповідно до частини 1 статті 277 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Враховуючи скорочені строки розгляду справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст.277 КУпАП, суд розглядатиме справу у відсутності гр. ОСОБА_1 щодо повідомлення якої судом вживалися заходи.

Вказане узгоджується з рішенням Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнов проти України», відповідно до якого в силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається , в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду об`єктивно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням ч. 1 ст.6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Дослідивши в повному обсязі встановлені на підставі поданих доказів обставини у їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, яке виразилося в домашньому насильстві.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом серії АПР 18 № 653447 від 17.08.2020 рок; поясненнями порушника, яка визнала наявність раптового конфлікту із своєю дочкою, на фоні побутових обставин та

висловлювання у формі грубої лайки, поясненями потерпілої ОСОБА_2 .

Пом`якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин ОСОБА_1 , що мали місце під час вчинення адміністративного правопорушення не встановлено.

Разом з тим, суд враховує, що на час вчинення правопорушення ОСОБА_1 досягла 85 років, є пенсіонером, дитиною війни, а тому з огляду на її вік та те, що конфлікт із дочкою носив побутовий характер, виник раптово, без умислу на вчинення домашнього насильства, шкода правопорушенням не завдана, у відповідності до ст. 22 КУаПП суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 23, 27,33-35, 40-1,283,284 ч.1 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1 , громадянку України ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера, дитину війни від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, обмежитися усним зауваженням, попередивши ОСОБА_1 про неприпустимість протиправної поведінки та вчинення нових правопорушень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення та на неї може бути внесено подання прокурора у той же строк.

Суддя А. Ф. Сафарова