Справа № 214/1674/20
3/214/977/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

12 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної податкової служби ДПС України Головного управління ДПС у Дніпропетровській про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНООКПП НОМЕР_2 , громадянина України, працюючого директором ТОВ «СК СПМ», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №60/33-07 від 17.02.2020 року ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «СК СПМ», , юридична адреса: вул. Володимира Великого, буд. 14-Аофіс 611, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, допустив порушення: не відображено ознака доходу»153- Основна сума повторної фінансової допомоги, наданої платником податку іншим особам, яка повертається йому, основна сума повторної фінансової допомоги, що отримується платником податку», та не відображено в повному обсязі ознака доходу 157- «Дохід, виплачений самозайнятій особі», за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 163-4 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, просив суворо не наказувати.

Так, винуватість ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії №60/33-07 від 17.02.2020 року, згідно якого ОСОБА_1 , будучи директором ТОВ «СК СПМ», , юридична адреса: вул. Володимира Великого, буд. 14-Аофіс 611, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, допустив порушення, а саме: не відображено ознака доходу»153- Основна сума повторної фінансової допомоги, наданої платником податку іншим особам, яка повертається йому, основна сума повторної фінансової допомоги, що отримується платником податку», та не відображено в повному обсязі ознака доходу 157- «Дохід, виплачений самозайнятій особі» (а.с. 1).

Відповідно до вимог ст. 8 КУпАП, особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час та за місцем вчинення правопорушення.

Частиною 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків коли таке перерахування дозволено законодавством(, неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.

Таким чином, на переконання суду, наявний обсяг доказів та зафіксовані в протоколі про адміністративне правопорушення обставини свідчать про співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків та неспростовних презумпцій факту допущення ОСОБА_1 порушень пунктів Податкового Кодексу України, а відтак і поза розумним сумнівом доводять його вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника ОСОБА_1 вважаю за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави в розмірі 420 грн. 40 коп.163-4 ч.1, ст.ст. 268, 280, 283, ст.284 КУпАП суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНООКПП НОМЕР_2 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 2 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНООКПП НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) 40 грн.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г. Гринь