Справа № 645/117/20
Провадження № 3/645/247/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 березня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Управління патрульної поліції у м. Харкові, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 130 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 20.12.2019 р. о 04 год.16 хв. керував автомобілем BMW3351, державний номер НОМЕР_1 , по проспекту Московському, біля б.267/1 в м. Харкові, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини роту, нечітка хода, почервоніння обличчя), проте на порушення вимог п.2.5 ПДР України, від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку на місті зупинки транспортного засобу із використання газоаналізатора «Драгер Alcotest 6820» або у лікаря-нарколога у закладі охорони здоров`я КЗОЗ «ХОНД» відмовився в присутності двох свідків.
В судове засідання притягуваний ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Вина правопорушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 36003 від 20.12.2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , долученими до справи, відеозаписом події, наданим УПП у м.Харкові.
Як вбачається з матеріалів справи, протокол відносно ОСОБА_1 складений за вчинення ним адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП, за ознакою - повторно протягом року.
На підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 КУпАП, саме повторно, протягом року, інспектором УПП у м.Харкові Герасимовим Я.В., який склав протокол, до матеріалів справи долучена постанова (серії ОБ №185641) про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі 10200 грн., складена 21.01.2019 р. інспектором батальону 1 роти 2 УПП у Київській області Кудрявцевим (без зазначення імені та по батькові), відповідно до якої ОСОБА_1 , 21.01.2019 р. на дорозі М-05 (Київ-Одеса) 78, керував автомобілем в стані алкогольного сп`яніння. Перевірка на стан сп`яніння проводилась з застосуванням приладу «ДРАГЕР» Alcotest 6810, прилад ARCE-0189, результат тесту 1,96 %.
Відповідно до ст.222 КУпАП, Органи Національної поліції розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення громадського порядку, правил дорожнього руху, правил паркування транспортних засобів, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, правил, спрямованих на забезпечення схоронності вантажів на транспорті, а також про незаконний відпуск і незаконне придбання бензину або інших паливно-мастильних матеріалів (статті 80 і 81 (в частині перевищення нормативів вмісту забруднюючих речовин у відпрацьованих газах транспортних засобів), частина перша статті 44, стаття 89, частина друга статті 106-1, частини перша, друга, третя, четверта і шоста статті 109, стаття 110, частина третя статті 114, частина перша статті 115, стаття 116-2, частина друга статті 117, частини перша і друга статті 119, частини перша, друга, третя, п`ята, шоста, восьма, десята і одинадцята статті 121, статті 121-1, 121-2, частини перша, друга, третя, п`ята і шоста статті 122, частина перша статті 123, 124-1, 125, частини перша, друга і четверта статті 126, частини перша,

друга і третя статті 127, статті 128-129, частина перша статті 132-1, частини перша, друга та п`ята статті 133, частини третя, шоста, восьма, дев`ята, десята і одинадцята статті 133-1, частина друга статті 135, стаття 136 (за винятком порушень на автомобільному транспорті), стаття 137, частини перша, друга і третя статті 140, статті 148, 151, частини шоста, сьома і восьма статті 152-1, статті 161, 164-4, статтею 175-1 (за винятком порушень, вчинених у місцях, заборонених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради), статтями 176, 177, частини перша і друга статті 178, статті 180, 181-1, частина перша статті 182, статті 183, 192, 194, 195).
Таким чином, до повноважень Органів національної поліції не належить розгляд справ про адміністративні правопорушення, передбачені за ст.130 КУпАП, отже постанова від 21.01.2019 р., складена неналежною посадовою особою, не приймається судом в якості доказу притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП протягом року, що передував 20.12.2019 р.
У зв`язку з тим, що в матеріалах справи відсутнє судове рішення про притягнення ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП раніше, враховуючи необхідність дотримання строку, передбаченого ст.38 КУпАП, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні ним 20.12.2019 р. адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, а саме відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.
За таких обставин, суд вважає необхідним та достатнім для виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, в межах санкції ч.1 ст.130 КУпАП.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10200 (десять тисячі двісті) грн., з позбавленням права керування транспортним засобом строком на один рік
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя