Справа № 214/313/20
3/214/481/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 лютого 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

02.01.2020 року о 01 год. 02 хв. водій ОСОБА_1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по мкрн. Сонячний, біля будинку №7, керував автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Після вимоги пройти повний медичний огляд на стан сп`яніння, тобто до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 почав вживати алкогольний напій пиво світле «Тетерів 8» 8 об.алк., після чого пройшов огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора «Drager Аlcotest 6820» ARHS 0270, в присутності двох свідків, за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому ним повітрі складає 4,08 проміле. Правопорушення зафіксовано на відео реєстратор «Xiaomi» та бодікамеру АЕ00042. Тест №629. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.п.2.9а, 2.10є ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.4 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без його присутності на підставі письмових доказів, наявних в матеріалах справи.

Згідно з положеннями ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, а також вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №369264 від 02.01.2020 року, згідно з яким 02.01.2020 року о 01 год. 02 хв. водій ОСОБА_1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу по мкрн. Сонячний, біля будинку №7, керував автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, поведінка, яка не відповідає обстановці, виражене тремтіння пальців рук. Після вимоги пройти повний медичний огляд на стан сп`яніння, тобто до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння, ОСОБА_1 почав вживати алкогольний напій пиво світле «Тетерів 8» 8 об.алк., після чого пройшов огляд на встановлення стану алкогольного сп`яніння на місці за допомогою газоаналізатора «Drager Аlcotest 6820» ARHS 0270, в присутності двох свідків, за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому ним повітрі складає 4,08 проміле. Правопорушення зафіксовано на відео реєстратор «Xiaomi» та бодікамеру АЕ00042. Тест №629 (а.с.1);

- направленням водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КЗ «КПНД» ДОР на ім`я ОСОБА_1 від 02.01.2020 року (а.с.3);

- актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, з якого видно, що огляд водія ОСОБА_1 проведений за допомогою приладу «Drager Аlcotest 6820» ARHS 0270, у зв`язку з виявленими ознаками алкогольного сп`яніння. Результат тесту 4,08 проміле. Огляд проведений у присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.4);

- письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких 02.01.2020 року працівниками поліції їх було залучено в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 КУпАП. В їх присутності водій автомобіля Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 пройшов огляд у встановленому законом порядку за допомогою приладу «Drager Аlcotest 6820» для визначення стану сп`яніння, результат огляду 4,08 проміле (а.с.6, 7);

- рапортом інспектора взводу №2 роти №1 батальйону №2 полку ПП в м. Кривому Розі УПП в Дніпропетровській області ДПП Вітренка М., з якого видно, що 02.01.2020 року під час патрулювання Саксаганського району м. Кривого Рогу у складі екіпажу №605, ними було зупинено автомобіль Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 на підставі ст.35 Закону України «Про Національну поліцію», а саме порушення п.п.19.1а ПДР України. Під час спілкування з водієм, у останнього були виявлені ознаки алкогольного сп`яніння. Водієві запропоновано пройти тест у встановленому законом порядку на стан алкогольного сп`яніння, на що він погодився, але через дві хвилини дістав із салону свого авто пластикову пляшку з пивом об`ємом 1 літр марки світле «Тетерів 8» та почав розпивати. Після чого, в присутності двох свідків, ОСОБА_1 пройшов тест на встановлення стану алкогольного сп`яніння за допомогою газоаналізатору «Drager Аlcotest 6820», за результатами якого встановлено, що вміст алкоголю у видихаємому ним повітрі складає 4,08 проміле. У зв`язку з вказаним щодо ОСОБА_1 складено протокол за ч.4 ст.130 КУпАП та винесено постанову за ч.1 ст.126 КУпАП (а.с.8);

- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1927838 від 02.01.2020 року, складеного щодо ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу розміром 425,00 грн. (а.с.9);

- довідкою за результатами тестування на алкоголь до протоколу від 02.01.2020 року щодо ОСОБА_1 , результат тесту 4,08 проміле (а.с.10);

- довідкою з національної автоматизованої інформаційної системи України від 02.01.2020 року, згідно з якою ОСОБА_1 отримував посвідчення водія на право керування транспортними засобами серії НОМЕР_2 , категорії « В1, В, С1 С, Т» (а.с.12);

- відеозаписом, який містить фіксацію обставин зупинення працівниками поліції транспортного засобу під керуванням водія ОСОБА_1 та складання щодо нього протоколу про адміністративне правопорушення. На зазначеному відеозаписі зафіксовано обставини, за яких він проходив огляд за допомогою приладу «Драгер», під час якого встановлено перебування його у стані алкогольного сп`яніння (а.с.13).

При цьому, в ході судового розгляду судом не встановлено жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Згідно з ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

В розумінні ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) зобов`язаний з`ясувати, зокрема, чи підлягає особа адміністративній відповідальності за інкриміноване їй адміністративне правопорушення, тобто перевірити правильність кваліфікації її дій.

Відповідно до диспозиції ч.4 ст.130 КУпАП передбачає відповідальність, зокрема, за вживання водієм транспортного засобу після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

Так, відповідно до письмових доказів, судом встановлено, що 02.01.2020 року о 01 год. 02 хв. водій ОСОБА_1 керував автомобілем Volkswagen Passat д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився у встановленому законом порядку за допомогою технічного засобу «Drager Аlcotest 6820» ARHS 0270, в присутності двох свідків. Результат тесту №629 від 02.01.2020 року 4,08 проміле. Окрім того, ОСОБА_1 вживав алкогольні напої в присутності двох працівників поліції.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 21.07.2011 у справі «Коробов проти України» зазначено, що при оцінці доказів Суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте, така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростованих презумцій факту.

Виходячи з наведеного, з дотриманням вимог ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об`єктивно з`ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП.

Обираючи вид стягнення, суд відповідно до ст.33 КУпАП враховує особу ОСОБА_1 , його явне зневажливе ставлення до встановленого порядку керування транспортними засобами, суспільну небезпечність адміністративного проступку, який створює небезпеку і загрозу як його здоров`ю та життю, так і інших учасників дорожнього руху, тому вважає за необхідне піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, що відповідно до вимог ст.23 КУпАП, суд вважає справедливим, достатнім та оправданим метою застосування стягнення, що також узгоджується з правовою позицією Європейського суду з прав людини, викладеною в п.33 рішення № 17888/12 у справі «Швидка проти України» від 30.10.2014 року.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Згідно з ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, ч.4 ст.130, ст. ст.283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.В. Чернова