Справа № 685/207/20
Провадження № 3/685/149/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року суддя Теофіпольського районного суду Хмельницької області Самойлович А. П. розглянувши матеріали, які надійшли від Теофіпольського відділення поліції Красилівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2020 року об 11 год. 17 хв. по провул. Макаренка, 2 в смт Теофіполь Хмельницької області водій ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ-2108 (державний номерний знак НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про вручення судової повістки.

Судом не вбачається підстав для задоволення клопотань особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, та її захисника, про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю захисника Задачіна О.А. в іншому судовому засіданні в Хмельницькому міськрайонному суді на 10 год. та в Старокостянтинівському районному суді на 15 год., оскільки ним не надано жодних доказів на підтвердження його участі у даних судових засіданнях.

Відповідно до даних офіційного сайту судової влади України, станом на 10 березня 2020 року за участю Задачіна Олександра Анатолійовича призначена лише одна справа про притягнення ОСОБА_1 до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУПАП в Теофіпольському районному суді.

До клопотання захисника про відкладення попереднього судового засідання, призначеного на 04 березня 2020 року, у зв`язку з участю у інших судових засіданнях, ним було надано, на підтвердження поважності причин відкладення, копії судових повісток, однак у клопотанні не було зазначено дат, на які він зайнятий у інших справах.

При визначенні дати наступного судового засідання, призначеного на 10 год. 30 хв. 10 березня 2020 року, судом було встановлено, що згідно даних офіційного сайту судової влади (розділ «Список судових справ, призначених до розгляду»), ОСОБА_2 10 березня 2020 року не приймає участі в інших судових засіданнях, після чого негайно було вручено судову повістку особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 .

Крім того, згідно даних вищезазначеного сайту, ОСОБА_2 не є учасником справи № 686/32829/19, судове засідання з розгляду якої призначене на 10 год. 00 хв. 10 березня 2020 року в Хмельницькому міськрайонному суді.

За таких обставин, у зв`язку з відсутністю доказів існування поважних причин неявки в судове засідання, а також враховуючи неодноразові клопотання про відкладення розгляду справи, вбачається, що причина неявки в суд особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є неповажною і спрямована на затягування розгляду справи.

Частиною 3 статті 268 КУПАП визначений перелік правопорушень, при розгляді яких є обов`язковою присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності. Даний перелік є виключним і стаття 130 КУПАП до нього не входить, а тому присутність у судовому засіданні особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за даною статтею не є обов`язковою, у зв`язку з чим справа розглянута за відсутності цієї особи, відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУПАП, виходячи з наступного.

Згідно п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД № 392264, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, протоколом огляду на стан сп`яніння на місці зупинки транспортного засобу з використанням приладу Drager Alcotest 6810 (заводський № ARBL-0685), згідно проведеного тесту № 696 у видихуваному ним повітрі цифровий показник становить 0,83 ‰ алкоголю в крові. Огляд проводився в присутності двох свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили дані обставини, підписавшись в акті огляду на стан сп`яніння, протоколі огляду на стан сп`яніння, протоколі про адміністративне правопорушення, а також окремо надали свої письмові пояснення.

В акті огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів ОСОБА_1 поставив свій підпис у графі щодо своєї згоди з результатами огляду на стан алкогольного сп`яніння з кількісним показником 0,83 ‰.

З наданого разом з протоколом про адміністративне правопорушення відеозапису вбачається, як працівниками поліції був зупинений автомобіль ВАЗ-2108 з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 , водій якого після зупинки транспортного засобу, в присутності двох свідків, пройшов огляд за допомогою спеціального технічного засобу, показники якого становили 0,83 ‰. Від пропозиції поліцейського пройти огляд на стан сп`яніння в медичному закладі ОСОБА_1 відмовився.

Таким чином, дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов переконання, що водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння.

Керуючись ст.ст. 130, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 10200,00 грн. (Десять тисяч двісті гривень 00 коп.) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40 грн. (Чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд Хмельницької області.

Суддя А.П. Самойлович