Провадження №3/748/1145/20
Єдиний унікальний № 748/1977/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючої вчителем СЗОШ № 1, проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1

за статтею 124 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2020 року ОСОБА_1 о 14 год. 25 хв в с. Новоселівка по вул. Шевцової Чернігівського району Чернігівської області, керувала транспортним засобом марки Пежо 206, д.н.з. НОМЕР_2 , порушивши п.п 1.3, 1.5, 2.3 б, 2.3 д, 16.12 Правил дорожнього руху України, не надала переваги в русі автомобілю Шевроле Авео, д.н.з. НОМЕР_3 та здійснила зіткнення, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала, пояснивши, що не мала можливості побачити автомобіль, який рухається справа, вказуючи, що той рухався зі значною швидкістю, а їй обмежував видимість інший автомобіль.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що він, коли наблизився до перехрестя, подивився направо та впевнився, що автомобілів не було, і в цей момент на перехрестя з лівого боку виїхав автомобіль Пежо, який мав надати йому перевагу у русі. Сталося зіткнення та його автомобіль відкинуло.

З матеріалів справи слідує, що на ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказується, що остання не надала переваги в русі іншому транспортному засобу.

До протоколу додана схема ДТП, на якій зображено автомобілі, їх напрямок руху, складено протокол огляду місця місця дорожньо-транспортної пригоди, у відповідності до якого перехрестя є нерегульованим, також в протоколі зафіксовані пошкодження автомобілів.

До протоколу додана постанова про закриття кримінального провадження від 21 серпня 2020 року, в якій містяться пояснення учасників дорожньо-транспортної пригоди та свідків, зокрема пояснення свідка ОСОБА_3 , який вказував, що водій автомобіля Пежо проїжджаючи перехрестя швидкість не зменшувала та не зупинялась.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку.

Відповідно до п.2.3 б та п.2.3 д Правил дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі, не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху.

Як слідує з п.16.12 Правил дорожнього руху на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч.

В даному випадку водій ОСОБА_1 не дотрималась зазначеного пункту Правил дорожнього руху та не надала перевагу водію транспортного засобу Шевроле Авео, що наближався праворуч, який мав перевагу у проїзді перехрестя. А отже, дії водія ОСОБА_1 перебувають у прямому причинному зв`язку з настанням наслідків.

Враховуючи наведене суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 п.1 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода