Справа № 159/4650/20
Провадження № 3/159/2855/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської обл. Логвинюк Ірина Миколаївна, розглянувши матеріали справи, що надійшли від УПП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше - за даними поліції - піддавався адмінстягненню 18.05.20 р. - за ч. 1 ст. 122 КУпАП, за ч. 5ст. 121 КУпАП; 25.11.19 р. за - ч. 1 ст. 121 КУпАП,

за ст. 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 о 04 год. 35 хв. 06.09.20 р., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, у громадському місці за адресою: м. Ковель Волинської області, вул. Косачів, 4, виражався нецензурною лайкою на адресу перехожих громадян, поліцейських, чим порушив громадський порядок та спокій громадян та вчинив дрібне хуліганство, тобто, адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, свою винуватість у вчиненні вище вказаного правопорушення визнала повністю. ОСОБА_1 в суді пояснив, що, дійсно, у вказані у протоколі час, дату та місці зазначене вище він вчинив через необдуманність своїх дій. У скоєному щиро розкаюється.

Крім того винуватість ОСОБА_1 повністю стверджується матеріалами справи: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 210142 від 06.09.20 р., протоколом УПП у Волинській області про адміністративне затримання серії ВН № 003978 від 06.09.20 р., консультаційним висновком спеціаліста № 676 від 06.09.20 р., рапортом інспектора роти з обслуговування м. Ковеля УПП у Волинській області від 06.09.20 р., постановою поліції від 06.09.20 р. про адмінзатримання.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адмінвідповідальності, вчинила адмінправопорушення вперше; наявна обставина, що обтяжує його відповідальність - вчинення правопорушенняв стані алкогольного сп`яніння, наявна обставина, що пом"якшує відповідальність - він щиро розкаявся у скоєному; він не працює та доходу не має, хоча є працездатного віку; приходжу до висновку, що достатнім та необхідним буде застосувати стягнення у виді штрафу у мінімальному його розмірі, передбаченому санкцією ст. 173 КУпАП.

Із ОСОБА_1 слід стягнути на доход держави судовийзбір.

Керуючись ст. ст. 7, 33 - 35, 40 - 1, 221, 268, 283, 283, 284, 173 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути із ОСОБА_1 на доход держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн, 40 коп..

Роз`яснити положення ст. ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена на протязі 10 (десяти) днів з дня її винесення до Волинського апеляційного суду.

Суддя Ковельського міськрайонного судуІ. М. Логвинюк