Справа № 686/3984/20
Провадження № 3/686/1787/20
ПОСТАНОВА

іменем України

17.02.20

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Салоїд Н.М., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, мешканки АДРЕСА_1 , працюючої,

за ч.3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Відносно ОСОБА_1 інспектором ЮП ВП ХВП в Хмельницькій області Д`якович С.В. 30 січня 2020 року складено протокол про адміністративне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 184 КУпАП за ухилення її від виконання передбачених законодавством батьківських обов`язків, зокрема ст. 150 Сімейного кодексу України щодо виховання неповнолітньої доньки, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котра 30 січня 2020 року о 10 год. 25 хв. курила сигарети «Winston» в дворі будинку № 19 по вул. Проскурівській в м. Хмельницькому, чим порушила вимоги ст. 175-1 КУпАП, однак не досягла 16-річного віку, тому до відповідальності притягується її матір.

ОСОБА_1 свою провину у вчиненому не визнала та просить закрити провадження у справі. Проте, по даному факту прийняла міри щодо виховання доньки.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи слід прийти до висновку, що в її діях ознаки та склад адмінправопорушення передбаченого статтею 184 частина 3 КУпАП відсутні, виходячи з наступного.

Згідно положень частини 3 статті 184 КУПАП вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу несуть батьки неповнолітнього.

Згідно статті 12 КУПАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку. ОСОБА_3 , 11 жовтня 2004 року на час розгляду справи має неповних шістнадцять років.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 курила цигарки «Winston» в дворі будинку АДРЕСА_2 по вул. Проскурівській в м. АДРЕСА_3 , чим порушила вимоги ст. 175-1 КУпАП.

Оцінюючи докази в їх сукупності слід прийти до висновку про відсутність в діях неповнолітньої ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 175-1 КУПАП.

Згідно статті 13 Закону України Про заходи щодо попередження та зменшення вживання тютюнових виробів і їх шкідливого впливу на здоров`я населення» забороняється куріння тютюнових виробів, а також електронних сигарет і кальянів:

1) у ліфтах і таксофонах; 2) у приміщеннях та на території закладів охорони здоров`я; 3) у приміщеннях та на території навчальних закладів; 4) на дитячих майданчиках; 5) у приміщеннях та на території спортивних і фізкультурно-оздоровчих споруд та закладів фізичної культури і спорту; 6) у під`їздах житлових будинків; 7) у підземних переходах; 8) у транспорті загального користування, що використовується для перевезення пасажирів; 9) у приміщеннях закладів ресторанного господарства; 10) у приміщеннях об`єктів культурного призначення; 11) у приміщеннях органів державної влади та органів місцевого самоврядування, інших державних установ; 12) на стаціонарно обладнаних зупинках маршрутних транспортних засобів.

Забороняється, крім спеціально відведених для цього місць, куріння тютюнових виробів:

1) у приміщеннях підприємств, установ та організацій усіх форм власності; 2) у приміщеннях готелів та аналогічних засобів розміщення громадян; 3) у приміщеннях гуртожитків; 4) в аеропортах та на вокзалах.

Крім цього, згідно рішення сімнадцятої сесії Хмельницької міської ради №16 від 27.06.2012 року Про зменшення шкідливого впливу куріння тютюнових виробів на здоров`я населення на території міста Хмельницького міська рада визначила вільними від куріння наступні місця:

приміщення органів державної влади та органів місцевого самоврядування, державних підприємств, установ, організацій (крім спеціально відведених для куріння тютюнових виробів місць);

зупинки громадського транспорту і маршрутних таксі та п`ятиметрова зона по периметру навколо них;

підземні переходи, місця загального користування житлових будинків, громадські туалети;

парки, сквери та ботанічні сади міста Хмельницького;

міський пляж (крім спеціально відведених для куріння тютюнових виробів місць);

автовокзали та залізничні вокзали (крім спеціально відведених для куріння тютюнових виробів місць);

культові будівлі та прилегла територія до них;

5-ти метрова зона по периметру навколо входу у громадське місце, 3-х метрова зона по периметру навколо банкомату;

пішохідна частина вул. Проскурівської, майдан Незалежності;

ринки продовольчих та непродовольчих товарів.

Тобто, інкримінований склад правопорушення, передбачений статтею 175-1 КУПАП відсутній у діях ОСОБА_2 відсутній, оскільки заборони куріння сигарет в дворі будинку по вулиці Проскурівській, 19 у м. Хмельницькому немає, а вказівка у протоколі про адміністративне правопорушення «на майданчику по вулиці Проскурівській, 19» не містить конкретного опису місця вчинення правопорушення.

Батьки неповнолітньої особи віком від чотирнадцять до шістнадцять років несуть відповідальність за вчинення ними правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, а оскільки в діях неповнолітньої особи відсутня суб`єктивна сторона правопорушення, тому як наслідок відсутня подія і склад такого правопорушення у ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 247, 283 КУПАП, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ч.3 ст.184 КУпАП, вчинене ОСОБА_1 закрити за відсутністю в її діях складу адмінправопорушення.

Постанова суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: