П О С Т А Н О В А

іменем України

"25" березня 2020 р. Справа153/439/20

Провадження3/153/247/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного Вінницької області Гаврилюк Т.В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Луганської області, без місця реєстрації, проживаючого по АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, проживаючого в громадянському шлюбі, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, громадянина України, раніше притягався до кримінальної та адміністративної відповідальності, 04.07.2019 звільнився з місць позбавлення волі, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.173, ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1, ст.178 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

24 березня 2020 року о 13 годині 00 хвилин в місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Свободи,120 ОСОБА_2 знаходився в п`яному вигляді, штовхався, мав неохайний вигляд, запах алкоголю з порожнини рота, чим ображав людську гідність і громадську мораль.

Окрім того, 24 березня 2020 року о 15 годині 20 хвилин в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_3 , а саме виражався в її сторону нецензурною лайкою і намагався вчинити бійку.

Окрім того, 24 березня 2020 року о 15 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме нецензурно висловлювався в сторону ОСОБА_4 , внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю.

Окрім того, 24 березня 2020 року о 16 годині 00 хвилин ОСОБА_2 перебуваючи в приміщенні Ямпільського ВП висловлювався нецензурними слова в присутності поліцейських та присутніх, що в місті Ямпіль Вінницької області по вулиці Свободи,120, чим порушив громадських порядок та спокій громадян.

ОСОБА_2 вину у скоєному визнав. Пояснив, що його не пускали в квартиру, поліцію викликала співмешканка, Підтвердив обставини, які викладені у протоколах про адміністративні правопорушення, складених відносно нього.

Дослідивши адміністративні матеріали відносно ОСОБА_2 , а саме: дані, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення серії АПР18 №598640 від 24.03.2020, серії АПР18 №541667 від 24.03.2020, серії АПР18 №541666 від 24.03.2020 та серії АПР18 №396225 від 24.03.2020, рапорт від 24.03.2020, письмові пояснення ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 від 24.03.2020, висновок медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 24.03.2020, з якого встановлено, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп`яніння, рапорти від 24.03.2020, копію постанови серії ГАА №164520 від 04.03.2020, копію письмового пояснення ОСОБА_2 від 04.03.2020, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_2 , вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173 та ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1 та ст.178 ч.3 КУпАП.

При призначені адміністративного стягнення ОСОБА_2 враховую характер скоєних правопорушень та особу винного, який вину визнав. До обставин, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу визнання вини. До обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відношу вчинення правопорушення у стані сп`яніння.

З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника, його ставлення до вчиненого, вважаю за необхідне застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення, який передбачений санкціями ст.173 та ст.173-2 ч.1, ст.173-2 ч.1, ст.178 ч.3 КУпАП у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкціями даних статей.

Відповідно ч.1 ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Відповідно ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Тому маю підстави для накладення адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір встановлюється у 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 420 гривень 40 копійок. Тому є всі підстави для стягнення із ОСОБА_2 судового збору в дохід держави.

Керуючись ст.ст.36, 221, 268, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 102 (сто дві) гривні.

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП обрати відносно ОСОБА_2 остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя Ямпільського районного суду

Вінницької області Т. В. Гаврилюк