Справа № 196/767/20
№ провадження 3/196/583/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року смт. Царичанка

Суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області Гудим О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого

за ст. ст. 130 ч.4, 124, 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року близько 20 год. 30 хв. в с.Бабайківка по вул.Березівській Царичанського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем OPEL ASTRA н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на електроопору №17.18 та паркан домоволодіння АДРЕСА_2 , чим порушив вимоги п.12.1 ПДР. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

06 липня 2020 року близько 20 год. 30 хв. водій ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди в с.Бабайківка по вул.Березівській Царичанського району Дніпропетровської області, до якої він був причетний, чим порушив вимоги п.2.10а ПДР.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.122-4 КУпАП.

06 липня 2020 року близько 21 год. 00 хв. в с.Бабайківка по вул.Березівській Царичанського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_1 вживав алкоголь, а саме пиво 0,5 літри після дорожньо-транспортної пригоди з його участю, чим порушив вимоги п. 2.10.є Правил дорожнього руху. Огляд на стан сп`яніння зі згоди водія проводився у встановленому законом порядку у присутності двох свідків з використанням спеціальних технічних засобів - газоаналізатора Drager Alcotest 6810 ARBL-0852, тест 326. Результат огляду - проба позитивна, складає 1,90 проміле. З результатом тесту водій погодився.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.130 ч.4 КУпАП.

В судовому засіданні гр. ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав. Щиро розкаюється та зобов`язується в подальшому не вчиняти подібні правопорушення.

Вина гр. ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень, крім визнання вини, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та всіма зібраними матеріалами справи, зокрема: актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів та письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 06.07.2020 року, згідно яких в їх присутності був проведений огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння за допомогою приладу Drager, результат огляду - проба позитивна, складає 1,90 проміле; роздруківкою результату тестування на алкоголь до протоколу з використанням спеціальних технічних засобів газоаналізатора Drager Alcotest 6810 ARBL-0852, тест 326, результат огляду - проба позитивна, складає 1,90 проміле; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які підтвердили обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 ; схемою місця ДТП від 06.07.2020 року з фототаблицею, згідно якої зафіксовано факт дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06 липня 2020 року близько 20 год. 30 хв. в с.Бабайківка по вул.Березівській, біля будинку 27, Царичанського району Дніпропетровської області за участю т.з. OPEL ASTRA н.з. НОМЕР_1 ; довідкою інспектора СП Царичанського ВП Дрешпак Т. про те, що водій ОСОБА_1 має посвідчення водія.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що гр. ОСОБА_1 своїми діями вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст.130 ч.4, 124, 122-4 КУпАП.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Характер вчинених правопорушень, дані про особу ОСОБА_1 , є достатніми підставами для накладення на нього остаточно на підставі ст. 36 КУпАП стягнення в межах санкції статті 130 ч.4 КУпАП у виді штрафу з позбавленням права керування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 36, 122-4, 124, 130 ч.4, 283-285, 287, 289, 294 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (нкпп НОМЕР_2 ) визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 130 ч.4, 124, 122-4 КУпАП та накласти на нього: за ст.122-4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн.; за ст.124 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.; за ст.130 ч.4 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 20400 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 роки, та на підставі ст. 36 КУпАП остаточно накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. на користь держави (отримувач: ГУДКСУ у Дніпропетровській області, , Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок UA0004001, код платежу 21081300, Код ЄДРПОУ суду 02890736, призначення платежу: протокол серії БР № 067997; 21081300) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 3 (три) роки.

Стягнути з ОСОБА_1 (нкпп НОМЕР_2 ) на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.М. ГУДИМ