НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

02 жовтня 2020 року Справа № 322/863/20 (Провадження № 3/322/382/20)

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області Губанов Р.О., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла до суду з Новомиколаївського ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області 09.09.2020, за ч.1ст.173-2 КУпАП щодо

ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

05.09.2020 року о 18:10 годин ОСОБА_1 знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_2 в ході чого висловлювався нецензурною лайкою погрожував фізичною розправою, чим міг заподіяти шкоду психічному здоров`ю ОСОБА_2 .

Зазначені обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення ВАБ №283732 від 05.09.2020 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від ОСОБА_3 її письмовими поясненнями, поясненнями ОСОБА_1 і ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

ОСОБА_1 під час розгляду справи про адміністративне правопорушення вину визнав частково, зазначив, що 05.09.2020 він так би мовити «побуянив», і посварився зі своєю співмешканкою ОСОБА_2 , однак обставини того дня пам`ятає погано, оскільки був в стані алкогольного сп`яніння. Пояснив, що після того між ним і співмешканкою сварок не траплялося і в майбутньому таке не повториться, просив суворо не карати.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_2 суду пояснила, що вона з ОСОБА_1 спільно проживає близько восьми місяців. Мають спільну малолітню дитину. 05.09.2020 у вечірній час доби між нею і ОСОБА_1 сталася сварка, ініціатором якої був останній. До початку сварки ОСОБА_1 випадково зламав її телефон. Під час сварки останній висловлювався нецензурною лайкою в її бік, погрожував фізичною розправою, намагався битися, однак був в стані сильного алкогольного сп`яніння і не зміг цього зробити. Вона змушена була вийти до найближчого магазину і звідти викликала поліцію, коли ОСОБА_1 дізнався про це, покинув будинок. Після його повернення, вона і ОСОБА_1 примирились і до тепер такого роду сварок у них не було. Просила суворо не карати ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для притягнення особи до адміністративної відповідальності, суддя виходить з наступного.

Частиною першою статті 173-2 КУпАП передбачено відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Згідно з п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство діяння (дія або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Пунктом 14 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що психологічним насильством є форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» правопорушник та потерпіла належать до категорії осіб, на яких поширюється дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству.

Оцінивши перелічені докази у їх сукупності та дослідивши обставини вказаної справи, суддя дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Вирішуючи питання щодо розміру стягнення суддя керується вимогами ст.33 КУпАП.

Так ОСОБА_1 працює (не офіційно), потерпіла просила його суворо не карати. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КУпАП, є щире розкаяння винного, обставини, що обтяжують відповідальність, відсутні.

З огляду на вказане, суддя вважає доцільним застосувати щодо ОСОБА_1 мінімальний вид і розмір стягнення, передбаченого санкцією ч.1 ст.173-2 КУпАП, а саме штрафу в розмір десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.ст.221, 247, 283-285,294 КУпАП, суддя

постановив:

застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн. (сто сімдесят гривень 00 коп.), за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідно до ст.ст.307, 308 КУпАП, штраф має бути сплачений через установу банку України не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу в зазначений строк, постанову буде надіслано судом для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.).

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Новомиколаївський районний суд Запорізької області, шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Р.О. Губанов