Справа № 369/9319/20
Провадження № 3/369/4998/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

25.09.2020 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун Світлана Володимирівна, розглянувши матеріали Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає АДРЕСА_1 , не працює, ІПН НОМЕР_1 , - за ч. 3 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4; ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення;

Встановив

22.07.2020 приблизно о 01 годині 35 хвилин водій ОСОБА_1 по вул. Свободи 2А в с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, керуючи автомобілем Ford Transit, д/н НОМЕР_2 , не дотримався безпечної швидкості , допустив зіткнення з металевими воротами ЖК Озерний Гай, в результаті зіткнення транспортний засіб і металеві ворота отримали механічні пошкодження, після ДТП водій ОСОБА_1 самовільно залишив місце пригоди, своїми діями водій ОСОБА_2 порушив п.2.3. б), п. 12.1., п. 2.10 а) ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

22.07.2020 приблизно о 02 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1 , будучи особою, яку двічі протягом року піддавали стягненню за ч. 1 та 2 ст. 130 КУпАП, по вул. Космонавтів в с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, керував автомобілем Ford Transit, д/н НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння (нестійка хода, запах алкоголю з порожнини рота), на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції водій ОСОБА_1 відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР, за що передбачена відповідальність згідно ч. 1 ст. 130 КУпАП.

22.07.2020 приблизно о 02 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , по вул. Свободи 1А в с. Гатне, Києво-Святошинського району, Київської області, вчинивши дорожньо-транспортну пригоду, не виконав законну вимогу працівника поліції пред`явити посвідчення водія та реєстраційний талон на транспортний засіб Ford Transit, д/н НОМЕР_2 , при цьому висловлювався нецензурною лайкою і погрожував фізичною розправою працівникам поліції, за що передбачена відповідальність за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час, місце слухання справи повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 3 ст. 130 та ст. 124, ст.. 122-4, ст. 185; КУпАП підтверджується протоколом серії ДПР 18 № 433358 про адміністративне правопорушення від 22.07.2020 р., протоколом серії АПР18 № 209341 про адміністративне правопорушення від 22.07.2020 р., протоколом серії ДПР 18 № 433359 про адміністративне правопорушення від 22.07.2020 р., протоколом серії ДПР 18 № 433360 про адміністративне правопорушення від 22.07.2020 р., схемою місця ДТП від 22.07.2020 року; поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , відповідно яких у їх присутності водій ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння; та іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9319/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п. 2.5. ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9319/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив п.2.3. б), п.12.1., п.2.10.а) ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124, ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/9319/20 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушив громадський порядок та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Оскільки ОСОБА_1 вчинив кілька правопорушень передбачених ст. 124, ст. 122-4, ст. 130 ч. 3; ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення, справи про які одночасно розглядаються Києво-Святошинським районним судом Київської області, вважаю за необхідне накласти стягнення в межах санкції частини 3 статті 130 КУпАП, за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення за ст. 130 ч. 3 та ст. 124, ст. 122-4, ст. 185 КУпАП на ОСОБА_1 суд враховує, що відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є грубим і досить поширеним правопорушенням, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено, підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно нього на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено. Враховуючи особу порушника, його матеріальний стан і характер правопорушення, вважаю за можливе накладення штрафу на водія у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування всіма видами транспортними засобами на строк один рік.

Суд вважає дане порушення грубим, при цьому суд не вбачає підстав для накладення інших видів стягнення. Зважаючи на вищенаведене, відповідно до п. 2.5, п.2.3. б), п.12.1., п. 2.10 а) ПДР, ст. 130 ч. 3, ст. 124, ст. 122-4, ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення та керуючись ст. 30; ч. 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 122-4, ст. 124, ст. 185 та ч. 3 ст. 130 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становиться 40800 /сорок тисяч вісімсот/ гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк десять років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 /чотириста двадцять/ гривні 40 коп.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Cвітлана Володимирівна Хрипун