Дело № 215/32/20 р.
27 березня 2020 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Демиденко Ю.Ю. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 розглянувши матеріали які надійшли від надійшли від патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такого що народився в м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, працюючої водієм ПАТ «Північтранс» мешкає: АДРЕСА_1
При розгляді справи ОСОБА_1 винуватим себе не визнав, та пояснив, що при виїзді з прилеглої території на головну дорогу, переконався в безпечності маневру виїзду, але автомобіля ОСОБА_2 він не міг бачити, тому і почав маневр. ОСОБА_2 рухався на автомобілі ВАЗ без світла в темний час доби, на великій швидкості, та перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Пояснення ОСОБА_1 підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_3 , яка знаходилася біля головної дороги по пл.Толстого, чекаючи на виїзд чоловіка, та бачила, що автомобіль ОСОБА_2 рухався в темну частину доби, при дощовій погоді по проїзній дорозі яка не була освітлена, без світла фар та габаритних вогнів на великій швидкості. Автомобіль ВАЗ врізався в автобус РУТА під керуванням ОСОБА_1 а.с.5.
Диспозиція ст.124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Тобто для наявності складу адміністративного правопорушення потрібно наявність причинного зв`язку між діями, або бездіяльністю водія які суперечать ПДД України, та наслідками у вигляді зіткнення.
Згідно п.п.10.1, 10.2. Правил дорожнього руху України перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху, водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.
Виїжджаючи на дорогу з житлової зони, дворів, місць стоянки, автозаправних станцій та інших прилеглих територій, водій повинен перед проїзною частиною чи тротуаром дати дорогу пішоходам і транспортним засобам, що рухаються по ній…
Згідно схеми місця ДТП, то зіткнення відбулося в темну частину доби, та автомобілі зазнали механічних пошкоджень.
Згідно постанови судді Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 15.01.2020 р. водій ОСОБА_2 притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП за керування автомобілем «ВАЗ» 28.12.2019 р. на пл.Толстого в стані алкогольного сп`яніння.
Вказаними доказами ставиться під сумнів, що водій ОСОБА_1 при виїзді на дорогу з прилеглої території мав змогу переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в умовах темної частини доби, при русі транспортного засобу «ВАЗ» без головного світла фар, під керуванням водія в стані алкогольного сп`яніння.
Інші докази порушення вказаних ПДД з боку водія ОСОБА_1 до протоколу не додані, належними доказами не доведено, чи міг водій ОСОБА_1 завчасно виявити рух водія ОСОБА_2 , та чи міг з технічної точки зору відреагувати в часі на зміну дорожньої обстановки.
Таким чином усі сумніви повинні тлумачитися на користь особи, яка притягається до відповідальності відповідно ст.62 Конституції України, та при відсутності інших доказів скоєння адміністративного правопорушення адміністративну справу за ст. 124 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 слід провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення
Керуючись ст.247 ч.1 п.1, 284 ч.1 п.3 КУпАП,
Адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП провадженням закрити, за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня ухвалення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ: