Єдиний унікальний номер 725/4542/20
Номер провадження 3/725/3448/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року.Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Вольська-Тонієвич О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 вересня 2020 року, близько 13:40год., перебуваючи по місцю свого проживання ( АДРЕСА_1 ), вчинив домашнє насильство відносно своєї матері ОСОБА_2 , а саме: ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою та наніс тілесні ушкодження.

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив насильство в сім`ї, тим самим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 підтвердив обставини викладені у протоколі та надані ним 02.10.2020р. письмові пояснення.

Додатково зазначив, що у вказаний у протоколі час між ним та матір`ю ОСОБА_2 виник конфлікт, через те, що вона, на його думку, поводить себе некоректно по відношенню до нього та робить йому різні зауваження, які йому не подобаються. На прохання матері, за неї заступився її племінник ОСОБА_3 . Під час розмови між ним та двоюрідним братом ОСОБА_3 виникла суперечка, в ході якої останній наніс йому тілесні ушкодження та ображав нецензурною лайкою. Вказане його дуже розлютило, у зв`язку із чим він наніс один удар рукою по обличчі матері. Вважає, що у його діях відсутній склад правопорушення, так як ініціатором конфлікту є матір ОСОБА_2 .

Незважаючи на те, що ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП не визнав, його вина підтверджується дослідженими та проаналізованими матеріалами справи.

Жодних доказів, які б спростовували вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП під час розгляду справи судом не здобуто.

Обставин, які б пом`якшували чи обтяжували відповідальність ОСОБА_1 , за наслідками розгляду справи не встановлено.

При накладенні на ОСОБА_1 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини, майновий стан, особа порушника. Крім того, суд враховує той факт, що порушення ОСОБА_1 вчинив відносно свої матері.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді однієї доби адміністративного арешту.

Крім того, згідно вимог ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 необхідно стягнути в дохід держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст.33, 40-1,173-2, 283-285, 294 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП і за його вчинення накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 1 (одну) добу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанову суду після набрання законної сили надіслати до Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області для її виконання в частині затримання ОСОБА_1 з метою відбування адміністративного арешту.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту його фактичного затримання.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич