Справа № 216/4270/20
номер провадження 3/216/2188/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М.В. розглянувши матеріали, які надійшли з Криворізького відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, працює на посаді підсобний робочий ЛМЗ «Дзюбиш» проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

28.07.2020 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 311784 від 21.07.2020 року, 21.07.2020 року о 20 год. 08 хв. ОСОБА_1 по вул. Мамина Сибіряка, 75 в Центрально Міському районі м. Кривого Рогу, чіплявся до працівників поліції, хапав за формений одяг та погрожував нанести удар замахуючись на працівників поліції.На неодноразові зауваження та попередження не реагував та поводив себе агресивно, чим порушив громадський порядок та вчинив дрібне хуліганство, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 викликався в судове засідання на 05.08.2020 року на 10-00 год., про що особисто був повідомлений при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, однак не з`явився, причини неявки суду не повідомив, тому він викликався повторно судовою повісткою на 09-00 годину 13.08.2020 року, однак як вбачається з відмітки на поштовому конверті, ОСОБА_1 за вказаною адресою не проживає, що робить неможливим виклик його в судове засідання для притягнення його до адміністративної відповідальності.

Згідно ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4-172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7 і 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ піддано приводу.

У зв`язку з тим, що розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 не можливий, постановою суду від 13.08.2020 року був оголошений привід у судове засідання на 24.09.2020 року, виконання якого покладено на начальника Криворізького КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Оголошений привід виконано не було, ОСОБА_1 у судове засідання доставлений не був, рапорту про причини не виконання постанови суду про примусову доставку ОСОБА_1 в судове засідання не надходило.

В судовому засіданні мати особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 повідомила, що у її сина погане психологічне самопочуття та він не зможе прибути у судове засідання, в підтвердження чого надала суду довідку до акту огляду медико - соціальною експертної комісії серії 12 ААБ № 586723, згідно якої ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства та надала індивідуальну програму реабілітації інваліда № 642/2 р.

У відповідності до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Вислухавши мати особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що в діях останнього вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 ч.1 КУпАП, за ознаками дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Однак враховуючи особистість особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який є інвалідом з дитинства та потребує психіатричної допомоги, у судове засідання не може з`явитися через незадовільний свій психологічний стан, що підтверджується довідкою до акту огляду медико - соціальною експертної комісії серії 12 ААБ № 586723 та індивідуальною програмою реабілітації інваліда № 642/2 р., тому суд, вважає, що правопорушення скоєне ОСОБА_1 є малозначним та згідно ст. 22 КУпАП звільняє його від адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, та вважає за необхідне обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та враховуючи малозначимість скоєного правопорушення, керуючись ст. 22, 268, 283, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.173 КУпАП провадженням закрити за малозначимістю скоєного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який виніс постанову.

Суддя М. В. Бутенко