Справа № 585/2453/20
Номер провадження 3/585/900/20
П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Машина І.М., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , представника Роменського ВП - дільничного офіцера поліції Сангула В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського ВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , працюючого комірником у ФОП ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1

за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

встановила:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2020 серії АПР18 660439, 15 вересня 2020 р. о 18 год. 30 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , домашнє насильство, в ході якого лаявся нецензурною лайкою в її адресу, чим завдав шкоди психічному здоров`ю останньої. Своїми протиправними діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення визнав, клопотань не заявляв.

Дільничний офіцер поліції Сангул В.М. в судовому засідання підтвердив дійсність обставин, викладених в протоколі.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується належними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 660439 від 25.09.2020, рапортом помічника чергового Роменського ВП ГУНП в Сумській області Деркач Ю.Г. від 15.09.2020, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 15.09.2020, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 15.09.2020, ОСОБА_4 від 15.09.2020, та ОСОБА_1 від 15.09.2020.

За таких обставин, суд вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та приходить до висновку про застосування до нього санкції відповідно до зазначеної частини статті у вигляді штрафу у розмірі десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, згідно якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, з ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір на користь держави.

На підставі положень ч. 1 ст. 173-2, 283, 284 КУпАП, суддя, -

постановила:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження (внесення подання прокурора) цієї постанови.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подається до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина