Справа № 214/1986/20
3/214/1090/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

20 березня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Прасолов В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 17 березня 2020 року надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

19 березня 2020 року від ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Харкова, в обґрунтування якого останній зазначає, що у зв`язку з забороною пасажирських перевезень, не має можливості приймати участь у розгляді справи, а тому просить передати дану справу для розгляду за місцем реєстрації транспортного засобу та його проживання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, виходячи з наступного.

Як вбачається з протоколу, ОСОБА_1 1 березня 2020 року по вул. Волгоградській у м. Кривому Розі, керуючи автомобілем «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , допустив порушення правил дорожнього руху, внаслідок чого сталася ДТП, під час якої вказаний автомобіль та автомобіль «Джилі», реєстраційний номер НОМЕР_2 отримали механічні ушкодження.

Як передбачено ст. 245 КУпАП, завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин справи.

У відповідності до ст. 278 КУпАП, орган (посадова особо) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, про те чи належить до його компетенції розгляд даної справи.

У відповідності до ст. 221 КУпАП, судді районних судів розглядають справи, зокрема про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 124 КУпАП.

У відповідності до ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

У відповідності до ч. 2 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративні правопорушення передбачені, зокрема, ст. 124, може також розглядатися за місцем обліку транспортного засобу або за місцем проживання порушника.

Як вбачається з протоколу (а.с.1) місцем вчинення правопорушення є вулиця Волгоградська у м. Кривому Розі, що знаходиться на території Саксаганського району м. Кривого Рогу.

Відповідно до анкетних даних, зазначених у поясненні ОСОБА_1 (а.с.10), його постійним місцем проживання є квартира АДРЕСА_1 . Як вбачається з посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 (а.с.12), останнє видано у м. Харкові. Отже його твердження, що він проживає у м. Харкові викликає довіру. Вказаний провулок знаходиться у Новобоварському районі м. Харкова, на який розповсюджується територіальна підсудність Жовтневого районного суду м. Харкова.

Згідно свідоцтва (а.с.12), автомобіль «ВАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований у м. Харкові.

Приходжу до переконання, що розгляд справи за місцем проживання зазначеної особи, яке значно віддалене від міста Кривого Рогу, беручи до уваги введені в Україні заходи для запобігання розповсюдження коронавірусу, буде сприяти участі ОСОБА_1 в розгляді справи, надасть можливість суду своєчасно, всебічно, повно і об`єктивно з`ясувати обставин справи, що буде відповідати завданням провадження.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. ст. 221, 245, 276, 278 КУпАП, та клопотання порушника, вважаю за необхідне направити дану справу для розгляду до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 221, 245, 276, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП для розгляду до Жовтневого районного суду м. Харкова.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя : В.М. Прасолов