overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 318/1463/20
Номер провадження №3/318/869/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2020 року м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області ( протокол серії АПР18 № 625480 від 24.06.2020 р.,) про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серії АПР18 № 625480, 23.06.2020 року о 22 год. 30 хв. піднаглядний ОСОБА_1 відносно якого встановлений обмеження, а саме заборона залишати місце мешкання з 22 год. 00 хв. до 05 год. 00 хв. був відсутній за місцем мешкання, чим порушив п. 3 ухвали Кам`янсько-Дніпровського суду.

При розгляді адміністративної справи встановлено, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення передбачені ст.187 ч.2 КУпАП. Його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча був завчасно та належним чином повідомлений.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, судом не вбачається. Майнову шкоду правопорушенням заподіяно не було. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації немає.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає доцільним застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст.23,24,34,35, ст. 187 ч.2, ст. 283-284 КУпАП суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Піддати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративному стягненню за ст.187 ч.2 КУпАП у вигляді штрафу 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави.

Штраф зобов`язати сплатити на рахунок:

Отримувач коштів УК у Кам.-Дн р-н/21081100, , банк отримувача: Казначейство України (ел. адм.. подат.), рахунок отримувача UA 0008142, код класифікації доходів бюджету: 21081100

Стягнути зОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Судовий збір зобов`язати сплатити на державний рахунок:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В. Васильченко
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Управління патрульної поліції у Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Єгипту, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

02.09.2020 року приблизно о 13 годині ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daewoo Nubira», д/н НОМЕР_1 , в м. Одесі, по вулиці Балківській, біля будинку №33, не вибрав безпечну швидкість руху, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення із транспортним засобом «Skoda Kodiaq», д/н НОМЕР_2 , який зупинився попереду, під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті порушення ОСОБА_1 п.12.1, п.13.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою КМУ від 10.10.2001 р. №1306, указані транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про явку до судового засідання був повідомлений належним чином, судовою повісткою, шляхом направлення йому судової повістки про виклик до суду на 11 годину 01.10.2020 року, та виставлення інформації на сайті Приморського районного суду м. Одеси.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №083812 від 02.09.2020 року, та схемою з місця ДТП від 02.09.2020 р.

Враховуючи, що ОСОБА_1 раніше не притягався до адміністративної відповідальності, суддя вважає за необхідне та достатнє призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 221, 283, п.1 ч.1 ст.284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. на користь держави України.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави України.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Гаєва Л.В.

01.10.2020
Справа № 134/235/20
ПОСТАНОВА

11 березня 2020 року Суддя Зарічанський В. Г.

Крижопільського районного суду Вінницької області

розглянувши матеріали, які надійшли від Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Сергіївка, Новотроїцького району, Херсонської області та жительку АДРЕСА_1 , громадянку України, не працюючу, неодружену, інваліда 2 групи, на утриманні має 3 неповнолітніх дітей, ІПН НОМЕР_1 .

Раніше не притягувалася до адміністративної відповідальності.

За ст. 184 ч. 1 КУпАП.

ВСТАНОВИВ:

До Крижопільського районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 325797 03.02.2020 року в АДРЕСА_1 громадянка ОСОБА_1 ухилялася від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнала та пояснила, що на її утриманні знаходиться троє дітей, під час перевірки діти були брудні, а також захворіли на ГРВІ. Просила суворо не карати.

Крім цього, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 325797 від 03.02.2020, актом обстеження умов проживання.

Таким чином, враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч. 1 КУпАП, є всі підстави для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

За наведених обставин, враховуючи доведеність вини ОСОБА_1 суд прийшов до висновку про необхідність застосування до неї стягнення у виді попередження.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 184 ч. 1 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності у виді штрафу попередження за ст. 184 ч. 1 КУпАП.

Стягнути з ОСОБА_1 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок судового збору.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:
Провадження № 3/686/6892/20
ПОСТАНОВА

01 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

12.08.2020 року близько 21 год. 00 хв. неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , курив електронну сигарету «Вейп» на території міського пляжу, що вул. Бандери, 8 в м. Хмельницькому, однак не досяг 16-річного віку, тому до відповідальності притягується його мати гр. ОСОБА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні вказаного правопорушення визнала, щиро розкаялась.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення за вищевказаних обставин підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: її зізнавальними поясненнями; даними протоколу про адміністративне правопорушення; поясненнями ОСОБА_2 .

Враховуючи, що ОСОБА_1 повністю визнала свою провину, її дії через малозначність не становлять суспільної небезпеки, тобто не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:
465/5645/20
3/465/3077/20
Постанова

02.10.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Марків Ю.С., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Франківського районного суду м.Лвьова знаходяться адміністративні матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із його захисником Павлюк І.А.

Відповідно до ч. 7 ст 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

За таких обставин, враховуючи те, що у ОСОБА_1 та захисника Павлюк І.А. немає об`єктивної можливості прибути до Франківського районного суду м.Львова для участі в судовому засіданні, з метою забезпечення прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачених ст. 268 КУпАП, розгляд справи необхідно провести в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ч. 2 ст. 268, КУпАП,-

встановив:

клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання призначене на 20.10.2020 року о 13 год. 45 хв., провести в режимі відеоконференції з Рівненським міським судом Рівненської області.

Доручити відповідним посадовим особам Рівненського міського суду Рівненської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Франківським районним судом м.Львова за участю ОСОБА_1 та захисника Павлюк Ірини Анатоліївни.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити за адресою: 33028, Рівненська область, м.Рівне, вул. Шкільна,1.

Постанова оскарженю не підлягає.

Суддя Ю.С. Марків
Провадження № 3/686/7005/20
ПОСТАНОВА

14 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, навідника взводу охорони роти охорони в/ч НОМЕР_1 , солдат строкової служби, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого військова частина НОМЕР_1 ,
за ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.09.2020, близько о 14год. 00 хв., солдат строкової військової служби ОСОБА_1 , разом з іншими військовослужбовцями роти охорони, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в приміщенні казарми роти охорони вживали спиртні напої в розмірі 1 літра горілки.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_1 на розгляд справи в суд не з?явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд матеріалів за його відсутності.

Вина правопорушника у вчиненні зазначених протиправних дій підтверджується також зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ЛВХ № 115 від 07.09.2020 року, довідкою КНП «ХОЗзНПД» ХОР від 04.09.2020 р., письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

Враховуючи конкретні обставини справи, особу ОСОБА_1 , який за місцем проходження служби характеризується з негативної сторони, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:
Номер провадження 3/754/4609/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

02 жовтня 2020 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН невідомий,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13.08.2020 року в 02.50 год. водій ОСОБА_1 керував автомобілем «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 по вул.Бальзака,92 в м.Києві з ознаками наркотичного сп`яніння. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення підтверджується даними протоколу про адмінправопорушення, письмовими поясненнями свідків, відеодиском.

Враховуючи наведене, на ОСОБА_1 накладається єдине та безальтернативне адмінстягнення, яке передбачене санкцією ст.130 ч.1 КУпАП.

Керуючись ст.ст.283, 284, 287, 294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (в сумі 10200 грн.) в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати в сумі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва.

Суддя:
Провадження № 3/127/5242/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 рокум. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора юридичної компанії «Шавлюк та партнери», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за ст. 443 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області від Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 443 КУпАП.

Судом було задоволено клопотання ОСОБА_1 про допит та виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 140760 від 01.07.2020 року) та заступника командира роти № 2 БУПП капітана поліції Коваленка І.І., яким складено протокол про адміністративне правопорушення серії ГП № 140760 від 01.07.2020 року.

У судовому засіданні 11.09.2020 року було допитано свідка ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_2 у судові засідання, призначені на 24.07.2020 року, на 11.09.2020 року та на 01.10.2020 року не з`явилася, судові повістки, надіслані на зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення серії ГП № 140760 від 01.07.2020 року адресу: АДРЕСА_3 , були повернуті до суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою", а тому суд вважає за необхідне застосувати до даного свідка привід, виконання якого доручити Управлінню патрульної поліції у Вінницькій області.

Що стосується неявки у судове засідання заступника командира роти № 2 БУПП капітана поліції Коваленка І.І., то його перебування у відпустці, що підтверджується повідомленням Управління патрульної поліції у Вінницькій області від 23.09.2020 року № 32137/41/21/03-2020, суд визнає поважною причиною неявки, однак вважає за необхідне повторити виклик у судове засідання як свідка.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 272 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до свідка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 , привід у судове засідання, яке відбудеться 26.10.2020 о 15:30 год., у залі судових засідань № 15 Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, буд. 17).

Викликати у судове засідання заступника командира роти № 2 БУПП капітана поліції Коваленка І.І. для допиту як свідка.

Копію постанови суду для виконання направити до Управління патрульної поліції у Вінницькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 471/702/20
Провадження №3/471/373/20
Номер рядка звіту 307
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" жовтня 2020 р.

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Скарницька І.Б., за участю секретаря Романчук О.О., розглянувши матеріали, які надійшли від Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Братського районного суду Миколаївської області 27.08.2020 року надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Розгляд справи призначено на 08 годину 00 хвилин 01.10.2020 року.

В судове засідання правопорушник не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Частиною 2 ст. 277 КУпАП передбачено, що справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 42-2, частиною першою статті 44, статтями 44-1, 106-1, 106-2, 162, 172-10 - 172-20, 173, 173-1, 173-2, 178, 185, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7, 185-10, 188-22, 203 - 206-1, розглядаються протягом доби.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, 173-2, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з вище викладеним, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 привід.

Керуючись ст.ст. 268, 283 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Братському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області доставити приводом в судове засідання на 08 годину 30 хвилин 20.10.2020 року особу, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя - Скарницька І.Б.
ПОСТАНОВА

про об`єднання

02.10.2020

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 та ст.122-4 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається із адміністративних матеріалів справи №3/465/3182/20, 03.09.2020 року о 19:30 год. по вул. Науковій,94 у м. Львові, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки FORD TRANSIT н.з. НОМЕР_1 не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою не дотримався безпечногоінтервалу в результаті чого зачіпив припаркований транспортний засіб VOLKSWAGEN T4 н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП транспортний засіб VOLKSWAGEN T4 отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив вимоги п.2.3 б, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КупАП.

Разом з тим, згідно адміністративних матеріалів №3/465/318/20, 03.09.2020 року о 19:30 год. по вул. Науковій,94 у м. Львові, гр. ОСОБА_1 керував автомобілем марки FORD TRANSIT н.з. НОМЕР_1 , будучи причетним до ДТП місце пригоди залишив не повідомивши орган поліції, чим порушив п. 2.10.а ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 122-4 КупАП.

Відповідно до вимог ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Таким чином, оскільки вказані правопорушення вчинені однією і тією ж особою і підлягають одночасному розгляду одним і тим же органом, зазначені справи слід об`єднати в одне провадження, відповідно до ст. 36 КУпАП та п.3.2 Інструкції з діловодства в місцевому загальному суді, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України № 174 від 17.12.2013 року.

З наведених міркувань та керуючись ст.36 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Справи про адміністративні правопорушення №3/465/3182/20 та №3/465/3185/20 відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП та ст.122-4 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти єдиний номер провадження №3/465/3182/20.

Суддя: Марків Ю.С.
Справа №478/1110/20 пров. №3/478/642/2020
П о с т а н о в а
І м е н е м У к р а ї н и
01.10.2020 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., за участю секретаря Поліщук С.П. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Казанківського відділення поліції Новобузького ВГУНП в Миколаївській області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,
ГромадянинОСОБА_1 , який належним чином був сповіщений про день і час судового розгляду справи, ухилився від явки на виклик судді.
Згідно до вимог ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов`язковою.
Враховуючи те, що громадянинОСОБА_1 ухилився від явки на виклик судді, у відповідності з положенням ч.2 ст.268 КУпАП його належить піддати приводу.
Керуючись ч.2 ст.268 КУпАП, суддя
П о с т а н о в и в:
Розгляд справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП відкласти і призначити до судового розгляду на 05 жовтня 2020 року на 09 год. 40 хв.
Зобов`язати Казанківський ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області здійснити привід у судове засідання громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .
У разі неможливості здійснення приводу у судове засідання ОСОБА_1 надати суду письмові докази.
Копію постанови для виконання направити начальнику Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області.
Суддя