ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/119/20
провадження №3/691/80/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2020 рокуСуддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П.

розглянувши матеріали, що надійшли від Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , пенсіонера,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 19.12.2019 року о 09 год. 00 хв., в смт. Вільшана, по вул. Шевченка, керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості та скоїв зіткнення з парканом, у результаті ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, та пояснив, що дійсно в день події їдучи з базару оскільки на дорозі була ожеледиця автомобіль занесло, не впорався з керуванням, скоїв зіткнення з парканом, у результаті ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, а він отримав тілесні, перебував на лікуванні в Городищенському РТМО на протязі 4 днів, швидкість руху автомобіля була близько 10-15 км/год, їхав сам, ніхто не постраждав, тільки він отримав ЗЧМТ, ушкодження ключиці, забій коліна та автомобіль механічні ушкодження.

За нормами ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вивчивши матеріали справи, ураховуючи дані: протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ 065530 від 28.12.2019 року; схеми місця ДТП; рапорту від 19.12.2019 року; довідки Городищенського РТМО №761 від 19.12.2019 року, про те, що ОСОБА_1 надавалася медична допомога; пояснення ОСОБА_2 , за матеріалами справи, на підтвердження наданих пояснень ОСОБА_1 ; пояснень ОСОБА_1 за матеріалами справи, та наданих в судовому засіданні, приходжу до думки, що ОСОБА_1 винний у скоєні ДТП, та у його діях є ознаки адміністративного правопорушення, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.124 КУпАП, однак, з урахуванням обставин справи, враховуючи відсутність негативних наслідків скоєного правопорушення, убачаючи малозначність вчиненого, яке не є суспільно небезпечним, не спричинило і не здатне було спричинити будь-яку значну шкоду суспільним або державним інтересам, а також правам та свободам громадян, при цьому суд врахував щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, ту обставину, що ОСОБА_1 усвідомив свою поведінку, розкаявся, є підстави вважати, що в подальшому не буде скоювати правопорушень, з метою виховання особи в дусі додержання Законів України, є можливим звільнити від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

При оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи (ч.2 ст.284 КУпАП).

Керуючись ст. ст. 22, ч.1 ст.173-2, 251, 252, 283, 284, 285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП, за малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Скарга на постанову може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через Городищенський районний суд Черкаської області.

Суддя Л. П. Синиця