Справа № 305/1319/20
Номер провадження № 3/305/565/20
ПОСТАНОВА
01.10.2020 м. Рахів
Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Ємчук В.Е., ознайомившись з протоколом, який надійшов від Рахівського відділення поліції Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, військовозобов?язаного,
за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Рахівського районного суду, Закарпатської області повторно надійшов протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до вимог ст. 278 КУпАП, орган ( посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення та чи витребувано необхідні додаткові матеріали.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Частиною 2 ст.7 та ст.245 КУпАП передбачено, що провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності, всебічного і об`єктивного з`ясування всіх обставин кожної справи, правильного і справедливого її вирішення.
Постановою судді Рахівського районного суду Ємчука В.Е. від 08.09.2020 матеріали про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП, були повернуті до Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, для належного оформлення.
Причиною повернення зазначених матеріалів для належного оформлення стало те, що протокол про адміністративне правопорушення, серії АПР18№317650 від 16.08.2020 відносно ОСОБА_1 , направлений до суду без дотриманням вимог ст.256 КУпАП, а саме у протоколі старший ДОПСП Рахівського ВП ГУНП в Закарпатській області майор поліції ОСОБА_2 посилався на п.3 пп.1 постанови КМУ від 20.05.2020 однак не вказав номер постанови. Крім того, до матеріалів не додав копії тієї самої постанови на яку посилався при складанні протоколу.
Після доопрацювання адміністративні матеріали зареєстровані у канцелярії суду 01.10.2020 та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, надійшли повторно до провадження судді Ємчука В.Е.
При вивченні адміністративних матеріалів встановлено, що посадовою особою, яка оформила матеріали про адміністративне правопорушення не усунуто недоліки зазначені у постанові судді від 08.09.2020. Окрім того, до матеріалів додано поостанову КМУ яка не читабельна. Фактично, не усунувши недоліки матеріали повторно направлені на розгляд до суду.
Недотримання особою, яка склала протокол про адміністративне правопорушення, вказаних вимог закону, позбавляє суддю всебічно, повно і обєктивно з`ясувати обставини справи, вирішити її в точній відповідності із законом, у зв`язку з чим протокол про адміністративне правопорушення, повторно, підлягає поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 245, 251, 256, 257, 278, 280 КУпАП, -
Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення повторно повернути для належного оформлення до Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління національної поліції в Закарпатській області.
Постанова в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Ємчук В.Е.