Справа № 405/263/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Льон С.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.185 КУпАП,

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГР № 292710 від 04.01.2020 ОСОБА_1 04.01.2020 о 13:00 год. в м.Кропивницький, вул.Преображенська, 53, вчинив злісну непокору законній вимозі поліцейського, а саме: ображав нецензурною лайкою, хапав за формений одяг, намагався затіяти бійку, на зауваження не реагував, за що передбачена адміністративна відповідальність ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 в суді вину в інкримінованому адміністративному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що 04.01.2020 вранці повертався з роботи, з нічної зміни та зайшов до кафе, що знаходиться на території ринку «Центральний», де вжив алкогольні напої. Надалі біля першої години дня, зав`язалася сутичка з невідомою особою, а коли приїхали працівники поліції дійсно виражався нецензурною лайкою, намагався затіяти бійку, через що поліцейські поклали його на підлогу. Запевнив, що аналогічного не повториться, просив суворо не карати.

В судовому засіданні поліцейський ОСОБА_2 пояснив, що 04.01.2020 біля 13:00 на лінію «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про погрозу їй охоронником фірми «Скай» фізичною розправою за адресою: АДРЕСА_2 . Приїхавши на місце виклику та наказавши ОСОБА_1 припинити вчинення правопорушення, останній не заспокоївся, поводив себе агресивно, на зауваження не реагував, намагався вдарити його, після чого до останнього було застосовано прийом рукопашного бою.

Свідок ОСОБА_4 в суді вказав, що 04.01.2020 зайшов до пивного бару, що на ринку «Центральний», трішки випити пива та поспілкуватися зі знайомими. Ближче до обіду бачив, як ОСОБА_1 , якого впізнав під час судового розгляду, намагався затіяти бійку, після чого були викликані працівники поліції, на зауваження яких правопорушник не реагував, матюкався в їх сторону.

Вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення ГР № 292710 від 04.01.2020, довідкою ДОП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області про результати проведеної перевірки по зверненню на лінію 102 від 09.01.2020, рапортом поліцейського ВР БУПО в Кіровоградській області Лопати Д.О. від 04.01.2020, рапортом поліцейського ВР БУПО в Кіровоградській області Бобровського Д.М. від 04.01.2020, заявою ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_5 , рапортом ДОП Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області Моргульця М.О.

Оскільки відповідальність за ст.185 КУпАП настає за з лісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, то суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад даного адміністративного правопорушення.

При накладенні стягнення відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу та відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП стягнути з правопорушника судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, ст.185, 283, 284, 287 КУпАП, суд,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі восьми неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136 грн. Штраф вноситься до установи банку України за наступними реквізитами: номер рахунку UA0011002, одержувач: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/21081100, код одержувача 38037409, банк одержувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку899998.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику копії постанови, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вказаний строк постанова надсилається для примусового виконання, в порядку якого з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, витрати на облік зазначених правопорушень.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - Судовий збір, адміністративне правопорушення ( ОСОБА_1 ), Ленінський районний суд м. Кіровограда

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Світлана Михайлівна Льон