Справа № 266/4743/20
Провадження№ 3/266/1886/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2020 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Пантелєєв Дмитро Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли з Приморського ВП Центрального ВП ГУ НП в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст. 184 КУпАП,-
Відповідно до протоколу серії ВАБ №019447 від 19.08.2020 року ОСОБА_1 , 28.08.2020 року, близько 19 год. 33 хв. не виконала своїх батьківських обов`язків по вихованню свого малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виразилось у скоєнні останнім дрібної крадіжки у супермаркеті «Ярмарка», за адресою: АДРЕСА_2 , але малолітній ОСОБА_3 не досяг віку адміністративної відповідальності.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена за ч.1 ст.184 КУпАП.
ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій провину свою визнала в повному обсязі, просила суворо не наказувати, а справу розглянути без її участі.
Провина ОСОБА_1 , підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №019447 від 19.08.2020 року, довідкою про результати перевірки за повідомленням охоронця магазину «Ярмарка», рапортом чергового Приморського ВП Центрального ВПУ ГУНП в Донецькій області, поясненнями ОСОБА_1 , заявою ОСОБА_1 , поясненнями ОСОБА_4 , довідкою про вартість викраденого товару, фототаблицею.
Разом з тим, при ухваленні рішення у справі суд керується наступним.
Відповідно до вимог ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст. 34 КУпАП обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, визнаються:
1) щире розкаяння винного;
2) відвернення винним шкідливих наслідків правопорушення, добровільне відшкодування збитків або усунення заподіяної шкоди;
3) вчинення правопорушення під впливом сильного душевного хвилювання або при збігу тяжких особистих чи сімейних обставин;
4) вчинення правопорушення неповнолітнім;
5) вчинення правопорушення вагітною жінкою або жінкою, яка має дитину віком до одного року.
Орган (посадова особа), який вирішує справу про адміністративне правопорушення, може визнати пом`якшуючими і обставини, не зазначені в законі.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника ОСОБА_1 , ставлення до скоєного правопорушення, ступінь її вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу її сина, приходжу до висновку, що наведені обставини є підставою відповідно до ст. 22 КУпАП визнати вчинене правопорушення малозначущим.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 22, 184 ч.1, 252, 284 КУпАП України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у відношенні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 закрити, звільнивши її від адміністративної відповідальності.
Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усне зауваження.
Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд міста Маріуполя.

Суддя Д.Г.Пантелєєв