Справа № 581/736/20
Провадження № 3/581/377/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2020 року сел. Липова Долина

Суддя Липоводолинського районного суду Сумської області Бутенко Д.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уроженки с. Погарщина Лохвицького району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1 , маючої на утриманні 4 неповнолітніх дітей, працюючої прибиральницею Яганівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, інвалідності не маючої, розлученої, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 , до адміністративної відповідальності не притягалася,

за статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

в с т а н о в и в :

Виклад обставин, установлених судом під час розгляду справи

1. Як відображено у протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 660948 від 11 вересня 2020 року, складеного поліцейським СРПП Липоводолинського ВП ГУНП в Сумській області Білохою В.А., 07 вересня 2020 року близько 12 годині 00 хвилин гр. ОСОБА_1 в с. Грабщина Липоводолинського району по вул. Зелена, вчинила дрібне хуліганство, а саме виражалася нецензурною лайкою на адресу гр. ОСОБА_2 , чим порушила громадським порядок та спокій громадян.

Пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності

2. У суді гр. ОСОБА_1 провину у вчиненні дрібного хуліганства визнала частково та пояснила суду про те, що 07 вересня 2020 року в обідній час вона вийшла із власного подвір`я та побачила як до неї підбігає гр. ОСОБА_2 (її суміжня сусідка) та безпричинно на її адресу почала нецензурно лаятися, висловлюючи на неї багато різних слів, які її дуже образили, і вона, перебуваючи у стані емоційного збудження, у відповідь на протиправні дії її сусідки декілька разів нецензурно висловилася на її адресу, що почула продавчиня із магазину неподалік її двору, після цього гр. ОСОБА_2 припинила лаятися на неї та пішла зі своїм чоловіком до себе додому.

Докази та фактичні дані, які враховуються судом

3. Докази, які суд покладає в основу прийнятої постанови, а саме:

- оголошений протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 660948 від 11 вересня 2020 року, в якому викладена узагальнена сутність вчиненого дрібного хуліганства та всі елементи зазначеного складу проступку (а.с. 1);

- оголошені письмові пояснення свідка гр. ОСОБА_3 про висловлення на адресу гр. ОСОБА_2 07 вересня 2020 року зі сторони гр. ОСОБА_1 нецензурної лайки (а.с. 3);

- оголошені письмові пояснення потерпілої гр. ОСОБА_2 про висловлення на її адресу 07 вересня 2020 року зі сторони гр. ОСОБА_1 нецензурної лайки (а.с. 4);

- оголошені письмові зізнавальні пояснення гр. ОСОБА_1 про висловлення нею 07 вересня 2020 року нецензурної лайки та зізнавальні пояснення, надані нею у суді (а.с. 2).

Висновки суду

4. З огляду на фактичні обставини справи, сутність поняття «дрібне хуліганство», і досліджені докази, суд уважає, що своїми діями гр. ОСОБА_1 вчинила дрібне хуліганство, оскільки виражалася нецензурною лайкою в громадському місці, чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

5. Ураховуючи обставини зафіксованого правопорушення (вони формально містять всі елементи складу адміністртивного проступку, передбаченого ст. 173 КУпАП, проте не пов`язувалися із безпричинним висловлюванням порушником нецензурної лайки в громадському місці на адресу фізичної особи, а нецензурна лайка зі сторони гр. ОСОБА_1 спрямовувалася в якості відповіді-реакції на первинне висловлювання нецензурних слів на її адресу зі сторони гр. ОСОБА_2 ), ненастання інших негативних наслідків від вчиненого проступку (невисловлення нецензурної лайки в присутності значної кількості людей односельців, відсутності виключної хуліганської мети по порушенню громадського порядку гр. ОСОБА_1 висловленням нецензурної лайки біля свого подвір`я), приймаючи до уваги відомості про особу порушника (є працевлаштованою на неповний робочий день, є багатодітною матір`ю (виховує 4-х неповнолітніх дітей), до адміністративної відповідальності притягується вперше протягом року), а тому суд уважає вчинене гр. ОСОБА_1 адміністративне правопорушення малозначним та можливим звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши провадження у даній справі.

На підставі викладеного і керуючись статтями 1, 9, 22, 33, 34, 173, 247, 283, 284, 294 КУпАП, суддя,

п о с т а н о в и в :

1. Звільнити гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене статтею 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за малозначністю скоєного, оголосивши їй усне зауваження з приводу недопустимості вчинення в подальшому аналогічних діянь.

2. Закрити провадження у даній справі.

3. Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Д. В. Бутенко