Справа № 576/487/20
Провадження № 3/576/233/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Усенко Л.М.

при секретарі Бірюк О.І.,

за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки Азербайджану, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не працює, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2020 року близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_1 прибув в МнППр „Бачівськ на виїзд з України до РФ .Під час проходження паспортного контролю було виявлено, що даний громадянин намагався перетнути Державний кордон України без відповідних документів на право перетину Державного кордону України, а саме по закордонному паспортному документу громадянина Азербайджану, термін дії якого закінчився 11.03.2020 року, тобто який не є дійсним, чим порушив вимоги п. 3 ст. 6 Закону України „Про прикордонний контроль, тобто вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомив, що українською мовою володіє, перекладача не потребує, свою провину визнав, щиро покаявся, пояснив, що вчинив правопорушення ненавмисно, з неуважності не перевірив термін дії закордонного паспорту.

Крім цього, факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується даними, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 26.03.2020 року, складеному у відповідності до вимог ст. 256 КУпАП, рапортом інспектора прикордонного контролю від 16.03.2020 року, письмовими поясненнями самого ОСОБА_1 , рішенням про відмову в перетинанні ДКУ іноземцю або особою без громадянства, копіями посвідки на постійне проживання та закордонного паспорту ОСОБА_1 ..

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа) уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи обставини справи, а саме те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, не мав умислу на вчинення даного правопорушення, має похилий вік, вчинив правопорушення лише з неуважності, щиро розкаявся у вчиненому, дане правопорушення не потягло настання будь-яких негативних наслідків суспільним або державним інтересам, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності через малозначність вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Відповідно до ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження, органом (посадовою особою), який уповноважений розглядати справу, виноситься постанова про закриття справи.

Керуючись ст.ст. 22, 34, ч. 1 ст. 204-1, 283, 284 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 204-1 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Л.М. Усенко