Деражнянський районний суд Хмельницької області
_____________________________________________________________________________
28 серпня 2020 року Справа № 673/1124/20 Провадження № 3/673/611/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2020 рокум. Деражня

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області Дворнін О.С., розглянувши матеріали, за якими до адміністративної відповідальності притягається ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , продавець в кафе-магазин «Мрія» в с. Радівці Деражнянського району Хмельницької області,

за ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

21.08.2020 року о 12 год. 50 хв., продавець ОСОБА_1 здійснюючи продаж продуктів харчування в кафе-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , без засобів індивідуального захисту, що закривають ніс та рот, чим порушила п.п. 1 п. 10 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року та п.7 Постанови МОЗ України №17 від 09.05.2020 року.

В судове засідання правопорушниця не з`явилася, проте про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина правопорушниці у вчиненні інкримінованого їй адміністративного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 692361 від 21.08.2020 року;

- рапортом старшого інспектора-чергового Деражнянського ВнП Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області Снігура І.О. від 21.08.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 .

Дії правопорушниці слід кваліфікувати за ст.44-3 КУпАП як порушення правил щодо карантину людей.

При накладенні адміністративного стягнення враховуються характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Як вбачається зі справи, майнову шкоду діями правопорушника заподіяно не було, а підстави для передачі даних матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації чи трудового колективу відсутні.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення не встановлено.

Відповідно до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Приймаючи до уваги малозначність правопорушення, визнання вини, обставини скоєння адміністративного правопорушення та відсутність будь-яких наслідків, можливо застосувати до ОСОБА_1 ст. 22 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності, обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП України,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і оголосити усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП, щодо ОСОБА_1 - закрити.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Деражнянський районний суд Хмельницької області.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області О. С. Дворнін