ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, адреса проживання: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2019 року до Підволочиського районного суду Тернопільської області з Підволочиського ВП ГУНП України в Тернопільській області надійшли адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення БР № 184755 від 16 листопада 2019 року цього ж дня о 10-30 год, в с. Мислова Підволочиського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`ягніння (різкий запах алкоголю з рота, нев`язка мова). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі чи із застосуванням приладу алкотест «Драгер -6819» категорично відмовився Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судове засідання особа що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

З врахуванням вище викладеного, у зв`язку із відсутністю прямої вказівки у ч. 2 ст. 268 КУпАП про обов`язкову присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП у судовому засіданні, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 .

Винуватість гр. ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена проаналізованими та оціненими письмовими доказами, а саме:

протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 184755 від 16 листопада 2019 року, згідно якого цього ж дня о 10-30 год, в с. Мислова Підволочиського району, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «ВАЗ 21063», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`ягніння (різкий запах алкоголю з рота, нев`язка мова). Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в медичному закладі чи із застосуванням приладу алкотест «Драгер -6819» категорично відмовився Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

-письмовими поясненнями гр. гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких останні засвідчили свою присутність при відмові водієм ОСОБА_1 , пройти медичний огляд для визначення стану сп`яніння за допомогою пристрою Драгер, а також проїхати в лікарню;

-письмовими поясненнями гр. ОСОБА_1 від 16 листопада 2019 року.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання про наявність в діях ОСОБА_1 ознак адмінправопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України, тобто керування транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до вимог ч.1 ст.277 КУпАП справа була призначена до розгляду на 10 березня 2020 року.

У судове засідання особа, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про дату і час розгляду справи, не прибув.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно ст. 38 КпАП України стягнення у справах про адміністративне правопорушення підвідомчих суду, може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня його вчинення.

Як встановлено із матеріалів справи, адміністративне правопорушення вчинене гр. ОСОБА_1 16 листопада 2019 року.

Таким чином, враховуючи, те, що на час розгляду справи строк притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення сплинув, - провадження у справі слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення провадженням закрити у зв`язку з закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків