справа № 166/67/20
провадження № 3/166/90/20
ПОСТАНОВА

іменем України

16 березня 2020 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши матеріали справи, які надійшли з Ратнівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого , за ст. 130 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

Адміністративна справа стосовно ОСОБА_1 за ст. 130 ч.1 КУпАП, після повернення на доопрацювання згідно постанови суду від 20.02.2020 , повторно надійшла до суду 25.02.2020 .

ОСОБА_1 18 січня 2020 року о 22 год. 45 хв. в с.Замшани по вул.Центральній керував автомобілем «Фольксваген Шаран» р/н НОМЕР_1 та відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законодавством порядку, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП.

В судове засідання 06.03.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином сповіщений про дату, час та місце судового розгляду, про що свідчить повернуте рекомендоване повідомлення від 11.03.2020 року про вручення судової повістки члену сім`ї - дружині ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, судом 25.02.2020 дано запит про надання відомостей з реєстру територіальної громади про реєстраці. місця проживання ОСОБА_1 ,який отримано Забродівською сільською радою 28.02.2020.

Разом з тим, в цей же день здійснено виклик ОСОБА_1 до суду для розгляду справи на 06.03.2020 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

По причині неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в судове засідання 06.03.2020 , розгляд справи відкладено на 16.03.2020 .

Разом з тим, судом 06.03.2020 здійснено виклик ОСОБА_1 до суду для розгляду справи на 16.03.2020 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, не клопотав про відкладення розгляду справи.

За таких встановлених обставин, коли судова повістка на 06.03.2020 направлена на адресу,яка зазначена у протоколі про адміністративне правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 , отримана дружиною ОСОБА_1 , отримання ним судової повістки особисто 27.01.2020 ( а.с. 12),а отже суд вважає, що останній мешкає за цією адресою,незважаючи на відсутність відомостей із Забродівської сільської ради Ратнівського району про його місце реєстрацію, беручи до уваги виклики від 25.02.2020,06.03.2020 через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, відсутності клопотання ОСОБА_2 .М. про відкладення розгляду справи, суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

При цьому, суд розцінює таку поведінку ОСОБА_1 - неявка до суду, з метою уникнення відповідальності за вчинене адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП.

Факт вчинення вказаного правопорушеня,його винуватість доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №207366 від 18.01.2020 року долученим диском DVD- R, з відеозапису якого слідує, що ОСОБА_1 відмовився підписувати документи та відмовився від проходження медичного огляду у встановленому законодавством порядку, пояснювальною запискою №9 лікаря КНП «Ратнівська ЦРЛ» ОСОБА_3 ,протоколом про адміністративне затримання серії АЗ №173184 від 18.01.2020 року,постановою серії БАА№378701 від 18.01.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП,письмовими поясненнями ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ,довідками№535/66/04 від 20.01.2020, 1540/66/01-20 від 24.02.2020 Ратнівського ВП ГУНП у Волинській області №535/66/04 від 20.01.2020 про те, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до адміністративної відповідальності та йому видано посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12.09.2017 року.

Разом з тим, суд звертає увагу, що відповідно до відеозапису з диском DVD- R ОСОБА_1 спочатку не заперечував, що перебував за кермом автомобіля. В подальшому, у приміщенні лікарні стверджував, що не керував автомобілем.

Проте, твердження ОСОБА_1 спростовуються ,постановою серії БАА№378701 від 18.01.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП за порушення вимог п.п. 2.1 а, тобто він,як водій не мав при собі посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу

Відповідно до ст.4 ч.2 .п. 5 Закону України "Про судовий збір" у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь його вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування всіма транспортними засобами, яке буде необхідне і достатнє для виховання особи та запобігання нею вчиненню нових правопорушень.

К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,130 ч.1 , 283, 284, 294 КУпАП,суд -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП, застосувавши стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,що становить 10200(десять тисяч двісті) гривень в УК у Ратнівському районі код отримувача 37821937,рахунок отримувача UA0003510з позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік .

Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 20400(двадцять тисяч чотириста ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 420(чотириста двадцять ) гривень 40 коп судового збору в УК у Ратнівському районі код отримувача 37821937,рахунок отримувача UA0003320.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Фазан О.З.