Провадження № 3/947/6391/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2020 року суддя Київського районного суду м. Одеси Войтов Г.В., розглянувши матеріали Серії АПР18 652234, які надійшли з Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, офіційно не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Київського районного суду м. Одеси надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП. З даного протоколу вбачається, що 01.09.2020 року, близько 11:30 години, за адресою: м.Одеса, вул. Ак. Корольоваа, 72, гр. ОСОБА_1 реалізовувала торгівлю тютюновими виробами у невстановленому місці, без дозвільних на це документів, чим порушила законодавство України. У зв`язку з викладеним було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст. 156 КУпАП. Відповідно до ст. 278 КУпАП України під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи витребувані необхідні додаткові матеріали, які мають значення для правильного вирішення справи, чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи про час і місце її розгляду.

ОСОБА_1 до судуне з`явилася.

На підставі ст.252 КУпАП оцінка доказів при розгляді справ про адміністративні правопорушення грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.

Нормами ст.251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених ст.255 КУпАП.

Так, ч.1 ст.156 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за роздрібну або оптову торгівлю алкогольними напоями чи тютюновими виробами без марок акцизного чи з підробленими марками цього податку.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що обставини, викладені у протоколі про адміністративне правопорушення не знайшли свого підтвердження та повністю спростованні в судовому засіданні, виходячи з наступного.

Диспозицією ч.3 ст.156 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за торгівля пивом (крім безалкогольного), алкогольними, слабоалкогольними напоями або тютюновими виробами з рук, в одночас з тексту протоколу судом встановлено, що ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за торгівлю тютюновими виробами у невстановленому місці без безвольних на це документів, що не утворює склад і подію адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.156 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що він не відповідає вимогам ст.256 КУпАП, оскільки протокол має виправлення, в протоколі не зазначено суть адміністративного правопорушення. Протокол не містить посилання на конкретну норму закону, яку порушила особа.

Враховуючи, що матеріали справи не мають належного оформлення та унеможливлюють розгляд даної справи, суд приходить до висновку, що протокол та матеріали справи необхідно повернути начальнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для належного оформлення.

Керуючись ст. ст. 251, 252, 256, 245, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи № 947/26283/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 156 КУпАП повернути начальнику Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області оформлення матеріалів відповідно до діючого законодавства України.

Суддя Войтов Г. В.