Справа № 214/5838/20
3/214/2644/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Саксаганського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу, громадянки України, учениці КЗШ №41, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

06.08.2020 року о 16-00 годині, неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись біля Донецького юридичного інституту, розташованого за адресою: вул. Співдружності, 92а, м. Кривий Ріг, палила тютюновий виріб - цигарку «LM».

Окрім того, 06.08.2020 року о 16-00 годині, неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись біля Донецького юридичного інституту, розташованого за адресою: вул. Співдружності, 92а, м. Кривий Ріг, розпивала алкогольний напій «Фротеллі», ємністю 0,75 літра зі вмістом спирту 6,9%.

ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду невідомі.

Дослідивши матеріали справ, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №181196 від 07.08.2020 року, відповідно до якого 06.08.2020 року о 16-00 годині, неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись біля Донецького юридичного інституту, розташованого за адресою: вул. Співдружності, 92а, м. Кривий Ріг, палила тютюновий виріб - цигарку «LM»;

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №181197 від 07.08.2020 року, відповідно до якого 06.08.2020 року о 16-00 годині, неповнолітня ОСОБА_1 , знаходячись біля Донецького юридичного інституту, розташованого за адресою: вул. Співдружності, 92а, м. Кривий Ріг, розпивала алкогольний напій «Фротеллі», ємністю 0,75 літра зі вмістом спирту 6,9%;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 з приводу вчинених нею адміністративних правопорушень;

- копією паспорта ОСОБА_1 .

Приймаючи до уваги викладене, суддя робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються однією і тією ж посадовою особою, стягнення накладається межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи правопорушниці ОСОБА_1 , її матеріального становища та інших вимог ст.ст.33-35 КУпАП, з метою виховання останньої та попередження наступних правопорушень, проходжу до висновку про необхідність застосування до винної заходу впливу, передбаченого п.1 ч.1 ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 33-35, ч.1 ст.175-1, ч.1 ст.178, 283, 284, ч.ч.1, 2, 3 ст.294, ч.1 ст.303 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, захисником та потерпілим упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Суддя А.В. Ткаченко