П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Полку патрульної поліції в місті Кривому Розі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого водієм КП «Міський тролейбус», РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого: АДРЕСА_1

у скоєнні правопорушення передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу водій ОСОБА_1 , 15 листопада 2019 року, о 06-45 годин, керуючи тролейбусом ЗІУ-9, маршрут 9 бортовий номер НОМЕР_2 , рухаючись по встановленому міському маршруті №9 по вул. Електрозаводська в місті Кривому Розі в районі зупинки громадського транспорту «14 тягова підстанція Електрозаводська», яка не переконалась в безпечності маневру, була не уважна, застосувала безпідставне екстрене гальмування, чим допустила падіння в керованому нею тролейбусі пасажира ОСОБА_2 .. В наслідок ДТР ОСОБА_2 була травмована та спричинено матеріальну шкоду. Своїми діями водій ОСОБА_1 , порушила п.п.2.3 «б», 12.1, 12.3 ПДР та вчинила правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.

Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

У відповідності до ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будьякі фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 252 КУпАП передбачено, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

ОСОБА_1 , до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, судові повістки повернуто за скінченням терміну зберігання. Суддя вважає, можливим розглянути справу без участі порушника, на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Вивчивши матеріали адміністративної справи: протокол серії ДПР18 № 369234 від 09.12.2019р., рапорти, довідки з медичного закладу, суд приходить до наступного висновку.

На виконання положення пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23 грудня 2005 року про неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягають до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників суддею досліджено всі надані та долучені до матеріалів справи докази.

Відповідно до вимог ст.245 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Так, за ст.124 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Таким чином, об`єктивна сторона зазначеного адміністративного правопорушення передбачає обов`язкову ознаку у вигляді порушення Правил дорожнього руху України із наслідками у вигляді механічного пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Статтею 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено відсутність доказів з боку водія ОСОБА_1 , порушень Правил дорожнього руху України, а саме: на місце пригоди, саме в момент отримання ОСОБА_2 тілесних ушкоджень, працівники поліції не викликались, факт порушення зафіксовано не було, в довідках КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР зазначено, що у ОСОБА_2 виявлено забій м`яких тканин ліктьового суглоба та кісті, дата травми 15.11.2019, побутова травма.

Таким чином, неуважність водія на дорозі, не стеження за дорожньою обстановкою, не обрання безпечної швидкості в залежності від дорожньої обстановки, має привести до порушення Правил дорожнього руху, однак за обставин справи зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення ДПР18 № 369234 від 09 грудня 2019 року та в наданих у якості доказів матеріалах справи відсутні відомості, які б свідчили про порушення ОСОБА_1 , п.п.2.3 б, 12.1, 12.3 Правила дорожнього руху України.

Відповідно до п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю серед інших причин, за наявності такої обставини як відсутність складу та події адміністративного правопорушення.

За таких обставин провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.247, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП - закрити на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП, у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення. Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: Ю. В. Козлов