Справа № 306/1055/20
Провадження № 3/306/466/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року м.Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Тхір. О.А., за участю секретаря Бродської Х.Я., розглянувши матеріали справи за протоколом № ДПР18 № 394646 від 04.087.2020 року, які надійшли від Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУНП у Закарпатській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, який до адміністративної відповідальності не притягувався, якому роз`яснено процесуальні права, передбачені ст. 268 КУпАП, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 04.08.2020 року близько 23 год. 00 хв. по вул.Головній у м. Свалява, керував автомобілем «ВАЗ 2105», номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками алкогольного сп`яніння, а після зупинення працівниками патрульної поліції транспортного засобу, на порушення п. 2.9а Правил дорожнього руху України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП визнав повністю, пояснивши, що він вживав алкогольні напої (одну пляшку пива) ввечері близько 21 години 04 серпня 2020 року, а після 23.00 год. він вимушено керував автомобілем, у зв`язку з тим, що терміново потрібно було поїхати у аптеку для придбання ліків малолітній дитині його співмешканки (з якою разом проживають), у якої була висока температура, лікар надав медичну консультацію по телефону в зв`язку з карантином. Інших осіб, які б могли керувати автомобілем не було, таксі викликати змоги не мали, оскільки служба таксі повідомила, що найшвидше автомобіль може прибути близько півгодини.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення правил дорожнього руху повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення, в якому зафіксований факт керування ОСОБА_1 автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння , висновок щодо результатів медичного огляду від 04.08.2020 року, згідно якого останній перебував у стані алкогольного сп`яніння (0,820) проміле, рапортом поліцейського Микульця Ю.

Згідно положень ч. 1 ст. 130 КУпАП, відповідальність за цією статтею настає у разі керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Проте, в судовому засіданні встановлено, що водій ОСОБА_1 вчинив такі дії вимушено, надаючи екстрену медичну допомогу малолітній дитині, в зв`язку з необхідністю терміново придбати жарознижуючі медичні препарати. Вказані обставини підтверджуються показами допитаної в якості свідка ОСОБА_2 , яка є співмешканкою ОСОБА_1 .

Так ОСОБА_2 , в судовому засіднні показала, що у її малолітньої дитини 04 серпня 2020 року пізно ввечері раптово піднялась температура тіла понад 39 градусів, в зв`язку з карантином лікар надав консультацію по телефону, та в зв`язку з необхідністю терміново дати дитині ліки, її співмешканець ОСОБА_1 поїхав в аптеку, таксі викликати не змогли, інших осіб, хто б мав прво керування автомобілем не було.

Такі показання допитаної в якості свідка ОСОБА_2 суддя оцінює як надані правдиво, під присягою, які узгоджуються з обставинами, викладеними в протоколі та в письмових поясненнях наданих ОСОБА_1 в момент зупинки та наданим ним в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , покази свідка ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в діях правопорушника формально містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, проте суд вважає, що ОСОБА_1 був вимушений так діяти для усунення небезпеки, що загрожувала життю та здоров`ю малолітньої дитини

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 18, 283, 284, 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И

ОСОБА_3 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП у зв`язку з крайньою необхідністю.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Свалявського районного суду

Закарпатської області О.А.Тхір