Справа № 204/5990/20
Провадження № 3/204/3561/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №40385666 від 08.02.2020, 12 липня 2020 року о 20:00, в м.Дніпрі на вул.Камчатській, в районі перехрестя з вул.Леваневського, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , став учасником ДТП та після наїзду на пішохода місце пригоди залишив та в поліцію не повідомив, чим порушив п.2.10 ПДР України.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, вину визнав. Пояснив суду, що він 12.07.2020 приблизно о 20:00, керуючи автомобілем «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по вул.Камчатській в крайній правій смузі зі швидкістю 30-40 км/год. Під час слідування на його смугу по пішохідному переходу вибіг пішохід, він здійснив екстрене гальмування, проте зіткнення уникнути не вдалося. Після зіткнення він зупинив автомобіль, вийшов з нього та побачив, що пішохід лежить на асфальті і з голови в нього тече кров. Він прийняв рішення посадити його в свій автомобіль та відвезти до лікарні, оскільки злякався за його життя та здоров`я. В лікарні пішохода оглянули і вони роз`їхалися. В поліцію вони не повідомляли.

Вислухавши пояснення особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.122-4 КУпАП адміністративна відповідальність настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

З пояснень водія ОСОБА_1 вбачається, що він залишив місце ДТП лише з метою надання допомоги постраждалому пішоходу, оскільки у того текла з голови кров і він злякався за його життя та здоров`я.

Такі пояснення ОСОБА_1 повністю підтверджуються письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.08.2020, з яких вбачається, що 12.07.2020 приблизно о 20:00 він переходив проїжджу частину по пішохідному переходу на вул.Камчатській. По ходу його руху на нього скоїв наїзд автомобіль «DAEWOO LANOS», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . В ході ДТП він отримав тілесні ушкодження. Після наїзду водій посадив його в автомобіль та відвіз у швидку допомогу. Після того, як його оглянули, вони з водієм обмінялися телефонами і водій поїхав (а.с.7).

Відповідно до ст.18 КУпАП не є адміністративним правопорушенням дія, яка хоч і передбачена цим Кодексом або іншими законами, що встановлюють відповідальність за адміністративні правопорушення, але вчинена в стані крайньої необхідності, тобто для усунення небезпеки, яка загрожує державному або громадському порядку, власності, правам і свободам громадян, установленому порядку управління, якщо ця небезпека за даних обставин не могла бути усунута іншими засобами і якщо заподіяна шкода є менш значною, ніж відвернена шкода.

Відповідно до положень ст.17 КУпАП особа, яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі вчинення особою дії в стані крайньої необхідності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 діяв в стані крайньої необхідності, оскільки намагався усунути небезпеку, яка загрожувала життю та здоров`ю ОСОБА_2 та самостійно відвіз його до лікарні, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.4 ч.1 ст.247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18, 122-4, 247, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП закрити на підставі п.4 ч.1 ст.247 КУпАП - у зв`язку із вчиненням дії особою в стані крайньої необхідності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови

Суддя: М.М. Юшков