Справа № 565/1236/20
Провадження № 3/565/910/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року м.Вараш

Суддя Кузнецовського міського суду Рівненської області Мануляк Ю.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Вараського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, паспорт серії НОМЕР_1 , працюючої продавцем у ФОП ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч.1 ст.44-3 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

27 серпня 2020 року о 14 год. 07 хв. ОСОБА_1 в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , під час реалізації продуктів харчування перебувала без засобу індивідуального захисну, чим порушила ЗУ «Про захист населення від інфекційних хвороб» та рішення комісії з техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій м. Вараш (Протокол №31 від 11.08.2020 року).

Такими діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 44-3 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнала та вказала, що того дня, під час візиту працівників поліції, вона пила каву та не встигла одягнути захисну маску, щиро розкаялась. Зазначила, що надалі такого не допускатиме та просила суворо не карати у зв`язку з тим, що має низький рівень доходу, а тому накладення штрафу, який передбачений санкцією ч.1 ст. 44-3 КУпАП, поставить її у скрутне матеріальне становище.

Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступних висновків.

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст. 245, 280 КУпАП, повинен з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з`ясувати інші факти, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, згідно ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визначається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено відповідальність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44-3 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з місця події, письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 .

Разом з тим, судом досліджена довідка про середню заробітну плату ОСОБА_1 , з якої встановлено, що за період з квітня 2020 року по вересень 2020 року вона отримала 28615 грн. заробітної плати до вирахування податків. Середньомісячний дохід ОСОБА_1 становить 4769,17 грн.

Тому, вирішуючи питання про відповідальність ОСОБА_1 , враховуючи обставини вчинення правопорушення, викладені в матеріалах справи, пояснення ОСОБА_1 , яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалась, визнання нею вини, її матеріальне становище, а також те, що правопорушення не спричинило шкоди суспільним чи державним інтересам, правам та свободам громадян, фактичні негативні наслідки вчиненого діяння відсутні, суд вважає за можливе визнати правопорушення малозначним та у зв`язку з цим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

У відповідності до ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 22, 44-3, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП та на підставі ст.22 КУпАП звільнити її від відповідальності за вчинення нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 44-3 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Провадження у справі про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП, закрити у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Суддя Ю.В. Мануляк