Справа № 680/774/20
№3/680/322/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2020 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Яцина О.І., за участі секретаря судового засідання Стандрійчук М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВнП ДВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , ФОП, особа з інвалідністю ІІ групи, паспорт НОМЕР_1 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 13 липня 1999 року, до адміністративної відповідальності протягом року притягався, за ст. 44-3 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

27 серпня 2020 року о 13 годині в магазині «Фенікс», що АДРЕСА_2 ОСОБА_1 , фізична особа підприємець порушив вимоги Постанови МОЗ України №17 від 09 травня 2020 року головного санітарного лікаря, не забезпечив в достатній кількості засобами індивідуального захисту, не створені умови для дотримання особистої гігієни, відсутнє рідке мило, одноразові паперові рушнички, дезінфікуючі засоби, антисептик для відвідувачів власного виготовлення, чим не виконав вимоги вказаної постанови, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно зі ст.44-3 КУпАП.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані як правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, щиро покаявся, просив врахувати, що він являється особою з інвалідністю ІІ групи, пояснив, що вказані недоліки усунуті.

Так, відповідальність за ст. 44-3 КУпАП настає за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України «Про захист населення від інфекційних хвороб», іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме його поясненнями в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №477206 від 27 серпня 2020 року, рапортом, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , довідкою, постановою головного санітарного лікаря України №17 від 09 травня 2020 року, випискою з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, дозволом на розміщення малої архітектурної форми.

Крім того, ОСОБА_1 притягався 23 липня 2020 року за ст.44-3 КУпАП і був звільнений від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП із усним зауваженням, однак знову вчинив правопорушення, передбачене ст. 44-3 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 КУпАП.

З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті 44-3 КУпАП.

З урахуванням того, що ОСОБА_1 являється особою, яка має інвалідність ІІ групи, суддя приходить до переконання, що останній має бути звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 44-3, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 44-3 КУпАП та накласти стягнення у виді штрафу у розмірі 1 (однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Суддя О. І. Яцина