Справа № 529/2/20
ПОСТАНОВА

іменем України

19 березня 2020 рокусмт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Гвоздик А. Є., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Диканського ВП ГУНП в Полтавській області , відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, працюючого в Укргазбур, що раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до постанови судді Диканського районного суду Полтавської області від 15. 01. 2020 року протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП повернуто на доопрацювання до Диканського ВП.

Потім, постановою судді Диканського районного суду Полтавської області від 24. 02. 2020 року вказаний протокол повторно було повернуто на доопрацювання до Диканського ВП у зв`язку із неповним виконанням вимог судді.

В подальшому від Диканського ВП ГУНП в Полтавській області 05. 03. 2020 року до Диканського районного суду надійшов вказаний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, було встановлено, що водій ОСОБА_1 , 09. 12. 2012 року о 13 год. 50 хв. в с. Ландарі Диканського району керував автомобілем марки Москвич-2140 держаний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, які проявились в нечіткій ході, запасі алкоголю з його ротової порожнини. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху.

На розгляд справи особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з"явився, хоча відповідно до чинного законодавства повідомлявся про час і місце розгляду справи. Тому за вказаних вище обставин розгляд справи був проведений у відсутність особи правопорушника на підставі наявних в справі доказів, що відповідає вимогам ст. 268 КУпАП.

Вина у вчиненні даного правопорушення ОСОБА_1 стверджується, протоколом про адміністративне правопорушення від 09. 12. 2019 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відеозаписом з бодікамери працівника поліції від 09. 12. 2019 року.

З врахуванням вище викладених обставин, вбачається, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст. 38 КУпАП особа може бути притягнута до відповідальності не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення. Так як на момент розгляду справи в суді з дня вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців, то строк притягнення ОСОБА_1 до відповідальності закінчився, а тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 130 ч. 1, 280, ст. 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 130 ч. 1 КУпАП закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи трьохмісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляції через Диканський районний суд.

Суддя Диканського районного суду А. Є. Гвоздик