Справа № 588/1447/20
провадження № 3/588/599/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М. В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, що Гетьманського національного природного парку про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за частиною 4 статті 85 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 15.09.2020 близько 15 годині 20 хвилин на річці Ворскла на відстані 100 метрів від населеного пункту с.Зарічне на території Гетьманського національного природнього парку здійснював вилов риби незаконними знаряддями лову у вигляді 7 (семи) екранів, чим порушив режим використання водойм для здійснення любительського і спортивного рибальства в межах Гетьманського національного природнього парку пункт 1.8 та статтю 64 «е» Закону України «Про природно-заповітний фонд».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду справи. За змістом письмових пояснень, викладених у протоколі, ОСОБА_2 не оспорив зазначених у ньому обставин..

Вина ОСОБА_2 за обставин, установлених під час розгляду справи, підтверджується матеріалами справи, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 15.09.2020 № 000010 (а.с.3), протоколом про вилучення предметів, знарядь, продукції та документів, за змістом якого у ОСОБА_2 були вилучені 7 (сім) екранів з ліски довжиною 1 м.40 см., ячія 20х20 мм., і передані в приміщення Гетьманського національного природнього парку (а.с.8).

За таких обставин, доходжу до висновку, що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП, зокрема, здійснив грубе порушення правил рибальства із застосуванням заборонених знарядь лову.

Ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, який раніше не притягався до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, необхідно накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до статті 29 КУпАП знаряддя вчинення правопорушення, згідно протоколу про вилучення предметів, знарядь, продукції та документів: 7 (сім) екранів з ліски довжиною 1 м.40 см., ячія 20х20 мм., слід конфіскувати.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення відповідно до статті 40-1 КУпАП вважаю за необхідне стягнути з правопорушника судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. у дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 33, 34, 40-1, 283, 284 КУпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень в дохід держави з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення 7 (сім) екранів з ліски довжиною 1 м.40 см., ячія 20х20 мм., що зберігаються у Гетьманському національному природньому парку.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. у дохід держави.

Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного судом.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови. У разі оскарження постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М. В. Щербаченко