Справа № 211/4942/20
Провадження № 3/211/2267/20
П О С Т А Н О В А

іменем України

30 вересня 2020 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Середня Н.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, місце проживання згідно протоколу за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за частиною 1 статті 130 КУпАП,-

встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 150401 від 28.07.2020, який 25.08.2020 надійшов до суду, водій ОСОБА_1 на автодорозі Херсон-Генічейськ 56+800 м, керував транспортним засобом ВАЗ 2101 державний номерний знак НОМЕР_1 , з ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: порушення мови, координації рухів; зіниці очей, що не реагують на світло. від проходження огляд у на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дану справу необхідно повернути на доопрацювання до Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, виходячи з наступних підстав.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1- 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Згідно фабули протоколу, правопорушення вчинене на території Херсонської області.

Місце проживання особи, відносно якої складено протокол зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить копія паспорта, що долучена органом патрульної поліції до матеріалів протоколу.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу видано Апостолівським МРЕВ ДАІ УМВС України в Дніпропетровській області.

З відомостями Реєстру територіальної громади від 08.09.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 08.09.2020 як зареєстрований на території Довгинцівського району не значиться.

Даних про місце обліку транспортного засобу в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, матеріали протоколу не містять.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вказана справа не підсудна Довгинцівському районному суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, тому вважає за необхідне повернути адміністративний матеріал до Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області, для вирішення питання про направлення справи за належною підсудністю.

Керуючись ст.ст. 256, 283 КУпАП України, суд, -

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за частиною 1 статті 130 КУпАП повернути до Бериславського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області для вирішення питання про направлення справи за належною підсудністю.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. Г. Середня