Справа № 441/1895/19 Головуючий у 1 інстанції: Українець П.Ф.
Провадження № 33/811/1429/20 Доповідач в 2-й інстанції: ГончарукЛ.Я.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду кримінальних справ Гончарук Л.Я. вирішуючи питання поновлення стоку на апеляційне оскарження постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 29 листопада 2019 року,

встановив:

цією постановою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП та накладено на неї стягнення у виді штрафу у розмірі тисяча двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (20400 грн.) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Не погоджуючись з даною постановою особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Постановою Львівського апеляційного суду від 21 грудня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження постанови судді Городоцького районного суду Львівської області та відсутності клопотання про його поновлення.

22 вересня 2020 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшли матеріали справи №441/1895/19 із заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали адміністративної справи №441/1895/19 вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження не підлягає поновленню, виходячи з наступного.

За змістом ч.2 ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення.

Відповідно до даної норми закону апеляційна скарга, подана після закінчення десятиденного строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Днем винесення оскаржуваної постанови є 29 листопада 2019 року. Відповідно останнім днем для подачі апеляційної скарги у даній справі є 09 грудня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 не була присутня під час розгляду справи.

Оскаржувану постанову ОСОБА_1 отримала 13 грудня 2019 року у місцевому суді, та 17 грудня 2019 року подала апеляційну скаргу.

В мотивах клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 вказує, що хворіла та перебувала за кордоном у особистих справах, тому вважає, що пропустила строк з поважних причин.

Однак, з наданих ОСОБА_1 документів, зокрема виписки з медичної довідки вбачається, що остання зверталась до лікаря 28.11.2019 та 02.12.2019, і такий призначив їй лікування не в станціонарному режимі, тому вона мала змогу вчасно звернутись в суд. Документу на підтвердження перебування за кордоном не надала.

Крім цього, про дату судового засідання 29 грудня 2019 року ОСОБА_1 також була належним чином повідомлена, оскільки 28 грудня 2019 року подавала клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 знала про день розгляду справи місцевим судом, протягом строку на апеляційне оскарження не цікавилась суттю прийнятого рішення, її клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови суду, на переконання апеляційного суду, не підлягає до задоволення. Підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, як такого, що пропущений з поважних причин, не має.

Керуючись ст. 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, апеляційний суд,

постановив:

Вімовити ОСОБА_1 у поновленні строку на апеляційне оскарження постанови судді Городоцького районного суду Львівської області від 29 листопада 2019 року.

Постанова є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Л.Я.Гончарук