Справа № 226/2309/20
Провадження № 3/226/1039/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року суддя Димитровського міського суду Донецької області Петунін Ігор Владиславович, розглянувши матеріал, що надійшов з Мирноградського відділення поліції Покровського відділу поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Димитров Донецької області, громадянка України, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2020 о 15.50 год., ОСОБА_1 , знаходилась у громадському місці на території навчального закладу ЗОШ № 9 м.Мирнограда за адресою: Донецька область м.Мирноград м-н «Західний», у стані алкогольного сп`яніння, мала хитку ходу, неохайний зовнішній вигляд, незв`язну мову, чим ображала людську гідність та суспільну мораль. Своїми діями ОСОБА_1 скоїла правопорушення, передбачене частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки була притягнута до адміністративної відповідальності 30.04.2020 року за ст.178 ч.1 КУпАП, 06.06.2020 року за ст.178 ч.2 КУпАП, чим допустила третє порушення протягом року.

В суді ОСОБА_1 провину у скоєному правопорушенні визнала.

Дослідивши матеріал про адміністративне правопорушення, суддя вважає, що своїми діями ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: перебувала в громадських місцях у п`яному вигляді після того, як двічі протягом року була притягнута до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення.

Її вина у скоєнні цього правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, копіями постанов по справі про адміністративне правопорушення від 30.04.2020 року та 06.06.2020, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , доданими до матеріалів справи, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , доданими до протоколу, наданими нею в суді.

При застосуванні до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, враховуючи характер правопорушення, особу ОСОБА_1 , суддя вважає необхідним застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу, що на його думку буде достатнім заходом впливу на правопорушника і має запобігти вчиненню ним нових правопорушень.

На підставі ст.40-1 КУпАП, з особи, яка притягується до адміністративної відповідальності підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 33-35, 178 ч.3, 221, 283, 284, 287 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення і застосувати до неї адміністративне стягнення відповідно до частини третьої статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави штраф у розмірі шести неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що у грошовому вимірі становить 102 (сто дві) грн., який перерахувати на розрахунковий рахунок Мирноградського УК /м.Мирноград/ № UA0005034, код отримувача за , банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 користь держави судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., який перерахувати на розрахунковий рахунок ГУК у м.Києві № UA0026001, код отримувача за , банк отримувача казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.В.Петунін