Код суду 233 № 233/4365/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м.Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Стадченко О.В., розглянувши матеріал про адміністративне правопорушення, який надійшов з військової комендатури м. Костянтинівки про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Ізмаїл Одеської області, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, який знаходиться на дійсній військовій службі в/ч НОМЕР_1 на посаді майстра-номера обслуги гармати МТ-12 протитанкової артилерійської батареї протитанкового артилерійського дивізіону, має військове звання матрос, є учасником бойових дій, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , постановою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 липня 2020 року підданий адміністративному стягненню за ч.3 ст. 172-20 КУпАП до штрафу у розмірі 3655 гривень, до кримінальної відповідальності не притягувався,
- за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, якому роз`яснені права відповідно до ст. ст.10, 63 Конституції України і 268 КУпАП
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи військовослужбовцем, 23 вересня 2020 року приблизно о 19 годині 25 хвилин, в умовах особливого періоду, перебуваючи за адресо: Донецька область, Костянтинівський район, с.Яблунівка (територія військової частини НОМЕР_1 ), представниками та кінологічною групою Донецького ЗВ ВСП із залученням спеціальної собаки проводився комплекс заходів щодо виявлення осіб схильних до вживання наркотичних засобів. В ході проведення огляду особового складу службовий собака відреагував на матроса ОСОБА_1 , який помітно нервував. В подальшому ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп`яніння, на що останній погодився. Згідно довідки КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м.Краматорська» № 1141 від 23 вересня 2020 року ОСОБА_1 перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання марихуани.

ОСОБА_1 в судовому засіданні факт адміністративного правопорушення визнав в повному обсязі, не оспорював обставини викладені в протоколі.
Окрім визнання ОСОБА_1 своєї вини, його вина у вчинені адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи, зокрема, даними, що містяться у протоколі про військове адміністративне правопорушення№ДНК-2 № 3082 від 23 вересня 2020 року, який відповідає вимогам ст.256 КУпАП; довідці № 1141 щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів від 23 вересня 2020 року - відповідно до якої ОСОБА_1 23 вересня 2020 о 18 годині 45 хвилин перебуває у стані гострої інтоксикації внаслідок вживання марихуани; службовій характеристиці на ім`я ОСОБА_1 ; копії військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 16 листопада 2018 року; копії посвідчення серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_1 16 листопада 2018 року; копію постанови судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 серпня 2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.3 ст.172-20 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі 3655 гривень.
Згідно ст.1 Закону України «Про оборону України» від 06 грудня 1991 року № 1932-Х11 зі змінами: особливий період період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 17 березня 2014 року «Про часткову мобілізацію» №303/2014 по теперішній час на території України діє особливий період.
Оцінивши докази в їх сукупності, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП виконаннявійськовослужбовцем обов`язків військової служби в стані наркотичного сп`яніння, в умовах особливого періоду, що мало місце 23 вересня 2020 року.

Дотримуючись вимог ст.33 КУпАП, при визначенні ОСОБА_1 виду адміністративного стягнення, враховуючи особу правопорушника, характер вчиненого ним адміністративного правопорушення, визнання ним своєї вини, що є обставиною, пом`якшуючою відповідальність, відсутність обтяжуючих обставин; вважаю за необхідне накласти на останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Згідно з ч.1 п.12 ст.5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори,- у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, з огляду на що ОСОБА_1 підлягає звільненню від сплати судового збору в розмірі 420 гривень 40 копійок.
Керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 172-20 ч.3, 283 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.172-20 ч.3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 215 (двохсот п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Штраф слід перерахувати на номер рахунку (IBAN) UA0005238, отримувач Костянтин.УК/Костянтин р-н/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ)- 37890775, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), ККДБ 21081100.

На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
На постанову може бути подана апеляційна скарга особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 КУпАП протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох місяців після набрання нею законної сили.

Суддя: О.В.Стадченко