Справа № 489/2201/20
Номер провадження 3/489/1076/20
Постанова

Іменем України

05 жовтня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Кокорєв Вячеслав Валентинович, розглянувши матеріали, що надійшли з Управління патрульної поліції в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , (далі - водій) ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),

встановив

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серія БД № 289628 від 09.05.2020, 09.05.2020 о 20:40 год. в м. Миколаєві на вул. Космонавтів, 83 А водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2102 державний номерний знак НОМЕР_1 та вживав алкоголь коньяк "Шабо", після зупинки на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного сп`яніння.

В протоколі зазначено, що водій порушив вимоги п. 2.10 "є" Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до довідки Управління патрульної поліції в Миколаївській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отримав посвідчення водія на право керування транспортними засобами.

Частиною 4 статті 130 КУпАП передбачено відповідальність за вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю, наркотиків, а також лікарських препаратів, виготовлених на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником), або після того, як транспортний засіб був зупинений на вимогу поліцейського, до проведення уповноваженою особою медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції, чи до прийняття рішення про звільнення від проведення такого огляду.

До протоколу долучено відеозаписи з нагрудного відеореєстратора працівників патрульної поліції. На відеозаписах видно як водій, під час спілкування з працівниками патрульної поліції, вживав алкогольний напій, а саме коньяк "Шабо" до проведення огляду на стан сп`яніння. На відеозаписах водій не заперечував факту вживання саме алкогольного напою. Від проходження огляду на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків.

З наданих відеозаписів вбачається, що водій заперечував факт керування транспортним засобом, пояснював, що знаходиться на автомобільній стоянці та його працівники поліції не зупиняли. З відеозапису наданого поліцейськими вбачається, що автомобіль перебуває на стоянці, припаркований. Натомість, працівниками поліції не надано до суду відеозаписів руху транспортного засобу під керуванням ОСОБА_1 .

За змістом ст. 62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях, а всі сумніви щодо доведеності вини особи повинні тлумачитись на її користь.

Враховуючи той факт, що ч. 4 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність за вживання алкоголю після зупинки на вимогу поліцейського та відсутність відеозаписів які б підтвердили керування автомобілем та його зупинку, суддя дійшов висновку, що в діях особи відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю через відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив

Провадження у справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 130 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутності в його діях складу вказаного адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя В. В. Кокорєв