Справа № 318/1403/20
Номер провадження №3/318/815/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.08.2020 року м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Васильченко В.В., розглянув матеріал, що надійшов з Кам`янсько-Дніпровського ВП Енергодарського ВП ГУНП в Запорізькій області (протокол від 18.07.2020 року) про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , працює в/ч НОМЕР_1 старший інструктор, що проживає за адресою: АДРЕСА_1
за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу серія ОБ № 064945 від 18.07.2020 року о 12 год. 50 хв. в м. Кам`янка-Дніпровська по вул. Центральна буд. 165 гр. ОСОБА_1 керував т/з OPEL TDI д/н НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп`яніння нестійка хода, почервоніння очей, запах алкоголю з ротової порожнини. Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.
Під час судового засідання було встановлено, що гр. ОСОБА_1 під час складання протоколу не було запропоновано пройти медичний огляд з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння в Кам`янсько-Дніпровському ЦРЛ. Огляд водія ОСОБА_1 на стан сп`яніння проводився 18.07.2020 року о 14 год. 10 хв., з власної ініціативи, висновок щодо результатів медичного огляду №136, в якому зазначено що гр. ОСОБА_1 не перебуває в стані алкогольного сп`яніння.
Відповідно до вимог ч.6 ст.266 КУпАПогляд водія на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують його увагу та швидкість реакції здійснюється в закладах охорони здоров`я не пізніше двох годин з моменту встановлення підстав для його здійснення..
Адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадській порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність (ч.1 ст.9 КУпАП)

Згідно з вимогами ст.280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення підлягають з`ясуванню питання: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

При відсутності події і складу адміністративного правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю (п.1 ст.247 КУпАП)

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що оскільки встановлено недотримання інспектором поліції порядку проведення огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп`яніння, а також відсутність достатніх доказів вини правопорушника у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення, тому провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю складу та події адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

Керуючись ст.ст.130 ч.1, 247, ст.266 ч.6, 280 КУпАП суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП закрити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду Запорізької області через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя В.В. Васильченко