Справа № 314/3580/20
Провадження № 3/314/1090/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2020 м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Свідунович Н.М. розглянувши матеріали, які надійшли з Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі,

за правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 278670, складеним 05.07.2020, громадянин ОСОБА_1 04.07.2020 о 00 годині 30 хвилин біля двору № 65 по вул. Молодіжна в с. Богатирівка кидав камінням у громадянку ОСОБА_2 , пошкодив її автомобіль, вікна у будинку, чим вчинив дрібне хуліганство.

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 278691, складеним 08.07.2020, громадянин ОСОБА_1 08.07.2020 о 16 годині 00 хвилин біля магазину «Центральний» в с. Богатирівка влаштував конфлікт у відношенні матері ОСОБА_3 , ображав нецензурною лайкою, погрожував, чим вчинив насильство у сім`ї.

У судове засідання, призначене на 08 годину 30 хвилин 02.10.2020, ОСОБА_1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Європейський Суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьова проти України» (п. 41) констатував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

У протоколах про адміністративні правопорушення було зазначено, що справа про адміністративне правопорушення буде розглянута у Вільнянському районному суді Запорізької області, про що ОСОБА_1 під підпис було ознайомлено. Згідно даних, відображених в протоколах, вбачається, що ОСОБА_1 достеменно відомо про наявність у провадженні суду справ про адміністративне правопорушення щодо нього.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 мав об`єктивну можливість бути присутнім в судовому засіданні, оскільки був обізнаний про складання працівниками поліції протоколів про адміністративні правопорушення, йому було повідомлено про розгляд справи у Вільнянському районному суді Запорізької області, він сповіщався про час і місце розгляду справи, однак не вжив заходів для явки до суду, не подавав письмових заперечень проти протоколів, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій підтвердила обставини викладені у протоколі, наполягала на притягненні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Потерпіла ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 278670 від 05.07.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 278691 від 08.07.2020, поясненнями потерпілих, порушника, рапортом поліцейського.

Аналізуючи досліджені судом докази та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що діями ОСОБА_1 вчинено адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Проаналізувавши характер вчинених ОСОБА_1 правопорушень, обставини їх вчинення, враховуючи особу правопорушника, ступінь його вини, приймаючи до уваги заяву потерпілої, суд вважає, суд вважає доцільним піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 40-1, 173, ч. 1 ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк 40 (сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП, протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга подається до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя Н.М. Свідунович

02.10.2020