Справа № 462/1127/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 , згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 306122 від 14.02.2020 року 14.02.2020 року близько 04 год. 10 хв. за адресою: АДРЕСА_2 вчинила протиправні дії відносно ОСОБА_2 , а саме: поцарапала нігтями обличчя та висловлювалася нецензурною лайкою в її сторону, чим порушила громадський порядок та вчинила дрібне хуліганство.

Права особи, притягненої до адміністративної відповідальності, передбачені статтею 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, вимоги статті 63 Конституції України роз`яснені при складанні адміністративного протоколу.

У судові засідання, призначені на 04.03.2020 року та 20.03.2020 року ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, що підтверджується наявними у матеріалах справи судовими викликами та довідками. Вказані повістки направлялись на адресу проживання та реєстрації ОСОБА_1 , зазначену у протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 306122 від 14.02.2020 року та повернулись до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання».

Окрім цього, 04.03.2020 року постановою Залізничного районного суду м. Львова ухвалено доставити приводом ОСОБА_1 , однак ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася.

Відповідно до положень ст. 268 КУпАП, неявка особи відносно, якої складено протокол не перешкоджає розгляду справи. Згідно протоколу, остання від дачі пояснень відмовилася. З матеріалів справи вбачається обізнаність ОСОБА_1 про скерування протоколу до суду.

Суд зауважує, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях зазначає, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Як вбачається з положень п. 7 ч. 2 ст. 129 Конституції України, однією з основних конституційних засад судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає можливим проводити розгляд справи у відсутності ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 268 КУпАП, а також, з метою дотримання розумних строків розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення стверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 306122 від 14.02.2020 року;

-довідкою про результати проведення перевірки від 19.02.2020 року;

-протоколом прийняття про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується 14.02.2020 року та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Враховуючи обставини та характер вчиненого адміністративного правопорушення, його наслідки, особу правопорушника, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбачений ст. 173 КУпАП, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді штрафу.

Окрім цього, у відповідності до ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст. ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір» з правопорушниці слід стягнути 420 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 248, 249, 251, 283-285 КУпАП суддя, -

ухвалив:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення та обрати їй адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 420 грн. 40 коп. судового збору у дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя/підпис/ Н.М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: