Провадження № 3/234/3556/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2020 року м. Краматорськ

Cуддя Краматорського міського суду Донецькї області Романенко К.С., розглянувши матеріали, які надійшли з Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорська Донецької області, громадянки України, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 162995 від 28.08.2020 року вбачається, що 17.08.2020 року о 22 год. 00 хв. в м. Краматорську біля магазину «2 шага» по вул. Красногірська, 109, неповнолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вживала алкогольний напій «Гараж», об`ємом 0.5 літрів, чим порушила ст. 178 КУпАП, однак не досягла 16-річного віку, у зв`язку з чим адміністративний протокол складений стосовно її матері ОСОБА_1 , яка ухилилась від виконання батьківських обов`язків, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину в інкримінованому правопорушенні визнала повністю, щиро розкаялась. Пояснила, що на її утриманні перебувають двоє неповнолітніх дітей, які зростають в любові та турботі. Вона забезпечує родину усім необхідним для життєдіяльності та розвитку. Підтвердила, що дійсно її донька 17.08.2020 року вживала пиво, у зв`язку з чим нею була проведена профілактична бесіда щодо шкідливого впливу алкоголю на здоров`я. Просила не карати та обмежитись усним зауваженням.

Частина 3 ст. 184 КУпАП передбачає відповідальність за вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом, крім порушень, передбачених частинами третьою або четвертою статті 173-4 цього Кодексу.

Крім визнання своєї вини ОСОБА_1 , її вина в інкримінованому правопорушенні підтверджується відомостями, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 162995 від 28.08.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та іншими матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, що підтверджується матеріалами справи, однак враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, суд вважає що вказане порушення є малозначним.

Відповідно до ст. 22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ч.3 ст. 184, ст. 283, п.3 ч.1 ст. 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі стосовно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 3 ст. 184 КУпАП закрити, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам Донецького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги до Краматорського міського суду протягом десяти днів, з дня її проголошення.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко