П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року суддя Черкаського районного суду Смоляр О.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Черкаського РВ поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на ДП «Перемога Нова», -

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серіїї ДПР №399152 від 07.07.2020 року ОСОБА_1 07.07.2020 року о 09 год. 10 хв., в с.Будище по вул.30 років Перемоги, керував автомобілем марки «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 та виїжджаючи на перехрестя з а/д Будище-Лозівок, не врахував дотримання безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем марки «Scania» д.н.з. НОМЕР_2 , який зупинився попереду, в результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.13.1 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у скоєнні адміністративного правопорушення, заперечив против обставин викладених в протоколі та пояснив, що 07.07.2020 року близько 08 год. 30 хв. він керував автомобілем марки «Mitsubishi Lancer», зупинився на перехресті, дотримувався безпечної дистанції, попереду нього був автомобіль марки «Scania», який почав здавати назад, він спробував уникнути ДТП, але не встиг цього зробити. Внаслідок ДТП його автомобіль механічних пошкоджень не отримав.

Склад правопорушення, за який передбачена відповідальність за ст.124 КУпАП, передбачає наявність трьох елементів об`єктивної сторони (протиправне діяння): 1) порушення правил дорожнього руху, 2) наслідки у вигляді, зокрема, пошкодження транспортних засобів, 3) наявність причинно-наслідкового зв`язку між порушенням ПДР та наслідками. Таким чином, настання наслідків ДТП у вигляді пошкодження транспортних засобів мають бути обумовлені саме порушенням певним учасником дорожнього руху ПДР, тобто має бути наявний прямий чи опосередкований причинно-наслідковий зв`язок між діями та наслідками.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та надані суду докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що в даному випадку дії ОСОБА_1 не перебувають в причинно-наслідковому зв`язку із настанням ДТП та його наслідками, тому суд вважає, що в його діях відсутній склад правопорушення, передбачений ст.124 КУпАП.

Відповідно до загальних положень Правил дорожнього руху кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці правила (п.1.4 ПДР). Дії учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків (п.1.5 ПДР). Тож виконуючи вимоги ПДР щодо забезпечення безпеки руху кожен водій правомірно має розраховувати, що й інші учасники дорожнього руху не тільки не створюватимуть небезпеку чи перешкоди для руху, а й суворо будуть дотримуватись ПДР.

Натомість, за умов дорожньої обстановки, що мала місце в момент ДТП по даній справі, ОСОБА_1 не мав можливості уникнути зіткнення із автомобілем марки «Scania». внаслідок раптового некерованого руху останнього. Отже в діяннях ОСОБА_1 відсутній такий обов`язковий елемент об`єктивної сторони складу правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, як причинно-наслідковий зв`язок між недотриманням вимог ПДР та наслідками у вигляді пошкодження транспортних засобів, а відтак і відсутній склад адміністративного правопорушення.

Будь-яких доказів, що ДТП, яка мала місце 07.07.2020 року скоєно внаслідок порушення правил дорожнього руху України ОСОБА_1 , працівниками поліції не надано.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, то відповідно судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.124,283,284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП закрити, на підставі ч.1 ст.247 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до судової палати у кримінальних справах Черкаського апеляційного суду через Черкаський районний суд Черкаської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя: О. А. Смоляр