Справа № 751/4863/20
Провадження №3/751/1821/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Філатової Л.Б.

при секретарі Сащенко О.М.

з участю представника Північної митниці Держмитслужби Коваленка О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за поданням Північної митниці Держмитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого водієм «NORD CARGO» S.R.L., проживаючого: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 22.07.2014 року органом ОО CHISINAU,

ВСТАНОВИВ:

16.06.2020 року о 12 год. 15 хв. в зону митного контролю митного поста «Сеньківка» Північної митниці Держмитслужби по смузі руху «червоний коридор» (контрольний талон НОМЕР_2 ) заїхав транспортний засіб марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , з напівпричепом марки «LAMBERET» реєстраційний номер НОМЕР_4 , що слідував з Російської Федерації в Молдову з вантажем: «телевізори» під керуванням громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). При проходженні митного контролю під час усного декларування водій вказаного транспортного засобу громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) усно заявив, що переміщує тільки особисті речі і ніяких товарів не має. Під час проведення митного огляду кабіни транспортного засобу марки «VOLVO», реєстраційний номер НОМЕР_3 , на нижньому та верхньому спальних місцях, без ознак приховування, було виявлено не задекларовані під час усного декларування товари, а саме: обладнання у кількості 8 одиниць: перемикач PUL1 нефіксований - 1 шт., електропривід штоковий GIESSE СТ-450 - 1 шт., електропривід димовидалення віконний GIESSE LC FIRE 55 - 2 шт., блок керування GIESSE CV-10 - 1шт., блок погоди GIESSE PV1 - 1 шт., датчик дощу SP1 - 1 шт., датчик вітру RV - 1 шт., кросівки жіночі торгової марки «DIOR» D-CONNECT розмір 39 - 1 пара, сумка жіноча торгової марки «HERMES» - 1 шт., рюкзак жіночий торгової марки «LOUIS VUITTON» (SP0188) - 1 шт., ремінь торгової марки «LOUIS VUITTON» (M9453V) - 1 шт., костюм жіночий торгової марки «GUCCI» (футболка з коротким рукавом, штани) розмір М - 1 шт., футболка торгової марки «LOUIS VUITTON» чорного кольору розмір М - 1 шт., футболка торгової марки «LOUIS VUITTON» білого кольору розмір М - 1 шт., костюм торгової марки «TAILAN» чорного кольору (футболка з коротким рукавом з надписом BALENCIAGA, шорти, ремінь) розмір S, костюм торгової марки «TAILAN» помаранчевого кольору ( футболка з коротким рукавом з надписом BALENCIAGA, шорти, ремінь) розмір М, костюм жіночий торгової марки «GUCCI» (футболка з коротким рукавом, штани) розмір М - 1 шт., костюм трійка жіночий торгової марки «TUREYSI» (куртка, майка, штани) розмір L - 1 шт. В сумці жіночій торгової марки «HERMES» виявлено платіжні документи (чек магазину HERMES, чеки UnionPay, HERMES Ticket Numero: НОМЕР_5 ) в яких вказана вартість товару 98000,00 HKD (гонконгських доларів), що згідно курсу НБУ станом на 16.06.2020 становить 339442,60 грн. В коробці з кросівками жіночими торгової марки «DIOR» D-CONNECT виявлено платіжний документ (Invoice магазину DIOR) в якому вказана вартість товару 10000,00 HKD (гонконгських доларів), що згідно курсу НБУ станом на 16.06.2020 становить 34637 грн. В одному з поліетиленових пакетів, в яких знаходилось обладнання, виявлено товарну накладну від 09.06.2020 №054516-000Я1/4290, рахунок № НОМЕР_6 , рахунок-фактура від 09.06.2020 №054516-000Я1/4290 згідно яких загальна вартість переміщуваного обладнання у кількості 8 одиниць складає 71231,44 рублів РФ, що згідно курсу НБУ станом на 16.06.2020 становить 27243,90 грн. Власником виявлених товарів визнав себе водій транспортного засобу громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ). У своєму поясненні громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) вказав, що виявлені товари він переміщував з Російської Федерації до Молдови на прохання свого зятя ОСОБА_3 . Не заявив про їх наявність під час усного декларування бо вважає, що це особисті речі для своєї сім`ї і їх декларувати не потрібно. Таким чином громадянин Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) не заявив за встановленою формою точних та достовірних відомостей про наявність товарів у кількості 18 найменувань, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

По даному факту відносно громадянина Республіки Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) складено протокол про порушення митних правил №0485/10200/20 за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Північної митниці Держмитслужби подання підтримав і просив притягнути ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу та конфіскації предметів порушення митних правил, стягнути витрати, пов`язані із зберіганням вилучених предметів.

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, на Веб-сайті «Судова влада» було опубліковано оголошення про виклик ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в судове засідання, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Передбачене ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії"(Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

У рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України" Європейський суд з прав людини зробив, зокрема, висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи безпосередню обізнаність ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про судовий розгляд адміністративної справи в Новозаводському районному суді м. Чернігова, про що свідчить його особистий підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, беручи до уваги загальнодоступність інформаційних відомостей щодо місця і часу розгляду справи, враховуючи процесуальні строки притягнення особи до адміністративної відповідальності, суд вважає можливим розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вислухавши в судовому засіданні представника митниці, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що діях ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу на користь держави з конфіскацією предметів порушення митних правил.

При визначенні розміру штрафу, суд погоджується з висновком Управління товарознавчої, інженерно технічної та криміналістичної експертизи Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень Держмитслужби №-0601 від 20.07.2020 року в сумі 41048,28 гривень, оскільки жодного доказу на його спростування суду надано не було.

Відповідно до ст.ст. 519, 520 МК України з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Північної митниці Держмитслужби слід стягнути 396,47 грн. витрат, пов`язаних із зберіганням вилучених предметів.

Згідно до Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст.ст. 472, 519, 520, 527 ч.2, МК України, ст.ст.40-1, 284 КпАП України, Законом України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 472 МК України і застосувати до нього стягнення у вигляді штрафу на користь держави (УК у м. Чернігові/м. Чернігів/21081100, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: UA5025002, Призначення платежу «штраф у справі про ПМП №0485/10200/20 від 16.06.2020 року, ПІБ порушника») в сумі 41048 (сорок одну тисячу сорок вісім) гривень 28 копійок та конфіскації товарів у кількості 18 найменувань, вилучених згідно з описом предметів до протоколу про порушення митних правил №0485/10200/20, загальною вартістю 41048,28 гривень (висновок експерта СЛЕД від 20.07.2020 року №-0601), які зберігаються на складі Північної митниці Держмитслужби.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь Північної митниці Держмитслужби витрати за зберігання предметів в сумі 396 гривень 47 копійок (отримувач: Північна митниця Держмитслужби, , Банк отримувача: ДКСУ у м.Києві, розрахунковий рахунок № UA1162377, призначення платежу: «витрати у справі про ПМП №0485/10200/20 від 16.06.2020 року, ПІБ порушника»).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на користь держави (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м.Чернігова протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.Б. Філатова