П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 березня 2020 року Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Слов*янського міськрайонного суду Донецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

29.01.2020 р. до Попаснянського районного суду Луганської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, який був складений поліцейським роти 3 БПП в м.Краматорськ та Слов*янська УПП в Донецькій області, який відповідно до протоколу серії ДПР18 № 298977 про адміністративне правопорушення від 11.12.2019 року, керував транспортним засобом ВА 21063 д/з НОМЕР_2 11.12.2019 року о 17 год. 34 хв. в м.Слов`янськ вул.Святогірська біля будинку № 14 в стані наркотичного сп`яніння (звужені зіниці ока, поведінка не відповідала реальності, тремтіння рук). Від продуття алкотестеру "Драгер" та проходження у встановленому порядку медичного огляду на стан сп`яніння, у наркологічному диспансері, відмовився у присутності двох свідків, чим порушив п.2.5. ПДР України, та тим часмим вчинив адміністративне правпорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП.

Постановою Попаснянського районного суду Луганської області від 02 березня 2020 року адміністративну справу про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 - повернуто до ВАП БПП в м.Краматорськ та Слов*янськ УПП в Донецькій області, у зв`язку з неявкою до суду правопорушника, який належним чином був сповіщений про час та місце розгляду справи, рекомендованим повідомленням, яке було повернуто на адресу суду з відміткою про причини повернення «за закінченням встановленого строку зберігання».

27 березня 2020 року на адресу Попаснянського районного суду Луганської області надійшла після до оформлення справа про адміністративне правопорушення передбачене ст.130 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , з повідомленням (рапорт)поліцейського роти БПП в м.Краматорськ та Слов*янськ УПП в Донецькій області, про те, що з*явитись за вказаною адресою АДРЕСА_1 , не надалося можливим, у зв*язку з віддаленою місцевістю, при цьомуна час повернення даної справи після дооформлення до суду вже сплинув строк накладання адміністративного стягнення, який передбачений ст. 38 КУпАП, якою встановлено, що якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті до адміністративної відповідальності особи.

А тому відповідно до вимог ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.38,247,284,287 КУпАП, суддя

постановив:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч. 1 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови , в порядку ст.294 КУпАП .

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя : А.В.Архипенко