Справа № 204/5635/20
Провадження № 3/204/3386/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185, ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2020 року приблизно о 11 годині 40 хвилин, за адресою: м.Дніпро, вул.Канатна, біля буд.4, ОСОБА_1 на законну вимогу поліцейського ОСОБА_2 неодноразово відмовлявся від проведення поверхневої перевірки шляхом проведення рукою, а також не показував вміст особистих речей згідно ст.34 ЗУ «Про Національну Поліцію», чим вчинив злісну непокору на неодноразову вимогу поліцейського, чим порушив вимоги ст.185 КУпАП.

Крім того, 01 вересня 2020 року приблизно о 16:23, за адресою: м.Дніпро, вул.Робоча, буд.67, магазин «Варус», ОСОБА_1 таємно викрав з полиці магазину шоколад молочний ман. ананас карамель маракуйя «Корона» 160 г, у кількості 3 штук, вартістю 52,8 грн кожна, на загальну суму 158 грн 40 коп, чим порушив вимоги ч.1 ст.51 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав, та не оспорював зазначених в протоколах обставин.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративних правопорушень, ст.185, ч.1 ст.51 КУпАП, крім його пояснень також підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №540628 від 22.08.2020 (а.с.1);

- копією протоколу про адміністративне затримання серії АЗ №147540 від 22.08.2020 (а.с.2);

- рапортом співробітника поліції від 22.08.2020 (а.с.3);

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №300563 від 01.09.2020 (а.с.10);

- заявою представника ТОВ «ОМЕГА» від 01.09.2020 (а.с.11);

- довідкою ТОВ «ОМЕГА» про вартість викраденого товару від 01.09.2020 та акт інвентаризації від 01.09.2020 (а.с.13-14);

- рапортом співробітника поліції від 01.09.2020 (а.с.18).

Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він здійснював злісну непокору вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, а також в тому, що він вчинив дрібне викрадення чужого майна, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП.

Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При призначенні адміністративного стягнення, враховую характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь вини правопорушника, обставини, які пом`якшують покарання та які обтяжують покарання, його майновий стан та інші вимоги ст.ст.33-35 КУпАП.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного стягнення, передбачені санкціями статей, а саме: за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян; за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП - у вигляді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.51, ст.185, ст.ст. 36, 40-1, 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 10 (десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Відповідно до вимог ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 15 (п`ятнадцяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: М.М. Юшков