Справа №295/257/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.03.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 ,

за ст. 187 ч. 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 19.12.2019 о 22 годині 00 хвилин був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені п. 1 постанови Богунського районного суду від 18.03.2019 про встановлення адміністративного нагляду.

Також, ОСОБА_1 20.12.2019 о 22 годині 05 хвилин був відсутній за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , чим порушив обмеження, встановлені п. 1 постанови Богунського районного суду від 18.03.2019 про встановлення адміністративного нагляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином. Його неявка не перешкоджає розгляду справи, а тому суд розглядає справу в його відсутності.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР18 №401291, №401292 від 24.12.2019р., рапортом дільничного офіцера поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 18.03.2019 про встановлення адміністративного нагляду та визначення обмежень, постановою Богунського районного суду м. Житомира від 03.09.2019 року, якою ОСОБА_1 було піддано до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 187 ч.2 КУпАП, за що підлягає до адміністративної відповідальності.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, суд приходить до висновку про накладення на особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, адміністративного стягнення у виді штрафу.

Оскільки вчинені правопорушення однією особою, тому суд вважає за можливе справи відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення №295/257/20 та №295/258/20 відносно ОСОБА_1 , за ст. 187 ч.2 КУпАП та присвоїти справі №295/257/20.

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі ДСА України судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя А.П. Болейко

Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення постанови