Провадження № 3/761/6281/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в м.Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення та встановлено в судовому засіданні, 12.06.2020 року о 12 год. 40 хв. в м.Києві по вул. Бориса Житкова, 3, ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ст. 44-3 КУпАП та на законну вимогу відмовився пред`явити документи, для встановлення особи, не давши можливість ознайомитися з датою народження, місцем народження та реєстрації, внаслідок чого ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст.185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні даного правопорушення не визнав та пояснив, що 12.06.2020 року, він перебував в магазині за адресою: вул. Бориса Житкова, 3, м. Київ, до нього підійшов працівник поліції з вимогою надати свої документи для складання відповідного протоколу, за ст. 44-3 КУпАП, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 перебував в магазині без засобів індивідуального захисту, а саме маски. Як зазначає ОСОБА_1 , на вимогу працівника поліції він пред`явив свій паспорт, в якому зазначено його прізвище, ім`я та по батькові, а також дата народження, місце народження та реєстрації. При цьому, він також повідомив працівника поліції, що для складання протоколу, він може передати йому свій паспорт, відразу після того, як патрульний поліції надасть йому документи, які посвідчують особу поліцейського, зокрема його відповідну посаду, прізвище, ім`я та по батькові, як це встановлено законодавством України. Як зазначає ОСОБА_1 , працівником поліції не було пред`явлено документи, натомість, незаконно затримано його та складено даний протокол про адміністративне правопорушення за ст. 185 КУпАП.

Стаття 185 КУпАП передбачає відповідальність за злісну непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв`язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно ст. ч. 1 ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу (ч.2 ст. 251 КУпАП).

Разом з тим, згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що відносно ОСОБА_1 було складено протокол за ст. 185 КУпАП щодо злісної непокори особи законній вимозі працівника поліції при виконанні ним службових обов`язків, проте в матеріалах справи, всупереч ст. 251 КУпАП відсутні будь-які фактичні дані, на основі яких суд може встановити наявність складу адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення даної справи, зокрема, належні та допустимі докази на підтвердження обставин, викладених в даному протоколі щодо непокори ОСОБА_1 надати поліцейському документи, які посвідчують особу.

Окрім цього, як вбачається з матеріалів справи, порушення викладені у протоколі фіксувались на нагрудну камеру «АА00595», про що здійснено відповідний запис у даному протоколі.

Проте відповідно до матеріалів справи, в останній відсутнє зазначене відео з вказаної нагрудної камери.

Відповідно до ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

Таким чином, вивчивши та оцінивши пояснення ОСОБА_1 та протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні будь-які належні та допустимі докази, які б підтверджували викладені в протоколі обставини щодо злісної непокори ОСОБА_1 законній вимозі працівника поліції, при цьому, враховуючи те, що особа категорично заперечує вчинення нею даного адміністративного проступку, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, тому суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 38, 185, 247, 251, 280 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.185 КУпАП - закрити за відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула