Справа № 221/6346/20
Провадження № 3/221/3399/2020
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року м.Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Мохов Є.І., розглянувши матеріали адміністративної справи щодо притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, учня 1 курсу Волноваського ПТУ, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

До адміністративної відповідальності по ч.1 ст.175-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2020 р близько 10.00 год. неповнолітня ОСОБА_1 палила сигарети марки «Philipmorris» у забороненому законодавством місці,- на дитячому майданчику, що розташований біля будинку № 27 по вул.Менделєєва у м.Волновасі Донецької області, чим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про причини неявки не повідомила, з заявою про відкладення розгляду справи не зверталася, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ст.268 КУпАП, справу було розглянуто без її участі.

Відповідно до положень ч.1 ст.175-1 КУпАП, куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, а також в інших місцях, визначених рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради, тягне за собою адміністративну відповідальність.

Дослідивши матеріали справи, вважаю провину ОСОБА_1 у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП доведеною протоколом про адміністративне правопорушення, у якому містяться її пояснення, що 23.09.2020 р близько 10.00 год. вона палила сигарети на дитячому майданчику у м.Волновасі.

У відповідності зі ст.222 КУпАП розгляд справ про адміністративні правопорушення, вчинених неповнолітніми особами віком від 16 до 18 років, відноситься до компетенції судів.

Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

За змістом ст.24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Стаття 23 КУпАП, що визначає мету адміністративного стягнення, вказує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, вік особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, обставини скоєння правопорушення, вважаю достатнім застосування до ОСОБА_1 заходу впливу у вигляді попередження, передбаченого ст.24-1 КУпАП, з метою виховання його в дусі додержання законів України, а також запобігання нових правопорушень.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 175-1 ч.1, 221, 280-284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винуватою у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.175-1 КУпАП та застосувати до неї захід впливу, передбачений ст.24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в Донецький апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є.І.Мохов