Справа № 505/2570/20
Провадження № 3/505/2043/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України

22.09.2020 року, суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Івінський О.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Південного територіального управління Військової служби правопорядку Відділення військової служби правопорядку м. Подільськ про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,старший водій відділення ВСП військової частини НОМЕР_1 .

-за ч.4 ст.172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення без серії ОД/ІХ/206 від 16.09.2020 року, ОСОБА_1 15.09.2020 року близько 08 годин 30 хвилин не з`явився на шикування до відділення Військової служби правопорядку м. Подільськ військової частини НОМЕР_1 , на телефонні дзвінки не відповідав, проводячи час на власний розсуд. 16.09.2020 року близько 08 годин 30 хвилин сержант ОСОБА_1 самостійно повернувся до відділення Військової служби правопорядку м. Подільськ військової частини НОМЕР_1 будучи відсутнім на військовій службі 1 (один) день. Будь- яких документів, які підтверджують законність відсутності на службі 15.09.2020 року командуванню військової частини НОМЕР_1 не надав. Таким чином, сержант ОСОБА_1 , у порушення вимог ст.ст.11, 16, Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, здійснив невихід на службу до відділення Військової служби правопорядку м. Подільськ військової частини НОМЕР_1 в умовах особливого періоду, тобто вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав та щиро розкаявся. В судовому засіданні правопорушнику були роз`ясненні права, передбачені ст.268 КУпАП, ст.63 Конституції України.
Вислухавши правопорушника, вивчивши матеріали справи, дослідивши фактичні обставини справи, у їх сукупності, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ОД/ІХ/206 від 16.09.2020 року, службовою характеристикою, письмовими поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями правопорушника ОСОБА_1 , витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 ( по стройовій частині) м. Одеса від 29.04.2020 №92, копією військового квитка серії НОМЕР_2 виданого Фастівським РВК Київської області 23.06.1997 року.

При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення суддя, дотримуючись принципу індивідуалізації стягнення, закріпленого у ст.33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника (зокрема, те, що раніше він не притягувався до адміністративної відповідальності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю) приходить до висновку, що правопорушення вчинене ОСОБА_1 можливо вважати малозначним.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 33, 280, 283-284 КУпАП , суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та обмежитись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.О.Івінський