Номер провадження 3/521/5508/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Коблової О.Д.,

за участю секретаря Вікленко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 09.06.2006, Дніпровським РУ ГУМВС України в м. Києві, ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , про порушення митних правил, передбаченого ст. 476 МК України,

ВСТАНОВИЛА:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол № 0606/50000/20 від 01.06.2020 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_1 , за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 03.04.2020 року до митного поста «Одеса» Одеської митниці Держмитслужби для митного контролю та митного оформлення директором ФОП « ОСОБА_1 » було подано електронну митну декларацію типу «ІМ 40 АА» (далі МД) №UA500050/2020/203995 з товарами, що переміщувались в контейнері BMOU5307007, а саме товар «туалетна вода в асортименті».

Разом із митною декларацію до митному органу було подано наступні документи: коносамент від 05.07.2019 №SHASEA095989SB, інвойс від 03.07.2019 №YS/BA-03/07-19D/2, пакувальний лист до інвойсу від 04.07.2019, контракт №SUBI/BA/UA19 від 24.06.2019 та інші товаросупровідні та комерційні документи.

Відповідно до наданих митниці документів вантаж «туалетна вода в асортименті. Країна виробник: Китай» надійшов від фірми-відправника «Yiwu Subi import and export со., LTD.» (Китай) на адресу фірми одержувача ФОП « ОСОБА_1 » ( АДРЕСА_2 ).

19.05.2019 року на підставі переліку форм митного контролю згенерованих автоматизованою системою аналізу та управління ризиками, посадовими особами Одеської митниці Держмитслужби було проведено митний огляд товарів, які знаходились на складі тимчасового зберігання ДП «ОМТП» ПрАТ «Одеський портовий холодильник» (згідно ЄУД №2433) за МД №UA500050/2020/203995 від 03.04.2020.

За результатами проведеного митного огляду встановлено, що серед заявлених в МД №UA500050/2020/203995 товарів, які фактично переміщувались через митний кордон України на складі, в частині товару виявлено ознаки знаків порушення прав інтелектуальної власності, згідно митного реєстру ОПІВ, а саме:

«туалетна вода TM «BLEU CHANCE», 35 мл арт. olu857-19 - 576 шт.,

«туалетна вода TM «CHINELA», 35 мл арт. olu857-10 - 576 шт.,

«туалетна вода TM «BLEU CHANCE», 100 мл арт. Ь890-15 - 48 шт.,

«туалетна вода TM «BLEU CHANCE», 10 мл арт. olu908-l 1 - 864 шт.,

«туалетна вода TM «СООС», 35 мл арт. olu857-12 - 576 шт.,

«туалетна вода ТМ «СООС», 100 мл арт. Ь890-16 - 48 шт.,

«туалетна вода ТМ «WOMEN MILLION», 80 мл арт. о471-31 - 72 шт.,

«туалетна вода ТМ «LADY MILLION CAFE», 60 мл арт. Ь471 -2 - 72 шт.,

«туалетна вода ТМ «MILLION PRIVE», 100 мл арт. Ь891-5 - 48 шт.,

«туалетна вода ТМ «MILLION», 35 мл арт. olu857-15 - 576 шт.,

«туалетна вода ТМ «BILLION MEN», 35 мл арт. olu909-2 - 576 шт.,

«туалетна вода ТМ «BILLION MEN», 10 мл арт. olu908-2 - 864 шт.,

«туалетна вода ТМ «COOL GIRL», 35 мл арт. olu857-22 - 576 шт.,

«туалетна вода ТМ «COOL GIRL», 85 мл арт. о862 - 216 шт.,

«туалетна вода ТМ «COOL GIRL», 10 мл арт. olu908-8 - 864 шт.,

«туалетна вода ТМ «COOL GIRL PINK», 80 мл арт. Ь896-5 - 72 шт.,

«туалетна вода ТМ «COOL GIRL RAD», 100 мл арт. Ь896-1 - 72 шт., виявлено ознаки використання знаків для товарів і послуг «CHANEL», «LADY MILLION», «GOOD GIRL», що охороняються законом.

Враховуючи виявлене в ході проведення митного огляду неправомірного використання ОПІВ торгівельні знаки «CHANEL», «LADY MILLION», « ІНФОРМАЦІЯ_2 » митницею прийнято рішення про відбір зразків з метою встановлення приналежності виявлених товарів до контрафактних та згідно актів про взяття проб і зразків товарів від 15.04.2020 з метою встановлення належності товарів до таких, що виготовлені з використанням об`єктів прав інтелектуальної власності, що охороняються відповідно до закону з метою проведення відповідних експертних досліджень.

24.04.2020 до Одеської митниці Держмитслужби листом представника правовласника компанії «Chanel SARL» (Швейцарія) за довіреністю гр. ОСОБА_2 від 24.04.2020 №70 надійшов висновок експертного дослідження від 21.04.2020 №2- ІТ Одеського науково-дослідногоекспертно-криміналістичного центру МВС України відповідно до якого встановлено, що позначення «CHINELA» (арт. olu857- 19, olu857-10, Ь890-15, olu908-ll) та «CHENALA» (арт. olu857-12, Ь890-16), які нанесені на товар «туалетна вода», що був заявлений до митного контролю та митного оформлення за МД від 03.04.2020 № UA500050/2020/203995, схоже за фонетичними, графічними, семантичними ознаками настільки, що його можна сплутати із зареєстрованим знаком для товарів та послуг міжнародною реєстрацією № НОМЕР_3 (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »).

27.04.2020 листом повноваженного представника компанії «Carolana Herrera Ltd (Кароліна еррера Лтд) та PUIG FRANCE, Societe par Actions Simplifiee (Пуінг франсб ОСОБА_3 ) гр. ОСОБА_4 митницю повідомлено, що парфумерна продукція, маркована позначеннями: «LADY MILLION» (арт. Ь471- , «WOMEN MILLION» (арт. o471-31), «1 MILLION» (арт. b891-5, olu857-15, olu909-2, olu908), «COOL GIRL» (арт. olu857-22, o862, olu908-8, b896-5, 896-1) не є оригінальною, а імпорт зазначених товарів є порушенням належних компаніям майнових прав на торгівельні марки «LADY MILLION», «1 MILLION» та «COOL GIRL» за міжнародними реєстраціями №997406, №971268 та №1096222 відповідно.

Відповідно до ст. 495 Цивільного кодексу України, майновими правами інтелектуальної власності на торговельну марку є:

1) право на використання торговельної марки;

2) виключне право дозволяти використання торговельної марки;

3) виключне право перешкоджати неправомірному використанню торговельної марки, в тому числі забороняти таке використання;

4) інші майнові права інтелектуальної власності, встановлені законом.

Майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку належать володільцю відповідного свідоцтва, володільцю міжнародної реєстрації, особі, торговельну марку якої визнано в установленому законом порядку добре відомою, якщо інше не встановлено договором.

Особи, що є суб`єктами, яким належать майнові права інтелектуальної власності на торговельну марку, набувають право на їх використання для позначення відповідних товарів чи послуг на всій території України. Тобто ніхто не може використовувати цю торговельну марку без їх дозволу.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг" (далі Закон) право власності на знак засвідчується свідоцтвом.

Статтею 16 Закону передбачено, що кожний власник свідоцтва може

використовувати знак на свій розсуд.

Свідоцтво надає його власнику право забороняти іншим особам використовувати зареєстрований знак без його дозволу, за винятком випадків, коли використання знака не визнається згідно з цим Законом порушенням прав власника свідоцтва.

Використанням знака визнається:

- нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов`язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення);

- застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано;

- застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет.

Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Власник свідоцтва має право дати будь-якій особі дозвіл (видати ліцензію) на використання знака на підставі ліцензійного договору.

Договір про передачу права власності на знак і ліцензійний договір вважаються дійсними, якщо вони укладені у письмовій формі і підписані сторонами.

Передача права власності на знак та надання ліцензії на використання знака вважаються дійсними для будь-якої іншої особи з дати публікації відомостей про це в офіційному бюлетені та внесення їх до Реєстру. За внесення зазначених відомостей до Реєстру та змін до них за ініціативою сторін договору сплачуються збори.

Відповідно до ст. 398 МК України центральний орган виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної податкової і митної політики, веде митний реєстр об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону.

Після реєстрації об`єкта права інтелектуальної власності в митному реєстрі об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону, органи доходів і зборів на підставі даних такого реєстру вживають заходів щодо запобігання переміщенню через митний кордон України контрафактних товарів.

Правовласник, який має підстави вважати, що під час переміщення товарів через митний кордон України порушуються чи можуть бути порушені його права на об`єкт права інтелектуальної власності, має право подати до центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику, заяву про сприяння захисту належних йому майнових прав на об`єкт інтелектуальної власності шляхом внесення відповідних відомостей до митного реєстру об`єктів права інтелектуальної власності, які охороняються відповідно до закону.

Статтею 17 закону України «Про зовнішньоекономічну діяльність» від 16.04.1991 № 959-ХІІ встановлено, що імпорт товарів, які переміщуються з порушенням прав інтелектуальної власності заборонений.

Тобто, з отриманих митницею документів було встановлено, що вказані товари переміщено з порушенням прав інтелектуальної власності.

Ввезення на митну територію України товарів, призначених для виробничої або іншої підприємницької діяльності, з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, є ознакою порушення митних правил, передбаченого ст. 476 МК України.

Ч. 14 ст. 399 МК України встановлено, що у разі якщо порушення прав інтелектуальної власності під час переміщення через митний кордон України товарів, щодо яких прийнято рішення про призупинення митного оформлення, буде підтверджене висновком експертизи, проведеної відповідним уповноваженим органом, то в установленому цим Кодексом порядку орган доходів і зборів порушує справу про порушення митних правил, а товари - безпосередні предмети правопорушення вилучаються.

Відповідно до ст. 459 Митного кодексу України при вчиненні порушень митних правил підприємствами, адміністративну відповідальність несуть посадові особи цих підприємств.

Відповідно до п. 43 ст. 4 МК України посадові особи підприємств - керівники та інші працівники підприємств (резиденти та нерезиденти), які в силу постійно або тимчасово виконуваних ними трудових (службових) обов`язків відповідають за додержання вимог, встановлених цим Кодексом, законами та іншими нормативно-правовими актами України, а також міжнародними договорами України, укладеними у встановленому законом порядку.

Таким чином, директором ФОП ОСОБА_1 було ввезено на митну територію України товар «туалетна вода «CHINELA» (арт. olu857-l LADY MILLION» (арт. Ь471-2), «WOMEN MILLION» (арт. о471-31), «1 MILLION» (арт. Ь891-5, olu857-15, olu909-2, olu908), «COOL GIRL» (арт. olu857-22, o862, olu908-8, b896-5, 896-1)9, olu857-10, b890-15, olu908-ll), «CHENALA» (арт. olu857-12, b890- 16)» із зображенням знаків для товарів і послуг «Chanel», «LADY MILLION», «1 MILLION» та «COOL GIRL», що внесені в реєстри інтелектуальної власності майнові права на який відповідно до свідоцтва про міжнародну реєстрацію знаку № НОМЕР_4 , №997406, №971268 та №1096222 належать компаніям «Chanel SARL» (Швейцарія), «Carolana Herrera Ltd» (Кароліна eppepa Лтд) та PUIG FRANCE, Societe par Actions Simplifiee (Пуінг франсб Сосьєтепар ОСОБА_5 ), з порушенням охоронюваних законом прав інтелектуальної власності, чим скоєно порушення митних правил, передбачене ст. 476 Митного кодексу України.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом по справі від 01.06.2020 №0606/50000/20, матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 476 МК України у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією товарів, що переміщуються з порушенням права інтелектуальної власності.

Відповідно ч. 1 ст. 520 МК України відшкодування витрат у справі про порушення митних правил стягується з особи, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 458, 459, 461, 471, 487, 520 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 476 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на користь держави з конфіскацією вилученого товару, за протоколом № 0606/50000/20.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 коп.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Д. Коблова