Провадження №3/748/1101/20
Єдиний унікальний № 748/1907/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого зварювальником в "ТЕХНОВА", що проживає по АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 174, ч. 1 ст.190 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 липня 2020 року, в період часу з 23.20 год до 23.55 год у ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 було виявлено гладкоствольну рушницю ІЖ-18Е, 1 ств, НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , яку останній зберігав без відповідного дозволу, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КУпАП.

Окрім того, 12 липня 2020 року, близько 21.00 год. ОСОБА_1 по пров. Набережний в с. Количівка Чернігівського району Чернігівської області здійснив постріл з мисливської вогнепальної зброї ІЖ-18Е, 1 ств, НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 в населеному пункті, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 174 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнав, факт вчинення правопорушень підтвердив.

Вчинення ОСОБА_1 правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190 КУпАП, та ст. 174 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ГП № 096276 від 17.08.2020 року та серії ГП 096277 від 17.08.2020 року, які є документами, що офіційно засвідчують факт вчинення неправомірних дій і є одним із джерел доказів, постановою про закриття кримінального провадження від 05.08.2020 року, протоколом огляду місця події від 12.07.2020 року, висновком експерта № 865 від 24.07.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Дослідивши протоколи про адміністративні правопорушення, враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно надійшли на розгляд до суду, вбачається доцільним об`єднати їх в одне провадження.

Враховуючи обставини вчиненого, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу з конфіскацією зброї.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження справи про адміністративні правопорушення № провадження 3/748/1101/20, єдиний унікальний № 748/1907/20 та провадження № 3/748/1102/20, єдиний унікальний № 748/1909/20 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності з присвоєнням номеру провадження № 3/748/1101/20, єдиний унікальний № 748/1909/20.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 174, ч. 1 ст. 190 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення в межах санкції статті 174 КУпАП у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одна тисяча сімсот) грн з конфіскацією гладкоствольної мисливської рушниці ІЖ-18Е, 1 ств, НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн 40 коп. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (Код за Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) р/р UA0026001 Код класифікації доходів бюджету 22030106 Призначення платежу: Стягнення судового збору).

Роз`яснити положення ст.ст. 307, 308 КУпАП, відповідно до яких штраф має бути сплачений не пізніше як через 15 днів з дня отримання копії постанови, а у разі її оскарження не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у строк, зазначений вище, у порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір призначеного штрафу.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя С.М. Майборода