Єдиний унікальний номер 725/3416/20
Номер провадження 3/725/2677/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2020 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Скуляк І. А., розглянувши адміністративну справу, яка надiйшла вiд Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адмiнiстративної вiдповiдальностi громадянина Італії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 , за ч.6 cт.481 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Як убачається з протоколу про порушення митних правил, 18.07.2020 року о 11:30 год. в зону митного контролю на територію п/п «Порубне», м/п «Вадул-Сірет», Буковинської митниці Держмитслужби в пішому порядку слідував громадянин Італії ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).

Громадянин Італії ОСОБА_1 слідував з України до Румунії у приватних справах. Для здійснення митного контролю та митного оформлення вищевказаний громадянин надав закордонний паспорт громадянина Італії № YB НОМЕР_1 , виданий 11.09.2017 року, повноваженим органом (MINISTRO AFFARIESTERIE COOPERAZIONE INTERNAZIONALE).

Під час здійснення митного контролю, згідно інформації, яка міститься в програмно-інформаційному комплексі «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДМСУ було встановлено, що 18.04.2019 року громадянин Італії ОСОБА_1 ввіз на митну територію України т/з марки «YAMAHA MT 03», реєстраційний номер « НОМЕР_2 », номер шасі « НОМЕР_3 » через п/п «Порубне», м/п «Вадул-Сірет», Чернівецької митниці ДФС в режимі тимчасового ввезення до 1 року.

Згідно ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України від 13.03.2012 року №4495-VI «Дозволяється тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування на строк до одного року. Обов`язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів в уповноважених органах іноземних держав».

Фактично станом до 18.07.2020 року громадянин Італії ОСОБА_1 не вивіз з митної території України вищевказаний т/з (мотоцикл).

Громадянин Італії ОСОБА_1 заявив про відсутність у нього коштів, які б забезпечували сплату штрафу.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та Закону України №2612-VIII від 08.11.2018 року, 2725-VIII від 16.05.2019 року, щодо змін до Митного кодексу України громадянин Італії ОСОБА_1 , перевищив строк зворотного вивезення вищевказаного т/з, ввезеного на митну територію України в режимі тимчасового ввезення терміном до 1 року (відповідно до ч. 1 ст. 380 Митного кодексу України від 13.03.2012 року №4495-VІ) більше ніж на 30 діб.

Зазначені дії митним органом кваліфіковані за ч.6 ст. 481 Митного кодексу України.

Дослідивши протокол та матеріали додані до нього, вважаю, що даний протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для доопрацювання, виходячи з наступного:

Так, в протоколі про порушення митних правил №0481/40800/20 від 18.07.2020 року відсутня інформація про наявність або відсутність свідків та понятих, а також їхні підписи в протоколі.

Також, у відповідності до матеріалів справи про порушення митних правил, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється громадянином Італії.

Так, відповідно до ст. 503 перекладачем може бути особа, яка володіє мовою, знання якої необхідне для здійснення перекладу під час провадження у справі про порушення митних правил. Перекладач зобов`язаний точно і в повному обсязі здійснювати доручений йому переклад, у разі необхідності брати участь у проведенні процесуальних дій у справі про порушення митних правил. Як перекладач може виступати посадова особа органу доходів і зборів.

Перекладачем у протоколі про порушення митних правил №0481/40800/20 від 18.07.2020 року, зазначено ОСОБА_3 , однак жодного підтвердження того, що ОСОБА_3 володіє мовою, знання якої необхідне для здійснення перекладу під час провадження у справі про порушення митних правил у матеріалах справи відсутні.

Крім того, в протоколі про порушення митних правил №0481/40800/20 від 18.07.2020 року відсутня інформація про наявність або відсутність захисника, а також його підпис в протоколі.

Оскільки це має значення для повного дослідження всіх обставин по справі та для об`єктивного встановлення наявності або відсутності вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.6 ст.481 Митного кодексу України, то справу про адміністративне правопорушення слід направити на доопрацювання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.245,256,278,280,283-285 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

Протокол про порушення митних правил відносно ОСОБА_1 за ч.6 ст.481 Митного кодексу України направити начальнику Буковинської митниці Держмитслужби, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк