ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
23 вересня 2020 рокуСправа №: 695/917/20
Номер провадження 3/695/767/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2020 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від Золотоніського ВП ГУНП Черкаської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

У протоколі про адміністративне правопорушення серія АПР18 №516703 від 22.04.2020 р. зазначено, що ОСОБА_1 , 22.04.2020 р. о 18-30 в м. Золотоноша по вул. Шевченка, 61 в громадському місці ображав ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні 17.07.2020 ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що він прийшов до свого тестя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 і вийшов на балкон покурити. Закурив і ненароком у нього вилетіла слина і полетіла вниз із балкону. Він не встиг вибачитися, як ОСОБА_2 розпочала кричати на нього образливими словами. Нецензурною лайкою він її не ображав.

У судове засідання 23.09.2020 р. ОСОБА_1 не з`явився з невідомих суду причин.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що того дня приїхав із села, йшов додому та почув, що ОСОБА_2 на когось кричала. Свідок побачив, що на балконі четвертого поверху стояв ОСОБА_1 . Свідок привітався до нього і пішов далі. Свідок ствердив, що він не чув, щоб ОСОБА_1 нецензурним словами ображав ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 на виклики в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про місце, дату та час розгляду справи повідомлялася належним чином.

Стаття 173 КУпАП передбачає відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом (ст.7 КУпАП).

За положенням ст.245 КУпАП завданнями провадження у зазначених справах є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Суд, відповідно до ст.252 КУпАП, оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно з положеннями ст. 62 Конституції України, усі сумніви щодо доведення вини особи тлумачаться на її користь.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Факт вчинення дрібного хуліганства не знайшов підтвердження під час розгляду матеріалів судом, а тому є недоведеним. Доказів нецензурної лайки ОСОБА_1 суду не надано. За цих обставин суд закриває адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст.184, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ

Адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП провадженням закрити в зв`язку з відсутністю в діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя М.Ю. Степченко