Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/982/20
Провадження № 3/279/752/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" березня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М., розглянувши справу, яка надійшла з Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Лугини, Лугинського району, Житомирської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником відділу ПрАТ «Коростенський завод МДФ», паспорт серії НОМЕР_1 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 25.02.2020 року об 11 годині 35 хвилин по вул. Сергія Кемського в м.Коростені Житомирської області, керуючи автомобілем "Jeep Patriot", державний номерний знак НОМЕР_3 , здійснюючи поворот ліворуч при виїзді на перехрещення проїзних частин виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом ВАЗ 2107, державний номерний знак НОМЕР_4 , який рухався у зустрічному напрямку по вул. Сергія Кемського. внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п.п. 10.5 Правил дорожнього руху України, вчинивши правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Пунктом 10.5. ПДР України передбачено, що поворот необхідно виконувати так, щоб при виїзді з перехрещення проїзних частин транспортний засіб не опинився на смузі зустрічного руху, а у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини, крім випадку виїзду з перехрестя, де організовано круговий рух, де напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або де рух можливий лише в одному напрямку.

При розгляді справи ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав і пояснив, що дійсно зазначений у протоколі факт мав місце. У вчиненому розкаявся, просив не позбавляти прав.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП доводиться протоколом про вчинення адміністративного правопорушення серії ОБ №007103 від 25.02.2020 року, рапортами працівників Коростенського ВП Дмитренка Л.М. та ОСОБА_2 І. ОСОБА_3 , схемою місця ДТП, якою зафіксовано місце розташування транспортних засобів на місці події, складеною працівником поліції за участю учасників ДТП, які своїми підписами засвідчили правильність її складання без будь-яких зауважень, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , водія автомобіля ВАЗ 2107 ОСОБА_4 доданими до протоколу.

Пом`якшуючою відповідальність обставиною є щире розкаяння. Обтяжуючих відповідальність обставин не встановлено.

Дані про те, що порушник раніше притягувався до адміністративної відповідальності в справі відсутні.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи характер та наслідки вчиненого правопорушення, особу порушника, наявність пом`якшуючої відповідальність обставини, є підстави для застосування адміністративного стягнення, в межах санкції статті, у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.16, 124, 221, 283-284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП та застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 (триста сорок) гривень, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у Житомир обл./Житомир обл./21081300/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0006001, код класифікації доходів бюджету 21081300).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок, який підлягає зарахуванню до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач ГУК у м.Києві /22030106/, код за , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, рахунок отримувача UA0026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Шульга О.М.

Примітка: У разі несплати правопорушником штрафу у 15 денний строк з дня отримання копії постанови про накладення штрафу вказана постанова надсилається до примусового виконання в ході якого стягується подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Строк пред`явлення постанови до виконання до 16.06.2020 року.