Справа №: 272/343/20
Провадження № 3/272/155/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого :

АДРЕСА_1 , не працюючого,

РНОКПП НОМЕР_1

за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2020 року о 23 год. 00 хв., 05 березня 2020 року о 00 год. 00 хв., 09 березня 2020 року о 23 год. 50 хв., 10 березня 2020 року, 12 березня 2020 року о 23. год. 30 хв., 14 березня 2020 року, 15 березня 2020 року о 24 год. 00 хв., 16 березня 2020 року та 17 березня 2020 року о 23 год. 40 хв. ОСОБА_1 був відсутнім за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , чим порушив правила адміністративного нагляду.

09 березня 2020 року та 16 березня 2020 року ОСОБА_1 не прибув на реєстрацію до Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області, чим порушив обмеження адміністративного нагляду встановлені ухвалою суду від 27.01.2020 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив вищевказані обставини. Вина порушника підтверджується : протоколами про адміністративне правопорушення № 402258, № 402199, № 402260, № 695009, № 695008, № 402200, № 695007, 695006, № 695010, № 695005, № 695004, рапортами інспекторів Андрушівського відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, ухвалою Андрушівського районного суду від 27.01.2020 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 , листом реєстрації а також письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Дії особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, кваліфікуються за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки ОСОБА_1 вчинив порушення правил адміністративного нагляду.

Призначаючи адміністративне стягнення за вчинене адміністративне правопорушення, у відповідності до ст. 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, враховується характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини у вчиненому правопорушенні, враховується її майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність, за вчинене адміністративне правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вчинення правопорушення та особу порушника, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу про адміністративні правопорушення України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 187 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та піддати до адміністративного штрафу в сумі 85 грн. в доход держави.

Штраф повинен бути сплачений порушником не пізніше 15 днів з дня вручення копії постанови. У разі несплати штрафу в зазначений термін постанова про накладення штрафу направляється для примусового виконання у відділ державної виконавчої служби. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу з правопорушника стягається подвійний розмір штрафу по даній постанові.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп..

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя:В. М. Палазюк