Справа № 171/124/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 167762 від 19.12.2019 року, 19.12.2019 року о 17 годині 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 за місцем мешкання в АДРЕСА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно своєї дружини громадянки ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні в її сторону нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, а також умисні дії фізичного характеру, за що передбачена відповідальність за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 №167762 від 19.12.2019 року, в якому вказано обставини вчинення вищевказаного правопорушення, що підтверджує вищевказаний факт скоєння адміністративного правопорушення, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.12.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , рапортом від 19.12.2019 року.

Оцінивши вказані докази у їх сукупності приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,але справа підлягає закриттю з наступних підстав:

23.01.2020 року на адресу суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за що передбачена відповідальність ч.1 ст.173-2 КУпАП, у зв`язку з чим справу було призначено до розгляду на 16-50 годину 23.01.2020 року.

23.01.2020 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, на адресу суду відомостей про отримання судової повістки правопорушником не надійшло, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 14.02.2020 року.

14.02.2020 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, на адресу суду відомостей про отримання судової повістки правопорушником не надійшло, згідно з відомостями з офіційного сайту Укрпошта поштове відправлення відправлено до точки видачі/доставки, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 18.03.2020 року, потім на адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою, що адресанта не має вдома.

18.03.2020 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, на адресу суду відомостей про отримання судової повістки правопорушником не надійшло, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 20.03.2020 року.

20.03.2020 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанову може бути оскаржено протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд.

Суддя: Хоруженко Н. В.