Справа № 214/3000/20
3/214/1566/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 вересня 2020 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

Встановив:

27.04.2020 року в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, зупинка громадського транспорту «Філатова», вул. Льотчиків, буд. 21, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW 318, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, не природна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Б.К. АЕ 00032, 00205.

Чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав.

Дослідивши письмові та відеодокази справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, що підтверджується також:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 415714 від 27.04.2020 року відповідно до якого, 27.04.2020 року в м. Кривий Ріг, Саксаганський район, зупинка громадського транспорту «Філатова», вул. Льотчиків, буд. 21, водій ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом BMW 318, державний номерний знак НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння ( зіниці очей, що не реагують на світло, поведінка, що не відповідає обстановці, не природна блідість обличчя, виражене тремтіння пальців рук). Від проходження медичного огляду у встановленому законом порядку на стан сп`яніння відмовився в присутності двох свідків. Б.К. АЕ 00032, 00205.

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції до КЗ «Криворізького психоневрологічного диспансеру ДОР» віл 07.04.2020 року;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відповідно до яких кожен окремо пояснив, що ОСОБА_1 відмовся від проходження огляду на стан сп`яніння;

- постановою ЕАК № 2448324 від 27.04.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

- рапортом інспектора Косяк А.Г.

Згідно п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції

Приймаючи до уваги вищевикладене, оцінивши письмові та відеодокази по справі, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП.

Разом з тим, згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення .

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився трьох місячний строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.33, 36, 38, ч. 2 ст.130, ст. ст.283,284, ч. ч. 1,2,3ст.294, ч. 1 ст.303 КУпАП, суд,-

Постановив:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя І.Б. Малаховська