Справа № 222/414/20
Провадження № 3/222/266/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2020 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з матеріалами які надійшли з Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

З Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції на адресу Володарського районного суду Донецької області надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання чи вірно складені протоколи та інші матеріали справи.

Згідно правового змісту ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються суть адміністративного правопорушення та інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Крім цього, відповідно до п. 9 розділу ІІ Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 06.11.2015 року № 1376, при складанні протоколу про адміністративне правопорушення в ньому зазначаються, зокрема: у графі «до протоколу додається» - пояснення особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, викладені на окремому аркуші, рапорти посадових осіб органів поліції, довідки, акти тощо (у разі складення).

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 176090 від 08.03.2020 року ОСОБА_1 притягується до адмінвідповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП, а саме за те, що він 08.03.2020 року о 15-58 год. в Донецькій області, Нікольський район, с. Республіка, автодорога Н-08 681 км, керував автомобілем NISSAN QASHQAI, номерний знак НОМЕР_1 , будучи тимчасово обмеженим у праві керування транспортними засобами від 24.03.2018 року, провадження № 29841243 Вугледарським ВДВС Донецької області, чим порушив ст. 15 Закону України «Про дорожній рух».

Проте, в вищевказаному протоколі в графі «до протоколу додається» зазначено, що додаються матеріали справи, але які саме документи додаються не конкретизовано, що унеможливлює розгляд справи із-за неможливості правильного вивчення та дослідження доказів.

Також, до складеного протоколу про адміністративне правопорушення деякі документи надані в копіях, які жодним чином не засвідчені (постанова про накладення адміністративного стягнення серії ЕАК № 2216263 від 08.03.2020 року, квитанція про сплату штрафу, постанова про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами № 29841243 від 24.03.2018 року).

Враховуючи, що у разі відсутності в матеріалах справи даних зазначених в ст. 256 КУпАП, яка визначає вимоги до змісту протоколу про адмінправопорушення, суддя відповідно до ППВС України від 23.12.2005 року № 14 мотивувальною постановою може

повернути протокол про адмінправопорушення відповідному органу для належного його оформлення, вважаю, що адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП слід повернути Управлінню патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції на доопрацювання, а саме для конкретизації в графі «до протоколу додається» документів, які додаються до протоколу, а також для надання до протоколу засвідчених належним чиномкопій документів.

Керуючись ст.ст. 221, 255, 256, 278 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 126 КУпАП повернути Управлінню патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, на доопрацювання.

Суддя Є.О. Подліпенець