Справа 688/2781/20
№ 3/688/954/20
Постанова

Іменем України

28 вересня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , громадянки України, незаміжньої, не працюючої, особу встановлено: паспорт № НОМЕР_1 , орган видачі 6831,

за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 , являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не приділяла належної уваги вихованню своєї дочки, внаслідок чого остання 21 серпня 2020 року близько 20-ої години самовільно залишила своє місце проживання в АДРЕСА_2 та була відсутня протягом трьох діб, після сприву яких її мати ОСОБА_1 , звернулась до працівників поліції. Таким чином, ОСОБА_1 , не виконує передбачених законодавством обов`язків як матері щодо забезпечення необхідних умов виховання дитини, за що передбачена відповідальність ч.1 ст.184 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 , вину визнала, не заперечує викладених у протоколі про адміністративне правопорушення обставин, щиро розкаялася у вчиненому, зазначивши, що відповідні висновки для себе зробила, обіцяла більше часу приділяти вихованню своєї неповнолітньої дочки.

Вказане підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР 18 №689307 від 25.08.2020 року;

- рапортом інспектора-чергового Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області від 24.08.2020 року;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , неповнолітньої ОСОБА_2 , свідка свідків ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 , ухилилась від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання своєї неповнолітньої дочки, чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП.

Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення, посадова особа, уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

За наведених обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому, в судовому засіданні запевнила суд про недопустимість в подальшому подібної поведінки з боку неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якою проведена бесіда, ОСОБА_5 для себе зробила відповідні висновки, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 , від адміністративної відповідальності в зв`язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Провадження по справі закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 днів з дня винесення постанови в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: Н.В. Мазур