Справа № 665/1171/20
постанова набрала чинності ___________20____р.

може бути пред`явлена до ___________20____р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року

Чаплинський районний суд Херсонської області у складі судді Пилипенко І.О. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 ухилилася від виконання, передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до того, що остання з 28.07.2020 року по 29.07.2020 року залишила місце проживання без відома та була без батьківської опіки.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнала, повідомила, що до своїх обов`язків, як матері, ставиться з турботою, піклуючись про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини. ЇЇ донька пішла з подружкою гуляти та не повернулась, в зв`язку з чим вона шукала дитину самостійно, вранці звернулась до органів поліції.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29 липня 2020 року о 05.13 год. до Чаплинського ВП Генічеського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що 29.07.2020 року о 05.13 зникло двоє дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно письмових пояснень ОСОБА_2 , встановлено, що 28.07.2020 року вона знаходилась вдома, приблизно о 12.00 год. до неї у гості приїхала її подружка ОСОБА_4 . Приблизно о 14.00 годині ОСОБА_5 пішла додому і вона її вирішила провести. Вони перебували на території подвір`я дому ОСОБА_6 разом деякий час, однак пішов дощ і вони пішли в гості до їх друга ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Потім вона та ОСОБА_8 пішли до іншої їх подруги ОСОБА_9 , яка мешкає по вул.Партизанська, біля магазину «Наріне», де вони разом з ОСОБА_8 залишилися на ніч. Вона не повідомила свою матір про те, що залишиться на ніч у подруги, тому що мати б не дозволила їй цього. На наступний день вони разом з ОСОБА_10 пішли разом у гості до ОСОБА_11 , де й перебували до моменту того, як їх знайшли працівники поліції.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_12 , встановлено, що 28.07.2020 року вона приїхала на своєму велосипеді в гості до своєї подруги ОСОБА_13 . Приблизно о 14.00 годині вона пішла додому і ОСОБА_14 її вирішила провести. Вони перебували на території подвір`я її дому разом деякий час, однак пішов дощ і вони пішли в гості до їх друга ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Потім вона та ОСОБА_14 пішли до іншої їх подруги ОСОБА_9 , яка мешкає по вул.Партизанська, біля магазину «Наріне», де вони разом з ОСОБА_8 залишилися на ніч. Вона не повідомила свою матір про те, що залишиться на ніч у подруги, тому що мати б не дозволила їй цього. На наступний день вони разом з ОСОБА_15 пішли у гості до ОСОБА_11 , де й перебували до моменту того, як їх знайшли працівники поліції.

Обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини закріплений уст.150 СК України. До кола обов`язків батьків входить турбота про здоров`я, фізичний, психічний і моральний розвиток дитини.

Згідност.12 ЗУ «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Таким чином, ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, передбачає бездіяльність, внаслідок якої обов`язки по вихованню виконуються неякісно та не в повному обсязі. Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов`язаної з незабезпеченням необхідних умов життя, належного виховання, навчання неповнолітніх дітей: залишення впродовж тривалого строку дитини без будь-якого нагляду, ухилення від виховання дітей (у тому числі незабезпечення відвідування ними школи, контролю за дозвіллям), незабезпечення безпечних умов перебування за місцем проживання чи в іншому місці, невжиття заходів щодо їх лікування, безпідставне обмеження в харчуванні. одязі, інших предметах першої необхідності, штучне створення незадовільних побутових умов, тощо.

Відповідно до ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Об`єктом правопорушення, передбаченого ст.184 КУпАП є суспільні відносини у сфері охорони прав та інтересів неповнолітніх.

Об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП полягає у ухиленні батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. Тобто диспозиція даної норми має бланкетний (відсильний) характер.

Суб`єктивна сторона вказаного правопорушення визначається ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу або необережності.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 21 липня 2020 року серії ВАБ №404670 не вбачається в чому саме полягає ухилення ОСОБА_1 від виконання передбачених законодавством обов`язків відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2007 року народження, та не виконання яких саме обов`язків допущено притягуваною.

Окрім того, до поліції Лелко Т.І. разом з ОСОБА_3 звернулися рано вранці, на наступний день, як її дитина зникла 29.07.2020 року, що свідчить про прояв материнської турботи.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 29.07.2020 року остання просить припинити розгляд повідомлення щодо зникнення її доньки ОСОБА_2 , так як дитина перебуває разом з нею у безпеці.

Та обставина, що малолітня ОСОБА_2 без дозволу матері з 28.07.2020 року по 29.07.2020 року залишила місце проживання, та була деякий час відсутня, на думку суду, не може бути достатньою підставою для висновку про те, що ОСОБА_1 , як мати, ухиляється чи не виконує покладені на неї обов`язки по вихованню дитини.

Згідно вимог ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП конкретними даними і об`єктивними доказами про ухилення її від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя та виховання дитини не підтверджена.

За наведених вище обставин в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а тому провадження в даній справі слід закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 248, 252, 268, 283, 284 КУпАП, суд

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю в її діях події та складу даного адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Чаплинського районного суду Херсонської області через Херсонський апеляційний суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Чаплинського районного

суду Херсонської області І.О. Пилипенко