Провадження № 3/127/3774/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Шлапак Д.О., за участю представника Подільської митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д., розглянувши адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Р. Молдова, Єдинецький р-н. с. Братушани, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, паспорт громадянина Р. Молдова для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 10.02.2015 органом IS CRIS REGISTRU Р. Молдова, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2020 об 11:49 год. в зону митного контролю пункту пропуску «Могилів-Подільський - Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби, з метою перетину митного кордону, в напрямку «виїзд з України», прибув легковий автомобіль марки «TOYOTA COROLLA» реєстраційний номер НОМЕР_2 (Литва), під керуванням гр. Р. Молдова ОСОБА_3 , з пасажиром гр. Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що слідував з Р. Польща в Р. Молдова транзитом через Україну.

Під час здійснення митного контролю, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що громадянин Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 01.10.2016 через пункт пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_3 (Польща). VIN НОМЕР_4 , в режимі «тимчасове ввезення терміном до одного року».

Станом на 25.04.2020 транспортний засіб марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_3 (Польща). VIN НОМЕР_4 , не вивезено за межі митної території України, інформація щодо зміни митного режиму відсутня.

Відповідно інформації ЄАІС та АСМО «Інспектор», встановлено, що на громадянина Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 27.11.2017 складався протокол про ПМП №2401/40800/17 за ч. 3 ст. 481 МК України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи від ОСОБА_4 не надходило.

Представник митниці Вихристюк В.Д. в судовому засіданні протокол про вчинення адміністративного правопорушення підтримала, просила притягнути ОСОБА_2 до відповідальності, передбаченої ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати конфіскацію.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши додані докази, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_2 , в скоєнні ним порушення митних правил по справі підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0258/40100/20 від 25.04.2020; витягами з АСМО «Інспектор» ДФС України; доповідною запискою головного державного інспектора ВМО «Автомобільний» м/п «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби Гаврилюка А.О.

Так, з сукупності вказаних доказів слідує, що на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що громадянин Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 01.10.2016 через пункт пропуску «Шегині Медика» митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС, ввіз на митну територію України транспортний засіб марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_3 (Польща). VIN НОМЕР_4 , в режимі «тимчасове ввезення терміном до одного року». Станом на 25.04.2020 транспортний засіб марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_3 (Польща). VIN НОМЕР_4 , не вивезено за межі митної території України, інформація щодо зміни митного режиму відсутня.

За даними Диспетчера ЗМК та Пасажирського пункту пропуску, інформація щодо вивезення транспортного засобу марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_3 (Польща). VIN НОМЕР_4 , в базах даних ЄАІС відсутня. Інформація щодо зміни митного режиму відсутня.

Відповідно інформації ЄАІС та АСМО «Інспектор», встановлено, що на громадянина Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) 27.11.2017 складався протокол про ПМП №2401/40800/17 за ч. 3 ст. 481 МК України.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та Закону України від 08.11.2018 № 2612-III, № 2725-ІІІ від 16.05.2019 щодо внесення змін до МКУ, громадянин Р. Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), перевищив строк тимчасового ввезення транспортного засобу марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_3 (Польща). VIN НОМЕР_4 , більше ніж на тридцять діб.

За таких обставин, суд вважає, що дії ОСОБА_2 охоплюються складом правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, а саме перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування на митну територію України більше ніж на тридцять діб, внаслідок чого суд визнає ОСОБА_2 винуватим у вчиненні вказаного правопорушення.

При визначенні виду адміністративного стягнення, яке необхідно застосувати до ОСОБА_2 за вчинення вказаного адміністративного правопорушення суд приймає до уваги обставини справи та особу порушника, а також враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Зважаючи на вищевказані обставини справи з урахуванням особи порушника, враховуючи всі обставини справи, суд дійшов висновку про те, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_2 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч. 6 ст. 481, ст. 527 МК України, ст. 40-1, 283, 284,КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 ), винуватим у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави транспортного засобу марки «VW PASSAT», реєстраційний номер НОМЕР_3 (Польща). VIN НОМЕР_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: