Справа № 946/6479/20 Провадження № 3/946/2065/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Швець В.М., ознайомившись з адміністративними матеріалами, які надійшли з Відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області департаменту патрульної поліції відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ФОП « ОСОБА_2 », мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 445137 від 06.10.2020 року, складений відносно ОСОБА_1 , в якому зазначено, що 06 жовтня 2020 року о 14.04 годині ОСОБА_1 керував автомобілем JAC д/н НОМЕР_1 на автодорозі М-15 Одеса-Рені (на Бухарест) 214 км, не пройшовши обов`язковий технічний контроль, повторно протягом року.

За вказаним фактом відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч.4 ст.121 КУпАП - керування водієм транспортним засобом, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, вчинене повторно протягом року.

Вивчивши протокол про адміністративне правопорушення серії БД № 445137 від 06.10.2020 року та інші матеріали, долучені до нього, суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити такі питання: чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи витребувано необхідні додаткові матеріали, тощо.

Відповідно до статті 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що ОСОБА_1 вчинено правопорушення передбачене ч. 4 ст.121 КУпАП, але в адміністративних матеріалах відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП.

Зазначені недоліки суд відносить до суттєвих порушень вимог діючого КУпАП, що не дозволяють йому здійснити всебічне, повне і об`єктивне дослідження всіх обставин справи у їх сукупності та прийняти законне і обґрунтоване рішення по справі у відповідності з діючим КУпАП.

З урахуванням вищевикладеного, суддя позбавлений можливості правильно вирішити справу, тому необхідно матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст.121 КУпАП, повернути до відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області департаменту патрульної поліції для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 121, 256, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 4 ст.121 КУпАП, повернути до відділу з організації несення служби в м. Ізмаїл управління патрульної поліції в Одеській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Швець