справа № 208/5989/20
№ провадження 3/208/3048/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

24 вересня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, має на утримані семеро дітей, у тому числі неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована АДРЕСА_2 , не працююча, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 665226 від 31.08.2020 року, -

встановив:

21.08.2020 року близько о 16-54 годин за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній в той же день, тобто 21.08.2020 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який знаходиться за адресою: м. Кам`янське, пр. В. Стуса № 20-А здійснив дрібну крадіжку, а саме намагався вкрасти в магазині «Аврора» товари на загальну суму 150 грн., вчинив правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст. 51 КУпАП.

ОСОБА_1 прибувши до суду пояснила що 21.08.2020 року вона дозволила синові піти гуляти на двір із друзями, а вже десь о 17.00 годині, його привели додому працівники поліції та сповістили. Про те, що син намагався здійснити крадіжку в магазині «Аврора». З сином вона провела виховні розмови, сподівається що той зробив для себе висновки і більш таких поступків вчиняти не буде. Товари були повернуті. Просить врахувати що вона виховує семеро дітей, перебуває у декретній відпустці, кається що сином вчинено такий поступок, до цього жодного разу до відповідальності не притягалася.

Так, згідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП передбачено адміністративна відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.

Так вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.184 КУпАП, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями ОСОБА_1 , письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 , рапортом та протоколом від 21.08.2020 року про прийняття заяви про кримінальне правопорушення, переліком викраденого товару.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини правопорушника в тому, що вона ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов виховання неповнолітнього сина, чим порушила вимоги ч.1 ст.184 КУпАП.

Разом з цим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка є багатодітною матір`ю і виховує семеро дітей, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягалася, ступінь її вини, її вік, майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, приходить до висновку, що на підставі ст. 22 КУпАП, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності у зв`язку із малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням.

Застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 22, 23, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Івченко Т. П.