Справа № 482/1134/20
Номер провадження 3/482/633/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 вересня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП не відомий, не працюючого, місце проживання: АДРЕСА_1 -

за ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №116074 від 01.07.2020 року, 01.07.2020 року о 16 год. 36 хв. ОСОБА_1 , в м. Нова Одеса по вул. Кухарєва, біля будинку №6 керував мотоциклом ИЖ «Юпитер-5» н/з НОМЕР_1 з номерним знаком який не відповідає вимогам стандартів ДСТУ 3650:2019, чим порушив п.п. 2.9 в. ПДР України, відповідальність за що, передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст.268 КУпАП, справу розглянуто у відсутність ОСОБА_1 .

Вивчивши та оцінивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Статтею 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу у зв`язку із адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. При цьому, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законів.

Відповідно до вимог ст. 251 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення є доказом в справі про адміністративне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, зокрема, місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення.

За змістом ч. 6 ст. 121 КУпАП відповідальність за цією нормою настає у випадку керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в Україні в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів, або з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, закритим іншими предметами, у тому числі з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, чи забрудненим, що не дозволяє чітко визначити символи номерного знака з відстані двадцяти метрів, перевернутим чи неосвітленим.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ № 116074 від 01.07.2020 року, вказано про те, що 01.07.2020 року о 16 год. 36 хв. ОСОБА_1 , в м. Нова Одеса по вул. Кухарєва, біля будинку №6 керував мотоциклом ИЖ «Юпитер-5» н/з НОМЕР_1 з номерним знаком, який не відповідає вимогам стандартів ДСТУ 3650:2019, чим порушив п.п. 2.9 в. ПДР України, відповідальність за що, передбачена ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Протокол про адміністративне правопорушення серії ОБ №116074 від 01.07.2020 року не містить опису невідповідності номерного знаку стандартам зазначеним в протоколі, тобто взагалі не викладено в чому полягає правопорушення.

За такого, суддя приходить до висновку, що вказаний протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог ст. 256 КУпАП.

За наведеного порушення порядку оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення та не зазначення у протоколі в чому ж саме полягає порушення, позбавляє процесуальної можливості орган (посадову особу), уповноважений розглядати справу про адміністративне правопорушення, з`ясувати обставини щодо вчинення адміністративного правопорушення, вини особи у його вчиненні, а відтак, і наявність складу адміністративного правопорушення.

У такому вигляді протокол про адміністративне правопорушення не може бути предметом судового розгляду, оскільки викликає обґрунтовані сумніви щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення. Ці сумніви, відповідно до положень ст. 62 Конституції України, тлумачаться на його користь.

Зазначене є підставою для закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 247,283,284,287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , закрити за відсутності складу події та складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 121 КУпАП, за обставин, викладених в протоколі про адміністративне правопорушення серії ОБ №116074 від 01 липня 2020 року, складеного відносно нього.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя О.І.Демінська