справа: 274/6518/20
провадження: 3/0274/3546/20
ПОСТАНОВА
Іменем України
29.09.2020 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хоцька Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №393791 від 21.09.2020р., ОСОБА_1 12.09.2020 року о 09 год. 00 хв в кв. АДРЕСА_2 виражався в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла була завдана шкода її психічному здоров`ю.
Крім цього, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №393797 від 21.09.2020р., ОСОБА_1 09.09.2020 року о 14 год. 00 хв в кв. АДРЕСА_2 виражався в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла була завдана шкода її психічному здоров`ю.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №393792 від 21.09.2020р., ОСОБА_1 11.09.2020 року о 21 год. 00 хв в кв. АДРЕСА_2 виражався в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла була завдана шкода її психічному здоров`ю.
Крім цього, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №393796 від 21.09.2020р., ОСОБА_1 08.09.2020 року о 08 год. 30 хв в кв. АДРЕСА_2 виражався в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла була завдана шкода її психічному здоров`ю.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №393795 від 21.09.2020р., ОСОБА_1 07.09.2020 року о 09 год. 00 хв в кв. АДРЕСА_2 виражався в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла була завдана шкода її психічному здоров`ю.
Крім цього, відповідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №393794 від 21.09.2020р., ОСОБА_1 06.09.2020 року о 23 год. 00 хв в кв. АДРЕСА_2 виражався в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла була завдана шкода її психічному здоров`ю.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №393793 від 21.09.2020р., ОСОБА_1 10.09.2020 року о 08 год 30 хв в кв. АДРЕСА_2 виражався в адресу колишньої дружини ОСОБА_2 нецензурними словами, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, внаслідок чого могла була завдана шкода її психічному здоров`ю.
Таким чином своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Згідно зі ст. 252 КУпАП орган, який розглядає справу про адміністративне правопорушення оцінює докази завдяки всебічному, повному та об`єктивному дослідженню всіх обставин справи в їх сукупності.
Враховуючи те, що відносно ОСОБА_1 складено декілька протоколів про вчинення нею аналогічних правопорушень, з метою об`єктивного розгляду питання щодо притягнення останньої до відповідальності та накладення адміністративного стягнення, вважаю за можливе об`єднати в одне провадження матеріали справи про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 в одне провадження.
Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав.
Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, передбачені ст.ст. 34-35 КУпАП, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши адміністративні матеріали справ, прихожу до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП доведена повністю та підтверджена письмовими матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення від 21.09.2020 р., поясненнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.
Обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність порушника, не встановлено.
Враховуючи викладене вважаю за доцільне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Відповідно до ч. 5 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт ОСОБА_1 , на якого накладено адміністративне стягнення судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.
Керуючись статтями 33, 34, 35, 36, 40-1, 283, 284, 173 ч. 1 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Справи №274/6518/20 3/0274/3546/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, №274/6519/20 3/0274/3547/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, №274/6521/20 3/0274/3549/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, №274/6522/20 3/0274/3550/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, №274/6523/20 3/0274/3551/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, №274/6524/20 3/0274/3552/20 відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП об`єднати в одне провадження та присвоїти справі єдиний номер №274/6518/20 3/0274/3546/20.
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді 40 (сорока) годин громадських робіт, з відбуванням їх не більше як чотири години на день, які полягають у виконанні порушником, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень сорок копійок) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України.
Постанова судді може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Л.М.Хоцька