П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2020 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Оржицького ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого різноробочим - фірма "Осокор", ідентифікаційний номер суду не відомий, до адміністративної відповідальності притягувався 12.09.2020 року за ч. 2 ст. 126 КУпАП,

за ч. 1 ст. 130, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №085716 від 13.09.2020 року ОСОБА_1 12.09.2020 року о 20 год. 30 хв. в с. Лазірки по вулиці Широкій керував трактором Т-16, державний номерний знак НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння, огляд на стан сп`яніння проводився в медичному закладі - Оржицька ЦРЛ, висновок медичного огляду №20.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 2:9 «а» Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №245286 від 13.09.2020 року ОСОБА_1 12.09.2020 року о 20 год. 30 хв. в Полтавська обл., с. Лазірки, вул. Широка, 53, керував трактором Т-16, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху та не впорався з керуванням та допустив наїзд на металеву огорожу, що призвело до її пошкодження на відстань 2,9 м.

Таким чином ОСОБА_1 порушив п. 12:1 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто в даному випадку за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Оскільки до суду одночасно надійшло два протоколи про адміністративне правопорушення, то вважаю за можливе та доцільне об`єднати справи в одне провадження.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП при вищевказаних обставинах визнав.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушеннь, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП.

Зазначені обставини випливають із протоколів про адміністративне правопорушення серії ОБ №085716 від 13.09.2020 року, серії ДПР18 №245286 від 13.09.2020 року, висновку щодо результатів медичного огляду №20 від 13.09.2020 року, схемою місця ДТП, письмових пояснень ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Беручи до уваги зібрані по справі докази, керуючись нормами законодавства, що регулює вищезазначені правовідносини, приходжу до висновку, що протиправність поведінки ОСОБА_1 доведена.

Згідно санкції частини першої статті 130 КУпАП, стягнення накладається на водіїв у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік та на інших осіб накладення штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно довідки №3963/115/118/01-2020 від 16.09.2020 року за даними ІП «НАІС Посвідчення водія» АІС «Армор» Інформаційного порталу Національної поліції України громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, дотримуючись принципу співвідношення між тяжкістю вчинених адміністративних правопорушень та заходом державного примусу, враховуючи умови та характер вчиненого адміністративного правопорушення, яке становить значну суспільну небезпеку в сфері безпеки дорожнього руху та є грубим порушенням порядку керування транспортним засобом, особу правопорушника, ступінь його вини та свідоме ігнорування особою-порушником норм Правил дорожнього руху, відсутність обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, вважаю за необхідне та достатнє для виховання особи, запобігання вчинення нових правопорушень застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Керуючись ст. ст. 24, 33, 40-1, 279, 283, 284 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративне правопорушення №543/841/20 (номер провадження 3/543/316/20) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та №543/842/20 (номер провадження 3/543/317/20) за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 об`єднати в одне провадження №543/841/20 (номер провадження 3/543/316/20).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 10200 (десять тисяч двісті) гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту її винесення через Оржицький районний суд Полтавської області.

Постанова набирає чинності після закінчення строку її оскарження (опротестування).

Суддя Грузман Т.В.