Єдиний унікальний номер 725/1580/20
Номер провадження 3/725/1275/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2020 року Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Піхало Н. В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Буковинської митниці Держмитслужби, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.481 Митного Кодексу України громадянки Республіки Молдова ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючої, місце проживання: АДРЕСА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2020 року Буковинською митницею Держмитслужби запроваджено справу про порушення митних правил №0078/40800/20, за ознаками вчинення громадянкою Республіки Молдови ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.481 МК України.

Адміністративне провадження в зазначеній справі, відповідно до постанови Буковинської митниці Держмитслужби від 19.02.2020 року закрито, на підставі п.5 ч.1 ст. 531 МК України.

За результатом розгляду матеріалів справи про порушення митних правил №0078/40800/20 установлено, що під час проведення митного контролю, у відповідності до інформації програмно-інформаційного комплексу «Облік транспортних засобів в пунктах пропуску для автомобільного сполучення» ЄАІС ДФС встановлено, що громадянка Республіки Молдова ОСОБА_3 , яка 14.01.2020 року о 15 годині 25 хвилин в`їхала на територію міжнародного автомобільного пункту пропуску «Россошани-Брічень» митного поста «Кельменці», Буковинської митниці Держмитслужби автомобілем марки «MERCEDEC-BENZ ML 350», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_1 », країна реєстрації Румунія в якості пасажира в напрямку виїзду з України до Республіки Молдова, 03.01.2019 року ввезла на митну територію України через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Порубне-Сірет» митного поста «Вадул-Сірет», Чернівецької митниці ДФС автомобіль марки «MAZDA 6», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », країна реєстрації Республіка Польща, VIN № НОМЕР_3 , у митному режимі тимчасового ввезення терміном до 1 року, тобто до 03.01.2020.

Відповідно до ч.1 ст.380 МК України, тимчасове ввезення громадянами-нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року.

Як при проведенні опитування 14.01.2020 року, так і на виклик до митниці від 24.02.2020 року для дачі пояснень громадянка Республіки Молдова ОСОБА_3 не надала підтверджуючих документів про наявність фактів аварії, дій обставин непереборної сили, або протиправних дій третіх осіб щодо порушення строку тимчасового ввезення спірного транспортного засобу.

Відповідно до інформації АСМО «ІНСПЕКТОР» встановлено, що станом на 02.03.2020 автомобіль марки «MAZDA 6», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », країна реєстрації Республіка Польща, VIN № НОМЕР_3 , не вивезено за межи митної території України.

Таким чином, враховуючи вимоги Митного кодексу України та ЗУ №№2612-VIII від 08.11.2018 року, 2725-VIII від 16.05.2019 року, щодо змін до Митного кодексу України, громадянка Молдови ОСОБА_3 перевищила встановлений відповідно до ст. 380 Митного кодексу України строк перебування автомобіля марки «MAZDA 6», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », країна реєстрації Республіка Польща, VIN № НОМЕР_3 , у митному режимі тимчасового ввезення на митній території України більше ніж на тридцять діб.

Зазначені дії мають ознаки порушення митних правил, передбаченого ч.6 ст.481 МК України.

Громадянка Молдови ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст.526 МК України, вважаю можливим провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та не з`явилася в судове засідання, хоча належним чином повідомлялась про час і місце розгляду справи, що підтверджується її підписом у протоколі.

Дослідивши письмові матеріали справи про порушення митних правил, приходжу до наступних висновків.

Завданнями провадження у справах про порушення митних правил є своєчасне, всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її з дотриманням вимог закону, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню порушень митних правил, та запобігання таким правопорушенням.

Частиною 6 ст.481 МК України передбачена відповідальність за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.

За вчинення правопорушення передбаченого ч. 6 ст.481МК України передбачено адміністративне стягнення у вигляді накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію таких транспортних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх митним органам для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на митні органи цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Судом встановлено, що гр. ОСОБА_3 03.01.2019 року ввезла на територію України в режимі тимчасового ввезення до 1 року автомобіль марки «MAZDA 6», реєстраційний номерний знак « НОМЕР_2 », країна реєстрації Республіка Польща, VIN № НОМЕР_3 і після сплину річного терміну в термін більше ніж тридцять днів не вивезла цей автомобіль за митну територію України.

З огляду на наведене, вважаю, що в діях громадянки Молдови ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, оскільки остання перевищила строк тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, що підтверджується даними, наявними в матеріалах адміністративної справи, які знаходяться у об`єктивному взаємозв`язку між собою та нічим не спростовані.

Таким чином, аналізуючи наведені докази по даній справі приходжу до висновку, що вина громадянки Молдови ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України доведена повністю.

При накладенні на ОСОБА_4 адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника.

Враховуючи всі обставини справи, на ОСОБА_4 слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 458, 459, 461, 481, 486, 527, 528 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти діб з дня винесення постанови до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Н. В. Піхало