Справа №: 297/1239/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2020 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., розглянувши подання ст.. інспектора Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» Дерев`янко І. О.про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт на штраф щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , не одруженого, не працюючого, громадянина України,якого постановою Берегівського районного суду від 20.08.2020 року було визнано винним за ст. 173 КУпАП, ст. 187 ч. 3, та ст. 187 ч. 2 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком 60 (шістдесят) годин, -

встановив:

20 серпня 2020 року до Берегівського районного суду надійшло подання начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» Кішковський В. Ф.стосовно правопорушника ОСОБА_1 про заміну призначених йому постановою суду громадських робіт на штраф, у зв`язку з ухиленням його від відбування адміністративного стягнення.

Вказує на те, що на 11.09.2020 року та на 18.09.2020 року ОСОБА_1 було надіслано виклик до Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації», однак останній до органу пробації не з`явився. 21.09.2020 року під час відвідування місця проживання порушника, такий за зазначеною адресою м. Берегове, вул. Г. Бетлена не знаходився, місце його перебування не відоме, що підтверджується рапортом ст. ДОП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області Ломперт І. від 22.09.2020 року. Крім цього 21.09.020 року було перевірено адресу місця реєстрації порушника, а саме АДРЕСА_1 , в ході чого встановлено, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації також не проживає, що підтверджується рапортом заступника начальника СП Берегівського Вп ГУНП в Закарпатській області Прокопчук В. від 23.09.2020 року та інформацією наданою Яношівської сільської ради №02-09/681 від 21.09.2020 року.

У судове засідання представник Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» не з`явився.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що подання про зміну громадських робіт, штрафом підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Постановою судді Берегівського районного суду від 20.08.2020 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, ст. 187 ч. 3, та ст. 187 ч. 2 КУпАП та із застосуванням ч. 2 ст. 36 КУпАП підданий адміністративному стягненню у вигляді громадських робіт строком на 60 (шістдесят) годин. Постанова суду була направлена до виконання до Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації».

Відповідно, 11.09.2020 року та на 18.09.2020 року ОСОБА_1 було надіслано виклик до Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації», однак останній до органу пробації не з`явився. 21.09.2020 року під час відвідування місця проживання порушника, такий за зазначеною адресою м. Берегове, вул. Г. Бетлена не знаходився, місце його перебування не відоме, що підтверджується рапортом ст. ДОП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області Ломперт І. від 22.09.2020 року. Крім цього 21.09.020 року було перевірено адресу місця реєстрації порушника, а саме АДРЕСА_1 , в ході чого встановлено, що ОСОБА_1 за місцем реєстрації також не проживає, що підтверджується рапортом заступника начальника СП Берегівського Вп ГУНП в Закарпатській області Прокопчук В. від 23.09.2020 року та інформацією наданою Яношівської сільської ради №02-09/681 від 21.09.2020 року.

Відповідно до ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що правопорушник ОСОБА_1 не відбув адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт. Отже, встановлено небажання ОСОБА_1 виконувати постанову судді про накладення адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, а тому правопорушнику, слід замінити адміністративне стягнення у виді 60 годин громадських робіт, штрафом, відповідно до ст. 321-4 КУпАП.

Керуючись ст. ст. 246, 299, 300, 321-4, 326 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

постановив:

Подання начальника Берегівського РС філії Державної установи «Центр пробації» Кішковський В. Ф.про заміну призначено стягнення у вигляді громадських робіт на штраф - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому за адресою АДРЕСА_1 , мешканцю АДРЕСА_2 ,адміністративне стягнення у вигляді 60 (шістдесят) годин громадських робіт, призначених постановою судді Берегівського районного суду від 20 серпня 2020 року - штрафом, з розрахунку, що чотири години не відбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян, тобто штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят пять) гривень 00 коп..

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Берегівський районний суд до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ільтьо І. І.