ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 3/753/5065/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Цимбал І.К., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2020 до Дарницького районного суду м. Києва надійшов адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 .

Згідно протоколу, 14.06.2020 о 19 год. 55 хв. в м. Києві по вул. Чехова, 23 ОСОБА_1 керуючи т/з «TLJ 350000D5044328» д.н.з. НОМЕР_1 знаходився в стані наркотичного сп`яніння та не дотримався безпечного бокового інтервалу, внаслідок чого скоїв зіткнення з ОСОБА_2 , що призвело до пошкодження її одягу та матеріальних збитків. Огляд водія на стан сп`яніння проводився у лікаря нарколога у встановленому законом порядку, за адресою м. Київ, Запорожця, 20, чим порушено п. 2.9 «А», 2.3 «Б», 13.1 ПДР України.

У судовому засіданні, особа, що притягається до адміністративної відповідальності, свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення не визнав та пояснив, що того дня в нього відбувся конфлікт з власниками будинку по АДРЕСА_1 , де він з дружиною винаймав квартиру. В результаті даного конфлікту господарі будинку викликали патрульну поліцію. ОСОБА_1 , проїхав з ними до лікаря нарколога, де йому було проведено огляд на стан наркотичного сп`яніння та згідно висновку лікаря-нарколога, останній не перебуває в стані наркотичного сп`яніння. Крім того, останній пояснив, що того дня не керував мотоциклом, а просто викочував його з подвір`я, оскільки останній знаходився в неробочому стані. Ніякого наїзду на ОСОБА_2 він не здійснював. На доказ даних обставин, надав копію відеозапису, який долучений до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи, протокол про вчинення адміністративного правопорушення, схему ДТП, копію відеозапису, надану ОСОБА_1 , вважаю, що в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення виходячи з наступного.

Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно висновку лікаря-нарколога складеного 19.06.2020 вбачається, що 14.06.2020 ОСОБА_1 було проведено огляд на стан наркотичного сп`яніння та встановлено, що останній в стані наркотичного сп`яніння не перебуває. Крім того, згідно відеозапису здійсненого ОСОБА_1 , вбачається, що він того дня не керував транспортним засобом, а викочував його з подвір`я, оскільки останній був в неробочому стані.

Згідно п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо у діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище наведене вважаю, що в діях ОСОБА_3 відсутні події і склад адміністративного правопорушення, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 124, 130, 251, 252, 247, 284-285, 294 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати матеріали за протоколом серія ДПР № 537908 від 14 червня 2020 року про адміністративне правопорушення по справі № 753/10697/20-п та протоколом серії ДПР18 № 537907 від 14 червня 2020 року по справі № 753/10699/20-п в одне провадження і присвоїти справі єдиний № 753/10697/20-п.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 та ст. 124 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: І.К. Цимбал