САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/386/20
Провадження №3/726/222/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.03.2020 м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Асташев С. А. розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ст. 162 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, серія АПР18 №183078 від 24.02.2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 , 24.02.2020 року о 09:30 год. за адресою: м. Чернівці, вул. Заводська, 7, здійснив незаконний обмін валютних коштів, а саме 200 доларів США, чим порушив правила про валютні операції та вчинив правопорушення передбачене ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для належного оформлення органу, який його склав, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 278 КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.

Адміністративна відповідальність за порушення валютного законодавства передбачена ст. 162 КУпАП "Порушення правил про валютні операції" за незаконні скуповування, продаж, обмін, використання валютних цінностей як засобу платежу або як застави.

Згідно ст. 256 КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості необхідні для вирішення справи.

Положеннями ст. 29 КУпАП передбачена конфіскація предмету, який став знаряддям вчиненого або безпосереднім об`єктом адміністративного правопорушення і полягає в примусовій безоплатній передачі цього предмета у власність держави за рішенням суду.

Враховуючи те, що безпосереднім об`єктом скоєного адміністративного правопорушення - порушення правил про валютні операції, є 200 доларів США, тому саме ці грошові кошти підлягають конфіскації на користь держави.

Однак, всупереч вимогам КУпАП в протоколі про адміністративне правопорушення та у доданих до нього матеріалах не зазначено, де знаходяться грошові кошти, які було вилучено.

Крім того, враховуючи ту обставину, що норма ст. 162 КУпАП має бланкетний характер, то в протоколі про адміністративне правопорушення обов`язково має бути посилання на норму спеціального закону, за порушення якого (конкретної статті, частини, пункту, тощо) настає відповідальність, проте в протоколі про адміністративне правопорушення, серії АПР18 №183078 від 24.02.2020 року відсутні дані посилання.

Виходячи з вищевикладеного, суд позбавлений можливості всебічно, повно і об`єктивно з`ясування обставини даного правопорушення, вважаю за необхідно направити дану справу на доопрацювання до Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.256,278 КпАП України, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ст. 162 КУпАП повернути для доопрацювання до Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяС. А. Асташев