Справа № 482/890/20
Номер провадження 3/482/518/2020
П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 вересня 2020 року м. Нова Одеса

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Демінська О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Артемівська, Донецької області, РНОКПП невідомий, не працюючої, фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення -

ВСТАНОВИВ:

14.05.2020 року, о 15:00 год., по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжовиловленої риби товстолоб, загальною вагою 5 кг, без документів, що посвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробництва про якість продукції. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги ст. 3 ЗУ «Про рибу, інші водні живі ресурси та харчову продукцію з них», ст.7 ЗУ «Про тваринний світ», ст. 37 ЗУ «Про рибне господарство та охорону водних біоресурсів», якими визначено порядок придбання та збуту об`єктів тваринного або рослинного світу», відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

При огляді у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено: свіжовиловлену рибу товстолоб, загальною вагою 4 кг., яка знаходилась поряд з нею в коробці.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, про дату час та місце судового розгляду повідомлялась за адресою вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення, особисто нею підписаним.

Відповідно до ст. 268 КУпАП справа розглядалася у відсутність ОСОБА_1 .

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного порушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення №014895/551 від 14.05.2020 року, відповідно до яких, 14.05.2020 року, о 15:00 год., по АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_1 здійснювала продаж свіжовиловленої риби товстолоб, загальною вагою 5 кг, без документів, що посвідчують законність вилучення цих об`єктів з природного середовища або факту купівлі, а також свідоцтва виробництва про якість продукції. При огляді у ОСОБА_1 було виявлено: свіжовиловлену рибу товстолоб, загальною вагою 5 кг;

- власноручними письмовими поясненнями ОСОБА_1 , викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, відповідно до яких, вона, не заперечуючи фактів викладених в протоколі про адміністративне правопорушення визнала, що продавала свіжовиловлену рибу в с. Баловне, не маючи на це дозвільних документів,

- даними опису об`єктів лову, вилучених у правопорушника від 14.05.2020 року, згідно яких свіжа риба: товстолоб, загальною вагою 4 кг, була вилучена.

- даними накладної № 12 від 18.05.2020 р., згідно якої через ОСОБА_2 реалізовано вилучену у ОСОБА_1 рибу товстолоб, загальною вагою 4 кг, на загальну суму 80 грн.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, тобто - порушення порядку придбання, збуту чи розповсюдження об`єктів тваринного або рослинного світу.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Як встановлено судом, порушення, передбачені ч. 1 ст. 88-1 КУпАП було вчинено ОСОБА_1 14.05.2020 року, тому на момент розгляду справи по суті закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП, що відповідно до вимог п.7 ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 38,247,283,284,287-289 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Артемівська, Донецької області, РНОКПП невідомий, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Артемівська, Донецької області, РНОКПП невідомий, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Демінська