г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3538/20
Номер провадження 3/213/1315/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Алексєєв О.В., за участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши матеріали, що надійшли з Інгулецького відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює черговим "АМКР" "Коксохім", який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ,

за вчинення правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 11 вересня 2020 року о 09:00 годині за місцем мешкання по АДРЕСА_1 умисно скоїв психологічне насильство стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою та образ, тим самим міг завдати шкоди психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Окрім того, ОСОБА_1 12 вересня 2020 року о 19:00 годині за місцем мешкання по АДРЕСА_1 умисно скоїв психологічне насильство в сім`ї стосовно своєї колишньої дружини ОСОБА_2 , яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою та погроз фізичною розправою, тим самим міг завдати шкоду психологічному здоров`ю останньої, чим вчинив адміністративне правопорушення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні частково визнав свою провину в скоєні вищевказаних адміністративних правопорушень, суду вказав, що 11 вересня 2020 року прийшов з роботи додому за адресою: вул. Подлєпи 46/2, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область та зачинивши двері ліг спати. Через деякий проміжок часу прийшли троє невідомих чоловіків та зламали двері, погрожували фізичною розправою. З ОСОБА_2 він не ромовляв. Також вказав, що 12 вересня 2020 року був вдома за адресою: АДРЕСА_1 та прийшла ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 З ОСОБА_2 відбулась сварка, в ході якої він виражався нецензурною лайкою в її адресу, проте не погрожував.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що 26 квітня 2016 року з ОСОБА_1 розірвали шлюб, внаслідок чого, з квартири за адресою: АДРЕСА_1 разом з дитиною вона виїхала. В квартирі залишився проживати ОСОБА_1 . В серпні 2020 року в м. Кривий Ріг привезли її бабусю, якій було 91 рік, та вона здійснювала догляд за нею за адресою: АДРЕСА_1 . 11 вересня 2020 року о 09.00 годині прийшла до бабусі, проте двері були зачинені, ОСОБА_1 їх не відчиняв. Коли приїхали працівники поліції ОСОБА_1 відчинив двері та поводив себе агресивно. В присутності працівників поліції в її адресу ОСОБА_1 виражався нецензурною лайкою. Крім того, вказала, шо 12 вересня 2020 року разом із ОСОБА_3 прийшла за адресою: АДРЕСА_1 доглядати бабусю. ОСОБА_1 виражався в її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, плював.

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що 11 вересня 2020 року приблизно о 09.40 годині їй зателефонула ОСОБА_2 та сказала, що не має можливості потрапити до квартири за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходилась бабуся, яку ОСОБА_2 доглядає. Після того, як вона приїхала, було викликано поліцію. Разом з працівниками поліції вони потрапили до квартири. ОСОБА_1 виражався на її та

ОСОБА_2 адресу нецензурною лайкою. Виганяв ОСОБА_2 з квартири. Також зазначила, що ОСОБА_1 постійно вчиняє сварки з колишньою дружиною ОСОБА_2 . Останній раз ОСОБА_1 поводив себе агресивно стосовно ОСОБА_2 наприкінці вересня 2020 року.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що 12 вересня 2020 року, приблизно о 19.00 годині з ОСОБА_2 пішли до бабусі, щоб її доглянути за адресою:

АДРЕСА_1 . В кімнату зайшов ОСОБА_1 та поводив себе агресивно, погрожував та виражався нецензурною лайкою.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП підтверджується його особистими поясненнями, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідженими в судовому засіданні протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАБ009976 від 05 жовтня 2020 року та серії ВАБ №009977 від 05 жовтня 2020 року та іншими доказами, які знаходяться в матеріалах справи.

Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, керуючись ст. 33 КУпАП, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини. Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Отже, вважаю за необхідне розглянути зазначені два протоколи про адміністративне правопорушення одночасно в одному провадженні, та призначити адміністративне стягнення за правилами, встановленими ст. 36 КУпАП.

З урахуванням викладеного, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді громадських робіт, передбачене санкцією статті, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню нових правопорушень. Також слід стягнути з останнього судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, ст.4 Закону України Про судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 24, 30-1, 33-35, ч.2 ст. 36, 173-2 ч.1, 249, 251, 252, 268, 279, 280, 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. в доход держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601), за наступними реквізитами: ГУК у м.Києві (м. Київ) 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Алексєєв