Справа №463/6453/20
Провадження №3/463/1428/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Гирич С. В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , захисника Беня Б.З., розглянувши об`єднані адміністративні матеріали, які надійшли з Управління Патрульної поліції в м. Львові Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 08 липня 2020 року о 14:20 по вул. Вулецька, 14 у м. Львові, керуючи автомобілем «Citroen Nemo», номерний знак НОМЕР_1 , порушив вимоги п.2.3 «б», 10.9 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «Volkswagen Caddy», номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали пошкодження, після чого місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний, залишив, чим вчинив адміністративні правопорушення, передбачені статтями 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КпАП України).

Особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях заперечив. Пояснив, що дійсно 08.07.2020 року біля 14 год. перебував на вулиці Вулецькій,14 у м.Львові і здійснював розворот своїм авто «Citroen Nemo», але не зауважив, що зачепив інший автомобіль. Його автомобіль пошкоджень не має.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_1 факт вчинення правопорушення заперечив, його вина у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України, стверджується протоколами про адміністративні правопорушення, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди.

Також його вина стверджується поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , який суду показав, що на парковці офісного центру був припаркований автомобіль «Volkswagen Caddy». Він почув звук удару та звук як від`їжджає автомобіль, після чого спрацювала сигналізацію у його авто. Підійшовши ближче побачив вм`ятину на своєму автомобілі. Біля автомобіля стояв свідок,який бачив, як з парковки виїжджав сірий автомобіль « чобіток», інших авто не було і саме він зачепив його авто. В подальшому він викликав поліцію, разом із працівниками поліції неподалік знайшли автомобіль ОСОБА_1 , на його автомобілі була біла фарба зі сторони водія.

Свідок ОСОБА_3 суду показав, що заводив свою службову машину, за 30 метрів від нього їхала біла машина типу «Чобіток», водій якої здійснював розворот задом. Він почув почув стук,скрегіт металу і автомобіль не зупинився, а поїхав дальше. Він стояв неподалік все чув і бачив і коли підійшов до авто потерпілого, то побачив вм`ятину. Тут же прибіг потерпілий і він йому повідомив про обставини ДТП. Ствердив, що під час ДТП інших автомобілів поряд з автомобілем потерпілого не було і згодом бачив поліцію та потерпілого, які відшукали автомобіль, який здійснив ДТП.

Таким чином, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є ознаки правопорушень, передбачених ст.ст.122-4, 124 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вищенаведене, особу правопорушника, тяжкість скоєного, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті 124 КпАП України.

Окрім цього, відповідно до ст.40-1 КпАП України у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення у провадженні по справі про адміністративне правопорушення особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Згідно з п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33, 36, 40-1, 122-4, 124, 283, 284, 294 КпАП України, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених 122-4, 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та з врахуванням положень ч.2 ст.36 КпАП України обрати йому покарання у виді адміністративного штрафу у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн. (триста сорок гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в користь держави судовий збір в розмірі 420,4 грн.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому даної постанови, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у визначений строк, постанова надсилається для примусового виконання, а штраф стягується у подвійному розмірі, тобто становитиме 680 грн. (шістсот вісімдесят гривень).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд.

Суддя: Гирич С. В.