Справа № 161/3408/20
Провадження № 3/161/1308/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 25 березня 2020 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , учениця І курсу Торчинського ліцею, паспорт № НОМЕР_1 ,

- за ч.1 ст.178, ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

02 березня 2020 року з ЛВП ЛРВП ГУНП у Волинській області до Луцького міськрайонного суду надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 118685 від 24 лютого 2020 року вбачається, що неповнолітня ОСОБА_1 , 24.02.2020 року, близько 13:00 год., в смт. Торчин Луцького району по вул. Незалежності, розпивала спиртний напій пиво «Львівське світле», вмістом спирту не менше 4,0%. Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР 18 № 118701 від 24 лютого 2020 року, ОСОБА_1 , 24.02.2020 року, близько 13:00 год.,за приміщенням будинку культури, що знаходиться в смт. Торчин Луцького району по вул. Незалежності, курила сигарету марки «LM». Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлялась про час та місце розгляду справи, за таких обставин та враховуючи, що положеннями ст. 268 КУпАП визначений вичерпний перелік справ про адміністративні правопорушення, під час розгляду яких участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою і справа за ч.1 ст.178, ч.1 ст. 175-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення до таких не відноситься, розгляд справи здійснюється за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП.

Вина особи у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП. підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.02.2020 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 24.04.2020 року.

За таких обставин, суддя приходить до висновку, що своїми діями, ОСОБА_1 здійснила куріння тютюнових виробів у місцях, де це заборонено законом, тобто вчинила адміністративне правопорушення, яке передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП та своїми умисними діями, які виразились у вживанні спиртних напоїв на вулиці вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 178 КУпАП.

Згідно ст.36 КУпАП - при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Відповідно до вимог ст.13 КУпАП до неповнолітніх віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП.

Обираючи вид та розмір адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що обтяжують та пом`якшують відповідальність.

Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що воно не призвело до настання негативних суспільних наслідків. Відомостей про притягнення ОСОБА_1 у минулому до адміністративної відповідальності, матеріали справи не містять, а тому суддя вважає, що для її виховання в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню останньою нових правопорушень, буде за доцільне застосувати до неповнолітньої захід впливу у виді попередження, що є достатньою мірою відповідальності за скоєне адміністративне правопорушення.

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ст.178,175-1 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.1 ст. 175-1 КУпАП, та застосувати до неї захід впливу передбачений ст. 24-1 КУпАП у виді попередження.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду Філюк Т.М.