Провадження № 3/234/3642/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 року Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М.,

розглянувши протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №348429 від 03.09.2020р, який надійшов з батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

03 вересня 2020 року, о 18:40 годині, в м.Краматорську Донецької області, по вул.Лівобережна, біля буд.234, водій ОСОБА_1 керував незареєстрованим транспортним засобом Suzuki Sepia, з ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації руху, нечітка мова). Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків.

Таким чином, ОСОБА_1 , порушив вимоги п.2.5 Правил дорожнього руху, відповідальність за яке передбачена ст.130 ч.1 КУпАП.

Судом встановлена вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.130 ч.1 КУпАП, відповідно наданих до суду матеріалів справи, а саме:

- протоколом серії ДПР18 №348429 від 03.09.2020р про адміністративне правопорушення;

- диском відеозапису ДПР18 №348429;

- поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 від 03.09.2020р, згідно до яких останні зазначили, що 03.09.2020р були залучені в якості свідків при складанні протоколу про адміністративне правопорушення за ст.130 ч.1 КУпАП відносно водія ОСОБА_1 , який керував незареєстрованим транспортним засобом Suzuki Sepia, з ознаками алкогольного сп`яніння (характерний запах алкоголю з ротової порожнини, порушення координації руху, нечітка мова) та в їх присутності водій відмовився від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку;

- довідкою Начальника відділення адмінпрактики БПП в м.Краматорськ та Слов`янськ УПП в Донецькій області ДПП Середи А. від 04.09.2020 року, в якій зазначено, що ОСОБА_1 посвідчення водія не має.

Відповідно до п.2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Частиною 1 ст.130 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за дії, які полягають у керуванні транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З урахуванням відомостей про особу, що притягується до адміністративної відповідальності, зокрема те, що ОСОБА_1 не працює, не має посвідчення водія, а також обставини справи та склад вчиненого ним правопорушення, вважаю за необхідне застосувати до останнього вид адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу на користь держави в сумі 10 200грн без позбавлення права керування транспортними засобами і саме цей вид є необхідним та достатнім для виправлення останнього для запобігання вчинення ним у наступному інших правопорушень.

Також, у відповідності до ст.40? КУпАП вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 420,40грн.

Керуючись п.2.5 Правил дорожнього руху України, ст.ст.40?, 130 ч.1, 268, 279, 280 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.1 КУпАП та підвергнути його адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 10 200,00 грн (десять тисяч двісті гривень, 00коп) без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн (чотириста двадцять гривень, 40коп).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 КУпАП (адміністративний арешт).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Лутай А.М.