Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/826/20

У К Р А Ї Н А
Ружинський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області суддя Митюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючої, громадянки України,
по ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,
в с т а н о в и в:
10.07.2020 р., до Ружинського районного суду Житомирської області надійшли матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачених ч. 2. ст. 187 КУпАП. Матеріали передано судді 31.08.2020 р.
З протоколів про адміністративні правопорушення серії АПР18 № 696625 від 26.06.2020 р., АПР18 № 696626 від 26.06.2020 р., АПР18 № 696625 від 26.06.2020 р., АПР18 № 696622 від 25.06.2020 р., АПР18 № 6966255 від 25.06.2020 р., АПР18 № 696625 від 26.06.2020 р., АПР18 № 696623 від 23.06.2020 р., АПР18 № 696623 від 15.06.2020 р. вбачається, що 15 червня 2020 р., 16 червня 2020 р., 17 червня 2020 р., 18 червня 2020 р., 19 червня 2020 р., ОСОБА_1 порушив встановлені відносно нього правила адміністративного нагляду: був відсутній за місцем свого проживання після 23 год. 00 хв.
Свою вину у вчиненому гр. ОСОБА_1 визнав.
Оглянувши матеріали справи, а саме відомості викладені в протоколах про адміністративні правопорушення, рапорт ДОП Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомимрській області, заслухавши в судовому засіданні пояснення особи яка притягається до адміністративної відповідальності, ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 10.04.2020 р., копію постанови від 16.06.2020 р. про притягнення ОСОБА_1 по ч. 1 ст. 187 КУпАП, суддею встановлено, що гр. ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Однак вивчивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніше як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій п`ятій цієї статті.
Таким чином, строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 187 КУпАП, складає три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 284 КУпАП, при наявності обставин, передбачених ст. 247 КУпАП, виноситься постанова про закриття справи.
Як вбачається з матеріалів справи, подія внаслідок яких було складено протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених КУпАП , сталися 15.06.2020 р., 16.06.2020 р., 17.06.2020 р. 18.06.2020 р., 19.06.2020 р., а відтак строк визначений ч.2 ст.38 КУпАП сплив 15.09. 2020 р., 16.09.2020 р., 17.09.2020 р., 18.09.2020 р., 19.09.2020 р.
Оскільки КУпАП в даному випадку не передбачає можливості поновлення чи продовження строку накладення адміністративного стягнення, встановлений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 187 КУпАП відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП у зв`язку із закінченням на час розгляду строків накладення адміністративного стягнення.
При цьому, відповідно до рішення ЄСПЛ від 25.08.1987 року "Лутц проти Німеччини", визнання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, є обов`язковим навіть при закритті провадження у справі за строками давності.
Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст. 38, ч. 2 187 КУпАП, ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП, суддя
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 по ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч. 2 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП, закрити, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Ружинський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Митюк.