Справа № 214/4523/20
3/214/2208/20
П О С Т А Н О В А

Іменем України

25 вересня 2020 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від ППП в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Дніпропетровської області, громадянки України, домогосподарки, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2020 року о 18-21 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганському районі по вул. Дарвіна, біля е/о б/н водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не обрала безпечну швидкість, не дотрималася безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21053, н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_2 , який зупинився по ходу руху. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки власникам. Постраждалі в наслідок ДТП відсутні.

ОСОБА_1 до суду не з`явилася, до суду надала клопотання про визнання факту вчинення нею ДТП, яка мала місце 19.06.2020 року та просила закрити провадження по справі на підставі ст.. 38 КУпАП..

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення, письмові докази, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 412016 від 19.06.2020, відповідно до якого 19 червня 2020 року о 18-21 годині в м. Кривий Ріг, Саксаганському районі по вул. Дарвіна, біля е/о б/н водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем VOLKSWAGEN TOUAREG д.н.з. НОМЕР_1 , не була уважною, не стежила за дорожньою обстановкою, відповідно не відреагував на її зміну, не обрала безпечну швидкість, не дотрималася безпечної дистанції та допустила зіткнення з автомобілем ВАЗ 21053, н.з. НОМЕР_2 під керуванням гр.. ОСОБА_2 , який зупинився по ходу руху. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальні збитки власникам. Постраждалі в наслідок ДТП відсутні (а.с. 1);

- протоколом огляду місця ДТП яка мала місце 19 червня 2020 по вул. Дарвіна в м. Кривому Розі та схемою до нього (а.с. 2);

- поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 3,4).

Згідно п. 2.3б правил дорожнього руху України, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Згідно п. 12.1 правил дорожнього руху України, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1 правил дорожнього руху України, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Приймаючи до уваги викладене, дослідивши всі докази у їх сукупності, суд робить висновок про доведеність вини правопорушниці ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Згідно ч. 2 ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, на момент розгляду даної справи закінчився строк притягнення до адміністративної відповідальності, внаслідок чого провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 33-35, 38, ст. 124, п. 7 ч. 1 ст. 247, 280, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена упродовж десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н.Г. Ковтун