Дата документу 17.03.2020 Справа № 554/1590/20
Провадження №3/554/486/2020
П О С Т А Н О В А

17 березня 2020 р. м. Полтава

Суддя Октябрського райсуду м. Полтави Струков О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Октябрського райсуду м. Полтави протокол про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124, ч.3 ст.126 КУпАП відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого: АДРЕСА_1 , не працюючого, ід. код невідомо, -

в с т а н о в и в :

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2020 року серії ДПР 18 № 305637 вбачається, що 23 лютого 2020 року, гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем «ЗАЗ LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м.Полтава по вул.Патріарха Мстислава, 130, від вул.Європейська в сторону вул.Південна, в порушення п.12.1, п.13.1 ПДР, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та бокового правого інтервалу та скоїв зіткнення з т.з. «Nissan Juke» н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , що рухався попереду в попутному напрямку, після чого допустив наїзд на транспортний засіб «Audi A4» НОМЕР_3 , який стояв праворуч від нього припаркований громадянином ОСОБА_3 .

В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

З протоколу про адміністративне правопорушення від 23.02.2020 року серії ДПР 18 № 305638 вбачається, що 23 лютого 2020 року, гр. ОСОБА_1 , керував автомобілем «ЗАЗ LANOS» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись в м.Полтава по вул.Патріарха Мстислава, 130, будучи сосбою стосовно якої встановлено обмеження у праві керування транспортними засобами ВП№ 41313886 від 10.09.2018 Карлівським ВДВС, чим порушив ст.31 ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку примусового стягнення заборгованості зі сплати аліментів».

Після роз`яснення відповідно до ст. 268 КУпАП прав особі, що притягується до адміністративної відповідальності, в тому числі права на захист, тобто мати захисника в судовому засіданні, порушник в інкримінованому йому правопорушенні вину визнав та підтвердив викладене в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вказаний факт також підтверджується матеріалами доданими до протоколу.

Вирішуючи питання про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, суд виходить з даних викладених в протоколах про адміністративні правопорушення, пояснень порушника, схеми ДТП та з матеріалів справи в їх сукупності.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що гр. ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміновані йому правопорушення, а тому кваліфікує його дії за ст. 124, ч.3 ст.126 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд виходить з вимог ст. 124, ч.3 ст.126 КУпАП.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 126 ч. 3, 283, 284 КУпАП ст. 4 ч.2 п.5 Закону України «Про судовий збір», -

п о с т а н о в и в :

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.3 ст.126 КУпАП.

Піддати ОСОБА_1 на підставі ст.124 КУпАП адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень, на підставі ст.126 ч.3 КУпАП адміністративному стягненню у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

На підставі ст. 36 КУпАП на адмінправопорушника ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, а саме у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на три місяці.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір 420 гривні 40 копійок на користь держави.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 10 діб.

Суддя О.М.Струков