Провадження №3/447/1616/20
Справа №447/2231/20
П О С Т А Н О В А

02.10.2020 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В. Р.,

розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 130 КУпАП,

встановив:

24.08.2020 о 02:20 год. у у с. Дроговиж, по вул. Задорожній, Миколаївського району, Львівської області, водій ОСОБА_1 , керував транспортним засобом марки «NISSAN X-TRAIL», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння проводився із застосуванням газоаналізатора «DRAGER Alcotest 6810», результат 0,37 проміле. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав. Повідомив, що з протоколом про адміністративне правопорушення згідний, дійсно, 24.08.2020 вживав пиво.

Адвокат Джуфер Б. М. у судовому засіданні подав клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_1 . При цьому, вказав, що його підзахисний діяв у стані крайньої необхідності, адже його автомобіль перегороджував проїзд для інших транспортних засобів. Адвокат також зазначив у своєму клопотанні, що відсутня норма, що встановлює адміністративну відповідальність в КУпАП.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Щодо клопотання адвоката Джуфера Б. М., то воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до Єдиного державного реєстру нормативно-правових актів Міністерства юстиції України з 03.07.2020 встановлено адміністративну відповідальність за керування транспортними засобами в стані алкогольного сп`яніння.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ОБ №052523 від 24.08.2020, чеком газоаналізатора «DRAGER Alcotest 6810», тест №4120 від 24.08.2020, проведеним оглядом відеозапису, долученого до матеріалів справи, на якому чітко видно результат тесту на стан алкогольного сп`яніння, згідно якого зазначено 0,37 проміле, поясненнями ОСОБА_1 , наданими в судовому засіданні, у протоколі, долученому до матеріалів справи, відповідно до яких, ОСОБА_1 пояснив, що вживав пиво у ніч вчинення адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, у зв`язку з тим, що у діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, враховуючи особу правопорушника та матеріали адміністративної справи, до нього слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 10 200 (десять тисяч двісті) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Павлів В. Р.