Справа № 129/3280/19
Провадження № 3/135/220/20
ПОСТАНОВА

іменем України

16.03.2020 м. Ладижин Вінницької області

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли 02.03.2020 з Апеляційного суду Вінницької області, яким підсудність з розгляду даної справи визначено за Ладижинським міським судом Вінницької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого прокурором Гайсинського відділу Немирівської місцевої прокуратури,

за ст.122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

17.11.2019 о 03 год. 55 хв. в м. Гайсин по вул. Соборна Пономарьов Владислав ОСОБА_2 керував автомобілем «Fiat Linea», д.н.з. НОМЕР_1 , був зупинений працівниками поліції за порушення п.п.11.3 ПДР України. Водій не виконав вимог працівника поліції про зупинку на жест регулювальника та продовжив подальший рух.

Також, 17.11.2019 о 04 год. 00 хв. в м. Гайсин, вул. Соборна, 84 ОСОБА_1 керував автомобілем «Fiat Linea», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку проводився у лікаря-нарколога Гайсинської ЦРЛ за адресою: м. Гайсин, вул. Чорновола, 1, висновок №132.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою винність визнав, вказав, що визнає фактичні обставини справи. Одночасно подав до суду заяву в якій просив закрити провадження у справах за ч. 1 ст. 130 КУпАП та ст. 122-2 КУпАП, так як тримісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився.

Винність ОСОБА_1 доведена також матеріалами справи про адміністративні правопорушення: протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18 №215943 від 17.11.2019 та серії ДПР18 №215942 від 17.11.2019, рапортами працівників поліції від 17.11.2019 року, направленням на огляд водія від 17.11.2019, актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, висновком лікаря щодо результатів огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння №132 від 17.11.2019, згідно якого у ОСОБА_1 встановлено алкогольне сп`яніння, диском із відеозаписом з місця події та лікарні при проходженні огляду на стан сп?яніння.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП.

При вирішенні питання про відповідальність ОСОБА_1 суд враховує те, що згідно ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше, як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП, обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення, є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Згідно ст. 284 КУпАП справа підлягає закриттю за наявності обставин, передбачених ст. 247 даного Кодексу.

Правопорушення вчинене 17.11.2019, таким чином встановлено, що строк передбачений ст. 38 КУпАП закінчився, а тому провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247 п.7, 38 ч.4 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративні правопорушення за ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 - закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративного правопорушення строків, передбачених ч. 4 ст. 38 КУпАП.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя