25.09.20 Справа №652/728/20
П О С Т А Н О В А

25 вересня 2020 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дачне Широківського району Дніпропетровської області та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, одруженого, на утриманні має неповнолітню дитину, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -

за ст.173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

08.09.2020 року, близько 11.00 год., ОСОБА_1 , перебуваючи в АДРЕСА_1 , ображав нецензурними словами ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

Тобто ОСОБА_1 , своїми діями вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Правопорушник ОСОБА_1 в судовому засіданні вину свою визнав частково та пояснив, що дійсно мав факт сварки із сусідкою ОСОБА_2 та такі сварки виникають періодично, через те, що сусідка не слідкує за птицею свого господарства, яка робить шкоду на його присадибній ділянці, на що він неодноразово звертав увагу сусідки, але остання ігнорувала його звернення, в тому числі і бесіди, які проводилися з боку працівників селищної ради. Сварка відбулася не на вулиці, а на земельній ділянці(городі), де він перебував на своїй земельній ділянці, а сусідка спочатку знаходилась на його ділянці, а затим пішла на свою, та стала жестами рук ображати його, тому він не втримався та висловився нецензурними словами на адресу сусідки. Просить суд звільнити його від відповідальності, відповідно до ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого.

Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №405064 від 09.09.2020 р., особистими поясненнями ОСОБА_1 протоколом прийняття заяви про вчинене правопорушення та поясненнями ОСОБА_2 , поясненнями свідка ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та приймаючи до уваги зазначені пояснення правопорушника ОСОБА_1 , а також те, що в його діях формально вбачаються ознаки складу адміністративного правопорушення, але останній щиро розкаявся, порушення виникли за особистих неприязних відносин, в тому числі через неправомірну поведінку потерпілої ОСОБА_2 , а тому, в силу малозначності вчиненого правопорушення, необхідно звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 22 КУпАП, та обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного, керуючись ст.22, ст.173, ст.268, ст.283, ст.287 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, відповідно до ст.22 КУпАП та обмежитись усним зауваженням.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя : В.М. Дригваль