П О С Т А Н О В А

іменем України

"30" вересня 2020 р. Справа153/1315/20

Провадження3/153/741/20-п

Код суду: 231

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Дзерин М.М. розглянувши адміністративні справи, які надійшли від Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , непрацююча, громадянка України, за скоєння адміністративних правопорушень передбачених ст.173 та ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

26 серпня 2020 року приблизно о 20 годині 10 хвилин по вул.Генерала Кульчицького в місті Ямпіль Вінницької області, ОСОБА_1 висловлювалась словами нецензурної лайки в адресу ОСОБА_2 , чим порушила громадський порядок та спокій громадян.

26 серпня 2020 року приблизно о 20 годині 10 хвилин по вул.Генерала Кульчицького в місті Ямпіль Вінницької області, ОСОБА_1 знаходилась в п`яному вигляді з явними ознаками алкогольного сп`яніння, мала нестійку ходу, різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння обличчя та була в брудному одязі, чим ображала людську гідність та громадську мораль.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчинених правопорушеннях визнала в повному обсязі. Просила суд суворо не карати.

Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність. Адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №726152 від 26 серпня 2020 року та письмові пояснення, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 дані нею у судовому засіданні, вважаю доведеною її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а її дії кваліфікую, як дрібне хуліганство, тобто вчинення дій, які порушують громадський порядок і спокій громадян.

Дослідивши адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 , а саме протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №726153 від 26 серпня 2020 року, рапорт та письмові пояснення, а також заслухавши особисті пояснення ОСОБА_1 дані нею у судовому засіданні, вважаю доведеною її винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, а її дії кваліфікую, як поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 враховую характер скоєного правопорушення та особу винної, яка вперше притягається до адміністративної відповідальності, вину визнала, розкаялась та є неповнолітньою.

Обставинами, які пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ч. 1 ст. 34 КУпАП є щире розкаяння винної та вчинення правопорушення неповнолітньою.

Обставин, які обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, відповідно до ст.35 КУпАП, не встановлено.

Статтею 13 КУпАП визначено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.

Відповідно до ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Згідно ст. 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

З врахуванням щирого розкаяння винної, вперше вчиненого правопорушення, вчинення правопорушення неповнолітньою, відсутністю самостійного заробітку, характеру вчинених правопорушень та особи порушниці, суд вважає доцільним застосувати відносно неї захід адміністративного впливу у вигляді попередження.

Керуючись ст.ст.24-1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення та застосувати до неї заходи впливу, що застосовуються до неповнолітніх виді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Суддя М.М. Дзерин