П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А. розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, за ч.1 ст. 130 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ДПР18 №092922, 15.08.2020, о 09:30 год., в смт. Мізоч, вул. Півченська, ОСОБА_1 , в порушення п.2.9а Правил дорожнього руху, керував транспортним засобом Опель Омега, номерний знак НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння. Огляд проводився на місці зупинки транспортного засобу, за допомогою газоаналізатора Алкотестер Драгер, в присутності двох свідків, що підтверджується тестом № 3220 від 15.08.2020.

Відповідно до постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 26.08.2020, дану справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП було повернуто до Здолбунівського відділення поліції Острозського відділу поліції ГУНП в Рівненській області для направлення до уповноваженого органу розглядати справу відповідно до ст. 276 КУпАП, оскільки подія адміністративного правопорушення мала місце в смт. Мізоч, вул. Півченська Здолбунівського району Рівненської області, а отже Рівненський міський суд Рівненської області не є уповноваженим органом розглядати дану справу.

30.09.2020 справа повторно надійшла Рівненському міському суду Рівненської області. Як на підставу про направлення справи (повторно), в супровідному листі від 28.09.2020 вих. №8200/204/20/04.20 за підписом т.в.о. Лашука В. вказано, що справи передбачені ст. 130 КУпАП розглядаються за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників. Також у супровідному листі зазначено, що під час оформлення адміністративних матеріалів водій ОСОБА_1 виявив бажання, щоб справа щодо нього розглядалась в суді м. Рівне, вул. Шкільна, 1.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення та матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

01.07.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» (далі Закон), відповідно до якого внесено зміни у Кодексі України про адміністративні правопорушення, в тому числі у частині другій статті 276, а саме «слова та цифри "частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130" виключити» - Розділ І п.1 п.п. 10 .

Отже, редакція ч.1 ст. 276 КУпАП, відповідно до вищевказаного Закону з 01.07.2020 діє в наступній редакції - Справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Офіційне тлумачення положення частини першої статті 276 викладено в Рішенні Конституційного Суду № 5-рп/2015 від 26.05.2015 - положення частини першої статті 276 Кодексу України про адміністративні правопорушення, яке передбачає, що "справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення", в аспекті порушеного у конституційному поданні питання необхідно розуміти так, що використане в ньому словосполучення "за місцем його вчинення" визначає адміністративно-територіальну одиницю, на яку поширюється юрисдикція відповідного органу, уповноваженого законом розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Подія адміністративного правопорушення сталась 15.08.2020, тобто на цей момент вже діяла редакція ч.1 ст. 276 КУпАП відповідно до Закону, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення, і підстав, про розгляд справи за ст. 130 КУпАП за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників, а також за виявленим бажанням правопорушника, як про це вказано у супровідному листі посадової особи жодним законодавчим актом не передбачено.

Згідно ч.1 ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органу (посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення.

Зважаючи на положення п.1 ч.1 ст. 255 та ч.1 ст. 257 КУпАП, посадова особа, яка склала протокол про адміністративне правопорушення визначає орган уповноважений розглядати справу та скеровує його для розгляду.

Відповідно до ч.1 ст. 277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

З огляду на викладене, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, дану справу слід невідкладно повернути до Здолбунівського відділення поліції Острозського відділу поліції ГУНП в Рівненській області для направлення до уповноваженого органу розглядати дану справу, оскільки жодних законних підстав для розгляду справи Рівненським міським судом Рівненської області не має.

Керуючись ст. 276 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП повернути до Здолбунівського відділення поліції Острозського відділу поліції ГУНП в Рівненській області для направлення до уповноваженого органу розглядати дану справу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Доля