Справа № 686/5538/20
Провадження № 3/686/2270/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Місінкевич А.Л., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління державного агентства рибного господарства в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, -

встановив:

15 лютого 2020 року близько 8 години 30 хвилин на притоці річки Південний Буг в межах населеного пункту смт. Чорний Острів Хмельницького району Хмельницької області, ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства рибалив із застосуванням 20 «екранів», виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, які є забороненими знаряддями лову.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги статтей 27 та 63 Закону України «Про тваринний світ», пункту 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства та вчинив правопорушення, передбачене частиною 4 статті 85 КУпАП.

Правопорушник в судове засідання з`явився, вину визнав та щиро розкаявся.

Крім того, вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП підтверджується наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення № 008020 від 15.02.2020 року, фотоматеріалами, описом вилучених знарядь лову та документами щодо прийняття їх на зберігання.

Обставин, які обтяжують відповідальність не встановлено. Обставиною, що пом`якшує відповідальність суддя вважає щире розкаяння винного.

Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, з урахуванням обставини, що пом`якшує відповідальність та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддя приходить до переконання, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої частиною 4 статті 85 КУпАП та піддати його адміністративному стягненню у виді штрафу.

Враховуючи що ОСОБА_1 не добуто водних живих ресурсів, суддею не приймається рішення про їх конфіскацію.

Крім того, враховуючи, що 20 «екранів», які виготовлені із сіткоснастевих матеріалів кустарним способом, є забороненими знаряддями лову, мають пошкодження і їх не можливо оцінити та примусово безоплатно звернути у власність держави, такі речі також не підлягають конфіскації, а мають бути знищені.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 23, 36, 40-1, 85, 283, 284-289 КУпАП, суддя -

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 25 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень, без конфіскації знарядь вчинення правопорушення та водних живих ресурсів.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Речі, що вилучені у ОСОБА_1 , а саме 20 «екранів», виготовлених із сіткоснастевих матеріалів, які згідно приймального акта № 40 передані на склад Управління державного агентства рибного господарства в Хмельницькій області, після набрання постановою законної сили знищити.

На постанову через суд першої інстанції, який її постановив, до Хмельницького апеляційного суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду А.Л. Місінкевич