Справа № 171/2358/19
ПОСТАНОВА

Іменем України

20 березня 2020 року м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Хоруженко Н.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 51 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

17.11.2019 року в АДРЕСА_2 громадянин ОСОБА_1 здійснив дрібну крадіжку металевої труби, яка належить громадянці ОСОБА_2 , чим завдав збитку на суму 150 гривень, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується зібраними та дослідженими доказами протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 167703 від 19.11.2019 року, рапортом від 17.11.2019 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 17.11.2019 року, заявою від 17.11.2019 року, письмовими поясненнями правопорушника, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 , протоколом огляду від 17.11.2019 року, висновком по наслідкам перевірки матеріалу ЖЄО №7826 від 17.11.2019 року.

За даних обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, однак справа підлягає закриттю з наступних підстав:

03.12.2019 року на адресу суду надійшов матеріал про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за що передбачена відповідальність ч.1 ст.51 КУпАП, у зв`язку з чим справу було призначено до розгляду на 09-00 годину 08.01.2020 року.

08.01.2020 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, на адресу суду відомостей про отримання судової повістки правопорушником не надійшло, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 30.01.2020 року.

30.01.2020 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, на адресу суду відомостей про отримання судової повістки правопорушником не надійшло, згідно з відомостями з офіційного сайту Укрпошта поштове відправлення відправлено до точки видачі/доставки, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 14.02.2020 року.

14.02.2020 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, на адресу суду відомостей про отримання судової повістки правопорушником не надійшло, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 19.03.2020 року.

19.03.2020 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, на адресу суду відомостей про отримання судової повістки правопорушником не надійшло, тому розгляд справи було перенесено для повторно виклику правопорушника на 09-00 годин 20.03.2020 року, потім на адресу суду надійшло повідомлення про вручення судової повістки.

20.03.2020 року правопорушник ОСОБА_1 до суду не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Судом встановлено, що з дня скоєння правопорушення пройшло більше трьох місяців, тому адміністративне стягнення не може бути накладено, а справа підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст. 247 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.51 КУпАП закрити в зв`язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний Дніпропетровської області на протязі 10 днів з дня її оголошення.

Суддя: Хоруженко Н. В.