Справа № 750/2147/20
Провадження № 3/750/679/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Рощина Т.С., за участю секретаря Корж Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ст. 173 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.01.2020р., о 15 год. 30 хв., в м. Чернігові по вул. Рокоссовського, 37-А, а саме біля під`їзду, ОСОБА_1 в громадському місці виражалась нецензурною лайкою в бік працівників поліції, голосно кричала, чим порушила громадський порядок та спокій громадян та вчинила правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП визнала, підтвердила обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, пояснила, що в той день зайшла сусідка із сусіднього під`їзду та попросила зателефонувати, у тієї чоловік наркоман, її чоловік вихватив у сусідки з рук її телефон, і побіг, вона з телефону чоловіка викликала поліцію, але троє поліцейських, яким вона назвала прізвище, ім`я та адресу чоловіка, який фактично викрав її телефон, нічого не зробили, навіть не увійшли до під`їзду, де той мешкав, бо їм не відкрили - ніхто не відповів на домофон, вона запитала, що вони стоять, як бидлота, поведінка поліцейських, які не виконували свої обов`язки її розхвилювала і вона дійсно на них нагримала, але у стані сп`яніння не перебувала, вони запропонували поїхати до поліції, вона думала, що з приводу крадіжки телефону, але ті повідомили, що вона затримана, відвезли на освідування на стан алкогольного сп`яніння і склали протокол відносно неї, а потім вже оформили звернення щодо викрадення телефону та привезли її додому.

Всебічно, повно і об`єктивно з`ясувавши обставини справи про адміністративне правопорушення та дослідивши всі наявні матеріали справи, з`ясувавши причини та умови, що сприяли вчиненню даного правопорушення, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджується також зібраними і дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 22.01.2020р., протоколом про адміністративне затримання за ст. 173 КУпАП від 22.01.2020р., випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого №142 від 22.01.2020р., відповідно до якої ОСОБА_1 на момент проведення огляду перебувала у стані алкогольного сп`яніння, рапортом від 22.02.2020р. та іншими матеріалами справи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, з метою запобігання правопорушенням ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за ст.173 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 283-285 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя Т.С. Рощина