Справа № 462/4845/20
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 вересня 2020 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

непрацюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 05.08.2020 року о 15.20 год. у м. Львові по вул. Любінська, 102 керував автомобілем ВАЗ 21081 д.н.з. НОМЕР_1 з ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, неприродна блідість обличчя, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння, у встановленому законом порядку, водій відмовився в присутності двох свідків.

У судіОСОБА_1 визнав факт відмови від проходження огляду на стан наркотичного сп`яніння, пояснив, що відмовився від проходження огляду, тому що він поспішав на роботу, а також не розумів, що його відмова буде прирівнюватись до керування автомобілем в стані сп`яніння. Запевнив, що жодних наркотичних речовин він не вживав.

В судове засідання 22.09.2020 року ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

22.09.2020 року адвокат Кухар М.В. подав до суду клопотання про скерування справи за місцем проживання ОСОБА_1 , мотивуючи його тим, що ОСОБА_1 проживає в м. Перемишляни Львівської області та оскільки дане місто віднесене до червоної карантинної зони через COVID-19, він не має можливості прибути в судове засідання, а тому просить дану справу про адміністративне правопорушення здійснювати за місцем його проживання, а саме: АДРЕСА_2 .

Розглянувши подане клопотання, суд відмовляє у його задоволенні та зазначає, що ОСОБА_1 особисто з`являвся на усі судові засідання, які були призначені на 02.09.2020 р., 03.09.2020 р. та 14.09.2020 р., та жодного разу ним не було повідомлено суд, що він проживає у м. Перемишляни Львівської області, і що він має труднощі прибуття в судові засідання. Крім цього, жодного доказу проживання ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 ним не надано, натомість в протоколі про адміністративне правопорушення місце проживання (перебування) правопорушника вказано: АДРЕСА_1 . Саме за цією адресою ОСОБА_1 було скеровано судову повістку про виклик до суду, яку він отримав 10.09.2020 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення передбачене ст. 130 КУпАП розглядається за місцем його вчинення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є м. Львів, вул. Любінська, 102, що належить до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова, місце проживання (перебування) правопорушника в протоколі вказано: АДРЕСА_1 , що також належить до територіальної підсудності Залізничного районного суду м. Львова, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про скерування справи за місцем проживання ОСОБА_1 в м. Перемишляни, так як дана обставина не підтверджена жодними доказами. Натомість, дане клопотання суд розцінює як затягування розгляду справи задля уникнення притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Враховуючи принцип судочинства, зазначений в практиці Європейського Суду з прав людини, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, суд вважає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, оскільки безпідставне умисне затягування справи, що на думку суду має місце з боку ОСОБА_1 , нівелює завдання Кодексу України про адміністративні правопорушення, яким є охорона конституційного ладу України, встановленого правопорядку, зміцнення законності, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі точного і неухильного додержання Конституції і законів України, поваги до прав, честі і гідності інших громадян, до правил співжиття, сумлінного виконання своїх обов`язків, відповідальності перед суспільством. (ст.1 КУпАП).

Оскільки справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 130 КУпАП, не віднесено до таких, які підлягають розгляду за обов`язкової присутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних документів, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , оглянувши відеозаписи з нагрудних камер спостереження працівників поліції, дослідивши матеріали справи, в тому числі протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 538713 від 05.08.2020 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 05.08.2020 р. та ОСОБА_3 від 05.08.2020 р., постанову серії ЕАМ № 2931288 від 05.08.2020 р., вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.

З врахуванням даних про особу правопорушника у сукупності із ступенем суспільної небезпечності скоєного правопорушення, вважаю, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у разі винесення суддею постанови про накладання адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір у відповідності до Закону України «Про судовий збір».

Згідно ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір 0,2 прожиткового мінімуму працездатних осіб.

Керуючись ст.ст.40-1, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та обрати йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави 420 грн. 40 грн. судового збору.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня винесення постанови до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова .

Суддя Постигач О.Б.