Справа № 357/1874/19
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Дубановська І. Д. ,

секретар судового засідання Огер О.А.

розглянувши подання заступника начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби Говгаленко Г.О. відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній,

про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом -

В С Т А Н О В И В :

02 березня 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання заступника начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби Говгаленко Г. про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом відносно ОСОБА_1 .

Згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 19 лютого 2019 року ОСОБА_1 , визнано винним за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт на строк тридцять годин.

23 березня 2019 року на виконання до Білоцерківського МРВ з питань пробації надійшла постанова відносно ОСОБА_1 , цього ж дня направлено виклик за місцем його проживання на 29 березня 2019 року, але останній не з`явився за викликом. 01 квітня 2019 року ОСОБА_1 направлено повторний виклик за місцем його проживання на 10 квітня 2019 року, останній не з`явився. 11 квітня 2019 року Білоцерківським МРВ направлено запити до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області для перевірки факту проживання та реєстрації ОСОБА_1 . Старшим інспектором Білоцерківського МРВ перевірявся за місцем проживання ОСОБА_2 , про те в ході перевірки вхідні двері ніхто не відчинив, зі слів сусідки стало відомо, що він десь працює, але місце знаходження їй не відомо. Неодноразово перевірявся за місцем проживання, про те встановити його місце знаходження не вдалося можливим.

Представник органу пробації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, подання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю, взв`язку з карантином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

При вирішенні питання про заміну невідбутого строку громадських робіт на штраф суд приймає до уваги, що ОСОБА_1 неодноразово викликався органом пробації для роз`яснення порядку та умов відбування накладеного на нього адміністративного стягнення.

Як передбачено пунктом 3.22. Порядку виконання адміністративних стягнень у вигляді громадських робіт та виправних робіт, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 19 березня 2013 року № 474/5, щодо порушників, які ухиляються від відбування громадських робіт, уповноважений орган з питань пробації надсилає подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт та особову справу до суду для вирішення питання про заміну невідбутого строку громадських робіт штрафом або адміністративним арештом.

Відповідно до ст.30-1 КУпАП громадські роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування.

Відповідно до ст.322 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про накладення адміністративного стягнення у вигляді виправних робіт надсилається на виконання органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не пізніше дня, наступного за днем набрання нею законної сили.

Відповідно до ст.321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Проаналізувавши вищевказані обставини, суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, є підстави для заміни ОСОБА_1 невідбутого часу громадських робіт 30 годин на штраф, який становить 127 гривень 50 копійок з розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30-1, 321-4, ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Подання заступника начальника Білоцерківського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області капітана внутрішньої служби Говгаленко Г.О. відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну не відбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт штрафом - задовольнити.

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , невідбутий строк громадських робіт - 30 годин на штраф в розмірі сто двадцять сім гривень п`ятдесят копійок.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області І. Д. Дубановська