Справа № 658/2576/20
провадження № 3/658/1382/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про притягнення до адміністративної відповідальності

14 вересня 2020 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду О.Є. Терещенко, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Каховського ВП ГУНП в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Миронів-ка Ямпільського району Вінницької області, реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, працюючого водієм в Любимівській селищній раді Каховського району Херсонської області, проживаючого: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, перед-баченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2020 року о 11.00 год. в м. Каховка по вул. Мелітопольська водій гр-н ОСОБА_1 керуючи автомобілем ГАЗ 332213 (мікроавтобус пасажирський) (державний номер НОМЕР_2 ) рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем FORD KUGA (державний номер НОМЕР_3 ), який рухався позаду. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Своїми дія-ми ОСОБА_1 порушив п.10.9 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні правопорушник вину визнав пояснивши, що дане правопо-рушення вчинене ним не навмисно.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що в діях гр-на ОСОБА_1 наявні подія та склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 № 150481 від 14.08.2020 р., схемою місця ДТП, рапортом інспектора-чергового Каховської ВП ГУНП в Херсонській області, письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. ст. 23, 33 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідаль-ності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчинення нових правопорушень, при цьому враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Накладаючи стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан.

Будь-яких обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення по справі відсутні.

За наведених обставин суд вважає, що виховання правопорушника можливе з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення, що не пов`язане з позбав-ленням його права керування транспортними засобами, а у виді грошового стягнення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміні-стративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 9, 10, 24, 33 35, 40-1, 124, 122-4, 268, 283, 284 КУпАП, Законом України «Про судовий збір»,

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаче-ного ст. 124 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувати адміністративне стягнення штраф в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 грн (рахунок отримувача UA0021001, назва отримувача коштів ГУК у Херсонській області 21081300, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37959517, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420,40 грн. (отримувач платежу ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р UA026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106 судовий збір).

На постанову може бути подана апеляція протягом десяти діб, починаючи з моменту її проголошення.

Суддя: Терещенко О. Є.