ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Гаєва Л.В., за участю адвоката Подорожнього А.С., розглянувши матеріали справи, яка надійшла з Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44-3 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

У протоколі про адміністративне правопорушення зазначено проте, що 26.06.2020 року приблизно о 21 годині 10 хвилин офіціант ОСОБА_1 знаходився за адресою: м. Одеса, вулиця Аркадійська алея, будинок №1, у ресторані «Mangal meat house» без засобів індивідуального захисту, де знаходились відвідувачі, внаслідок чого порушив п.п.1 п.3 постанови КМУ №392 від 20.05.2020 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні не визнав вину у скоєнні адміністративного правопорушення, та пояснив, що він не працює у вище зазначеному закладі, а проходив там стажування, обслугував людей знаходячись у захисній масці.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив про те, що він не бачив 26.06.2020 року, що ОСОБА_1 обслуговував відвідувачів закладу «Mangal meat house» без захисної маски на обличчі. Протокол про адміністративне правопорушення читав не уважно, було вже темно і підписав його.

Суддя, дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1,2 ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.

Згідно до ст.44-3 КУпАП передбачена відповідальність за порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Згідно до п.п.1 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 р. із змінами (в редакції постанови КМУ №522 від 25.06.2020 р.) до 31.07.2020 року забороняється перебування в громадських будинках і спорудах, громадському транспорті без вдягнутих засобів індивідуального захисту, зокрема респіраторів або захисних масок, що закривають ніс та рот, у тому числі виготовлених самостійно.

При оформленні матеріалів працівник поліції не приєднав будь-яких доказів того, що ОСОБА_1 вчинив 26.06.2020 року указане адміністративне правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ст.44-3 КУпАП. Доказів того, що ОСОБА_1 26.06.2020 року перебував у приміщенні ресторану «Mangal meat house» без одягнутого засобу індивідуального захисту судді не було надано.

Доводи, що зазначені у протоколі про адміністративне правопорушення спростовуються показаннями свідка ОСОБА_2 у судовому засіданні.

На підставі зазначеного, суддя приходить до висновку, що у діях ОСОБА_1 26.06.2020 року відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, та відсутня подія указаного адміністративного правопорушення.

Тому суддя вважає необхідним закрити адміністративне провадження.

Керуючись п.1 ч.1 ст.247, 280, п.3 ч.1 ст.284 КУпАП,суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП закрити, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Гаєва Л.В.

23.09.2020