Справа № 373/238/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,

за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ?

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2020 року ОСОБА_2 близько 23.15 год в с. Переяславському Переяслав-Хмельницького району Київської області по вулиці Переяславській, керував транспортним засобом (мотоциклом) марки «ИЖ-Планета», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, нерозбірлива мова. Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився. Такими діями ОСОБА_2 порушив п. 2.5 ПДР України.

На виклик суду для розгляду справи ОСОБА_2 повторно не з`явився. Про розгляд справи двічі повідомлений судовими повістками з рекомендованими повідомленнями про їх вручення, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки під розписку та випискою з історії відстеження поштового відправлення № 160, що долучені до матеріалів справи. Заяву про причини неявки до суду та клопотання про відкладення розгляду справи на адресу суду ОСОБА_2 не направив. З урахуванням положень ст. 268 КУпАП, судом вирішено розглянути справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Викладені у протоколі обставини справи підтвердились письмовими доказами.

Зокрема, поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які пояснили, що 14.02.2020 близько 23.20 год в с. Переяславському Переяслав-Хмельницького району Київської області по вулиці Переяславській, вони були запрошені працівниками поліції для засвідчення факту, що ОСОБА_2 відмовився пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у встановленому порядкуза допомогою спеціальних технічних засобів та у Переяслав-Хмельницькій ЦРЛ.

Із Акту огляду на стан алкогольного сп?яніння відносно ОСОБА_2 вбачаються ознаки сп`яніння останнього, а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, нерозбірлива мова а також, що останній відмовився пройти огляд з використанням спеціальних технічних засобів. Даний акт засвідчений свідками ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Направленням на огляд ОСОБА_2 з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння до КНП «Переяслав-Хмельницька ЦРЛ» від 14.02.2020 о 23.20 год, у зв?язку з виявленими ознаками алкогольного сп?яніння встановлено, що ОСОБА_2 для огляду не був доставлений в зв`язку з відмовою пройти такий огляд.

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по справі № 373/1178/19 від 30.07.2019 встановлено, що ОСОБА_2 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП до штрафу у розмірі 10 200,00 грн з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постанова набрала законної сили 10.08.2019.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_2 , чи закриття справи суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого, особу притягуваного до адміністративної відповідальності, керуючись ч. 2 ст. 130 КУпАП, згідно ст.ст. 33, 252, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 у вчиненні правопорушення за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20 400 (двадцять тисяч чотириста) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки.

Стягнути із ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) грн 40 коп. на рахунок № UA0026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження і може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя О. І. Рева