Справа № 405/5324/20
ПОСТАНОВА
18 вересня 2020 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі: головуючої судді Лук`янової О.В., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого ФОП ОСОБА_3 , маючого на утриманні неповнолітню дитину,
за ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ОСОБА_1 27.08.2020 о 16:10 год. керував транспортним засобом марки «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Кавалерійська, 15, в м. Кропивницькому та допустив наїзд на транспортний засіб СКС MO4 04 МП д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , після чого залишив місце пригоди, чим порушив п. 2.10 «а» Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність згідно ст. 122-4 КУпАП. Проведеними розшуковими заходами за зверненням потерпілого ОСОБА_4 поліцією встановлено особу, яка була за кермом транспортного засобу марки «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 , а саме ОСОБА_1 . Працівником поліції у відношенні ОСОБА_1 , складено протокол серії ДПР18 № 119370 від 27.08.2020 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.122-4 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 з`явився, йому роз`яснено права особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, вину у вчиненні адміністративних правопорушень за обставин, вказаних в протоколі визнав, однак зазначив, що не міг залишитись на місці ДТП, так як перекривав рух іншим автомобілям, а в 50-ти метрах виступав Президент України ОСОБА_5 , його зупинили працівники поліції.
В судовому засіданні було встановлено, що постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.09.2020 ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно обставин, зазначених у вказаній постанові суду, ОСОБА_1 27.08.2020 о 16:10 год. керував транспортним засобом марки «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 по вул. Кавалерійська, 15, в м. Кропивницькому, був не уважним, не витримав безпечний інтервал та допустив наїзд на службовий транспортний засіб СКС MO4 04 МП д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_4 , в результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим допустив порушення п.п. 2.3 «б», п.13.1 Правил дорожнього руху. Судом встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 124 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.
Вислухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповіадльності, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази як кожен окремо, та і в їх сукупності, суд приходить до висновку, про винність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ст.122-4 КУпАП, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №125184 від 27.08.2020, протоколом про адміністративне правопорушення серія ДПР18 №119370 від 27.08.2020, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_6 , що містяться в матеріалах провадження; поясненнями самого ОСОБА_1 , що містяться в матеріалах провадження, так і наданими в судовому засіданні під час розгляду справи, зокрема, з приводу того, що дійсно він був за кермом автомобіля марки «Kia Sportage» д.н.з. НОМЕР_2 та рухаючись по вул. Кавалерійська зачепив транспортний засіб СКС MO4 04 МП д.н.з. НОМЕР_3 , однак не залишився на місці ДТП, так як перекривав рух іншим автомобілям.
Вказані докази є належними і допустимими, та на їх основі у визначеному законом порядку в повній мірі встановлено наявність адміністративного правопорушення за ст. 122-4 КУпАП та винність ОСОБА_1 в його вчиненні.
Відповідно до п.2.10 «а» Правил дорожнього руху у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.
Таким чином, ОСОБА_1 не виконав вимог зазначеного пункту Правил дорожнього руху, будучи причетним до дорожньо-транспортної пригоди, свій транспортний засіб не зупинив та з місця пригоди поїхав.
Оскільки адміністративна відповідальність за ст. 122-4 КУпАП настає за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, в діях ОСОБА_1 суд вбачає склад даного адміністративного.
Мірою відповідальності, яка застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами є адміністративне стягнення (ст. 23 КУпАП).
Зважаючи на те, що відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вказаним вище порушенням не заподіяно значної шкоди, завдана матеріальна шкода іншому автомобілю була добровільно компенсована ОСОБА_1 , що підтверджується оглянутими в судовому засіданні оригіналами рахунку на оплату № 597 від 02.09.2020 та фіскальним чеком від 02.09.2020 (копії яких долучені до матеріалів справи), беручі до уваги повне визнання своєї вини та щире каяття ОСОБА_1 у вчиненому, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, суд дійшов висновку про те, що вчинене ним правопорушення є малозначним.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
За таких обставин, суд вважає за можливе у відповідності з вимогами ст. 22 КУпАП звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, закривши на підставі ч. 2 ст. 284 КУпАП провадження по даній справі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 122-4, 283, 284, 287 КУпАП, суд -
звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усне зауваження.
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КУпАП - закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Олена Вікторівна Лук`янова