Справа № 715/1943/20
Провадження № 3/715/952/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.09.2020 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернiвецької областi Григорчак Ю.П., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , за ст.44-3 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду на розгляд надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 №261066 за ст. 44-3 КУпАП, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , 01 вересня 2020 року близько 12 год. 15 хв., будучи власником кафе піцерії «Смайл», що за адресою смт. Глибока, вул. Небесної Сотні,90, здійснював торгівлю на виніс, без засобів індивідуального захисту, а саме захисної маски, чим своїми діями порушив п.п.3 п. 15 постанови КМУ від 22.07.2020 року.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив суду, що він дійсно є власником кафе бару «Смайл», 0109.2020 року о 12 годині 15 хвилин здійснював торгівлю їжі на виніс, що не було заборонено діючими на той час нормами.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відсутність в діях останнього складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП.

Так, відповідно до підпункту 3 п.15 Постанови КМУ №641 від 22.07.2020 року, порушення якого інкриміновано ОСОБА_1 згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 №261066, на території регіону (адміністративно-територіальної одиниці), на якій установлено червоний рівень епідемічної небезпеки, застосовуються за рішенням Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій визначені цим пунктом обмеження (одне, декілька або усі), згідно з якими додатково до протиепідемічних обмежень, передбачених для зеленого, жовтого та помаранчевого рівня епідемічної небезпеки, забороняються: приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які провадять діяльність у сферах культури, кінотеатрів, закладів громадського харчування (ресторанів, кафе тощо), торговельно-розважальних центрів, інших закладів розважальної діяльності, спортивних залів, фітнес-центрів, торговельного і побутового обслуговування населення, крім:

торгівлі продуктами харчування, пальним, засобами гігієни, лікарськими засобами та виробами медичного призначення, ветеринарними препаратами, кормами, пестицидами та агрохімікатами, насінням і садивним матеріалом;

провадження банківської та страхової діяльності, а також медичної практики, ветеринарної практики, діяльності автозаправних комплексів, діяльності з технічного обслуговування та ремонту транспортних засобів, технічного обслуговування реєстраторів розрахункових операцій, діяльності з ремонту комп`ютерів, побутових виробів і предметів особистого вжитку, об`єктів поштового зв`язку;

торговельної діяльності та діяльності з надання послуг громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень.

Разом з тим, як вбачається з пояснень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та матеріалів справи, ОСОБА_1 здійснювалась діяльність з надання послуг громадського харчування із застосуванням адресної доставки замовлень, що не є порушенням п.п.3 п. 15 постанови КМУ від 22.07.2020 року. При цьому в матеріалах справи відсутні посилання на будь які інші пункти чи підпункти вказаної вище постанови, недотримання яких інкримінується ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.3 ст. 62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Будь які інші докази на підтвердження вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, в матеріалах справи відсутні.

Керуючись ст.ст. 247, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адмiнiстративне провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 44-3 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд протягом 10-ти діб з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: