Дата документу 05.03.2020
Справа № 334/6683/19
Провадження № 3/334/32/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Козлова Н.Ю., за участю представника Дніпровської митниці Держмитслужби ДФС Матченка С.Б., адвоката Дем`янова В.О.

розглянувши адміністративну справу за фактом вчинення громадянкою України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 статті 483 Митного кодексу України

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019, о 13 год. 40 хв. в зоні митного контролю залу «на приліт» міжнародного аеропорту м. Запоріжжя, вул. Блакитна, 4 під час здійснення митного контролю та митного оформлення багажу та ручної поклажі пасажирів рейсу № 432 «Сабіха Запоріжжя» громадянка України ОСОБА_1 самостійно обрала для проходження митного контролю у спрощеному порядку «зелений коридор».

Після перетину громадянкою ОСОБА_1 «зеленої смуги» (що означає перебування громадянина в «зеленому коридорі»), під час проведення митного контролю, співробітником Запорізької митниці ДФС їй було запропоновано пройти через стаціонарний металошукач рамочного типу.

За допомогою металошукача виявлено, що у громадянки ОСОБА_1 при собі під одягом наявні металеві предмети. В процесі митного контролю, під час з`ясування причин спрацювання стаціонарного металошукача рамочного типу, громадянка ОСОБА_1 самостійно видала товари ювелірні вироби з металу жовтого кольору у кількості чотири кольє, загальною вагою 342,24 гр., які знаходились на її тілі в натільній білизні бюстгальтері з приховуванням від митного контролю. Дані товари мають ознаки, що не були у використанні.

Окрім того, гр. ОСОБА_1 заявила, що данні вироби, загальною вартістю 7300 доларів США, вона придбала в Туреччині. На підтвердження вартості одного з чотирьох виявлених митним органом товарів, гр. ОСОБА_1 надала органу доходів і зборів чек від 08.07.2019 на суму 2342 доларів США.

У зв`язку із тим, що виявлені Запорізькою митницею ДФС у гр. ОСОБА_1 товари, не заявлені нею органам доходів і зборів за встановленою формою та ввезені на митну територію України з порушенням вимог МК України, громадянка України ОСОБА_1 перемістила через митний кордон України товари з приховуванням від митного контролю способом, що утруднюють виявлення таких товарів, а саме перемістила товари приховані на власному тілі (в натільній білизні бюстгальтері).

09.07.2019 Запорізькою митницею ДФС у відношенні громадянки України ОСОБА_1 , заведена адміністративна справа про порушення митних правил № 0103/11200/19 за ч.1 ст. 483 Митного кодексу України.

Під час здійснення провадження в справі про порушення митних правил № 0103/11200/19, Запорізькою митницею ДФС проведені дві експертизи: гемологічну та комплексну.

У відповідності до висновку Державного гемологічного центру України Міністерства юстиції України від 30.07.19 №АД30-0650, вставки з каменів у предметах порушення митних правил, тимчасово вилучених в справі про порушення митних правил № 0103/11200/19, виготовлені зі скла.

Згідно з висновком Управління товарознавчої, інженерно-технічної та криміналістичної експертизи Департаменту податкових та митних експертиз ДФС від 28.08.2019 № 195, за результатами досліджень зразки, вилучені в справі про порушення митних правил № 0103/11200/19, ідентифіковано як особисті нашийні/нагрудні жіночі прикраси (кольє), виготовлені зі сплаву золота. До елементарного складу лігатури сплавів, з яких виготовлено вироби входять: золото (основа, масова частка не менше 58,5%) та домішки міді, цинку, срібла тощо, що відповідає 585 пробі золота, позначеній на виробах. Надані на дослідження зразки відносяться до ювелірних виробів з дорогоцінних металів відповідно до термінів Пояснень до УКТЗЕД та Закону України «Про державне регулювання видобутку виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними». Загальна вартість наданих на експертизу ювелірних виробів, становить 431 246,70 грн.

В судовому засіданні представник митного органу протокол про порушення митних правил № 0103/11200/19 підтримав та просив притягнути гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності передбаченої ч. 1 ст. 483 МК України.

Представник ОСОБА_1 адвокат Дем`янов В.О. у судовому засіданні пояснював, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення за ст..483 МК України, оскільки у ОСОБА_1 не було умислу проти приховування товарів, які вона привезла з Туреччини. Вона добровільно видала куплений товар. Крім того, адвокат вказував, що ОСОБА_2 не володіє вільно українською мовою, тому відразу їй не було зрозуміло чому її затримали при перетені «зеленого коридору». Просив суд закрити провадження по даній справі за відсутністю складу адмімінстративного правопорушення.

Заслухавши представника митного органу та представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про доведеність вини гр. ОСОБА_1 у вчиненому нею адміністративному правопорушенні, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності.

Ч. 1 ст. 318 МК України встановлено, що митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ч. 1 с. 322 МК України, товари, що переміщуються через митний кордон України, разом з їх упаковкою та маркуванням, транспортні засоби комерційного призначення, якими вони переміщуються через митний кордон України, пред`являються у незмінному стані для митного контролю, а документи на ці товари, транспортні засоби подаються митним органам у пунктах пропуску через державний кордон України та в інших місцях на митній території України, встановлених митними органами для здійснення митного контролю та митного оформлення, не пізніше ніж через три години після прибуття зазначених товарів у пункт пропуску через державний кордон України або інше визначене митними органами місце.

Згідно ч. 2 ст. 186 МК України, залежно від наявності перевізника, відправника, одержувача, а також договору на перевезення товари переміщуються у: 1) вантажних відправленнях; 2) супроводжуваному багажі; 3) несупроводжуваному багажі; 4) ручній поклажі; 5) міжнародних поштових відправленнях; 6) міжнародних експрес-відправленнях.

П. 3 ч. 1 ст. 196 МК України (заборона щодо переміщення окремих товарів через митний кордон України) передбачено, що не можуть бути пропущені через митний кордон України товари, що переміщуються через митний кордон України з порушенням вимог цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ч. 1 ст. 365 МК України, Громадяни за умови дотримання вимог цього Кодексу та інших актів законодавства України можуть переміщувати через митний кордон України будь-які товари, крім тих, що заборонені до ввезення в Україну (у тому числі з метою транзиту) та вивезення з України.

У відповідності з ч. 1 ст. 483 МК України, переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

Згідно ч.1 ст. 467 МК України, якщо справи про порушення митних правил відповідно до статті 522 цього Кодексу розглядаються органами доходів і зборів або судами (суддями), адміністративне стягнення за порушення митних правил може бути накладено не пізніше ніж через шість місяців з дня виявлення правопорушення. Строк накладення адміністративних стягнень у справах про порушення митних правил зупиняється на час розгляду таких справ судом.

Відповідно до ст. 458 МК України порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

У відповідності до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про контрабанду та порушення митних правил» від 03.06.2005 № 8, використанням інших засобів чи способів, що утруднюють виявлення предметів, можуть визнаватися, зокрема, приховування останніх у валізах, одязі, взутті, головному вбранні, речах особистого користування, на тілі або в організмі людини чи тварини, а також надання одним предметам вигляду інших (зміна їхніх зовнішніх ознак - форми та стану, упаковки, ярликів, етикеток тощо).

З огляду на те, що переміщення гр. ОСОБА_1 товарів через митний кордон України здійснювалось нею у спосіб, що не відповідає жодному з передбачених Законом (ч. 2 ст. 186 МК України) та утруднює виявлення таких товарів, гр. ОСОБА_1 вчинила порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 МК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - предметів порушення митних правил, що становить 431 246,70 грн. з конфіскацією товарів - предметів порушення митних правил: 4 особистих нашийних/нагрудних жіночих прикрас (кольє), виготовлених зі сплаву золота 585 проби, тимчасово вилучених протоколом про порушення митних правил № 0103/11200/19.

Посилання адвоката гр.. ОСОБА_1 стосовно відсутності фатку приховування не було спростовано в ході судового розгляду.

Жодного факту того, що ОСОБА_1 не володіє українською або російською мовою не було доведено в ході судового розгляду. Разом з тим, суд дослідив паспорт ОСОБА_1 , яка є громадянкою України, що є підтвердженням того, що вона добре розуміє та розмовляє рідною мовою.

Стосовно посилання захисника щодо вартості переміщеного товару, яка нібито завищена, не було спростовано ані письмовими доказами ані усними поясненнями адвоката.

Окрім того, стягненню з гр. ОСОБА_1 підлягають витрати митного органу у справі про порушення митних правил у сумі 371,39 грн., підтверджені довідкою Запорізької митниці ДФС (стор. 64 справи).

Розмір судового збору, стягнення якого підлягає з гр. ОСОБА_1 , становить 420,40 гривень.

Керуючись статтями 458, 466, 467, ч. 1 ст. 483, 489, 495, 519, 520, ч. 2 ст. 522, п. 2 ч. 1 ст. 527, 528 Митного кодексу України, статтями 283, п. 1 ч. 1 ст. 284, 294 КУпАП, суд

ПОСТАНОВИВ:

Громадянку України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , виданий 04.09.2017 органом 1213, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , визнати винною у вчиненні порушення митних правил, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України.

Застосувати до гр. України ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів - предметів порушення митних правил, що становить 431 246,70 грн. з конфіскацією товарів - предметів порушення митних правил: 4 особистих нашийних/нагрудних жіночих прикрас (кольє), виготовлених зі сплаву золота 585 проби, тимчасово вилучених протоколом про порушення митних правил № 0103/11200/19.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1 витрати митного органу в справі про порушення митних правил у розмірі 371,39 грн.

Стягнути з гр. України ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420,40 гривень.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.Ю.Козлова