Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1244/20
Провадження № 3/321/505/2020
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.10.2020 року

Суддя Михайлівського районного суду Запорізької області Машкіна Н.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Михайлівського ВП Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , учень гр. НОМЕР_2 ДНЗ «Михайлівський ВПУ» проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173, ч. 1 ст.178, КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2020 року о 19 год. 15 хв. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: смт. Пришиб по вул. Шевченко Михайлівського району Запорізької області, біля будинку за № 146, перебував у громадському місці в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив людську гідність та громадську мораль.

Крім того, 14.07.2020 року о 19 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з хуліганських мотивів зламав ворота за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив громадський спокій та порядок.

В судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_1 за участю його законного представника ОСОБА_2 факт скоєння адміністративних правопорушень не заперечував. Пояснив, що алкоголь купив його товариш, який є повнолітній. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння він зламав ворота у сусіда, так як той сварився на нього з приводу ввімкненої ним музики, яка на думку сусіда була надто гучною.

Провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч. 1 ст.178 КУпАП, підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення від 15.07.2020 року серії ВАБ за № 281503, від 15.07.2020 серії ВАБ за № 281504, протоколами прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення та іншу дію, письмовими поясненнями особи яка притягується до адміністративного правопорушення неповнолітнього ОСОБА_1 , поясненнями свідка ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , довідкою Комунального некомерційного підприємства «Михайлівська багатопрофільна лікарня» Михайлівської районної ради Запорізької області від 14.07.2020 року, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , о 22 год. 25 хв. перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Таким чином, вислухавши в судовому засіданні пояснення неповнолітнього ОСОБА_1 , за участю його законного представника ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у діях неповнолітнього ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурної лайки в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян та ч. 1 ст. 178 КУпАП, згідно якої передбачена відповідальність за розпивання пива (крім безалкогольного), алкогольних, слабоалкогольних на поїв на вулицях, у закритих спортивних спорудах, у скверах, парках, у всіх видах громадського транспорту (включаючи транспорт міжнародного сполучення) та в інших заборонених законом місцях, крім підприємств торгівлі і громадського харчування, в яких продаж пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив дозволена відповідним органом місцевого самоврядування, або поява в громадських місцях у п`яному вигляді, що ображає людську гідність і громадську мораль.

Відповідно до ст. 33 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Разом з цим, як вбачається з матеріалів справ, на момент вчинення даного адміністративного правопорушення ОСОБА_1 виповнилося лише 16 років, тобто правопорушник є неповнолітньою особою.

У відповідності з ч. 2 ст. 13 КУпАП, з урахуванням характеру скоєного правопорушення та особи правопорушника, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП.

На підставі 24-1 КУпАП, за вчинення адміністративного правопорушення до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років може бути застосовано захід впливу у вигляді попередження.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу винного, зокрема, що правопорушення вчинені ним у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років, суд вважає необхідним застосовувати до нього захід впливу, передбачений ст.24-1КУпАП у вигляді попередження.

Статтею 40-1КУпАПпередбачено, що у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплату судового збору здійснює особа, на яку накладено таке стягнення.

Оскільки до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ст. 24-1 КУпАП, застосовані заходи впливу, підстави для стягнення з нього судового збору відсутні.

Керуючись ст. ст.24,33, 36, 173, ч. 1 ст.178,ст.283,284,294 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173, ч.1ст.178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів через Михайлівський районний суд Запорізької області.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна