Провадження №3/521/7179/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Гуревського В.К., при секретарі Шудра Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі справу, що надійшла з Управління патрульної поліції в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючою медичною сестрою у «Смартлаб», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КпАП України.

Працівниками патрульної поліції в Одеській області 18 серпня 2020 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 543824, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП України відносно ОСОБА_1 .

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 №543824 від 18 серпня 2020 року, вбачається, що 18 серпня 2020 року об 20 годинні 52 хвилин в м. Одесі по вул. Іцхака Рабіна водій ОСОБА_1 керувала автомобілем марки «Chery», реєстраційний номер НОМЕР_1 , скоїла ДТП (протокол ДПР 18 №273873 від 18 серпня 2020 року), та знаходилась з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: нестійка хода, запах з порожнини роту, почервоніння очей. Від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, водій відмовилась у присутності двох свідків, чим порушила вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року.

Особою, яка притягується до відповідальності, було надано через канцелярію суду клопотання про витребування доказів, згідно якого просила суд витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Національної поліції України всі наявні оригінали записів із нагрудних камер- відео реєстраторів (технічних приладів або технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозаписів чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису) працівників управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту ПП Національної поліції України за 18 серпня 2020 року в проміжок часу з 21:03 год. до 00:01 год. вже 19 серпня 2020 року, що стосуються факту оформлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 543824 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України відносно громадянки ОСОБА_1 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_1 зазначила, що працівники патрульної поліції прибули на місце події 18 серпня 2020 року о 21:03 год. згідно наявних в матеріалах справи відео записів з нагрудних камер. Проте, протокол відносно ОСОБА_1 було складено 18 серпня 2020 року лише о 23:05 год. за фактом вчинення адміністративного правопорушення, яке, на думку працівників патрульної поліції мало місце о 20:52 год.

Також, в ході перегляду наданих працівниками патрульної поліції відеозаписів з нагрудних камер, встановлені чисельні прогалини в часі між початком відеозаписів та їх закінченням, в зв`язку з чим не надається можливим об`єктивно оцінити всі події, які мали місце 18 серпня 2020 року в проміжок часу з 21:03 год. до 00:01 год. вже 19 серпня 2020 року.

У сторони захисту є обґрунтовані сумніви щодо того, чи проводилась відеозйомка при кожному контакті працівників патрульної поліції з ОСОБА_1 , а також щодо безперервності проведення зазначеної відеозйомки.

Крім того, виникають сумніви щодо справжності та оригінальності наданих до суду не в повному обсязі записів з нагрудних камер працівників патрульної поліції.

Також, в матеріалах справи та поясненнях, які надавались свідками, наявні протиріччя щодо часу нібито скоєння адміністративного правопорушення ОСОБА_1 , наявність які слід з`ясувати.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши подане клопотання про витребування доказів, суд вважає за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 КпАП України доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Відповідно до п. 2.5 Інструкції про порядок зберігання, видачі, приймання, використання нагрудних відеокамер (відеореєстраторів) працівниками патрульної поліції та доступ до відеозаписів з них, затвердженої Наказом Департаментом патрульної поліції Національної поліції України від 03.02.2016 року № 100 (далі за текстом Інструкція №100) нагрудною відеокамерою забезпечується кожен працівник патрульної поліції, який заступає на зміну, в будь-якому випадку хоча б однією нагрудною відеокамерою забезпечується екіпаж.

Відповідно до п. 3.3 Інструкції №100 нагрудна відеокамера повинна активовуватись працівником патрульної поліції та знаходитись в режимі відеозйомки при будь-якому контакті з особами.

Відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції від 24 листопада 2015 року № 14/1 відео, що знаходиться на сервері чи відеореєстраторі є службовою інформацією та може надаватись третім особам виключно на підставі ухвали суду, що набрала законної сили, щодо надання у розпорядження суду фрагменту відеозапису.

Згідно ч. 1 ст. 268 КУпАП, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження: оскаржити постанов) по справі, (справа про адміністративне правопорушення розглядається в приємності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне и сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Згідно ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: 1) чи належить до його компетенції розгляд даної справи; 2) чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; 3) чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; 4) чи витребувано необхідні додаткові матеріали; 5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Оскільки витребування зазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого судового рішення, суд вважає за доцільне зазначене вище клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 251, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити.

Витребувати з Управління патрульної поліції в Одеській області Національної поліції України всі наявні оригінали записів із нагрудних камер- відео реєстраторів (технічних приладів або технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозаписів чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису) працівників управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту ПП Національної поліції України за 18 серпня 2020 року в проміжок часу з 21:03 год. до 00:01 год. вже 19 серпня 2020 року, що стосуються факту оформлення матеріалів протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 543824 за ч. 1 ст. 130 КУпАП України відносно громадянки ОСОБА_1 .

Копію постанови направити до Управління патрульної поліції в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5) для виконання та зобов`язати надати витребувані докази в п`ятиденний строк.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий