24.03.2020 Справа № 756/2023/20
Унікальний №756/2023/20
Провадження №3/756/81/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2020 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Шестаковська Л.П. розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП, яка надійшла від Оболонського Управління поліції ГУ НП в м. Києві, стосовно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, тимчасово не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , 2005 року народження, що виразилося в тому, що 05.02.2020 року приблизно о 16 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, проспект Оболонський, 1-Б біля ТРЦ «Дрім Таун», остання вживала слабоалкогольні напої, а саме «Сомерсбі- Черніка », що підпадає під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, а саме: розпивання слабоалкогольних напоїв на вулицях.

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, свою вину у вчиненні правопорушення визнає, просить суворо не карати.

Крім особистого визнання вини, винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується і протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 356690 від 06 лютого 2020 року, рапортом інспектора СЮП ВП Оболонського УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції Зайцевої Л., письмовими поясненнями неповнолітньої ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження неповнолітньої ОСОБА_2 , іншими матеріалами.

ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП, яке слід кваліфікувати, як вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого діяння, особа яка притягається до адміністративної відповідальності, матеріальне становище, обставина, що пом`якшує відповідальність, а саме щире каяття особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому вважаю необхідним накласти стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.3 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки таке стягнення по вказаній справі є необхідною мірою відповідальності, а також буде достатнім засобом виховання особи, яка притягується до адміністративної відповідальності та запобігатиме вчиненню нових правопорушень як самою ОСОБА_1 так і іншими особами.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з осои, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 184 ч. 3, 283-284 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , визнати винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 50 (пятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Судя Л.П. Шестаковська