Справа № 127/4446/20
Провадження № 3/127/1364/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" березня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романчук Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Управління Служби безпеки України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адміністративної відповідальності раніше не притягувався,

за ст. 195-5 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року співробітником Управління Служби безпеки України у Вінницькій області у м. Вінниці по вул. Зодчих в ОСОБА_1 за його добровільною згодою було вилучено технічний засіб GPS Tracker, ІМЕІ відсутній, з ознаками належності до спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації (СТЗ). ОСОБА_1 незаконно зберігав зазначений технічний засіб негласного отримання інформації, що було зафіксовано актом добровільної видачі від 15.01.2020 та поясненням останнього від 15.01.2020р.

Згідно висновку спеціаліста №1 від 10.02.2020 р. наданий на дослідження технічний пристрій має ознаки, які притаманні спеціальним технічним засобам негласного отримання інформації.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене статтею 195-5 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно повідомлявся про місце і час розгляду справи, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи у його відсутності.

Оскільки у справі є дані про своєчасне сповіщення про місце і час розгляду справи, та заява про розгляд справи у відсутності особи, справа розглядається у відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 підтверджується зібраними по справі та дослідженими судом доказами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення від 13.02.2020 року № 18-20, висновком спеціаліста від 10.02.2020 року № 1, письмовими поясненнями.

Враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлено, вважаю за необхідне визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у межах санкції ст. 195-5 КУпАП в розмірі 50 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян з конфіскацією засобів негласного отримання інформації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, ст. 195-5, ст. ст. 283, 284, 285 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 195-5 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп. з конфіскацією засобу негласного отримання інформації, а саме, технічного засобу GPS Tracker (серійний номер НОМЕР_1 ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп.

Скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Суддя