Єдиний унікальний номер 448/1097/20
Провадження № 3/448/465/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2020 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Відділу прикордонної служби «Шегині» Львівського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чорний Потік Надвірнянського району Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , старшини начальника групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби «Циків» (тип В) відділу прикордонної служби «Шегині»,

за ч.2 ст.172-15 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді старшини - начальника групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби «Циків» (тип В) відділу прикордонної служби «Шегині», допустив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, а саме: о 09.00год. 15.09.2020р. не прибув на військову службу у встановлений термін (після закінчення лікарняного) без поважних причин, на телефонні дзвінки не відповідав, в подальшому поважної причини неприбуття пояснити не зміг. Піднято пошукову групу з метою пошуку даного військовослужбовця і станом на 17.00 год. даного військовослужбовця було виявлено по місцю проживання батьків, а саме в АДРЕСА_2 . Так, у зв`язку з його неприбуттям не здійснювалось виконання службових обов`язків, так як визначено, що з 09:00год. по 17:00год. 15.09.2020р. була запланована робота на підрозділі, яка включала здійснення контролю за внутрішнім порядком на території містечка, організацією харчування особового складу, підготовку техніки до використання, виконання завдань з підготовки підрозділу до приїзду комісії та виконання інших завдань, визначених за посадовою інструкцією, чим своїми діями порушив вимоги пункту 16 Закону України №548-ХІV від 1999р. «Про Статут внутрішньої служби ЗСУ».

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 в судовому засіданні визнав свою вину у вчиненні правопорушення, при накладенні на нього адміністративного стягнення просив суд суворо не карати.

Згідно з положеннями ст.ст.245, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

У ст.251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

У пункті 11 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999 року зазначено, що необхідність виконання завдань оборони України, захисту її суверенітету, територіальної цілісності та недоторканності, а також завдань, визначених міжнародними зобов`язаннями України, покладає на військовослужбовців такі обов`язки: свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок передбачені обов`язки військовослужбовців.

Пунктом 16 цього Статуту встановлено, що кожний військовослужбовець зобов`язаний виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою. Ці обов`язки визначаються статутами Збройних Сил України, а також відповідними посібниками, порадниками, положеннями, інструкціями.

Як вбачається із матеріалів справи, - молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на посаді начальника групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби «Циків» (тип В) відділу прикордонної служби «Шегині».

Так, об`єктивна сторона правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП характеризується суспільно - небезпечною бездіяльністю у вигляді недбалого ставлення до служби та суспільно-небезпечними наслідками, які можуть настати в результаті цього та причинним зв`язком між вказаними бездіяльністю і її наслідками.

Недбале ставлення до служби означає невиконання чи неналежне виконання військовою службовою особою своїх службових обов`язків через недбале чи несумлінне ставлення до них.

Несумлінне ставлення до службових обов`язків характеризує об`єктивну сторону вчиненого і полягає в тому, що за наявності реальної можливості діяти так, як того вимагають інтереси служби, винний або взагалі не діє, або хоча і діє, але неналежним чином.

Об`єктивна сторона ч.2 ст.172-15 КУпАП виражається у вчиненні таких дій, як недбале ставлення до військової служби в умовах особливого періоду.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» 21 жовтня 1993 року № 3543-XII (із відповідними змінами та доповненнями) особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Особливий період діє в Україні від 17 березня 2014 року, після оприлюднення Указу Президента України від 17 березня 2014 року № 303/2014 «Про часткову мобілізацію».

Президент України відповідного рішення про переведення державних інституцій на функціонування в умовах мирного часу не приймав.

Отже, як вбачається із змісту протоколу серії ЗхРУ №136084 від 16.09.2020р., - ОСОБА_1 допустив вчинення ним військового адміністративного правопорушення в умовах особливого періоду.

Крім зізнання, факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №136084 від 16.09.2020р.; заявою начальника відділу прикордонної служби «Шегині» Вишнякова М.; письмовими поясненнями фельдшера ВПС «Шегині» ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями заступника начальника ВІПС «Циків» відділу прикордонної служби «Шегині» ОСОБА_3 ; довідкою про тимчасову непрацездатність поліцейського, військовослужбовця Національної гвардії України №3 від 02.08.2020р.; посадовою інструкцією начальника групи логістики відділення інспекторів прикордонної служби «Циків» (тип В) відділу прикордонної служби «Шегині», іншими документами, доданими до протоколу.

При цьому судом враховується також те, що ОСОБА_1 дії посадових осіб щодо складання відносно нього протоколу про військове адміністративне правопорушення не оскаржував, доказів неправомірної поведінки останніх та доказів, які б спростовували фактичні дані, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення та додатках до нього, - суду не скеровував.

Аналізуючи наведені докази, приходжу до переконання в доведенні винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП недбалому ставленні військової службової особи до військової служби, вчиненому в умовах особливого періоду.

У відповідності до ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який є особою молодого віку, ступінь його вини та майновий стан, обставину, яка пом`якшує відповідальність, - щире розкаяння винного, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, вважаю за доцільне призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ч.2 ст.172-15 КУпАП, а саме у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Таке покарання відповідає вимогам ст.33 КУпАП та буде необхідним і достатнім для досягнення визначеної ст.23 КУпАП мети виховного впливу, виправлення правопорушника і запобігання вчинення ним нових правопорушень.

Відповідно до змісту ст.40-1 КУпАП та ст.4 Закону України «Про судовий збір» є всі підстави для стягнення з особи, на яку накладено адміністративне стягнення, судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2102грн. х 0,2=420, 40 грн.).

Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення через Мостиський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником.

Постанова у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.В. Кічак

Постанова суду набрала законної сили: «___»__________20___ року

Суддя Ю.В. Кічак