Справа № 139/808/20
Провадження № 3/139/236/20
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши адміністративний матеріал, що надійшов від начальника Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 187 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого,

В С Т А Н О В И Л А:

Щодо ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП, з якого слідує, що він 27 серпня 2020 року порушив правила адміністративного нагляду, встановленого відносно нього ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 16 липня 2020 року, а саме: був відсутній 27 серпня 2020 року за місцем проживання після 22-ої години.

ОСОБА_1 своєї вини у інкримінованому йому правопорушенні не визнав і пояснив, що того вечеора, він знаходився у своєму будинку, проте, ліг з дружиною спати у віддаленій кімнаті, а тому не чув, коли до нього приїхали працівники поліції.

Оцінивши пояснення ОСОБА_1 в суді та дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад, правопорушення, передаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.

Ухвалою Мурованокуриловецького районного суду від 16 липня 2020 року відносно ОСОБА_1 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з обмеженнями, в тому числі, не залишати територію домоволодіння в період часу з 22-ої години вечора до 06-ої години ранку щоденно.

Із пояснень у протоколі серії ГР 430228 від 07.09.2020 вбачається, що ОСОБА_1 і в момент складання протоколу заявляв, що після 22-ої годнии 27 серпня ц.р. він перебував у своєму будинку та не покидав його у нічний період.

Статтею 251 КУпАП визначено, що доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку суд встановлює наявність або відсутність адміністративного правопорушення. Ці дані встановлюються зокрема, поясненнями свідків, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки.

Частина 1 ст. 254 КУпАП передбачає, що адміністративний протокол є процесуальним документом, який з припущенням свідчить про вчинення особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, проступку.

Правильність та точність складання адміністративного протоколу впливає на набування ним доказової сили, однак, виходячи з приписів статті 251 КУпАП, наявність протоколу не є достатньою підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.

Із наданих суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_1 не відчинив праіцвникам поліції двері свого будинку, оскільки на той час (23:25 год.) уже спав, а тому не чув, як вони до нього приїхали з перевіркою.

Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері здійснення адміністративного нагляду за окремими категоріями раніше судимих осіб. Відповідно до ст. 1 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюються органами Національної поліції.

Об`єктивна сторона правопорушення виражається, зокрема, у формі порушення заборони перебування поза межами будинку у нічний період часу.

У матеріалах про адміністративне правопорушення відсутні докази, що ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання о 23-ій годині 35 хвилин 27.08.2020, оскрім як сам протокол про адміністративне правопорушення. А пояснення самого ОСОБА_1 в протоколі про адміністративне правопорушення не спростовані належними доказами (наприклад, не відбиралися пояснення від дружини).

Таким чином, у діях ОСОБА_1 відсутня об'єктивна сторона вміненого йому правопорушення, а тому і відсутній склад такого правопорушення.

За таких обставин, враховуючи положення п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в адміністративній справі не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутній склад адміністративного правопорушення.

Керуючись ч. 1 ст. 187, п. 1 ст. 247, ст.ст. 221, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 187 КУпАП у зв`зку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Мурованокуриловецький районний суд протягом десяти днів з дня її винесення особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Суддя : _________________