Справа пр. №3-5216/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Алжиру, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,

за ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2020 року ОСОБА_1 о 10 год 30 хв в м. Києві на проспекті Оболонському, 26, керуючи автомобілем Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , не надав переваги в русі автомобілю Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , що змусило водія автомобіля Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , застосувати екстрене гальмування зі зміною напрямку руху, чим ОСОБА_1 створив аварійну обстановку та порушив вимоги п. п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 122 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся належним чином, заяв, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами

Законом України "Про дорожній рух" передбачено, що він регулює суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, визначає права, обов`язки і відповідальність суб`єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об`єднань, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання.

Порядок дорожнього руху на території України врегульовано Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року №1306 (далі - Правила дорожнього руху).

Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі (п. 2.3 б Правил дорожнього руху).

За приписами п. 10.1 Правил дорожнього руху перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

Водій ОСОБА_1 26 липня 2020 року о 10 год 30 хв в м. Києві на проспекті Оболонському, 26, керуючи автомобілем Skoda Fabia, д.н.з. НОМЕР_1 , не надав переваги в русі автомобілю Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , що змусило водія автомобіля Mercedes Benz, д.н.з. НОМЕР_2 , застосувати екстрене гальмування зі зміною напрямку руху, чим ОСОБА_1 створив аварійну обстановку.

Проаналізувавши докази, зібрані у справі, суд дійшов висновку, що саме водій ОСОБА_1 своїми діями створив небезпечну дорожню обстановку, а далі - і аварійну ситуацію.

Таким чином, суд вважає, що водій ОСОБА_1 невиконанням вимог п. п. 2.3 б, 10.1 Правил дорожнього руху України, не надавши переваги в русі іншому транспортному засобу, здійснивши зміну напрямку руху, порушив правила безпеки руху і його дії перебувають у прямому причинному зв`язку з наслідками пригоди.

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується зібраними у справі доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від 26 липня 2020 року серії ДПР18 №546177 та відеозаписами з нагрудної камери поліцейського.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 26 липня 2020 року.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що обтяжують та пом`якшують відповідальність, керуючись ст. 33, ч. 4 ст. 122 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 122 КУпАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) гривень 00 (нуль) копійок, в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ) судовий збір у сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок, в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Строк пред`явлення до виконання три місяці з дня винесення постанови.

Суддя Т.В. Андрейчук