Справа 688/2481/20
№ 3/688/909/20
Постанова

Іменем України

25 вересня 2020 року м. Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гриців Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні якого одна неповнолітня дитина, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , працюючого бетонярем в ТОВ «Будівельна компанія «Міськбудінвест» (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 13 червня 2000 року Шепетівським МРВ УМВС України в Хмельницькій області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ),

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

23 серпня 2020 року о 13 год. 30 хв. на автодорозі О 23-19-17 Коса Рішнівка - Сошки 0км+300 м ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2106», державний номерний знак НОМЕР_3 , під час виконання маневру об`їзду перешкоди не переконався, що це буде безпечно для інших учасників дорожнього руху, виїхав на смугу зустрічного руху, не увімкнувши при цьому покажчик повороту, та здійснив зіткнення з автомобілем марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , яким керував ОСОБА_2 , що виконував маневр обгону, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 9.2, 10.1 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав повністю та суду пояснив, що у день, час та місці, вказаних у протоколі, керував автомобілем марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 та через погане дорожнє покриття виїхав на зустрічну смугу руху, щоб об`їхати ями, глянувши при цьому в дзеркало заднього виду, але не ввімкнувши покажчик повороту, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_2 та виконував маневр обгону. У вчиненому щиро розкаявся.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, крім його пояснень та визнання ним вини, також підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №485574 від 23.08.2020 року із схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 23.08.2020 року о 13 год. 30 хв. та фототаблицею, з якої вбачається, що в автомобіля марки «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_3 , подряпаний лівий передній бампер; в автомобіля марки «OPEL ASTRA», реєстраційний номер НОМЕР_4 , деформовані передня та задня праві дверки; даними письмових пояснень учасника ДТП ОСОБА_2 від 23 серпня 2020 року.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності та, вважаючи їх такими, що відповідають фактичним обставинам, кваліфікую дії ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, як порушення учасником дорожнього руху п.п. 9.2, 10.1 Правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та вважаю вину останнього у його вчиненні доведеною.

Визначаючи вид адміністративного стягнення, враховую характер вчиненого ним правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність. Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 є щире його розкаяння. Обставин, що обтяжують відповідальність під час розгляду справи не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, вважаю можливим застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції ст. 124 КУпАП.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню 420 грн. 40 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 33-35, 124, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанову суду звернути до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя: С.В. Козачук