overthelex/edrsr-kupap huggingface dataset:
Справа № 635/5433/20
Провадження № 3/635/2250/2020
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року смт. Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В., розглянувши матеріал, що надійшов з Харківського ВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та фактично проживає за адресою АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в:

суд визнає доведеним, що 25 квітня 2020 року о 13.30.год. , ОСОБА_1 перетнув державний кордон на КП Гоптівка, доставлений до смт. Пісочин Харківського району Харківської області санаторій «Роща», від обсервації відмовився, відмовився від обсервації, чим порушив вимогу п. 5 абз. 4 постанови КМ України № 211.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Також, згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи закінчились строки, передбачені ст. 38 КУпАП.

Із протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 043069 від 25.04.2020 року, вбачається, що викладені в ньому події відбувалися - 25.04.2020 року.

Враховуючи те, що адміністративний матеріал надійшов до суду 01 вересня 2020 року, тобто після закінчення строків притягнення до адміністративної відповідальності, оскільки з дня події, про які йдеться в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 043069 від 25.04.2020 року минуло більше ніж три місяці, атому в силу ч. 2 ст. 38 КУпАП адміністративна справа підлягає закриттю.

Керуючись статтями ст. 38, п. 7 ст. 247 КупАП, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 44-3 КУпАП ОСОБА_1 закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладання адміністративного стягнення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Харківський районний суд Харківської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.В.Назаренко
Справа № 539/3002/20
Провадження № 3/539/751/2020
П О С Т А Н О В А

іменем України

01 жовтня 2020 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А. розглянувши матеріали, які надійшли від УПП в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий,

за ст. ст. 124 КпАП України,

В С Т А Н О В И В :

10.09.2020р. о 13год. на 207 км а/д м-03 Київ-Харків-Довжанський, ОСОБА_1 керуючи автомобілем Renault Pokker, д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості та дистанції, здійснив зіткнення з автомобілем Citroen Berlingo, д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався в попутньому напрямку, в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху та скоїв адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КпАП України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими та усними поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , схемою місця ДТП.

З огляду на викладені вище обставини, суддя робить висновок, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України є повністю доведеною, кваліфікація його дій вірна.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

Враховуючи дану норму законодавства та виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1,124, 283, 284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124КУпАП та притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 340грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420 грн. 40 коп. (Отримувач: УК у Лубенському р-ні/м.Лубни/22030101. Код отримувача (ЄДРПОУ): 37710415. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Номер рахунку (IBAN): UA0016011. Код класифікації доходів бюджету: 22030101. Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050. Наявність відомчої ознаки «00» Без деталізації за відомчою ознакою)

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А. Іващенко
Провадження № 3/161/3628/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, складені відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП України, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені за ст. 51 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Однак, незважаючи на надсилання повідомлень на адресуОСОБА_1 та повідомлення останнього про день, місце та час слухання даної справи про адміністративне правопорушення, він в судові засідання не з`явився та будь-яких відомостей про неможливість прибути в судове засідання чи інших відомостей суду не надав.

Постановою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 19.08.2020 року до ОСОБА_1 було застосовано привід, виконання якого доручено Луцькому ВП ГУНП у Волинській області.

Однак, в судове засідання на 02.10.2020 року ОСОБА_1 приводом доставлений не був, причини невиконання приводу Луцьким ВП ГУНП у Волинській області повідомлені не були.

Враховуючи наведене, суд позбавлений можливості розглянути вищевказану справу про адміністративне правопорушення, а тому матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП підлягають поверненню на доопрацювання, з метою виявлення його місця перебування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ознаками вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у Волинській області, для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська
Справа № 354/624/20
Провадження № 3/354/455/20
П О С Т А Н О В А

01 жовтня 2020 року м.Яремче

Суддя Яремчанського міського суду Івано-Франківської області Ваврійчук Т.Л., розглянувши матеріали, які надійшли з Яремчанського ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.160 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Яремчанським ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ознаками ч.1 ст.160 КУпАП.

У судове засідання призначене на 15.09.2020 року особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся, що дало суду підстави застосувати до нього привід, зобовязавши органи поліції доставити особу, яка притягається до адміністративної відповідальності у судове засідання на 01.10.2020 року на 17 год. 00 хв.

Станом на 01.10.2020 року постанова суду від 15.09.2020 року про привід особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не виконана, ОСОБА_1 у судове засідання не доставлений. Інформації про причини невиконання постанови про привід до суду не надходило.

У відповідності до ч.2 ст.277 КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею160 КУпАП розглядаються у триденний строк.

Частиною другою ст.268 КУпАП передбачено, що при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 160 цього Кодексу присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою.

В силу положень ст.268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення у разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи те, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи належно повідомлявся, і органами поліції не виконано постанову про привід останнього, суд приходить до переконання, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклик суду в зв`язку із чим його слід повторно доставити у судове засідання приводом працівниками поліції.

Керуючись ст.ст. 268, 277 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання в приміщення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області на 09 жовтня 2020 року на 08 год. 00 хв.:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію даної постанови направити для виконання в Яремчанський ВП Надвірнянського ВП ГУНП в Івано-Франківській області(78501, вул. Руднєва,13 м. Яремче Івано-Франківської області).

Постанова є остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. Л. Ваврійчук
Справа № 590/607/20
Провадження № 3/590/383/20

ПОСТАНОВА
і м е н е м У к р а ї н и
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Сатарова О.В.., розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду від 16.07.2020 про об"єднанння в одне провадження справ відносно ОСОБА_1 ,-
ВСТАНОВИВ :
Постановою суду від 16.07.2020 справи № 590/607/20, 590/608/20, 590/609/20, 590/610/20, 590/611/20, 590/612/20, 590/613/20, 590/614/20, 590/616/20, 590/617/20, провадження № 3/ 590/384/20. 3/590/385/20, 3/590/386/20, 3/590/387/20, 3/590/388/20, 3/590/389/20, 3/590/390/20, 3/590/391/20, 3/590/392/20, 3/590/393/20 та № 590/856/20, 590/857/20, 590/858/20, 590/859/20, 590/860/20, 590/861/20, 590/862/20, 590/863/20, 590/864/20, 590/865/20, провадження № 3/590/552/20, провадження № 3/590/523/20,3/590/524/20, 3/590/525/20, 3/590/526/20, 3/590/527/20, 3/590/528/20, 3/590/529/20, 3/590/530/20 відносно ОСОБА_2 за вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.173-2, ч.2 ст 187 КУпАП об`єднано в одне провадження, присвоєно об`єднаній справі номер 590/607/20 (провадження 3/590/383/20). Проте, при об"єднані не враховані № 590/803/20, провадження 3 /590/488/20, № 590/804/20, провадження № 3/590/489/20.
Вказана помилка пдлягає виправленню.
Керуючись ст.304 КУпАП, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові суду від 16.07.2020 ( справа № 590/607/20, справа№590/856/20, провадження № 3/590/383/20, провадження 3/590/521/20), зазначити в резолютивні частині постанови : " справа № 590/803/20, провадження № 3/590/488/20, справа № 590/804/20, провадження №3/590/489/20.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ямпільського районного суду О.В. Сатарова

Сумської області
Провадження № 3/686/5392/20
ПОСТАНОВА
17 вересня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембач О.Л., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, старшого солдата військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,
за ч.4 ст. 172-11, ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:

Старший солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, 12 червня 2020 року о 08 год. 00 хв. не з`явився вчасно на військову службу та 12 червня 2020 року був відсутній з 08 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв., протягом робочого дня, також 15 червня 2020 року о 08 год. 00 хв. не з`явився вчасно на військову службу та 15 червня 2020 року був відсутній з 08 год. До 17 год. 00 хв., протягом робочого дня, у військовій частині НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_3 , 192-А.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172 -11 КУпАП.

Окрім того, 24 червня 2020 року о 08 год. 00 хв. старший солдат ОСОБА_1 перебував на військовій службі в умовах особливого періоду на території військової частини НОМЕР_1 , за адресою АДРЕСА_4 та виконував обов`язки військової служби в нетверезому стані.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 43ст. 172 -20 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 , який належним чином повідомлявся про час та місце розгляду адміністративної справи, не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

У рішенні Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено на тому, що особа в розумні інтервали часу має вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їй судового провадження, а тому суд визнає за необхідне провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 , у вчиненні зазначених протиправних дій підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення № 10 та № 11 від 25.06.2020 року, рапортами командира навчального ракетного дивізіону ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , довідкою КНП «ХОЗЗНПД» Хмельницької обласної рад.

Враховуючи конкретні обставини справи, суд приходить до висновку накласти на ОСОБА_1 менш суворий вид адміністративного стягнення з передбачених санкцією ч. 4 ст. 172- 11 КУпАП, а саме у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двісті п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення через Хмельницький міськрайонний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 199/6399/20
Провадження (3/199/3483/20)
ПОСТАНОВА

01.10.2020 року місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Савченко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який притягується до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

На адресу Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.173-2 КУпАП, протокол в якій оформлений працівниками ДОП СП АНД ВП в Дніпропетровській області.

Ткаченко В.В. в судове засідання, призначене на 25.09.2020 та 01.10.2020 року не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених ст. 173-2 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 від явки до суду ухиляється, а розглянути справу у його відсутність неможливо, вважаю, що розгляд справи слід відкласти та доручити ДОП СП АНД ВП в Дніпропетровській області здійснити його привод.

Керуючись ч. 3 ст. 268 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання відносно ОСОБА_1 до 14:00 години 12.10.2020.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , в судове засідання Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська, яке відбудеться о 14:00 годині 12.10.2020.

Виконання приводу доручити працівниками поліції ДОП СП АНД ВП в Дніпропетровській області.

Постанова набирає чинності негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує постанову про здійснення приводу, надає до суду письмові пояснення причин її не виконання.

Суддя: Є.М.Савченко
Справа 573/1651/20
Номер провадження 3/573/765/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2020 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Замченко А.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Білопільського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , код НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 1831 КУпАП,

в с т а н о в и л а :

У період з 06 лютого 2018 року по серпень 2020 року ОСОБА_1 не сплачував аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що призвело до виникнення заборгованості за вказаний період у розмірі 33288 грн. 50 коп., що перевищує сукупний розмір відповідних платежів за шість місяців.

Своїми вказаними вище протиправними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1831 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав у повному обсязі.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, вважаю за можливе піддати його адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт.

Крім того, на підставі ст. 401, ч. 7 ст. 283 КУпАП необхідно стягнути на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401, ч. 1 ст. 1831 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, і піддати його адміністративному стягненню у виді суспільно корисних робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420 грн. 40 коп. судового збору.

Постанова суду в справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці з наступного дня після набрання рішенням законної сили, а в разі, якщо судове рішення підлягає негайному виконанню з наступного дня після його постановлення.

Суддя
Справа № 579/1636/20
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2020 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Кролевецького відділення поліції Глухівського ВП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, паспорт серії НОМЕР_1 , -

- за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

25 вересня 2020 року о 14:26 ОСОБА_1 , знаходячись в АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на ОСОБА_2 , чим порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 зазначеного вище правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 701434 від 25.09.2020 року (а.с.2);

- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 25.09.2020 року (а.с. 5);

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (а.с. 6, 8, 9).

Таким чином, ОСОБА_1 своїми діями вчинив дрібне хуліганство, тобто адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити йому стягнення у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.

Відповідно до ст.40-1, ст.173, 283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , який вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя О. В. Моргун