ЄУН справи 678/931/20
Провадження № 3-678-462/20
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Лазаренко А.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, учня Летичівського ліцею № 2, до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2020 року о 23 год. 12 хв. в смт. Летичів по вул. І.Франка, 20, ОСОБА_1 керував т/з HONDA DIO АF34 д.н.з. б/н, в стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується тестом № 90 проведеним за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510» відповідно до якого виявлено 0,58 %, проведеного в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.9 А ПДР і вчинив адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того,12.09.2020 року о 23 год. 12 хв. в смт. Летичів по вул. І.Франка, 20, ОСОБА_1 керував т/з HONDA DIO АF34 д.н.з. б/н, без посвідчення водія, тобто не маючи права керування такими транспортними засобами, чим порушив п. 2.10 ПДР івчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 126 КУпАП.

Також, 12.09.2020 року о 23 год. 12 хв. в смт. Летичів по вул. І.Франка, 20, ОСОБА_1 керував т/з HONDA DIO АF34 д.н.з. б/н, рама НОМЕР_1 , який не був зареєстрований у регіональному сервісному центрі МВС у встановленому законом порядку протягом 10 днів, згідно талона на даний т/з, який виданий 05.07.2020 року, чим порушив вимоги 30.1 та вчинив адміністративне правопорушення за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

В судовому засідання ОСОБА_1 вину визнав, у вчиненому розкаявся.

Крім визнання ОСОБА_1 вини у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП, вона підтверджується дослідженими у судовому засіданні матеріалами справи: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ДПР18 № 350020 від 12.09.2020 року, серії ДПР18 № 376020 від 12.09.2020 року, серії ДПР18 № 416285 від 12.09.2020 року; тестом № 90 проведеним за допомогою приладу «Drager Alcotest 7510» відповідно до якого виявлено 0,58 %; актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів складеного інспектором роти № 4 УПП у м. Хмельницькому лейтенантом поліції Новосилецьким М.В.; поясненнями свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в яких останні підтвердили проходження ОСОБА_1 огляду на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу Драгер і за результатами було виявлено 0, 58% алкоголю; диском із відеозаписом.

Згідно ст.13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу.

Відповідно дост.24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.

Відповідно до ст. 36 КУпАП особа, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом та стягнення накладаються в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тому вважаю за можливе об`єднати та розглянути вказані адміністративні справи в одному провадженні.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 на момент вчинення правопорушення був неповнолітній, вину визнав у вчиненому розкаявся, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, суд вважає за необхідне застосувати до неповнолітнього захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 24-1, 36, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи ЄУН справи 678/931/20

(провадження № 3-678-462/20), ЄУН справи 678/932/20 (провадження № 3-678-463/20) та ЄУН справи 678/933/20 (провадження № 3-678-464/20) відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 121 ч. 6, 126 ч. 2, 130 ч. 1 КУпАП і присвоїти адміністративній справі ЄУН справи 678/931/20 (провадження № 3-678-462/20).

Неповнолітнього ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 2 ст. 126, ч. 6 ст. 121 КУпАП та призначити захід впливу передбачений ст.24-1 КУпАП у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: А.В. Лазаренко