Справа № 645/4076/20
Провадження № 3/645/1465/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2020 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бондарєва І.В. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Харкові про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який не працює, одружений, має дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.ст.122-2, 122-4, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 29.06.2020 року в період 02 год. 38 хв. 02 год. 40 хв., керуючи автомобілем марки «Daewoo Lanos», державний номер НОМЕР_1 , в районі перехрестя вул. Тракторобудівників та вул. Немишлянська в м. Харкові, на порушення п.п. 3.2, 13.1, 12.1 ПДР України, не виконав вимоги поліцейського Морозова С.О. про зупинку транспортного засобу, не реагував на проблискові маячки червоного та синього кольору, на спеціальні звукові сигнали та не зупинився біля правого краю проїзної частини дороги при увімкненому проблисковому маячку синього і червоного кольору на спеціальному транспорті, після чого не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечного бокового інтервалу, в результаті чого скоїв зіткнення з спеціальним транспортним засобом «Skoda Rapid», державний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, завдано матеріальну шкоду. Після зіткнення ОСОБА_1 , на порушення п.2.10-а ПДР України, покинув місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний. Шляхом пошукових дій ОСОБА_1 було виявлено за адресою: м.Харків, Салтівське шосе, буд.145А/1.

В судове засідання притягуваний неодноразово не з`явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, кожного разу просив відкласти судовий розгляд за станом здоров`я, проте доказів поважності причини неявки суду не надав.

Враховуючи, що неявка правопорушника не перешкоджає розгляду справи, з метою дотримання строків розгляду справи, суд вважає можливим ухвалити судове рішення у його відсутність, на підставі наданих суду доказів.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ДПР18№ 516513, ДПР18№281184 та ДПР18№516514 від 29.06.2020 року, схемою місця ДТП, письмовими поясненнями потерпілого ОСОБА_2 , долученими до справи, та матеріалами справи № 645/4074/20про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.130 КУпАП, зокрема, відеозаписом події, наданим УПП в Харківській області, та поясненнями свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме порушення водієм транспортного засобу правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, за ст. 122-2 КУпАП - невиконання водієм вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу та за ст.122-4 КУпАП - залишення водієм транспортного засобу місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої він причетний.

Враховуючи вимоги ст.36 КУпАП, з метою виховання притягуваного та запобігання вчинення ним нових правопорушень, суд вважає необхідним та достатнім накласти адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік, тобто в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника підлягає стягненню судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 420,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122-2, 122-4, 124, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.ст.122-2, 122-4, 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк один рік,

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в сумі 420,40 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до відповідного апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Суддя