Справа № 308/9551/20
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2020 м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Сарай А.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Чопського прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України, відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Індія, що проживає в м. Київ, за ч. 2 ст. 204-1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

16 вересня 2020 року, о 10 год. 05 хв., в порядку Угоди між Україною та Європейським Співтовариством про реадмісію осіб, Нарендер встановленим порядком був переданий на територію України з Словаччини, який 13 вересня 2020 року о 20 год. 52 хв. був виявлений та затриманий прикордонною поліцією Словацької Республіки в районі № 282-283 прикордонних знаків 2 км від словацько-українського кордону, за незаконне перетинання державного кордону з України в Словацьку Республіку поза межами пунктів пропуску, у складі групи осіб, чим своїми діями порушив вимоги ст. 9 Закону України «Про державний кордон» від 04.11.1991 року.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, при цьому від нього надійшла заява, згідно з якою просить розглянути справу, зазначивши, що вину визнає та щиро кається.

Розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України, вчинене групою осіб.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, стверджується зібраними у справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ЗхРУ № 009610 від 18.09.2020 року; протоколом про адміністративне затримання від 16.09.2020 року; протоколом особистого огляду, огляду речей та вилучення документів від 16.09.2020 року; актом приймання-передавання особи від 16.09.2020 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, ступінь його вини та вважаю необхідним накласти на нього адміністративне стягнення, у межах санкції, визначеної ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 420,40 грн.

Керуючись ст. ст. 33, 204-1 ч. 2, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Індія, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 204-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Індія, на користь держави 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп. судового збору.

Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області А.І. Сарай