Справа № 527/1618/20
провадження № 3/527/743/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м. Глобине

Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Левицька Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине справу, яка надійшла від Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про адміністративне правопорушення щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого головним бухгалтером ТОВ «АРНІКА ОРГАНІК», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп НОМЕР_2 (інші відомості щодо особи суду не відомі),

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2020 року, за результатами документальної позапланової виїзної перевірки правомірності нарахування ТОВ «АРНІКА ОРГАНІК» () суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника у банку та суми від`ємного значення з податку на додану вартість за травень 2020 року, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , виявлено порушення відсутність суми від`ємного значення яку платник мав задекларувати до бюджетного відшкодування та відсутність фактично сплаченої суми ПДВ постачальнику по декларації з ПДВ за травень 2020 року, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування та відмови у наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 178272 гривень, чим порушено п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VI (зі змінами та доповненнями) та пункт 5 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Розгляд справи проводиться за відсутності ОСОБА_1 відповідно до ст. 268 КпАП України .

Згідно ст.251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №1445/16-31-04-02 від 15 вересня 2020 року; актом перевірки №441/16-31-04-02-07/41524556 від 14 серпня 2020 року.

Дослідивши матеріали про адміністративне правопорушення в їх сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинив інкриміноване йому адміністративне правопорушення, а тому його дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, адміністративне правопорушення було вчинено у травні 2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП України.

Судом встановлено, що адміністративне правопорушення не є триваючим, справа про адміністративне правопорушення надійшла до суду 18 вересня 2020 року, вчинено правопорушення в травні 2020 року, виявлене 14 серпня 2020 року під час позапланової виїзної перевірки, що підтверджується актом від 14 серпня 2020 року, протокол складено 15 вересня 2020 року .

Враховуючи те, що на час розгляду справи закінчились строки накладення адміністративного стягнення, визначені ч.4 ст. 38 КУпАП України, суд дійшов до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 38, 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. Провадження в справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП щодо ОСОБА_1 - закрити в зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Т. В. Левицька