П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.03.2020 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, одружену, з вищою освітою, працюючу в ОДА, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1

за ст.124 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

водій ОСОБА_1 , 01 грудня 2019 року о 21 год. 30 хв. по вулиці Стрийська, 144 керуючи автомобілем ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО д.н.з. НОМЕР_1 , виїхала на регульоване перехрестя з вулицею Рубчака, на вимкнутий сигнал додаткової секції світлофора, внаслідок чого здійснила зіткнення з автомобілем ШЕВРОРЛЕ ЛАЧЕТТІ NF 353 д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вулиці Стрийська на зелений сигнал світлофора. Внаслідок зіткнення транспортні засоби отримали технічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.п. 2.3 «Б», та 8.7 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що рухалась по вулиці Стрийська, та здійснила поворот на вулицю Рубчака на зелену стрілку світлофора.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 повідомив, що рухався по вулиці Стрийська на зелене світло світлофора, а автомобіль ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, під керуванням ОСОБА_1 , рухаючись навпроти, здійснив поворот ліворуч, виїхавши на смугу руху, по якій рухався ОСОБА_2 , в результаті чого здійснив ДТП.

У судовому засіданні свідок ОСОБА_3 повідомив, що 1 грудня 2019 р був свідком ДТП по вулиці Стрийська, 144, та бачив, що автомобіль ШЕВРОРЛЕ ЛАЧЕТТІ рухався по вул Стрийська на зелене світло світлофора із невеликою швидкістю, а автомобіль ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, котрий рухався назустріч, здійснив поворот ліворуч, не надавши переваги у русі автомобілю ШЕВРОРЛЕ ЛАЧЕТТІ. Також свідок ОСОБА_3 повідомив, що автомобіль ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО, під керуванням ОСОБА_1 , здійснив поворот ліворуч, не дочекавшись включення зеленої стрілки світлофора.

Підпунктом «Б» п. 2.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.

Пунктом п. 8.7 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 року № 1306, встановлено, що світлофори призначені для регулювання руху транспортних засобів і пішоходів, мають світлові сигнали зеленого, жовтого, червоного і біло-місячного кольорів, які розташовані вертикально чи горизонтально. Сигнали світлофора можуть бути з нанесеною суцільною чи контурною стрілкою (стрілками), із силуетом пішохода, X-подібні.

На рівні червоного сигналу світлофора із вертикальним розташуванням сигналів може встановлюватися табличка білого кольору із нанесеною на ній стрілкою зеленого кольору.

Статтею 124 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, пояснення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_3 , схему місця ДТП, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, так як вона порушила п.п. 2.3 «Б», та 8.7 ПДР України, що спричинило пошкодження транспортних засобів.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з п.7 ст.247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Враховуючи вищенаведене, в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП, провадження в даній адміністративній справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.38, п.7 ст.247, ст.ст.283,284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення, строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль