Справа № 127/6571/20
Провадження № 3/127/2142/20
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" березня 2020 р.м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Курбатова І.Л., за участю представника митниці Вихристюк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Р. Молдова, паспорт громадянина Р. Молдова НОМЕР_1 , виданий 21.08.2019 року органом AGENTIA SERVICII PUBLICE , персональний номер НОМЕР_2 , працюючого провідником ДОП Кишинів, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року о 06 годині 45 хвилин у відділі митного оформлення «Залізничний» митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби під час митного контролю пасажирського поїзда № 342 сполученням «Кишинів-Москва» було проведено опитування ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), який слідував з Р. Молдова до Російської Федерації у вагоні №9 в якості провідника. Під час опитування ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) усно та письмово на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, надав відповідь "Ні", шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці.

Після прийняття митної декларації для оформлення, в ході подальшого митного контролю вагону № 9, о 06 годині 50 хвилин, в міжстельовому просторі службового купе відпочинку провідників, був виявлений прихований від митного контролю ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) товар - 48 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки.

Згідно інформації з модуля АСМО «Інспектор» розділу «Провадження в справах про ПМП» ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) до адміністративної відповідальності за порушення митних правил по ст. ст. 482, 483 МК України протягом року не притягувався.

Таким чином ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) перемістив вищевказаний товар через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способу що утруднює виявлення предметів.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав заяву, в якій просив проводити розгляд справи без його участі.

Враховуючи думку представника митниці, наявну в матеріалах справи заяву ОСОБА_1 та положення ст. 526 МК України, суд ухвалив провести розгляд справи у відсутність останнього.

Представник Подільської митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д. в судовому засіданні підтримала позицію Подільської митниці Держмитслужби щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності в зв`язку із порушенням ним митних правил.

Вислухавши думку представника Подільської митниці Держмитслужби та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та доводиться матеріалами справи, зокрема: протоколом про порушення митних правил № 0009/40100/20, протоколом опитування в справі про порушення митних правил № 0009/40100/20, митною декларацією ОСОБА_1 , доповідною запискою інспектора Юркова Е.В. описом вилучених предметів.

Так, при здійснені митного контролю пасажирського поїзда, провідником вагону № 9 ОСОБА_1 подано письмову митну декларацію, в якій останній на всі пункти та підпункти митної декларації, які потребували відповіді, надав відповідь "Ні", шляхом проставлення Х-подібної позначки у відповідній рамці, зокрема, шодо наявності товарів, які підлягають декларуванню.

З доповідної записки інспектора Юркова Е. вбачається, що останній, 10.01.2020 року, в ході проведення митного контролю пасажирського потягу №342 сполученням «Кишинів-Москва» в вагоні № 9, в міжстельовому просторі службового купе відпочинку провідників, виявив не зазначений у митній декларації та прихований від митного контролю ОСОБА_1 товар - 48 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, яка була розлита в поліетиленові пляшки. При виявленні використовувались оглядове дзеркало, ліхтар та електровикрутка.

Відповідно до опису предметів 10.01.2020 року у ОСОБА_1 вилучено 48 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина.

Як вбачається із протоколу опитування в справі про порушення митних правил № 0009/40100/20 від 10.01.2020 року ОСОБА_1 зазначив, що він приховав в міжстельовому просторі від митного контролю 48 літрів вина власного домашнього виробництва, яке пообіцяв привезти знайомим, оскільки знав, що відповідну кількість вина через кордон не пропускають.

З витягу АСМО «Інспектор» вбачається, що ОСОБА_1 протягом року не притягувався до відповідальності за порушення митних правил.

Начальником митного поста «Дністер» Подільської митниці Держмитслужби 11.01.2020 року направлено запит до ПП « ОСОБА_5 » щодо визначення вартості вищевказаного товару. Проте, згідно з наданою відповіддю, вартість вказаної рідини червоного кольору з характерним запахом вина встановити не вдалось.

Відповідно до п. 1.10 Порядку заповнення митної декларації для письмового декларування товарів, що переміщуються через митний кордон України громадянами для особистих, сімейних та інших потреб, не пов`язаних з провадженням підприємницької діяльності (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 20 червня 2012 р. за № 1014/21326), з моменту прийняття декларації посадовою особою органу доходів і зборів для оформлення вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а громадянин або уповноважена особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 переміщував товари через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

З огляду на вищевикладені обставини справи, враховуючи особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає за необхідне визнати винуватим ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України, застосувавши до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості вилучених товарів з конфіскацією зазначених товарів.

Разом з тим, суд враховує, що згідно з наданими до протоколу документами, встановити вартість вилучених товарів не можливо, в зв`язку з відсутністю їх на ринку України. Таким чином, суд застосовує до вказаної особи конфіскацію вилучених товарів.

Відповідно до супровідного листа Подільської митниці Держмитслужби, що надійшов до суду 17.03.2020 року, товар, вилучений у ОСОБА_1 , знаходиться на складі Подільської митниці Держмитслужби у Могилеві-Подільському.

З довідки про витрати митного органу в справі про порушення митних правил № 0009/40100/20 вбачається, що витрати Подільської митниці Держмитслужби на зберігання вилученого майна становлять 124 грн. 85 коп.

Відповідно до ст. 519 МК України витрати у справі про порушення митних правил складаються з видатків на інвентаризацію, зберігання, перевезення (пересилання) товарів, транспортних засобів, зазначених у п. 3 ст. 461 цього Кодексу, а також з інших понесених органами доходів і зборів витрат на провадження або розгляд справи.

Згідно з ч.1 ст. 520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення.

Таким чином, оскільки витрати на зберігання вилученого товару відносяться до витрат у справі про порушення митних правил, суд вважає за необхідне стягнути із ОСОБА_1 на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язані зі зберіганням вилученого товару у розмірі 124 грн. 85 коп.

Окрім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП та ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 257, 266, 458, 461, 462, 465-467, 483, 486-489, 495, 497, 519, 520, 522, 526-529 МК України, ст. 40-1, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винуватим ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару, а саме: 48 літрів рідини червоного кольору з характерним запахом вина, що зберігається на складі Подільської митниці Держмитслужби у м. Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) судовий збір у розмірі 420 гривень 40 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) на користь Подільської митниці Держмитслужби витрати пов`язанні зі зберіганням вилученого товару в розмірі 124 гривні 85 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: